Ремонт/обзор KEF 104 Reference
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Так как нам предстоит провести ремонт акустических систем KEF 104 Reference, то не будем терять возможности и ознакомимся с конструкцией и принятыми заводскими решениями более детально.
Текст Драчук Юрій
Переклад Карпюк Дмитро
Диктор Маляр Олександр
Відео Наконечний Іван (rivnevideo.com)
Финансовая помощь каналу:
карта Сбербанка 4244 9100 9000 4738
карта Приватбанка гривна 5457 0822 2479 2510
карта Приватбанка доллар 4731 1856 1611 3954
карта Приватбанка евро 5169 3600 0568 0149
Как всегда высший пилотаж в подходе к работе и её результатах, познавательно, так держать!
Спасибо, стараемся!)
Благо дарю тебя, автор. Очень интересные видео. Непонятно как ты рассчитываешь разделительные фильтры, сними пожалуйста видео подробное и понятное...
Возможно однажды будет такое видео у нас на канале.
@@renovation_sound416 буду рад обуздать эту тему
парни как всегда на высоте!! лайк за труды и видео, однозначно!!
Спасибо большое за лайк и комментарий!!
Очень приятная речь ! И отличное владение техническим языком!
Отошел полностью на процессорную аппаратуру .
Выжимаю с динамиков все возможности , в границах рабочего диапазона .
Каждый динамик играет от отдельного канала усилителя .
Отдельные Срезы , на выбор , громкость , эквалайзер , фаза .
В общем конструктор звука по полной программе .
Спасибо за видео !
Nikolay Fortovyi Настраиваете свою систему на слух, или всё же аппаратура имеет такую возможность, наглядно и точно выставить?
@@audio-tech-fil2287 Можно прослушать материал в наушниках , и настроить на слух , можно применить микрофон в месте прослушки и система сама адаптирует и скорректирует АС .
Предпочтение конечно отдаю на слух, он у меня музыкальный . И память композиций 80х , позволяет мне определить, достойные динамики или нет , для дальнейшего их использования .
Сочетаю и автозвук , и конечно домашнее использование .
Аудиофилом себя не считаю , но сцену настроить могу прямо сидя за обычным столом .
Последним увлечением будет сборка ламповых моноблоков , в качестве среднего и верхнего диапазона частот .
:)) Хочу совместить прошлую эпоху усилителей с современными . За основу конечно будет не винил , а обычный среднего уровня ЦАП.
@@nikolayfortovyi8026 У меня тоже хороший музыкальный слух, но он не стабилен, в зависимости от моего состояния, он бывает обостряется, и превращается в супер чувствительный, даже больно слушать не громкую музыку, если есть ошибки в звучании. А бывает слышу как обычные люди, как правило если здоровье шалит. Поэтому для меня нужны два способа настройки. Хотя ошибок настройки на слух пока не было, но я сомневаюсь, что хороший слух будет вечно, я постарею перепонки потеряют прежние свойства, тогда необходима автоматика! Вот тебе 25 лет, глазом моргнул и тебе уже 40...
@@audio-tech-fil2287 Абсолютно верно. Перед настройкой на слух, лучше не слушать ничего примерно часов 12ть.
Затем , на малой громкости отстроить середину, потом подстегнуть твитеры.
Потом мидбас . и последним будет сабвуфер.
На сцену заметил , очень сильно влияет именно верхняя середина , это вокал. И воздушность выводишь твитерами.
НЧ диапазон мидбасов расставляет верхние барабаны.
Саб расширяет объём сцены , большую бочку , и тут уже дело вкуса.
Саб предпочитаю не тяжелый , даже в авто, с относительно средним и легким подвесом , чтобы скорость была выше и упругость на басах была естественной.
Сейчас пользую Фокал, не дорогой и очень натуральный , напористый звук в районе от 33 Гц до 60ти. Даже с фазоинвертором , очень добротно звучит.
Конечно регулировкой задержек всё сводится на себя любимого.
@@nikolayfortovyi8026 "Фокал" хорошие динамики, я с ними знаком. Акустику сам строил?
Как всегда чётко, и по пунктам! Браво!
Спасибо, стараемся быть максимально информативными.
как всегда основательно и с наукой. хотелось бы сам процес восстановления, в крации или в ускоренном режиме, посмотреть. молодцы.
Пока такого в планах нет.
Очень интересный выпуск👍 Спасибо за контент :)
Всегда пожалуйста!!
Классс!!!--Лишнее подтверждение частой импотенции "фирмЫ"...с полным разоблачением (этож надо удумать такое НЧ-звено, да продлить диапазон работы 200-мм вуфера аж до 3 кГц !!!.....полный 3,14здец....) Как всегда--Респект и уважуха ! Испасибо за компанию(пусть даже всего на 10 минут)!.....Хотел бы от вас развёрнутых комментариев по ходу ремонта!
!)))какие 200ммм басовик?)) там 130мм в лучшем случае!))
@@Sergio83Hi-resAudio там 8"
@@user-kv3ck9oq5i ок, хотя думаю чистый там см 17 не более. но это ничего не меняет, вон 35ас двухполоски вега до 5 кгц работают, дальше пищалка. тем более с таким пыльником как у кеф он и до 8-10 доиграет запросто. понятно что он средину криво играет, но это же не тот класс техники!
Сейчас все китайские блютуз колонки с басом в последнем вагоне. Спасибо за видео. Как всегда интересно.
Наверно в следующем локомотиве ,басом "это" с натяжкой можно назвать , как и большинство автоакустики до 500$ - не дотягивают вообще до несчастных 15ас109 в авто
Там в большинства бас от 100 Гц в лучшем случае.
Одним изложением только -заслушаешься. Молодцы!
На мой взгляд у пассивного излучателя самая важная функция качественное демпфирование импульсного отклика. И тут чем больше площадь и меньшая инерция тем лучше. Бас не надо "расширять", на мой взгляд, надо сокращать время послезвучия (там и так низкая частота свободных затухающих). Тогда музыка воспринимается как более живая и достоверная. Пассивный излучатель должен предельно увеличивать разборчивость. Увеличение площади пассивного излучателя можно наращивать до 4, массу нужно сокращать по максимуму, чтобы большая площадь быстрее рассеивала энергию. А второй плюс при этом будет, что сам пассивный излучатель за счёт своей площади излучения расширит полосу воспроизводимых частот, причём это произойдёт в той области частот, где слух менее дифференцирован. Это даст ту самую "прозрачность низов" и уверенное считывание партитуры басовых инструментов. Не секрет, что при восприятии басовых нот мы скорее опираемся на верхние гармоники звучания струн, а хорошая импульсная характеристика и только подчеркнёт точность и живость звучания. Не гонитесь за нижней граничной частотой 30 Гц - там не бывает "больше музыки", а больше гармоник - сколько угодно - грузят экскаватором. Да и комната такая должна быть залом. для прослушивания которая легко набегает до $ млн и выше.
В ролике сказано, что пассивный динамик из-за слишком большого веса - не может погасить ту энерцию, которую получает
А вы только что повторили тоже самое)))
@@Ded_s_energosom Если это то же самое - то сделайте наоборот)))
Это все верно, но не стоит забывать, что это были первые шаги, да и в массовом производстве всегда нужно экономить (дерево, материалы на ПИ).
А как так произошло, что настройка ПИ выше настройки головки? обычно наоборот ведь...
@@user-kv3ck9oq5i Это от того, что существует центрирующая шайба и она была рассчитана на динамик с катушкой. Нет катушки, и в результате гибкость подвижной системы недостаточна (или жёсткость избыточна) и резонанс скакнул намного вверх. Решили его понизить массой. Лепили из того что было.
Теперь любой пацан скажет, что надо снижать массу тела, повышать площадь излучения и демпфировать присоединённой воздушной массой.
А это значит, что нужен не антирезонанс, как тогда понималось, а эффективный насос, который будет откачивать энергию затухающих колебаний и как то её утилизировать.
В начале 70х в книжках писалось: " в результате может воспроизводить"
А сейчас надо писать эффективно подавляет неизбежно возникшие затухающие колебания на частоте резонанса системы.
Это идеология - цель АС - преобразование (чего во что) и разборчивое воспроизведение... чего, каких частот?
Все остальные полосы частот довольно эффективно гасятся за счёт ЭДС (датчик скорости как ни как). А тут скорости малые (частоты-то низкие) А значит ЭДС тоже малое. А как гасить? Одного сопротивления выходного каскада не хватит. Труба? - а там временная задержка на четверть периода и через полпериода приходит результат. Получился ревербератор на НЧ.
Вот и приходится наращивать массу соколеблющегося воздуха. А это или рупор, или резонансный контур. Но решения с трубой фазоинвертра ограничены (добротность). Значит надо увеличивать объём соколеблющейся массы воздуха и уже эту вторичную массу чем-то притормаживать. В конечном итоге нам надо сократить постоянную времени скорости рассеивания энергии до приемлемых величин. Оказывается - что это пассивный излучатель бесконечно малой массы и огромной площади опираюшейся на воздух. (назовите это сопротивлением взмаху веера или опахала). Вот туда и будет уходить накопленная энергия вашего контура затухающих колебаний.
Это "канал" по которому утекает и рассевается накопленная в колебательном контуре энергия.
Если мы будем так понимать процесс рассеивания энергии - то в результате станет ясно каким должен быть пассивный излучатель и где находится область решений.
Задача ПИ быть мембранной ловушкой единой стоячей волны возникающей в АС, только звукопоглатителя у нас нету, кроме сопротивления излучению. Часть энергии мы можем погасить в подвесе за счёт вязкого демпфирования, а вторую часть за счёт вторичного излучения в пространство... Хотя и здесь могут быть решения - но это уже дополнительный огород городить.
Пока что задача шайбы подвеса сопротивляться моменту опрокидывания огромной (а значит искривлённой) поверхности мембраны.
Задача пассивного излучателя - утилизировать избыточно скопленную энергию импульса, поглотить и рассеять её в виде вторичного излучения и теплоты в подвесе.
Длинно получилось, но извините.
Спасибо за обзор👍
Пожалуйста!!
Очень нравятся ваши видео! Всегда смотрю с удовольствием! Не всегда все понятно, но очень интересно))))
Приятно, что наше творчество было для Вас интересным.
Молодцы как и всегда!
Спасибо, мы очень старались!
Чем больше вас смотрю, тем больше начинают нравиться s90.
Будут и С90 у нас на канале))
Ребята, Вы на высоте, супер, всегда с удовольствием смотрю. Отличный монтаж!
Большое спасибо за комментарий!!
Почему мне так в школе не объясняли? Большое спасибо за все ваши труды и потраченное на публику время.
Всегда пожалуйста!!
Как всегда , в лучшем виде !
Спасибо, старались!))
Да, в очередной раз на практике не случилось чуда. Написано было что компьютер применялся для расчета преобразований Фурье.
Это да, просто в истории компании ещё упоминается, что в начале 70-х использовали компьютер для проектирования.
Молодцы.профессиональный подход к делу.
Спасибо!
Как всегда обучающее видео, даже если учиться и не охота
очень правильно и грамотно. уважуха
Спасибо!
Интересно под какую музыку их проектировали, если стили в которых эта акустика может себя реализовать появились на много позже?
Это скорее результат существенно переплюнуть по нч конкурентов. А так получилось как и с 35АС (С90).
Да очередное барахло!((( Вам спасибо за полезный выпуск!)))
Всегда пожалуйста!!
Ну... Дрова-дровишки. По типу ы90. Как ретро-вешь пойдёт, но не более. Хотя и как ретро не особо, ведь аутентичность нарушена.
По типу НЧ оформления скорее схож с 15ас408, но крупнее и в десятки раз дороже.
Им до S90 как до луны. Играют как карманная китайская копия JBL (нашел было выброшенную полуразобранную колонку CHARGE3, стало жаль, забрал, восстановил. Звук немногим лучше встроенного динамика мобильника). Средних нет, басов нет, высокие шипят и цыкают.
@@user-oe5ok3sj4q это вы про какие, по Кефы?
@@maratysche71. про них, родимых.
@@user-oe5ok3sj4q - было , Bose soundlink mini (2ревизии) - понравились звуком , попросил на вечер домой (без разбираний) - проиграли дешёвым отстёгивающийся колонкам с двухкасетника Philips 2002г, 2*2,5Вт - в комнате 19м² , за более серьезные АС промолчу . Чуйка никакая, хотя свои от 65-70Гц играют , но ведь там УНЧ 2*10Вт , двухполоска , но увы .. чуда не произошло .
От референса остались рожки да ножки, но радует нормальный басовик в отличие от большинства винтажного фуфла.
Да, басовик очень даже, особенно в те времена.
Классно получилось. Лайк Вам.
Спасибо!
Пассивные излучатели - литьё! На фото прекрасно видно !
Так там опечатка)
Странный выбор производителя, утяжелять ПИ. Но в целом для получения глубокого баса из маленького объема, пусть и при ухудшении его быстродействия, решение понятное.
эквалайзером поправят, если что
@@Ezer2000 скорость баса эквалайзером уже не поправить :)
@@Den_KDA Вот серьёзно? Вес ПИ эквивалент весу воздуха в трубе фазоинвертора с такой же площадью и частотой настройки. запаздывание баса одинаковое что и у ФИ, автор ляпнул фигню и вы туда же. Физика процесса полностью идентична, а предпочтение всех бюджетных акустических систем к ФИ тупо из за цены вопроса, что дешевле? кусок трубы или почти второй динамик по цене. ПИ удел дорогих систем. Сабвуферы верхнего ценового диапазона идут только с ПИ, а всякие автомобильные перделки с фазиком, ну и где запаздывание баса? Это всё от грамотности конструкторских решений зависит.
@@Den_KDA у баса нет скорости, у него есть частота и амплитуда.
@@grigorijpolatovskij3022 "запаздывание баса одинаковое что и у ФИ" - вот сразу напрашивается вопрос, а какое тогда "запаздывание" у ФИ? И тут же потом выдаете "всё от грамотности конструкторских решений зависит". Так что и где одинаковое (или уже нет?), и что от чего зависит?
прекрасная работа!
Спасибо, старались!
ОЧЕНЬ интересный канал, подписался, 🔔 вкл. :)
Спасибо за подписку и комментарий!!
Классная работа! Если слушать в наушниках - то неплохо звучат. А 103 Reference model three можно вообще считать эталоном звучания, там у них коаксиальный СЧ-ВЧ драйвер такую картину рисует, аж мурашки по коже, а спаренные два НЧ динамика дают очень быстрый, реалистичный бас с панчем
Спаренный да и ещё в параллель, тогда да.
Спасибо за обзор! Интересно было бы еще посмотреть на график "Ватерфлоу" этих АС, что бы воочию увидеть работу пассивного излучателя.
Станислав- ватерфол, ПИ всегда дает очень большое затчгивание затухания. Решение, кооторое очень эфыективное, но нужно очень аккуратно пользоваться. Если КДП имеет склонность к гудению, то нет смысла вытягивать таким способом ( пи) бас. И вообще- с ним бас слащавый и моответственно затянутый. Только ЗЯ может уни версально вписаться в любую К ДП, конечно ценой размеров АС.
Статья очень интересная и подойдет абсолютно для всех, невзирая на уровень подготовки диеров или( и) инженеров.
Исправить затянутый бас можно ценой поднятия частоты настройки ПИ, т.е уменьшением веса подвижки. Эффективность и логичность самого ПИ очень сильно уменьшается, но это пока единственный способ. Или просто сделать ЗЯ. Но при неизменных габаритах нижняя частота воспроизведения по минус 3 дб/ окт будет выше примерно на 30-40 проц. от того что сейчас есть.
К сожалению, для достоверных замеров нч диапазона у нас нет необходимых условий.
@@renovation_sound416 это не обязательно. ПИ исключительно под определенные стили музыки и уровни прослушивания. Т.е абсолютно неуниверсальный вид АО. А с ЗЯ что угодно можно..... Хочешь баса поболе? Просто регулятор громкости вправо крути..... И гудеть комната любая не будет. Все остальные АО- компромисс. И очень часто , в реальной домашней КДП- очень корявый.
просмотр, лайк, комент
Большое спасибо!
Крайне технически грамотно, а от дикторского текста просто кайф ловлю!
P.S. Вы не думаете обзавестись безэховой комнатой для измерений, мне кажется, уже пора.
Было бы неплохо, но это очень дорогое удовольствие.
@@renovation_sound416 Понятно, что заказать "под ключ" стоит безумных денег, но ведь наверняка можно как-то удешевить "удовольствие", поискать помещение и звукопоглощающие материалы незадорого и сделать своими силами. Конструкция подобной комнаты давно ведь не секрет.
Чем ниже доверительный интервал, тем дороже конструкция.
Какие классные высокие!
))
выпусков, где рассматриваются недочеты и огрехи в акустике на вашем канале вагон и маленькая тележка, хотелось бы увидеть нечто, где все хорошо и вы нахваливаете во все щели. любимый комплект, так сказать
Будем искать такой))
Как всегда 👍👍👍
Спасибо, стараемся!)
Великолепно!
Спасибо, старались!
@@renovation_sound416 Ждём новых стараний) Благодарю!
👍👍👍👍👍👍👍👍
+
Да бас малость "пердит" но зато его много! Народу нравится....
Главное понимать для каких они задач.
Странные колонки, которые вы однако, годно восстановили и даже улучшили. Спасибо за видео!
Спасибо, мы очень старались!)
Команда красавцы!!!! Жаль далеко Вы очень.
Спасибо за комментарий!!
@@renovation_sound416 Вам спасибо за такие видео!!!!!!
Слово Reference в названии модели означает совсем не то что говорит автор в этом видео. Это вовсе не отсылка к студийному качеству звука и всё такое. Как говорили в самом KEF - не сложно создать прототип очень качественно звучащей акустики. Сложно повторить это в серии, при поточном промышленном производстве. Чтоб серийно выпускаемая акустика по качеству соответствовала референсному прототипу. Им удалось так организовать и оптимизировать производственные процессы, что каждая выпускаемая пара акустики по качеству звука не уступает референсному прототипу. Это действительно было так, каждая пара динамиков тщательно подбиралась по характеристикам, например басовые динамики подобраны по резонансной частоте в пределах 1Гц, а по добротности до нескольких сотых после запятой. Точность подбора ВЧ динамиков такова, что при снятии АЧХ с одного и с другого их графики в ближнем поле практически совпадают, разброс на уровне погрешности измерений. Сам проверял.
Тут что-то на аудиофильском, не очень понятно но очень интересно.
Может бас и сабвуферный, но какой-то запоздалый, скорее это басовое эхо.😁
Может кому и "зайдет" такой басс . Хотя ..смотря от ценника этих колонок - если лучше каких нибудь на 25гд26б - то вполне
👏👏👏👏👍👍💙💙💛💛💪💪
Вот нравится же кому-то покупать древние колонки, им же лет 50 уже ! Что они хотят там услышать ? Супер звук ? За столько лет там динамики изношены так, ч АЧХ уже совсем не та, и настолько старые колонки не могут играть лучше новых. Индустрия ведь развивается и развивается, это старье на фоне нового хай фая вообще можно сказать не звучит. Гараж озвучивать только сойдёт. Такие покупки это деньги на ветер.
Они слушают не звук! Они слушают ностальгию! Это как детство вспоминать)) Я сам владею AUDES digital sound 130W - "ЭСТОНИЯ 30АС-003" в комплекте с усилками Эстония. Акустика не топ, но эмоции....))
Вроде и технологии развиваются ,но звук отвратительный - особенно у мультимедиа колонок - дорогие чтоб не попадались (М-Аudio или Behringer , Yamaha - до 600$) - и в этом ценовом диапазоне это старье выигрывает , если исправно и без таких вмешательств . Может бы многие и хотели бы нормальные , современные АС, но .. ценник и возможности не позволяют .
С динамиками и ПИ там все в норме, только попались разные модели))
@@user-cw9hz6bb6k незнаю с какой акустикой вы сравниваете эстонии 30ас003, как по мне они один их лучших советских колонок, все познаеться в сравнении. (Я переслушал более 25 пар советских разных акустическим систем. Возможно их переиграют электроники 100ас или какие нить корветы 75ас, но этих не слышал, так что нет уверености, да и все же это уже другой класс колонок.
В первую очередь цена! Вторую звук, в третьех дизайн. Я недавно слушал 50 летние пионеры, от их звука меня уже вторую неделю не отпускает.
Не назвал бы их плохими, ас мониторного уровня, пользуются некоторой популярностью у зарубежных аудиофилов, характер звука чем-то схож с акустикой harbeth
Да мы и не говорили что плохие, просто для своих задач.
На ебей сейчас такие кроссоверы за 15 фунтов купить можно. Спасибо, как всегда интересно.
А смысл ? В кроссоверах , если они не подойдут под набор динамиков, все равно придется настраивать , считать, подбирать .
Или как набор деталек ? - тогда и 10-25$ для них много , с таким успехом можно промконденсаторов и меди надергать за копейки из металлолома
В этом случае тогда фильтр+пара вч)
Спасибо за видео! Сколько труда, а результат - ужасный, отвратительнейший звук. Не припомню у вас на канале колонки, которые бы так же ужасно звучали. Представляю с каким настроением и сердцем вы снимали видео с конечным результатом.
Отличная идея с заглушкой, кстати. Если бы еще ее реализовали на куске нержавейки - было бы идеально (но, подозреваю, неоправданно дорого).
Интересно, они совсем безнадежны, или можно поправить эквалайзером?
Да это, наверно, трек такой. На втором треке звук вроде получше
С чего вы взяли , что там ужасный звук? Эти ас и в таком состоянии переиграют много чего . Уже не говоря о каких то микролабах
@@user-kg6cr5ox2r , ну микролабы не так плохи, как Вы о них думаете.
@@DigiMakc за свою цену Микролаб может и не плохи . Только это не уровень Kef , чьи технологии и продукцию использовала NASA
@@user-kg6cr5ox2rЭти АС в этом состоянии годятся только для музея. Вы результат слушали в конце? Это леденящий душу и уши амбец. Что-то с ними слишком не то.
Приветствую. Басов много, высоких почти нет. Но это я так слышу.
Высокие там даже в +.
Добрый день. Схема нового фильтра доступна ? Имею похожие колонки -Calinda. Спасибо
не плохо получилось
Главное чтобы владелец был доволен.
я не являюсь сектантом аудиофилом и всецело доверяю только измерениям. Но после прослушивания сэмпла в конце ролика, меня чета подташнило. Не знаю чем и как это объяснить. Но басс действительно какой то не такой. Как вроде гудок парохода, затянутый и тошнотворный. Примерно такие же ощущения вызывают закртытые наушники Баердинамик ДТ770 на 32ома. От баса которых просто выворачивает, хотя он хотя бы присутствует в большЕм объеме! Но как то не "натурально" - как сказал бы Сталкер. И прослушивать такую АС я бы не смог больше нескольких минут.
Это называется плохая импульсная характеристика, а она очень важная, так как миллионы лет помогала человеку выживать.
Такой объём работ, что кажется можно с нуля изготовить новые колонки.
Да нет, с нуля дольше и дороже.
В современных кефах за 1500уе а фильтрах стоят электролиты 😆
Год гарантии , что хотеть , электролиты отработают этот год-два .
Проблема не только в надежности, но и в нелинейности электролитических конденсаторов.
За відео - респект!
Але як потрібно любити акустику, щоб переробити її фактично з нуля...
Якби те все було безкоштовно, то тоді була б любов))
😊. Arcus не попадалась Tm или TL серии?
👍
+
Ребят, вы молодцы, всё здорово сделали, только возникает один вопрос, зачем...Колонки мало того, что древний, убитый временем и ремонтёрами хлам, так ещё и сами по себе довольно посредственные...
Владелец просит и платит + зрителю информация.
Рекомендуемая скорость просмотра 1,5
для электро не пойдёт ,проверено на 1000 человек разных, всегда выбирают допилиный маяк кубик)))(у маяка длинна катушки больше на 0,5 см что бы избавится от искажений при низах на средних и высоких) или допилиные техникс сб 2233 ,у техникса тоже специфичный фазик) некоторые даже не знают что он там есть
Для транса, джангла и т.д неплохо сойдет.
@@renovation_sound416 может кому то и сойдёт) я проверял на хард стаиле , хард электро, электро , рнб вот на нём ничего не понятно (думаю на трансе мало информативном тоже не будет как и на репе но тут тоже смотря какой ) , метал (мис мей , металика ,найтвишь, там сразу все косяки вы лазят все слышат ) на металике не так слышно, вот анмис мей там нижняя часть в кашу превращается запирая высокие , как и на альбоме онсе у найтвишь, нормально звучит наверно только на студийных адамах
Для метала нужно динамиков побольше, динамики побольше и фильтры высоких порядков.
Здравствуйте, как можно с вами связаться для ремонта акустики ?
Пишите на drachukyuri@gmail.com
Здравствуйте. Вас JBL 125a на ревью не интересуют ? Не нашёл как с вами связаться
Просмотров у такого видео будет очень мало.
Монтаж у вас конечно топовый
+))
Можно вам прислать несколько динамиков 4ГД-8Е, жалко выбрасывать..?
Не нашел как с вами связаться, можете на олх найти 4шт на фото
Пишите на drachukyuri@gmail.com
Стоит подписка и колокольчик (единственный канал со включенным колокольчиком) но уведомлений не приходит! Ненавижу за это youtube.
Это теперь такая политика youtube, поскольку у Вас в сутках ограниченное время на просмотри контента, то алгоритмы рекомендуют видео, где больше просмотров рекламы (тренды, хайповые). Больше просмотров рекламы - больше денег.
Вот к чему, порою, приводит слепая вера в творения белых господ в пробковых шлемах)
))
А расскажите, пожалуйста, если будет возможность, про мониторную акустику. Очень интересны особенности при её построении и насколько имеет она смысл дома для аудиофильских целей :)
Если попадутся такие, тогда постараемся сделать видео.
+
+
Интересно, а будет ли когда обзор BBK ABS 541T?
Затрудняюсь ответить на Ваш вопрос.
Похоже, нужно было оставить только НЧ-к, пищалку заменить на нормальную, а пассивный радиатор на заглушку с фазоинвертором. Но это уже будут другие колонки
Такое в планы владельца не входило.
Выпуски все реже и реже ☹️
Стараемся по мере возможного.
Можете про бандпасс4 рассказать пж а то нет инфы как его считать
В ближайших планах пока нет такого.
И правда слышно Басс запаздывает, или это пархающее эхо по комнате летает
Комната тоже очень далека от идеала.
а лаком вы че самым дешевым и кисточкой красили?
Лак покупал клиент, а при нанесении использовали пистолет.
@@renovation_sound416 ну таким лаком только сарай красить и то не везде, надо было купить нормальный хорошего качества матовый лак, предварительно зашкурив, или если хотели эфект рояльного лака, куупить специальный лак задуть во много слоев, полирнуть машинкой опять задуть полирнуть, и получилась бы неплохая рестоврация, а так какаято деревенская поделка , даже капли и бугры видны
@@murk_mane Капель и бугров там никаких нет. Шпон имеет структуру в которую забьётся полироль.
1
+
3
Не розумію нащо купляти таке старе обладнання, якщо нові дешеві Edifier грають в рази краще
Та наше діло просте: привезли, платять, ми робимо + глядачам новий матеріал.
Какие то советские были на подобии ..звук не нравился .
Если большие, то Электроника 35АС-015 и было еще мелких несколько моделей.
мелкие вега 15ас408, бас у них хороший , но там обьем малый для басовика и пищалка примитив!
Да, малыши выдают больше, чем ожидаешь. В мастерской есть таких несколько штук, так что однажды они будут на канале.
Так вот у кого скопировали дизайн ПИ Учкекенцы со своими 35ас015, которые кстати на мой взгляд достаточно неплохие для советских
Возможно, однажды разберем и 35АС015.
@@renovation_sound416 ооо, было бы интересно ;-)
Ну так отпилите эту болванку от пассивного радиатора, повысьте частоту и заодно скорректируйте фазу на низах и отзывчивость.
В АС есть владелец и у него свои планы.
Уважаемые авторы канала, я понимаю у Вас большой опыт ремонта всевозможных акустических систем и теоретический части процессов происходящих в преобразовании, электрической энергии в механическую, но Вы немного ввели в заблуждение своих зрителей, с физикой ПИ она не чем не отличается от физики ФИ. и массы перемещаемые там идентичны.
Ну как же идентичны, если здесь кроме массы диффузора ещё стальная болванка в 100 гр.
@@renovation_sound416 Я тоже думал что масса слишком большая, 30-50гр. Сам столкнулся, убрав ФИ (45гц)в АС с двумя дин.5,5", установил ПИ 8", а груз на 40Гц оказался аж 45Гр. И чего я сразу не сделал? АС ожила! С импульсом все ОК.
@@renovation_sound416 А масса воздуха в трубе фазоинвертора куда делась? Вот стальная пластина и есть масса воздуха она его имитирует.
Это верно)) Только какой должен быть размер трубы, чтобы там вместилось 100 гр воздуха?)))
Вообще, идея покупки такого винтажа в таком состоянии бессмысленна. Они ни утилитарно "качественно послушать музыку" не годятся особо (особенно в контексте цены и того, что можно купить за эти деньги из современной аппаратуры), ни как коллекционный винтажный экземпляр, ибо состояние уж совсем не то.
Единственное, что оправдало бы такую покупку - желание пощупать в живую, послушать, как оно приблизительно звучало тогда, подремонтировать и продать дальше. И так, пока они не срастутся с комнатными растениями, не сгниют в гараже или не пойдут на запчасти под восстановление более живых экземпляров.
Мы смотрим ещё проще, нам платят мы ремонтируем + зрителю новая информация.
@@renovation_sound416 И за это безусловный 👍 и вообще человеческое спасибо!
Я попытался поразмыслить с позиции покупателя такой системы (да еще и через интернет, не в живую). Или, вернее, поставить себя в качестве такого покупателя.
Довольно низко звучит, не ожидал! В целом звук получше будет бюджетных современных систем 2.1
Да, низы там глубокие.
Ппц, поди ремонт их обошёлся в 10 раз дороже покупки этого старого барахла :) антиквар что-ли покупал
Отрываетесь от народа =(
При сравнении с30 (а это было три года назад) обещали обзоры советских полочников: Вега 15ас, Кливер и т.д. а в итоге у Вас все больше и больше видео про заморские вундервафли, с ценой продажи на вторичке несоизмеримо завышенной по соотношению к качеству, да и где ее купить (тот же KEF) в условном Задрыщинске...
Где-то лежат в мастерской и Кливер и 15АС, все ждут своего выхода на широкий кран))
@@renovation_sound416 быстрей бы очень ждем!)))
Хлам.
Ну тут главное процесс) А так-то да, согласен в общем, чтобы не обидеть хозяина главное)
👍👍👍👍👍
+
👍👍👍
+