Ровель есть Ровель, но как ты преподнес, я стал его больше воспринимать и понимать. Хорошо что есть такие талантливые и профессиональные специалисты как ты. Важно быть профессионалом, но важнее донести такое понимание до многих людей. За это тебе большое спасибо.
Денис, спасибо большое вам за видое! Это классный формат, когда мы можем воссоздать мышление композитора и увидеть скрытые взаимосвязи. Так и есть, что многое казалось бы суперсложное музло на самом деле раскладывается на составляющие простым скальпелем, если уметь им пользоваться Браво!
Хороший формат. Думаю такая вариация фактуры будет отлично чувствовать себя в партии клавишных или даже в быстром метал соло. Что то подобное, наверное, использовалось в Dream theater. Хотелось бы увидеть материал про ритмические фигурации, в частности про написаниние партии ритм гитары как контрапункт к основной мелодии или же к арпеджио аккорда. У вас были материалы про грувы, матрицы ритмов, но боюсь, природа партий ритм гитары очень странна из за наличия задержаний, пауз, мелодических добавок. При случайной комбинации синкоп, длительностей, матриц ритмов и мелодических фраз может получиться хорошая партия, а может и не получится. Как будто бы нет универсального инструмента и все приходится делать наугад или на слух. Также, хочется увидеть видеоматериал по хроматическому ладу. У вас были материалы про смешивание ладов с одинаковым звукорядом или тональностью и даже было видео про ладовые ячейки. Но интересно было бы понять, как хроматический лад смешивается с другими, как применяется в гармонии и фразах.
В общем, скльптор, создавая скульптуру, отсекает всё лишнее. А композитор, сочиняя произведение, навешивает на ритм, мелодию и гармонию всякие разности, фактуризируя композицию... В плане понимания азов для новичков наряду с лекциями уважаемого Дениса, мне лично помогло аниме Виоланчелист Гоча
у картинок мусоргского, которые дооркестровывал равель, в богатырских воротах (ближе к концу картинок) есть эпизод оркестрации колокольного звона, использующего похожие техники.
Денис, спасибо. скажите, пожалуйста, откуда вам известно КАК это было написано? это сам композитор сказал, или это настолько очевидно что реконструируется со 100% точностью?
В отправной точке можно предполагать разные варианты возникновения собственно музыкальной идеи, но развитие темы в любом случае происходит так как показывает Денис. Скорее всего автор изначально стремился музыкально иллюстрировать капель, водопад, ручей и эта идея определяла выбор средств и окончательную фактуру как цель.
Это всё очень хорошо, только к композиции это мало относится. Самое главное это смысл, образ. Это приходит только после лет тренировок, или гениальности,. Этому слабо можно научится. Смысл есть в самых простых вещах. Уметь это услышать, дело одного из ста. Денис объясняет как писать буквы на бумаге, но сам не знает как создать фабулу рассказа.
Вы то откуда знаете? То, что я не выкладываю на своих подписчиков музыку или не подписываю ее своим именем и фамилией не дает вам права решать знаю я или не знаю. Кому надо те вполне знают, что я сочиняю. Показывать это на рандомный набор людей, чтобы портить алгоритмы продвижения не вижу смысла.
@@studymusicruну в интро или аутро выпусков что нибудь цепляющее из своего сам бог велел. Спасибо за контент, мало понимаю из словесной теории, но последовательность и наглядность крайне радует!
@@studymusicru Денис, никто вас не критикует. Делаете хорошее дело. Все же пару слов о художественном смысле вообще, не помешало бы. Мы живём в эпоху бесмысленности и механизации всего. Ну вы же понимаете, что музыку просто так писать по шаблонам или формулам фуги и,.т.д это удел ремесленников. А вот как научится главному? Да и можно ли? И можно ли научится самому? Вот в чем вопрос
Это всё конечно хорошо!, но куда это вставить?, в бридж такое не очень подходит, если только в интро и то врятли, я таких штук сотни делал, а по факту даëшь фокус группе слушать трек и это явно лишняя и перегруженная муз. Информация для слушателей, трек должен быть с яроко читаемым посылом и несколькими внятными частями, вот тогда он всем нравится и даже создателю,позже),,, а вот для мьюзиклов или фильмов и т. Д. Да такое подходит
Искусство решать задачи, важная часть мышления хорошего композитора. Гениальные и признанные музыканты не исходят из вопроса куда это вставить, они исходят из идеи: О это круто, я точно придумаю КУДА это подойдет. И именно поэтому Куинси Джонс изучал композицию и теорию музыки под руководством Оливье Мессиана и Нади Буланже, а русские продюсеры не изучают ни композицию, ни теорию музыку, тем более под руководством какого нибудь Шостаковича, Слонимского, Бориса Чайковского и т.д. Так и будет плетение в хвосте мировых достижений, пока не осознаем, что русская музыка известна всему миру из-за Стравинского, Шостаковича, Прокофьева, а не из-за группы Тату. Хорошо бы подумать о вечности, кто будет слушать музыку через 100 лет. Вот Брамс умер больше 100 лет назад, а имеет миллионы прослушиваний каждый месяц, Наверное ему надо было подумать, а кому это надо, буду писать попсовые романсы, например. Или Равель имеет миллионные прослушивания каждый месяц, но конечно мы будем думать, что не знаем куда это вставить. В тоже время Тиграм Амасян используя виртуозную музыку становиться новой мировой звездой,музыка которого останется на века. Но наверное ему лучше было подумать, не что то я сильно сложное сочиняю, буду лучше писать песни типа Я подарю вам ландыши и прочий не нужный шлак
@studymusicru на 95 ℅ соглашусь!,, и всё же я считаю барби гëрл группы аква останется на века!,,,,,,,,, казалось бы очень не серьёзно на первый взгляд!!!,,,, не не спешим,,,, она реально класно сделанна и легко слушается и настроение задаёт,,, блин но это так!
@@ИванЛисьих-ц9с она уже ни кому не нужна, если бы не фильм. Из 80х останется на веки Аlphaville, Sting и прочее - все, что сделано серьезно и со смыслом. Разовая музыка для того и сделана, чтобы послушать 1 раз на дискотеке. И у Баха была такая музыка. Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно
@@studymusicru ну не знаю нужна она кому то или нет,, но то что настроение она задаëт! Это сто процентов,,, а как мы помним это самая главная задача композитора,,, и ещё одна мажорная песенка от аквы - Доктор Джонс,,,, вот им почему то удалось в мажоре очень хорошо сделать!,, это не так то просто сам знаешь,,, это я к тому что не важно сложное или очень простое произведение соченили,,, главное чтоб отзывы в сердцах они оставляли!, не просто слова! А от души.
А такие люди они любители всего второго. Им нужен новый Моцарт, вторые Битлз и т.д. Когда мозг не в состоянии понять ценность Mars Volta или Кендрика Ламара, то остается только проповедовать старческую философию вида: раньше было лучше.
![[Гармония для чайников] - Доминантсептаккорд](http://i.ytimg.com/vi/s598QavCetw/mqdefault.jpg)
![[Гармония для чайников] - Доминантсептаккорд](/img/tr.png)
Офигенный формат! Разбор классических произведений с точки зрения как было написано очень интересно!
Большое благодарность за видео! Смотрю вас уже на протяжении 5 лет много чего подчеркнуть из ваших обучающих материалов
Ровель есть Ровель, но как ты преподнес, я стал его больше воспринимать и понимать. Хорошо что есть такие талантливые и профессиональные специалисты как ты. Важно быть профессионалом, но важнее донести такое понимание до многих людей. За это тебе большое спасибо.
И,как всегда, ваш урок порадовал! Столько интересной и полезной информации нам дарите! Спасибо !
Денис, большое спасибо за то, что делитесь такой ценной информацией! Процветания Вам!
Супер! ) Как волшебство какое-то! ))) Внимательно наблюдайте за пальцами иллюзиониста! ))) Интересный разбор получился! )
Чем больше ты узнаешь, ты больше понимаешь, что ничего не знаешь
Фактура как в музыке так и в живописи главенствует над всем. Очень хороший контент.
Шикарное видео, отличный формат! Спасибо большое!
Формат очень понравился. Разбор понятный) спасибо большое!
Восхитительный материал. Даже не знаю, с чем и с кем сравнить, да и не хочется. Очень полезно, увлекательно и внятно! Большое спасибо!
Так приятно когда музыкант говорит о ценности музыки
Денис, спасибо большое вам за видое! Это классный формат, когда мы можем воссоздать мышление композитора и увидеть скрытые взаимосвязи. Так и есть, что многое казалось бы суперсложное музло на самом деле раскладывается на составляющие простым скальпелем, если уметь им пользоваться
Браво!
Очень здорово, действительно интересно было послушать разбор такого красивого фрагмента!
Очень зашло ! Гениальная техника и подача - иду смотреть на свое муз. Произведение и развивать его таким образом ❤
Шикарно. Надо пересматривать, потому что без воды и за один раз столько информации сразу не помещается. Хотя ролик 15 минут. Или может это я такой🥴
Спасибо за видео! Формат классный. Особенно интересно изучать различные приемы создания фактуры (и не только) на примере композиторов.
Денис, как всегда очень интересно и познавательно!
Мужик, очень круто! Случайно нарвался на канал. Сразу подписался 😅
Ничего лишнего, очень информативно
В общем, как в трансе: главное - правильно запрограммировать арпеджиатор 😀
А если серьезно, то спасибо за очень системное, как всегда, изложение!
Отличный разбор. Больше таких было бы ценно
Денис, это прекрасный обзор! Спасибо.
Спасибо, Денис!
Спасибо! Комментарий для поддержки видео.
Хороший формат. Думаю такая вариация фактуры будет отлично чувствовать себя в партии клавишных или даже в быстром метал соло. Что то подобное, наверное, использовалось в Dream theater. Хотелось бы увидеть материал про ритмические фигурации, в частности про написаниние партии ритм гитары как контрапункт к основной мелодии или же к арпеджио аккорда. У вас были материалы про грувы, матрицы ритмов, но боюсь, природа партий ритм гитары очень странна из за наличия задержаний, пауз, мелодических добавок. При случайной комбинации синкоп, длительностей, матриц ритмов и мелодических фраз может получиться хорошая партия, а может и не получится. Как будто бы нет универсального инструмента и все приходится делать наугад или на слух. Также, хочется увидеть видеоматериал по хроматическому ладу. У вас были материалы про смешивание ладов с одинаковым звукорядом или тональностью и даже было видео про ладовые ячейки. Но интересно было бы понять, как хроматический лад смешивается с другими, как применяется в гармонии и фразах.
Супер! Спасибо!
Больше такого!
Спасибо большое ❤
Лучший 😊
Поддерживаю!
Спасибо огромное!!!!
Спасибо, познавательно
Спасибо за интересное видео
Видео прокатилось волной , какой то большой шортс , благо есть возможность притормозить .Спасибо !
еще одно подверждение того, что это лучший русскоязычый музыкальный канал, ИМХО.
Очень круто скажем так)
Лайк, не глядя.
Спасибо вам. Не все знают что такое фразы. А про композицию вообще мало кто. Я ходил на лекции в институте Гнесиных Учился у великих мастеров.
*Привет! Денис, а где можно послушать ваши композиции?*
В общем, скльптор, создавая скульптуру, отсекает всё лишнее. А композитор, сочиняя произведение, навешивает на ритм, мелодию и гармонию всякие разности, фактуризируя композицию...
В плане понимания азов для новичков наряду с лекциями уважаемого Дениса, мне лично помогло аниме Виоланчелист Гоча
у картинок мусоргского, которые дооркестровывал равель, в богатырских воротах (ближе к концу картинок) есть эпизод оркестрации колокольного звона, использующего похожие техники.
Спасибо
Обожаю Равеля, а про технику слышу впервые, хотя что-то подобное я мог наблюдать в Могиле Куперена. Там тоже такая «быстрая» фактура
Здравствуйте, подскажите, в какой программе вы работаете на видео?
это Cakewalk by bandlab
Денис, спасибо. скажите, пожалуйста, откуда вам известно КАК это было написано? это сам композитор сказал, или это настолько очевидно что реконструируется со 100% точностью?
@@chexi тут все сильно очевидно
В отправной точке можно предполагать разные варианты возникновения собственно музыкальной идеи, но развитие темы в любом случае происходит так как показывает Денис. Скорее всего автор изначально стремился музыкально иллюстрировать капель, водопад, ручей и эта идея определяла выбор средств и окончательную фактуру как цель.
Хотелось бы услышать разбор об особенностях стилистики
Какой стилистики?
Видео отличное, и сама техника тоже. Надо будет ее опробовать в своих оркестровках
Пишите для себя или учитесь?
Денис респект
Что за сиквенсор?
Cakewalk
Интересно
Это всё очень хорошо, только к композиции это мало относится. Самое главное это смысл, образ. Это приходит только после лет тренировок, или гениальности,. Этому слабо можно научится. Смысл есть в самых простых вещах. Уметь это услышать, дело одного из ста. Денис объясняет как писать буквы на бумаге, но сам не знает как создать фабулу рассказа.
Оно не приходит, просто садишься и делаешь, потом исправляешь пока не получится хорошо
Гениальность тоже не при рождении выдается
Вы то откуда знаете? То, что я не выкладываю на своих подписчиков музыку или не подписываю ее своим именем и фамилией не дает вам права решать знаю я или не знаю. Кому надо те вполне знают, что я сочиняю. Показывать это на рандомный набор людей, чтобы портить алгоритмы продвижения не вижу смысла.
@@studymusicruну в интро или аутро выпусков что нибудь цепляющее из своего сам бог велел. Спасибо за контент, мало понимаю из словесной теории, но последовательность и наглядность крайне радует!
@@studymusicru Денис, никто вас не критикует. Делаете хорошее дело. Все же пару слов о художественном смысле вообще, не помешало бы. Мы живём в эпоху бесмысленности и механизации всего. Ну вы же понимаете, что музыку просто так писать по шаблонам или формулам фуги и,.т.д это удел ремесленников. А вот как научится главному? Да и можно ли? И можно ли научится самому? Вот в чем вопрос
Не совсем понял как в тональности до диез минор бекар понижает соль до пониженной пятой, по идее там должен стоять бемоль, разве не так?
В тональности до диез минор 5 ступень какая нота?
Денис привет.
Interesthing thing
Это всё конечно хорошо!, но куда это вставить?, в бридж такое не очень подходит, если только в интро и то врятли, я таких штук сотни делал, а по факту даëшь фокус группе слушать трек и это явно лишняя и перегруженная муз. Информация для слушателей, трек должен быть с яроко читаемым посылом и несколькими внятными частями, вот тогда он всем нравится и даже создателю,позже),,, а вот для мьюзиклов или фильмов и т. Д. Да такое подходит
Искусство решать задачи, важная часть мышления хорошего композитора. Гениальные и признанные музыканты не исходят из вопроса куда это вставить, они исходят из идеи: О это круто, я точно придумаю КУДА это подойдет. И именно поэтому Куинси Джонс изучал композицию и теорию музыки под руководством Оливье Мессиана и Нади Буланже, а русские продюсеры не изучают ни композицию, ни теорию музыку, тем более под руководством какого нибудь Шостаковича, Слонимского, Бориса Чайковского и т.д. Так и будет плетение в хвосте мировых достижений, пока не осознаем, что русская музыка известна всему миру из-за Стравинского, Шостаковича, Прокофьева, а не из-за группы Тату. Хорошо бы подумать о вечности, кто будет слушать музыку через 100 лет. Вот Брамс умер больше 100 лет назад, а имеет миллионы прослушиваний каждый месяц, Наверное ему надо было подумать, а кому это надо, буду писать попсовые романсы, например. Или Равель имеет миллионные прослушивания каждый месяц, но конечно мы будем думать, что не знаем куда это вставить. В тоже время Тиграм Амасян используя виртуозную музыку становиться новой мировой звездой,музыка которого останется на века. Но наверное ему лучше было подумать, не что то я сильно сложное сочиняю, буду лучше писать песни типа Я подарю вам ландыши и прочий не нужный шлак
@studymusicru на 95 ℅ соглашусь!,, и всё же я считаю барби гëрл группы аква останется на века!,,,,,,,,, казалось бы очень не серьёзно на первый взгляд!!!,,,, не не спешим,,,, она реально класно сделанна и легко слушается и настроение задаёт,,, блин но это так!
@studymusicru а ландышы я в такси услышал, и думал это старый шлак какой то изначально.
@@ИванЛисьих-ц9с она уже ни кому не нужна, если бы не фильм. Из 80х останется на веки Аlphaville, Sting и прочее - все, что сделано серьезно и со смыслом. Разовая музыка для того и сделана, чтобы послушать 1 раз на дискотеке. И у Баха была такая музыка. Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно
@@studymusicru ну не знаю нужна она кому то или нет,, но то что настроение она задаëт! Это сто процентов,,, а как мы помним это самая главная задача композитора,,, и ещё одна мажорная песенка от аквы - Доктор Джонс,,,, вот им почему то удалось в мажоре очень хорошо сделать!,, это не так то просто сам знаешь,,, это я к тому что не важно сложное или очень простое произведение соченили,,, главное чтоб отзывы в сердцах они оставляли!, не просто слова! А от души.
Вообщем все все знают как сочинять ,теорию музыки на атомы разложили.Только чё то второго Битлз так и не появилось
а зачем вам второй Битлз?
А такие люди они любители всего второго. Им нужен новый Моцарт, вторые Битлз и т.д. Когда мозг не в состоянии понять ценность Mars Volta или Кендрика Ламара, то остается только проповедовать старческую философию вида: раньше было лучше.
Музыкантом себя не считаю, скорее звуко-дизайнер.
Да все так просто когда кто то сочинил. Только хрен так сочинишь как Равель. Все эти теоретики недокомпозиторы. 😢
А што, без этого разбора это неясно было ?!
@@nadiakuznetsova2526 ты какая то агрессивная тетя. Настроение плохое что ли?
Денис, огромное тебе спасибо за твою работу, и что делишься этим с нами. Материал невероятной ценности.