Marantz PM-8003 VS PM-17
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2024
- Marantz PM-8003 VS PM-17
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.r...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/...
emulators-mach...
Александр , ты молодец 👍 Твоя миссия ( окультуривать массы ) тяжела и многими недооценивается ! Главное не обращай внимания на сетевых хомяков и троллей , которые пишут тебе гадости ...Ущербные они и никчемные ! Уверен , что ни один из них не согласился бы вступить с тобой , с глазу на глаз , в тематический диспут ... их удел гадить в комментариях ☝️😎
Вот это по существу и Я тоже всегда думал что 8 должен быть не плох не ошибся . автору спасибо за обзор
Поэт во славу Звука! Меня прям ноги понесли покупать этот аппарат. С Уважением!
Чудесно ревю, Сашь! Преди десет години си бях купил 8003 усилвател и плеър. После минах на Деньн PMA 2000AE, DCD1510AE. После си взех Деньн PMA2020AE/DCD2020AE. Продадох Деньн и минах пак на Маранц. Сега имам PM7005, PM KI Pearl Lite, PM8005, PM8006. Много съм доволен и моето аудио пътешествие приключи.
Владею 8006м - в последнее время ловлю себя на мысли, что он просто охренительно звучит, хотя поначалу так почему-то не казалось. Может прогрелся) Включаешь что-нибудь новенькое и прямо вау. Сегодня вот acoustic alchemy прямо заслушался. Я подозреваю, что мои колонки dynavoice df-8 подобно этому маранцу классом тоже сильно выше своей цены. Однако мне как-будто не хватает трёхмерности. Пока не понял. Скоро мощный тюнинг приедет ко мне: межблочники Норд-Ост купил, придет аудиофильский сетевой фильтр, придет коммутатор, который позволит мне на лету сравнивать звучание. А главное придет пм15с1, с котором я и буду сравнивать 8006й)) не терпится прям. К этому времени бы разжиться ещё кабелями на колонки. Тоже флэты нордостовские ищу по сходной цене))
Поснимай и прокоментируй свою систему,я тоже буду делать историю о своей хай фай "болезни".
)))))))))))))))) смешно. а то что он по входу директ IN валит ачх, это не слышно? совсем????? ну такой польский звучок птыш птыш. нужно обязательно кабели и нирвана приедет вместе с ними))))))). на мой взгляд это очень странно ! владею этим недоразумением уже 2 года, пришлось твикнуть и проигрыватель и усилитель благо не сильно, теперь ровненько всё.
Ну как спустя время, что нового?
Здравствуйте, каковы результаты сравнения ваших маранцев?
@@АндрейИванов-к3м1и Ничего там не будет. Звук существенно не меняется, делайте что хотите.
Marantz - это не трехмерность. Если нужен трехмерный, то Denon.
Круто! Так, где производители хайэнда? А ну ка, - быстро дали Александру стопку своих новых топовых аппаратов на тест для обзора!
и для него они будут звучать посредственно)
Друзья, всем написавшим комментарии под данным видео посвящается, а в особенности тем кто не принимает сказанное :
Вы своим не понятным мнением не измените ситуации абсолютно, и выливать сюда своё накопившееся го.но не надо
Не нравится аппарат или то, что про него было сказано - просто включите другое видео где будет показан ваш любимый экземпляр и наслаждайтесь
У людей есть любимое хобби, прослушивание музыки на разной аппаратуре, и перебирая эту самую аппаратуру ее волей не волей сравниваешь между собой
Своё мнение высказывает и автор видео
И естественно он эти аппараты продаёт, так делают не менее тысячи людей в России и по всему миру
На самом деле снять видео, более менее смонтировать, чтобы было смотрибельно и информативно это тоже работа, уважайте ее
А Александру спасибо за данный мини обзор, хоть и заранее проданного аппарата
Ещё раз всех прошу - негатив мимо, его и так в мире хватает
Всем отличного звука музыки и всех благ
И, Александр, будем ждать ваше мнение по звуку марантцев в сравнении с ямахами (новыми и старыми)
Автор видео высказывает свое мнение а люди - другое. Ктото согласен с ним, кто то нет, это их право. Чужое мнение не надо считать за дерьмо
@@onyxonyx7713 Чужое мнение всегда воспринимается, но когда начинается чистый негатив - это не мнение
Это оскорбление !
Мнение касательно этого аппарата по идее должно быть подкреплено примерами его прослушивание с определенной аппаратурой, желательно с примерами элементов в паре с которыми оценивали, тогда будет о чем побеседовать, в данных же комментариях я в основном вижу иную картину
Будьте вежливы
Если есть желание и способности - снимите своё видео, пусть люди узнают о вашей системе, расскажите как она звучит, чем руководствовались при формировании и т.д.
Выбора музыкальной аппаратуры (в частности японской) сейчас на авито полно
И увлечённому человеку при формировании своего сетапа иногда необходимо услышать подобное мнение, так сказать сравнение с другими моделями, потому что прослушать их все и сравнить нет возможности
А Александр даёт краткую характеристику работы очень интересных аппаратов
Это я считаю очень ценно
Думаю все понимают о чем я говорю
@@onyxonyx7713 И кстати касаемо современной музыки быстрых и танцевальных жанров
Возможно вам стоит присмотреться к аппаратам новодельным, они как раз создавались в эпоху, когда такая музыка стала набирать обороты и на них она будет звучать более правильно
Причём лично я думаю что не стоит смотреть в сторону дорогих экземпляров, потому что в данной музыке нет смысла передавать атмосферу и красоту всех мельчайших нюансов, там нужна, четкость, скорость, драйв
А вот акустику уже стоит выбрать с быстрым, панчёвым звуком…
Из новодела думаю Klipsch почти все модели отлично электронику отыграют, там уже по формфактору и цене надо будет определиться
Это просто один из примеров
@@avaleks почему прям должны быть вежливы? Как личность Александра никто не трогает, речь об устройстве только. Люди говорят что усь стоко не стоит, что слушали и не "зашел".
@@avaleks я не в поиске уся или акустики, у меня собран сетап которым пока доволен. Мне просто было интересно как этот усь в драйве играет и при своих 100 ДФ. Я заметил что Александр слушает музыку в основном вокальную с живыми инструментами, но для обзора надо быть более обьективным и прослушивать как вокал так и драйв
8003 Маранц с питанием на 100 , а не на 220 , стоит сейчас 40 т.р
Пластиковые боковины это конечно дичь !
Даяну любой усилитель в районе 20 т.р отыграет
@@ТимофейТихомиров-о4ф 👍
Он мне написал,что я заебал и ничего не понимаю
@@-stawn-3571 он всем так пишет, кто с ним не согласен.
смаря как отыграет...
@@-stawn-3571 ну автор видео отжог🤣
У меня европейская модель (220v) марантц 8003
Корпус полностью покрыт медью. Я хотел купить себе что-то новое до 2500 € много
Слушал в магазинах и пришёл к мнению что нет смысла. Акустика Dali Opticon 6 Понравилась Ямаха
As 2200 своей прозрачностью но марантц музыкальнее.Наверное я фанат звучания марантц.
медь - это что, надо было платиной покрывать. Не задумывались почему японская техника вся такая из себя, а английские, американские, скандинавские уси выглядят очень скромно?... но в них практически во всех торы стоят, а в япах древние трансы...
Полностью согласен. У меня PM 7000. Очень эмоциональный, очень музыкальный.
Подскажите у вас marantz pm7000n стример+ усилитель или просто усилитель PM 7000? Думаю о покупке marantz pm7000n, акустика Dali Zensor3 не могу определиться как он?
@@couadm3718 У меня PM 7000 без букв. Это стерео усилитель . 7000n это новая модель. Не слушал такой. Если не ошибаюсь, он D класса.
@@villaz5643 он тоже AB, тут все норма. Всеже есть тревога, а не удешевили ли что то внутри, а проще ли звук
Был такой 8003 в пользовании около года, только с омедненным шасси и черного цвета. После 6002-го не хватило тепла и сочности в звуке, 8003 реально более аудиофильский, звук нейтральный, посуше, довольно точный, сцена действительно шикарная для этого уровня, намного лучше, чем у 6002-го, микро-макродинамика тоже на другом уровне. Из минусов 8003-го для меня 6002 более душевный, теплый, мягкий, и ВЧ у 8003 не такие протяжённые, а темброблок на ВЧ у 8003 хоть и звук не портит в отличии от 6002, но и ничего не даёт, так как поднимает уровень ВЧ слишком высоко - на 15 кГц, а не хватает по ощущениям на 10-12 кГц. И не для тяж рока, металла он всё-таки, на мой взгляд. Кто любит душевный теплый звук и не быструю живую музыку очень рекомендую связку марантц 6002 и акустику Dali zensor 3, перебрал уже кучу акустики и усилков, так сладкоголосо и душевно больше ничего не играло. Для ценителей нейтрального звука будет слишком приторно, и точно не для тяж. рока, металла, и современой синтезированной музыки.
Dali zensor 3 , неплохая акустика , но в сравнении с более дорогой звучит как-то пластмассово , возможно надо лезть в кроссовер .
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Присматриваюсь к marantz pm7000n как по вашему мнению стоит ли аппарат своих денег и насколько он уступает 8003му или 8006 по звуку? Имею акустику Dali Zensor3. Заранее спасибо.
@@couadm3718 Звук определяется классом/ценой. Это для всех брендов. Это делает инженерия, а не диванная эзотерика. Соответственно 8006 будет классом выше. Думаю, когда вы покупаете Marantz, ему все равно, с чем играть.
Спасибо, я буду объединять MARANTZ с Martin Audio и твой коммент был крайне полезен
Слушал pm8006 с несколькими акустическими системами в 3-4 раза дороже. Ничего в нем особенного не услышал. Звезд с неба не хватает. Простой интегральник со своим характерным почерком. В его ценовой категории есть сильные конкуренты.
Например? У нас с товарищем 8006 и мы пришли к мнению, что лучший звук будет стоить намного дороже. Кто то на форумах писал, что поменял более простой 7ххх на найм мичи х3. И прям такой разительной разницы не услышал на 606 с2 бивнях. Найм круче в нюансах.
С фарфейдалами слушали?Либо медведь наступил,без обид..
@@servanwollf Смотря на какой найм поменял,если речь идет о такой же ценовой политики как у мичи,то он конечно будет уровнем выше чем 8006 но у найм совсем другой звук,не всем заходит.А по поводу B&W которые вы упомянули,они им не пара.Нужно точно искать акустику выше классом.Найм я бы вообще с баверсами не скрещивал...8006 не плохой усилитель,но найм будет на порядок выше,но это уже другие деньги плюс найм надо слушать с их родным блоком питания(даже интегральники).
@@servanwollf Например KI PEARL LITE - тот же 8004, но элементная база лучше значительно, ну и омедненное шасси они получили от PM xxSx. Играют с Martin Logan ами...
@@olegbelykh2840 ki gear
Самая длинная реклама, которую я в своей жизни встречал.
У меня РМ8005, и я бы не сказал, что он намного хуже другого моего усилителя Accuphase E470, который в несколько раз дороже. У обоих заменил сетевые кабели на Pangea. Оба усилителя оставил себе на постоянное пользование. Использую с маранцем динамики немного дороже его самого. Для меня всё звучит отлично. Кстати, топовый из четырёхзначных - РМ8006-й - это тот же 8005-й, только фонокорректор обновлённый.
последняя цифра по сути аналог года выпуска, а не серии. первая класс в иерархии аппаратов
@@emuzaurus 8005 и 8006, в отличие от описуемого, выпускаются в Японии.
@@emuzaurus в pm 8006 будто бы встроенный ЦАП уже АК (а в предыдущих моделях CS ).
Но к меня к Вам другой вопрос. Сейчас корпорация Denon & Marantz практически в одну же цену с Marantz pm8006 предлагает Denon pma 1600ne.
Вообще мнение - они идентичны по классу?
@@Vamar757 не знаю. в Японии 1600 первое место по продажам занимает
@@Vamar757 Marantz четырёхзначной серии - чистый класса АВ усилитель, там нет встроенного цапа. К сожалению, я не слушал сам Denon 1600-й. После изучения многих отзывов в сети (не только русскоязычной) могу предположить, что по качеству звука Маранц повыше. Я даже получил с Амазона этот Денон, но, не вскрывая, отослал обратно, вернув свои деньги - потому что пришёл к выводу, что он, по крайней мере, не лучше моего Маранца, который мне достался по случаю с большой скидкой. Может я и ошибся. В любом случаю, советую по возможности послушать до покупки, тут многое зависит от личных предпочтений. Мне Маранц дали в магазине послушать хайрез с дорогущей акустикой Totem, и я обалдел от качества звука.
Marantz PM-8003 тёплый сочный вкусный богатый высокий реализм звука, примерная ровня Marantz PM-17 первых версий
Отличный аппарат! Но я предпочитаю PM-17.
Сашь, привет. Евгений беспокоит. Ты молодец. Классную толкаешь. Вообще весь твой канал концептуально правильно направлен. Не слушал людей, которые засирают японский "блестяще-серебристый" звук. Только там все детали раскрываются. Я тоже любил винил, но в столкновении лоб-в-лоб с CD трактом, винил проигрывает. Мутненько, как и говоришь все время.
Удачи, успехов тебе и твоему Делу!
На CD и LP просто разный звук.
не Сашь , а Саш. Евьгений)
Спасибо Саша за обзор.
Спасибо ,очень понравилось .
Первый раз слышу такой обзор))) Очень интересно, правда. Сейчас в Европе я могу его купить за 1000 евро новый. Но меня интересует Rotel A14. Потому что у него все коммутации есть. К сожалению у Маранса практически ничего по сравнению с Ротел. Теперь мучают смутные сомнения.
Александр, огромное спасибо и за маранц и за Денон, отличные обзоры
Вкусная презентация, хоть беги в магазин!!!🤣👍🤘
Когда-то был у меня Marantz PM-8003 ( + Marantz Sa 7003 + Rega rs5 ). Однажды появилась возможность в этой же системе послушать усилитель Roksan Kandi 2. Цена на тот момент у них была примерно одинаковая (около 70 т. руб ). Уже через минуту прослушивания я понял, что PM-8003 будет продаваться в любом случае и заменяться на Kandi. Коротко о звуке. У меня было ощущение, что до этого я слушал музыку находясь под одеялом. Столь феноменальной разницы по качеству звука я не ожидал. С тех пор Roksan так у меня и живёт.
Колонки выкинули бы и марантц бы запел вдруг
@@emuzaurus Не логично. Что мешало PM-8003 на этих же колонках переиграть Roкsan?
@@sergeymir9459 подозреваю что роксан просто поярче. Не исключаю и что он выше классом и должен стоить дороже банально
У меня Marantz PM 7004 мне также нравится его мясистый детальный звук. Проигрыватель Marantz SACD 7003. Всё устраивает.
Использую такой же усилитель с проигрывателем. У Вас с какими колонками играют?
Колонки не лучший вариант покупал уже давно Yamaha NS - 555. А у Вас какие?
@@АлександрНовицкий-ф3я Jamo D450
Имею Маранц пм 8005 и нд 8005. Так вроде ничего было , но после покупки внешнего цапа ТЕАК уд 505- х заиграло всё подругому, детальность и чёткость гораздо улучшилась. Правда цап стоил дороже усилка 🙂 Это я просто к тому что нужен внешний цап ...
Красиво рассказал ! От души, чувствуется....
Здесь нечего сравнивать или принижать. Marantz - хороший первый усилитель для вас. Вы не ошибетесь. Мало владельцев, которые покупают, а потом жалуются. Это делают те, у кого его нет или кто уже достаточно хорошо знает, чтобы не писать глупые комментарии.
Насколько слышна разница в звуке восьмитысячной серии от шеститысячной???
Намного
кстати у меня сейчас точно такая ситуация как ты описал, купил яму 2100, а оценить не могу, потому что акустика плохая)
Дак ты напиши Александру и он тебе продаст супер-колонки в тридорого...
Такого не может быть,это вы вбили себе в голову,что нужно перейти на следующий левел ибо смысла нет слушать музыку.Если вы так думаете,у вас реальные проблемы с психикой.
@@ПроМузику я вбил себе в голову что у меня акустика говно?)
@@magicmanRND я вбил ,что у меня хорошая!
@@-stawn-3571 акустика есть плохая и хорошая , средняя, разная короче.... ты можешь вбивать себе в голову все что угодно, от этого ничего не изменится.
Александр не удивительно что вы так удивлены звучанием этого усилителя на форумах Германии его тоже сравнивали с 17 и все писали что по звучанию он лучше чем 17 а 17 мощнее но это не всегда нужно
Отличный усилитель!!
Хвалебные слова ...прямо от души ,прямо как реклама
спасибо за ответ всегда вас сматрю
Александр, большое спасибо за полезный ролик. Если есть возможность, не могли бы вы сравнить "Маранцы" с "Ямахами"? Особенно интересны современные модели 1000 и 2000. Ну насколько можно описать звук словами. Ещё раз большое спасибо.
ок
Продал Яму 1000 ую,из последних,долго слушать не смог,уставал пипец от его звука. До этого был Марантц 8000, очень нравился.
@@nikosun000 тоже быстро уставал от резковатого и детального звука ас500, а он и у 1000 такой же, походу их фишка. Маранз 8006 мёд для ушей после ямахи. Его можно слушать часами.
идеальный универсальный. Маранцы хороши. Аналог ему Yamaha A-S1100
Вообще не аналог,была яма1100,теперь 8006,небо и земля.Ямаха бездушная шарманка относительно маранца,слава богу продал за те деньги что взял и забыл.Новая Ямаха не та...
А что то можете сказать про marantz pm8005? И marantz pm16
Александр, Вы хоть предупреждайте на какой аппарат и какой вкусности обзор будете делать. Я буду с Авито и ебая все скупать, а после Вашего обзора туда же выставлять и ценник вдвое крутить.)
Кстати во Франции он стоит во всех магазинах плюс минус 1000 евро.
До тех пор пока не услышал про кабель ...было всё неплохо....
Большое спасибо за видео. Скажите пожалуйста очень нужен ваш совет. сейчас думаю купить такой или PM-8006 , скажите большая ли разница в них в звуке и в качестве фонокоректора ? очень хочется для себя понять стоит ли влезть в долги и купить 8006 или 8003 уже будет достаточно и особой разницы в низ нет по качеству звука ? Спасибо большое
Доброго вам ! Жаль что у вас только пояснения и нет включения в сравнении ! Кое что можно понять через интернет. Например подачу и тональный баланс хотя бы. Бас ин-т сьедает и конечно не разобрать трех мерность сцены, это да. Все же жаль что не включаете на демо.
А если маранц сравнить с деноном 1500 АЕ или 1500 r ?? Не приходилось ? Или с роксаном или тем же надом типа 375 bee ? Звук разный но интересно было бы ваше мнение ?!
Сравнить бы схемы, замеры. Это было бы как то предметно. Влияние сетевых кабелей - это конечно, все объясняет.
Спасибо за обзор Александр , я не совсем понял 8003 это тот же 8006 , предыдущем видео где вы сравнивали 8003 и 8005 вы говорили ,что 8003 хорош а 8005 еще лучше так ли это у меня 8005 куплен на Amazon в Mew York стоит ли его менять на 8006. Еще раз спасибо.
Александр, старый PM-8000 с первыми 30ватт класс А... или эти новые PM- 5003? K стати нашёл 5005 за 600 евро. Спасибо
Посоветуйте для 8006 подойдут колонки Dali Opticon 8? В аудиомании сказали, что данный усилитель слабоват для них.
Ну да. Та же история с ЦАП. Человек покупает мыльницу с ES9038 PRO и говорит, что у него ЦАП на топовом чипе. На самом деле он этот чип не слышит в такой реализации. ES9038 PRO у него вроде как есть, но в тоже время и нет. У меня в столе долго лежала TDA1541A. Вроде есть, но толку)))
Marantz Model 40n - интересно мнение автора об аппарате. Это PM-8006 в современном дизайне и с цифровой сетевой начинкой?
Не знаю. Если класс д, то лучше пропустить
@@emuzaurus Нет, нет. Это Model 30 - класс D. А Marantz Model 40n - это класс AB. Это новинка начала 2022 года. Дизайн новый как и у Model 30.
За сколько денег Rca брать при таком маранце, что бы не понизить и удешевить его звук?
Александр можете ли вы сказать свое мнение есть ли в линейке marantz аппарат сопоставимый с Denon pma sa 1 был бы очень благодарен за ваш ответ
11
Александр, скажите, вот вам ужасно понравилась акустика в узких столбиках с тремя или хз малютками в НЧ /СЧ секции по 14,5 см? Расскажите нам как эти ребята смогли достичь приемлемого баса в таких узких корпусах? Ваша версия? Вы же тоже немного инженер и всегда придерживались классического форм-фактора в виде Yamaha ns 1000x? Как столбики могли заиграть классно?
они узкие, но очень глубокие
ямаха нс1000х - это... берилиевый свист которые)))))))))
Кто слушал подскажите с ритмичной музыкой типа Prodigy - no good, он справляется, есть у него панч,драйв или он всё же более утонченный,,как у него с басом вообще,хватает,не хватает,хотел взять к Магнат 675
Запаял вилку и гнездо питания усилителя marantz pm15s1 серебряным припоем тем самым исключил главную проблему кабель питания. И все тут я поплыл аппарат заиграл так как никогда я аж прослезился на концерте группы Metallica никогда такого не слышал😂😂😂
Здравствуйте Саша. Подскажите пожалуйста. Присматриваюсь к marantz pm7000n как по вашему мнению стоит ли аппарат своих денег и насколько он уступает 8003му или 8006 по звуку? Имею акустику Dali Zensor3. Заранее спасибо.
Спекуляции на одних и тех же словах: "прозрачность" "трехмерность" "микродинамика" "нюансы" - т.е ничего нового, слова, слова, слова и их можно приклеить к любому обзору и любому сравнению чего угодно с чем угодно...нет только в обзоре традиционных часовых молитв на ямаху, как "икону" всех этих сравнений здесь
чувак мягко говоря странный....но все же нашел свою паству и несет свои глюканатические мысли в массу таких же аудиоротозеев...наблюдаю не первый год...цели сугубо научные
@@СергейЧ-х6и мне он симпатичен чем-то, есть то, что называют пассинарностью, стихи читает...правда не умело, но это лучше, чем быдлячить и злословить....вкус конечно у него странный и скорее всего не развитый, но это проблема всего постсоветского поколения, где реклама всякой околомузыкальной поп чепухи, вытеснила желание развивать свой музыкальный кругозор, а не дрочить на митал, модентокинг и дебитлз до полного отупления и до гроба
@@stoskarpov5781 Совершенно верно,в таких условиях просто жизненно необходимо создавать иллюзию тех или иных эволюционных преимуществ - а не то сожрут Да и покупатель должен расставаться с денежками с легкой душой и при этом чувствовать, что ему еще есть куда расти (в смысле апгрейдиться),и слышать то что другим не дано или оне не могут себе это позволить. Космические технологии в бытовую технику? Отличный ход! Ну и размер пиписки тоже никто не отменял. Типа: «А у нас в квартире газ! А у вас?» А у нас Маранз с кисельным звуком ..Вот. Все ведь продается за деньги в условиях жестокого дарвинизма (т.е. внутривидовой конкуренции),
@@СергейЧ-х6и а почему вас так сильно беспокоит чужой карман, обычно такие темы всплывают там, где есть какой-то личный коммерческий интерес...т.е меня не сильно беспокоит, что там сколько стоит и за сколько его покупают и продают, а вот у вас это основная доминирующая тема...дело ваше, но мне это не интересно, тут нечего обсуждать и осуждать, так как у кого-то есть возможность одного, а второго другого, каждому свое
@@stoskarpov5781 ...сам - то что слушаешь ? Или так , погулять вышел ?
Саша,создатели легендарных колонок ничего не знали об уровнях,топах,и табелях о рангах! Задумайся на сон грядущий.
Александр, будет ли обзор на technics sb-g90, что был приставлен на выставке? Интересно, как он будет в сравнение с диатонами 77 серии, не смотря на другой форм фактор
я расскажу. но пока просили расскпзать в чем разница в звуке между марантц и ямахой высоких классов
А что ему будет? Там нет подвижных, крутящихся деталей! Он и 200 лет прослужит!
Любая электроника со временем "рассыпается". И 200 лет ну никак не прослужит.
спасибо , тоже интересовал этот усилитель хочу его попробовать, интересно только разница 8003 и 8006, разница в цене большая €500 и €850 соответственно. ведь цапа и там и там нет... включил твое видео на телевизоре, было бы классно если бы ты микрофон использовал, петличку хотя бы)
купил петличку, говорят хорошая, едет с китая
Добрый день, Александр, имею на данный момент Диатон 77z и ямаху AX 1,хочу поменять на маранц 8005,стоит ли?
Здравствуйте Александр, скажите как маранц по звуку в сравнении и primare i21? Ценовая категория у них примерно одинаковая, а вот по звуку?
Многие жалуются на характер звука маранц, на его динамику в сравнении с rotel, parasound,типа вялый, так ли это?
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в брехня от людей не слышавших маранцы начиная с 2000 годов
@@emuzaurus а ответьте по поводу примара? Стоящий аппарат иди дешевка по звуку?
Marantz производят достойные аппараты. Но дебильный дизайн с закруглённой передней панелью просто убивает. Если в стойке стоят усилитель и CD- проигрыватель Marantz с круглыми краями, а тюнер и LP - проигрыватель других фирм, то вообще не смотрится.
Поддерживаю. Страшно нравится дизайн четырехзначных "Маранцев" (и усилителей, и проигрывателей) до 2008 года (особенно если ручки заменить на точёные), но начиная с Х003 серии с ее скошенными пластмассовыми щеками - это вообще ужас.
Иногда кажется, что они специально делают дизайн таким несочетаемым с другими брендами. В итоге или колхозный вид у стойки с аппаратами разных марок, или покупаешь все компоненты от маранца.
Дизайн реально на любителя
Однако если посмотреть на PM-15S1, лично мне такой дизайн кажется современным и привлекательным
Конечно с классичеческими формами аппаратов hifi он не стыкуется, но если собрать дорогой комплект Marantz, то получите и дизайн и впечатления от звука
Из подобного, не ординарного дизайна ещё Classe свою линию гнёт, но там цены !!!!!!
@@avaleks да, современный маранцы с двузначными индексами выглядят пожалуй посимпатичнее четырехзначных. Но все же не так божественно, как тот же PM-15 середины девяностых.
@@vasin7480 Добрый день. Я не встречал Меломана, у которого была бы собрана полная линейка закруглённых аппаратов Marantz. Максимум у большинства Меломанов - это закруглённые: усилок и CD проигрыватель Marantz и у некоторых есть ещё и тюнер. А в классическом дизайне аппаратов, типа "кирпич", можно подобрать любые аппараты: и предусилитель, и мощник, и ЦАП, и эквалайзер- вообщем любой HIFI элемент. У самого есть усилитель и CD проигрыватель Marantz 5003 серии. Покупал лет 10 назад на Авито в идеальном состоянии по дешёвке. Сейчас пылятся под диваном, а сам слушаю аппаратуру NAD. Иногда меняю компоненты в системе. Со шкафа достаю или ламповые аппараты или винтажные "Sansui". А закруглённые Marantz как стояли под диваном, так и продолжаю стоять. Что же касается современного закруглённого дизайна Marantz, то надо быть до мозга костей Маранце-маном.
Раньше я слушал сказки Андерсена, тут лучше.
Слепое прослушивание, всё уравняет🤣
Александр ну вы просто фанат маранца), подскажите тогда какой звук у ресиверов маранц и какой можно смело брать
я ресиверами не увлекаюсь, увы. ресиверы для кино, там другие приоритеты
Просто Александр скоро будет продавать этот чудо усилитель ))) вот и вся сказочная сказка про этот удивительно потрясающий усилитель )))
@@sergiopavlonti125 вы так проницательны. хорошая фантазия.
а на сколько хуже PM 6004 чем этот по вашему мнению?
Хотелось бы услышать отзыв по марантз ри15 спасибо.
Подскажите, marantz сейчас считается американским ?
Уже давно пора сказать что в 2021г усилитель хороший можно сделать очень дёшево если производители делают специально плохо чтобы чуть получше было очень дорого. Есть сайты где правильные схемы с правильным комплектующими .Сделайте сами и ваш будет самый прозрачный с кг 0.0002 и линейной АЧХ до 500кГ и лучше понимать будете вашу тему .... И забудьте всякие ненужные слова типа воздух , динамика это имеет отношение к акустике усилители имеют схемотехнику и он звучит с окрасом согласно схеме....
Ну дык, так и делают : наберут на Али модулей, фурнитуры, корпусов -> всё сами смонтируют и готово. Вот только не каждому это надо.
Да и красиво, как фирмУ - не соберёшь.
@@nikolajnik3568 Лучше в фирменных усилителях електролиты на плёнку менять и пленкой блокировать большие емкости - эффект очень хороший. На Китайском хламе ничего хорошего не получиться. Ну если уж очень правильно то тут говорят правду th-cam.com/video/E8nFfxhD0Ak/w-d-xo.html
@@czowieksowianski9785 Без нужды вмешиваться в фирменные аппараты - это от большого рукоделия.
Тут можно что-нибудь разладить - сломается или звук уйдёт.
И нах оно надо?
Китайский "хлам" нужно ещё отсортировать. Вещи по цене ниже плинтуса никто хорошими делать не станет.
Мы уже давно пользуемся вещами сделаными в Китае, если даже на них чьи-то некитайские фирменные лейблы. И уж Китай давно переплюнул Россию (хоть так говорить и непатриотично).
@@nikolajnik3568 Если будет хуже то можно сразу сделать откат но если стало лучше и на хороших АС это заметно . Скажу ещё так если например магнитофон улучшить тракт записи - воспроизведения хотя бы заменить проходные електролиты на пленку, а кинематика имеет детонацию то "добавление новых звуков" около 3кГц то ещё больше станет заметна детонация и тут все под вопросом может лучше и не улучшать там где механика не на уровне. А усилители как правило сто процентов что звук станет лучше.
Александр , подскажи ,что выбрать . Маюсь в сомнениях .Denon pma 2000 или Marantz pm 8006 .
Спасибо за совет . Выбрал Marantz PM 80006 .
И как? Рок играет? Автор об этом ни слова. А маранцы они такие, для легких жанров. И легких АС.
@@АлексейБородин-ф5х мне зашёл в самый раз. Сильно тяж не слушаю , но думаю всё от качества записи зависит. С моей акустикой играет идиально , " бивни " 606 s2 pro
@@tylen0111 у меня тоже бивни, но напольные 603 s3. С двухблочником Ротель играют.
@@АлексейБородин-ф5х как звук ? Не жестковат ? У меня был onkuo , не хватало детальности .
Как у него дела с басом ?
Александр, скажите , пожалуйста, какой к нему равный сетевой проигрыватель подобрать? чтоб ему не стыдно было с ним в паре играть.
шероховатость из-за 4 белых релюшек на входе
А как на счет Marantz PM 7003.....?? так же хорош как 8003?
нет, он даже не особо выще чем 6003
@@emuzaurus а 7005 если сравнивать с 8003 сильно отстаёт?
Маранц, Денон, Ямаха, Техникс и Сансуй... канал имеет явную направленность на японскую технику, при этом нигде не упоминаются нэймы, роксаны, анот, ротель и т.д. и т.д. Видимо, потому что автор канала барыжит японской бу техникой.
А как вам Marantz PM-7000n
Самое главное это источник сигнала его качество , винил и CD в последние годы не считается лучшим вариантом , а далее акустика и усилитель в последнюю очередь.
А как он в динамичной музыке? Техно, хаус, электро, друм, рэп, диско. Со своими 100 демпингом.
Не все любят ваши вокалы и чашечки
Проблем не заметил..
@@Larsen-xn4qn что по твоему проблемы?
@@onyxonyx7713 Я к тому что с электронной музыкой вполне одыкватно звучит, к примеру слышал намного хуже типа atoll, cambridge Audio, expozure
@@Larsen-xn4qn электронная музыка - наиболее легкий жанр, в ней нет богатства звучания натуральных инструментов.
Электронную музыку на любой пукалке с сабом можно слушать)...
Сделайте обзор обсуждение усилителей харман кардон, если есть опыт сними
был 6003, не то все это. линсли худ 1969 вот там звук
ты прав, я долго искал и менял, и остановился на линсли худе, и больше ничего не нужно. акустику конечно может и поменяю, но и она меня полностью устраивает
александр ты ведь знаком с акустикой СS-500 от пионер если коротко дай оценку им
У нее бумажные вч, детализация будет не очень.
Вот внешность у него на 100€ не больше
согласен, выглядит обычно
Скажите пожалуйста,как по звуку pioneer a-50,стоит ли его покупать?
Здравствуйте Сергей, у меня сейчас а-50 и могу сказать, что это очень отличный аппарат. Марантца у меня не было, но могу сравнить с тем что было - предом и мощником от НАД (цена бу 25тр), и двумя раздельными мощниками Денон 4000 (цена бу 60тр). Так вот пион переиграл их в чистую, сам удивлен. Пион а50 был куплен бу за 25тр. По звуку он чище, музыкальней, воздушней выше указанных систем. НАД только по басам чуть выигрывал, подрайвовей что ли. Если есть по хорошей цене берите пиона. А-70 говорят еще лучше.
@@filfil8505 спасибо за ответ,удачи вам!!!
8000е 3ей ревизии это зенит маранца!
Согласен с вашим мнением, дальше только хуже, сам владею 8003 и 8005 моделью
Этот усилок сделан в Китае ,вы же хвалили японские того века , определитесь.
Он тоже скоро будет в продаже?!
мечтайте, лн продан еще до этого видео и статьи на сайте. хорошие вещи безхозными долго не бывают. 17 модели есть в наличии.
@@emuzaurus сколько 8003 стоит бу в долларах?
После такой рекламы можно цену драть выше верха. 17 ушёл и 8000 не хуже заиграл, а может и лучше?
к меня есть три 17, кто куда ушел? 8003 был один, так я его продал еще до обзора. но думайте что хотите. 17 видно за спиной кстати на видео
хнике рассказывать. лучше замеры в журналах читать
У меня Marantz KI Pearl Lite. Такое впечатление, что Александр рассказывает про него)
Все было хорошо, пока дело не дошло до "звучания" сетевого кабеля))
здраствуйте скажыте пажалоста вместо денон 720 ае купить маранц 6006 акустика кенвуд 880а будет разница в звуке а то з деноном многовато сч вч за ране спасибо г львов
покупайте
у меня 8005 , сказка
Верхняя 8006 не лепи горбатого
Marantz закончился на серии Ecotec, остальное всё чистый маркетинг .
а как он в сравнении с PM-15S1?
ну 15 то круче , но суть в том что глобально там уже ничего на верху не поменяется, так, копошатся в 15-20 процентах с милионными ценниками
@@emuzaurus у самого pm-15. 8005 слушал до этого, не скажу что он не понравился. но в том числе и по вашему совету решил взять 15. сравнивал с многими усилителями, очень достойный аппарат
@@Kamoshka кто бы сомневался
Честно надоело уже реклама про DM Group, не там звука впринцепи
th-cam.com/video/Aa2FlN3W9h8/w-d-xo.html
13:51 Вот это бред! У вас какое образование? Сварщик, ПТУ? Не позорьтесь. Не надо говорить того чего не понимаете.
Посмотрел,стоит 56 тыс.-модель устарела написано...
Продать что-ли хочешь за 130?8006 это одно,а 8003 другое.
@@-stawn-3571 что другое. как заебали теоретики без опыта, сил нет. хочешь купить, покупай, только не знаю где ты его будешь покупать. тем более по придуманным ценам из разряда, которых не бывает т или бывают у кидал
@@emuzaurus 8006 стоит 130000,а 56 8003.И ещё мне интересно,кем тебя считали в школе?
@@emuzaurus получается теоретик без опыта?Только мне более 50ти лет и всю жизнь я увлекаюсь музыкой,и ни одного человека не обманул.
@@emuzaurus я сам люблю звук marantz и считаю одним из лучших,только не надо оскорблять и материть своих подписчиков за своё мнение,..
nixuja nezvucyt eti maranzy ,slusal samy novy jubileiny Marantz’s Model 30 ,DENON 110 namnoga luce igraet
Себе оставь.
оставил бы, прийди он ко мне пару лет назад, сейчас у меня верхняя модель денон
Неужели 8003 лучше 17вер2???
вы точно видео смотрели? но примерно чтото типа они, один другого стоит. но у 17 же есть еще две версии покруче это был самый простой 17, не вер2, и не са
@@emuzaurus аааа я просто смотрел у вас версию 2 и почему то подумал что это она