ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
國家地理頻道有一個系列在做3D掃描古蹟保存，看著看著覺得悲涼，這些優美、富含歷史文化特色的古蹟或物件，是不是未來我們只能在博物館看投影了
對於忽視古蹟保存的我國以後我們的子女真的只能看那些古蹟照片，模型，投影光雕了
藍綠官員都好安靜，可見多飽
這種時候才真的是藍綠和解，一家親
記得當年阿燦打五隻羊時 其中有一個就是在打吳陣營的填埤塘炒地皮選舉時說要護藻礁 保埤塘的人 跟過去的人一樣 壞藻礁 填埤塘
現在桃園龍潭農業區也說要解編~~真的炒地皮就好棒棒
那些官員不用吃飯，吃肉，吃魚。吃混凝土，鋼筋，鋼骨，錢。難怪腦袋每個腦袋阿達馬控骨利又貪財，認為發展，開發，發財才是唯一，叼憐（可憐）啊！
桃園真漂亮
政府要炒地炒房，你以為你擋的了!?既然他都要炒了，當然認為你保祠堂是在阻止獲利，不薛你一頓就對不起自己了甚麼文化、傳承、人民聚落安定和諧，在利益面前不值一提
天龍國的後花園是宜蘭，天龍國的工僕就是桃園了。所有骯髒污染的工業區都蓋在桃園就對了！！
無限制的開發終將由後代承受其痛都說人口負成長還能一直開發破壞
10:19 特別的價格換算...
上帝跟闖王說，地球上的人類,問題和麻煩實在太多了，該去處理了！
不。閻王與張獻忠說我派你到人間繼續食人，地球人口太多了。
那些專家眼中只有水泥叢林，沒有綠地
他們就是資本家與開發派官員的御用學者啊！
@@user-bb4jz4wu9u 現代資本體系好像就是如此，如果換誰執政都改變不了的話，那不就白選了？制度有問題？
發起人所說的價值 那是你認定的價值也很多年輕人需要都市開發所帶來的效益
雙方都有利益也都在追求價值，但能不能坐下來炭？如果政府直接不想談大刀開砸那人民不就活該委屈，那請問這樣的政府端出來的都市開發利益多少人想要？這不也是政府在執行開發時自己認定的利益？
原來拿別人的地去創造景觀和辦拍賣就是正確的規劃!
怎麼都只會對農地出手，不去找工地，分明是看農民好欺負，只為了炒地皮而犧牲這麼有意義的聚落。
然後選舉說照顧農民，一陣諷刺
幾十年來台灣的土地利用方向，被操作、曲解成變更農地為高價值建地，就是農業經濟學。而且工業與農業的發展一直就是對立的，爭土地、爭水、爭勞力都是，你覺得誰會爭贏？
就是在炒地皮阿 不然幹嘛那麼多人愛當官
未來人就回答過關於房地產的問題，他說在未來，住所根本不值錢。我還在通靈書籍裡看過，地外文明沒有私有住房的概念⋯⋯被問到關於傢俬用品，人家直接不予置評。越是低級的文明，越是重視私有物質財富。至於共產主義，那是騙人的概念。越是高度發達的文明，其精神狀態就更接近神仙了。以服務整個族群而自豪，沒有人格的高低貴賤⋯⋯
這是在爭取埤塘 還是在爭取什麼？ 爭祠堂 或爭廟 爭地產？ 我們的島要加油！
肥仔燦 應該賺不少~~
有可能喔 任內債務翻倍
跟其他影片議題的訪談者比起來......碩士生和職業業界的還是有很大差距R
我以為民主國家人民對土地財產有私有權，結果我們的政府跟官員要人民的土地、財產比共產黨更共產黨，可悲。
我是支持開發的那種一百年前巫家來這裡開發的時候有考慮過原住民的感受嗎?有考慮過破壞原生綠地的後果嗎?保證沒有如果沒有好好規劃以台灣人的尿性幾十年後埤塘會變魚塭能蓋房子的地方會亂蓋一大堆房子馬路彎彎曲曲農地會變農地工廠到時候才要來規劃又會有一堆人跑出來誓死抗爭說這是歷史共業balabala
填掉埤塘，桃園淹水，乾旱。淹好淹滿，乾好乾滿。
都是圖利
說甚麼有都市計畫的人參與?明明是地價評定的問題，為什麼賴到都市計畫和區段徵收上面?地景是正確觀點，其他專業就不是?
害...可悲阿
大園航空城計劃也是如此，炒地皮！
大型開發案的預估產值跟前景很多都是過度樂觀的唬爛
说到底 钱给的不多。人来发牢骚了。
就愛支持鄭文燦啊，民主就是自作自受
摳連
土地就是一種稀缺資源，政府越不介入越私有化，地價房價就會因為市場炒作越來越貴剛好跟你們說的政府炒房是相反的
政府抑制炒作的方法有很多，但未必包括開闢都市計畫。地價炒起來才可以補足都市計畫的財務成本，否則財政會套牢，看看徵收農地卻賣不出去的苗栗高鐵特定區。
不喜歡開發 通通去住東部
既有的景觀、文化仍是有開發的空間，也是資產。並不是興建水泥叢林，滿足某些人的利益，才是開發。
@@Crisus44 不開發 哪來的稅收發補助養人啊
要埤潭哪有這麼難這個王同學把家捐出來挖掉做埤潭不就好了
不管啦 我是研究生耶
國家地理頻道有一個系列在做3D掃描古蹟保存，看著看著覺得悲涼，這些優美、富含歷史文化特色的古蹟或物件，是不是未來我們只能在博物館看投影了
對於忽視古蹟保存的我國以後我們的子女真的只能看那些古蹟照片，模型，投影光雕了
藍綠官員都好安靜，可見多飽
這種時候才真的是藍綠和解，一家親
記得當年阿燦打五隻羊時 其中有一個就是在打吳陣營的填埤塘炒地皮
選舉時說要護藻礁 保埤塘的人 跟過去的人一樣 壞藻礁 填埤塘
現在桃園龍潭農業區也說要解編~~
真的炒地皮就好棒棒
那些官員不用吃飯，吃肉，吃魚。吃混凝土，鋼筋，鋼骨，錢。難怪腦袋每個腦袋阿達馬控骨利又貪財，認為發展，開發，發財才是唯一，叼憐（可憐）啊！
桃園真漂亮
政府要炒地炒房，你以為你擋的了!?
既然他都要炒了，當然認為你保祠堂是在阻止獲利，不薛你一頓就對不起自己了
甚麼文化、傳承、人民聚落安定和諧，在利益面前不值一提
天龍國的後花園是宜蘭，天龍國的工僕就是桃園了。所有骯髒污染的工業區都蓋在桃園就對了！！
無限制的開發終將由後代承受其痛都說人口負成長還能一直開發破壞
10:19 特別的價格換算...
上帝跟闖王說，地球上的人類,
問題和麻煩實在太多了，該去處理了！
不。閻王與張獻忠說我派你到人間繼續食人，地球人口太多了。
那些專家眼中只有水泥叢林，沒有綠地
他們就是資本家與開發派官員的御用學者啊！
@@user-bb4jz4wu9u 現代資本體系好像就是如此，如果換誰執政都改變不了的話，那不就白選了？
制度有問題？
發起人所說的價值 那是你認定的價值
也很多年輕人需要都市開發所帶來的效益
雙方都有利益也都在追求價值，但能不能坐下來炭？如果政府直接不想談大刀開砸那人民不就活該委屈，那請問這樣的政府端出來的都市開發利益多少人想要？這不也是政府在執行開發時自己認定的利益？
原來拿別人的地去創造景觀和辦拍賣就是正確的規劃!
怎麼都只會對農地出手，不去找工地，分明是看農民好欺負，只為了炒地皮而犧牲這麼有意義的聚落。
然後選舉說照顧農民，一陣諷刺
幾十年來台灣的土地利用方向，被操作、曲解成變更農地為高價值建地，就是農業經濟學。
而且工業與農業的發展一直就是對立的，爭土地、爭水、爭勞力都是，
你覺得誰會爭贏？
就是在炒地皮阿 不然幹嘛那麼多人愛當官
未來人就回答過關於房地產的問題，他說在未來，住所根本不值錢。
我還在通靈書籍裡看過，地外文明沒有私有住房的概念⋯⋯被問到關於傢俬用品，人家直接不予置評。越是低級的文明，越是重視私有物質財富。
至於共產主義，那是騙人的概念。越是高度發達的文明，其精神狀態就更接近神仙了。以服務整個族群而自豪，沒有人格的高低貴賤⋯⋯
這是在爭取埤塘 還是在爭取什麼？ 爭祠堂 或爭廟 爭地產？ 我們的島要加油！
肥仔燦 應該賺不少~~
有可能喔 任內債務翻倍
跟其他影片議題的訪談者比起來......碩士生和職業業界的還是有很大差距R
我以為民主國家人民對土地財產有私有權，結果我們的政府跟官員要人民的土地、財產比共產黨更共產黨，可悲。
我是支持開發的那種
一百年前巫家來這裡開發的時候
有考慮過原住民的感受嗎?
有考慮過破壞原生綠地的後果嗎?
保證沒有
如果沒有好好規劃
以台灣人的尿性
幾十年後埤塘會變魚塭
能蓋房子的地方會亂蓋一大堆房子
馬路彎彎曲曲
農地會變農地工廠
到時候才要來規劃
又會有一堆人跑出來誓死抗爭
說這是歷史共業balabala
填掉埤塘，桃園淹水，乾旱。淹好淹滿，乾好乾滿。
都是圖利
說甚麼有都市計畫的人參與?明明是地價評定的問題，為什麼賴到都市計畫和區段徵收上面?地景是正確觀點，其他專業就不是?
害...可悲阿
大園航空城計劃也是如此，炒地皮！
大型開發案的預估產值跟前景很多都是過度樂觀的唬爛
说到底 钱给的不多。人来发牢骚了。
就愛支持鄭文燦啊，民主就是自作自受
摳連
土地就是一種稀缺資源，
政府越不介入越私有化，地價房價就會因為市場炒作越來越貴
剛好跟你們說的政府炒房是相反的
政府抑制炒作的方法有很多，但未必包括開闢都市計畫。地價炒起來才可以補足都市計畫的財務成本，否則財政會套牢，看看徵收農地卻賣不出去的苗栗高鐵特定區。
不喜歡開發 通通去住東部
既有的景觀、文化仍是有開發的空間，也是資產。
並不是興建水泥叢林，滿足某些人的利益，才是開發。
@@Crisus44 不開發 哪來的稅收發補助養人啊
要埤潭哪有這麼難
這個王同學把家捐出來
挖掉做埤潭不就好了
不管啦 我是研究生耶