ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
很讚的報導，希望這類環保住宅能廣建。
感覺循環建築的概念還要打破愛面子的高牆。都覺得拆了再建一定要什麼很特別很突破那就變成再利用時會遇上很多困難與浪費，但其實很多建築外部樣式不做太多改變內部裝潢再去跟隨應用機能作改變就可以用了。這樣明明就能減少很多浪費畢竟弄個"好看的外表"往往都是量體材料用最多的部份。
推環保住宅~但不要跟鞋子的環保材質依樣會碎掉就好XD光是預售屋裡面的裝潢就有人撿來用了~那沒有人撿的就都丟了...超浪費
這理念我挺喜歡的
好用心！好有智慧！
很先進的觀念
很棒的題材
聽起來將來有更環保的設計或建材,在現有建築基礎上也容易更換？
我敢用貨櫃屋搭房子在合法的地，但是法規不鬆綁啊
這樣會讓建設公司和放貸銀行不開心
說個笑話，貨櫃屋很環保
08:21 說真的海滿美的，好像來到歐洲。不知道社區有沒有做#細分類格局是否符合台灣氣候11:51 一個城市土地平面空間有限，但也不是無限人口，如何在立體空間保有定額利用率，才是城市空間有限利用最高可能。依台北市為例，立體空間利用率不高 老舊建物 又低 又在精華地段。只想炒作04:24 回收議題，包含 本節目提出 太陽能回收 目前技術還沒有達到完美回收， 還有廚餘回收系統
中水回收就挺適合台灣氣候的，歐洲反而可能會因為冬天太冷，需要額外的設計來處理中水。另外如果他都做中水系統了，這就表示他中水和下水的管道是分開的，這在社區規模上來說是個挺複雜的工程。如果他都願意花這個錢了，在垃圾分類，這個更容易被看到的主題上，應該也不會太馬虎啦。
污水處理也進入循環，會不會水多了起來！
@@zerotozero7491 永續的理念中，系統中對水的處理是第一要務，因為有水才有生命（至少地球上是如此啦）。單以現況來說，淡水資源逐漸缺乏，再將任何淡水排入大海前，能被利用愈多次愈好。水多起來對現況是好事。從另一個角度來說，面對氣候變遷，極端的天氣來說，乾旱讓土壤乾透後就不容易吸水（像盆栽乾透後，澆水不容易澆透），因此大雨來臨時就更容易造成洪水。有水就能同時解決兩個問題。就長遠來說，水多代表植物的數量可以增加，植物是食物鏈中的生產者，這代表所有直接或間接以植物為食的生物數量都可以增加，也就是系統中的產能增加；植物增加也代表系統中的光合作用增加。從碳的角度來說，植物能將二氧化碳變成有機質，簡單來說，製造土壤。土壤能吸水，也就是更多水、更多生物、更多土壤這個正向循環。那在哪天你覺得固的碳太多時，也能簡單的用火把這些碳釋放回大氣中。
這樣的建築方式肯定成本超高，只有可能推廣但是不可能普及而且蓋的越多，後面的建築成本會越高，因為資源只會越來越少
如果往源頭去看，礦業的資源也是愈來愈少，開採原料成本是一直在提高，就算用不能回收的方式蓋，建築成本也會愈來愈高。反過來說，回收一次之後成本就會大幅降低，像是鉛回收就比開採便宜了一半以上。再者是垃圾掩埋的成本也是愈來愈高，回收則是完全沒有這個問題。建商對成本壓低肯定是充滿興致，拆除工程對降低垃圾處理成本肯定也是；所有建材資訊詳細清楚對水電的施工、政府的監管都是優勢，甚至對消防等安全相關問題也是；就算民眾真的沒有興致了解自己住的房子，各種相關行業都有理由讓這種建築方式普及。最後對民眾來說，買房的其中一個重點就是未來要賣好不好賣，如果建築附帶詳細的資訊就是很大的優勢；對老屋來說，確保材料能回收利用就能大幅壓低拆除或裝修的成本，也就能提升交易的意願。
要先擺脫炒房價,才有機會實現!...真實材料的回收價值....
建材那部分有點難懂 不過很支持這樣的議題! 推廣更多人知道!
沒錯!!!!!!!!!!
鐵件塗紅丹防鏽嗎？ 不怕重金屬污染環境？
紅丹漆在歐美早禁止使用了
@@巫嘉偉 臺灣一堆人用... th-cam.com/video/K_eIBqJG9sE/w-d-xo.html
先解決台灣人以房保本的概念再來談永續吧，反正這個世代是不可能了，至少還要50年房產的概念才會扭轉
兩者不衝突啊，可以各自努力
光看設計結構就是以方便拆卸為主，這種美學我相信對房價很不友善，而且這一定是蓋在郊區，更沒價值可言，連出租可能都困難
循環建材再利用 盡對是件好事 但日後就會很多工廠 關門
任何不能永續的行業或事物，都只是一個過程。他們遲早得關門，礦產資源不是無限，回收的效率勢必會漸漸優於開採。沒有道理工廠為了效率而生，但要因為保留工廠而放棄更有效率的方法。
那這些不知創新的工廠，本就應該被市場經濟淘汰。
我有PO上fb在外面我每年都在買東西喔我有PO上fb閃電每個人都在弄銀行我們再弄銀行的
很讚的報導，希望這類環保住宅能廣建。
感覺循環建築的概念還要打破愛面子的高牆。都覺得拆了再建一定要什麼很特別很突破
那就變成再利用時會遇上很多困難與浪費，但其實很多建築外部樣式不做太多改變
內部裝潢再去跟隨應用機能作改變就可以用了。這樣明明就能減少很多浪費
畢竟弄個"好看的外表"往往都是量體材料用最多的部份。
推環保住宅~但不要跟鞋子的環保材質依樣會碎掉就好XD
光是預售屋裡面的裝潢就有人撿來用了~那沒有人撿的就都丟了...超浪費
這理念我挺喜歡的
好用心！好有智慧！
很先進的觀念
很棒的題材
聽起來將來有更環保的設計或建材,在現有建築基礎上也容易更換？
我敢用貨櫃屋搭房子在合法的地，但是法規不鬆綁啊
這樣會讓建設公司和放貸銀行不開心
說個笑話，貨櫃屋很環保
08:21 說真的海滿美的，好像來到歐洲。不知道社區有沒有做#細分類
格局是否符合台灣氣候
11:51 一個城市土地平面空間有限，但也不是無限人口，如何在立體空間保有定額利用率，才是城市空間有限利用最高可能。
依台北市為例，立體空間利用率不高 老舊建物 又低 又在精華地段。只想炒作
04:24 回收議題，包含 本節目提出 太陽能回收 目前技術還沒有達到完美回收， 還有廚餘回收系統
中水回收就挺適合台灣氣候的，歐洲反而可能會因為冬天太冷，需要額外的設計來處理中水。另外如果他都做中水系統了，這就表示他中水和下水的管道是分開的，這在社區規模上來說是個挺複雜的工程。如果他都願意花這個錢了，在垃圾分類，這個更容易被看到的主題上，應該也不會太馬虎啦。
污水處理也進入循環，會不會水多了起來！
@@zerotozero7491 永續的理念中，系統中對水的處理是第一要務，因為有水才有生命（至少地球上是如此啦）。
單以現況來說，淡水資源逐漸缺乏，再將任何淡水排入大海前，能被利用愈多次愈好。水多起來對現況是好事。
從另一個角度來說，面對氣候變遷，極端的天氣來說，乾旱讓土壤乾透後就不容易吸水（像盆栽乾透後，澆水不容易澆透），因此大雨來臨時就更容易造成洪水。有水就能同時解決兩個問題。
就長遠來說，水多代表植物的數量可以增加，植物是食物鏈中的生產者，這代表所有直接或間接以植物為食的生物數量都可以增加，也就是系統中的產能增加；植物增加也代表系統中的光合作用增加。從碳的角度來說，植物能將二氧化碳變成有機質，簡單來說，製造土壤。土壤能吸水，也就是更多水、更多生物、更多土壤這個正向循環。那在哪天你覺得固的碳太多時，也能簡單的用火把這些碳釋放回大氣中。
這樣的建築方式肯定成本超高，只有可能推廣但是不可能普及
而且蓋的越多，後面的建築成本會越高，因為資源只會越來越少
如果往源頭去看，礦業的資源也是愈來愈少，開採原料成本是一直在提高，就算用不能回收的方式蓋，建築成本也會愈來愈高。
反過來說，回收一次之後成本就會大幅降低，像是鉛回收就比開採便宜了一半以上。再者是垃圾掩埋的成本也是愈來愈高，回收則是完全沒有這個問題。
建商對成本壓低肯定是充滿興致，拆除工程對降低垃圾處理成本肯定也是；所有建材資訊詳細清楚對水電的施工、政府的監管都是優勢，甚至對消防等安全相關問題也是；就算民眾真的沒有興致了解自己住的房子，各種相關行業都有理由讓這種建築方式普及。
最後對民眾來說，買房的其中一個重點就是未來要賣好不好賣，如果建築附帶詳細的資訊就是很大的優勢；對老屋來說，確保材料能回收利用就能大幅壓低拆除或裝修的成本，也就能提升交易的意願。
要先擺脫炒房價,才有機會實現!...真實材料的回收價值....
建材那部分有點難懂 不過很支持這樣的議題! 推廣更多人知道!
沒錯!!!!!!!!!!
鐵件塗紅丹防鏽嗎？ 不怕重金屬污染環境？
紅丹漆在歐美早禁止使用了
@@巫嘉偉 臺灣一堆人用... th-cam.com/video/K_eIBqJG9sE/w-d-xo.html
先解決台灣人以房保本的概念再來談永續吧，反正這個世代是不可能了，至少還要50年房產的概念才會扭轉
兩者不衝突啊，可以各自努力
光看設計結構就是以方便拆卸為主，這種美學我相信對房價很不友善，而且這一定是蓋在郊區，更沒價值可言，連出租可能都困難
循環建材再利用 盡對是件好事 但日後就會很多工廠 關門
任何不能永續的行業或事物，都只是一個過程。他們遲早得關門，礦產資源不是無限，回收的效率勢必會漸漸優於開採。沒有道理工廠為了效率而生，但要因為保留工廠而放棄更有效率的方法。
那這些不知創新的工廠，本就應該被市場經濟淘汰。
我有PO上fb在外面我每年都在買東西喔我有PO上fb閃電每個人都在弄銀行我們再弄銀行的