Das mit dem Muss ist eine separate Frage und es kommt darauf an, ob man will, dass der Mensch ausstirbt? Atomkriege und grössere Asteroiden können den Mensch auf der Erde aussterben lassen. Wenn der Mensch auch auf dem Mars oder Venus heimisch währe, würde dies so nicht mehr funktionieren. Das mit dem Politischen ist auch so ne sache. Falls es die privaten Unternehmen es vor einer Regierung schaffen, ist es eher eine Schelle für die Politik und die Bürokratie.
Zudem darf man die Forschung und Entwicklung neuer dinge nicht vergessen. Dinge, welche wir bis jetzt der Raumfahrt verdanken: WD-40, Stands für Herzkranzgefässe, Internet, Kleinerwerdende Elektronik (Mobiltelefon, Computer...), das Wissen über die Galaxie, Solarzellen, und viele weitere neue Wekstoffe.
Es wird eine ökonomische/ökologische Entscheidung werden. Wenn wir hier den kompletten Planet Erde von zuunterst nach zuoberst gebaggert haben und feststellen sämtliche Ressourcen sind aufgebraucht, wird der Menscheit nur ein Ausweg bleiben. 🤷♂
Streicht das Wort Eroberung und ersetzt es durch "Erkundung". Erobern tut man, wenn man andere bekämpft und deren Land besetzt. Dies ist hier nicht der Fall.
Was für die Ureinwohner in Amerika besser gewesen wäre. Ohne die ganzen Entdecker, was schon ein mildes Wort ist, wären nicht ganze Kulturen zerstört und Menschen getötet worden. Es ging dabei um Interessen, die Ausbeutung und Landzuwachs bedeuteten. So werden Menschen das wohl immer tun: Einsacken und alles zertören. Menschen sind nicht so eine tolle Rasse, wie viele es glauben. Krone der Schöpfung? Nein, Zerstörer und Ausbeuter.
Das ist Unsinn. Kolumbus oder Vasco da Gama mussten keine neue Technologie entwickeln, die nirgendwo anders nutzbar ist, um ihre Entdeckungsreisen zu unterehmen.
7:40 Nein! Ein Geschoss ist ein Projektil; eine Rakete kann das sein; eine Rakete JEGLICHER Art! Raketen können sowohl militärisch als auch wissenschaftlich oder zivil benutzt werden!!! Je länger ist mir das hier angucke, desto mehr zweifle ich an seiner wissenschaftlichen Objektivität.
@@Bateric2867 ist normal bei Arte, wenn diese versuchen Talkshow artige Moderationen zu gestalten. Dafür können Sie aber Fakten gut zusammen tragen und Quellen angeben.
@@DerMoosfrau witzig, dass die Bedeutung von einem Projektil dies ist :„ Ein Projektil, umgangssprachlich auch Kugel genannt, ist ein von einer Schusswaffe abgefeuertes Geschoss.“, ergo hast du mehr oder weniger unrecht. Den ein Projektil ist ein Geschoss aus einer Schusswaffe. Außer du meinst das Geschoss, was für eine Gebäudeteil auf gleicher höhe liegend umfasst. Das würde aber stark sinnlos sein, weil im Video es ja um Geschoss aus der Schusswaffe ging.
Ja. Punkt. Diese Frage lässt sich zu beliebigen anderen Errungenschaften auch stellen. Müssen wir wirklich auf die Wand malen? Kleidung anziehen? Unser Essen kochen? Gesetze aufschreiben? Übers Meer fahren? Die Dampfmaschine einsetzen? Die Impfung erforschen? Die Antwort ist ja. Die Evolution zeigt nach vorne. Sie denkt nicht, sie probiert zufällig, entwickelt sich aber immer nach vorne. Wir sind Teil der Evolution. Ist es möglich das All zu erforschen, dann sollten und werden wir das tun. Ihr wollt lieber im Einklang mit der Natur leben? Dann tut das, andere Menschen und somit schlussendlich die Menschheit als Ganzes probiert trotzdem ins All zu kommen. Und schafft es unsere Spezies nicht, dann vielleicht die nächste Intelligente nach uns. Die Evolution tut und probiert bis sie weiter kommt, die Entwicklung zeigt immer nach vorne.
Ich denke mit den Ressourcen könnte man andere, bessere Ziele verfolgen. Evolution mag ja zufällig sein, aber der Vergleich passt hier für mich nicht., denn wir entscheiden (-mit) was mit unseren Ressourcen passiert. Bei Projekten wie zB Kernfusion sehe ich einen konkreten Nutzen, der Flug zum Mars ist ein Prestigeprojekt.
Zu den Ressourcen. Die sind Marginal. Mehr sparen lässt sich bei Autos, Smartphon, Urlaub, Essen und Trinken. Nein zu unbequem? Dann lieber bei SpaceX oder Iter. Kriege nicht führen bringt viel mehr.
Nein. Punkt. Die Evolution zeigt nicht stumpf nach vorne. Das ist ein Chaos Prinzip. Die Menschen sind ein aus dem Ruder gelaufenes Experiment und wird es nicht mehr lange geben. Rechtzeitig ins All zu kommen, werden wir nicht schaffen. Die Ressourcen, die wir dafür verschwenden, werden uns alle Grundlagen rauben und zerstören. Letztlich, werden nur sehr wenige, wenn überhaupt, ein kümmerliches Dasein auf irgendeinem Planeten oder einer Raumstation fristen. Die Evolution wird sehr wahrscheinlich auch etwas herbeiführen, was die Menscheit wieder dezimiert. All das macht die Natur, das Universum, die Physik uvm. Der Mensch macht einfach nur Mist, seit er sich entwickelt. Ja, das ist Evolution, aber eine mißratende. Ebenso, wie bei vielen anderen Arten, die schon ausgestorben sind. Wer denkt, er könne sich ins All retten, ist dumm und rücksichtslos. Menschen haben schon sehr oft bewiesen, wie unvernünftig sie mit Fortschritt umgegangen sind. Man glaubte ja auch, dass Flüsse zu begradigen eine gute Idee wäre. Wenn wir doch so intelligent sind, warum dann die Eile, die Geldverschwendung, der Glaube, man würde ja auch mitgenommen werden, zum neuen Planeten. Das ist doch bekloppt, das zu denken. Seid ihr noch bei Sinnen? Flüsse begradigen, Abholzung, Massenproduktion...alles scheisse. Und heutzutage, ist der Irsinn nicht weniger geworden. Wahre Intelligenz wäre zu verstehen, wie wir mit dem Planeten im Einklang leben, die Ressourcen sinnvoll zu nutzen und Frieden zu schaffen. Alles Andere, alles. Ist nur Gier und Angst und Dummheit. Aber hey, wir werden mal abwarten, wer Recht behält. Viele Grüße von der Erde!
Kritische Analyse und gute Punkte, leider in vielen Punkten sehr oberflächlich, besonders das Menschen die unter besonderen Umweltbedingungen Leben müssen extra neue Technologien entwickelt und erprobt werden die dann in Massenproduktion (Skalierbarkeit =günstige Herstellung) für die Menschen hier auf der Erde verfügbar gemacht werden. Frage gäbe es ein Akkuschrauber ohne Bemannte Raumfahrt heute? Auch wird kein einzigstes Experiment hier genannt was auf der Mir (Russland damals), ISS und der Tiangong2 (China) derzeit täglich durchlaufen werden, was unser Leben hier besser macht
Müssen wir vom Baum herab steigen, um die baumlosen Gegenden zu erkunden? Die Frage haben sich unsere Vorfahren vor langer Zeit auch gestellt und mit ja beantwortet. So tickt der Mensch nun einmal und dies ist auch gut so.
Nur das es in der baumlosen Ebene auch Luft , Wasser ,Nahrung gibt. Und keine Strahlung die dich in Rekordzeit zerbröselt. In der Tiefsee wohnt ja auch keiner und da wärs im Vergleich zum Mars richtig gemütlich.
@tuluguag Jedoch Löwen, etc. soll es in der Savanne geben, die einem in Rekordzeit zerbröseln- Strahlung auch (UV Licht). In der Tiefsee gibt es auch ein paar Gefahren, z.B. Wasserdruck, keine Luft zum atmen, usw. Man man man.
@@Erik-i2v6jDir afrikanische Savanne ist wohl kaum mit der Marsoberfläche zu vergleichen. Es gibt kein höher entwickeltes Leben auf dem Mars, womöglich überhaupt keines und das hat seinen Grund.
Ein echter Europäer.... erstmal alles hinterfragen\anzweifeln\ablehnen. Und wenn es jemand anders einfach probiert und es sich nicht immer aber oft auch bewährt, wieder rumheulen warum man wieder hinterher ist
Lol, das ist leider zu wahr. Kein Wunder, dass Europa immer weiter hinterher hinkt. Europa hinkt mittlerweile sogar seinen ehemaligen Kolonien hinterher.
Natürlich haben wir genug Probleme hier auf der Erde. Aber wir haben genug Menschen, die sich auch mit der "Eroberung" des Weltraums befassen können. Warum sollten wir das Thema in die Zukunft verschieben?
11:45 das ist total falsch und bezieht sich darauf dass einige Hobbyastronomen mit ihren Teleskopen "belichtete Bilder" machen. Hubble befindet sich im Weltraum und ist davon überhaupt nicht betroffen... es ist sogar so dass Starlink um die Erde geht und Sateliten darum 24/7 angesteuert werden können und nicht nur wenn direkter "sichtkontakt" besteht. Das UNTER UMSTÄNDEN belichtete Bilder von Hobbyastronomen mal einen Streifen haben (der sich übrigens durch Software entfernen lässt, weil die Software die Bilder übereinander legt) ist für mich kein Argument sondern zeigt eher dass die Person mit der Software nicht umgehen kann.
Ich stimme dir grundlegend zu, jedoch ist es sehr viel günstiger von der Erde aus, Astronomie zu betreiben. Nicht ohne Grund, gibt es Teleskope wie das ELT und das nächste ist auch schon in Planung.
@@Bateric2867 "jedoch ist es sehr viel günstiger von der Erde aus, Astronomie zu betreiben": Von der Erde aus sind aber die meisten Dinge gar nicht möglich. Außerdem haben wir das jetzt schon hunderte Jahre gemacht, wedhalb es uns keine neuen Erkenntnisse mehr bringt.
Geniales Gespräch, genau dasselbe geht mir schon seit Jahren durch den Kopf wenn von Projekten zB Flug zum Mars höre oder lese. Der Faktor Mensch und seine Psyche ist das schwächste Glied in der Kette.
Der nächste Stern ist 4,2 Lichtjahre entfernt. Wenn wir gut sind, schafft man irgendwann 1 Prozent Lichtgeschwindigkeit, das wären ca. 3000 Kilometer in einer Sekunde. Da würde ein Flug zum nächsten Stern nur etwas mehr als 400 Jahre dauern...hm...
Und wenn wir sehr gut sind, dann schaffen wir mit Ionenantrieb mittels eines Fusionsreaktors vielleicht auch 10 % der Lichtgeschwindigkeit. Wer weiß das schon heute. Der Entwicklung sind keine Grenzen gesetzt.
Lösungen ausserhalb der physikalischen Grenzen sind wertlos. Was bringt der Menscheit eine Beschleunigung, die unsere Körper und Stoffwechsel überfordern würde? Klar, man könnte ausschliesslich Roboter schicken, aber dann kann keine Rede mehr davon sein, dass WIR Rumfahrt betreiben. Es ist dann eine rein elitäre Angelegenheit zum ausschliesslichen Wohle weniger.
Tatsächlich eine merkwürdige Frage, schade das diese Frage den Dinosauriern nicht mehr gestellt werden kann! Nur ein kleiner Denkanstoß, immer dieser hohe Tellerrand.😂
@eidruntiehrhaw Weil hier ein Meteorit, ein Super Vulkan oder in 2 Mrd Jahre die Sonne uns grillt. Es spielt die Länge des Zeitraums keine Rolle. Atomkrieg ist jedoch das wahrscheinliste
Warum mussten wir die neue Welt, die heute als Amerika bekannt ist, besiedeln? Ich glaube kaum, dass man diese Frage wie auch das Überthema dieses Videos mit einem Grund belegen kann, weil es schlichtweg mehr als eine Interessengruppe gibt. So wie damals haben die Fahrten/Kolonialisierung einerseits viele wissenschaftliche Erkenntnisse gebracht, andererseits war es auch eine Ausweitung von Macht (milit.)/Handlungsspielraum (politisch, sozial) / Geldeinnahmen (Handel/Abbau). Ich bin zwar kein Experte, bin mir aber sicher, dass es hierbei ähnlich zugeht. Auch damals werden sich die Leute in den Anfangstagen vielleicht gefragt haben, warum so viele Seefahrten gemacht werden, wo es doch Krankhei, Kriege und Armut in Europa gab. Kleine Kritik am Rande: Ich lese nur oberflächlich über wiss. Erkenntnisse, aber trotzdem weiß ich genug, um die Aussage, dass das James Webb Teleskop keine wissenschaftliche Durchbrüche hatte, mit größter Kritik zurückzuweisen.
@Alina-ck8mi Ich weiß, worauf du hinaus willst und wollte mit meinem Kommentar natürlich nicht respektlos erscheinen: Selbstverständlich gehört das wichtige (und grausame) Thema der Eingeborenen im Kontext der Geschichte dazu - habe ich aber nicht angemerkt, weil es mir nur um den Vergleich mit dem Erkunden im Weltall ging und dort bisher kein ähnliches Leben gefunden wurde.
Was ist daran dumm ? Menschen müssen selbstverständlich nicht ins All fliegen ! Roboter mit KI brauchen keinen Wohnraum, keinen Sauerstoff, kein Trinkwasser und kein Essen. Ein Marsroboter wiegt incl. Labor weniger als die Nahrung eines Astronauten für die 2-jährige Marsreise.
Lieber ARTEde Team, wieso habt ihr das Video ”Russland, China, Iran: Front gegen den Westen” gelöscht? Ich sehe, dass das Video auch aus den französischen und englischen ARTE kanälen gelöscht wurde. Auch auf eurer Website ist es unverfügbar.
Dann müsste Umweltschutz an erster Stelle stehen, weil wir jede Zeit für solche Unternehmungen brauchen. Aber davon sind wir leider meilenweit entfernt und ich fürchte wir schaffen es bis dahin gar nicht mehr..
Leider. Umweltschutz zieht in Konkurrenz zu Machtstreben und materieller Gier meist den Kürzeren. „There is no planet B“! Ein intelligenter Slogan - für die jungen Generationen wird er wohl tragisch 😢 Von FFF und den militanten Ablegern mal abgesehen, scheint die Mehrheit den Ernst der Lage aber weiterhin zu ignorieren. Konsum im Endstadium ist das, was zählt. Die Überreste findet man hunderttausendfach am Wegesrand in Form von Plastikmüll und achtlos weggeworfenen E-Zigaretten 😣
in der Tat - weil die Antwort ganz offensichtlich ‚Nein‘ lautet. Da hat Arte die Chance versenkt, einem interessanten Thema einen ansprechenden Titel zu geben. Wobei mir das Dargebotene nicht zusagt (Abbruch nach 10 Min).
Ein eher suboptimales Video auf dem sonst so guten Kanal. Nur als Beispiel eine bemannte Marsmission könnte in stunden wissenschaftliche Experimente durchführen fur die Roboter Sonden Tage bis Wochen brauchen. Und wenn wir die Frage Gab oder Gibt es Leben auf dem Mars mit Ja beantworten könnten, wäre das die größte wissenschaftliche Sensation des Jahrhunderts.
Der Sinn des Lebens ist es zu überleben. Das Weltall als neuen Lebensraum zu nutzen ist der nächste Schritt in diese Richtung. - Und, wir werden es schaffen.
Der erdnahe Raum ist ok. Aber wenn es zu anderen Sternen gehen soll.????. Da bräuchte es ne Erergiequelle, die Jahrtausende funktionert.Heutige Raketenantriebe sind schnell leer gebrannt. Warp-Antrieb ist Fantansie. Das Raumschiff müsste riesig sein. Ich kann mir nir nicht vorstellen, wie man so eine riesige Kontruktion gasdicht bekommt. Und dann müsste Nahrung selbst angebaut werden. 100% Recycling aller Rohstoffe. Kostet alles Energie.
Die Forschung ist ein Mitgrund, warum wir den Planeten so runtergwirtschaftet haben. Die einzige Lösung ist gemeinsames Runterfahren allen Konsums. Aber, Menschen sind faul und wollen sich all den Luxus nicht mehr nehmen lassen. Dann denken sie, Fortschritt hilft. War aber schon oft eben nicht so.
ja, ist allgemeiner Konsens... wir wissen nur noch nicht warum, weil das eben nicht für die Klassischen Modelle gilt (das meiste davon ist eh nur Zahlenschieberei). Daran ist nichts ungewöhnlich und gab es schon immer... neue Beobachtungen führen zu neuen Erkenntnissen!
aus soziologischer sicht mögen seine argumente richtig sein aber aus wissenschaftlicher sicht hat das bestreben der mars/mohnbesiedlung durchaus sinnn - denn ohne dieses bestreben würde man sich gar nicht fragen stellen zu technologischen herausorderungen die eventuell uns auf der erde fortschitt bringen könnte also der zweck wozu man auf den mars reisen sollte ist tatsächlich etwas sinnlos aber der wissenschaftlichee diskurs sollte es sich nicht entgehen lassen sich den technologischen herausforderungen zu stellen gerade in einem kontext den wir so auf der erde niemals herstellen können und gerade zum thema landwirtschaft wird man auf der erde durchaus ähnliche konditionen haben wie auf dem mars oder dem mond
Wir sollten also die miserablen Bedingungen auf dem Mars erforschen, weil wir bald ähnlich schlechte Bedingungen auf der Erde heraufbeschworen haben? Konzepte für nachhaltige Landwirtschaft gibt es doch schon längst ...
Ähnliche Konditionen für die Landwirtschaft auf dem Mars oder Mond? Ohne künstliche Gebilde ist dort keine Landwirtschaft möglich, also inwiefern ist das ähnlich?
@@michisizou6732 Wenn Sie in der Sahara Landwirtschaft betreiben wollen, werden Sie sich auch dort Gedanken über "künstliche Gebilde" machen. Die Marsexperimente bilden mitunter eine schöne Analogie zur Kreislaufwirtschaft.
@@freddimerz Naja, die Mond- und Marsoberfläche lässt sich wahrscheinlich selbst bei ausgeprägter globaler Erwärmung nicht mit der Erde vergleichen... Aber dem Rest deines Kommentars würde ich zustimmen. Allein die Frage nach neuen Antriebstechnologien für Raumschiffe... Kann man mit einem Sonnensegel kosmische Strahlung so in Bewegungsenergie umsetzen, dass man durchs All "segeln" kann? Oder ist es günstiger von Planetenumlaufbahn zu Umlaufbahn zu springen und das Fallen um den Himmelskörper herum zum Vorwärtskommen zu nutzen? Das sind in meinen Augen physikalisch durchaus interessante Fragen und wer weiß, wohin uns die Sache führt... Vielleicht entdeckt noch einer, dass nicht nur Licht, sondern auch andere Bestandteile der von Sternen ausgestrahlten Strahlung in elektrische Energie umgewandelt werden kann... Wäre doch toll für uns auf der Erde
Warum wird ein Bild von angeblichen Satelliten Anreihungen gezeigt welches aber offensichtlich die Wasserdampf-Spuren eines grösseren Passagierflugzeug sind..?
Ohne die Doku schon geschaut zu haben, ist doch eine interessante Frage! Verstehe die Kommentare nicht. Aber ist ja heut für viele grundsätzlich schwierig, ihren eigenen Standpunkt zu verlassen und ein Thema von anderen Seiten zu betrachten. Ich denke, ja, den Weltraum erforschen zu wollen, ist im positiven Sinne menschlich. Wir sind neugierig, wollen lernen und uns weiterentwickeln, unsere Grenzen herausfordern. Auf der anderen Seite finde ich es schon wichtig, sich auch kritisch damit auseinandersetzen, mit Blick auf den Raubbau, den die Menschen bereits hier betreiben und dass irgendwie auch die gesunde Ehrfurcht vor der Natur immer mehr schwindet
So sehr ich den Kanal "Arte" schätze, muss ich aber leider sagen, dass die TH-cam Videos zum Thema Astronomie bzw. Kernfusion und ähnlichen Themen ziemlich schlecht sind...Das fängt bei den deutschen Übersetzungen an..und die Recherchen zu den Themen sind auch häufig fehlerhaft. Das Interview zum Thema Kernfusion mit den beiden "Wissenschaftlern" war wirklich unterirdisch-insbesondere der männliche Interviewpartner, welcher die Contra-Position einnehmen sollte, konnte außer stammeln und grinsen nicht wirklich etwas zum Thema beitragen...außerdem tendieren die Beiträge meistens in eine "grüne", technikfeindliche Richtung...ich denke, dass könnte Arte besser..
Nirgends wir sind hier entstanden und es wird auch hier enden genau wie die Dinosaurier vor uns. Wir können nicht entfliehen wir sollten diese Reccourcen nutzen um die Probleme hier auf unserer gemeinsamen Erde zu lösen. Diesen reichen schnösel gehts am Ende ja nur darum dass sie glauben sie können ihre Milliarden mitnehmen und irgendwo so weiterleben wie bisher.
@@MrAcer5730 "wir sind hier entstanden": Das ist einfach eine falsche Aussage. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Leben hier entstanden ist. "und es wird auch hier enden genau wie die Dinosaurier vor uns": Die Dinosaurier sind so geendet, weil sie sich nicht weiterentwickelt haben. Wir hingegen entwickeln uns weiter und werden mehrere Planeten besiedeln, um unser Überleben zu garantieren. "Wir können nicht entfliehen": Doch, wir nutzen unser Gehirn und unseren Intellekt um andere Gegenden zu erkunden. Jetzt, wo jedes Land auf der Erde schon erobert wurde und die Tiefen des Meeres für uns nicht wirklich relevant, geschweige denn lebenswert, sind, sind Mond und Mars die nächsten (dauerhaften) Ziele. "wir sollten diese Reccourcen nutzen": Forschung im All ist genau das. Die Ergebnisse werden hier auf Erden genutzt um z.B. Medizin herzustellen oder Krankheiten zu erforschen. "hier auf unserer gemeinsamen Erde zu lösen": Deine blühende Fantasie hätte ich auch gerne. Die Erde gejört leider einigen wenigen. Dieses Problem können wir nicht lösen, in dem wir auf Forschung, Wissen und Fortschritt verzichten. Auf der Erde muss der Kápìtâlí$mús abgeschaffen werden und durch Sózíàlîsmùs ersetzt werden.
Können Pulsare uns nicht sofort auslöschen, sollten sie uns mit einem ihrer Gammablitze treffen? Dann wäre ein Ersatzplanet schon praktisch. Oder ein riesiger Meteorit schlägt ein.
zum Glück leben wir in einem teil unserer Galaxie in der so etwas eher selten vorkommt, sonst wären wir gar nicht erst da gewesen. kann man mal drüber nachdenken, allerdings ein Meteor wie bei den Dinosauriern wäre da gegenüber schon greifbarer und da kann die Weltraumfahrt sogar direkt etwas dagegen tun, erste Forschungsprojekte (DART) gab es schon und es werden Konzepte und Strategien erarbeitet die so einen Globalen Killer entschärfen könnten. Aktuell haben wir sogar einen Kandidaten der in ca 45 Jahren gefährlich werden könnte (von dem wir wissen), bis dahin ist es aber noch eine weile und die Daten dazu noch sehr ungenau, das wird sich allerdings ändern je näher wir zeitlich dran sind.
19:51 also das ist totaler Quatsch.... Was ... Wie stellt er sich das vor... Es werden paar Leute auf der Straße gefragt ob die zum Mars fliegen wollen und los geht's? Warum sollte... Was...
Sehr gute Analyse. Ich empfehle dazu das ARD-Hörspiel "Der Fisch" Lothar Streblow aus dem Jahr 1972. Natürlich ging es damals in erster Linie um die DDR und den "Eisernen Vorhang" in dem Stück. Aber das Hörspiel ähnelt ziemlich stark der Idee von "Biosphäre 2" und dem Sujet von Jean Baurdrillard und lässt sich daher darauf übertragen.
Musks Vision für unsere Zukunft: Wir trinken unseren Urin und leben in einer Höhle auf dem Mars. 🤣 Bei solch verlockenden Aussichten brauchen wir uns natürlich nicht um solche Kleinigkeiten wie Klima und Umweltschutz hier auf der Erde kümmern!🙄
"Zuerst die Probleme auf der Erdebeseitigen😅": Aber genau dafür betreiben wir doch Wissenschaft im Weltall. Man merkt, dass der Großteil der Menschen weder die Studien liest, noch sich anderwertig darüber informiert, was genau Astronauten seit den Mondlandungen mit Apollo überhaupt gemacht haben.
Den gibts weder auf dem Mars noch auf dem Mond. Wohnt ja auch keiner in der Amtarktis oder im Ozean. Und im Gegensatz zu den Planeten kann man da wenigstens atmen. Frag dich mal wieso nicht.
Ich will mit 🥹 Menschen sind Entdecker. Wenn wir diesen Ansporn nicht gehabt hätten, wären wir nicht hier, wo wir jetzt sind. Ob das gut oder schlecht ist, sei erstmal dahin gestellt.
Auch hier wieder völliger Blödsinn, den du von dir gibst. Erstens hat das nichts mit Trump zu tun, da die Rückkehr zum Mond bereits unter Obama geplant war. Zweitens sind öffentlich-rechtliche Sender neo-liberal und eben nicht "lefties" oder in irgend einer Weise progressiv. (Der moderne Regenbogen-Kapitalismus hat nichts mit links-sein von Individuen zu tun. Es geht lediglich darum mehr Menschen durch schlechte "Repräsentation" ihr Geld aus der Tasche zu ziehen.)
@@dagmarsophie9024 Oh mein Gott, lass Hirn vom Himmel regnen .. "Niemand war auf dem Mond." Intelligenz gegaart auf Sparflamme. Im 21. Jhd. wirklich erbärmlich.
@@dagmarsophie9024 "Niemand war auf dem Mond.": Doch, waren die Apollo Astronauten. Die Beweise ihrer Missionen finden sich sowohl auf dem Mond, als auch auf der Erde (Gesteine usw.).
Wird Space mining dann mehr Schwerkraft auf der Erde bedeuten? Und weil wir so gierig sind, müssen unsere Nachfahren dann kriechende Schleimhaufen sein? 😅😅😅
Mars macht mobil, bei Arbeit, Sport und Spiel. 🍫 Aber vielleicht fliegt erst mal jemand zum Mond, wo noch nie jemand war? Ist viel näher. Gruß aus Ohio. 🇺🇸
Ein Physiker aus meiner Familie hat mir kürzlich erklärt dass es einen Strahlenmantel um die Erde gibt in einer gewissen Höhe, den zu durchdringen kein Mensch überleben würde. Er meinte deshalb würde sich auch kein Physiker ernsthaft mit den Mondlandungen auseinandersetzen und deshalb hätten die Landungen (die es wohl nicht gab) auch geendet.
Und so etwas nennt sich Physiker und nicht Flacherdler? Mein Gott. Es ist doch schon längst einwandfrei bewiesen, dass der Mensch auf dem Mond war. Wenn einer es immer noch nicht glaubt, demnächst gibt es so gute Teleskope, wo man die Überreste (z.B. Mondauto) der Mondlandungen optisch von der Erde betrachten kann.
BTW vertraten solche Leute wie der aus deiner Familie auch mal die These, dass Eisenbahnen gefährlich wären, weil Menschen wahnsinnig werden würden, wenn sie sich schneller als 30 km/h fortbewegen würden.
Wieder einer, der bei der SpaceX gearbeitet hat, und wegen zu langer Pausenzeiten von Musk höchstpersönlich gekündigt wurde. Künstliche Schwerkraft …😂🤣
Auf die "tollen" neuen Medikamente und Materialien die in der Schwerelosigkeit entwickelt werden sollten warten wir bis heute und werden wir auch weiterhin warten. Was und wem nützt wohl ein Medikament, von dem ein Milligramm vermutlich Millionen Doller kosten wird?
Was denkt ihr: Ist die Eroberung des Weltraums ein wissenschaftliches Muss oder vor allem ein politisches Prestigeprojekt?
Das mit dem Muss ist eine separate Frage und es kommt darauf an, ob man will, dass der Mensch ausstirbt? Atomkriege und grössere Asteroiden können den Mensch auf der Erde aussterben lassen. Wenn der Mensch auch auf dem Mars oder Venus heimisch währe, würde dies so nicht mehr funktionieren. Das mit dem Politischen ist auch so ne sache. Falls es die privaten Unternehmen es vor einer Regierung schaffen, ist es eher eine Schelle für die Politik und die Bürokratie.
Zudem darf man die Forschung und Entwicklung neuer dinge nicht vergessen. Dinge, welche wir bis jetzt der Raumfahrt verdanken: WD-40, Stands für Herzkranzgefässe, Internet, Kleinerwerdende Elektronik (Mobiltelefon, Computer...), das Wissen über die Galaxie, Solarzellen, und viele weitere neue Wekstoffe.
Es wird eine ökonomische/ökologische Entscheidung werden. Wenn wir hier den kompletten Planet Erde von zuunterst nach zuoberst gebaggert haben und feststellen sämtliche Ressourcen sind aufgebraucht, wird der Menscheit nur ein Ausweg bleiben. 🤷♂
Streicht das Wort Eroberung und ersetzt es durch "Erkundung".
Erobern tut man, wenn man andere bekämpft und deren Land besetzt. Dies ist hier nicht der Fall.
Alles ist Politik. Natürlich will man es auch ausnutzen. Aber als Wissenschaftler kann ich nur dafür sein 😁
Hätten Leif Eriksson, Vasco da Gama oder Kolumbus auch so gedacht, würden wir noch immer in Holzhütten hocken und Rüben essen.
Genau so, damals war das ähnlich verwegen wie heute ein Flug zum Mars.
Was für die Ureinwohner in Amerika besser gewesen wäre. Ohne die ganzen Entdecker, was schon ein mildes Wort ist, wären nicht ganze Kulturen zerstört und Menschen getötet worden. Es ging dabei um Interessen, die Ausbeutung und Landzuwachs bedeuteten.
So werden Menschen das wohl immer tun: Einsacken und alles zertören.
Menschen sind nicht so eine tolle Rasse, wie viele es glauben.
Krone der Schöpfung?
Nein, Zerstörer und Ausbeuter.
Allerdings könnte man auch argumentieren, dass uns dann der ganze Wahnsinn der Gegenwart erspart geblieben wäre.
@MrMeowMeowMeow Da ich das Glück habe im demokratischen Europa zu leben, brauche ich bei keinerlei Wahnsinn mitmachen
Das ist Unsinn. Kolumbus oder Vasco da Gama mussten keine neue Technologie entwickeln, die nirgendwo anders nutzbar ist, um ihre Entdeckungsreisen zu unterehmen.
7:40 Nein! Ein Geschoss ist ein Projektil; eine Rakete kann das sein; eine Rakete JEGLICHER Art! Raketen können sowohl militärisch als auch wissenschaftlich oder zivil benutzt werden!!!
Je länger ist mir das hier angucke, desto mehr zweifle ich an seiner wissenschaftlichen Objektivität.
@@Bateric2867 ist normal bei Arte, wenn diese versuchen Talkshow artige Moderationen zu gestalten. Dafür können Sie aber Fakten gut zusammen tragen und Quellen angeben.
Falsch, ein Projektil ist ein Geschoss, aber ein Geschoss nicht unbedingt ein Projektil.
@@DerMoosfrau witzig, dass die Bedeutung von einem Projektil dies ist :„ Ein Projektil, umgangssprachlich auch Kugel genannt, ist ein von einer Schusswaffe abgefeuertes Geschoss.“, ergo hast du mehr oder weniger unrecht. Den ein Projektil ist ein Geschoss aus einer Schusswaffe.
Außer du meinst das Geschoss, was für eine Gebäudeteil auf gleicher höhe liegend umfasst. Das würde aber stark sinnlos sein, weil im Video es ja um Geschoss aus der Schusswaffe ging.
@@bekirarslan1443 Stimmt, ich war immernoch nicht präzise genug. Aber zumindest näher dran. 😉
@@bekirarslan1443Railgun Magnet Technologie sind projektile
werden aber nicht geschossen was ist das dann?
Ja. Punkt. Diese Frage lässt sich zu beliebigen anderen Errungenschaften auch stellen. Müssen wir wirklich auf die Wand malen? Kleidung anziehen? Unser Essen kochen? Gesetze aufschreiben? Übers Meer fahren? Die Dampfmaschine einsetzen? Die Impfung erforschen? Die Antwort ist ja. Die Evolution zeigt nach vorne. Sie denkt nicht, sie probiert zufällig, entwickelt sich aber immer nach vorne. Wir sind Teil der Evolution. Ist es möglich das All zu erforschen, dann sollten und werden wir das tun. Ihr wollt lieber im Einklang mit der Natur leben? Dann tut das, andere Menschen und somit schlussendlich die Menschheit als Ganzes probiert trotzdem ins All zu kommen. Und schafft es unsere Spezies nicht, dann vielleicht die nächste Intelligente nach uns. Die Evolution tut und probiert bis sie weiter kommt, die Entwicklung zeigt immer nach vorne.
Ich denke mit den Ressourcen könnte man andere, bessere Ziele verfolgen. Evolution mag ja zufällig sein, aber der Vergleich passt hier für mich nicht., denn wir entscheiden (-mit) was mit unseren Ressourcen passiert. Bei Projekten wie zB Kernfusion sehe ich einen konkreten Nutzen, der Flug zum Mars ist ein Prestigeprojekt.
Eigentlich ist die Antwort auf alle deine Beispiele: nein.
Zu den Ressourcen. Die sind Marginal. Mehr sparen lässt sich bei Autos, Smartphon, Urlaub, Essen und Trinken. Nein zu unbequem? Dann lieber bei SpaceX oder Iter. Kriege nicht führen bringt viel mehr.
Dieser Einwand ist absolut berechtigt. Es ist allerdings so: Nicht nur die Frage auch die Antwort ist von Bedeutung.
Nein. Punkt.
Die Evolution zeigt nicht stumpf nach vorne. Das ist ein Chaos Prinzip.
Die Menschen sind ein aus dem Ruder gelaufenes Experiment und wird es nicht mehr lange geben.
Rechtzeitig ins All zu kommen, werden wir nicht schaffen.
Die Ressourcen, die wir dafür verschwenden, werden uns alle Grundlagen rauben und zerstören. Letztlich, werden nur sehr wenige, wenn überhaupt, ein kümmerliches Dasein auf irgendeinem Planeten oder einer Raumstation fristen.
Die Evolution wird sehr wahrscheinlich auch etwas herbeiführen, was die Menscheit wieder dezimiert.
All das macht die Natur, das Universum, die Physik uvm.
Der Mensch macht einfach nur Mist, seit er sich entwickelt. Ja, das ist Evolution, aber eine mißratende. Ebenso, wie bei vielen anderen Arten, die schon ausgestorben sind.
Wer denkt, er könne sich ins All retten, ist dumm und rücksichtslos.
Menschen haben schon sehr oft bewiesen, wie unvernünftig sie mit Fortschritt umgegangen sind.
Man glaubte ja auch, dass Flüsse zu begradigen eine gute Idee wäre.
Wenn wir doch so intelligent sind, warum dann die Eile, die Geldverschwendung, der Glaube, man würde ja auch mitgenommen werden, zum neuen Planeten.
Das ist doch bekloppt, das zu denken.
Seid ihr noch bei Sinnen?
Flüsse begradigen, Abholzung, Massenproduktion...alles scheisse.
Und heutzutage, ist der Irsinn nicht weniger geworden.
Wahre Intelligenz wäre zu verstehen, wie wir mit dem Planeten im Einklang leben, die Ressourcen sinnvoll zu nutzen und Frieden zu schaffen.
Alles Andere, alles. Ist nur Gier und Angst und Dummheit.
Aber hey, wir werden mal abwarten, wer Recht behält.
Viele Grüße von der Erde!
Kritische Analyse und gute Punkte, leider in vielen Punkten sehr oberflächlich, besonders das Menschen die unter besonderen Umweltbedingungen Leben müssen extra neue Technologien entwickelt und erprobt werden die dann in Massenproduktion (Skalierbarkeit =günstige Herstellung) für die Menschen hier auf der Erde verfügbar gemacht werden. Frage gäbe es ein Akkuschrauber ohne Bemannte Raumfahrt heute? Auch wird kein einzigstes Experiment hier genannt was auf der Mir (Russland damals), ISS und der Tiangong2 (China) derzeit täglich durchlaufen werden, was unser Leben hier besser macht
"Auch wird kein einzigstes Experiment hier genannt": Natürlich nicht. Sonst würde der "Wissenschaftler" sich ja selbst diskreditieren.
@@07Flash11MRCy
Warum wohnt dann noch niemand in der Antarktis oder der Tiefsee?
Was für Experimente (Mir, ISS, Tiangong) sind das denn, die unser Leben hier besser machen (sollen)?
Müssen wir vom Baum herab steigen, um die baumlosen Gegenden zu erkunden?
Die Frage haben sich unsere Vorfahren vor langer Zeit auch gestellt und mit ja beantwortet.
So tickt der Mensch nun einmal und dies ist auch gut so.
Nur das es in der baumlosen Ebene auch Luft , Wasser ,Nahrung gibt.
Und keine Strahlung die dich in Rekordzeit zerbröselt.
In der Tiefsee wohnt ja auch keiner und da wärs im Vergleich zum Mars richtig gemütlich.
Vielleicht tickt er so. Dann hat er halt nur eine kurze Zeit auf diesem Planeten und woanders wird es nicht klappen. Ciao, Menschheit.
@tuluguag Jedoch Löwen, etc. soll es in der Savanne geben, die einem in Rekordzeit zerbröseln- Strahlung auch (UV Licht).
In der Tiefsee gibt es auch ein paar Gefahren, z.B. Wasserdruck, keine Luft zum atmen, usw.
Man man man.
@@Erik-i2v6jDir afrikanische Savanne ist wohl kaum mit der Marsoberfläche zu vergleichen. Es gibt kein höher entwickeltes Leben auf dem Mars, womöglich überhaupt keines und das hat seinen Grund.
Dieser imaginäre Baum ist in der uns lebendig erhaltenden Atmosphäre , der Mars ist ein schlechtes Grab.
Mūssen nicht. WOLLEN.
Und Wollen weil KÖNNEN
warum sollten wir zum mars?
warum sollten wir zum mars?
@@hhaendlerr Aus dem gleichen Grund wieso man ein Auto kauft, wenn man eigentlich keins bräuchte
MÜSSEN, nicht wollen
Ein echter Europäer.... erstmal alles hinterfragen\anzweifeln\ablehnen. Und wenn es jemand anders einfach probiert und es sich nicht immer aber oft auch bewährt, wieder rumheulen warum man wieder hinterher ist
Lol, das ist leider zu wahr. Kein Wunder, dass Europa immer weiter hinterher hinkt. Europa hinkt mittlerweile sogar seinen ehemaligen Kolonien hinterher.
jein .. eher ein pseudo-intellektueller Verschwörungsschwurbler der nur noch 2-3 Schritte von der "flachen Erde" entfernt ist.
Europäer haben die Welt erkundet. Die denken sich, wir haben genug gemacht.
Es macht null Sinn zum Mars zum fliegen.
Natürlich haben wir genug Probleme hier auf der Erde. Aber wir haben genug Menschen,
die sich auch mit der "Eroberung" des Weltraums befassen können.
Warum sollten wir das Thema in die Zukunft verschieben?
11:45 das ist total falsch und bezieht sich darauf dass einige Hobbyastronomen mit ihren Teleskopen "belichtete Bilder" machen. Hubble befindet sich im Weltraum und ist davon überhaupt nicht betroffen... es ist sogar so dass Starlink um die Erde geht und Sateliten darum 24/7 angesteuert werden können und nicht nur wenn direkter "sichtkontakt" besteht. Das UNTER UMSTÄNDEN belichtete Bilder von Hobbyastronomen mal einen Streifen haben (der sich übrigens durch Software entfernen lässt, weil die Software die Bilder übereinander legt) ist für mich kein Argument sondern zeigt eher dass die Person mit der Software nicht umgehen kann.
Ich stimme dir grundlegend zu, jedoch ist es sehr viel günstiger von der Erde aus, Astronomie zu betreiben. Nicht ohne Grund, gibt es Teleskope wie das ELT und das nächste ist auch schon in Planung.
@@Bateric2867 "jedoch ist es sehr viel günstiger von der Erde aus, Astronomie zu betreiben": Von der Erde aus sind aber die meisten Dinge gar nicht möglich. Außerdem haben wir das jetzt schon hunderte Jahre gemacht, wedhalb es uns keine neuen Erkenntnisse mehr bringt.
Gut, dann gibt es zwei außerirdische Teleskope die kein Problem haben, aber was ist mit den anderen professionellen Teleskopen auf der Erde?
Wir geben es weiter, vielen Dank!
Geniales Gespräch, genau dasselbe geht mir schon seit Jahren durch den Kopf wenn von Projekten zB Flug zum Mars höre oder lese.
Der Faktor Mensch und seine Psyche ist das schwächste Glied in der Kette.
Warum nicht? Unendlich Platz und Sonnenenergie! 👍
etwas ruhiger bitte!!!!!!! stressig mit den Hintergrundgeräuschen
Der nächste Stern ist 4,2 Lichtjahre entfernt. Wenn wir gut sind, schafft man irgendwann 1 Prozent Lichtgeschwindigkeit, das wären ca. 3000 Kilometer in einer Sekunde. Da würde ein Flug zum nächsten Stern nur etwas mehr als 400 Jahre dauern...hm...
Und wenn wir sehr gut sind, dann schaffen wir mit Ionenantrieb mittels eines Fusionsreaktors vielleicht auch 10 % der Lichtgeschwindigkeit. Wer weiß das schon heute. Der Entwicklung sind keine Grenzen gesetzt.
@Erik-i2v6j Das wären dann immer noch über 40 Jahre hin...ohne ein Zurück.
@@Erik-i2v6j Wach auf.
Für Probleme gibt es immer eine Lösung :)
Lösungen ausserhalb der physikalischen Grenzen sind wertlos. Was bringt der Menscheit eine Beschleunigung, die unsere Körper und Stoffwechsel überfordern würde? Klar, man könnte ausschliesslich Roboter schicken, aber dann kann keine Rede mehr davon sein, dass WIR Rumfahrt betreiben. Es ist dann eine rein elitäre Angelegenheit zum ausschliesslichen Wohle weniger.
Wissenschaftssoziologe? Alles klar, mehr braucht man nicht zu wissen um abzuschalten.
Tatsächlich eine merkwürdige Frage, schade das diese Frage den Dinosauriern nicht mehr gestellt werden kann!
Nur ein kleiner Denkanstoß, immer dieser hohe Tellerrand.😂
@@54Noge Die meisten Menschen sind zu faul für ein Backup. Leider passt die Erde nicht in die Cloud 😔
in 2 Jahre JWT keine ueberweltige Entdeckung? Er muss sich besser informieren! Hier darf man das Video schon stoppen. :-)
Nicht irgendwo hin, wir sollen Raumschiffe bauen auf denen die Menschheit überleben kann.
Eine dauerhaft bewohnbare Marsstation könnte zunächst so ein Raumschiff sein.
Absoluter Humbug...
Wenn wir auf dieser Erde nicht überleben können, wieso sollten wir es irgendwo anders schaffen ?
@@eidruntiehrhaw Bis jetzt haben wir es hier doch ganz gut hinbekommen?
@eidruntiehrhaw Weil hier ein Meteorit, ein Super Vulkan oder in 2 Mrd Jahre die Sonne uns grillt. Es spielt die Länge des Zeitraums keine Rolle. Atomkrieg ist jedoch das wahrscheinliste
Die einen Menschen planen irgendwelche Weltraumträume, die anderen sterben am Hunger. Kranke Welt.
Der Typ hört sich locker Abends selbst zu und ist von sich begeistert ... jeden Abend ...
Haben wir nicht genug Probleme auf der Erde 🙈
Warum mussten wir die neue Welt, die heute als Amerika bekannt ist, besiedeln?
Ich glaube kaum, dass man diese Frage wie auch das Überthema dieses Videos mit einem Grund belegen kann, weil es schlichtweg mehr als eine Interessengruppe gibt. So wie damals haben die Fahrten/Kolonialisierung einerseits viele wissenschaftliche Erkenntnisse gebracht, andererseits war es auch eine Ausweitung von Macht (milit.)/Handlungsspielraum (politisch, sozial) / Geldeinnahmen (Handel/Abbau). Ich bin zwar kein Experte, bin mir aber sicher, dass es hierbei ähnlich zugeht. Auch damals werden sich die Leute in den Anfangstagen vielleicht gefragt haben, warum so viele Seefahrten gemacht werden, wo es doch Krankhei, Kriege und Armut in Europa gab.
Kleine Kritik am Rande: Ich lese nur oberflächlich über wiss. Erkenntnisse, aber trotzdem weiß ich genug, um die Aussage, dass das James Webb Teleskop keine wissenschaftliche Durchbrüche hatte, mit größter Kritik zurückzuweisen.
Kolonialisierung bitte mal kritisch hinterfragen.....
@Alina-ck8mi Ich weiß, worauf du hinaus willst und wollte mit meinem Kommentar natürlich nicht respektlos erscheinen: Selbstverständlich gehört das wichtige (und grausame) Thema der Eingeborenen im Kontext der Geschichte dazu - habe ich aber nicht angemerkt, weil es mir nur um den Vergleich mit dem Erkunden im Weltall ging und dort bisher kein ähnliches Leben gefunden wurde.
Die Neue Welt war schon weit vor der Kolonialzeit besiedelt. Die zweite "Besiedelung" war eine Invasion.
Irgendwann müssen wir
warum ?
Die Erde bleibt noch für 300 Mio. Jahre bewohnbar.
In max. 100 Jahren werden uns aber schon die Roboter ablösen..... als warum müssen wir ?
"Müssen wir in den Weltraum fliegen?" die dümmste Frage was man sich ausdenken kann. Und das kommt von ARTEde.
Was ist daran dumm ? Menschen müssen selbstverständlich nicht ins All fliegen !
Roboter mit KI brauchen keinen Wohnraum, keinen Sauerstoff, kein Trinkwasser und kein Essen.
Ein Marsroboter wiegt incl. Labor weniger als die Nahrung eines Astronauten für die 2-jährige Marsreise.
die Wortwahl finde ich auch unglücklich. Die Fragestellung ist aber interessant.
Vermutlich der Grund, warum auch Sie das Video aufgerufen haben 😉
Sorry, aber wenn der Typ den Mund aufmacht kommt da nur Müll raus. Werde mir den nicht zu Ende anhören. Bei Minute acht wurde es Zuviel.
Lieber ARTEde Team, wieso habt ihr das Video ”Russland, China, Iran: Front gegen den Westen” gelöscht? Ich sehe, dass das Video auch aus den französischen und englischen ARTE kanälen gelöscht wurde. Auch auf eurer Website ist es unverfügbar.
Dann müsste Umweltschutz an erster Stelle stehen, weil wir jede Zeit für solche Unternehmungen brauchen. Aber davon sind wir leider meilenweit entfernt und ich fürchte wir schaffen es bis dahin gar nicht mehr..
Leider. Umweltschutz zieht in Konkurrenz zu Machtstreben und materieller Gier meist den Kürzeren.
„There is no planet B“! Ein intelligenter Slogan - für die jungen Generationen wird er wohl tragisch 😢
Von FFF und den militanten Ablegern mal abgesehen, scheint die Mehrheit den Ernst der Lage aber weiterhin zu ignorieren.
Konsum im Endstadium ist das, was zählt. Die Überreste findet man hunderttausendfach am Wegesrand in Form von Plastikmüll und achtlos weggeworfenen E-Zigaretten 😣
Danke schön. Mersi❤❤❤❤
Müssen ... Finde ich eine komische Formulierung
in der Tat - weil die Antwort ganz offensichtlich ‚Nein‘ lautet.
Da hat Arte die Chance versenkt, einem interessanten Thema einen ansprechenden Titel zu geben.
Wobei mir das Dargebotene nicht zusagt (Abbruch nach 10 Min).
Der Weg ist das Ziel ! Dabei bleibt es auch, garantiert.
Ein eher suboptimales Video auf dem sonst so guten Kanal. Nur als Beispiel eine bemannte Marsmission könnte in stunden wissenschaftliche Experimente durchführen fur die Roboter Sonden Tage bis Wochen brauchen. Und wenn wir die Frage Gab oder Gibt es Leben auf dem Mars mit Ja beantworten könnten, wäre das die größte wissenschaftliche Sensation des Jahrhunderts.
Wir müssen überhaupt nichts,
außer sterben.
Und kacken
das ist mir alles zu ungenau definiert, versteht man
Was ist mit Katastrophen?
Mit 2 Planeten wären wir besser aufgestellt.
Der Sinn des Lebens ist es zu überleben. Das Weltall als neuen Lebensraum zu nutzen ist der nächste Schritt in diese Richtung. - Und, wir werden es schaffen.
Der erdnahe Raum ist ok. Aber wenn es zu anderen Sternen gehen soll.????. Da bräuchte es ne Erergiequelle, die Jahrtausende funktionert.Heutige Raketenantriebe sind schnell leer gebrannt. Warp-Antrieb ist Fantansie. Das Raumschiff müsste riesig sein. Ich kann mir nir nicht vorstellen, wie man so eine riesige Kontruktion gasdicht bekommt. Und dann müsste Nahrung selbst angebaut werden. 100% Recycling aller Rohstoffe. Kostet alles Energie.
Ich sage nur: Geomagnetische Stürme von Halloween 2003
Wird spannend.
Wäre nicht schlecht wenn wir in der Forschung weiter kommen. Unseren Planeten haben wir bald im Koma.
Die Forschung ist ein Mitgrund, warum wir den Planeten so runtergwirtschaftet haben.
Die einzige Lösung ist gemeinsames Runterfahren allen Konsums.
Aber, Menschen sind faul und wollen sich all den Luxus nicht mehr nehmen lassen. Dann denken sie, Fortschritt hilft.
War aber schon oft eben nicht so.
@@krassmachine Es steht jedem frei, wieder wie vor 20.000 Jahren zu leben, ohne all dem neumodischem Zeug.
@@Erik-i2v6j Einstein: Ein Vierter Weltkrieg wird wieder mit Keulen und Stöcken ausgetragen werden. Da sind wir locker wieder 20 000 Jahre zurück.
Nee, stimmt nicht.
6:30 ähhm, hier muss ich leider widersprechen! ZB: massereiche Galaxien bereits im Early Universe? 🤔
ja, ist allgemeiner Konsens... wir wissen nur noch nicht warum, weil das eben nicht für die Klassischen Modelle gilt (das meiste davon ist eh nur Zahlenschieberei). Daran ist nichts ungewöhnlich und gab es schon immer... neue Beobachtungen führen zu neuen Erkenntnissen!
aus soziologischer sicht mögen seine argumente richtig sein aber aus wissenschaftlicher sicht hat das bestreben der mars/mohnbesiedlung durchaus sinnn - denn ohne dieses bestreben würde man sich gar nicht fragen stellen zu technologischen herausorderungen die eventuell uns auf der erde fortschitt bringen könnte
also der zweck wozu man auf den mars reisen sollte ist tatsächlich etwas sinnlos aber der wissenschaftlichee diskurs sollte es sich nicht entgehen lassen sich den technologischen herausforderungen zu stellen gerade in einem kontext den wir so auf der erde niemals herstellen können
und gerade zum thema landwirtschaft wird man auf der erde durchaus ähnliche konditionen haben wie auf dem mars oder dem mond
Wir sollten also die miserablen Bedingungen auf dem Mars erforschen, weil wir bald ähnlich schlechte Bedingungen auf der Erde heraufbeschworen haben? Konzepte für nachhaltige Landwirtschaft gibt es doch schon längst ...
Soll man jemandem glauben, der keine Satzzeichen benutzt?
Ähnliche Konditionen für die Landwirtschaft auf dem Mars oder Mond? Ohne künstliche Gebilde ist dort keine Landwirtschaft möglich, also inwiefern ist das ähnlich?
@@michisizou6732 Wenn Sie in der Sahara Landwirtschaft betreiben wollen, werden Sie sich auch dort Gedanken über "künstliche Gebilde" machen. Die Marsexperimente bilden mitunter eine schöne Analogie zur Kreislaufwirtschaft.
@@freddimerz Naja, die Mond- und Marsoberfläche lässt sich wahrscheinlich selbst bei ausgeprägter globaler Erwärmung nicht mit der Erde vergleichen... Aber dem Rest deines Kommentars würde ich zustimmen. Allein die Frage nach neuen Antriebstechnologien für Raumschiffe... Kann man mit einem Sonnensegel kosmische Strahlung so in Bewegungsenergie umsetzen, dass man durchs All "segeln" kann? Oder ist es günstiger von Planetenumlaufbahn zu Umlaufbahn zu springen und das Fallen um den Himmelskörper herum zum Vorwärtskommen zu nutzen? Das sind in meinen Augen physikalisch durchaus interessante Fragen und wer weiß, wohin uns die Sache führt... Vielleicht entdeckt noch einer, dass nicht nur Licht, sondern auch andere Bestandteile der von Sternen ausgestrahlten Strahlung in elektrische Energie umgewandelt werden kann... Wäre doch toll für uns auf der Erde
Warum wird ein Bild von angeblichen Satelliten Anreihungen gezeigt welches aber offensichtlich die Wasserdampf-Spuren eines grösseren Passagierflugzeug sind..?
Danke arte. Ja, wir müssen. hinterfragen unterstreicht dies.
... Mars macht mobil der Schoko Riegel mit 51 Gramm und Mars Area 51 gibt es dann auch - Bergbau und Forschung im roten Bereich.
ja, aber vorallem müssen wir aufhören uns zu bekriegen!
Ohne die Doku schon geschaut zu haben, ist doch eine interessante Frage! Verstehe die Kommentare nicht. Aber ist ja heut für viele grundsätzlich schwierig, ihren eigenen Standpunkt zu verlassen und ein Thema von anderen Seiten zu betrachten.
Ich denke, ja, den Weltraum erforschen zu wollen, ist im positiven Sinne menschlich. Wir sind neugierig, wollen lernen und uns weiterentwickeln, unsere Grenzen herausfordern. Auf der anderen Seite finde ich es schon wichtig, sich auch kritisch damit auseinandersetzen, mit Blick auf den Raubbau, den die Menschen bereits hier betreiben und dass irgendwie auch die gesunde Ehrfurcht vor der Natur immer mehr schwindet
Im Weltraum gibt es keine Natur, die wir zerstören könnten.
Jeder ist in seiner ganz Privaten Kopf Matrix der Auserwählter.
So sehr ich den Kanal "Arte" schätze, muss ich aber leider sagen, dass die TH-cam Videos zum Thema Astronomie bzw. Kernfusion und ähnlichen Themen ziemlich schlecht sind...Das fängt bei den deutschen Übersetzungen an..und die Recherchen zu den Themen sind auch häufig fehlerhaft. Das Interview zum Thema Kernfusion mit den beiden "Wissenschaftlern" war wirklich unterirdisch-insbesondere der männliche Interviewpartner, welcher die Contra-Position einnehmen sollte, konnte außer stammeln und grinsen nicht wirklich etwas zum Thema beitragen...außerdem tendieren die Beiträge meistens in eine "grüne", technikfeindliche Richtung...ich denke, dass könnte Arte besser..
Nimm noch paar Fachkräfte mit
Ein Video für Erdkugel - Gläubige.
Wo sollen wir sonst hin ?
Nirgends wir sind hier entstanden und es wird auch hier enden genau wie die Dinosaurier vor uns. Wir können nicht entfliehen wir sollten diese Reccourcen nutzen um die Probleme hier auf unserer gemeinsamen Erde zu lösen. Diesen reichen schnösel gehts am Ende ja nur darum dass sie glauben sie können ihre Milliarden mitnehmen und irgendwo so weiterleben wie bisher.
@@MrAcer5730 "wir sind hier entstanden": Das ist einfach eine falsche Aussage. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Leben hier entstanden ist.
"und es wird auch hier enden genau wie die Dinosaurier vor uns": Die Dinosaurier sind so geendet, weil sie sich nicht weiterentwickelt haben. Wir hingegen entwickeln uns weiter und werden mehrere Planeten besiedeln, um unser Überleben zu garantieren.
"Wir können nicht entfliehen": Doch, wir nutzen unser Gehirn und unseren Intellekt um andere Gegenden zu erkunden. Jetzt, wo jedes Land auf der Erde schon erobert wurde und die Tiefen des Meeres für uns nicht wirklich relevant, geschweige denn lebenswert, sind, sind Mond und Mars die nächsten (dauerhaften) Ziele.
"wir sollten diese Reccourcen nutzen": Forschung im All ist genau das. Die Ergebnisse werden hier auf Erden genutzt um z.B. Medizin herzustellen oder Krankheiten zu erforschen.
"hier auf unserer gemeinsamen Erde zu lösen": Deine blühende Fantasie hätte ich auch gerne. Die Erde gejört leider einigen wenigen. Dieses Problem können wir nicht lösen, in dem wir auf Forschung, Wissen und Fortschritt verzichten. Auf der Erde muss der Kápìtâlí$mús abgeschaffen werden und durch Sózíàlîsmùs ersetzt werden.
Ganz einfach: Alle nach Deutschland und dann gemeinsam zurück ins finstere Mittelalter.
Iron sky 2 😂😂
Als ich bleibe da wo es mir gefällt.... und das ist sicherlich kein Wüstenplanet ohne Sauerstoff.
Sehr interessant vielen Dank!
Können Pulsare uns nicht sofort auslöschen, sollten sie uns mit einem ihrer Gammablitze treffen? Dann wäre ein Ersatzplanet schon praktisch. Oder ein riesiger Meteorit schlägt ein.
zum Glück leben wir in einem teil unserer Galaxie in der so etwas eher selten vorkommt, sonst wären wir gar nicht erst da gewesen. kann man mal drüber nachdenken, allerdings ein Meteor wie bei den Dinosauriern wäre da gegenüber schon greifbarer und da kann die Weltraumfahrt sogar direkt etwas dagegen tun, erste Forschungsprojekte (DART) gab es schon und es werden Konzepte und Strategien erarbeitet die so einen Globalen Killer entschärfen könnten.
Aktuell haben wir sogar einen Kandidaten der in ca 45 Jahren gefährlich werden könnte (von dem wir wissen), bis dahin ist es aber noch eine weile und die Daten dazu noch sehr ungenau, das wird sich allerdings ändern je näher wir zeitlich dran sind.
19:51 also das ist totaler Quatsch.... Was ... Wie stellt er sich das vor... Es werden paar Leute auf der Straße gefragt ob die zum Mars fliegen wollen und los geht's? Warum sollte... Was...
das Schlusswort 💯
Arte hat einfach die besten dokus in jeder Hinsicht
Mein Gott, wie dumme Frage!!!
Ja,müssen wir!!!🎉
Menschheitszukunft liegt im All ❤🎉❤
Das ist ein völlig sinnloses Abenteuer, das einfach noch getan werden muss. Ähnlich wie hohe Berge zu erklettern.
Sehr gute Analyse. Ich empfehle dazu das ARD-Hörspiel "Der Fisch" Lothar Streblow aus dem Jahr 1972. Natürlich ging es damals in erster Linie um die DDR und den "Eisernen Vorhang" in dem Stück. Aber das Hörspiel ähnelt ziemlich stark der Idee von "Biosphäre 2" und dem Sujet von Jean Baurdrillard und lässt sich daher darauf übertragen.
Klimatechnisch sind wir bereits auf einem guten Weg zum Mars.
Eher Venus.
Go SpaceX go!!!
Aber dann bitte für immer dort bleiben!
Ja, müssen wir. Wegen der Schwerkraft. Wenn es die nicht gäbe könnten wir in den Weltraum schweben... 😁😇
Musks Vision für unsere Zukunft: Wir trinken unseren Urin und leben in einer Höhle auf dem Mars. 🤣
Bei solch verlockenden Aussichten brauchen wir uns natürlich nicht um solche Kleinigkeiten wie Klima und Umweltschutz hier auf der Erde kümmern!🙄
Nein müssen wir nicht 😅 .. besser im Mutter Raumschiff 🛸 Leben ..
Ich will.
Gutes Schlusswort. Zuerst die Probleme auf der Erde beseitigen😅
"Zuerst die Probleme auf der Erdebeseitigen😅": Aber genau dafür betreiben wir doch Wissenschaft im Weltall. Man merkt, dass der Großteil der Menschen weder die Studien liest, noch sich anderwertig darüber informiert, was genau Astronauten seit den Mondlandungen mit Apollo überhaupt gemacht haben.
die welt ihne russland ohne usa und ohne china und ohne diverse typen im na osten
Das Problem sind die Menschen ... und das mit dem Beseitigen machen wir schon von ganz alleine. Man muss ja schließlich alles mal ausprobieren... ;-)
Eine ziemlich dumme Aussage, wir würden noch in Höhlen wohnen wenn es so wäre.
Zudem werden wir immer auch hier auf der Erde Probleme haben , man kann dinge gleichzeitig angehen bei gut Arbeitsteilung und das sollten wir auch
Überhaupt nicht.
Wissenschaftlich ein muss auf jedenfall. leider oft verknüpft mit expansionistischen Vorhaben und Politik und Militärischem Interesse
ja
Nein Gruß, Jürgen 🤠
Ja ,die Welt ist übervölkert
Wir brauchen neuen Lebensraum
Den gibts weder auf dem Mars noch auf dem Mond. Wohnt ja auch keiner in der Amtarktis oder im Ozean.
Und im Gegensatz zu den Planeten kann man da wenigstens atmen.
Frag dich mal wieso nicht.
they will not
Ich will mit 🥹 Menschen sind Entdecker. Wenn wir diesen Ansporn nicht gehabt hätten, wären wir nicht hier, wo wir jetzt sind. Ob das gut oder schlecht ist, sei erstmal dahin gestellt.
Ja, menschliche Neugier bewirkt Weiterentwicklung mit allen guten und schlechten Konsequenzen.
Nein, müssen wir nicht.😊
Ja. Nächste frage
Technisch überhaupt nicht möglich. Wir waren ja nicht einmal auf dem Mond.
Ein Mond Basis wäre erstmal interessant
Ja.
Ja natürlich. Blöde Frage.
Niemand hatte was dagegen bis trump es rewähnte😄
Ihr Linke.
Auch hier wieder völliger Blödsinn, den du von dir gibst. Erstens hat das nichts mit Trump zu tun, da die Rückkehr zum Mond bereits unter Obama geplant war. Zweitens sind öffentlich-rechtliche Sender neo-liberal und eben nicht "lefties" oder in irgend einer Weise progressiv. (Der moderne Regenbogen-Kapitalismus hat nichts mit links-sein von Individuen zu tun. Es geht lediglich darum mehr Menschen durch schlechte "Repräsentation" ihr Geld aus der Tasche zu ziehen.)
Ist das ein ganzer Satz?
@@krassmachine unter wirren trumpisten schon 🤣 aber was ist bitte ein leftists ? 😵💫
@@dummspruchwahnumbruchplan147 linke (Sozialisten, Globalisten, Kommunisten.)
@@krassmachine Sorry, hatte einen Fehler. Korrigiert.
Dritte Sprache.
Ich würde eher so eine Analyse haben, warum wir so viel Geld in Kultur ausgeben?
Und für welche Kultur!
Und welche Gruppen erhalten das Geld
Stellt Arte relevante Fragen? Oder sollte man es lieber abschaffen?
Scheiß auf den Mars. Lass eif stattdessen in 🇦🇱 Urlaub machen 😁🦅🦅
Wir müssen erstmal auf der Erde klar kommen, schon das ist eine Herausforderung.
Abgesehen davon, dass es nicht möglich ist, überall hinzufliegen. 😂
Wir wollen aus nicht ÜBERALL hinfliegen! Ich weiß nicht, woher du diese Übertreibung her hast...
@ , das war ein Synonym für nirgends! Niemand war auf dem Mond.
@@dagmarsophie9024 Oh mein Gott, lass Hirn vom Himmel regnen .. "Niemand war auf dem Mond." Intelligenz gegaart auf Sparflamme. Im 21. Jhd. wirklich erbärmlich.
@@dagmarsophie9024 "Niemand war auf dem Mond.": Doch, waren die Apollo Astronauten. Die Beweise ihrer Missionen finden sich sowohl auf dem Mond, als auch auf der Erde (Gesteine usw.).
na klar doch! Und Impfung lehnst du bestimmt auch ab, und bezeichnest richtige Medizin als "Schulmedizin".
Sorry Folks, aber über unseren guten alten Mond hinaus ist der Homo Sapiens nicht wirklich ein Exportmodell 😉😁l
Urlaub in Chernobyl reicht mir.
Auf die Erde mehr acht geben sollen doch die machen die können.
Space-Mining und Space-Manufacturing wird evtl. den Weltfrieden bedeuten
Wird Space mining dann mehr Schwerkraft auf der Erde bedeuten? Und weil wir so gierig sind, müssen unsere Nachfahren dann kriechende Schleimhaufen sein? 😅😅😅
@@spechtforces Ein paar 100 Tonnen seltener Erden mehr auf der Erde wird die Gravitation nicht wesentlich ändern... Fällt quasi kaum ins Gewicht 😀
@@rainerwahnsinn6121 ja, hab dann auch mal darüber nachgedacht was wir alles so hochschiessen und noch werden... Fand den Gedanken trotzdem lustig
@@spechtforces Letzteres könnte natürlich der Grund sein, warum die Menschen immer größer werden 😆
@@rainerwahnsinn6121 danke, für diesen lustigen Bilder 😅👌
Mars macht mobil, bei Arbeit, Sport und Spiel. 🍫
Aber vielleicht fliegt erst mal jemand zum Mond, wo noch nie jemand war? Ist viel näher.
Gruß aus Ohio. 🇺🇸
The Apollo astronauts have already made it to the moon. There is plenty of evidence on the moon as well.
Oder nach Bielefeld
Dumme Leute wie du passen gut in die USA. 😂
nö hinter dem Mond genügt auch....
genau. Wer intellektuell hinter dem Mond lebt, will nicht in den Weltraum.
Also ich ginge gerne ins All.
Aber bitte ohne Musk…
Niemand kommt auf den Mars. Niemand war auf dem Mond.
Mensch Ursula, sei doch mal optimistisch.
Doch, Peterchen war schon auf dem Mond. Mit Summsemann.
@@C.3Blum6 ach Blumchen , Hollywood ist auch nicht mehr das, was es mal war. Es ist im Niedergang.
Und was ist mit dem Sandmännchen?!@@heinz-juergenmeissner3126
@@leog2924 Stimmt. Gibt sogar ein Video davon.
Ein Physiker aus meiner Familie hat mir kürzlich erklärt dass es einen Strahlenmantel um die Erde gibt in einer gewissen Höhe, den zu durchdringen kein Mensch überleben würde. Er meinte deshalb würde sich auch kein Physiker ernsthaft mit den Mondlandungen auseinandersetzen und deshalb hätten die Landungen (die es wohl nicht gab) auch geendet.
Ein Physiker oder ein "Physiker"?
Und so etwas nennt sich Physiker und nicht Flacherdler? Mein Gott.
Es ist doch schon längst einwandfrei bewiesen, dass der Mensch auf dem Mond war.
Wenn einer es immer noch nicht glaubt, demnächst gibt es so gute Teleskope, wo man die Überreste (z.B. Mondauto) der Mondlandungen optisch von der Erde betrachten kann.
BTW vertraten solche Leute wie der aus deiner Familie auch mal die These, dass Eisenbahnen gefährlich wären, weil Menschen wahnsinnig werden würden, wenn sie sich schneller als 30 km/h fortbewegen würden.
Der Typ hat dich schön verarscht
Er meinte wohl den Van-Allen-Strahlungsgürtel!
Ohne künstliche Schwerkraft ist es eh zwecklos
Der Mond hat doch Schwerkraft und der Mars auch.
Wieder einer, der bei der SpaceX gearbeitet hat, und wegen zu langer Pausenzeiten von Musk höchstpersönlich gekündigt wurde. Künstliche Schwerkraft …😂🤣
Mich würde interessieren, wieso du dieser Meinung bist? Geht "künstliche" Schwerkraft überhaupt und würde diese nicht Einfluss auf den Kurs haben? 🤔
Auf die "tollen" neuen Medikamente und Materialien die in der Schwerelosigkeit entwickelt werden sollten warten wir bis heute und werden wir auch weiterhin warten. Was und wem nützt wohl ein Medikament, von dem ein Milligramm vermutlich Millionen Doller kosten wird?
Hmm, recycelten Urin in untermarsianischen Höhlen... nein dann lassen wir das besser 😊