Несколько лет жил с 86" в 2,5м от дивана. Lg nano 906 - есть эффект вау, но первые две недели. Потом размер кажется обычным, это у других маленькие, а у тебя просто нормальный😂 - эффект вау гостей будет постоянным, причем одних и тех же на протяжении лет - однозначно бОльшая вовлеченность в процесс просмотра, но и неудачное кино будешь смотреть дольше, а иногда до конца. Любимые фильмы хочется пересмотреть вновь, и просыпается любовь к новым жанрам. -какой бы не был уровень HDR, в таком случае он будет ослепительным, особенно вспышки света - игры захватывают, как тебя, так и друзей. Большая диагональ провоцирует мужиков зарубиться - ну и про качество. Конкретно тебя - любителя этого канала, задрочера картинки это будет сильно волновать. Потому как артефакты, градация, засветы, дерганья, ареолы, блуминг и остальная хрень о которой ты не даже не знал, будет заставлять тебя лазить в настройки и сервисное меню. Хер че получиться исправить и это будет бесить. Но, только тебя одного😅 Для спальни нужен телек с максимальным качеством от 55" Для зала однозначно от 85", для начала любого качества. Со временем перейти на топовый жир за 600-800 тыс, чтобы потешить эго и успокоить на месяц обсесси́вно-компульси́вное расстро́йство
😃 вот это ты залупил) Я ваще ниху9 не понял, но поставил лайк чисто из-за того, что мне понравилась экспрессия послания. Коммент этот написал потому, что мне скучно, а попал сюда потому, чтобы хотя бы ПОЧИТАТЬ про телевизоры за 600-800 тысяч, взглянуть на какой мне судьба только в столице страны, в магазине, если на билет насобираю)
Только разница между 98 и 65 будет огромна в плане удовлствия от контента, чем от на 30-40% качественей передачи черного или более точного цвета )) Не ну если сравнивать OLED Sony 65" и Led за 300$ 98" то наверное лучше OLED Sony за 3000$ ))))
@@1974sanek ну тогда мои соболезнования, тут скорей всего даже окулист не поможет Любое, хоть 5000 зон локальное в сравнении с олед полное гофно Это суровая реальность Именно поэтому все топ телеки сейчас олед, и с мониторами происходит тоже самое
Очень влияет, с какого расстояния смотреть. По моему мнению, 65 дюймов - оптимальный размер для обычной квартиры, 98 дюймов - перебор. Сам выбрал Sony 65, до этого у меня был LG. Sony, конечно, богаче по цвету. Где у LG, например, рубашка была просто синей, у Sony были миллионы оттенков. Радость от большого размера проходит буквально за месяц, а недостатки в засветах, плохих углах и сочности ты будешь замечать постоянно.
Смешно читать про фирмы тв в таком контексте. Вы пишите тогда какая модель LG у вас была и на какую модель Sony вы перешли. У всех фирм есть бюджетные модели, середняки и топы. Сравните LG G3 и Sony A95L. Думаете там пропасть в цвете? Это не так. Да, Sony лучше настроен и QD-матрица по цвету там насыщеннее, но это будет видно только при прямом сравнении и поискать эти отличия придется "с лупой". Просто синяя и миллионы оттенков - такая история здесь точно не прокатит)
Не нужен размер больше, когда юзер очень придирчив! Для придирчивого всегда качество главнее, а иначе после прошествия недели или двух его негативные эмоции полностью ануллируют все положительные эмоции от большого размера!
@@kostyaz3623 Просто кто то читает по диагонали. Речь идет про небольшую потерю параметров качества изображения, такую что без сравнительной оценки рядом стоящих ТВ заметить по сути сложно. А именно такие параметры часто впихивают пользователю как нечто ой вэй... А вот размер штука крайне полезная, очень многие из за пережитков прошлых стандартов считают что большой вредно и ненада мол. Это самая большая ошибка людей. если опустить демагогию ТВ нужно брать такой что бы ЕЛЕ ВЛЕЗАЛ ! конечно без фанатизма. но уверяю даже с трех метров какой ни будь 86-й смотрится изумительно. и даже с двух с половиной. ближе уже нужно оценивать самостоятельно. люди всеже разные.
Выбирал себе домой в комнату отдыха между олед Samsung 77S95C и Samsung 98(80 серия). Решил что ради 98 дюймов не готов идти на компромиссы. Вот TCL115 дюймов другое дело, но это в два раза выше моего бюджета. 🤷🏻♂️
Качество картинки определяет не телевизор, а качество контента им воспринимаего, все TV в той или иной степени технически одинаковы. Всё дело в том, там где самый лучший из них не покажет лучше чем есть на самом деле или напротив, когда худший покажет лучший результат на хорошем контенте.
Не знаю, у меня ноутбук с экраном OLED 16 дюймов и мне хватает за глаза, так как смотрю на расстоянии 30-40 см) Я не знаю кому заходят такие огромные экраны...
Хмм. А если к примеру 65 жк с боковой подсветкой и ОЛЕД 55 с разницей 300 долларов в пользу ЖК ? Лично я пожертвую диагональю, чем смотреть это убожество при том что оно ещё и дешевле.
король водной воды 13 мин чуши... че тут 13 мин можно рассуждать? 1 решаешь что тебе надо олед или жк и насколько ты заморочен в качестве картинки 2 дальше уже смотря на свой бюджет получаешь 3 вариант берешь олед, при чем тут уже +- модели все хорошо показывают, поэтому берешь максм диагонали из проверенных линеек берешь жк нормальных моделей максимальной диагонали берешь тупо самый большой жк, если не паришься по качеству картинки
99% людей не увидят разницы в качестве между хорошим ЖК и хорошим ОЛЕД. Олед по большому счету нужен только задротам технофрикам. Так что можно взять хороший жк и не париться.
@@Andfox13 то есть по твоему большинство людей слепые как ты? я тебя разочарую, но даже слепой увидит разницу между олед и жк те, кто берут олед понимают зачем он им нужен а если у тебя уровня развития хватает что бы пользоваться телевизором для просмотра телешлака на фоне днем то тут да, жк подходит но это не значит что у остальных так же
@@pozi8619 это ты слепой и недоразвитый, а у меня и олед и плазма и жк есть, и олед нихрена не стоит тех денег которые за него просят, по качеству картинки он лишь местами чуть лучше чем плазма. А местами и хуже, например плавность при движении картинки у плазмы лучше.
По мне лучше хорошая картинка,чем торащить очи на здаровенное го... правильно Сони и берёт деньгу за то сто в мастер серию тв. отбирают олед панели,исключив брак до минимум.Ннеее вы как хотите но я за ААА брэнды.
)) И снова эта повесточка ,о пересмотре классической формулы об оптимальном расстоянии до экрана телевизора, говорит скорее всего о том, что с рынка постепенно будут уходить TV с не большими диагоналями , переход от нормы к гипертрофии, от премиум сегмента к сегменту ниже среднего-всех поздравляю, мы пробили новое дно))
Это говорит о том, что большие диагонали становятся доступнее и их надо продавать, но.. При всем при этом уже как несколько лет доступной минималкой уже является 55 дюймов, а не 32, как это было 10 лет назад, и я бля буду, в то время тоже самое говорили про 55 дюймов, что это довольно большой экран и нахер он нужен.. Поэтому уход в сторону больших диагоналей медленный но верный шаг для тех, кто этого захочет, для всех остальных 100% останется доступный минимум.
Formovie Theatre взял бы на 120 дюймов. Но за ALR экран ещё платить сколько же, это маразм. Взял бы LG C2 77" и не парился бы. Но C3 стоит не на много дороже. А там и c4.... В итоге остаюсь с старым телеком.
Formovie на Авито стоит 250 тыс, экран 120" - 150 тыс, если моторизированный. В рамке можно и до 100 тыс взять. По итогу имеем 350 тыс за 120", в эту же сумму выйдет A95l но в 65". Выбор очевиден.
@@Bonjour-u2w6u а еще в 350 уже есть 83 олед с3 выбор очевиден, но если ты альтернативно адаренный, что бы настолько жертвовать качеством картинки - то твой выбор проектор
Разница есть, ты за топ модель 55" сони, сможешь купить такой же топ, только от lg, но уже 65,77". И твой сони будет смотреться, на фоне такого размера, как кусок говна. Держу тебя в курсе. Пишу, как владелец сони а90j 55" и lg c1 77". А про убогое меню сони, вообще можно отдельную тему создавать. Так что не слушайте дурачка с 1 комментария, у него явно сони головного мозга.
Чувак, возьми кресло и подвинься к сони на расстоянии 1,5 метра- эффект будет такой же, как и на TCL , но уровень черного и насыщенность цветов лучше! Благодарности не надо)
Если это бы так работало, то можно было бы смотреть экран телефона на расстоянии 4 см и был бы эффект вау!) И люди бы в кинотеатр не ходили.. Но это так не работает.
И будешь разглядывать пиксельную сетку на фулХД контенте. Да и зрение подсядет конкретно от такой ближней фокусировки. Оптимальное расстояние от точки просмотра 2,5-3 м.
Ничего подобного. Для 2.5 метра 55 диагн реально мало. Думаю теперь даже 75 взять! Но мини лед! Комната светлая. Но возможно и 65 хватит. но уж точно не 55. это мало для 2.5 м
В Квартиру , даже больше 100Метрровую , очень сложно впихнуть телек больше 77", просто будешь сидеть очень близко, эти 98 дюймовые телики больше для домов.
а в чем разница между квартирой 100кв и домом в 80кв? как работает это распределение? а так, на расстоянии 3м, даже 85 дюймов можно смотреть, и эффект от поглощения контента будет на высоте
Больших телевизоров не бывает! Какой бы большой телевизор у вас не был - вы все равно пойдете в кинотеатр! Ну а те кто не согласен те продолжают без надобности смотреть фильмы на телефоне 5-6 инч ))))))
Ага, пойду в кинотеатр за плохим звуком, как из бочки, где долбит со всех сторон, но ни о каком позиционировании объектов речи не идёт, когда многоканал дома, особенно в долби атмос вызывает вау эффект, и конечно же, качество картинки, тусклое полотно, с отвратительной детализацией.. Технологии там десятками лет стоять на месте, включая imax, разве что за 3d идти максимум, так как дома уже его не получить.
@@newlife782блин, хоть один из немногих здравых комментов на тему кинотеатров в РФ, не меняют оборудование по 10 лет, севшие лампы, тупые уроды жрущие попкорн вокруг. Нахер эти говнокинотеатры
55 дюймов оптималка, если не совсем далеко сидишь от телика. Оптималка, как по цене, так и по качеству, если брать те же позиции в Oled, серия «C» от LG отлично подходит, к диагоналей на любой кошелек любителя кино и игр. Для меня лично 65 не комфортен был бы, так как сижу не так далеко от телика, глаза бы разбегались 😁 Хотя знаю таких, которые свои 49 дюймов ставят чуть ли не в конец комнаты, еще и играть умудряются, крайне некомфортно, даже с хорошим зрением (хотя тут оно скорей быстрей испортится), дичь полная, смотреть из далека на мелкие детали, зато любое мыло компенсируется 😹 А то поставят и без того милипиздрический телик на 7-8 метров от себя и попробуй так посмотри, что нибудь, тут как раз таки 65 отлично бы смотрелись.
@@jonzubkov8533 и вот таких рожает? Мои соболезнования... Девочка, ты хоть знаешь что такое угловой размер? 65" это максм расстояние просмотра 1.8м, в идеале 1.5м Это крошечных телевизор для итиотов типа тебя, которые не знают что такое угловой размер
Обзор ничего общего с европейскими реалиями не имеет. А вот для американского рынка да, там чем больше тем лучше, пускай даже глаза вытекут, Зато какой большоооооой!
Мужики , помогите определиться в этой жизни. Расстояние 4 метра, выбор между pilips 75pml9008 и philips 65oled807(808). Был уже 65олед 807,разбили . Не сказал бы что прямо вау эффект от него ощутил после 40pfl8506 .
На 4 м 120" диагональ проектора будет великолепна. Зачем вы загоняете себя в старые рамки? Посмотрите шире на вещи, утрата телевизора для вас это возможность перейти на ступеньку выше и получить новый опыт визуального восприятия.
@@Bonjour-u2w6u не, у меня больше 75-й диагонали уже не влезает ни как вообще. Понятно , вообщем везде советуют бери большую диагональ. Так похоже и сделаю.
Так то даже в 20 квадратных студиях до телевизора чаще всего три метра, а 55 даже на двух метрах не то что бы мал, но точно меньше уже не хочется, на 3 метрах уже 85 дюймов хорошо. Так что оптимально 55, если близко сидишь, либо, если с биноклем))
@@ABOUTTECHRU вы от реальности далеки . Средняя ширина комнат 3,5 от дивана до тв 2 метра у большинства . У вас глаза физически сидя в паре метров 65 плюс диагональ не охватывают , ваши стандарты бред . Со зрением у меня все хорошо в отличии от очкариков как вы . Я еще помню черно-белые тв . Тупо реклама не нужных диагоналей .
Не знал и даже не догадывался, что уже большинство людей выбирает телевизоры стоимостью 3000-5000 USD😊. Ну, а я отношусь к тем, кто вынужден даже снизить свой ценовой порог. И если предыдущий мой телек стоил около 2000 тех самых USD (но очень старый, Smart 3D от LG), то сейчас я выбираю 4К телевизор в районе 1000-1400 USD (диагональю 65-77") и не в США или Европе, а в Украине. Я, конечно, могу купить и подороже, но пусть лучше деньги останутся детям, ведь в любой момент может прилететь российская ракета или дрон (как вчера по нашей Одессе: уже 9 трупов излекли из развалин жилого дома, в их числе мама с четырёхмесячным ребенком). И вот он, главный вопрос: Что сегодня считать качественным изображением для ТВ, соответствующих моим (а, может, и вашим) критериям? Ведь одновременно производятся телевизоры с совершенно разными матрицами, с разными типами подсветки. Я уже не говорю про QLED и NeoQLED, про матрицы IPS, ADS, AVA, не касаюсь вопросов производительности процессоров, совершенства алгоритмов обработки входного видеосигнала и объёмов памяти ROM и RAM. Иными словами, можно ли, руководствуясь советом автора видео, рассматривать сегодня, например, LCD с Direct-подсветкой и бОльшим экраном (77") в качестве предпочтительной альтернативы телевизору с Mini LED подсветкой, но меньшим экраном (65")? . Я посмотрел это, на мой взгляд, бесполезное видео, и мне просто любопытно, как бы ответил на мой вопрос автор этого видео 😁. Но поскольку на его ответ я не могу рассчитывать, может кто-нибудь другой сможет поделиться своими мыслями?
зайду с еще дальших времён, когда покупал 32" за 2000 денег( просто зарабатывать стали меньше, но тв продвинулись ого-го как на те же деньги. в наше немирное время, лучше конечно наличка в кармане. по тв: если брать ЛЕД 75", то с ВА матрицей и подсветка не просто Директ, а с локальными зонами затемнения Директ ФАЛД. Мини-лед пока еще дорогой, да и мне он не прям супер. для себя альтернативы оледу я не вижу. поясню, ситуация почти как в видео: у меня 65" олед Филипс, а другу привёз 98" кулед80. по цене разница в 2.5 раза, а не одинаково. да масштаб решает, но я смотрю плоскую картинку, а не кино, с мультяшными цветами, черно-серыми полосками и засветами. а когда разница 75" и 65" при +- сопоставимой цене, то тут и думать нечего.
65'' максимальный вариант для 4к видео (контента в 4к мало, тем более 60/120fps.), больше диагональ это уже 8к видосы нужны...лет через цать будут в доступе, а пока птички ютюберить 😵💫
ты болен что ли? 65" для 4к это просто ничто, в идеале 120+ но таких либо нет, либо цена для едениц в мире поэтому люди и берут диагонали меньше, просто изза цены
Лично я не куплю китайский тв, если есть ему альтернатива в виде Sony . Только Sony и ни какого Китая. Будучи на американском форуме, очень много жалоб у янок на китайские изделия. Недолгая работа которых, портит впечатление об их возможностях с неплохой картинкой на экране. Пусть Калеб сам смотрит TCL, вот долголи он сможет? 😅😅😅
Олед от Сони проживет несколько лет до выгорания матрицы и видимых дефектов на экране, с которыми уже ничего не сделать, только на свалку. Такая себе перспектива, если честно. Лучше взять лазерный проектор на 25 тыс часов и юзать 10 лет как минимум.
Несколько лет жил с 86" в 2,5м от дивана. Lg nano 906
- есть эффект вау, но первые две недели. Потом размер кажется обычным, это у других маленькие, а у тебя просто нормальный😂
- эффект вау гостей будет постоянным, причем одних и тех же на протяжении лет
- однозначно бОльшая вовлеченность в процесс просмотра, но и неудачное кино будешь смотреть дольше, а иногда до конца. Любимые фильмы хочется пересмотреть вновь, и просыпается любовь к новым жанрам.
-какой бы не был уровень HDR, в таком случае он будет ослепительным, особенно вспышки света
- игры захватывают, как тебя, так и друзей. Большая диагональ провоцирует мужиков зарубиться
- ну и про качество. Конкретно тебя - любителя этого канала, задрочера картинки это будет сильно волновать. Потому как артефакты, градация, засветы, дерганья, ареолы, блуминг и остальная хрень о которой ты не даже не знал, будет заставлять тебя лазить в настройки и сервисное меню. Хер че получиться исправить и это будет бесить. Но, только тебя одного😅
Для спальни нужен телек с максимальным качеством от 55"
Для зала однозначно от 85", для начала любого качества. Со временем перейти на топовый жир за 600-800 тыс, чтобы потешить эго и успокоить на месяц обсесси́вно-компульси́вное расстро́йство
😃
вот это ты залупил)
Я ваще ниху9 не понял, но поставил лайк чисто из-за того, что мне понравилась экспрессия послания. Коммент этот написал потому, что мне скучно, а попал сюда потому, чтобы хотя бы ПОЧИТАТЬ про телевизоры за 600-800 тысяч, взглянуть на какой мне судьба только в столице страны, в магазине, если на билет насобираю)
Спасибо за отзыв
Топовый жир за 600-800 тыщ? Парень, ты сын нефтяного магната? 😅🤣
Про задрочера картинки особенно понравилось. 😆
😂😂😂🤦🤦🤦
Такой же эффект вау, от проектора на 170" ,и он не проходит никогда)
Согласен,диагональ решает ,даже если чуть хуже качеством
ну да. с плохой обработкой изображения, наслаждаться мылом
Что есть "чуть"? 😁
Как говорится : лучший тв тот, на который у тебя хватило денег🤷🏻♂️
Точно!!!!
Спасибо Калебу, что подтвердил мой выбор в пользу большой диагонали. Буду брать... проектор 👍
а я буду покупать киноцентр, он недалеко от моего дома находится
Смотря что смотреть) если игру престолов с их ночной битвой, то лучше качество изображения😂 тк на плохом тв ничего не разглядеть)
Несколько раз были морально готовы перейти с OLED 55 на QLED 77+. Но каждый раз уже во время покупки передумывали... Копим на OLED 77...
А что останавливало?
@@Sobakabejalaкачество,что ещё,после олед,все говно
@@SobakabejalaДумаю, качество изображения и... ум.
@@Sobakabejala нужно просто посмотреть олед)
Только разница между 98 и 65 будет огромна в плане удовлствия от контента, чем от на 30-40% качественей передачи черного или более точного цвета ))
Не ну если сравнивать OLED Sony 65" и Led за 300$ 98" то наверное лучше OLED Sony за 3000$ ))))
В темных сценах, в темноте, разница между жк и олед далеко не 40% и даже не 400
Она почти бесконечна
@@pozi8619 Конечно без конечная, только если вы берете OLED a95 65" и Led за 300$ 65"....
@@pozi8619 Конечно без конечная, если берёте OLED и led за 300$ 65" ))))
@@pozi8619не правда, у меня был олед lg, так вот разница между локальным затемнением и олед 10%, а размер порвет этот олед как тузик грелку.
@@1974sanek ну тогда мои соболезнования, тут скорей всего даже окулист не поможет
Любое, хоть 5000 зон локальное в сравнении с олед полное гофно
Это суровая реальность
Именно поэтому все топ телеки сейчас олед, и с мониторами происходит тоже самое
Очень влияет, с какого расстояния смотреть. По моему мнению, 65 дюймов - оптимальный размер для обычной квартиры, 98 дюймов - перебор. Сам выбрал Sony 65, до этого у меня был LG. Sony, конечно, богаче по цвету. Где у LG, например, рубашка была просто синей, у Sony были миллионы оттенков. Радость от большого размера проходит буквально за месяц, а недостатки в засветах, плохих углах и сочности ты будешь замечать постоянно.
Смешно читать про фирмы тв в таком контексте. Вы пишите тогда какая модель LG у вас была и на какую модель Sony вы перешли. У всех фирм есть бюджетные модели, середняки и топы. Сравните LG G3 и Sony A95L. Думаете там пропасть в цвете? Это не так. Да, Sony лучше настроен и QD-матрица по цвету там насыщеннее, но это будет видно только при прямом сравнении и поискать эти отличия придется "с лупой". Просто синяя и миллионы оттенков - такая история здесь точно не прокатит)
Да да, напишите про модели конкретнее. И с какого расстояния 65 смотрите?
Нужно просто учитывать разрешение большинства существующего контента и далее по финансам размер) все)
Размер увы реально крайне важен, и если можно чуть чуть пожертвовать качеством то нужен размер однозначно.
Да можно спокойно взять большой тв среднего сегмента а это уже не плохо
Не нужен размер больше, когда юзер очень придирчив! Для придирчивого всегда качество главнее, а иначе после прошествия недели или двух его негативные эмоции полностью ануллируют все положительные эмоции от большого размера!
@@kostyaz3623 Просто кто то читает по диагонали. Речь идет про небольшую потерю параметров качества изображения, такую что без сравнительной оценки рядом стоящих ТВ заметить по сути сложно. А именно такие параметры часто впихивают пользователю как нечто ой вэй...
А вот размер штука крайне полезная, очень многие из за пережитков прошлых стандартов считают что большой вредно и ненада мол. Это самая большая ошибка людей. если опустить демагогию ТВ нужно брать такой что бы ЕЛЕ ВЛЕЗАЛ ! конечно без фанатизма. но уверяю даже с трех метров какой ни будь 86-й смотрится изумительно. и даже с двух с половиной. ближе уже нужно оценивать самостоятельно. люди всеже разные.
@@kostyaz3623разница в качестве видно только в прямом сравнении и под лупой, только большой размер и TCL
Выбирал себе домой в комнату отдыха между олед Samsung 77S95C и Samsung 98(80 серия). Решил что ради 98 дюймов не готов идти на компромиссы. Вот TCL115 дюймов другое дело, но это в два раза выше моего бюджета. 🤷🏻♂️
У тебя и так бюджет не хилый раз олет от самса берешь стопудого ценик 600000
@@gorkiy19 Взял на ММ с хорошей скидкой и бонусами за 213к. Подарок просто.
@@gorkiy19 320 тыс, а не 600
@@gorkiy19какие 600.000?😳 У серых продавцов 320-350
@@АлексСмирнов-б6и ну разве это мало ? Ну бюджет у всех разный конечно не спорю.
Вывод - поставь диван ближе к ТВ 😂
👍
Чем больше диагональ, тем больше требование к качеству контента, всякие 1080р и 720р лесом идут, тем более на апскейле китайцев...
Качество картинки определяет не телевизор, а качество контента им воспринимаего, все TV в той или иной степени технически одинаковы. Всё дело в том, там где самый лучший из них не покажет лучше чем есть на самом деле или напротив, когда худший покажет лучший результат на хорошем контенте.
Вечный вопрос "Что выбрать бочку бадяжного вина или одну бутылку качественного и дорогого?". Для меня выбор очевиден, выбираю бутылку дорогого вина))
А я бочку вина 😊
Ты так и не сказал какой телевизор мне надо купить?!...
Не знаю, у меня ноутбук с экраном OLED 16 дюймов и мне хватает за глаза, так как смотрю на расстоянии 30-40 см)
Я не знаю кому заходят такие огромные экраны...
За три тыщи долларов есть 1.4 дюймовые экраны эппл вижн про :)
Хмм. А если к примеру 65 жк с боковой подсветкой и ОЛЕД 55 с разницей 300 долларов в пользу ЖК ? Лично я пожертвую диагональю, чем смотреть это убожество при том что оно ещё и дешевле.
Тут скорее стоит взять ЖК с miniLED подсветкой на 300 долларов дороже Оледа или за такую же цену
Топовый минилед в 65 диагонали будет гораздо дороже. Китай не рассматриваю.
Может сделаете сравнение между x95L и A80L 🤔?
Тоже долго выбирал и взял TCL X955 в 85 дюймах.
Как ощущения? Тоже вот голову ломаю. В основном для PS и фильмов в спальню
@@Javier_Mason ощущений вагон. Чёткость, плавность, чёрный ну очень чёрный. Работает всё быстро.
А КАК НА НЕМ ПОРНУХУ СМОТРЕТЬ ?@@Николай-ф3и8ы
@@Николай-ф3и8ыну, про очень чёрный вы явно преувеличиваете, всё-таки не Олед…😉
@@Николай-ф3и8ы ну то, что очень чёрный, думаю, вы немного преувеличиваете. Всё-таки не Олед же)
В лучший звук вложиться.
король водной воды
13 мин чуши...
че тут 13 мин можно рассуждать?
1 решаешь что тебе надо олед или жк и насколько ты заморочен в качестве картинки
2 дальше уже смотря на свой бюджет получаешь 3 вариант
берешь олед, при чем тут уже +- модели все хорошо показывают, поэтому берешь максм диагонали из проверенных линеек
берешь жк нормальных моделей максимальной диагонали
берешь тупо самый большой жк, если не паришься по качеству картинки
99% людей не увидят разницы в качестве между хорошим ЖК и хорошим ОЛЕД.
Олед по большому счету нужен только задротам технофрикам.
Так что можно взять хороший жк и не париться.
@@Andfox13
то есть по твоему большинство людей слепые как ты?
я тебя разочарую, но даже слепой увидит разницу между олед и жк
те, кто берут олед понимают зачем он им нужен
а если у тебя уровня развития хватает что бы пользоваться телевизором для просмотра телешлака на фоне днем
то тут да, жк подходит
но это не значит что у остальных так же
@@pozi8619 это ты слепой и недоразвитый, а у меня и олед и плазма и жк есть, и олед нихрена не стоит тех денег которые за него просят, по качеству картинки он лишь местами чуть лучше чем плазма.
А местами и хуже, например плавность при движении картинки у плазмы лучше.
@@Andfox13 ерунду какую-то написали, ей Богу…🤦🏻♂️😁
Ещё вариант - взять проектор, получив максимально возможную диагональ, за сопоставимые деньги. Выбор очевиден.
По мне лучше хорошая картинка,чем торащить очи на здаровенное го... правильно Сони и берёт деньгу за то сто в мастер серию тв. отбирают олед панели,исключив брак до минимум.Ннеее вы как хотите но я за ААА брэнды.
ага, и смотришь свои жалкие 55-65" с 4м, а у особо адаренных метров с 5
надежный план
@@pozi8619😁. Смотрю 65 с 2 метров. Нормально?
Большая диагональ здорово конечно, но качество 4к фильмов убивает всё желание в таких диагоналях... только для демороликов...
)) И снова эта повесточка ,о пересмотре классической формулы об оптимальном расстоянии до экрана телевизора, говорит скорее всего о том, что с рынка постепенно будут уходить TV с не большими диагоналями , переход от нормы к гипертрофии, от премиум сегмента к сегменту ниже среднего-всех поздравляю, мы пробили новое дно))
Это говорит о том, что большие диагонали становятся доступнее и их надо продавать, но.. При всем при этом уже как несколько лет доступной минималкой уже является 55 дюймов, а не 32, как это было 10 лет назад, и я бля буду, в то время тоже самое говорили про 55 дюймов, что это довольно большой экран и нахер он нужен.. Поэтому уход в сторону больших диагоналей медленный но верный шаг для тех, кто этого захочет, для всех остальных 100% останется доступный минимум.
Formovie Theatre взял бы на 120 дюймов. Но за ALR экран ещё платить сколько же, это маразм. Взял бы LG C2 77" и не парился бы. Но C3 стоит не на много дороже. А там и c4.... В итоге остаюсь с старым телеком.
Здравствуйте. Неделю назад купил Jenovox b7u pro с разу с алр экраном 120". Обошлось в 178,5. Теперь жду в предвкушении.))
@@СергейГабриель класс! Представляю, какой же это кайф смотреть фильмы на 120". Мечта!
Formovie на Авито стоит 250 тыс, экран 120" - 150 тыс, если моторизированный. В рамке можно и до 100 тыс взять.
По итогу имеем 350 тыс за 120", в эту же сумму выйдет A95l но в 65". Выбор очевиден.
@@Bonjour-u2w6u а еще в 350 уже есть 83 олед с3
выбор очевиден, но если ты альтернативно адаренный, что бы настолько жертвовать качеством картинки - то твой выбор проектор
@@Bonjour-u2w6u моторизованный экран 120" частенько бывает за 105 на Али.
Без разницы , главное чтоб SONY был
Безусловно они лидеры качество изображения+звук
@@СергейНескажу-ж6цLowe лучше и изображение и звук!
@@avqustin6830а ещё ламборгини круто с места рвёт)) ну какой нахрен loewe, тут о реальных вещах рассуждают)
LG oled круче далбан
Разница есть, ты за топ модель 55" сони, сможешь купить такой же топ, только от lg, но уже 65,77". И твой сони будет смотреться, на фоне такого размера, как кусок говна. Держу тебя в курсе. Пишу, как владелец сони а90j 55" и lg c1 77". А про убогое меню сони, вообще можно отдельную тему создавать. Так что не слушайте дурачка с 1 комментария, у него явно сони головного мозга.
Чувак, возьми кресло и подвинься к сони на расстоянии 1,5 метра- эффект будет такой же, как и на TCL , но уровень черного и насыщенность цветов лучше! Благодарности не надо)
Если это бы так работало, то можно было бы смотреть экран телефона на расстоянии 4 см и был бы эффект вау!)
И люди бы в кинотеатр не ходили..
Но это так не работает.
Полный бред, тоже так пытался себя убеждать, не получилось)
вспомните сколько дюймов экраны в эппл вижн про :)
И будешь разглядывать пиксельную сетку на фулХД контенте. Да и зрение подсядет конкретно от такой ближней фокусировки. Оптимальное расстояние от точки просмотра 2,5-3 м.
@@Bonjour-u2w6uа диагональ какая для 2.5 - 3м.? Это 65-75/77?🤔
Конечно же Качество! 50' Oled.
Это безумие сидеть в 2,5 метрах от телевизора больше 55' и мотать головой, при этом ещё терять в качестве!
Ничего подобного. Для 2.5 метра 55 диагн реально мало. Думаю теперь даже 75 взять! Но мини лед! Комната светлая. Но возможно и 65 хватит. но уж точно не 55. это мало для 2.5 м
Спасибо, Калеб.
А чего не х955? Он вроде качеством получше чем с935..
Sony и будет счастье
В Квартиру , даже больше 100Метрровую , очень сложно впихнуть телек больше 77", просто будешь сидеть очень близко, эти 98 дюймовые телики больше для домов.
Видимо большая часть аудитории Калеба имеет частные дома/коттеджи. Для проживающих в стандартных квартирах данный ролик не актуален
а в чем разница между квартирой 100кв и домом в 80кв? как работает это распределение? а так, на расстоянии 3м, даже 85 дюймов можно смотреть, и эффект от поглощения контента будет на высоте
Больших телевизоров не бывает! Какой бы большой телевизор у вас не был - вы все равно пойдете в кинотеатр! Ну а те кто не согласен те продолжают без надобности смотреть фильмы на телефоне 5-6 инч ))))))
Ага, пойду в кинотеатр за плохим звуком, как из бочки, где долбит со всех сторон, но ни о каком позиционировании объектов речи не идёт, когда многоканал дома, особенно в долби атмос вызывает вау эффект, и конечно же, качество картинки, тусклое полотно, с отвратительной детализацией.. Технологии там десятками лет стоять на месте, включая imax, разве что за 3d идти максимум, так как дома уже его не получить.
@@newlife782блин, хоть один из немногих здравых комментов на тему кинотеатров в РФ, не меняют оборудование по 10 лет, севшие лампы, тупые уроды жрущие попкорн вокруг. Нахер эти говнокинотеатры
Очень жаль что вы живете в месте где нет хороших кинотеатров. Это ваш частный случай и к большинству не применим. @@newlife782
@@newlife782 проектор с 3д и все дела
55 дюймов оптималка, если не совсем далеко сидишь от телика. Оптималка, как по цене, так и по качеству, если брать те же позиции в Oled, серия «C» от LG отлично подходит, к диагоналей на любой кошелек любителя кино и игр. Для меня лично 65 не комфортен был бы, так как сижу не так далеко от телика, глаза бы разбегались 😁 Хотя знаю таких, которые свои 49 дюймов ставят чуть ли не в конец комнаты, еще и играть умудряются, крайне некомфортно, даже с хорошим зрением (хотя тут оно скорей быстрей испортится), дичь полная, смотреть из далека на мелкие детали, зато любое мыло компенсируется 😹 А то поставят и без того милипиздрический телик на 7-8 метров от себя и попробуй так посмотри, что нибудь, тут как раз таки 65 отлично бы смотрелись.
Что значит по вашему недалеко от телика? Метр, два, три …? С какого расстояния смотрите свой 55?🤔
У Sony таких проблем нет. Все четкие резкие и контрастные. Всем добра ❤
Точнее размер кошелька
65" так то тоже не маленький... И обе модели не бюджетные далеко.
65" это крошечная диагональ для просмотра почти в упор
@@pozi8619 ммм
@@pozi8619 ну если у тебя зрение минус 10 то да))
@@jonzubkov8533 и вот таких рожает?
Мои соболезнования...
Девочка, ты хоть знаешь что такое угловой размер?
65" это максм расстояние просмотра 1.8м, в идеале 1.5м
Это крошечных телевизор для итиотов типа тебя, которые не знают что такое угловой размер
@@jonzubkov8533 мда... Мои соболезнования
Если 3м до ТВ, нафиг 50" И 4к 8к 12к, а если 6-10м до ТВ тогда +50" И 4к и 8к норм...
3м это мин 55 4к. у меня 65 и она маленькая
Лучше больше )
Продав мені безкоштовний лайк 😂😂😂
Обзор ничего общего с европейскими реалиями не имеет. А вот для американского рынка да, там чем больше тем лучше, пускай даже глаза вытекут, Зато какой большоооооой!
🤣🤣🤣👍
Когда G4 выйдет
Уже) до нас дойдет где-то через полгода))
У «серых» продавцов в конце марта/начало апреля уже будет
Мужики , помогите определиться в этой жизни. Расстояние 4 метра, выбор между pilips 75pml9008 и philips 65oled807(808). Был уже 65олед 807,разбили . Не сказал бы что прямо вау эффект от него ощутил после 40pfl8506 .
Ну, после Олед брать ips/ads такое себе конечно …🤦🏻♂️ Если бы этот Филипс был на VA матрице, то ещё можно подумать.
65 oled 908 ;)
На 4 м 120" диагональ проектора будет великолепна. Зачем вы загоняете себя в старые рамки? Посмотрите шире на вещи, утрата телевизора для вас это возможность перейти на ступеньку выше и получить новый опыт визуального восприятия.
@@Bonjour-u2w6u
почему нищухи считают упокие проекторы переходом на ступеньку выше?
выше в чем? в отвратности картинки?
@@Bonjour-u2w6u не, у меня больше 75-й диагонали уже не влезает ни как вообще. Понятно , вообщем везде советуют бери большую диагональ. Так похоже и сделаю.
БЫЛО Б НЕПЛОХО СНЯТЬ ВИДОС " КАК УКРАСТЬ ИЗ МАРКЕТА ЭЛЕКТРОНИКИ ТЕЛИК ПОБОЛЬШЕ И ПОЛУЧШЕ"
После этого можно сразу начинать смотреть ролики "как заходить на хату" 😂
кароче - А95L 100дюмов и ты слон )))
С возрастом качество решает.
Совсем молодой ))). С возрастом зрение садится и на качество пох ))))
@@Wakefulll😂
Для наших квартир 55 оптимально , тут смотрю у всех хоромы и деньг куча , от 150 к мало кто покупает тв это факт .
Так то даже в 20 квадратных студиях до телевизора чаще всего три метра, а 55 даже на двух метрах не то что бы мал, но точно меньше уже не хочется, на 3 метрах уже 85 дюймов хорошо. Так что оптимально 55, если близко сидишь, либо, если с биноклем))
@@ABOUTTECHRU вы от реальности далеки . Средняя ширина комнат 3,5 от дивана до тв 2 метра у большинства . У вас глаза физически сидя в паре метров 65 плюс диагональ не охватывают , ваши стандарты бред . Со зрением у меня все хорошо в отличии от очкариков как вы . Я еще помню черно-белые тв . Тупо реклама не нужных диагоналей .
@@SLUD78держи нас в курсе по поводу ненужных диагоналей, не пропадай 😅
😢65 в любую кв. абсолютно влезет
@@АхиллессынПелея-ц6н за себя говорите . Влезет и больше , вы не слышите.
Не знал и даже не догадывался, что уже большинство людей выбирает телевизоры стоимостью 3000-5000 USD😊. Ну, а я отношусь к тем, кто вынужден даже снизить свой ценовой порог. И если предыдущий мой телек стоил около 2000 тех самых USD (но очень старый, Smart 3D от LG), то сейчас я выбираю 4К телевизор в районе 1000-1400 USD (диагональю 65-77") и не в США или Европе, а в Украине. Я, конечно, могу купить и подороже, но пусть лучше деньги останутся детям, ведь в любой момент может прилететь российская ракета или дрон (как вчера по нашей Одессе: уже 9 трупов излекли из развалин жилого дома, в их числе мама с четырёхмесячным ребенком).
И вот он, главный вопрос: Что сегодня считать качественным изображением для ТВ, соответствующих моим (а, может, и вашим) критериям? Ведь одновременно производятся телевизоры с совершенно разными матрицами, с разными типами подсветки. Я уже не говорю про QLED и NeoQLED, про матрицы IPS, ADS, AVA, не касаюсь вопросов производительности процессоров, совершенства алгоритмов обработки входного видеосигнала и объёмов памяти ROM и RAM.
Иными словами, можно ли, руководствуясь советом автора видео, рассматривать сегодня, например, LCD с Direct-подсветкой и бОльшим экраном (77") в качестве предпочтительной альтернативы телевизору с Mini LED подсветкой, но меньшим экраном (65")? .
Я посмотрел это, на мой взгляд, бесполезное видео, и мне просто любопытно, как бы ответил на мой вопрос автор этого видео 😁. Но поскольку на его ответ я не могу рассчитывать, может кто-нибудь другой сможет поделиться своими мыслями?
зайду с еще дальших времён, когда покупал 32" за 2000 денег( просто зарабатывать стали меньше, но тв продвинулись ого-го как на те же деньги. в наше немирное время, лучше конечно наличка в кармане. по тв: если брать ЛЕД 75", то с ВА матрицей и подсветка не просто Директ, а с локальными зонами затемнения Директ ФАЛД. Мини-лед пока еще дорогой, да и мне он не прям супер. для себя альтернативы оледу я не вижу. поясню, ситуация почти как в видео: у меня 65" олед Филипс, а другу привёз 98" кулед80. по цене разница в 2.5 раза, а не одинаково. да масштаб решает, но я смотрю плоскую картинку, а не кино, с мультяшными цветами, черно-серыми полосками и засветами. а когда разница 75" и 65" при +- сопоставимой цене, то тут и думать нечего.
@@dimonchik6815 цитата: "... то тут и думать нечего". Расшифруйте, пожалуйста.
Купить проектор.... Никакой зомбоящик заменить проектор не сможет...
так а зачем телеку заменять упоий проектор?
ущерпные проекторы это другой класс устройств, для особенных - слепых людей
@@pozi8619 Ущербный это твой мозг а качественная проекция это шикарный домашний кинозал ... Но такой тебе недоступен ни по уму ни по средствам...😝
65'' максимальный вариант для 4к видео (контента в 4к мало, тем более 60/120fps.), больше диагональ это уже 8к видосы нужны...лет через цать будут в доступе, а пока птички ютюберить 😵💫
кто вам такую тупость рассказал? вы можете смотреть 4K и на 77 дюймах без потери качества, главное матрица.
@@game21rus тут дело в плотности пикселй. Похер, какая матрица, если у тебя 98 диагональ. Один хер надо смотреть с большого расстояния
ты болен что ли?
65" для 4к это просто ничто, в идеале 120+
но таких либо нет, либо цена для едениц в мире
поэтому люди и берут диагонали меньше, просто изза цены
@@the_best_in_the_deed с большого это с какого?
для 4к и 98" расстояние просмотра это всего то 3м....
то есть ширина маленькой комнаты
@@pozi8619 с трёх метров все равно видно будет пиксели на 98.
😁
обычный full hd проектор за 150$ с aliexpres экран 100’’ - телевизор 55’’ не включали ни разу за два месяца.
Друг, смотрел контент на подобных проекторах , это кинотеатр в детском лагере 😂
Это не плохой вариант, попробовать большую диагональ. Киноэффекта там нет, но масштаб присутствует 👍
Привет ты лудший!!!
А какой твой родной язык?
Лично я не куплю китайский тв, если есть ему альтернатива в виде Sony . Только Sony и ни какого Китая. Будучи на американском форуме, очень много жалоб у янок на китайские изделия. Недолгая работа которых, портит впечатление об их возможностях с неплохой картинкой на экране. Пусть Калеб сам смотрит TCL, вот долголи он сможет? 😅😅😅
Олед от Сони проживет несколько лет до выгорания матрицы и видимых дефектов на экране, с которыми уже ничего не сделать, только на свалку. Такая себе перспектива, если честно. Лучше взять лазерный проектор на 25 тыс часов и юзать 10 лет как минимум.