Vidéo passionnante. Je ne suis pas aussi puriste que le monsieur et j'aime le numérique mais je pense qu'une éducation musicale et de "l'oreille" est une chose importante. Une vidéo qu'on pourra toujours regarder de 50ans.
@@PPWorld absolument le VHS audio hi-fi (pas en record longitudinal classique ) Pour égaler un vhs hi-fi ça humiliait mon b77 ou mon teac 4 pistes en plus au prix des bandes ampex 456 vs une k7 VHS 😨 Ceci dit le la bande est plus stable et robuste qu’en k7 vhs En plus l’énergie couchée sur la bande à 19 / 38 est considérable par rapport à la fragile K7 VHS … He oui on s’enferme dans des certitudes …
Au-delà des débats techniques, on peut aussi voir ce Monsieur comme le gardien de l'expérience émotionnelle qu'ont eu nos parents jadis, car eux ont entendu des cassettes, des vinyles et tous les autres formats analogiques de l'époque. Nos parents n'ont jamais écouté les masters tapes, ils ont dansé et eu des émotions sur une sonorité très spécifique que ce Monsieur garde intacte avec les enregistrements, les lecteurs, amplis et enceintes d'antan. Il est une sorte de gardien de la signature sonore d'une époque que les moins de 30 ans...
Je doute fortement que nos parents (ou les leurs parents pour les plus jeunes ici) airnt eu accès aux master s, au son des masters, à rour ce matériel en direct sans (trop) de perte... Non, ils ont vécu cette musique en concert, sur transistor avec une qualité abominable, sur disque ou K7 avec un matériel d'écoute à des années lumières du master... Et pourtant ces morceaux ont perdurés... Cette histoire de master est un peu du pignolage à mon sens. Si un morceau en numérique est fidèle à 80-90%, il le sera tant sue l'on pourra lire le fichier. Et avec tous les moyens de reproductions possibles (dzns sa voiture, avec un casque dans la rue ou en transport en commun, avec un casque chez soit, avec un installation hifi oufissime dans un environnement ultra contrôlé (donc sans voisins, gamins, animaix, ...) ça sera tout bon si la musique nous transporte comme du temps de nos ancêtres. Car finalement la musique se vie, se dans et nous donne des emotions, et c'est ça qui compte plus que tout.
Merci PP pour cette vidéo et pour nous ouvrir les yeux sur cette perspective concernant l’audio. Ta vidéo m’a rappelé une récente vidéo du Fossoyeur de Films, qui fait un constat similaire pour les films ayant plusieurs versions différentes, et qui pousse l’idée encore plus loin avec la disparition complète de films 'originaux'.
Moi ce que je n'ai pas envie d'entendre, c'est des remasters avec du atmos, ça n'a aucun intérêt d'ajouter des sons aux endroits où ils n'ont pas été enregistré initialement. Si un artiste crée un album avec du Atmos à l'origine, c'est autre chose parce que c'est voulu et pensé de cette manière. Continue à nous régaler PP! T'es le meilleur !🎉
Hello, FAUX ! le Dolby Atmos est le seul moyen de retrouver TOUTES les pistes enregistrées avant qu'on rassemble le tout en stéréo, ce qui est casse tête devant la console de mixage 24 ou 48 pistes (évidemment qu'on ne capte pas sur 2 micros / Stéréo dans un studio, par contre, on fabrique de la stéréo à partir de toutes ces pistes, tandis que le Dolby Atmos laisse tous ces sons libres !) PP
@@PPWorld intéressant, je ne pensais pas. Bon, à essayer à l'occasion alors! (Mais pas d'atmos chez moi, j'ai choisi de rester sur du "basiqe" 5.1), pour que Madame ne deviennent pas folle avec ces enceintes partout 😁
Quelle grande vidéo , pleine d'énergie , merci PP , ça me renvoie à mes premières écoutes analogiques à la fin des années 60 ! Keep on Rockin , PP ! 🤩🤩🤩
Et voilà, encore une fois merci à toi pour toutes ces découvertes. Ayant un parcours un peu semblable au tien, je m'y retrouve. C'est le mix/remix et mastering/resmasering du master qui compte, on peut très bien faire un excellent produit sur K7 encore aujourd'hui, qu'un mauvais en 128bits et 384khz, et avec toutes les variantes intermédiaires qui existent. En gros, si l'ingé son de l'époque avait fait son mix + son mastering directement sur du numérique de qualité, alors on aurait le même résultat de l'époque (et même en mieux avec les outils d'aujourd'hui) Ce qu'il reproche sans doutes, ce sont les remastering qui ont été faits, sans doute différents ou issus de sources (signaux différents) de ce qu'avait fait l'ingé son de l'époque, et là oui je suis d'accord, et qui ne colle pas ou plus avec celui d'origine, et c'est ça qu'il trouve moins bon, et souvent à raison, et à mon sens pas en réalité la conversion analogique/numérique en elle même. Après, certains trouveront toujours le son plus doux, moins dur, plus enveloppeux sur des bases analogiques que numériques (le trouvant trop métallique), mais et toujours à mon sens, ça reste une vision ancrée dans les débuts du numériques, des progrès ont largement été faits depuis. Il oublie sans doute aussi, que, comme tu dis, ce sont des copies de conversions qui ont déjà été remasterées et reconverties, puis remixées sur différents supports, avant d'être repressées ou reproduits en analogique et/ou numérique, et surtout à base de quelle source ? (si mauvaises au départ...), et c'est ça qu'il dénonce, et là oui, bien sûr il a raison. Cependant, je resterai toujours admiratif de ce genre de personnes, même si certains désaccords, sa passion préserve, et c'est ça qui est important. Un peu comme dans d'autres domaines (exemple, les vieux jeux vidéos, donc supports magnétiques ou débuts du numérique), dans lequel les nouveaux collectionneurs se plaignent de tous ces "anciens" qui ont récolté pendant des années les anciens supports, rendant pour eux (c'est ce qu'ils croient à tort), plus difficile à trouver aujourd'hui. Mais ce qu'ils ne réalisent pas du tout, c'est que sans eux, tout aujourd'hui se serait depuis des années, retrouvé à la benne, direction poubelle... Il en est de même ici, ça a permis de préserver... tout simplement, et ça c'est important.
Encore une excellente vidéo PP, heureusement que tu es là. Plus qu'un débat philosophique, ça rappelle à quel point le format physique est important en vidéo comme en musique : le marché charcute et modifie les versions originales jusqu'à faire oublier les intentions originelles des musiciens ou des cinéastes. Le cloud, au contraire, nous fait perdre la mémoire.
Bravo PP , et merci ca fait plaisir de le voir en forme car il a été malade !!! Hon sum Sam est un homme entier et tu n'as pas vu chez lui c'est pire !!! Monsieur Tang ma bluffer car suite a un pari on avait passer deux jours a faire des mesures acoustiques très poussée et sur pas mal de ses choix effectivement les résultats étaient probants sur les miens un peu moins Mais sur un MASTER de Whitney Houston meme aujourd'hui je n'ai jamais retrouvé cette qualité ainsi que sur des bandes avec un son qui reste gravé dans ma tête !!! Hormis le coté intégriste du gardien du temple on sort difficilement indemne de son musée la premiere fois a mon retour on avait passé une semaine sur une SSL 4000 G+ a essayer de reproduire la qualité sans succès c'est pour dire !!! il a des Masters de premiere bourre est c'est dingue !!! Les gens ne se rendent pas compte c'est une mine d'or avec des trucs analogique ou il n'y a pas besoin de booster ci ou réduire ca avec des effets moderne numérique , on se rapproche le plus de la qualité du moment de l'enregistrement , en gros le top sans triturages !!! Merci PP , il a du te maudire : un hérétique chez lui .... si vous passez chez lui laissez quelque chose ca paye les frais médicaux , il a des trucs abordable et ca l'aide !!! 山姆大人萬歲，PP係個好人。( Longue vie à Maître Sam, PP est un bon gars.)
Je ne suis pas une spécialiste, mais je trouve incontournable, sinon capitale de garder une trace intacte d'une époque, de ses sons, son materiel mais également de sa sensibilité et des choix originels qui ont pu être fait au moment de l'enregistrement du premier master...tout cela etant representatif d'une séquence de l'histoire de la musique et des artistes/ ingés qui l'ont vecue et y ont participé. Maintenant, l'évolution qui représente également une séquence de l'histoire, a tout autant sa place, en terme de confort d'ecoute, d'équilibre, voir d'enrichissement sonore, à condition 1) que les artistes le valident et 2) que les versions initiales soient aussi accessibles... et 3) qu'il y ait des mentions sur les rééditions...car si l'on objecte ces mentions, l'on passe à la trape et les repères d'écoute par rapport aux periodes mais également tout un pan de l'histoire de l'évolution d'un album ou d'un son donné. Les maisons de disques ont le tord, d' agir avec le son comme si l'histoire était compréssible...bien qu'elle ne le soit pas, le but du jeu n'etant pas la transmission d'une oeuvre dans son " originalité" mais de faire tjrs plus de volume en multipliant les petits pains...
Merci PP !! Rien qu'à ta voix et ton débit rapide et saccadé, on sent les deux sentiments qui te tiraillent...Entre l'admiration d'une collection hors norme, et le type les deux pieds dans son bloc de béton de certitudes. Tout dépend tellement du contexte dans lequel tu écoute la musique. Je n'ai jamais retrouvé l'émotion de la première fois où j'ai entendu Harvest. Et pourtant c'était en 75, sur un vieux magnéto cassette bien pourri.
Holà PP,merci pour ta vidéo. Et elle confirme sur ce que pense depuis toujours,nous sommes les autages du progrès .On n’a pas le choix,on doit suivre le le progrès pour pouvoir continuer a écouter de la musique .
C'est un endroit incroyable ! J'espère qu'il est bien protégé contre les incendies et autres incidents, car c'est vraiment une merveille son musée. Merci pour ce partage ! Ayant travaillé dans le domaine du codage audio de compression, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le numérique est fondamentalement différent de l'analogique, et il peut offrir une excellente qualité acoustique avec une profondeur de scène étonnante après tout réside dans le matériel utilisé, emrci PP
Hello PP merci pour ce décorticage du master sur bande jusqu'au Dolby Atmos...je suis toujours surpris par cette nostalgie du vinyle ou analogique. Bien sûr les haut parleur (enceintes ou casques) restituent au final en analogique mais franchement la technologie du son (du bon son) a tellement progressé ces 40 dernières années. Et du haut de mes 60 ans mes oreilles ont écouté tellement de choses qu'aujourd'hui, pour moi, les sources numériques type Qobuz restent le meilleur son que j'ai entendu. Il faut naturellement avoir le bon matériel d'écoute et le confort au calme pour apprécier. Sinon il reste le live pour les extrêmes puristes. Aller voir et écouter les artistes sur scène reste encore le meilleur moyen de profiter de la musique qu'on aime.
Merci PP , cette confrontation est surprenante mais tellement intéressante.... Je me permets quelques remarques sur un ton moqueur : 1 un chinois qui dit du bien des japonais 😂 après il est de HK ... 2 quel age ont ses oreilles , mes oreilles , vos oreilles ? Je ne developpe pas 3- si on va au bout du perfectionnisme technique quant à la prise originelle : quid de la qualité des micros de captation, et de toute la chaine audio ? Quid de l'acoustique du studio ? De l'état de la voix de Mikaël le jour j ? Tout est critiquable et tout est perfectible dans ce contexte personne ne detient vraiment la vérité..... Tout est question de point de vue et..... D'oreilles 😂
Merci PP pour cette magnifique vidéo ! C’est passionnant d’en apprendre plus sur l’origine des bandes sonores. En plus, je ne savais pas qu’on utilisait de la cire pour enregistrer les sons à l'époque. Merci pour ce beau moment ! Franchement, j’ai éclaté de rire - c’est la seule personne au monde qui peut te bouder 😂😂 On voit bien qu’il est fâché 🤣🤣
Merci pp pour cette vidéo super intéressante. J'ai apris beaucoup de chose grâce a ton travail Tu m'a tout apris a travers tes vidéo sur l'audio et l'image et sa me donne envie de découvrir tout cette univers Merci 😁😁
Une copie de sa bande master du Dark side of de Moon, sur un nakamichi ZX9 avec une cassette Sony UX-ES ............ Moi je dis oui 🙂🙂🙂 Juste pour le fun comparer le son à un SACD 🎉🎉. PP super chouette reportage j'avais déjà vus un autre reportage concernant ce monsieur et dans la vidéo il nous comparaît "yesterday" des Beatles en version vinyle remasterisé 180gr et ensuite sur la Bande Master Mona -lisa !!! La grosse claque le son de la bande offre un réalisme incomparable presque incroyable les voix sont tellement réelles et l'intro de la guitare était ouuuuf, mais bon comme on le sait si bien les bandes master originales elles sont ou ? Personnes n'a accès à ce genre de perles, et puis même le matériel ? Un bon lecteur Reel to Reel c'est une blinde 😂 pour exploiter et profiter d'un son analogique de cette qualité il faut vendre sa maison et encore 😂. Déjà pour acheter un deck cassette de qualité remis en état et calibré c'est déjà un budget de ouuuf. Aller merci pour ce chouette reportage encore une fois 😊😊
@PPWorld oui oui j'avais bien compris, ca serait cool un reportage un jour chez Kenrick sound le maître du JBL année 70-80 ...... aller aller bonne continue 🙂🙂
Encore une fois, super intéressant, c'est merveilleux que ce genre de personnes existe. Sa façon de penser permet de préserver l'originel, pur, sans transformation, tel que pensé et enregistré par les artistes et les techniciens. Mais je pense qu'il ne faut pas complètement se fermer non plus et ne pas considérer les remastered et autre. S'il y a bien un art qui est temporel, c'est bien la musique. Temporel dans le sens où ce n'est pas une sculpture ou une peinture, figées, la musique s'évapore à peine jouée, rien ne la retient. Un film, on peut mettre sur pause, on a toujours une image ; une musique, on met sur pause, il n'y a plus rien. Et de même un artiste ne jouera jamais un morceau exactement de la même manière, ne fera jamais exactement le même concert. Comme pour les reprises qui modifient l'arrangement, le style, le sens d'une chanson, et dont certaines sont catastrophiques (coucou Julien Doré) quand d'autres sont sublimes, et permettent même de faire revivre des chansons passées inaperçues ou oubliées. Je pense que les deux peuvent cohabiter : et préserver les masters originels et clamer leur importance, et laisser évoluer la musique et leurs réenregistrements ou remastering qui peuvent apporter des nuances, ou au moins quelque chose d'autre.
La boutique était à IFC a l’époque les disques sont à des prix exorbitants ce sont surtout des pressages Japonais de genre POP, pas de musique underground ou alternative. J’avais un club dans le sous sol de ce building, Premium Sofa Club.
Débat essentiel PP! pour tous les audiophiles, technophiles, collectionneurs et "mélomanes" (attention c'est un gros mot utilisé volontairement). Comme tu le précises dans la vidéo PP, ce mr entretient un fort rapport émotionnel à la musique et à ses disques, comme objet de vénération: la pochette, le livret, les remerciements de l'artiste en fin de livret, les musiciens de session de légende qui ont participé à l'enregistrement, le prestige des producteurs musique considérés comme des génies gourou qui ont posé leur pattes sur les bandes: Phil Spector, Rick Rubin, Brian Eno, Quincy Jones (rip) ect... Dans la musique contemporaine, qui à part peur être encore quelques noms, je pense à Mark Ronson, ou Kanye West, bénéficient d'une telle aura et reconnaissance du public? Qui connait les identités des producteurs des albums de Taylor Swift, Beyoncé, Dua Lipa, Lady Gaga ect (sans préjuger du tout du talent des gens de studio à la production des albums d'aujourd'hui). C'est juste que le public, en particulier en occident, a complètement changé sa manière de consommer de la musique. Le mp3, les sites de téléchargement illégaux au début des années 2000, l'arrivée des balladeurs Ipod ect, ont fini de modifier les comportements du public, on écoute plus de musique qu'avant certainement, en écoute de masse, plus qu'en qu'en écoute qualitative? Point positif: les gens adorent toujours aller aux concerts, aux festivals. Le mp3 n'a pas signé la mort de la musique, bien au contraire. Mais oui, il a signé peut être la fin d'un certain rapport émotionnel à la musique, très certainement. Après, pour être honnête, suite à la vidéo, j'ai réécouté (en cd haha honte à moi), Pet Sounds des Beach Boys, en version mono d'origine, et la version stéréo, remixée avec la supervision de Brian Wilson, et la version stéréo est objectivement meilleure, on redécouvre les chansons sous un nouveau jour: tout est plus détaillé, texturé, instruments plus distincts, et spatialisés, l'écoute est globalement plus agréable mais sonne étrangement froide et stérile. Il y a ce biais cognitif, qui nous fait nous dire que l'écoute optimale de ces albums des années 60, demeurera toujours la version mono d'origine, qui bien que le son y soit plus plat, baveux, étouffé, comme enregistré sous l'eau, c'est la version qu'on estime (ou croit) d'origine, immaculée, et serait plus chaleureuse dans ses imperfections et granulosité du son! Dans la BD, dans un autre pan des arts, par exemple, certains ne jurent que par la version originale en noir et blanc, la seule l'unique la vraie, de Tintin au pays des Soviets, celle recolorisée, sortie il y a quelques années, étant une hérésie.
Alors EMORME merci pour la visite et le voyage. La première réflexion, c'est la chance et l'opportunité d'avoir un "gardien du temple" de l'analogique avec l'émotion et la mémoire que cela représente. Le deuxième réflexion, c'est quid de la génération d'artiste actuelles et qui sera leur gardien.... Bref je me refais une écoute de Sigur Ros, ça rend mélancolique tous ça
La bande audio est plus large sur la VHS , S-VHS. A une époque (Pour ceux qui s'en souviennent) les audiophiles enregistrer tout sur S-VHS. Un vinyle ne peut pas reproduire la plage des casettes : VHS et S-VHS. Et je dirait même qu'un tout petit défaut d'un MASTER enregistrer sur S-VHS sera détecter sur une S-VHS. Super Vidéo PP 🤩 Grand Merci 👍
Ce monsieur est un puriste et de mon avis se sont les puristes qui ont toujours raison (milliers d’heure d’écoute, de comparo, d’achat de matériel et de compréhension des processus techniques et industriels). Il faut se faire un avis dans leur absence de nuances et c’est ce qui nous perturbe le plus. Comprendre les sous-jacents et interpréter les inter-lignes. Et enfin y introduire notre part de philosophie personnelle. Arnaud
Mais oui , idem et j'ajouterai j'ai vécu l'arrivée du CD comme un bond en avant énorme .... Souvenir de la BO du grand bleu en cd sur la chaîne hifi .... 😮
Merci PP, super intéressant, même si je trouve la démarche de ce monsieur un peu trop jusqu'au-boutiste... sacrée collection quand même ! Je note la présence bien en évidence des Concerts en Chine de Jean-Michel Jarre, comme sur ta video à Tower Records au Japon... coincidence ? 😅
Salut PP, Je pensais prendre un projecteur Sony VPL-XW5000ES, mais son rapport de projection (1,38-2,21:1) n’est pas suffisant. Il me faudrait au moins 2,5 et réglable. Tu connais un modèle 4K similaire et abordable ? Les Bravia sont tentants mais trop chers. Merci !
Salut à toi mon PP ! Merci de nous avoir partagé cette vidéo incroyable !!! Merci pour ces images et franchement, Je penses qu’il a raison en terme de Mastering , Juste dingue , Moi qui est collectionneur de vinyles et de Michael Jackson J’ai pris une claque ! Parce que , grâce à ta vidéo Il me falloir tout revoir lol 😂😂😂, À bientôt 👍👍👍👍
Merci et bravo pour cette visite. Finalement la musique est faite pour procurer du plaisir peu importe le biais par lequel on y arrive. Chacun va chercher et trouver son bonheur, peu importe que ce soit en analogique ou en numérique 🎶🎵
Ce qui est important c'est la passion ! Mais Pour moi la pièce à plus d'impact sur le rendu final d'écoute que le support numérique ou analogique, la pièce peut faire des variations de presque 10db sur des bandes de fréquences et pour moi le plus important pour l'écoute c'est une pièce neutre et un système d'écoute avec une correction acoustique active neutre pour être au plus prêt de l'œuvre originale !
L'écoute le plus fidèle, càd entendre le son le plus proche de l'enregistrement original, est l'écoute au casque, à défaut de pouvoir recréer l'acoustique du studio d'enregistrement. A utiliser le même modèle de casque qui a servi à l'enregistrement.
Salut pp je voulais savoir si sa vieilli bien les bande master ou sa se dégrade aussi vite que la VHS et combien de temps sa dure une bande master avant qu'elle se dégrade, que le son se déforme ?
C'est le paradis sa collection est waouh je dis bravo la passion tout simplement merci beaucoup à Sam. Encore merci beaucoup PP de nous faire voyager bonne soirée 😊
Hello, certe la source est importante. Ce matin je viens de réécouter Dark Side Of The Moon en sacd 5.1. Personnellement c'est le meilleur Master que j'ai entendu de cette album. Le 10000 hz legend de Air en atmos et aussi une sacrée expérience. Un bon master sans matériel derrière cela ne sert a rien.
Je possède aussi quelques bijoux en SACD notamment Dark side of the Moon avec la platine SACD a 1500 balles qui les lit bien, j'ai aussi pu comparer les différence de mastering entre les vinyle et différentes versions PCM et Gus Skinnas à fait un travaille de mixage surround remarquables a partir des enregistrements multipiste de Allan Parson, quand Le matériel de base est bon l'album sera toujours exceptionnel, je crois que ma plus grosse claque en SACD c'est Fleetwood Mac Rumours et Hotel California des Eagles avec l'album IV de Toto.
Passionnant! Et oui le monsieur a raison à sa façon puriste/artistique d‘entendre les choses. J’ai de vieux vinyles qui sonnent plus authentiques que leur remaster sur AM en Losless. N’oublions pas que nous sommes des êtres analogiques ;)
L'idéal serait d'ajouter une piste (ou deux) numérique dédiée au temps sur la largeur d'une bande analogique; pourquoi cela n'a pas été étudié alors que technologiquement, nous sommes passés en mode nanoscopique et quantique.
j'ai une question , je me suis acheter le recepteur onkyo tx sr393 dolby amost , il a une entré en avant de 6.5 mm phone et je peux connecter aussi des écouteur a partir du rca ( rouge et blanc ) en arriere ... alors ma question ( quelle est la meilleur option ) et j'ai du bluetooth 4.2 ... merci de m'aider c'est apprécier d'avance
Vidéo certes improvisée, mais ce lieu est tellement original et si particulier que c’est cool de voir ta découverte « en temps réel » et ton émerveillement. Ça fait du bien des vidéos comme celle-ci. Merci aussi pour l’expertise, on apprend pleins de choses !
Bonjour!Merci pour nous montrer ce lieu magique!Si Vous me permettez de le dire, si possible faites un tour chez les radios au Japon!Ce serait intéressant, je crois Amitiés depuis ce pays lointain le Brésil!
Wow 🤩 je vois enfin son antre ✨✨ je reviens de Hong Kong , rentré littéralement le 1er novembre et il était hospitalisé tout mon séjour donc fermé … Heureux de voir qu’il va bien 👍🏽
Dans les années 1970, Jacky Setton avait produit des disques en enregistrement direct sur le master qui servait à presser sans intermédiaire le disque vinyle . Le son était exceptionnel. L’arrivée du CD et tous ses avatars de suite ont été les fruits d’une nouvelle technologie. Il ne peut y avoir aucune comparaison pertinente entre ces deux technologies. Analogique vs Numérique. Alors, une fois conscient de cette réalité, profitons de nos écoutes le mieux possible ce qui est déjà un sacré challenge. Et merci PP pour cette vidéo excellente comme d’habitude 😊😧
Le CD était pas si bien maitrisé à son arrivée et effectivement PP le dit très bien, les premiers CDs des "grands artistes" étaient parfois reniés par les artistes eux mêmes. Mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis. On vit la meilleure époque, tout est accessible, et on est également loin des mp3 pourris à 128 kbps qui circulent partout. Maintenant les encodages CDs sont en AAC ou autre format lossy de qualité, et même trouver du FLAC qualité CD est extrêmement facile (ou le ripper soi même). Le stockage coute peu cher. La qualité CD est exceptionnelle et super propre si le mastering est bon (le CD rend grâce précisément à comment l'artiste et ses équipes l'ont produit). Encore faut il aussi avoir du bon matos d'écoute, et écouter sa musique dans de bonnes conditions pour pouvoir se concentrer dessus. La qualité des écouteurs, des casques, ou des hauts parleurs utilisés est ce qui fera le + dans l'expérience finale. J'espère un jour pouvoir tester du SACD ou autre FLACS hi-res mais je suis pas persuadé de ressentir la moindre différence qui en vaille vraiment la peine; le CD peut contenir déjà bien plus de données audio que ce que l'oreille humaine peut percevoir.
@@eclairsanglant4072 c'est vrai : après un rip de mes CDs dans les années 2000 en MP3, je re-rippe mes préférés en ALAC et c'est un vrai bonheur de redécouvrir des sonorités même sur un simple iPhone avec AirPods ;-)
après tout ca ne concerne que les musiques d'époque enregistré en analogique, maintenant il faut savoir depuis quand les musiques sont enregistré en numérique ? d'ailleurs aujourd'hui on fait l'inverse puisque les nouvelles musiques faite numériquement sont enregistrés sur des vinyles ou des K7 audio tape dans de rares cas. y a t'il encore des studio qui enregistre a l'ancienne ?
Je ne savais pas que Sam avait un musée à Hong Kong. C’était une une chaîne Canadienne. J’allais à l’occasion sur Yonge street à Toronto dans son magasin légendaire . Une autre époque…
épatant, tu as su faire transpirer la passion avec vos deux émotions, une ptite question : es ce que chaque lecture du Master ne dégrade t'elle pas la bande analogique ? donc chaque re master a partir du master est moins quali que son précédant ? (déso j'y connais pas grand chose ) Merci de nous faire partager cette passion pp
Et cette piste sonore était intégrée dans la piste vidéo ! C’est vrai que le son était très bon comparé à la très mauvaise piste mono de la vhs, je m’en servais pour stocker des musiques depuis des cd avant de les transférer vers un minidisque en attendant d’avoir un peu d’argent pour m’acheter des minidiscs vierges.
Vlog de malade merci Pp Le monsieur a complètement raison l’original reste le best c’est indéniable mais effectivement en 2024 on a des belles pépites avec la nouvelle techno aussi
Merci PP pour cette video qui va plaire a tout passionné de technologie du passé et du futur.C'est bien d'avoir tout au meme endroit ca permet de voir l'avancée depuis l'epoque de lecteur à rouleau de cire😅 Dire que notre present va se retrouver là dedans et nos minots disant mon vieux papa ce vieux fossile écoutais sa zik là dessus!🤣
Moi-même à l'époque (fin 80's) j'ai numérisé à partir d'un Studer 16 pistes et table de mixage Neumann (pour les non connaisseurs, du matos de très haut de gamme), le mixage stéréo en sortie de la table. Puis j'ai comparé en temps réel le son numérisé et le mix audio, en aveugle, sur la même table, même ampli, mêmes enceintes. Impossible de distinguer les 2 sources (nous étions plusieurs). Et "ce n'était" que du 16 bits/48 Khz! Si différence il y a, cela vient du fait qu'une bande master ne peut pas sonner comme à l'origine si on ne l'écoute pas sur le même magnéto qui l'a créée (sans parler de la chaîne d'écoute), à moins de trouver le même modèle et de refaire les mêmes calibrages, et encore... Il faut arrêter cette stupide mode d'encenser l'analogique, ça sonne différent certes, mais pas mieux que le numérique. La qualité du son dépend de la table de mixage, des micros, des préamplis micros (surtout), des effets, de l'ingé-son... mais aucunement du fait que ce soit numérique ou analogique.
Lieu incroyable ! Merci pour la vidéo ! Par contre dommage qu’il n’ai pas fait écouté pour la vidéo avec une reaction de ta part … et que monsieur ailler en studio incroyable écouter la pointe de la technologie. Parce que visiblement il défend ses connaissances mais en critiquant avec conviction des choses qu’il en connaît pas et n’a jamais écouté 😅
C’est très bien trouvé cette notion de musée. Le but est de figer au plus proche possible de l’original analogique. Comparer avec les nouvelles versions n’a presque pas de sens. Pour reprendre l’exemple de Mona Lisa, c’est comme essayer de comparer l’original avec un poster A3 de Mona Lisa voir un fichier de fond d’écran 16k. On sait que c’est pas l’original qui est tout petit et est en peinture et non impression encre ou numerique diffusé. Mais il faut pas qu’il se fasse d’illusions, meme ses Mona Lisa vieillissent et devront passer par une restauration de bande un moment ou un autre. Donc il pourra toujours dire qu’il est le « moins loin » de l’original mais chaque jour qui passe l’eloigne de cette pureté. Alors que le numerique a théoriquement une capacité de reproduction infinie (ca reste tres theorique pour pleins de raisons)
Hello Pépé pourrais-tu nous faire une vidéo sur les vinyles UHQR et surtout nous donner ton avis ...J'hésite à faire la pas pour acheter le Bill Evans nouvellement édité en UHQR ... merci pour toutes tes vidéo
Salut Pepe n'oublie pas que l'on converti toujours 2 fois l'analogique quand on est sur Digital (première fois de l'analogique > numérique et cela ressort sur les écouteurs en Analogique. Un écouteur ou Haut Parleur restera toujours ANALOGIQUE ??
Bien entendu si l'on pouvait refaire des stradivarius on ne s'en serait pas privé ! Mais un stradivarius est unique ! , donc on s'en rapproche au plus près avec nos méthodes à dispo , il est vrai que quelques fois ces méthodes sont éloignées de l'original , mais on ne peut pas faire 2 fois l'unique !! ( vidéo super sympa !)
Je comprends très bien ce monsieur. Le problème des versions numériques est que lors de la copie, on ajoute du traitement pour réduire le bruit et améliorer la gamme dynamique. Mais comment décider de ce qui est un bruit et de ce qui n’en est pas? Quel son doit ou ne doit pas nous sauter au visage? Avec la technologie actuelle, la tentation d’y mettre son grain de sel est très grande.
En parallèle c'est le même débat avec le matos hifi, récemment fosi et les marques chinoises font des supers produits niveau qualité sonore et surtout très abordables ! Et les "vrais" audiophiles viennent d"nigrer en disant que ce n'est pas bon mais je vous invite à essayer c'est bluffant comme wiim pour le streamer
Reportage intéressant, comme bien d'autres par PP, j'ai bien voyagé dans mon fauteuil avec lui. Merci l'ami. La collection de ce passionné est extraordinaire. Il faut cependant remettre les choses en place, car qui peut avoir chez lui un "vrai master" et la bonne machine pour le lire. Le son sortant d'un Ampex sera différent d'un Schumberger, bien que la bande lue sera la même, mais les composants des machines seront différents et donc le son sera subtilement différent. La cassette tourne à 4.75 cm/s, les masters sont au minimum à 38 cm/s, ou à 76 cm/s et pour Carlin, autre puriste c'est 152 cm/s. Les masters suites sont différents car à partir de la même source les équipements derrières sont différents, rien que l'utilisation de compresseurs peut amener des changement très notoires, ce qui pourrait expliquer la qualité évoquée sur certains titres. Ne pas oublier que les Beatles à Abbey Road, dans les débuts enregistraient sur un magnéto mono-piste puis tout en passant cet enregistrement rajoutait des instruments sur un second mon-opiste. Puis vint les bi-pistes et les tri-pistes pour terminer en 24, voire 32 pistes sur bande 2" tout en analogique. Seul une copie numérique de bit à bit peut être conforme à l'orignal. Voilà de quoi faire un excellent sujet sur l'enregistrement sonore depuis un siècle. La conclusion : écoutons avec nos oreilles et comparons si cela est possible de le faire.
🤔 Ah la question! 🤔Mais comment y répondre ou donner son avis, l'analogique et le numérique! (Quelle reportage, excellent) Pour ma part, c'est une question de maison d'édition comme pour les Blue-ray 4K. Je comprends monsieur nolan pour son choix du DTS-HD d'Oppenheimer. Moins le Blueray 4K d'avatar 2 sans Dolby ATMOS VF dispo sur Apple TV + mais pas sur le support physique, bref, en audio pure! "j'espère" 🤞 que les maisons d'éditions fond le nécessaire 🤔 pour avoir le meilleur master, si la source est bonne les techniciens ne peuvent que ce donner à coeur joie de remixer les bandes son en pure numérique: HD-CD , SACD, (streaming Apple, tidal, Amazon music en Dolby atmos) ou bien sur qobuz (en THX Spatial Audio pour les audiophiles) qui fait redécouvrir un son plus ouvert sans avoir du matériel très audiophile (une qualité ouverte à un maximum de personne, et c'est une excellente chose. Je suis sur qu'avec un véritable master et un lecteur a bande (pas vingle, sauf quelque platine à bras tangentiel) la restitution est plus original, mais qui peux ce permettre ça? J'ai adoré les platines Laserdisc, dvd "version JP Des PIONEER 909, DVD717 OU ENCORE LA SUPERBE 7700 DE SONY! Que de souvenir... Ont fessait du Dézonage à l'époque :) merci PP 🤩😍
@@PPWorld Ce que voulais dire c'est que depuis que la captation est numérique, c'est mort dès le début. On ne peut plus parler de master aussi naturel que l'analogique.
J'en rigole encore , même Dapht Punk a une copie multipiste numérique fait en 96khz 24 bit de Random Acess memories et ils ont fait un transfert de ce multipiste sur une vrai bande 2 pouce 24 piste pour reconvertir en 88 kHz 24 bit pour le master stéréo , qui possède la source la plus authentique ? Celui qui a la session Protools ou l'ingé de mastering qui a fait le transfert analogique et appliquer un traitement analo sur les bande via des EQ et des compresseur ....
Tout d'abord, merci pour ce reportage étonnant sur ce monsieur et son musée. Quelque part, il a raison. Si l'on fait une copie ou une convertion dans un autre système analogique ou numérique, on modifie le son de la master tape. Mais les technologies actuelles permettent tout de même d'obtenir un son de bonne qualité qui peut-être nous convient mieux que l'original. Effectivement, il peut y avoir des bons comme des mauvais remaster. Un peu comme passer la bande originale d'un film en blu-ray, il y a du bon et du mauvais ( vous l'avez souvent démontrer dans vos vidéos) Il en faut pour tous les goûts. Certaines personnes préfèrent le vinyl au cd et inversement.
Ce qui m'intéresserait ça serait de savoir de combien de génération est ça fameuse copie (master tape) est-ce du multitrack vers le 1/4 inch ou d'une copie de 1/4 inch vers un autre 1/4 inch, parce que même avec un dolby A ou un DBX au cul pour le noise reduction ça fait déjà 3 dégradation de signal, la copie de copie ne peu pas avoir un son aussi frais que le multipiste original ou si c'est un live recording le stéréo ou le 4 piste d'origine. Ce qui explique que les remaster fait avec les multi piste sonne mieux.
Le remastering..... parfois c'est une catastrophe. Un exemple, le film " Il était un fois dans l'ouest". La version remastérisée a complètement détruit le fil narratif qu'était la musique. Dans ce film, la bande son, les bruitages, la musique sont aussi l'histoire. Dans la version du film remasterisé, les eq ont été refait, il y a un peut moins de médium, on entend un peut plus les aiguës, toute la bande son bruitage a aussi été retravaillée pour que tout soit mieux audible.... et la magie du film a totalement disparue..... Là, ce n'est pas question de technologie, mais de compétence. Le remastering son a été refait par des personnes qui n'ont pas compris le film.... Il était une fois dans l'Ouest est un film musical, bien plus que de nombreuses comédies musicales ou ils chantent en montant sur des voiture mais on sait pas pourquoi. Un des derniers albums des Rita Mitsoujo a été enregistré au Maroc, car les studios marocains proposaient encore des chaines de prods totalement analogiques. Fred Chichin dans un interview disait que cela permettait de donner une couleur à leur enregistrement que le numérique ne permettait pas d'obtenir. J'ai longtemp écouté des vinyls sur des mkII technics. Un jour un ami, ingé son, me fait écouter une des première tables de mastering digital. Le son était carré, précis, net, mais carré. Imaginez une rivière, les méandres, les tourbillons, les boucles, les virages, tout est courbe. Avec le digital tout devient à angle droit, tout est carré. Ca partait du même endroit arrivait au même endroit , cela prenait le même chemin mais c'était comme si les sinuosité naturelles avaient été canalisées. Depuis, c'était milieu des 90's, j'ai écouté du high res, c'est bon, très bon même..... mais, y compris en bonne qualité, la magie du tout analogique est une chose que le numérique n'a pas réussit a redonner. Comme le cinéma et leur 2 k upscalé à la noix n'arrive pas à la hauteur d'une excellente copie argentique issue d'un excellent master argentique ( qui elle, vieillit). Cela dit l'upscaling a fait de très gros progres, on a plus l'impression de regarder en permanence un film de boule des années 80' en hd.
Totalement il y a la même chose avec le retrogaming. Par exemple jouer à un jeu de super Nintendo sur émulateur pc avec upscale a fond resolution max etc , ca dénature complètement l’expérience, alors que techniquement tu es au max. Si tu veux vraiment en profiter il faut te racheter une tv a tube cathodique et la console d’origine et la tu seras dans les meilleurs conditions pour jouer.
C'est pas le souffle qu'on retient depuis une K7 ou un vinyle. Ce qu'on cherche avec ces supports là c'est la dynamique. Les bandes se détériorent avec le temps ? Ca dépend comment on les stocke. Récemment j'ai acheté une Platine K7 Teac W-1200 pour remplacer mon lecteur HS. Quasi toutes mes K7 sonnent comme neuves avec le nouveau lecteur. J'achetais pas mal de K7 d'occas', mais là j'ai augmenté le rythme finalement. J'en ai reçu deux récemment elles étaient sous cellophane depuis 1983 ! Je vous raconte pas les sensations sonores.
Super reportage ! Pour ma part je ne regrette pas mes cassettes audio et vidéo. Ça s’abîme, il y a du souffle, ça manque de dynamique. Bref je comprends le concept ce monsieur mais très peu de personnes peuvent le faire. Le cd ou ses successeurs restent pour moi meilleur, sans parler du coté pratique.
J'entends déjà les ingé son glousser, en dehors d'un vault de studio personne n'a accès au master tape, ce qu'il possède en bande est probablement une copie pour les radio ou éventuellement pour les succursales Asiatique des maison de disques qui avait une copie de deuxième ou troisième génération pour faire une gravure vinyle ou une duplication cassette, alors il est gentil mais mettre a défaut le DSD ou le PCM 24 bit fait a la source de la bande 2 pouce qui est en faite le 24 pistes de première génération transferer par les studios et ingé son qui y ont accès, c'est souvent restaurée numériquement par des gens d'ont c'est le taffe. Les remaster récent de Queen supervisé par Brian May himself sonne mieux que leur première édition.
On retrouve ce débat aussi avec les livres papiers (Pour ceux qui ont beaucoup de place) vs numériques. Des mets raffinés vs des plats plus simples. On retrouve aussi les sketchs de Palace( pour ceux qui ont connus ), alors les fauchés nous allons vous apprendre ce qui est raffiné... Dans 25 m2 même s’il a une belle collection de masters cela représente un échantillon minuscule de la production mondiale de ce qui a été produit. Il semble possible d’entraîner des IA à partir de sources numériques et ce n’est pas exclue que cela puisse aboutir à des surprises artistiques non anticipées du à la "serendipity".
Merci PP pour cette vidéo qui est vraiment dans une thématique Audiophile, ça tombe bien j'en suis un Cependant, je pense avoir la chance d'être jeune et de comprendre quelque chose que la plupart des audiophiles refusent de comprendre, la pièce d'écoute est 80% du résultat. Je suis d'accord avec ce monsieur sur l'aspect technique, quand il y a copie, ce n'est plus l'original ça fait sens, mais c'est vraiment un discours de collectionneur, les remasters d'aujourd'hui sont très bons mais encore une fois, soit une écoute au casque ou dans une pièce traitée, je suis sidéré de constater que ce monde audiophile n'est finalement pas si audiophile que ça, la preuve au PAVS avec des salles d'écoutes non traitée acoustiquement, des gens avec qui j'ai parlé qui s'en foutent de l'acoustique mais par contre olala le hi res et les cables super chers ça y vas fin bref Peut importe la qualité de la source, même si c'est le son le plus noble possible, à quoi bon l'écouter dans une pièce non traitée avec un tas de problèmes acoustiques, ça serait bien d'en parler plus au profondeur même si tu l'as déjà fait très brièvement avec PYT Audio, mais personnellement je me suis tourné vers un acousticien de studio de control room et rien à voir avec tous ce que les audiophiles disent en terme d'acoustiqie Merci d'avoir lu mon message si tu l'as lu et si tu veux, l'acousticien en question est Andy Mac Door, il a une chaine youtube d'ailleurs Vaut mieux traiter sa pièce qu'acheter des cables hors de prix
La qualité de la source est le principal. l'acoustique du local ne joue que sur la linéarité du spectre. A bas niveau, je ne recherche qu'à supprimer les accidents (résonnances). Mais la linéarité, rien à faire: vive le baxandall !
Ce monsieur est typiquement le genre de personnes qui sont une source de blagues infinies pour les ingé sons XD, un blind test vynil analogique / wav 24 bit il ne pourra pas entendre de différence pas possible physiquement..
@@PPWorldce n'est pas étonnant il à un affect lier au son analogique sur 1/4 inch ou master laquer de disque pour lui c'est le saint Graal mais à l'époque ont ne disposait que de ça j'avais 5 ans en 1987 quand j'ai écouté mes premiers CD de Gold et de Daniel Balavoine chez un voisin qui nous faisait écouter son matos flambant neuf, du coup mes oreilles étaient méga fraîche et crois moi je n'avais plus envie d'écouter autre chose que de la bande en Dolby B à défaut du CD qui était hors de ma portée avant 1994 quand j'ai enfin eu accès au saint Graal digital je ne voulais plus entendre parler de mes vinyle ou même de mes bandes que j'ai quand même garder pour le walkman analogique, mais je savais déjà que le numérique était mieux que tout et le MP3 est arrivé et a foutue la merde début 2000.
Merci beaucoup pour le partage 🙏. Mon avis est partagé. On entend en effet la différence, surtout sur les anciens enregistrements, qui étaient 100% analogiques. Mais force est de constater, à l'écoute, que le DSD, plus haut niveau de qualité numérique actuelle, est proche de la reproduction analogique. À mon sens, pour écouter du SACD par exemple, et en tirer toute la quintessence, il faut du matériel très haut de gamme (Accuphase, Esoteric et autres...). En revanche, je ne suis pas d'accord concernant le CD qui est quand même largement au-dessus d'une K7 audio. Je suis du même avis concernant les Remasters. Certains sont biens, et d'autres le sont moins, que ce soit en vinyle, en CD, en streaming. Pour finir, j'ai également dans ma collection, quelques vinyles en pressage japonais, et franchement, OUI, j'aime beaucoup. Tout est plus fluide! Il n'y a pas de bruit de surface! Le son est globalement plus naturel. C'est certainement dû à la limitation des presses pour ne pas perdre en qualité. Les japonais sont méticuleux et aiment la perfection.
Salut pépé j'aimerais bien savoir avec quoi il écoute ses musiques est-ce que c'est du marantz du Yamaha du Denon avec quoi il écoute ses mastering de folie
Vidéo passionnante. Je ne suis pas aussi puriste que le monsieur et j'aime le numérique mais je pense qu'une éducation musicale et de "l'oreille" est une chose importante. Une vidéo qu'on pourra toujours regarder de 50ans.
Helloooo Julien
merci !
PP
@@PPWorld absolument le VHS audio hi-fi (pas en record longitudinal classique )
Pour égaler un vhs hi-fi ça humiliait mon b77 ou mon teac 4 pistes en plus au prix des bandes ampex 456 vs une k7 VHS 😨
Ceci dit le la bande est plus stable et robuste qu’en k7 vhs
En plus l’énergie couchée sur la bande à 19 / 38 est considérable par rapport à la fragile K7 VHS …
He oui on s’enferme dans des certitudes …
C'est formidable, merci PP de cette diffusion, wahou !
Un grand merci !
Au-delà des débats techniques, on peut aussi voir ce Monsieur comme le gardien de l'expérience émotionnelle qu'ont eu nos parents jadis, car eux ont entendu des cassettes, des vinyles et tous les autres formats analogiques de l'époque. Nos parents n'ont jamais écouté les masters tapes, ils ont dansé et eu des émotions sur une sonorité très spécifique que ce Monsieur garde intacte avec les enregistrements, les lecteurs, amplis et enceintes d'antan. Il est une sorte de gardien de la signature sonore d'une époque que les moins de 30 ans...
Mon Bruno !
encore merci
PP
ne peuvent pas connaître. 😉
*J'ai 19 ans
Je doute fortement que nos parents (ou les leurs parents pour les plus jeunes ici) airnt eu accès aux master s, au son des masters, à rour ce matériel en direct sans (trop) de perte...
Non, ils ont vécu cette musique en concert, sur transistor avec une qualité abominable, sur disque ou K7 avec un matériel d'écoute à des années lumières du master... Et pourtant ces morceaux ont perdurés...
Cette histoire de master est un peu du pignolage à mon sens. Si un morceau en numérique est fidèle à 80-90%, il le sera tant sue l'on pourra lire le fichier. Et avec tous les moyens de reproductions possibles (dzns sa voiture, avec un casque dans la rue ou en transport en commun, avec un casque chez soit, avec un installation hifi oufissime dans un environnement ultra contrôlé (donc sans voisins, gamins, animaix, ...) ça sera tout bon si la musique nous transporte comme du temps de nos ancêtres.
Car finalement la musique se vie, se dans et nous donne des emotions, et c'est ça qui compte plus que tout.
C'est pour ce genre de vidéos qu'on t'aime !!!
Oh merciiii
mais j'adore également faire TOUT le reste !!!
ça, c'est bonus !
PP
Ca donne envie d'aller sur place pour découvrir de ses propres oreilles
mais j'avoue !!!!
et c'est gratuit
PP
J'ai regardé votre vidéo deux fois, vraiment passionnant. Merci à vous ! 👍👍👍
Oh merci
PP
Merci PP pour cette vidéo et pour nous ouvrir les yeux sur cette perspective concernant l’audio. Ta vidéo m’a rappelé une récente vidéo du Fossoyeur de Films, qui fait un constat similaire pour les films ayant plusieurs versions différentes, et qui pousse l’idée encore plus loin avec la disparition complète de films 'originaux'.
Thanxxxx !
PP
Moi ce que je n'ai pas envie d'entendre, c'est des remasters avec du atmos, ça n'a aucun intérêt d'ajouter des sons aux endroits où ils n'ont pas été enregistré initialement. Si un artiste crée un album avec du Atmos à l'origine, c'est autre chose parce que c'est voulu et pensé de cette manière.
Continue à nous régaler PP! T'es le meilleur !🎉
Hello, FAUX !
le Dolby Atmos est le seul moyen de retrouver TOUTES les pistes enregistrées avant qu'on rassemble le tout en stéréo, ce qui est casse tête devant la console de mixage 24 ou 48 pistes (évidemment qu'on ne capte pas sur 2 micros / Stéréo dans un studio, par contre, on fabrique de la stéréo à partir de toutes ces pistes, tandis que le Dolby Atmos laisse tous ces sons libres !)
PP
@@PPWorld salut PP vive la k7 audio codé en DBX 😂😂😂😂
@@PPWorld intéressant, je ne pensais pas. Bon, à essayer à l'occasion alors! (Mais pas d'atmos chez moi, j'ai choisi de rester sur du "basiqe" 5.1), pour que Madame ne deviennent pas folle avec ces enceintes partout 😁
Merci pour cette visite et vidéos et toujours cette passion de la hi-fi qui t’anime, et cette joie bravo.
merci à toi !
PP
Quelle grande vidéo , pleine d'énergie , merci PP , ça me renvoie à mes premières écoutes analogiques à la fin des années 60 ! Keep on Rockin , PP ! 🤩🤩🤩
merciii
PP
Génial et passionnant, merci beaucoup pour cette vidéo !
merciiiii
PP
Et voilà, encore une fois merci à toi pour toutes ces découvertes.
Ayant un parcours un peu semblable au tien, je m'y retrouve.
C'est le mix/remix et mastering/resmasering du master qui compte, on peut très bien faire un excellent produit sur K7 encore aujourd'hui, qu'un mauvais en 128bits et 384khz, et avec toutes les variantes intermédiaires qui existent.
En gros, si l'ingé son de l'époque avait fait son mix + son mastering directement sur du numérique de qualité, alors on aurait le même résultat de l'époque (et même en mieux avec les outils d'aujourd'hui)
Ce qu'il reproche sans doutes, ce sont les remastering qui ont été faits, sans doute différents ou issus de sources (signaux différents) de ce qu'avait fait l'ingé son de l'époque, et là oui je suis d'accord, et qui ne colle pas ou plus avec celui d'origine, et c'est ça qu'il trouve moins bon, et souvent à raison, et à mon sens pas en réalité la conversion analogique/numérique en elle même.
Après, certains trouveront toujours le son plus doux, moins dur, plus enveloppeux sur des bases analogiques que numériques (le trouvant trop métallique), mais et toujours à mon sens, ça reste une vision ancrée dans les débuts du numériques, des progrès ont largement été faits depuis.
Il oublie sans doute aussi, que, comme tu dis, ce sont des copies de conversions qui ont déjà été remasterées et reconverties, puis remixées sur différents supports, avant d'être repressées ou reproduits en analogique et/ou numérique, et surtout à base de quelle source ? (si mauvaises au départ...), et c'est ça qu'il dénonce, et là oui, bien sûr il a raison.
Cependant, je resterai toujours admiratif de ce genre de personnes, même si certains désaccords, sa passion préserve, et c'est ça qui est important.
Un peu comme dans d'autres domaines (exemple, les vieux jeux vidéos, donc supports magnétiques ou débuts du numérique), dans lequel les nouveaux collectionneurs se plaignent de tous ces "anciens" qui ont récolté pendant des années les anciens supports, rendant pour eux (c'est ce qu'ils croient à tort), plus difficile à trouver aujourd'hui.
Mais ce qu'ils ne réalisent pas du tout, c'est que sans eux, tout aujourd'hui se serait depuis des années, retrouvé à la benne, direction poubelle...
Il en est de même ici, ça a permis de préserver... tout simplement, et ça c'est important.
Hey, merci de votre avis !
PP
Encore une excellente vidéo PP, heureusement que tu es là. Plus qu'un débat philosophique, ça rappelle à quel point le format physique est important en vidéo comme en musique : le marché charcute et modifie les versions originales jusqu'à faire oublier les intentions originelles des musiciens ou des cinéastes. Le cloud, au contraire, nous fait perdre la mémoire.
hey, merci !
PP
Bravo PP , et merci ca fait plaisir de le voir en forme car il a été malade !!! Hon sum Sam est un homme entier et tu n'as pas vu chez lui c'est pire !!! Monsieur Tang ma bluffer car suite a un pari on avait passer deux jours a faire des mesures acoustiques très poussée et sur pas mal de ses choix effectivement les résultats étaient probants sur les miens un peu moins Mais sur un MASTER de Whitney Houston meme aujourd'hui je n'ai jamais retrouvé cette qualité ainsi que sur des bandes avec un son qui reste gravé dans ma tête !!!
Hormis le coté intégriste du gardien du temple on sort difficilement indemne de son musée la premiere fois a mon retour on avait passé une semaine sur une SSL 4000 G+ a essayer de reproduire la qualité sans succès c'est pour dire !!! il a des Masters de premiere bourre est c'est dingue !!! Les gens ne se rendent pas compte c'est une mine d'or avec des trucs analogique ou il n'y a pas besoin de booster ci ou réduire ca avec des effets moderne numérique , on se rapproche le plus de la qualité du moment de l'enregistrement , en gros le top sans triturages !!! Merci PP , il a du te maudire : un hérétique chez lui .... si vous passez chez lui laissez quelque chose ca paye les frais médicaux , il a des trucs abordable et ca l'aide !!!
山姆大人萬歲，PP係個好人。( Longue vie à Maître Sam, PP est un bon gars.)
hey, super commentaire
merci
PP
Je ne suis pas une spécialiste, mais je trouve incontournable, sinon capitale de garder une trace intacte d'une époque, de ses sons, son materiel mais également de sa sensibilité et des choix originels qui ont pu être fait au moment de l'enregistrement du premier master...tout cela etant representatif d'une séquence de l'histoire de la musique et des artistes/ ingés qui l'ont vecue et y ont participé.
Maintenant, l'évolution qui représente également une séquence de l'histoire, a tout autant sa place, en terme de confort d'ecoute, d'équilibre, voir d'enrichissement sonore, à condition 1) que les artistes le valident et 2) que les versions initiales soient aussi accessibles...
et 3) qu'il y ait des mentions sur les rééditions...car si l'on objecte ces mentions, l'on passe à la trape et les repères d'écoute par rapport aux periodes mais également tout un pan de l'histoire de l'évolution d'un album ou d'un son donné.
Les maisons de disques ont le tord, d' agir avec le son comme si l'histoire était compréssible...bien qu'elle ne le soit pas, le but du jeu n'etant pas la transmission d'une oeuvre dans son " originalité" mais de faire tjrs plus de volume en multipliant les petits pains...
Merci pour le reportage. Ce monsieur a des pépites en sa possession.
il a le feu en lui
PP
Merci PP !! Rien qu'à ta voix et ton débit rapide et saccadé, on sent les deux sentiments qui te tiraillent...Entre l'admiration d'une collection hors norme, et le type les deux pieds dans son bloc de béton de certitudes. Tout dépend tellement du contexte dans lequel tu écoute la musique. Je n'ai jamais retrouvé l'émotion de la première fois où j'ai entendu Harvest. Et pourtant c'était en 75, sur un vieux magnéto cassette bien pourri.
Hey, merci !
PP
Mais oui, tellement d'accord
Juste, bravo pour ce reportage ! Et ce grand Monsieur.
Merci Olivier
PP
Holà PP,merci pour ta vidéo. Et elle confirme sur ce que pense depuis toujours,nous sommes les autages du progrès .On n’a pas le choix,on doit suivre le le progrès pour pouvoir continuer a écouter de la musique .
hellooo
les "autages" ? on ne l'avait pas encore faite celle-là :))
merciiii
PP
Et oui c’est ça quand on écoute de la musique au lieu de lire. Moi aussi j’aime beaucoup Cerone.
C'est un endroit incroyable ! J'espère qu'il est bien protégé contre les incendies et autres incidents, car c'est vraiment une merveille son musée. Merci pour ce partage ! Ayant travaillé dans le domaine du codage audio de compression, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le numérique est fondamentalement différent de l'analogique, et il peut offrir une excellente qualité acoustique avec une profondeur de scène étonnante après tout réside dans le matériel utilisé, emrci PP
Merci à toi !
PP
ça fait des mois que je l'attendait ! Merci PP !
héhé, je n'avais pas donné de date
mais merciiii
PP
Hello PP
merci pour ce décorticage du master sur bande jusqu'au Dolby Atmos...je suis toujours surpris par cette nostalgie du vinyle ou analogique.
Bien sûr les haut parleur (enceintes ou casques) restituent au final en analogique mais franchement la technologie du son (du bon son) a tellement progressé ces 40 dernières années.
Et du haut de mes 60 ans mes oreilles ont écouté tellement de choses qu'aujourd'hui, pour moi, les sources numériques type Qobuz restent le meilleur son que j'ai entendu. Il faut naturellement avoir le bon matériel d'écoute et le confort au calme pour apprécier.
Sinon il reste le live pour les extrêmes puristes.
Aller voir et écouter les artistes sur scène reste encore le meilleur moyen de profiter de la musique qu'on aime.
Merci PP , cette confrontation est surprenante mais tellement intéressante.... Je me permets quelques remarques sur un ton moqueur : 1 un chinois qui dit du bien des japonais 😂 après il est de HK ... 2 quel age ont ses oreilles , mes oreilles , vos oreilles ? Je ne developpe pas 3- si on va au bout du perfectionnisme technique quant à la prise originelle : quid de la qualité des micros de captation, et de toute la chaine audio ? Quid de l'acoustique du studio ? De l'état de la voix de Mikaël le jour j ?
Tout est critiquable et tout est perfectible dans ce contexte personne ne detient vraiment la vérité..... Tout est question de point de vue et..... D'oreilles 😂
Hey, merci pour ces arguments !
PP
Merci PP pour cette magnifique vidéo ! C’est passionnant d’en apprendre plus sur l’origine des bandes sonores. En plus, je ne savais pas qu’on utilisait de la cire pour enregistrer les sons à l'époque. Merci pour ce beau moment ! Franchement, j’ai éclaté de rire - c’est la seule personne au monde qui peut te bouder 😂😂 On voit bien qu’il est fâché 🤣🤣
merci à toi
PP
Magnifique PP ! 👍
merci pour lui !
PP
Merci pp pour cette vidéo super intéressante.
J'ai apris beaucoup de chose grâce a ton travail
Tu m'a tout apris a travers tes vidéo sur l'audio et l'image et sa me donne envie de découvrir tout cette univers
Merci 😁😁
Oh, merciii Aymeric !
PP
Une copie de sa bande master du Dark side of de Moon, sur un nakamichi ZX9 avec une cassette Sony UX-ES ............ Moi je dis oui 🙂🙂🙂 Juste pour le fun comparer le son à un SACD 🎉🎉. PP super chouette reportage j'avais déjà vus un autre reportage concernant ce monsieur et dans la vidéo il nous comparaît "yesterday" des Beatles en version vinyle remasterisé 180gr et ensuite sur la Bande Master Mona -lisa !!! La grosse claque le son de la bande offre un réalisme incomparable presque incroyable les voix sont tellement réelles et l'intro de la guitare était ouuuuf, mais bon comme on le sait si bien les bandes master originales elles sont ou ? Personnes n'a accès à ce genre de perles, et puis même le matériel ? Un bon lecteur Reel to Reel c'est une blinde 😂 pour exploiter et profiter d'un son analogique de cette qualité il faut vendre sa maison et encore 😂. Déjà pour acheter un deck cassette de qualité remis en état et calibré c'est déjà un budget de ouuuf. Aller merci pour ce chouette reportage encore une fois 😊😊
Hey, merciiii à toi
pour des questions de droits d'auteur, je n'ai pas passé de zique >>> pas envie que la vidéo soit bannie
PP
@PPWorld oui oui j'avais bien compris, ca serait cool un reportage un jour chez Kenrick sound le maître du JBL année 70-80 ...... aller aller bonne continue 🙂🙂
je n'ai pas accès à tout... il ne suffit pas de vouloir, beaucoup refusent les caméras...
PP
@@PPWorld dommage peut-être un jour 🙂🙂🙂
Encore une fois, super intéressant, c'est merveilleux que ce genre de personnes existe. Sa façon de penser permet de préserver l'originel, pur, sans transformation, tel que pensé et enregistré par les artistes et les techniciens. Mais je pense qu'il ne faut pas complètement se fermer non plus et ne pas considérer les remastered et autre.
S'il y a bien un art qui est temporel, c'est bien la musique. Temporel dans le sens où ce n'est pas une sculpture ou une peinture, figées, la musique s'évapore à peine jouée, rien ne la retient. Un film, on peut mettre sur pause, on a toujours une image ; une musique, on met sur pause, il n'y a plus rien. Et de même un artiste ne jouera jamais un morceau exactement de la même manière, ne fera jamais exactement le même concert. Comme pour les reprises qui modifient l'arrangement, le style, le sens d'une chanson, et dont certaines sont catastrophiques (coucou Julien Doré) quand d'autres sont sublimes, et permettent même de faire revivre des chansons passées inaperçues ou oubliées.
Je pense que les deux peuvent cohabiter : et préserver les masters originels et clamer leur importance, et laisser évoluer la musique et leurs réenregistrements ou remastering qui peuvent apporter des nuances, ou au moins quelque chose d'autre.
La boutique était à IFC a l’époque les disques sont à des prix exorbitants ce sont surtout des pressages Japonais de genre POP, pas de musique underground ou alternative. J’avais un club dans le sous sol de ce building, Premium Sofa Club.
Débat essentiel PP! pour tous les audiophiles, technophiles, collectionneurs et "mélomanes" (attention c'est un gros mot utilisé volontairement).
Comme tu le précises dans la vidéo PP, ce mr entretient un fort rapport émotionnel à la musique et à ses disques, comme objet de vénération: la pochette, le livret, les remerciements de l'artiste en fin de livret, les musiciens de session de légende qui ont participé à l'enregistrement, le prestige des producteurs musique considérés comme des génies gourou qui ont posé leur pattes sur les bandes: Phil Spector, Rick Rubin, Brian Eno, Quincy Jones (rip) ect... Dans la musique contemporaine, qui à part peur être encore quelques noms, je pense à Mark Ronson, ou Kanye West, bénéficient d'une telle aura et reconnaissance du public?
Qui connait les identités des producteurs des albums de Taylor Swift, Beyoncé, Dua Lipa, Lady Gaga ect (sans préjuger du tout du talent des gens de studio à la production des albums d'aujourd'hui).
C'est juste que le public, en particulier en occident, a complètement changé sa manière de consommer de la musique. Le mp3, les sites de téléchargement illégaux au début des années 2000, l'arrivée des balladeurs Ipod ect, ont fini de modifier les comportements du public, on écoute plus de musique qu'avant certainement, en écoute de masse, plus qu'en qu'en écoute qualitative?
Point positif: les gens adorent toujours aller aux concerts, aux festivals. Le mp3 n'a pas signé la mort de la musique, bien au contraire. Mais oui, il a signé peut être la fin d'un certain rapport émotionnel à la musique, très certainement.
Après, pour être honnête, suite à la vidéo, j'ai réécouté (en cd haha honte à moi), Pet Sounds des Beach Boys, en version mono d'origine, et la version stéréo, remixée avec la supervision de Brian Wilson, et la version stéréo est objectivement meilleure, on redécouvre les chansons sous un nouveau jour: tout est plus détaillé, texturé, instruments plus distincts, et spatialisés, l'écoute est globalement plus agréable mais sonne étrangement froide et stérile.
Il y a ce biais cognitif, qui nous fait nous dire que l'écoute optimale de ces albums des années 60, demeurera toujours la version mono d'origine, qui bien que le son y soit plus plat, baveux, étouffé, comme enregistré sous l'eau, c'est la version qu'on estime (ou croit) d'origine, immaculée, et serait plus chaleureuse dans ses imperfections et granulosité du son!
Dans la BD, dans un autre pan des arts, par exemple, certains ne jurent que par la version originale en noir et blanc, la seule l'unique la vraie, de Tintin au pays des Soviets, celle recolorisée, sortie il y a quelques années, étant une hérésie.
Hey, merci pour ces arguments !
PP
Vidéo super intéressante ! Ont apprend pleins de choses 😮
C'est le but !!!
merciiii
PP
Wouaw 😱 bluffant ! Merci PP ! 🙏🏽
thanxxx
PP
Alors EMORME merci pour la visite et le voyage.
La première réflexion, c'est la chance et l'opportunité d'avoir un "gardien du temple" de l'analogique avec l'émotion et la mémoire que cela représente.
Le deuxième réflexion, c'est quid de la génération d'artiste actuelles et qui sera leur gardien....
Bref je me refais une écoute de Sigur Ros, ça rend mélancolique tous ça
Merci Jean-Baptiste
PP
Très intéressant, merci ! 😊
Avec plaisir 🙂 !
PP
Merci !!! C'est tellement bien de voir et d'entendre ça dans ce monde de brutes...
quel monde de brutes ? dans la Tech, ça va pas mal
PP
Super vidéo merci pp :)
Merci à toi 😊
La bande audio est plus large sur la VHS , S-VHS.
A une époque (Pour ceux qui s'en souviennent) les audiophiles enregistrer tout sur S-VHS.
Un vinyle ne peut pas reproduire la plage des casettes : VHS et S-VHS.
Et je dirait même qu'un tout petit défaut d'un MASTER enregistrer sur S-VHS sera détecter sur une S-VHS.
Super Vidéo PP 🤩
Grand Merci 👍
Merci Ludo
PP
Ce monsieur est un puriste et de mon avis se sont les puristes qui ont toujours raison (milliers d’heure d’écoute, de comparo, d’achat de matériel et de compréhension des processus techniques et industriels).
Il faut se faire un avis dans leur absence de nuances et c’est ce qui nous perturbe le plus. Comprendre les sous-jacents et interpréter les inter-lignes.
Et enfin y introduire notre part de philosophie personnelle.
Arnaud
Merci Arnaud
PP
J’ai vécu dans les années 80 et je ne regrette pas mas cassette audio ou VHS.Après je le comprend car il est comme un collectionneur.
idem, suis un gars des années 80, aucun regret, j'ai détesté les VHS et les cassettes...
PP
Mais oui , idem et j'ajouterai j'ai vécu l'arrivée du CD comme un bond en avant énorme .... Souvenir de la BO du grand bleu en cd sur la chaîne hifi .... 😮
Merci PP, super intéressant, même si je trouve la démarche de ce monsieur un peu trop jusqu'au-boutiste... sacrée collection quand même !
Je note la présence bien en évidence des Concerts en Chine de Jean-Michel Jarre, comme sur ta video à Tower Records au Japon... coincidence ? 😅
c'est un musée, il est dans sa logique
PP
Salut PP,
Je pensais prendre un projecteur Sony VPL-XW5000ES, mais son rapport de projection (1,38-2,21:1) n’est pas suffisant. Il me faudrait au moins 2,5 et réglable. Tu connais un modèle 4K similaire et abordable ? Les Bravia sont tentants mais trop chers. Merci !
Hey >> JVC !!!
PP
Salut à toi mon PP !
Merci de nous avoir partagé cette vidéo incroyable !!!
Merci pour ces images et franchement,
Je penses qu’il a raison en terme de Mastering ,
Juste dingue ,
Moi qui est collectionneur de vinyles et de Michael Jackson
J’ai pris une claque !
Parce que , grâce à ta vidéo
Il me falloir tout revoir lol 😂😂😂,
À bientôt 👍👍👍👍
Hey, merci !!!!!
PP
Quelle collection hallucinante étant amateur de son j'ai pris une sacré claque musicale. Superbe collection merci pour cette vidéo
Merci PP, gros fan!! Vivant a HKG, je sais ou je vais aller ce weekend!
OUIIIIII !!!
Go
PP
Merci et bravo pour cette visite. Finalement la musique est faite pour procurer du plaisir peu importe le biais par lequel on y arrive. Chacun va chercher et trouver son bonheur, peu importe que ce soit en analogique ou en numérique 🎶🎵
on est dacc !
PP
Ce qui est important c'est la passion ! Mais Pour moi la pièce à plus d'impact sur le rendu final d'écoute que le support numérique ou analogique, la pièce peut faire des variations de presque 10db sur des bandes de fréquences et pour moi le plus important pour l'écoute c'est une pièce neutre et un système d'écoute avec une correction acoustique active neutre pour être au plus prêt de l'œuvre originale !
Hey, yes, mais là, c'est un musée et il y aussi des casques haut de gamme
PP
L'écoute le plus fidèle, càd entendre le son le plus proche de l'enregistrement original, est l'écoute au casque, à défaut de pouvoir recréer l'acoustique du studio d'enregistrement. A utiliser le même modèle de casque qui a servi à l'enregistrement.
Salut pp je voulais savoir si sa vieilli bien les bande master ou sa se dégrade aussi vite que la VHS et combien de temps sa dure une bande master avant qu'elle se dégrade, que le son se déforme ?
Helloo
il faut les numériser ASAP
PP
C'est le paradis sa collection est waouh je dis bravo la passion tout simplement merci beaucoup à Sam.
Encore merci beaucoup PP de nous faire voyager bonne soirée 😊
bizzz
PP
Excellent reportage. Je suis d'accord à 90% avec ce monsieur.
merci pour lui
PP
Hello, certe la source est importante. Ce matin je viens de réécouter Dark Side Of The Moon en sacd 5.1. Personnellement c'est le meilleur Master que j'ai entendu de cette album. Le 10000 hz legend de Air en atmos et aussi une sacrée expérience. Un bon master sans matériel derrière cela ne sert a rien.
Hello
100 % d'accord !!!
PP
Je possède aussi quelques bijoux en SACD notamment Dark side of the Moon avec la platine SACD a 1500 balles qui les lit bien, j'ai aussi pu comparer les différence de mastering entre les vinyle et différentes versions PCM et Gus Skinnas à fait un travaille de mixage surround remarquables a partir des enregistrements multipiste de Allan Parson, quand Le matériel de base est bon l'album sera toujours exceptionnel, je crois que ma plus grosse claque en SACD c'est Fleetwood Mac Rumours et Hotel California des Eagles avec l'album IV de Toto.
Passionnant! Et oui le monsieur a raison à sa façon puriste/artistique d‘entendre les choses. J’ai de vieux vinyles qui sonnent plus authentiques que leur remaster sur AM en Losless. N’oublions pas que nous sommes des êtres analogiques ;)
Hello, oui !
PP
Passionnant, t’es le meilleur ❤️
oooh, merci d'avoir regardé
PP
Hello
Super vidéo
Quelle électronique utilise t il ?
Pour les HP c’est JBL et Yamaha me semble-t-il
Hello, il a de TOUT dans son musée
PP
Tres bonne video PP sur un amateur de musique hors normes 👍 meme si je n'aime pas les vinyls 😄
merc
PP
L'idéal serait d'ajouter une piste (ou deux) numérique dédiée au temps sur la largeur d'une bande analogique; pourquoi cela n'a pas été étudié alors que technologiquement, nous sommes passés en mode nanoscopique et quantique.
j'ai une question , je me suis acheter le recepteur onkyo tx sr393 dolby amost , il a une entré en avant de 6.5 mm phone et je peux connecter aussi des écouteur a partir du rca ( rouge et blanc ) en arriere ... alors ma question ( quelle est la meilleur option ) et j'ai du bluetooth 4.2 ... merci de m'aider c'est apprécier d'avance
Vidéo certes improvisée, mais ce lieu est tellement original et si particulier que c’est cool de voir ta découverte « en temps réel » et ton émerveillement. Ça fait du bien des vidéos comme celle-ci. Merci aussi pour l’expertise, on apprend pleins de choses !
Merci de ton soutien à mes activités !!
PP
Bonjour!Merci pour nous montrer ce lieu magique!Si Vous me permettez de le dire, si possible faites un tour chez les radios au Japon!Ce serait intéressant, je crois
Amitiés depuis ce pays lointain le Brésil!
Hellooo
je n'ai pas accès...
PP
Wow 🤩 je vois enfin son antre ✨✨ je reviens de Hong Kong , rentré littéralement le 1er novembre et il était hospitalisé tout mon séjour donc fermé … Heureux de voir qu’il va bien 👍🏽
yep, mais j'y suis allé en mai...
PP
@ ok, merci pour l’info . Il avait laissé un mot sur sa porte indiquant son hospitalisation donc à suivre alors 😉
Un grand merci PP. 🎉🎉🎉
Avec plaisir
Dans les années 1970, Jacky Setton avait produit des disques en enregistrement direct sur le master qui servait à presser sans intermédiaire le disque vinyle .
Le son était exceptionnel.
L’arrivée du CD et tous ses avatars de suite ont été les fruits d’une nouvelle technologie.
Il ne peut y avoir aucune comparaison pertinente entre ces deux technologies.
Analogique vs Numérique.
Alors, une fois conscient de cette réalité, profitons de nos écoutes le mieux possible ce qui est déjà un sacré challenge.
Et merci PP pour cette vidéo excellente comme d’habitude 😊😧
Le CD était pas si bien maitrisé à son arrivée et effectivement PP le dit très bien, les premiers CDs des "grands artistes" étaient parfois reniés par les artistes eux mêmes. Mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis. On vit la meilleure époque, tout est accessible, et on est également loin des mp3 pourris à 128 kbps qui circulent partout.
Maintenant les encodages CDs sont en AAC ou autre format lossy de qualité, et même trouver du FLAC qualité CD est extrêmement facile (ou le ripper soi même). Le stockage coute peu cher. La qualité CD est exceptionnelle et super propre si le mastering est bon (le CD rend grâce précisément à comment l'artiste et ses équipes l'ont produit). Encore faut il aussi avoir du bon matos d'écoute, et écouter sa musique dans de bonnes conditions pour pouvoir se concentrer dessus.
La qualité des écouteurs, des casques, ou des hauts parleurs utilisés est ce qui fera le + dans l'expérience finale. J'espère un jour pouvoir tester du SACD ou autre FLACS hi-res mais je suis pas persuadé de ressentir la moindre différence qui en vaille vraiment la peine; le CD peut contenir déjà bien plus de données audio que ce que l'oreille humaine peut percevoir.
@@eclairsanglant4072 c'est vrai : après un rip de mes CDs dans les années 2000 en MP3, je re-rippe mes préférés en ALAC et c'est un vrai bonheur de redécouvrir des sonorités même sur un simple iPhone avec AirPods ;-)
après tout ca ne concerne que les musiques d'époque enregistré en analogique, maintenant il faut savoir depuis quand les musiques sont enregistré en numérique ? d'ailleurs aujourd'hui on fait l'inverse puisque les nouvelles musiques faite numériquement sont enregistrés sur des vinyles ou des K7 audio tape dans de rares cas. y a t'il encore des studio qui enregistre a l'ancienne ?
Je ne savais pas que Sam avait un musée à Hong Kong. C’était une une chaîne Canadienne. J’allais à l’occasion sur Yonge street à Toronto dans son magasin légendaire . Une autre époque…
Il semble qu'il n'y ait aucune affiliation entre les deux est que ce ne soit juste qu'une coïncidence.
Merci PP!!!❤
merciiii
PP
épatant, tu as su faire transpirer la passion avec vos deux émotions, une ptite question : es ce que chaque lecture du Master ne dégrade t'elle pas la bande analogique ? donc chaque re master a partir du master est moins quali que son précédant ? (déso j'y connais pas grand chose )
Merci de nous faire partager cette passion pp
merci à toi !!!
PP
Les cassettes VHS en Hifi stéréo enregistrées en modulation de fréquence avait un son supérieur au CD !
yep, je sais, mais la dégradation des particules magnétiques est rapide...
PP
Et cette piste sonore était intégrée dans la piste vidéo ! C’est vrai que le son était très bon comparé à la très mauvaise piste mono de la vhs, je m’en servais pour stocker des musiques depuis des cd avant de les transférer vers un minidisque en attendant d’avoir un peu d’argent pour m’acheter des minidiscs vierges.
@@PPWorld bas oui j' utilisais un demagnetizer , car au bout d' un certain temps la qualité en prenais un coup , vive le 24/192
C’est dingue ce lieu ! L’ère numérique = démocratisation = distribution en masse à bas coût = baisse de qualité
Merci pour cette découverte !
Sam the Record Man est aussi le nom d'une chaîne canadienne de magasins de disques, aujourd'hui disparue mais dominante dans les années 80.
oui !
PP
Vlog de malade merci Pp
Le monsieur a complètement raison l’original reste le best c’est indéniable mais effectivement en 2024 on a des belles pépites avec la nouvelle techno aussi
un super enregistrement numérique en 32 bit flottant est également un super master :)))
PP
Merci PP pour cette video qui va plaire a tout passionné de technologie du passé et du futur.C'est bien d'avoir tout au meme endroit ca permet de voir l'avancée depuis l'epoque de lecteur à rouleau de cire😅 Dire que notre present va se retrouver là dedans et nos minots disant mon vieux papa ce vieux fossile écoutais sa zik là dessus!🤣
Merci !
PP
Moi-même à l'époque (fin 80's) j'ai numérisé à partir d'un Studer 16 pistes et table de mixage Neumann (pour les non connaisseurs, du matos de très haut de gamme), le mixage stéréo en sortie de la table. Puis j'ai comparé en temps réel le son numérisé et le mix audio, en aveugle, sur la même table, même ampli, mêmes enceintes. Impossible de distinguer les 2 sources (nous étions plusieurs). Et "ce n'était" que du 16 bits/48 Khz! Si différence il y a, cela vient du fait qu'une bande master ne peut pas sonner comme à l'origine si on ne l'écoute pas sur le même magnéto qui l'a créée (sans parler de la chaîne d'écoute), à moins de trouver le même modèle et de refaire les mêmes calibrages, et encore... Il faut arrêter cette stupide mode d'encenser l'analogique, ça sonne différent certes, mais pas mieux que le numérique. La qualité du son dépend de la table de mixage, des micros, des préamplis micros (surtout), des effets, de l'ingé-son... mais aucunement du fait que ce soit numérique ou analogique.
merciii de ce commentaire !
PP
Lieu incroyable ! Merci pour la vidéo !
Par contre dommage qu’il n’ai pas fait écouté pour la vidéo avec une reaction de ta part … et que monsieur ailler en studio incroyable écouter la pointe de la technologie.
Parce que visiblement il défend ses connaissances mais en critiquant avec conviction des choses qu’il en connaît pas et n’a jamais écouté 😅
il a refusé mes arguments
PP
@ ouai ça en dit long sur lui du coup …
J'ai pensé à quitter la vidéo quand tu as fait ton coming out de Ceronne !! Ahaha :)
J'ai pensé à arrêter de vous lire quand vous n'orthographiez même pas correctement son nom..
Hello PP premier 😅
coucou !!!!
PP
C’est très bien trouvé cette notion de musée. Le but est de figer au plus proche possible de l’original analogique.
Comparer avec les nouvelles versions n’a presque pas de sens. Pour reprendre l’exemple de Mona Lisa, c’est comme essayer de comparer l’original avec un poster A3 de Mona Lisa voir un fichier de fond d’écran 16k. On sait que c’est pas l’original qui est tout petit et est en peinture et non impression encre ou numerique diffusé.
Mais il faut pas qu’il se fasse d’illusions, meme ses Mona Lisa vieillissent et devront passer par une restauration de bande un moment ou un autre. Donc il pourra toujours dire qu’il est le « moins loin » de l’original mais chaque jour qui passe l’eloigne de cette pureté. Alors que le numerique a théoriquement une capacité de reproduction infinie (ca reste tres theorique pour pleins de raisons)
Ola toi !
j'espère que ça va !!
PP
Hello Pépé pourrais-tu nous faire une vidéo sur les vinyles UHQR et surtout nous donner ton avis ...J'hésite à faire la pas pour acheter le Bill Evans nouvellement édité en UHQR ...
merci pour toutes tes vidéo
Bonjour, et MERCI !
Pas « pépé »
Patrick-Pierre > PP > chaine PP World (c’est le nom de la chaine)
Merci pour lui
L’équipe modération de PP W.
Salut Pepe n'oublie pas que l'on converti toujours 2 fois l'analogique quand on est sur Digital (première fois de l'analogique > numérique et cela ressort sur les écouteurs en Analogique. Un écouteur ou Haut Parleur restera toujours ANALOGIQUE ??
Bonjour, et MERCI !
Pas « pépé »
Patrick-Pierre > PP > chaine PP World (c’est le nom de la chaine)
Merci pour lui
L’équipe modération de PP W.
@@PPWorld Désolé j'ai pas voulu vous offenser ....continuez comme ça vous êtes TOP....toujours du plaisir a vous regarder 👌
Bonjour
nous vous rappelons que ce n'est pas PP qui vous a répondu, mais la modération, qui a signé le message.
Merci à vous
Julien, modérateur ;)
Bien entendu si l'on pouvait refaire des stradivarius on ne s'en serait pas privé ! Mais un stradivarius est unique ! , donc on s'en rapproche au plus près avec nos méthodes à dispo , il est vrai que quelques fois ces méthodes sont éloignées de l'original , mais on ne peut pas faire 2 fois l'unique !! ( vidéo super sympa !)
Je comprends très bien ce monsieur. Le problème des versions numériques est que lors de la copie, on ajoute du traitement pour réduire le bruit et améliorer la gamme dynamique. Mais comment décider de ce qui est un bruit et de ce qui n’en est pas? Quel son doit ou ne doit pas nous sauter au visage? Avec la technologie actuelle, la tentation d’y mettre son grain de sel est très grande.
merci de cet avis !
PP
une merveille de vidéo
oh merci
PP
En parallèle c'est le même débat avec le matos hifi, récemment fosi et les marques chinoises font des supers produits niveau qualité sonore et surtout très abordables ! Et les "vrais" audiophiles viennent d"nigrer en disant que ce n'est pas bon mais je vous invite à essayer c'est bluffant comme wiim pour le streamer
Hello, merciiii à toi
PP
Merci PP
Merci à toi
PP
Reportage intéressant, comme bien d'autres par PP, j'ai bien voyagé dans mon fauteuil avec lui. Merci l'ami.
La collection de ce passionné est extraordinaire. Il faut cependant remettre les choses en place, car qui peut avoir chez lui un "vrai master" et la bonne machine pour le lire.
Le son sortant d'un Ampex sera différent d'un Schumberger, bien que la bande lue sera la même, mais les composants des machines seront différents et donc le son sera subtilement différent. La cassette tourne à 4.75 cm/s, les masters sont au minimum à 38 cm/s, ou à 76 cm/s et pour Carlin, autre puriste c'est 152 cm/s.
Les masters suites sont différents car à partir de la même source les équipements derrières sont différents, rien que l'utilisation de compresseurs peut amener des changement très notoires, ce qui pourrait expliquer la qualité évoquée sur certains titres.
Ne pas oublier que les Beatles à Abbey Road, dans les débuts enregistraient sur un magnéto mono-piste puis tout en passant cet enregistrement rajoutait des instruments sur un second mon-opiste. Puis vint les bi-pistes et les tri-pistes pour terminer en 24, voire 32 pistes sur bande 2" tout en analogique.
Seul une copie numérique de bit à bit peut être conforme à l'orignal.
Voilà de quoi faire un excellent sujet sur l'enregistrement sonore depuis un siècle.
La conclusion : écoutons avec nos oreilles et comparons si cela est possible de le faire.
Oui mais alors, il les redonne les premiers masterings pour refaire des copies ou il retient tout et on a plus accès aux masterings ???
si si, il n'a pas beaucoup d'originaux aux final
mais des vinyles des originaux >>oui
PP
🤔 Ah la question! 🤔Mais comment y répondre ou donner son avis, l'analogique et le numérique! (Quelle reportage, excellent) Pour ma part, c'est une question de maison d'édition comme pour les Blue-ray 4K. Je comprends monsieur nolan pour son choix du DTS-HD d'Oppenheimer. Moins le Blueray 4K d'avatar 2 sans Dolby ATMOS VF dispo sur Apple TV + mais pas sur le support physique, bref, en audio pure! "j'espère" 🤞 que les maisons d'éditions fond le nécessaire 🤔 pour avoir le meilleur master, si la source est bonne les techniciens ne peuvent que ce donner à coeur joie de remixer les bandes son en pure numérique: HD-CD , SACD, (streaming Apple, tidal, Amazon music en Dolby atmos) ou bien sur qobuz (en THX Spatial Audio pour les audiophiles) qui fait redécouvrir un son plus ouvert sans avoir du matériel très audiophile (une qualité ouverte à un maximum de personne, et c'est une excellente chose. Je suis sur qu'avec un véritable master et un lecteur a bande (pas vingle, sauf quelque platine à bras tangentiel) la restitution est plus original, mais qui peux ce permettre ça? J'ai adoré les platines Laserdisc, dvd "version JP Des PIONEER 909, DVD717 OU ENCORE LA SUPERBE 7700 DE SONY! Que de souvenir... Ont fessait du Dézonage à l'époque :) merci PP 🤩😍
Merci Cyril !
PP
Il y a pire, quand le master lui-même est numérique !
pas si la captation et le mixage sont en numérique, comme cela est le cas depuis des lustres
Chaine de travail numérique
PP
@@PPWorld Ce que voulais dire c'est que depuis que la captation est numérique, c'est mort dès le début. On ne peut plus parler de master aussi naturel que l'analogique.
J'en rigole encore , même Dapht Punk a une copie multipiste numérique fait en 96khz 24 bit de Random Acess memories et ils ont fait un transfert de ce multipiste sur une vrai bande 2 pouce 24 piste pour reconvertir en 88 kHz 24 bit pour le master stéréo , qui possède la source la plus authentique ? Celui qui a la session Protools ou l'ingé de mastering qui a fait le transfert analogique et appliquer un traitement analo sur les bande via des EQ et des compresseur ....
Tout d'abord, merci pour ce reportage étonnant sur ce monsieur et son musée.
Quelque part, il a raison. Si l'on fait une copie ou une convertion dans un autre système analogique ou numérique, on modifie le son de la master tape. Mais les technologies actuelles permettent tout de même d'obtenir un son de bonne qualité qui peut-être nous convient mieux que l'original. Effectivement, il peut y avoir des bons comme des mauvais remaster. Un peu comme passer la bande originale d'un film en blu-ray, il y a du bon et du mauvais ( vous l'avez souvent démontrer dans vos vidéos)
Il en faut pour tous les goûts. Certaines personnes préfèrent le vinyl au cd et inversement.
Merci à vous
PP
Tu es tombé sur un sacré hurluberlu Pépé 🤣
Bonjour, et MERCI !
Pas « pépé »
Patrick-Pierre > PP > chaine PP World (c’est le nom de la chaine)
Merci pour lui
L’équipe modération de PP W.
Ce qui m'intéresserait ça serait de savoir de combien de génération est ça fameuse copie (master tape) est-ce du multitrack vers le 1/4 inch ou d'une copie de 1/4 inch vers un autre 1/4 inch, parce que même avec un dolby A ou un DBX au cul pour le noise reduction ça fait déjà 3 dégradation de signal, la copie de copie ne peu pas avoir un son aussi frais que le multipiste original ou si c'est un live recording le stéréo ou le 4 piste d'origine. Ce qui explique que les remaster fait avec les multi piste sonne mieux.
merci d'avoir regardé
PP
Le remastering..... parfois c'est une catastrophe. Un exemple, le film " Il était un fois dans l'ouest". La version remastérisée a complètement détruit le fil narratif qu'était la musique. Dans ce film, la bande son, les bruitages, la musique sont aussi l'histoire. Dans la version du film remasterisé, les eq ont été refait, il y a un peut moins de médium, on entend un peut plus les aiguës, toute la bande son bruitage a aussi été retravaillée pour que tout soit mieux audible.... et la magie du film a totalement disparue..... Là, ce n'est pas question de technologie, mais de compétence. Le remastering son a été refait par des personnes qui n'ont pas compris le film.... Il était une fois dans l'Ouest est un film musical, bien plus que de nombreuses comédies musicales ou ils chantent en montant sur des voiture mais on sait pas pourquoi. Un des derniers albums des Rita Mitsoujo a été enregistré au Maroc, car les studios marocains proposaient encore des chaines de prods totalement analogiques. Fred Chichin dans un interview disait que cela permettait de donner une couleur à leur enregistrement que le numérique ne permettait pas d'obtenir. J'ai longtemp écouté des vinyls sur des mkII technics. Un jour un ami, ingé son, me fait écouter une des première tables de mastering digital. Le son était carré, précis, net, mais carré. Imaginez une rivière, les méandres, les tourbillons, les boucles, les virages, tout est courbe. Avec le digital tout devient à angle droit, tout est carré. Ca partait du même endroit arrivait au même endroit , cela prenait le même chemin mais c'était comme si les sinuosité naturelles avaient été canalisées. Depuis, c'était milieu des 90's, j'ai écouté du high res, c'est bon, très bon même..... mais, y compris en bonne qualité, la magie du tout analogique est une chose que le numérique n'a pas réussit a redonner. Comme le cinéma et leur 2 k upscalé à la noix n'arrive pas à la hauteur d'une excellente copie argentique issue d'un excellent master argentique ( qui elle, vieillit). Cela dit l'upscaling a fait de très gros progres, on a plus l'impression de regarder en permanence un film de boule des années 80' en hd.
Totalement il y a la même chose avec le retrogaming. Par exemple jouer à un jeu de super Nintendo sur émulateur pc avec upscale a fond resolution max etc , ca dénature complètement l’expérience, alors que techniquement tu es au max.
Si tu veux vraiment en profiter il faut te racheter une tv a tube cathodique et la console d’origine et la tu seras dans les meilleurs conditions pour jouer.
C'est pas le souffle qu'on retient depuis une K7 ou un vinyle. Ce qu'on cherche avec ces supports là c'est la dynamique. Les bandes se détériorent avec le temps ? Ca dépend comment on les stocke. Récemment j'ai acheté une Platine K7 Teac W-1200 pour remplacer mon lecteur HS. Quasi toutes mes K7 sonnent comme neuves avec le nouveau lecteur. J'achetais pas mal de K7 d'occas', mais là j'ai augmenté le rythme finalement. J'en ai reçu deux récemment elles étaient sous cellophane depuis 1983 ! Je vous raconte pas les sensations sonores.
Merci pour ce message !
PP
Super reportage ! Pour ma part je ne regrette pas mes cassettes audio et vidéo. Ça s’abîme, il y a du souffle, ça manque de dynamique. Bref je comprends le concept ce monsieur mais très peu de personnes peuvent le faire. Le cd ou ses successeurs restent pour moi meilleur, sans parler du coté pratique.
Merci de cet avis
et on est dacc
PP
J'entends déjà les ingé son glousser, en dehors d'un vault de studio personne n'a accès au master tape, ce qu'il possède en bande est probablement une copie pour les radio ou éventuellement pour les succursales Asiatique des maison de disques qui avait une copie de deuxième ou troisième génération pour faire une gravure vinyle ou une duplication cassette, alors il est gentil mais mettre a défaut le DSD ou le PCM 24 bit fait a la source de la bande 2 pouce qui est en faite le 24 pistes de première génération transferer par les studios et ingé son qui y ont accès, c'est souvent restaurée numériquement par des gens d'ont c'est le taffe. Les remaster récent de Queen supervisé par Brian May himself sonne mieux que leur première édition.
merci de votre avis !
PP
On retrouve ce débat aussi avec les livres papiers (Pour ceux qui ont beaucoup de place) vs numériques. Des mets raffinés vs des plats plus simples. On retrouve aussi les sketchs de Palace( pour ceux qui ont connus ), alors les fauchés nous allons vous apprendre ce qui est raffiné... Dans 25 m2 même s’il a une belle collection de masters cela représente un échantillon minuscule de la production mondiale de ce qui a été produit.
Il semble possible d’entraîner des IA à partir de sources numériques et ce n’est pas exclue que cela puisse aboutir à des surprises artistiques non anticipées du à la "serendipity".
Merci
PP
Merci PP pour cette vidéo qui est vraiment dans une thématique Audiophile, ça tombe bien j'en suis un
Cependant, je pense avoir la chance d'être jeune et de comprendre quelque chose que la plupart des audiophiles refusent de comprendre, la pièce d'écoute est 80% du résultat. Je suis d'accord avec ce monsieur sur l'aspect technique, quand il y a copie, ce n'est plus l'original ça fait sens, mais c'est vraiment un discours de collectionneur, les remasters d'aujourd'hui sont très bons mais encore une fois, soit une écoute au casque ou dans une pièce traitée, je suis sidéré de constater que ce monde audiophile n'est finalement pas si audiophile que ça, la preuve au PAVS avec des salles d'écoutes non traitée acoustiquement, des gens avec qui j'ai parlé qui s'en foutent de l'acoustique mais par contre olala le hi res et les cables super chers ça y vas fin bref
Peut importe la qualité de la source, même si c'est le son le plus noble possible, à quoi bon l'écouter dans une pièce non traitée avec un tas de problèmes acoustiques, ça serait bien d'en parler plus au profondeur même si tu l'as déjà fait très brièvement avec PYT Audio, mais personnellement je me suis tourné vers un acousticien de studio de control room et rien à voir avec tous ce que les audiophiles disent en terme d'acoustiqie
Merci d'avoir lu mon message si tu l'as lu et si tu veux, l'acousticien en question est Andy Mac Door, il a une chaine youtube d'ailleurs
Vaut mieux traiter sa pièce qu'acheter des cables hors de prix
La qualité de la source est le principal. l'acoustique du local ne joue que sur la linéarité du spectre. A bas niveau, je ne recherche qu'à supprimer les accidents (résonnances). Mais la linéarité, rien à faire: vive le baxandall !
Hello ! merci
PP
C'est impressionnant 😮
oh yes !
PP
super ❤
merci !
PP
super video !!! est ce que quelqu'un sait ou trouver du coup des"bons" vinyles ? que de l'occasion ? merci beaucoup
Ce monsieur est typiquement le genre de personnes qui sont une source de blagues infinies pour les ingé sons XD, un blind test vynil analogique / wav 24 bit il ne pourra pas entendre de différence pas possible physiquement..
il n'a pas voulu entendre mes arguments...
PP
@@PPWorldce n'est pas étonnant il à un affect lier au son analogique sur 1/4 inch ou master laquer de disque pour lui c'est le saint Graal mais à l'époque ont ne disposait que de ça j'avais 5 ans en 1987 quand j'ai écouté mes premiers CD de Gold et de Daniel Balavoine chez un voisin qui nous faisait écouter son matos flambant neuf, du coup mes oreilles étaient méga fraîche et crois moi je n'avais plus envie d'écouter autre chose que de la bande en Dolby B à défaut du CD qui était hors de ma portée avant 1994 quand j'ai enfin eu accès au saint Graal digital je ne voulais plus entendre parler de mes vinyle ou même de mes bandes que j'ai quand même garder pour le walkman analogique, mais je savais déjà que le numérique était mieux que tout et le MP3 est arrivé et a foutue la merde début 2000.
Merci beaucoup pour le partage 🙏. Mon avis est partagé. On entend en effet la différence, surtout sur les anciens enregistrements, qui étaient 100% analogiques. Mais force est de constater, à l'écoute, que le DSD, plus haut niveau de qualité numérique actuelle, est proche de la reproduction analogique. À mon sens, pour écouter du SACD par exemple, et en tirer toute la quintessence, il faut du matériel très haut de gamme (Accuphase, Esoteric et autres...). En revanche, je ne suis pas d'accord concernant le CD qui est quand même largement au-dessus d'une K7 audio. Je suis du même avis concernant les Remasters. Certains sont biens, et d'autres le sont moins, que ce soit en vinyle, en CD, en streaming. Pour finir, j'ai également dans ma collection, quelques vinyles en pressage japonais, et franchement, OUI, j'aime beaucoup. Tout est plus fluide! Il n'y a pas de bruit de surface! Le son est globalement plus naturel. C'est certainement dû à la limitation des presses pour ne pas perdre en qualité. Les japonais sont méticuleux et aiment la perfection.
Hey, merci de tes arguments !!
PP
Salut pépé j'aimerais bien savoir avec quoi il écoute ses musiques est-ce que c'est du marantz du Yamaha du Denon avec quoi il écoute ses mastering de folie
Bonjour, et MERCI !
Pas « pépé »
Patrick-Pierre > PP > chaine PP World (c’est le nom de la chaine)
Merci pour lui
L’équipe modération de PP W.