Pourquoi a-t-on besoin de jeter ? | Les idées larges | ARTE

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 140

  • @alexiss.6734
    @alexiss.6734 ปีที่แล้ว +22

    Comme toujours Les Idées Larges a un parfait esprit de synthèse sans jamais donner l’impression de survoler son sujet. Les interlocuteurs sont pertinents, les sujets sont toujours très concernants. Vraiment bravo à toute l’équipe pour cette émission que j’adore et qui ouvre l’esprit sans jamais être culpabilisante.

  • @RoxanneASYLLA
    @RoxanneASYLLA 9 หลายเดือนก่อน +2

    Une pépite rare ce programme ciselé aux petits oignons qui nous change des podcast à la mode mais d'une vacuité totale sur le plan d'une trame architecturale intellectuelle digne de ce nom.
    Merci de nous partager l'analyse de tous ces penseurs de haut vol et une ovation spéciale pour la doctoresse Jeanne Guien dont les réflexions m'ont paru d'une finesse particulièrement savoureuse.

  • @florentshaw9279
    @florentshaw9279 ปีที่แล้ว +55

    Bravo c'est un épisode que j ai trouvé théorique et en même temps super clair, super instructif. Rien à jeter ici :)

  • @franckhaubert2033
    @franckhaubert2033 ปีที่แล้ว +8

    Vive Arte qui nous permet une nouvelle fois de nous pencher sur des vrais sujets de fond. Bravo à l'émission Les idées Larges

  • @minestrone1053
    @minestrone1053 ปีที่แล้ว +36

    Toujours des gens intéressants dans cette émission ! Merci beaucoup !

  • @alwinagp
    @alwinagp ปีที่แล้ว +6

    Merci pour cet épisode ! Vous faites un superbe travail !
    Par rapport à Marie Kondo qui est souvent pointé du doigt, je voulais donner mon avis parce qu'elle m'a beaucoup aidé a avancer vers un mode de vie plus respectueux de l'environnement, et je ne pense pas être la seule.
    Faire face à un grand nombre d'objets accumulés lors d'un tri peut être une révélation sur notre propre surconsommation. Cela permet de prendre conscience que chaque objet que nous achetons est déjà un déchet potentiel, qui finira par être jeté un jour (immédiatement, dans plusieurs années ou après notre mort) Cette prise de conscience souligne l'absurdité de la surconsommation et remet en question nos habitudes de consommation.
    Je trouve que Marie Kondo nous encourage à réfléchir à notre surconsommation tout en nous invitant à chérir les objets que nous choisissons de garder. Ce qui va à l'encontre de la mentalité de la société du "tout jetable".
    Le tri n'est qu'une étape nécessaire vers une consommation plus responsable !

  • @Outreplume
    @Outreplume ปีที่แล้ว +3

    Ça fait philosopher en effet. Merci pour ces pensées à méditer.

  • @fkmnk1
    @fkmnk1 8 หลายเดือนก่อน +1

    Je découvre ce format qui est incroyable. Merci ARTE

  • @Jeff-lg4sq
    @Jeff-lg4sq ปีที่แล้ว +17

    J'ai vraiment aimé ce sujet et la façon dont il est abordé, bravo 👏 j'aurais apprécié un mot de l'intervenante sur le principe de consigne qui a totalement disparu des sociétés modernes.

  • @AchrafChamakh
    @AchrafChamakh ปีที่แล้ว +25

    Quel est le nom de cette journaliste ?
    Elle a un don pour toujours trouver l'angle parfait et les interlocuteurs idéaux pour traiter des sujets fondamentaux ❤ bravo à elle

  • @tamachii00
    @tamachii00 ปีที่แล้ว +5

    Une grève des éboueurs ça fait réfléchir, quand on voit ces montagnes de déchets en quelques jours 😢
    Mais de nos jours encore (même si ça tend à changer, doucement) l'emballage prends une place énorme pour une utilisation des plus éphémères...
    Merci pour votre reportage

    • @abernard8699
      @abernard8699 ปีที่แล้ว

      Oui beaucoup trop d'emballage.

  • @kaosmos4715
    @kaosmos4715 ปีที่แล้ว +1

    Cette émission est une véritable pépite.

  • @amelelbatti2222
    @amelelbatti2222 ปีที่แล้ว +17

    Merci excellente analyse

  • @randachallita144
    @randachallita144 ปีที่แล้ว +6

    Reflexion très intéressante merci

  • @nathaliedejean2985
    @nathaliedejean2985 ปีที่แล้ว +12

    Brillante analyse

  • @mellecamelette
    @mellecamelette ปีที่แล้ว +2

    Merci pour ces analyses d alternatives à notre société, ça donne de l espoir malgré la situation!!!!

  • @zedryas
    @zedryas ปีที่แล้ว +3

    Que cette série est formidable ! merci !!

  • @MusiqueEtLectures
    @MusiqueEtLectures ปีที่แล้ว +2

    Merci pour ce bel entretien qui pose très bien les bases du problème !

  • @TMFROMPARIS
    @TMFROMPARIS ปีที่แล้ว +6

    Très éclairant ! Bien loin des politiques et des idéologies actuelles qui nous mettent en danger !

  • @monfsy1
    @monfsy1 ปีที่แล้ว +30

    C'est vraiment une caractéristique de l'être humain et de son mode de vie que d'éjecter hors de sa vue ce qui le gêne et d'en ignorer les conséquences graves...
    Y'a du boulot en perspective

    • @iamavegetable1936
      @iamavegetable1936 ปีที่แล้ว +1

      Une caractéristique de l'humain ? Non.

    • @monfsy1
      @monfsy1 ปีที่แล้ว

      @@iamavegetable1936 ah bon, l'être humain est soit disant doué de conscience donc il le fait volontairement (déchets nocifs pour la terre) ou alors faut revoir l'évolution

    • @Richi42
      @Richi42 ปีที่แล้ว

      ​@@iamavegetable1936oué on aura compris quand même...

    • @wawa7236
      @wawa7236 ปีที่แล้ว

      Solution à court terme mais qui reviendra peut-être à la tronche de celui qui fait l'autruche à un moment ou a un autre . . .

  • @yannsmith7282
    @yannsmith7282 ปีที่แล้ว +1

    Supra hyper super intéressant.

  • @michelfleury3371
    @michelfleury3371 ปีที่แล้ว +4

    Merci pour vos reportages et interviews.

  • @watch27
    @watch27 ปีที่แล้ว +1

    C'était très intéressant. Merci

  • @Joe_from_Rio
    @Joe_from_Rio ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant ! Elle est super cette chercheuse.

  • @morganegautron7585
    @morganegautron7585 ปีที่แล้ว +6

    Un autre type de déchet qu'on peut évoquer est le déchet virtuel : les mails lus, non lus, qu'on garde pendant des années dans sa boîte mail (perso et professionnelle, par exemple les mails de confirmation de participation de réunion Outlook ou autres qui, une fois la réunion passée, ne sont plus utiles)
    Le virtuel est lui aussi invisible mais a des conséquences environnementales bien réelles
    Objectif de cette semaine : vider sa boîte mail, se désabonner des newsletter qui ne sont pas lues et vider ses spams 👍
    Aussi, merci aux équipes Arte car c'était vraiment très intéressant 👍

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +1

      un mail gardé pendant 1 an = 10g de CO2. Si vous le lisez de temps en temps ou le conservez 'archivé' ça change le bilan, c'est l'accès qui consomme (énergie, réseau, etc), mais une vidéo, un film consulté sur un smartphone, ça fait combien de CO2 (serveurs, réseau 4-5G, etc) ? 1000g à la fois ? Ça dépend de la durée, le jour le plus long, ça consomme beaucoup 🙂 .
      Y a des sites de journaux qui mettent en incrustation une vidéo, même avec la fibre optique, je coupe ce truc dès que possible, ça encombre la bande passante sans utilité (sauf exception).

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      ❤J'imprime tout sorry pr la planète (récup en R/V)😮 ya des infos qui passent à la trappe!!! Les collègues détestent qd tu reviens "avec des trucs... "D'avant" j'adore❤

  • @lamadeleinedeproust3698
    @lamadeleinedeproust3698 ปีที่แล้ว +5

    Vraiment intéressant

  • @MarianaTDC
    @MarianaTDC ปีที่แล้ว +4

    Excellent reportage ❤

  • @paceeamore5901
    @paceeamore5901 ปีที่แล้ว +24

    Il faut dire aussi que beaucoup de personnes ne cherchent pas à trier leurs déchets. Et c'est pas les poubelles de tri sélectif qui manque.... surtout ceux pour le verre, y en a beaucoup. Tout en sachant que le verre a un taux très élevé de recyclage... quant aux poubelles de tri sélectif, il y a beaucoup de communes qui facilitent le tri. Des poubelles qui prennent à la fois les emballages en carton, le papier, conserves par exemple et juste à côte une poubelle bien sûr pour le verre. Dans mon quartier, il y a des poubelles de tri sélectif, mais peu de personnes jouent le jeu alors que les poubelles sont toutes proches... c'est assez désolant. Mais c'est aussi à l'image des gens qui jettent leur déchets par terre alors qu'il y a une poubelle juste en face d'eux. Pauvre nature et pauvres éboueurs j'ai envie de dire 🥲

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว +2

      Il y a les gens fainéants que ça fatigue de trier les déchets (aussi bien physiquement que mentalement) et ceux qui viennent d'endroit sur Terre où le trie des déchets n'existe pas, où il n'y a pas de poubelle, d'éboueurs, de déchetterie... pour eux, c'est normal de jeter n'importe car il n'y a pas le choix.
      Il y a ceux aussi qui jettent n'importe quoi dès qu'ils se savent non observés, ou inpunissables.
      Le reportage met aussi le doigt sur un comprtement des consommateurs qui croient que trier les déchets, réduit à néant les déchets non réutilisables, et sont donc déculpabilisés de jeter des objets fonctionnels.
      Par contre je ne suis pas d'accord : les 1er objets jetable ne sont pas dû à l'industrialisation et symbolisé par le mouchoir, les briquets ou autres : dès que l'homme à fabriqué des objets, il est forcéménet arrivé qu'il fabrique quelque chose pour l'aider à un endroit et l'a abandonné en partant. Ex : Pendant une chasse, fabriquer des outils pour découper, sécher la viande, puis partir en laissant les outils devenus inutiles. Autre exemples : les torches dans les grottes ; les radeaux ; les tressages de cordes ; les abris temporaires...

    • @InCent75
      @InCent75 ปีที่แล้ว +5

      L'instruction, la formation, la sensibilisation du tri selectif doit se faire à l'école si tous les parents ne sont pas capable de faire cette tâche. Les bébés, les enfants, sont probablement devenu les premiers générateurs de déchet. Les couches, les jus de fruits et autres briques de lait individuel. Il faut changer les mentalités et ça doit malheureusement ou heureusement passer par l'instruction à l'école. Enfants qui sensibiliseront leur parents par la suite. Je vois malheureusement que ça manque dans les manuels scolaires. On loupe quelques choses. Quand à certain pays ou presque rien est fait, il y a franchement des activités de collecte rentable à faire. En Inde par exemple, c'est allucinant de voir tout ce qui se vend en sachet plastique...

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +1

      "ceux pour le verre, y en a beaucoup" pas tant que ça, on trouve plus souvent des bacs jaunes emballages ou verts déchets à incinérer que le verre qui est généralement moins utilisé (les jus d'orange à une époque c'était en flacon verre mais c'est lourd (350g bouteille de lait vide), passé au plastique depuis (23g la bouteille PET vide, sans bouchon)). Mais quand on veut le déposer on peut le faire (souvent près des GS) en s'organisant un peu, il suffit de regrouper les objets dans un sac (question d'organisation). Dans le 33 (Gironde), j'ai vu que des conteneurs à verre, aucun à emballages (collecte en sacs jaunes ramassés de temps en temps, les touristes gardent leurs emballages dans la voiture).
      Y a des gens qui se disent qu'ayant acheté le produit ils en font ce qu'ils veulent, de l'emballage, nul ne va leur dicter quoi faire.
      L'ennui du verre, quand on a consommé le contenu, c'est qu'il va se briser dans le conteneur de collecte sélective, on va le refondre à plus que 1000°C pour refaire un bocal, qu'on va briser une fois mangé le contenu, etc, usage unique lourd et consommateur d'énergie. Consigner c'est bien mais vers 1980 je voyais quand même des bouteilles consignées à la poubelle (un cola avec bouteille torsadée), c'est lourd à rapporter, vide donc sans intérêt, et ça oblige à s'organiser (en Suède tous les plastiques sont pris au recyclage, les gens vont faire les courses les mains dans les poches et achètent un sac plastique, moi j'avais mon sac Lecle* durable, pour ne pas gâcher mes sous, parfois tout prendre ça ne crée pas la vertu ni la sobriété).
      En attendant que la boutique ouvre, un monsieur avait jeté un truc au sol, je l'ai ramassé et lui ai fait voir la poubelle juste devant lui qui n'attendait que son 'offrande', peut-être doit-on faire de la pédagogie ? Ça coûte quoi de mettre en poubelle ? Au Japon il parait qu'il n'y a pas de poubelles dans les rues mais qu'elles sont propres, comment se fait-ce ? Ils gardent avec eux pour jeter à la maison ?

    • @Richi42
      @Richi42 ปีที่แล้ว

      ​@@MacGivrenon je ne suis pas d'accord. Quand on fait l'effort de créer des objets on les garde et on continue a s'en servir. C'est ce que le monde moderne veut justement nous faire croire et nius pousse a consommer. Par exemple les couverts en plastique jetables(maintenant interdit) et bien souvent je me servais plusieurs fois en les lavant. Quand les objets demande un effort de conception en général on aime pas recommencer des choses qu'on a déjà fait donc quand ca demande un effort on réutilise, quand ca ne demande pas d'effort direct on jette impunément.

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว +1

      @@Richi42 Je suis d'accord avec toi pour le recyclage : je recycle même les touillettes ou les couvertes en bois (si j'en utilise mais je préfère prendre des couverts en métal) en tuteur !
      _quand ca demande un effort on réutilise_ Par forcément, si c'est encombrant à déplacer (ex : création d'un four/barbecue de "campagne" en ciment/terre cuite/briques...)
      _quand ca ne demande pas d'effort direct on jette impunément_ : oui, ça je suis d'accord, la facilité d'utilisation provoque la gâchi, tu oublies aussi le prix bas : je me posais la question de pourquoi les gens jettent-ils les sacs en plastique tressé, échangeables gratuitement à vie ? Parce qu'ils sont vendus 65 centimes :/

  • @fleurcore1965
    @fleurcore1965 ปีที่แล้ว +2

    mille mercis 🙏

  • @lydias.6979
    @lydias.6979 ปีที่แล้ว +2

    Toujours aussi qualitatives les vidéos Des idées larges

  • @mllnobody7669
    @mllnobody7669 ปีที่แล้ว +1

    Super intéressant et instructif

  • @Issaelassad
    @Issaelassad ปีที่แล้ว

    Arte ya rien dire c'est toujours très intéressant

  • @joies5574
    @joies5574 ปีที่แล้ว +1

    Clever!!!
    Merci

  • @Ystor
    @Ystor ปีที่แล้ว +2

    Super reportage !

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    😂 Donneurs de leçons!!! Meeerciii❤ pour vos prouesseS à conseiller!!! Des alternatives!!! Sommes en réseaux ne l'oubliez pas😮😮😮

  • @andreamai__
    @andreamai__ ปีที่แล้ว +1

    Merci

  • @franklinjoaadames
    @franklinjoaadames ปีที่แล้ว +2

    Félicitations

  • @JM-fu9qi
    @JM-fu9qi ปีที่แล้ว +4

    Le tri n'est qu'un préalable au minimalisme, il est donc nécessaire d'y passer ! Donc les actes individuels ont des conséquences collectives,contrairement à votre assertion du debut.

  • @bernardlevrier8977
    @bernardlevrier8977 ปีที่แล้ว +3

    Et les égouts ? Là aussi il y a une façon de gérer ce dont on ne veut plus sans penser que c’est aussi une ressource, et que la façon actuelle de les gérer n’est pas durable.

  • @quentinmangel2265
    @quentinmangel2265 ปีที่แล้ว +2

    C'est toujours pareil quel que soit le sujet, le problème c'est l'usage, pas la matière ou la technologie en tant que telle !
    Le papier c'est pas mal en soi, le plastique non plus d'ailleurs, mais l'usage en tant qu'objet jetable par contre pose problème... Et on a le même problème fondamental d'usage avec la voiture électrique !
    Le gros souci c'est pas qu'elle vraiment soit mise en mouvement par de l'énergie fossile ou de l'énergie électrique issue de sources renouvelables.
    Le vrai problème c'est notre usage : on se déplace seuls dans une voiture trop grosse, trop lourde, trop confortable, trop puissante, pour aller trop loin, trop vite !

  • @photosmilitantes
    @photosmilitantes ปีที่แล้ว +3

    Exemple par "la bouteille de soda" :
    D'où l'importance de ne pas stigmatiser le consommateur, qui est non seulement surinformé et mal informé par la publicité et qui par ailleurs ne peut être responsable de la bouteille plastique, qui est, quoi qu'il en soit produite en amont. Le contenu de la bouteille (très polluant aussi la plupart du temps de par son extraction et/ou production), consommé ou pas, n'empêche pas que son contenant, la bouteille, une fois produite, est de facto un déchet. L'industrie à un pouvoir de nuisance sans commune mesure dans le cadre d'une organisation Capitaliste du travail.

  • @giloumani
    @giloumani ปีที่แล้ว +4

    En vrai on n'imagine même pas les quantités d'eau qu'on envoie à l'incinération viano déchets alimentaires alors qu'il suffirait de les acheter au fond du jardin pour éviter et économiser beaucoup de travail et d'énergie

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +3

      tout le monde n'a pas de jardin, c'est pour ça que le compostage doit être accessible partout depuis peu ou très prochainement. Déjà parce que brûler des trucs humides ça fonctionne mal, faut mettre du fuel dans l'incinérateur pour aider, et autant que les déchets organiques aillent à la terre (les lombrics aiment bien).

    • @giloumani
      @giloumani ปีที่แล้ว

      @@Jerome---Moreau alors c'est sûr que avec un mètre carré on fait pas grand-chose mais vu que les déchets alimentaires représentent environ 10 million de tonnes par an en France je pense que ça pourrait être pas mal d'essayer d'éviter de les envoyer à l'incinérateur que ça soit pour la planète mais également pour notre portefeuille, et puis le compost qui pourrait être créés à partir de cette décès pourrait remplacer une partie des engrais que les agriculteurs achète ce qui pourrait leur permettre de réduire les coûts et de dégager une marge plus importante

    • @abernard8699
      @abernard8699 ปีที่แล้ว +1

      J'habite dans un petit village de 400 habitants. Je mets ma poubelle de déchets menagers 1 à 2 fois par an maxi. Tout est recyclé ou compost. Et en maison individuelle c'est tout à fait faisable.

  • @dansmonjardin
    @dansmonjardin ปีที่แล้ว +2

    trop bien!

  • @edithoria4545
    @edithoria4545 ปีที่แล้ว

    Merci pour vos réflexions. Se poser les bonnes questions, qui est « coupable » de l’encombrement des lieux où s’entassent les déchets, de mon point de vue, les responsables de l’amoncellement doit chez soi, soit en amoncellements sur les lieux ouverts, me révulse. Mais à qui profite le crime ? Le con - sommateur innocent subit 1 lavage de cerveau à l’aide de la publicité et devient prisonnier de sa consommation. - dont il s’efforce de se séparer. Honte aux mensonges de la publicité..,, bravo Decau, qui se nourrit de « l’obsolescence programmée ». Faut-il vomir ?!??

  • @MrLemielleux
    @MrLemielleux 6 หลายเดือนก่อน

    On a besoin de jeter à cause de l'Entropie Négative, le deuxième principe de la Thermodynamique, qui dit que tout système organisé tend vers moins d'organisation, plus de désordre. Il en résulte que les objets s'usent, s'abîment jusqu'à ne plus pouvoir remplir la fonction pour laquelle ils ont été créés.

  • @christophevigus8711
    @christophevigus8711 ปีที่แล้ว +1

    J'adore ce documentaire.. Mais dommage qu'il n'y a pas plus de conscience des gens pour beaucoup moins jeté et recyclé plus voir restaurer.. Trop de gens veulent que du neuf et du neuf.. Donc les vrais responsable c'est nous même à changé nos modes de vie.. Désolé pour les fautes

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      @christopevigus❤ ne soyez pas désolé c'est pas grave les fautes!!! Votre commentaire n'est pas incompréhensible que du contraire. BAV❤

    • @christophevigus8711
      @christophevigus8711 ปีที่แล้ว

      @@NathalieJohnson-xy3ep ❤️❤️❤️❤️🌹

  • @annickallanet4546
    @annickallanet4546 ปีที่แล้ว

    Perso , j'en fais du compost pour le jardin !

  • @enricolemone4926
    @enricolemone4926 ปีที่แล้ว +11

    Capitalisme : Jeter pour re consommer des nouveaux objets VS Communisme : Faire des objets qui durent car les ressources sont limitées ...

    • @adrienadrien5940
      @adrienadrien5940 ปีที่แล้ว +8

      Ah ! La fameuse qualité des objets de l'URSS, tellement durables tellement écologiques...😅😅

    • @DexterSkelter
      @DexterSkelter ปีที่แล้ว +1

      J'ai pas la même définition du Communisme moi.
      😊

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว

      Du tout.
      Capitalisme = liberté de concurrence et propriété privée des moyens de production
      Communisme = égalité pour tous et partage des biens matériels
      Dans les sociétés communistes, ils produisent de la merde, et t'as pas le choix d'acheter cette merde car il n'y a rien d'autre. Enfn acheter... non, t'as pas lse moyens et les biens sont partagés entre tous. Alors que dans les sociétés capitalistes, si tu fais de la merde, personne n'en veut. Ou si un concurrent propose un meilleur produit, cela crée une diynamique d'amélioration qui n'est pas nécessaire dans le communisme.

  • @carola6375
    @carola6375 ปีที่แล้ว

    On a besoin de jeter tout simplement parce qu'on emballe! Tout le problème vient de là.

  • @guillaumemichallat307
    @guillaumemichallat307 ปีที่แล้ว

    4:14 Cartel Phœbus, bien caché lui.

  • @quantumlife8426
    @quantumlife8426 ปีที่แล้ว +1

    La question des déchets rejoint la nécessité de créer des objets durables, recyclables et de lutter contre l'obsolescence programmée, au final on revient toujours au même problème, derrière toutes ces problématiques il y a la méga machine capitaliste qui réfléchit à court terme et se fou de la pollution planétaire massive qu'elle produit. Cela rejoint le paradoxe de la stupidité, puisque le producteur d'immondices en masse finit par s'auto-saboter, cf. les micros-plastiques, les pesticides, les perturbateurs endocriniens, les gaz à effet de serre et j'en passe des meilleures, la bêtise humaine ne rencontre vraiment aucune limite.

  • @myrnavandenbos2226
    @myrnavandenbos2226 ปีที่แล้ว

    Effectivement il semble difficile de se moucher deux fois dans le même mouchoir en tissus comme autrefois ou d'avoir sa serviette réutilisable a table beurk🤢
    L'obsolescence programmé est de plus en plus précises pour de nombreux composants sur les produits c'est a dire tout lâche en même temps afin qu'il ne sert plus a rien de réparer.
    La solution serait elle l'obligation de transparence sur la durée de l'obsolescence programmé avec garantie pour ceux qui veulent afin que l'on puisse en t'en que consommateur à nouveau se diriger vers les produits plus durable? Je serais prête à payer un peu plus même pour un ratio temps d'utilisation / investissement initial défavorable.
    13:30 Et pourquoi en Allemagne on y arrive alors a faire de la méthanisation ? Ici tout les 15 jours c'est les poubelles marron "organiques" qui sont prélevés partout. En même temps l'Allemagne n'est pas exemplaire avec ces mauvais choix concernant les énergies en général... Après avoir arrêté le nucléaire et tout miser sur le gaz pas cher de Russie nous voilà à consommer du charbon en masse comme ses dégueulasse!
    Les anthroposophes vivent dans l'illusion de l'intemporalité et des croyances souvent arriérés mais ils ont également de bonnes valeurs c'est juste.
    Moi je fais appel aux extraterrestres éboueurs-supers-cosmiques pour venir récupérer nos déchets car j'ai la forte croyances que ca va marcher🙏 😋tout n'est qu'une question de temps et temps qu'on vit on peut toujours espérer et croire😅

    • @lisaskarbeck7634
      @lisaskarbeck7634 ปีที่แล้ว +1

      C'est drôle que ça te dégoute, c'est quand même une question d'habitude. Chez mes grands parents on gardait notre serviette en tissu à table une semaine à peu près. J'aurais du mal avec les mouchoirs par contre.

    • @myrnavandenbos2226
      @myrnavandenbos2226 ปีที่แล้ว

      @@lisaskarbeck7634 nous aussi pas de mouchoirs mais on se lavent les mains. L'évier n'est pas loin😉

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      😂😂😂J'adore❤ Chez nous c'est des 100aines de mouchoirs tissu récup brocantes NEUFS + 100aines de serviettes tissu recup brocante NEUVES+ 100aines essuies bain NEUFS transformés en serviettes "pipi"😂 juste le PQ "caca" pas encore d'alternatives (des idées?) Et le tout 1x/mois à 60 + repassage😂 ça peut paraître fastidieux!!! Jamais malades!!! A re-tenter... pourquoi pas😂😂😂❤

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      ❤Et je te raconte même pas mes petits rideaux de cuisine en dentelleS de CalaiS neufs en brocante❤

  • @mariebaudry3487
    @mariebaudry3487 ปีที่แล้ว +1

    Car trop de choix

  • @davidpapo1627
    @davidpapo1627 ปีที่แล้ว

    "Immonde' n'est pas ce qui est hors du monde, mais ce qui n'est pas propre (du latin mundus: propre, d'où 'immundus'.

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Pourquoi crois tu quils ont arreté les dépannages à domicile il ya 5ans!!!😂

  • @monpetitgraindesel6192
    @monpetitgraindesel6192 ปีที่แล้ว +2

    Je jette peu mais je paie beaucoup trop cher les 3 poubelles que je mets sur 6 mois parce que dans ma ville, je peux mettre 9 poubelles tous les 6 mois pour le même prix. Je l’avoue, sur ce coup-là, faire preuve de solidarité…ça m’emmerde*😡
    * Je peux l’écrire sans le biper…Emmanuel Macron l’a dit à la télé devant les enfants qui le regardaient😱😂😂😂

    • @_permem1984
      @_permem1984 ปีที่แล้ว

      Trop cher? Selon quel critère ?
      Avez-vous songé à la destinée de vos déchets et aux conséquences qu'ils ont sur notre environnement, aujourd'hui mais aussi demain ? En vérité ce n'est justement probablement pas cher payé...

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +1

      @@_permem1984 ça dépend. Si avec 3 poubelles sur 6 mois il paie comme s'il en mettait 9 pendant la même période (le voisin qui jette beaucoup paie donc autant avec ses 9 poubelles / 6 mois) quelle incitation peut le faire réduire encore plus ses déchets et n'avoir qu'une seule poubelle (voire aucune en mode "zéro déchet") vu qu'il paiera pour 9 (forfaitaire) ? Ça doit être plus simple pour la ville de calculer de façon forfaitaire, 18 poubelles par an, que les peser individuellement. Si on est seul ou une famille de 5, la quantité générée n'est pas la même (dans mon sac poubelle 20L y a que des peaux d'orange et qq fois une carcasse de poulet, ça dure donc qq semaines avant d'être plein (les épluchures & marc café & coquilles oeufs pulvérisées vont dans un coin de mon petit terrain)), mais la personne seule paiera la moyenne : 9 poubelles / 6 mois : simplification, mutualisation, répartition des frais sur tout le monde de façon globale.

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      En quoi faut-il se justifier❤ Du non sens😂😂😂

  • @pharaonalain8718
    @pharaonalain8718 ปีที่แล้ว +2

    Bizarre, je n'ai pas entendu le système monégaste, je ne dis pas que ce qu'il y a de mieux, mais y a déjà plus de camion poubelle à Monaco, tout va par des tuyaux à la chaufferie, afin de chauffer les immeubles et maisons.
    Moi, je recycle à ma façon, les boites de conserve, que je peint, pas toutes, mais quelques unes, en pot de plante.
    Les plats cuisinés dans les assiettes en plastique, je m'en sers comme assiette, pour les plantes etc.
    De toute façon, depuis que l'homme a crée des villes, il y a eut des ordures, pourquoi critiquer maintenant notre mode de vie... Antique. Critiquer le plastique ?
    Le baron Bic a crée que des objets jetables, si vous regardez bien. Et il a fait sa fortune là-dessus.
    MacDo pourrait revendre ses ordures compresées sous-vide, plutôt que d'utiliser les conteneurs à poubelle.
    Les coquilles d'huîtres, passées au mixer et revendue en jardinerie ou pour des chantiers de construction.
    En pâtisserie, rien ne ce perd, tout ce transforme, ça doit être pareil pour les déchets de la maison, des magasins et de l'industrie.
    En cuisine, les os, les arêtes de poisson, et crevettes servent à faire des sauces.
    Les jardiniers aussi recyclent tout à la terre depuis la nuit des temps.

    • @jean-francois5505
      @jean-francois5505 ปีที่แล้ว

      Eh bien ça c'est bien résumé. Bravo pour les initiatives au moins ça prouve comme Lavoisier, Archimède et Imhotep,¨Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.¨, c'est beau le pragmatisme mis de l'avant 👍

    • @Richi42
      @Richi42 ปีที่แล้ว +1

      C'est surtout que les monégasque ne veulent pas voir de poubelles ni de camions poubelle.

  • @MrArpSolina
    @MrArpSolina ปีที่แล้ว +3

    Euh... tout le monde n'a pas un besoin de jeter, comme le suggère le titre. C'est même considéré comme un dérèglement psychologique : la syllogomanie. Les personnes atteintes de syllogomanie (thésaurisation pathologique) ont toujours une telle difficulté à jeter ou à se séparer de leurs biens que les objets s'accumulent et encombrent les espaces de vie au point de les rendre invivables. Alors, on en parle, ARTE ?

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +2

      Le syndrome de Diogène ? Je garde mais j'utilise, mon imprimante laser à 27 ans (je lui ai mis une interface Centronics/USB et petit serveur USB/Ethernet sinon elle serait inutilisable dans le monde moderne), mon Dell portable Inspiron 17 (ai juste changé les charnières d'écran, pas solide, ça devrait tenir 50 ans !). 🙂

    • @abernard8699
      @abernard8699 ปีที่แล้ว

      ​@@Photoss73 je pense que vous ne souffrez pas d'un trouble psychologique comme le syndrome de Diogene ou de Noe

    • @NathalieJohnson-xy3ep
      @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

      ❤Rien ne se perd!!! Tout se recycle 😂😂😂

  • @ayahamdalla8849
    @ayahamdalla8849 ปีที่แล้ว +1

    Elle est comme l'homme de prince Harry Megan !!!🙀🙀

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    😂Et concernant le verre consigné cest clair quilS se sont viiite rendu cpte que ce n'était pas... A LEURS avantages (A méditer si le tps vous en dit😮)

  • @exifphotoworkerformacos2214
    @exifphotoworkerformacos2214 ปีที่แล้ว

    Hannah Arendt croit que les objets, une fois fabriqués, existent objectivement, et acquièrent alors (on se demande bien comment ?) une forme de volition, une "volonté propre" qui leur permettrait de "s'opposer / résister" à leur possesseurs, même brièvement. Elle dote les objets inanimés d'une forme de conscience, dont ils sont fort heureusement totalement dépourvus.
    Mieux aurait valu croire au mystère et s'en tenir à: "Objets inanimés, avez vous donc une âme ?"
    Sa tentative de psychologisation des objets n'est pas illogique, puisqu'elle tente par ce biais de permettre aux hommes de "recouvrer leur identité" (pour se rassurer dans la durée ?) mais elle est totalement irrationnelle. Néanmoins, les productions humaines ne sont pas pour autant neutres, comme le démontre le cas des déchets plastiques, hautement "durables"…

  • @tofvieux9747
    @tofvieux9747 ปีที่แล้ว +1

    C est comme dire, des mauvaises herbes, en vrai yen a pas , mais... dans tout les cas on ne veux pas nous racheter à sa juste valeur pour en changer, partant de là, la boucle et casser🤷‍♂️ même étant former dans l environnement pour mon cas ...

  • @marekcocatrix6246
    @marekcocatrix6246 ปีที่แล้ว

    Démocratie Ou totalitarisme comment se soulever ? La terreur fait naître en chacun la prison du mental plus efficace que les barreaux ...

  • @armitagehux8190
    @armitagehux8190 ปีที่แล้ว +3

    Si vous parlez d'ordures, évitez de parler de notre cher président dans la même phrase. Au cas où.

  • @Lifeofluxury14
    @Lifeofluxury14 ปีที่แล้ว +5

    Même les humains sont jetable 🙄

    • @CP9191
      @CP9191 ปีที่แล้ว

      Et nous sommes recyclés par la nature.

    • @not-even-german4892
      @not-even-german4892 ปีที่แล้ว

      ​@@CP9191 toit repart dans la terre.

  • @danielroussy
    @danielroussy ปีที่แล้ว

    on est rendu avec des employés jetables

  • @fannyazzoug5383
    @fannyazzoug5383 ปีที่แล้ว

    Comment ne pas évoquer Marx!?

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Je serais d'avis quil faudrait griller les billets de banqueS❤ REWIND ❤ Ce serait un mal!!! Plusque UN BIEN!!!

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Pas rentable...ET... POURTANT!!! Y en a qui sy retrouvent!!! Des mines d'OR😂😂😂

  • @Morkhard
    @Morkhard ปีที่แล้ว +5

    Faut arrêter 2 minutes, quand on veut utiliser l'histoire pour son analyse alors il faut consulter des... historiens !
    Les amphores en particulier mais aussi tout ce que le temps a détruit dont on a aucune trace de nos jours.
    Dire que "c'est né" au 19eme c'est juste faux.
    Et quand on s'attaque au minimalisme, bha faut aussi commencer par comprendre le concept avant de s'y attaquer.
    Le principe c'est justement de se limiter à l'essentiel et au durable...
    J'vous aime bien ARTE, et le sujet est louable mais là...

    • @guienjeanne6633
      @guienjeanne6633 ปีที่แล้ว

      Je ne dis pas que les déchets sont nés au 19e siècle, mais que les produits jetables sont nés à cette époque.

  • @NiNo-wt4gw
    @NiNo-wt4gw ปีที่แล้ว

    surconsomation ? non accumulation

  • @CAMA212
    @CAMA212 11 หลายเดือนก่อน

    Émission on ne peut plus nul, renseignez-vous sur la “blue economy”

  • @Artistophane
    @Artistophane ปีที่แล้ว +4

    Disons que cela dépend de ce qui est jeté. Une poubelle pleine de couches ou de déchets alimentaires devra être vidée tôt ou tard.
    Philosopher à ce sujet, pourquoi pas, mais ça sent le sport de riches...

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว +4

      Euh... non.
      couches = couches lavables
      déchets alimentaires = composteur
      "ça sent le sport de riches" encore un qui ne sait pas compter... Tu paies combien un paquet de couches ? Combien de paquet tu achètes au cours de la croissance 'un enfant ? Alors que des couches lavables, tu en achètes quelques unes et basta !
      Après si tu ne veux pas faire d'effort, c'est ton problème de fainiant.

    • @Artistophane
      @Artistophane ปีที่แล้ว +1

      @@MacGivre: avez-vous des enfants?

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว

      @@Artistophane Je ne vois pas le rapport...

    • @Artistophane
      @Artistophane ปีที่แล้ว

      @@MacGivre: le rapport? Lorsqu'on a plusieurs enfants, les couches lavables ne sont pas gérables au quotidien. Je parle en connaissance de cause. Si d'autres y parviennent, c'est heureux pour eux.
      Le prix n'est pas le seul paramètre à prendre en compte, même en utilisant des couches écologiques. Le gain de temps est une variable essentielle.
      En ville, de plus en appartement en région parisienne, le compostage n'est pas une option.

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว +1

      @@Artistophane C'est à se demander comment l'humanité est arrivée jusqu'au XXIème siècle tant il est difficile de s'occuper des enfants :/
      Si c'est ton excuse pour polluer toujours plus, tant pis pour toi
      "Le gain de temps"... pour faire quoi ? Pour faire autre chose que de s'occuper de ses gosses ? Fallait pas les faire si c'est pour leur consacrer le moins de temps possible. Etre parent c'est un sacrifice qu'il faut savoir faire : sacrifier son temps disponible, son espace vital, son argent, sa patience...

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Et aussi à ne pas dénigrer... l'Action participative DES CITOYENS😂😂😂 PLUS DE 150% DES taxes et autres ACTIONS citoyennes!!! Diana ni ses fils ne voulaient ÇA D'ou la dérobade et.. tant d'autres contrées qui savaient déjà!!! Notre perte!!! Alors plutôt que de stagner focaliser déblatérer... sauvons NOUS!!! CEST MIEUX❤❤❤ car au final😂😂😂 le retour du partage rendre à ceux qui ont donné... de leurs vies❤❤❤

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Un Levis de 1960 echangé contre une paire de Nike neuves à ma taille!!! Ça cest du buisness et n'avons volé personne hormis les marques😂😂😂

  • @NathalieJohnson-xy3ep
    @NathalieJohnson-xy3ep ปีที่แล้ว

    Tu paye plus 50X% de taxes toujours pour le même problème ET ca semble te convenir😂 de quoi tu te plainds?

  • @adrienadrien5940
    @adrienadrien5940 ปีที่แล้ว +1

    Autant réparer et entretenir des machines, je veux bien, je pratique moi-même, mais utiliser des couches lavables...

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว +1

      Il y a aussi des coupes menstruelles, du papier toilette lavable en tissus, des toilettes sèches où tu réutilises ton caca, des "coton-tige" réutilisable lavable en silicone...

    • @iaart
      @iaart ปีที่แล้ว +3

      Les couches lavables c’est pas si compliqué franchement et c’est super économique.

    • @blueswallow3096
      @blueswallow3096 ปีที่แล้ว

      La coupe menstruelle, les toilettes sèches, le coton reutilisable, ... J'y vois aucun problème d'hygiène, par contre les couches et le PQ... Je trouve ça vraiment sale, il y a des selles dessus et vous avez interêt à cuire le tissus (espérez pas laver ça à 40°c) et c'est pas le mode de lavage le plus écolo non plus.

    • @MacGivre
      @MacGivre ปีที่แล้ว

      @@blueswallow3096 je ne suis pas sûr que ça marche comme ça, je ne m'y suis pas intéressé n'ayant pas d'enfants. Et puis ils faisiante comment nos grand-parents ? Et dans les pays où il n'y a pas de couche. C'est peut-être aussi un moyen d'apprendre la proprété aux enfants plus vite. Plus longtemps ils portent des couches, plus longtemps ils poluent en masse.

    • @wawa7236
      @wawa7236 ปีที่แล้ว +1

      @@blueswallow3096 Le papier toilettes en tissu vous paraît sale car en occident, curieusement, vous ne faite que vous essuyer après la grosse commission... Alors que dans de nombreux pays d'Afrique, au Maghreb en tout cas, On a coutume de Se laver l'arrière train après passage sur le trône; donc s'essuyer suite à ça revient juste à s'essuyer comme après la douche/bain, et les gens ne jettent pas leurs serviettes de bain à chaque douche 😄
      Pour une société occidentale qui se veut obsédée par et à la pointe de l'hygiène, J'Ai toujours trouvé ça intriguant 🤔

  • @Jacquouille1099
    @Jacquouille1099 ปีที่แล้ว +3

    Arte, où l'art d'e****** des mouches.
    Ça va l'argent du contribuable, on s'amuse bien avec 😆😂🤣

  • @edemoi3817
    @edemoi3817 ปีที่แล้ว

    Encore une philosophe?