Mimořádně zajímavá přednáška a řada zajímavých pohledů na věc. Pan profesor Wihoda má vždy skvělé přednášky a tahle je jedna z nejlepších. Nemusím s ním ve všem zcela souhlasit, ale rozhodně ukazuje věci, které se dříve cudně zamlčovaly (typicky kolonizace) ve zcela jiném světle a také, což je důležité, vliv monetární politiky státu/panovníka na celé dané období. Osobně mám trochu problém s tím, že se opírá o jedinou práci (navíc anglickou, tedy celkem vzdálenou) právě o množství kolonistů. Osobně si myslím, že to číslo bude mírně vyšší a nelze to prostě jen rozdělit rovnoměrně. Rozhodně když se budu rozhodovat kam jít, asi půjdu raději třeba do Rakouska než osidlovat Ukrajinu. Takže asi i tehdy byly země přitažlivější a méně přitažlivé a tedy i počty byly rozděleny dle toho. Je třeba si uvědomit že to co pan profesor říká se týká 13. století, kolonizace ale pokračovala i v dalších stoletích a celkově tedy bylo postupně těch kolonistů více, Typicky v místech kolem hranic, kde ale ta výměna byla prostě jednoznačně dána neochotou "místních" jít z vnitrozemí do okrajových oblastí státu. To je ale už jiné období a usazení sedláka asi nepřinášelo nějaké nové technologie, ale šlo hlavně o to že přinášelo nějaký výnos z půdy. Mnohdy to řešily i kláštery, které si dokázaly přivést své podané z jiné diecéze (ale podané stejnému řádu) a osadit jimi pusté oblasti.
Moc dekuji za nesmirne zajimavou prednasku i odpovedi. ...prednesenou navic strhujicim zpusobem. Cloveku se otevrou oci a vidi podstatu..... skvele....
Vynikající přednáška, vynikající jasná srozumitelná dikce prof. Wihody! Ale není rozumět dotazy! Tema bylo velice důležité a tak se divím, jak byla zanedbaná technická/akustická stránka této akce! Bohužel je to dnes častý jev. Sama přednáška byla slyšet výborně a tak Vám patří dík! Karel z Heidelbergu
Rene Skalský. No tak demografické poměry se logicky mění. Ono tu tehdy taky nebylo 10 milionů Čechů, jako je dnes. Jednak se sem stěhovali Němci i po Bílé hoře, jednak se část Čechů v raném novověku poněmčila (část Němců v 19. stol. zase naopak počeštila), a pak tu máte populační nárůst během 19. stol. spojený s rozvojem průmyslu a lékařství, a to v celé Evropě, tedy i u nás. Nic divného.
To je úplne jednoduché, ale pán psevdovedec to nepovie, že pomaďarčovanie Slovákov a ponemčovanie Čechov zákazom rodneho jazyka a povolenie na Slovensku len Maďarčiny vČechách len Nemčiny, hneď sa zmení pomer národov.
Když jsem byl dítě, tak mně přišlo trapné, když komunisti mluvili o buržoazních přežitcich v nás. Pan profesor 30 let po listopadu mluví o reliktech mentality z doby před rokem 89. Přijde mi to podobně trapné.
Podle mě by se daly i nějaké relikty myšlení z dob Habsburků. Např. to, že se o nás o Češích stále mluví jako že sme malá země, že se musíme k někomu přidat. V Rakousku nebo Maďarsku, které mají míň obyvatel, takové přizdisráčství nenajdete.
Fenomenalni prednaska. 10/10. Pan Wihoda je muj novy oblibenec.
Vyborna prednaska.Vzdelany a inteligentni clovek!
Skvělé, moudré...Díky
Mimořádně zajímavá přednáška a řada zajímavých pohledů na věc. Pan profesor Wihoda má vždy skvělé přednášky a tahle je jedna z nejlepších. Nemusím s ním ve všem zcela souhlasit, ale rozhodně ukazuje věci, které se dříve cudně zamlčovaly (typicky kolonizace) ve zcela jiném světle a také, což je důležité, vliv monetární politiky státu/panovníka na celé dané období. Osobně mám trochu problém s tím, že se opírá o jedinou práci (navíc anglickou, tedy celkem vzdálenou) právě o množství kolonistů. Osobně si myslím, že to číslo bude mírně vyšší a nelze to prostě jen rozdělit rovnoměrně. Rozhodně když se budu rozhodovat kam jít, asi půjdu raději třeba do Rakouska než osidlovat Ukrajinu. Takže asi i tehdy byly země přitažlivější a méně přitažlivé a tedy i počty byly rozděleny dle toho.
Je třeba si uvědomit že to co pan profesor říká se týká 13. století, kolonizace ale pokračovala i v dalších stoletích a celkově tedy bylo postupně těch kolonistů více, Typicky v místech kolem hranic, kde ale ta výměna byla prostě jednoznačně dána neochotou "místních" jít z vnitrozemí do okrajových oblastí státu. To je ale už jiné období a usazení sedláka asi nepřinášelo nějaké nové technologie, ale šlo hlavně o to že přinášelo nějaký výnos z půdy. Mnohdy to řešily i kláštery, které si dokázaly přivést své podané z jiné diecéze (ale podané stejnému řádu) a osadit jimi pusté oblasti.
Moc dekuji za nesmirne zajimavou prednasku i odpovedi. ...prednesenou navic strhujicim zpusobem. Cloveku se otevrou oci a vidi podstatu..... skvele....
Moc pěkná přednáška. Škoda, že jsem na ni narazil až teď. A hlavně ten úplný konec prosím tesat do kamene.
diky za prednasku prof Wihody a jeji umisteni na youtube...
Tak to bylo skvělé! Zásadní obrat v mém pohledu na dějiny a já Vám za to děkuji.
Vynikající přednáška, vynikající jasná srozumitelná dikce prof. Wihody!
Ale není rozumět dotazy! Tema bylo velice důležité a tak se divím, jak byla zanedbaná technická/akustická stránka této akce! Bohužel je to dnes častý jev. Sama přednáška byla slyšet výborně a tak Vám patří dík!
Karel z Heidelbergu
48:59 Mluví o konci 20. století a o Uhrách jedním dechem?
Jednoduše se přeřeknul, je to historik, to se stává, že...
třeba to byl hlod na Slováky :D
@@evelinacz1773
Wihoda je v prvom rade Chazar a potom demagog, ak tak len psevdovedec s podrezanym jazykom.
@@jozefmalik8443 znáte vůbec význam slova demagogie? Nevypadá to. :)
cas cca 51 min. - reliktz mentalitz pred rokem 1989....pak je pan prednasejici reliktem mentality pred rokem 1918
Záverečné slová vysekať do kameňa!
Jako historik je Wihoda třída, ale v hodnocení současnosti je úplně mimo.
Z něčeho žít musí.
Intelektuál..
Bohužel, zcela odtržený od reality.
@@pavelsisma7885 ajaj, je tu někdo, kdo tomu rozumí líp…
otázka... kde se tady vzaly 3 miliony Němců v roce 1921, když jich k nám v 13. století přišlo údajně jen 5-10 tisíc????
Rene Skalský. No tak demografické poměry se logicky mění. Ono tu tehdy taky nebylo 10 milionů Čechů, jako je dnes. Jednak se sem stěhovali Němci i po Bílé hoře, jednak se část Čechů v raném novověku poněmčila (část Němců v 19. stol. zase naopak počeštila), a pak tu máte populační nárůst během 19. stol. spojený s rozvojem průmyslu a lékařství, a to v celé Evropě, tedy i u nás. Nic divného.
rozmnožili se
René skalský - sexem, to neznáte? Zkuste, je to docela příjemné.
Viď? A kde se tu bere těch 10 mil. nás, když nás ve stejné době bylo necelých 900 tisíc?
To je úplne jednoduché, ale pán psevdovedec to nepovie, že pomaďarčovanie Slovákov a ponemčovanie Čechov zákazom rodneho jazyka a povolenie na Slovensku len Maďarčiny vČechách len Nemčiny, hneď sa zmení pomer národov.
Když jsem byl dítě, tak mně přišlo trapné, když komunisti mluvili o buržoazních přežitcich v nás. Pan profesor 30 let po listopadu mluví o reliktech mentality z doby před rokem 89. Přijde mi to podobně trapné.
Podle mě by se daly i nějaké relikty myšlení z dob Habsburků. Např. to, že se o nás o Češích stále mluví jako že sme malá země, že se musíme k někomu přidat. V Rakousku nebo Maďarsku, které mají míň obyvatel, takové přizdisráčství nenajdete.
Komedy drísty.
Zklidni hormon, ty "nejstarší slovene"
Sudetogermánský výsadek vlivové agentury. Lituji mládež vystavenou proeuropeidnímu výplachu mozků!
Za první republiky by se svými názory byl oporou historických oborů na německé univerzitě.