В целом полезная лекция, но: Такое впечатление, что автор не всегда задумывается о чём говорит. Итак, человеческое тело держит 12 кН?? Очень сомнительно, ведь по формулам из лекции при факторе два и полёте на динамике в условиях, на которых падала девочка на статике, выходит 1210 кг нагрузка на станцию, а если грузит мужик весом 87кг, то 1914кг. Соответственно на лидера приходится в два раза меньше (по другой формуле у меня вышло 539 и 852 кг для девушки и парня соответственно). Так это фактор два и мы трупы по сути. Вообще обычно 400-700 кг считаются безопасны плюс-минус. А 12 кН это всё таки видимо нагрузка на станцию. О чём лектор молчит, приводя формулу фактора рывка - там мы и считаем нагрузку на станцию, а на лидера и страхующего в два раза меньше соответственно (в 1,66 из лекции). Отсюда и получается, что лектор не видит абсурд примера на 31:45, где по сути для одинаковых условий он озвучивает что-то в духе 8кН на станцию, а следом 18. Просто в примере один дана нагрузка на лидера, а в примере 2 на лидера и станцию! Это видно при срыве с динамометром - там нагрузка именно на лидера, а на станцию, соответственно в два раза больше (у дайнимы вышло удлинение в 9% по приведённым данным, а при 4% она должна была порваться, создав нагрузку под три тонны). Соответственно и девочка в примере со статикой и удлинении 4% нагрузила бы станцию 5610 кг (2*55*(4/2*0,04+1)) и какие уж тут точки, держащие 500кг?? Ну и странный пример с дюльферной петлёй - мы сбрасываем ненагруженную верёвку, которая не трётся о петлю одной и той же своей частью. Нет там никаких проблем, кроме как при дюльфере на полную необходимости приложить в начале приличных усилий.
Одна из лучших лекций с точки зрения того, как оно происходит на самом деле. Спасибо!
Картинки не видны
Спасибо за интересную лекцию! Что-то вспомнил, узнал, но и вопросы родились...
В целом полезная лекция, но:
Такое впечатление, что автор не всегда задумывается о чём говорит.
Итак, человеческое тело держит 12 кН?? Очень сомнительно, ведь по формулам из лекции при факторе два и полёте на динамике в условиях, на которых падала девочка на статике, выходит 1210 кг нагрузка на станцию, а если грузит мужик весом 87кг, то 1914кг. Соответственно на лидера приходится в два раза меньше (по другой формуле у меня вышло 539 и 852 кг для девушки и парня соответственно). Так это фактор два и мы трупы по сути. Вообще обычно 400-700 кг считаются безопасны плюс-минус. А 12 кН это всё таки видимо нагрузка на станцию. О чём лектор молчит, приводя формулу фактора рывка - там мы и считаем нагрузку на станцию, а на лидера и страхующего в два раза меньше соответственно (в 1,66 из лекции). Отсюда и получается, что лектор не видит абсурд примера на 31:45, где по сути для одинаковых условий он озвучивает что-то в духе 8кН на станцию, а следом 18. Просто в примере один дана нагрузка на лидера, а в примере 2 на лидера и станцию! Это видно при срыве с динамометром - там нагрузка именно на лидера, а на станцию, соответственно в два раза больше (у дайнимы вышло удлинение в 9% по приведённым данным, а при 4% она должна была порваться, создав нагрузку под три тонны).
Соответственно и девочка в примере со статикой и удлинении 4% нагрузила бы станцию 5610 кг (2*55*(4/2*0,04+1)) и какие уж тут точки, держащие 500кг??
Ну и странный пример с дюльферной петлёй - мы сбрасываем ненагруженную верёвку, которая не трётся о петлю одной и той же своей частью. Нет там никаких проблем, кроме как при дюльфере на полную необходимости приложить в начале приличных усилий.
14.59 как называется прибор, которым они меряют? Марка, название модели?
Я не очень понял, как можно висеть на 10 метров вниз от станции и страховать лидера, если веревка одна.
Лекция в форме диалога не есть лекция ;)
Включаю внимание на полную катушку - дурить меня не получится ;)
13:58 Совершенно не смешно, глуповатая фраза без юмора.
А сколько стоит УТС на жетон? Посмотрел 67000 без питания и проживания
alpfederation.ru/event/1036/ на сайте Федерации Альпинизма есть вся информация по УТС на жетон.