Вы сказали что запись делали на магнитофон с этого сд проигрывателя? И вы ищите разницу? Если она есть, то увы , займитесь настройкой магнитофона. Я понимаю если бы вы записали на магнитофон и на сд сигнал с винила например и искали разницу, то это понятно.
Основная разница - на виниле и ленте можно "поднять бабло", как-то, продать проигрыватель винила весом 50 кг за 5300000 сольдо, на CD такое не полезет, не говоря о других ущербностях механической записи. Оговорюсь, я не сторонник оцифровывать все налево и на право.
Я СЛУШАЮ ВСЁ И НА ВСЁМ -- В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ДУШИ И ТЕЛА .... ВСЕ РАЗГОВОРЫ О ТОМ , ЧТО ЛУЧШЕ , ЧТО ХУЖЕ -- ЭТО РАЗГОВОРЫ НИ О ЧЁМ... У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ МИРА... ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ ДО ПРОСМОТРА ВАШЕГО РОЛИКА , Я СЛУШАЛ ШАЛЯПИНА НА ПАТЕФОНЕ , ДОСТАВШЕМСЯ МНЕ ОТ ПРЕДКОВ -- ЭТО БОЖЕСТВЕННО .... НИКАКАЯ СУПЕР АППАРАТУРА НЕ МОЖЕТ ПОДАРИТЬ ТЕХ ОЩУЩЕНИЙ , НА ЧТО СПОСОБНЫ ТРЕСК , ШИПЕНИЕ ДРЕВНЕЙ ПЛАСТИНКИ С ГОЛОСОМ ВЕЛИКОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ....
В 1985 купил AIWA F-990 , а у товарища был Этот Катушечных Гроб ! Записали одно и тоже и... Товарищу поплохело ! Да у ленты звук ДРУГОЙ ! Пишу на Акай GX-71 1982г сегодня с СД и другим звуком наслаждаюсь., Звук из Того времени. НЧ на ленте более выраженные.
Я помню Эстонию, и даже цену ( в моём регионе) это 1988год и цена 1200р, это конечно было дорого при моей зарплате в 180р. За видео спасибо. И Вегу помню у меня была и начинка вся "Sanyo", играл этот CD проигрыватель, изумительно.
Разумеется катушка! Но сейчас очень дорого мастер ленты. У меня еще отцовский Акай 747, с 84 года, я его храню. В Питере на выставке в сентябре покупал мастер ленты фирмы завалинка рекордс, по 30 тыс рублей за катушку. Знаком с этой студией, там сейчас пишутся музыканты без цифры! Звук мастера на Акай 747 бесподобный. Жаль нет 38 скорости. Если нет возможности покупать мастеры с истинной аналоговой записью, смысла в катушке нет.
Не несите бред, есть понятие верности передачи информации с носителя. СД дает 100% верности, и вообще в звуке нет температуры, ни тепло ни холодно. Лента как и винил - это все психосоматическое восприятие всего процесса, если вы в момент прослушивания смотрите на тарелки все эти, вращающиеся катухи, прыганье и свет индикаторов, то мозг не слышит и не воспринимает правильно звук, совсем иначе будет при слепых тестах, особенно в качественных наушниках, когда вы не видите источник и слушая композицию, сразу понимаете, какие косяки несут винил и лента. отсюда четкое деление даже аудиофилов на две категории - посмотреть и действительно послушать. Первые петушатся разным старым хламом, а вторые наслаждаются истинно верным звучанием.
нет никакого "истинно верного" звучания в CD. это тоже скомпрессированный звук. есть направления, на которых это не критично, а есть те, на которых люди настолько не удовлетворены "качеством" CD, что согласны колхозить всевозможную эзотерику вроде ламповых клоков аббаса.
@@evgenyfavorsky422 это понятно, копия никогда не воспроизведет оригинал на 100%, но цифровые носители могут это сделать практически на 99%, в отличие от аналоговых.
@@ОлегБурлака-й7м вам когда-нибудь доводилось слышать про замену керамических конденсаторов на электролитические? Вы когда-нибудь слышали про ламповый клок для CD? Аудиозапись проблемно не только сделать, но и воспроизвести. Совсем недавно вышло видео с тестом 2 цифровых, виниловой и магнитной записи одного и того же музыканта (думаю, сами найдете). После него все остальные тесты видятся бессмысленными, а попытки превознести один носитель над другим - шутовством.
@@evgenyfavorsky422 не рассказывайте мне, как инженеру радиостудии и студии звукозаписи отпетую дичь о том, чего не понимаете. Сходите на современную такую студию, и вам там откроют глаза о лампах, конденсаторах, носителях информации и способах воспроизведения и восприятия той же музыки. Не надо путать, как говорят в народе, туризм с иммиграцией, а также чудеса современной рекламы и маркетинга. Тесты по Ютубе такие достоверные, как зачатие без секса.
@@ОлегБурлака-й7м меня не интересует ваше вероисповедание (инженер вы там, или кем себя мните). Я констатирую факт отсутствия стандарта. Одни пишут на бобины, другие пишут в ноутбук, третьи ещё как. Это самообман или реальность?
Пленка! и слушать в живую! То самое звучание из детства.. Очень приятный мягкий бас! А какая адекватная стоимость на олимп 005 на сегодняшний день, с учетом что готов заморочиться профилактикой, возможно небольшим ремонтом.. ?
вы покажите диск и ленту сделанные с одного исходникп, а когда вы сравнивсете диск с записью сделанной с этого диска... да еще и громкость трактов заранее согласовать не додумались - то тут вообще говорить не о чем.
Нравятся эксперты по цифре и аналоговому звуку😄Закрыть бы вам глаза, несказав ни слова, и хрен бы вы отличили когда, и что играет, если только конечно запись не 54 копия, или заерзанная скрипучая пластинка☺
Хрень полная. Динамический диапазон у ленты и у СД тут и сравнивать нечего. Однозначно СД лучше. Был у меня до 93 года и. Олимп такой и Эстония сидюшник. Лента нужна была по причине совковой ущербности,- купить нужный винил или компакт не всегда было возможно. А некоторые до сих пор возбуждаются на шипение ленты и потрескивание винила. Можно и лучиной дом освещать.
@@sergeyakuba2333 Можно сравнивать технические характеристики и слушать синусы в замерах. А в целом ты правильно сказал, есть люди которые получают много позитива от такой техники, например я.
@@sergeyakuba2333 так это антураж, воспоминания- у кого-то негативные, вероятно от этого и не нравится. А мне наоборот. Не вижу смысла гнаться за идеальным ачх, она для каждого своя.
@@АкустикаНостальгия он чушь какую-то несёт бессмысенную. частоты записи СD не имеют отношения к частотам воспроизведения. Запись на бобиннике будет отличаться от устройства к устройству из-за износа и уровня головок и ленты. сравнение между конями в вакууме. Если он такой умный, пусть возьмёт оцифровку с мастер-ленты в DSD256 хотя бы и запишет CD, нарежет винил и намагнитит бобину с одного и того же компьютера другой компьютер, оборудованный всем необходимым для дискретизации, а потом полученные записи представит миру (ютубу). Иначе - стадо сферических коней в вакууме: - а я CD-плеер с али заказал; - а у меня лента посыпалась и головки протёрлись; - а у меня игла затупилась уже...
Если рассматривать чисто "советскую" звуковую аппаратуру, нужно учитывать некоторую отсталость от импортной по элементной базе. Советские активные ЭРЭ более шумящие. Специально под аудио элементы не разрабатывались и не изготавливались, а выбирали что есть. При таком подходе оставалось варьировать схемотехникой и подбором конструкции. Частенько - просто копировали западные технические решения. Зачем морочиться, если у кого-то уже отлично работает? Какая вообще цель - выбора именно бывшей советской аппаратуры при отсутствии дефицита и при широком выборе импорта? Что, импорт дороже? Да и хрен с ним. Главное - качество звука! Разве что у кого-то ностальжи и импорт уже есть в хозяйстве.
Конкретно в акустике, соотношение цены, качества звука и качества применяемых материалов, лично я лучше не встречал! зарубежный ширпотреб за теже деньги хуже по всем параметрам, разве что дизайн может быть любым!
@@АкустикаНостальгия Не понял, а при чём тут - за те же деньги? Если советские - б/у, а импортные, новые что ли в ту же сумму? Импорт всегда дороже был. Но и - лучше.
@@music_only_in_hp6351 с чего это импорт, всегда был лучше? Это неправда! Импорт был дороже,да, ибо всегда были любители, переплатить за импортную блестяшку.....) 😎
Вы сказали что запись делали на магнитофон с этого сд проигрывателя? И вы ищите разницу? Если она есть, то увы , займитесь настройкой магнитофона. Я понимаю если бы вы записали на магнитофон и на сд сигнал с винила например и искали разницу, то это понятно.
тоже бесполезная трата человекочасов, увы
Основная разница - на виниле и ленте можно "поднять бабло", как-то, продать проигрыватель винила весом 50 кг за 5300000 сольдо, на CD такое не полезет, не говоря о других ущербностях механической записи. Оговорюсь, я не сторонник оцифровывать все налево и на право.
Шутки шутками, но есть ТАКИЕ оцифровки с винила, что закачаешься. Вот и думаешь , что ТАМ за система у человека.
Я СЛУШАЮ ВСЁ И НА ВСЁМ -- В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ДУШИ И ТЕЛА .... ВСЕ РАЗГОВОРЫ О ТОМ , ЧТО ЛУЧШЕ , ЧТО ХУЖЕ -- ЭТО РАЗГОВОРЫ НИ О ЧЁМ...
У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ МИРА...
ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ ДО ПРОСМОТРА ВАШЕГО РОЛИКА , Я СЛУШАЛ ШАЛЯПИНА НА ПАТЕФОНЕ , ДОСТАВШЕМСЯ МНЕ ОТ ПРЕДКОВ -- ЭТО БОЖЕСТВЕННО ....
НИКАКАЯ СУПЕР АППАРАТУРА НЕ МОЖЕТ ПОДАРИТЬ ТЕХ ОЩУЩЕНИЙ , НА ЧТО СПОСОБНЫ ТРЕСК , ШИПЕНИЕ ДРЕВНЕЙ ПЛАСТИНКИ С ГОЛОСОМ ВЕЛИКОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ....
На мой слух лента сибилянтит и шипилявит, диск играет замечено! спасибо за хороший ролик👍🏻
В 1985 купил AIWA F-990 , а у товарища был Этот Катушечных Гроб ! Записали одно и тоже и... Товарищу поплохело ! Да у ленты звук ДРУГОЙ ! Пишу на Акай GX-71 1982г сегодня с СД и другим звуком наслаждаюсь., Звук из Того времени. НЧ на ленте более выраженные.
Я помню Эстонию, и даже цену ( в моём регионе) это 1988год и цена 1200р, это конечно было дорого при моей зарплате в 180р. За видео спасибо. И Вегу помню у меня была и начинка вся "Sanyo", играл этот CD проигрыватель, изумительно.
Разумеется катушка! Но сейчас очень дорого мастер ленты. У меня еще отцовский Акай 747, с 84 года, я его храню. В Питере на выставке в сентябре покупал мастер ленты фирмы завалинка рекордс, по 30 тыс рублей за катушку. Знаком с этой студией, там сейчас пишутся музыканты без цифры! Звук мастера на Акай 747 бесподобный. Жаль нет 38 скорости.
Если нет возможности покупать мастеры с истинной аналоговой записью, смысла в катушке нет.
лента очень привлекательна и диск хорошо, выбирать смысла нет, все слушается с удтвольствием
Настраивать магнитофон надо, должно быть один в один и даже лучше.
У Эстонии ЦАП хороший на TDA 1541 мне всегда нравился такой звук.
Цап 14, не 16 бит ...
Не тяжело сд проигрыватедлю под двумя усилками?
Не несите бред, есть понятие верности передачи информации с носителя. СД дает 100% верности, и вообще в звуке нет температуры, ни тепло ни холодно. Лента как и винил - это все психосоматическое восприятие всего процесса, если вы в момент прослушивания смотрите на тарелки все эти, вращающиеся катухи, прыганье и свет индикаторов, то мозг не слышит и не воспринимает правильно звук, совсем иначе будет при слепых тестах, особенно в качественных наушниках, когда вы не видите источник и слушая композицию, сразу понимаете, какие косяки несут винил и лента. отсюда четкое деление даже аудиофилов на две категории - посмотреть и действительно послушать. Первые петушатся разным старым хламом, а вторые наслаждаются истинно верным звучанием.
нет никакого "истинно верного" звучания в CD. это тоже скомпрессированный звук. есть направления, на которых это не критично, а есть те, на которых люди настолько не удовлетворены "качеством" CD, что согласны колхозить всевозможную эзотерику вроде ламповых клоков аббаса.
@@evgenyfavorsky422 это понятно, копия никогда не воспроизведет оригинал на 100%, но цифровые носители могут это сделать практически на 99%, в отличие от аналоговых.
@@ОлегБурлака-й7м вам когда-нибудь доводилось слышать про замену керамических конденсаторов на электролитические? Вы когда-нибудь слышали про ламповый клок для CD?
Аудиозапись проблемно не только сделать, но и воспроизвести. Совсем недавно вышло видео с тестом 2 цифровых, виниловой и магнитной записи одного и того же музыканта (думаю, сами найдете). После него все остальные тесты видятся бессмысленными, а попытки превознести один носитель над другим - шутовством.
@@evgenyfavorsky422 не рассказывайте мне, как инженеру радиостудии и студии звукозаписи отпетую дичь о том, чего не понимаете. Сходите на современную такую студию, и вам там откроют глаза о лампах, конденсаторах, носителях информации и способах воспроизведения и восприятия той же музыки. Не надо путать, как говорят в народе, туризм с иммиграцией, а также чудеса современной рекламы и маркетинга. Тесты по Ютубе такие достоверные, как зачатие без секса.
@@ОлегБурлака-й7м меня не интересует ваше вероисповедание (инженер вы там, или кем себя мните). Я констатирую факт отсутствия стандарта. Одни пишут на бобины, другие пишут в ноутбук, третьи ещё как.
Это самообман или реальность?
класс
Ну да... давайте сравнивать Носки и Галстуки
У CD по ВЧ приумущество 100% 💿
Пленка! и слушать в живую! То самое звучание из детства.. Очень приятный мягкий бас! А какая адекватная стоимость на олимп 005 на сегодняшний день, с учетом что готов заморочиться профилактикой, возможно небольшим ремонтом.. ?
Привет, рекомендую Олимп 005С-1, стоит по разному, хороший в РФ от 35т.р., в европе от 500 евро
вы покажите диск и ленту сделанные с одного исходникп, а когда вы сравнивсете диск с записью сделанной с этого диска... да еще и громкость трактов заранее согласовать не додумались - то тут вообще говорить не о чем.
Нет на свете краше птицы, чем свиная колбаса» - типа. ... «Нет на свете краше птицы, чем свиная колбаса
Если честно по звуку мне больше понравилась лента !
Лента однозначно 👍👍👍
Нравятся эксперты по цифре и аналоговому звуку😄Закрыть бы вам глаза, несказав ни слова, и хрен бы вы отличили когда, и что играет, если только конечно запись не 54 копия, или заерзанная скрипучая пластинка☺
Один МЕТАЛЛОЛОМ крутит.... Больные по микрофон с ТЕЛЕФОНА.... на ТЕЛЕФОНЕ нюансы слышат..... Срочно ДОКТОРА !
Глупо делать выбор в подобной ситуации, надо то и то .
Надо винил и СД сравнивать.
Внутренности производства тесла, чипсет philips. Советский только блок питания....
На ленте звучание намного "просторнее", шире. А диск как будто с компрессией игрет.. громко, но не натурально. Мне услышалось так. ))
Да, согласен и с этим, словами описать музыку не просто конечно! Но хорошая запись на ленте моему уху приятнее чем диск!
Хрень полная. Динамический диапазон у ленты и у СД тут и сравнивать нечего. Однозначно СД лучше. Был у меня до 93 года и. Олимп такой и Эстония сидюшник. Лента нужна была по причине совковой ущербности,- купить нужный винил или компакт не всегда было возможно. А некоторые до сих пор возбуждаются на шипение ленты и потрескивание винила. Можно и лучиной дом освещать.
@@sergeyakuba2333 Можно сравнивать технические характеристики и слушать синусы в замерах. А в целом ты правильно сказал, есть люди которые получают много позитива от такой техники, например я.
@@sergeyakuba2333 так это антураж, воспоминания- у кого-то негативные, вероятно от этого и не нравится. А мне наоборот. Не вижу смысла гнаться за идеальным ачх, она для каждого своя.
@@АкустикаНостальгия он чушь какую-то несёт бессмысенную. частоты записи СD не имеют отношения к частотам воспроизведения. Запись на бобиннике будет отличаться от устройства к устройству из-за износа и уровня головок и ленты. сравнение между конями в вакууме. Если он такой умный, пусть возьмёт оцифровку с мастер-ленты в DSD256 хотя бы и запишет CD, нарежет винил и намагнитит бобину с одного и того же компьютера другой компьютер, оборудованный всем необходимым для дискретизации, а потом полученные записи представит миру (ютубу). Иначе - стадо сферических коней в вакууме:
- а я CD-плеер с али заказал;
- а у меня лента посыпалась и головки протёрлись;
- а у меня игла затупилась уже...
Союз 130 колонки не очень- высокие завалены
Не слышу разницы
ПКД Эстония смотрится кошерно по сравнению с Вега.
эстония уделала олимп.
Если рассматривать чисто "советскую" звуковую аппаратуру, нужно учитывать некоторую отсталость от импортной по элементной базе. Советские активные ЭРЭ более шумящие. Специально под аудио элементы не разрабатывались и не изготавливались, а выбирали что есть. При таком подходе оставалось варьировать схемотехникой и подбором конструкции. Частенько - просто копировали западные технические решения. Зачем морочиться, если у кого-то уже отлично работает?
Какая вообще цель - выбора именно бывшей советской аппаратуры при отсутствии дефицита и при широком выборе импорта?
Что, импорт дороже? Да и хрен с ним. Главное - качество звука! Разве что у кого-то ностальжи и импорт уже есть в хозяйстве.
Конкретно в акустике, соотношение цены, качества звука и качества применяемых материалов, лично я лучше не встречал! зарубежный ширпотреб за теже деньги хуже по всем параметрам, разве что дизайн может быть любым!
@@АкустикаНостальгия Не понял, а при чём тут - за те же деньги? Если советские - б/у, а импортные, новые что ли в ту же сумму? Импорт всегда дороже был. Но и - лучше.
@@music_only_in_hp6351 с чего это импорт, всегда был лучше? Это неправда! Импорт был дороже,да, ибо всегда были любители, переплатить за импортную блестяшку.....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ Элементарно. В импорте шумов от ЭРЭ меньше. Вы усилители сравнивали?
На магнитафоне уровень записи маловат , поэтому такая разница 😇
Конечно ДИСК!!!!!! Все записи, на виниловую эталон копию наносятся с цифрового носителя, т.е. с диска!!!!!
Ты так прикололся? А про мастер ленту ты чтот то слышал?
@@vladmarikivskiy8345 ничего он не слышал о студийной работе. Если пережатый 16 bit @ 44.1 KHz за эталон принимает...