วีดีโอ

Просто КАНФЭТ!!!

Немало провозился со своими S-70 (1988). Бас, конечно, вне конкуренции. Но в закрытом ящике излишние резонансы и бубнение. Переделал в фазоинвертор (расчет см. в радиолюбительском справочнике Терещука 1981 года, дюралевые трубы выточили на знакомом заводе, место справа от СЧ-головок). Несколько увеличил объем воздуха внутри ящика за счет перестановки блока фильтров на дно и уменьшения СЧ-бокса (детским ведерком с ватой). Гудение заметно ослабело, различимость спектра НЧ явно улучшилось, но на работу ЭМОС никак не повлияло. Но их родные 20-ГДС-1 (среднечастотные) чемпион низкого качества: вытягивал средние только эквалайзером. Заменил их какими-то китайскими из набора автозвука, подходящими по размеру, без перемотки фильтров: разница на слух настолько явная, что родные СЧ просто мусор. Причем эти китайские еще и широкополосные - что дополнительно улучшило спектр НЧ. УМ в S-70 содран то ли с Ортофона, то ли еще откуда-то, но вполне качественный. Словом, не сказал бы, что эти колонки так уж сильно антикварные - если, конечно, слушать музыку, а не провода с гармониками. Конечно, соревноваться с современными они не могут - по многим параметрам. Но "за неимением гербовой пишем на простой" ©.

Здравствуйте. Как распознать кобальт и ферит динамики на этих колонках ? Есть какая то маркировка на них ?

у S400M на середине и высоких провал только один бас и всё.В общем твиттеры менять на другие потом видно будет фильтра стоит трогать может надо будет дорабатывать или менять конденсаторы на более качественные.S 400 более приятнее и лучше играют

Согласен с описанием звука

Обертона, есть и они влияют, делая призвуки, и окраску к "первоначальному" звуку. Я своей догадкой , с вероятностью 99% вас разочарую. В представленых ваших корпусах к АС отсутсвует по ВСЕЙ ВНУТРЕННЕЙ поверхности корпуса правильное, правильно установленное ВИБРОПОГЛОЩЕНИЕ. По свойствам аналогичный 4- х милиметровому по толще- линолеуму. А поверх него, по всей поверхности - звукопоглититель . По свойствам равный 10-15 милиметровому плотному войлоку. В идеале- 20 мм. Всё остальное- плохо или вообще не работает. ФИ в представленных--условный. А должен и может иметь площаль ~ 24% от суммарной полезной площади нч динамиков. Этого нет. Любой пассивный фильтр- изменяет звук ( вносит искажения звуку) , не слышимый хрип, а изменение, свою окраску. Не говоря уже о сдвиге фаз. Фазности на сопрягаемых диапазонах там нет. Альтернатива- группа ШП, в вертикальном корпусе не менее 4 шт на канал- 10гдш диаметром 200 мм, в описанном мною по вибро звукопоглощению жёстком корпусе. Сам создавал такие и много сравнивал с другими, по именно КАЧЕСТВУ звука, безокраски звука. Попробуйте, тем бОлее, что продав всё что на видео у вас бубет ШИКАРНЕЙШАЯ возможность заказать корпуса и материалы и собрать самостоятельно. То что я предлагаю работает КАЧЕСТВЕННО и внятно даже при подводимой электрической мощности в 1,5 Вата. И имеет звуковое давление бОльшее при меньшей мощности. А акустически связанные тыльными сторонами диффузоров ОДНОТИПНЫЕ динамики- ВЗАИМОКОМПЕНСИРУЮТ собственную неравномерность АЧХ. Ачх становится равномернее. И да, на счёт баса. В предлагаемом варианте харатер звука и баса и всего остального как в изодинамичеких полноразмерных динамиках. Не обманывайте себя, не ищите сложных и дорогих реализаций. Изготовьте описанное. И вы не захотите их продавать после сравнения. Всё конвейерное и фирменное в т числе японское- дорого и не то. Послушайте , посмотрите о чём говорит дедешка знаний и практики о звуке , канал АлексАудио.

И ещё о S 90 ,это бытовая акустика,предназначена для дома,квартиры,и не надо их ровнять с эстрадными колонками!

Вставлю свой комментарий,я вел дискотеку в 1989 году,в одном доме культуре на дискотеке стояли четыре колонки ломо,так там была ,вот именно громкость,качество так себе,у нас играли две низкочастотных ломо,две по сто ,и усилки их качали ламповые,тоже каждый по сто ватт,а на счёт s90 на дискотеке,то это бред,большой зал,они не потянут.

У с400 м басс лучше, у с400 высоких больше

50 лучше!

С70 однозначно звучат лучше ,чем с50.Даже сравнивать нечего. Как правильно сказал автор-это совершенно разные колонки.

Алюминий или штампованный металл........как можно сравнивать??? Если слушать на мощности 5Вт, то наверное не услышите......так и на запорожце доедите до пункта назначения, как и на мерседесе......

АС это самый слабый елемент в звуковоспризведении. У всех АС свои проблемы. У многополосных это ФЧХ , особенно на близких расстояниях. У шириков интермодуляционные искажения. У всех вместе низкий КПД и высокие искажения. Идеал это пункт со 100% КПД без искажений и полосой минимум 20-20000 (это сегодня) и плокой АЧХ. Остальное это компромиссы.

те россия как вы говорите нету там вч . а этот огромный типо шп для гитары предназначен . вам там что мозги промывают? и кто тебе мешает би амп сделать?

Кто може сказать кто слышал может. Technics SU V650 / SU V65 и Pioneer A656 и Kenwood 990V

Я имел много акустики СССР амфитон , корвет , радиотехники всех серий но скажу чистую правду S 400M звучат очень глухо а высоких частот вообще как будто нет а вот S400 это конкретно сочноснось звука и как говорится мяса много ВЧ , класс супер. Я думаю что положение тебра было на середине если что всегда можно добавить басов или переделать но ВЧ надо уже менять всю систему катушек и сопротивлений. Спасибо привет из БАКУ

Низ старый с 90 а второй похож с брянских низкочастотник

Я купил в ТЕМО ПИЩАЛКИ по 20 евро за штуку , теперь огонь по высоким

И пищалку поменять на по круче например из ТЕМО

И чтобы был бас надо ваты в чюлке запихать граммов 600

А , самое главное поменять конденсатор на пищалку жёлтый годно, надо на красный , я поменял и пищалки больше не горят

Басовики и разные ноооо они в одном корпусе и выхлоп большого бьёт по меньшему и он не работает как должен , и по этому говно , я из Риги у меня они есть

S400M мне понравился звук. Мягкий и приятный на прослушивание. S 400 какая то звенелка, уши в трубочку заворачиваются.

Респект

За них космические деньги просят

Кондерв менять на них и бассовик короб изолировать и звук будет круче

4 ом усилитель тянет их на 120 ват? С 400 круче играет более выраженный бас

Какая их мощ по факту

Помню, это дерьмо продавали в середине девяностых в Европе за 250 €

Мужик,сними пожалуйста обзор на s90 с лавсановыми вч 10гдв-35 и шёлковыми вч 10гдв-35 ранние s90 или 201

Тыц бум тыц. Хорошие колонки сельские дискотеки озвучивать. А лучше играют с400 в них середина и воздуха больше.

Говенно играют обе. Но если выбирать из этого г то 70 получше чуть.

Именно балалайкой они и кажутся не надо себя ужимать в высказываниях. ИМЕННООО БАЛАЛАЙКА каким они всегда и были по сути ...

400 лучше от 400М но покупать их не стоит. Зарубежной акустики валом, и по хорошей цене.

400 лучше играют и лучше дизайном.

Микрофон не айс, музфрагмент тоже неудачный. Уверен, обе пары АС звучат в реальности иначе. Выводы делать невозможно. Спасибо за сюжет.

Усилок знакомый. У меня такой же dual 40. А сифония в новом большом корпусе и с импортным шелковым ВЧ. Жаль фото не вставить или видео

Интересно заниматься кинап и с90 в 16 лет) и не более...

У вас микрофон с компрессором портит всю звуковую картинку.

От 25 Герц они играть не могут .от слова совсем не мели ерунды,обзор для двенадцатилетних

гоблины весело живут! 🐵 сначало динамик присобачат в попавшийся свободный дырявый ящик потом начинают его изучать а до какой он там дыры звучит

Такая параша эти s400и,s400м,это акустика соседей раздражать,все треки на один лад ещё и из кассеты фонограмма

По-вашему мнению какие колонки Radiotechnika лучше?

Да, даже через телефон слышно, что 400 чуть ярче эмок играют. У самого 400М. Давно у меня подозрение, что со звуком что-то не то... Теперь понятно. Пищалки под замену, да и фильтра, похоже, тоже...

У меня система была собрана на 30 гдш по 2 в каждой. это эстрадные динамики из комплектов "ТОМ"; "ГАРМОНИЯ"... у них частота от 63-12500, если это 100гдш то примерно такие же частоты. Они играют громко, пробовали на разных усилителях и мой самодельный усилок на разных колонках, везде всё по разному звучит. Т е. усилитель должен соответствовать акустическим системам. Итак… во первых: что бы замерять звучание, колонки надо ставить на один уровень! Во вторых: стоя напротив 4а32 и на искось от ас90 звук будет по любому разный. Я хоть и на телефоне смотрел, но явно услышал, что после переключения на 4а32 пропало 8000гц!!! 😂 Шучу, в моих колонках с шириками стояли твиттера. Они компенсируют недостаток частот он ширика и не надо говорить что и так нормально, я хочу слышать весь диапазон а срез на колонке 12000гц звучит куда хуже чем mp3 128kbps Так что извините, это не тест! И то что ширик эстрадный громче никто не сомневается, но толку от этого нет, а если хотите полноценное звучание без среза почти половины слышимых частот, поставьте в 4а32 твиттер.

Давно всем известно, что для позорных усилителей лучше 8ом, а для приличных - 4ом акустика. А еще лучше 2ом. Для этого полного недоразумения недоусилителя лучше естественно 8ом. А еще лучше его вообще не использовать. Нормальному усилителю пофигу какое сопротивление. Что 2ом, что 4, что 8. Мощность выдаваемая должна быть одинаковой

В середине 80х один мой знакомый обозвал 35АС-1 в паре с Бригом 001 первой ревизии и Маяком 001 - тележным скрипом. Однажды я зашел к нему и послушал в паре с Астрой 110 огромные самодельные колонки, которые он называл КИНАП. То что я охренел, ничего не говорит. -Неужели Козловский поет громче меня? (Денискины рассказы Драгунского) -Как? Как оно может лучше играть? А оно играло.

4 а32 только как сч. Вниз вуфер, наверх пищ.

Вы показали динамик 6ГД2 НЧ, но колонки Симфония и там думаю стоит 8ГД1 - видно по диаметру через ткань. И ещё в глубину размер корпуса говорит о том что это 8ГД1. У меня колонки есть и Симфония и Эстония. Так вот Эстония в глубину чуть меньше - они более плоские и динамик НЧ там как раз и стоит 6ГД2. Конечно звук прекрасный - всё верно описали. Средние и высокие нигде так не звучат как у этих колонок. Особенно высокие замечательные , всего то 1 вт. А если запись музыки со слабыми высокими, то всё равно звук на этих колонках намного лучше чем на других и не надо иметь мощный усилитель - отдача у этих колонок будь здоров какая. 10 вт , а звучит лучше чем S90 от 30 ватного усилителя. Единственное что эти колонки совсем не будут удовлетворять тех кто любит современный забой басов, динамики просто не выдержат и рвутся диффузоры.

S70 наверное самые удачные колонки у радиотехники