Боль не наша, а всеобщая, особенно если с дивана/кабинетного кресла смотреть. См. историю тех же зарубежных метаний, например, в США, где со Squad Automatic Weapon по тому же колесу генотьбы ходили: от М16 с сошками к М60, потом миними, а от него обратно к потугам на что-то РПК-образное, а то и вовсе HK416. Мы так сказать по одним граблям ходим, но в противофазе - от РПД к РПК, потом "РПК не пулемет, давайте сразу ПКМ, шоб наверняка" и теперь снова "ПКМ тяжелый, давайте РПЛ". А потом неминуемо начнется опять "ленты неудобно, давайте магазинный, чтобы ее не снаряжать посреди боя"
@@ФедяКрюков-в6ьда просто и то и то нужно. Ну, в смысле, ПК, как универсальный пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон и РПК, как пулемет с магазинным под промежуточный патрон. Гибридные решения типа миними нормально не работают, как показала практика, да и понятно, всё-таки сложность конструкции вырастает, а чем выше сложность, тем больше вероятность отказа.
Еще интересно мнение про 5.45, старый 7.62x54 и разговоры про единый высокоскоростной калибр 6..6.5 мм. Нужен ли единый калибр. И если да, то насколько такое перевооружение возможно в военное и мирное время. Возможно ли эффективно разделить калибры вроде : на мирном востоке старое донашиваем, а на западе новым снабжаем
Очень интересно как автомат Никонова стал победителем конкурса Абакан и не перемудрил ли эти самые институты ответственные за хотелки . Интересно Ваше мнение.
Как слышал, как раз НИИ анализирующий требования к оружию, посчитал, что серьезное увеличение вероятности поражения целей, при выполнении боевых задач подразделениями, будет достигнуто, при повышении скорострельности личного оружия бойцов до ~4тыс.выстрелов в минуту при сохранении всех остальных характеристик. Отсюда и Абакан с его двойками по 1800выстрелов в минуту. Не 4к, но тоже серьезно. Диоптр там кстати тоже из-за требований по поражению целей - открытыми приспособлениями требуемые характеристики не достигались. Кстати там ещё в требованиях было крепление оптики - потому, что оптика не только значительно увеличивает вероятность поражения цели, но и вероятность обнаружения цели. Конкурс Абакан должен был по итогу выдать серьезное увеличение боевой мощи мотострелковых подразделений, но получилось как получилось.
Спасибо. О гуччи эффекте в СССР могу добавить ;) имел эффект на закупки вооружения. Если образец не был принят на вооружение армиейто его экспортный потенциал был крайне мал.
Спасибо. В целом понимание было, но не так структурировано. Хотелось бы послушать еще конкретных историй, как эти причины и принципы проявлялись на практике.
Спасибо большое! Общие тезисы понятны. А можно ли "оживить" их какими то примерами? И своими заключениями - вот тут всё хорошо получилось, а вот тут - можно было по другому и лучше.
Было бы очень интересно послушать о всевозможных отечественных конкурсах в том же формате, что и ваши видео на гексагоне об АК-12, т.е. "что хотели / что было / что стало" и т.д
Хороший канал. Только хочется видео подлиннее, когда качественный контент. И интересно было бы посмотреть видео от автора "как я пришел к жизни такой". Наверняка есть что рассказать.. И затраты времени на подготовку материала будут минимальны
Максим, меня (как представителя производственника-консерватора) всё равно интересует больше что-то новое. Можно побольше исторической информации по разработкам безгильзовых боеприпасов у нас в стране? И ещё я помню в конце 80-х годов в журналах "ТМ" и "ЗВО" поднималась тема по альтернативным орудийным системам, где предлагалось использовать жидкие метательные заряды, вместо привычных порохов?
Как мне представляется, интересны были бы темы истории "форматов" конкурсов и истории методик испытаний. Из отечественной истории я бы напомнил сюжет почти столетней давности - принятие на вооружение пулемёта ДП с явно неоптимальным расположением возвратно-боевой пружины. Как так вышло, что перегрев пружины при интенсивной продолжительной стрельбе не был выявлен в ходе испытаний? Замечу, что переделка ДП в ДПМ до налаживания массового производства не составляла особой проблемы - была бы просто изначально сделана другая оснастка для заводов и производство шло бы в тех же количествах.
Отличный выпус. Максим почему у нас вдв и спецназ как бегали при СССР с АК так и бегают ? - всегда волновал этот вопрос, задачи ведь немного другие чем у обычных мотострелков
@@knd4780задач ровно три - задачи пехоты -Задачи гвардии ЦК - задачи поиска"кто виноват почему ВДВ не могут выполнить те задачи, на которые их якобы создали"
Насчет SCAR есть великолепное видео th-cam.com/video/Y5EP9G0p8es/w-d-xo.htmlsi=GmSvqduqTLmKUPe0 от Джефа Гурвича - бывшего зеленого берета, который сам участвовал в тестировании и оценки SCAR. Он выделил 3 минуса, из-за которых не выбрали SCAR на замену M4\M16: 1 - неудобно расположенная рукоятка затвора и то что она двигается при стрельбе. 2 - В верхней части аппера, как раз где расположена рукоятка затвора, имеется достаточно места, чтобы при неполадке туда попала гильза, и намертво заклинило оружие. Чтобы исправить данную неполадку приходилось почти полностью разбирать оружие. 3 - По сравнению с M4\M16 у SCAR нет каких-либо значимых преимуществ.
Крутяк 👍 Спасибо. Но сокомовское - оно такое конечно. Так-то скар сойдёт. А временная (арка15) с сопмодами скорей просто потому, надо знать с кем бухать и стрелять арбузы в 60'ых)) И просто Фэйрчайлд сама по себе не по сталям заточена, но интернеты почему-то пытаются это оправдать имея при этом могучую тройку Детройта, лол.
несовсем только коррупционно.есть технологические и концептуальные причины. коллеги по программе нгсв текстрон-тоже вещь в себе изза специфичной конструкции вцелом,помимо боеприпаса. дженерал динамикс или как там,у которых буллпап и автомат и пулемет,там вообще сразу был виден пролет,концепция унификации,это перспектива для кмп сша с их комплексом м27. подряд подрядом,но именно вплане основной платформы,автомата,сиг выиграл вполне очевидно,преемственность в органах управления и в целом по эргономике с штатным оружием,раз,два младшие собратья по калибру по платформе мсх вполне себе знакомы тем подразделениям в которые комплекс нгсв должен был поставлятся впервую очередь. сиг мог оказатся в середине,но ввиду ряда но,он выиграл относительно честно именно в категории аатомата.с пулеметом да там прям странновато. вцелом победа была ожидаема,но не абсолютна,без кэша.
@@gregor1752 требованиям конкурса в сущности соответствовали только дезерт тек и тру велосити. Можно сколько угодно ссылаться на консерватизм, мол якобы одновременно буллпап и пластиковый боеприпас это ту мач, но и сами требования конкурса уже были ту мач. Одноразовый ствол и стремные гильзы, вот что получилось у сига. Оно не переживет войсковых испытаний
Максим, с инструментами пример на 2м 22 сек у Вас крайне неудачный, ибо говорить о профессиональном качестве ручного инструмента Bosch в целом, и молотка в частности, не представляется возможным. Наиболее понятная Вам аналогия: пулемет Шоша. :)
@@mpopenker Причем маркетинга в негативном свете, ибо использую электроинструмент Bosch с 1993, когда его бытовые модели в зеленом корпусе делались в Швейцарии на заводе формы, которую Bosch окончательно скупил в начале этого века, до нынешнего времени, для домашних нужд беру уже синюю "профессиональную" линейку. А ручной - не куплю, ибо это несоответствующей цене ОЕМ-продукт средненького качества. За те же деньги лучше Wiha да NWS купить и работать долгие годы с качественным инструментом.
Можно чего-нибудь про пулемёт под промежуточный патрон, боль наша и вечная тема для срача)
Боль не наша, а всеобщая, особенно если с дивана/кабинетного кресла смотреть. См. историю тех же зарубежных метаний, например, в США, где со Squad Automatic Weapon по тому же колесу генотьбы ходили: от М16 с сошками к М60, потом миними, а от него обратно к потугам на что-то РПК-образное, а то и вовсе HK416. Мы так сказать по одним граблям ходим, но в противофазе - от РПД к РПК, потом "РПК не пулемет, давайте сразу ПКМ, шоб наверняка" и теперь снова "ПКМ тяжелый, давайте РПЛ". А потом неминуемо начнется опять "ленты неудобно, давайте магазинный, чтобы ее не снаряжать посреди боя"
Н&К приняли лишь потому, что хотели заменить М4, 249 они сохранили, хоть официально и заменили их на 416-е@@ФедяКрюков-в6ь
@@ФедяКрюков-в6ьда просто и то и то нужно. Ну, в смысле, ПК, как универсальный пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон и РПК, как пулемет с магазинным под промежуточный патрон. Гибридные решения типа миними нормально не работают, как показала практика, да и понятно, всё-таки сложность конструкции вырастает, а чем выше сложность, тем больше вероятность отказа.
Еще интересно мнение про 5.45, старый 7.62x54 и разговоры про единый высокоскоростной калибр 6..6.5 мм. Нужен ли единый калибр. И если да, то
насколько такое перевооружение возможно в военное и мирное время. Возможно ли эффективно разделить калибры вроде : на мирном востоке старое донашиваем, а на западе новым снабжаем
А можно видосик про Коробова? В чем была суть создания всех его предельный образцов.
Очень интересно как автомат Никонова стал победителем конкурса Абакан и не перемудрил ли эти самые институты ответственные за хотелки . Интересно Ваше мнение.
Как слышал, как раз НИИ анализирующий требования к оружию, посчитал, что серьезное увеличение вероятности поражения целей, при выполнении боевых задач подразделениями, будет достигнуто, при повышении скорострельности личного оружия бойцов до ~4тыс.выстрелов в минуту при сохранении всех остальных характеристик.
Отсюда и Абакан с его двойками по 1800выстрелов в минуту. Не 4к, но тоже серьезно. Диоптр там кстати тоже из-за требований по поражению целей - открытыми приспособлениями требуемые характеристики не достигались.
Кстати там ещё в требованиях было крепление оптики - потому, что оптика не только значительно увеличивает вероятность поражения цели, но и вероятность обнаружения цели.
Конкурс Абакан должен был по итогу выдать серьезное увеличение боевой мощи мотострелковых подразделений, но получилось как получилось.
Огромнейшее вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!!
Спасибо. О гуччи эффекте в СССР могу добавить ;) имел эффект на закупки вооружения. Если образец не был принят на вооружение армиейто его экспортный потенциал был крайне мал.
Спасибо. В целом понимание было, но не так структурировано.
Хотелось бы послушать еще конкретных историй, как эти причины и принципы проявлялись на практике.
Спасибо большое!
Общие тезисы понятны. А можно ли "оживить" их какими то примерами? И своими заключениями - вот тут всё хорошо получилось, а вот тут - можно было по другому и лучше.
Как всегда очень ёмко.
Было бы очень интересно послушать о всевозможных отечественных конкурсах в том же формате, что и ваши видео на гексагоне об АК-12, т.е. "что хотели / что было / что стало" и т.д
Хороший канал. Только хочется видео подлиннее, когда качественный контент.
И интересно было бы посмотреть видео от автора "как я пришел к жизни такой". Наверняка есть что рассказать.. И затраты времени на подготовку материала будут минимальны
Спасибо большое, очень интересно слушать. Узнаю много нового. Подача материала на высоте.
Спасибо огромное за интересное видео!
Приятно послушать грамотного человека 😊
Максим, меня (как представителя производственника-консерватора) всё равно интересует больше что-то новое. Можно побольше исторической информации по разработкам безгильзовых боеприпасов у нас в стране? И ещё я помню в конце 80-х годов в журналах "ТМ" и "ЗВО" поднималась тема по альтернативным орудийным системам, где предлагалось использовать жидкие метательные заряды, вместо привычных порохов?
Как мне представляется, интересны были бы темы истории "форматов" конкурсов и истории методик испытаний.
Из отечественной истории я бы напомнил сюжет почти столетней давности - принятие на вооружение пулемёта ДП с явно неоптимальным расположением возвратно-боевой пружины. Как так вышло, что перегрев пружины при интенсивной продолжительной стрельбе не был выявлен в ходе испытаний?
Замечу, что переделка ДП в ДПМ до налаживания массового производства не составляла особой проблемы - была бы просто изначально сделана другая оснастка для заводов и производство шло бы в тех же количествах.
Супер интересная серия видосов
Отличный выпус. Максим почему у нас вдв и спецназ как бегали при СССР с АК так и бегают ? - всегда волновал этот вопрос, задачи ведь немного другие чем у обычных мотострелков
ВДВ как раз задачи с МСВ сходные решает
А с чем они должны бегать?80 % задач если вполне решаються ак то как универсальное и надежное оружие ак и будет решать. 😂
@@yurylisenkov3896 ага и снаряжение сходное и техника и тактика)
@@knd4780 сейчас да.
@@knd4780задач ровно три
- задачи пехоты
-Задачи гвардии ЦК
- задачи поиска"кто виноват почему ВДВ не могут выполнить те задачи, на которые их якобы создали"
Насчет SCAR есть великолепное видео th-cam.com/video/Y5EP9G0p8es/w-d-xo.htmlsi=GmSvqduqTLmKUPe0 от Джефа Гурвича - бывшего зеленого берета, который сам участвовал в тестировании и оценки SCAR. Он выделил 3 минуса, из-за которых не выбрали SCAR на замену M4\M16: 1 - неудобно расположенная рукоятка затвора и то что она двигается при стрельбе. 2 - В верхней части аппера, как раз где расположена рукоятка затвора, имеется достаточно места, чтобы при неполадке туда попала гильза, и намертво заклинило оружие. Чтобы исправить данную неполадку приходилось почти полностью разбирать оружие. 3 - По сравнению с M4\M16 у SCAR нет каких-либо значимых преимуществ.
Крутяк 👍 Спасибо. Но сокомовское - оно такое конечно. Так-то скар сойдёт. А временная (арка15) с сопмодами скорей просто потому, надо знать с кем бухать и стрелять арбузы в 60'ых)) И просто Фэйрчайлд сама по себе не по сталям заточена, но интернеты почему-то пытаются это оправдать имея при этом могучую тройку Детройта, лол.
Спецназовский спецназ😂😂😂😂😂. Максим, доброго времени суток.
Индия при закупках российского оружия всегда интересуется - "А принят ли этот образец на вооружение российской армией".
И тем не менее, сиг "победил" в нгсв именно и только за счет коррупционной составляющей
несовсем только коррупционно.есть технологические и концептуальные причины.
коллеги по программе нгсв
текстрон-тоже вещь в себе изза специфичной конструкции вцелом,помимо боеприпаса.
дженерал динамикс или как там,у которых буллпап и автомат и пулемет,там вообще сразу был виден пролет,концепция унификации,это перспектива для кмп сша с их комплексом м27.
подряд подрядом,но именно вплане основной платформы,автомата,сиг выиграл вполне очевидно,преемственность в органах управления и в целом по эргономике с штатным оружием,раз,два младшие собратья по калибру по платформе мсх вполне себе знакомы тем подразделениям в которые комплекс нгсв должен был поставлятся впервую очередь.
сиг мог оказатся в середине,но ввиду ряда но,он выиграл относительно честно именно в категории аатомата.с пулеметом да там прям странновато.
вцелом победа была ожидаема,но не абсолютна,без кэша.
@@gregor1752 требованиям конкурса в сущности соответствовали только дезерт тек и тру велосити. Можно сколько угодно ссылаться на консерватизм, мол якобы одновременно буллпап и пластиковый боеприпас это ту мач, но и сами требования конкурса уже были ту мач. Одноразовый ствол и стремные гильзы, вот что получилось у сига. Оно не переживет войсковых испытаний
Максим, опять еле слышно вас
Смотрел на громкости меньше 50%, все слышно идеально, четко и без помех.
SCAR не была специализированная платформа , а больше общевойсковое, нахера они его приняли непонятно, если есть система АР довольно хорошая
Максим, с инструментами пример на 2м 22 сек у Вас крайне неудачный, ибо говорить о профессиональном качестве ручного инструмента Bosch в целом, и молотка в частности, не представляется возможным. Наиболее понятная Вам аналогия: пулемет Шоша. :)
так это как раз пример когда "профессиональный" это элемент маркетинга, а не констатация факта :)
@@mpopenker Причем маркетинга в негативном свете, ибо использую электроинструмент Bosch с 1993, когда его бытовые модели в зеленом корпусе делались в Швейцарии на заводе формы, которую Bosch окончательно скупил в начале этого века, до нынешнего времени, для домашних нужд беру уже синюю "профессиональную" линейку. А ручной - не куплю, ибо это несоответствующей цене ОЕМ-продукт средненького качества. За те же деньги лучше Wiha да NWS купить и работать долгие годы с качественным инструментом.
звук никакой
Машинное время затраченное для производства одной единици АК 74 хватит чтобы за этоже машинное время собрать два пулемёта MG3 !!!
Не хватит.)
пруфы в студию.
Очень интересное мнение
чего эти железяки жалеть пускай работают
В руках то МG держал? Инженер блин.
Смерть врагам Великой России! Астана Дима
А можно видосик про Коробова? В чем была суть создания всех его предельный образцов.