Hier noch ein Video zum schweren Waffenträger VILKAS auf Basis des GTK Boxer: th-cam.com/video/Xl_f3rmCUfk/w-d-xo.html
ปีที่แล้ว +15
Sehr schönes Video. Ich bin gespannt wie sich der Boxer mit seinen verschiedenen Modulen noch weiterentwickelt. Potential ist auf jeden Fall vorhanden, auch für weitere Exporterfolge und damit verbundene Steigerung der internationale Interoperabilität.
Ich werd nicht müde zu sagen, wie cool ich den Boxer als modulare Plattform finde. Ich hoffe nur, dass man das Potenzial auch nutzt. Und danke, wie immer :)
Von GTA Boxer haben wir als Jäger damals geträumt wir hatten noch den MTW M113 als Gruppenfahrzeug gehabt oder in der Reseve 2T GL der Boxer das Ideale Fahrzeug fehlt ein schwerer Waffenträger sprich 30mm Kanone noch
mal abgesehen vom Radantrieb als Bedingung für die mittleren Kräfte. Was macht den s. WT als Boxerbasis denn den vorhandenen Wieseln überlegen. Er ist viel größer, schlechter zu tarnen. Er ist unmobiler und dabei auch nicht ausreichend gepanzert, um wirklich offensiv agieren zu können.
Der Jäger-Major sagte "derzeit noch nicht ausreichende Bewaffnung"... Wäre da nicht zB der Puma-Turm oder Vergleichbares eine Option? Könnte man doch sicher auch ein entsprechendes Modul entwerfen.
Die Module wurden ja auf dem großen Plakat vorgestellt plus schwerer Waffenträger 30mm und MELLS. PUMA-Turm ist eventuell zu schwer. Am besten dazu mal das oben verlinkte Video zum Skyranger anschauen.
Es gibt einen Boxer mit Puma Turm, man hat sich aber beim schweren Waffenträger für den Lance Turm entschieden, da der bereits in Australien gebaut wird und die Beschaffung deshalb schneller geht.
@@louisr6560 Das praktische an diesem System ist ja, dass - Kompatibilität mit dem Grundmodul vorausgesetzt - immer nur die Aufbaumodule verschifft werden müssen.
@@lilpold9192 Thanks! But this is the difference between documentary and report. Documentary sets the focus on the topic and the related people. A report turns the topic around the reporter.
Der Boxer ist sicherlich nicht das beste Fahrzeug für alle einzelnen möglichen Einsatzgebiete, aber wenn wir eines gelernt haben im Ukrainekrieg bisher, dann das Quantität und Logistik ihre eigene Qualität hat. Wenn die Luftabwehr, Artillerie, Logistic, IFVs, etc alle auf dem gleichen Basisgestell aufgebaut sind mahct das sicher den Job der Logistiker und Mechaniker so absolut viel einfach, das es etwaige Nachteile im Gefecht eventuell ausgleicht. Man braucht nur eine Produktionskette für das Basismodul in großer Stückzahl und der Rest an Spezialmodulen kann einfach auf Bedarf gebaut werden oder Truppen mitgegeben werden. Probleme mit feindlichen Drohnen? Ein paar der IFV Versionen bekommen schnell mal das Skyranger Modul drauf und weiter gehts. Die Artillerie hat einen platten und es ist gerade kein neues Basisfahrzeug zur Verfügung? Einfach den Turm vom IFV Boxer rausnehmen und den von der kaputten Artillerie draufschrauben, weiter gehts. Das ist halt echt eine ziemlich hohe Flexibilität die der Modulansatz liefert was den Einsatz und die Anpassung an die Gefechtssituation angeht. Und der Logistiker hat wieder Spaß an seinem Job. Schade das wir davon nicht bereits 1000-2000 Stück haben, man stelle sich vor die Ukraine würde 500 davon geliefert bekommen mit unterschiedlichen Modulen. Die ukrainischen Logistiker würden das Teil wahrscheinlich nie wieder abgeben wollen.(wenn man bedenkt wie die da gerade 200+ unterschiedliche Fahrzeuge aus aller Welt am laufen halten müssen :D)
Für welchen Einsatzzweck in den mittleren Brigaden ist der Boxer den nicht geeignet? Ja theoretisch funktioniert das mit den Modulen so, aber praktisch wird das so nicht gemacht. 1.) Der Modulwechsel geht nur mit Spezialequipment und ist "im Feld" nur schwer umsetzbar. 2.) Es müssten viel mehr Module produziert werden als Trägerfahrzeuge.....wird aber nicht gemacht. 3.) Wie sollen die zusätzlichen Module transportiert werden? Der Boxer ist trotzdem ein Spitzenfahrzeug, gerade für die mittleren Kräfte. Und der Vorteil der Modularität ist eben, wie Sie ja auch schreiben, das man ein Trägerfahrzeuge hat das man unterschiedlich bestücken kann, das vereinfacht die Logistik um ein Vielfaches.
Das ist natürlich etwas Quatsch. Du hast zum Beispiel keine Skyranger-Türme oder 155 mm Haubitzen-Türme auf Halde liegen. Dazu hast Du auch nicht einfach so das Personal dafür. Und die Jäger brauchen ihren Transportpanzer. Für KMW und Rheinmetall ist es natürlich günstig immer nur das gleiche Basismodell bauen zu müssen. Das ist korrekt. Hilft den Soldaten im Gefecht aber nicht. Die Ukraine wird keine 500 Stück bekommen. Vermutlich nicht mal einen. Das schaffen nicht mal die deutschen Gutmenschen so dumm zu sein.
Weiß einer wie viel so ein boxer kostet? Hab in anderen Videos gesehen das gesagg wurde das ein Boxer 100Millionen kostet und das die Bundeswehr viel zu viel zahlt für die Boxer aus Australien,selbst wenn es ein packet ist kann ich einfach nicht verstehen woher diese summe kommt
Möglicherweise ein Vertag bei dem wenn man die Gesamtsumme durch Anzahl der Fahrzeuge teilt die 100 Millionen rauskommen, ABER dann im Vertag bereits Ersatzteil, Wartung für Jahre und weiteres bereits mit drin ist. Ist ja wohl bei den F35 so. Der Gesamtvertrag ist für die Anzahl an Fliegern im Vergleich zu den Verträgen anderer Ländern recht teuer. Da stecken aber dann halt auch viel mehr weitere Spielzeuge drin die Bumm machen und halt auch Geld kosten. Nur Überlegungen
Hier noch ein Video zum schweren Waffenträger VILKAS auf Basis des GTK Boxer: th-cam.com/video/Xl_f3rmCUfk/w-d-xo.html
Sehr schönes Video. Ich bin gespannt wie sich der Boxer mit seinen verschiedenen Modulen noch weiterentwickelt.
Potential ist auf jeden Fall vorhanden, auch für weitere Exporterfolge und damit verbundene Steigerung der internationale Interoperabilität.
Ich werd nicht müde zu sagen, wie cool ich den Boxer als modulare Plattform finde. Ich hoffe nur, dass man das Potenzial auch nutzt.
Und danke, wie immer :)
Ja, besonders cool fand ich, dass man hier endlich mal das Grundmodul gezeigt hatte.
@@BTBconcept ja, auch mal schön zu sehen
Hoffen ist gut,nur gehe ich davon aus das wir auch von diesem Gerät viel zu wenige haben…wie überall übrigens!
Vielen Dank nochmal an BTB-Konzept. Das ist einfach richtig gute Arbeit, die BW, deren Ausrüstung und Prozesse interessierten Bürgern näherzubringen.
Danke!
Buen video. Gracias por compartirlo.... Excelente plataforma el Boxer
¡Saludos desde Alemania!
Ich finde die erklär Videos von Fahrzeugen Super 🎉 weiter so bitte👍
Dann können Sie sich auch bei unserem Kollegen Klaus Schröder umschauen: www.youtube.com/@militar-undlandtechnikklau4422
Einen Boxer-Flugabwehraufsatz könnte man sicher noch gut in die Palette aufnehmen :)
Skyranger: th-cam.com/video/3AlKQCGI8lU/w-d-xo.html
@@BTBconcept Ich hoffe das Ding wird bald mal bestellt. Wir haben hier eine ernsthafte Fähigkeitslücke
@@dermozart80 Tcha, wir werden ja sehen, was "neues Deutschland-Tempo" bedeutet :)
Von GTA Boxer haben wir als Jäger damals geträumt wir hatten noch den MTW M113 als Gruppenfahrzeug gehabt oder in der Reseve 2T GL der Boxer das Ideale Fahrzeug fehlt ein schwerer Waffenträger sprich 30mm Kanone noch
Ist ja im Zulauf
@@dermozart80 kommt 1,2,3. 1 Kommt eventuell Morgen. 2 kommt eventuell nächste Woche. 3 wohl höchste Wahrscheinlichkeit, kommt garnicht.
mal abgesehen vom Radantrieb als Bedingung für die mittleren Kräfte. Was macht den s. WT als Boxerbasis denn den vorhandenen Wieseln überlegen. Er ist viel größer, schlechter zu tarnen. Er ist unmobiler und dabei auch nicht ausreichend gepanzert, um wirklich offensiv agieren zu können.
Der Jäger-Major sagte "derzeit noch nicht ausreichende Bewaffnung"... Wäre da nicht zB der Puma-Turm oder Vergleichbares eine Option? Könnte man doch sicher auch ein
entsprechendes Modul entwerfen.
Die Module wurden ja auf dem großen Plakat vorgestellt plus schwerer Waffenträger 30mm und MELLS. PUMA-Turm ist eventuell zu schwer. Am besten dazu mal das oben verlinkte Video zum Skyranger anschauen.
@@BTBconcept Ja okay, auf die Plakate hab ich nicht geachtet. Ergibt Sinn :)
Es gibt einen Boxer mit Puma Turm, man hat sich aber beim schweren Waffenträger für den Lance Turm entschieden, da der bereits in Australien gebaut wird und die Beschaffung deshalb schneller geht.
@@louisr6560 Okay, danke.
@@louisr6560 Das praktische an diesem System ist ja, dass - Kompatibilität mit dem Grundmodul vorausgesetzt - immer nur die Aufbaumodule verschifft werden müssen.
Schwimmen wär noch top wenn er könnte
BTB concept voice reveal 😳
Yes, could not be avoided because of the nature of the answer. Otherwise we always cut out our questions.
@@BTBconcept I liked it 👍
@@lilpold9192 Thanks!
But this is the difference between documentary and report. Documentary sets the focus on the topic and the related people. A report turns the topic around the reporter.
Der Boxer ist sicherlich nicht das beste Fahrzeug für alle einzelnen möglichen Einsatzgebiete, aber wenn wir eines gelernt haben im Ukrainekrieg bisher, dann das Quantität und Logistik ihre eigene Qualität hat.
Wenn die Luftabwehr, Artillerie, Logistic, IFVs, etc alle auf dem gleichen Basisgestell aufgebaut sind mahct das sicher den Job der Logistiker und Mechaniker so absolut viel einfach, das es etwaige Nachteile im Gefecht eventuell ausgleicht.
Man braucht nur eine Produktionskette für das Basismodul in großer Stückzahl und der Rest an Spezialmodulen kann einfach auf Bedarf gebaut werden oder Truppen mitgegeben werden. Probleme mit feindlichen Drohnen? Ein paar der IFV Versionen bekommen schnell mal das Skyranger Modul drauf und weiter gehts. Die Artillerie hat einen platten und es ist gerade kein neues Basisfahrzeug zur Verfügung? Einfach den Turm vom IFV Boxer rausnehmen und den von der kaputten Artillerie draufschrauben, weiter gehts.
Das ist halt echt eine ziemlich hohe Flexibilität die der Modulansatz liefert was den Einsatz und die Anpassung an die Gefechtssituation angeht. Und der Logistiker hat wieder Spaß an seinem Job.
Schade das wir davon nicht bereits 1000-2000 Stück haben, man stelle sich vor die Ukraine würde 500 davon geliefert bekommen mit unterschiedlichen Modulen. Die ukrainischen Logistiker würden das Teil wahrscheinlich nie wieder abgeben wollen.(wenn man bedenkt wie die da gerade 200+ unterschiedliche Fahrzeuge aus aller Welt am laufen halten müssen :D)
Für welchen Einsatzzweck in den mittleren Brigaden ist der Boxer den nicht geeignet?
Ja theoretisch funktioniert das mit den Modulen so, aber praktisch wird das so nicht gemacht.
1.) Der Modulwechsel geht nur mit Spezialequipment und ist "im Feld" nur schwer umsetzbar.
2.) Es müssten viel mehr Module produziert werden als Trägerfahrzeuge.....wird aber nicht gemacht.
3.) Wie sollen die zusätzlichen Module transportiert werden?
Der Boxer ist trotzdem ein Spitzenfahrzeug, gerade für die mittleren Kräfte.
Und der Vorteil der Modularität ist eben, wie Sie ja auch schreiben, das man ein Trägerfahrzeuge hat das man unterschiedlich bestücken kann, das vereinfacht die Logistik um ein Vielfaches.
Das ist natürlich etwas Quatsch. Du hast zum Beispiel keine Skyranger-Türme oder 155 mm Haubitzen-Türme auf Halde liegen. Dazu hast Du auch nicht einfach so das Personal dafür. Und die Jäger brauchen ihren Transportpanzer. Für KMW und Rheinmetall ist es natürlich günstig immer nur das gleiche Basismodell bauen zu müssen. Das ist korrekt. Hilft den Soldaten im Gefecht aber nicht.
Die Ukraine wird keine 500 Stück bekommen. Vermutlich nicht mal einen. Das schaffen nicht mal die deutschen Gutmenschen so dumm zu sein.
Weiß einer wie viel so ein boxer kostet? Hab in anderen Videos gesehen das gesagg wurde das ein Boxer 100Millionen kostet und das die Bundeswehr viel zu viel zahlt für die Boxer aus Australien,selbst wenn es ein packet ist kann ich einfach nicht verstehen woher diese summe kommt
Möglicherweise ein Vertag bei dem wenn man die Gesamtsumme durch Anzahl der Fahrzeuge teilt die 100 Millionen rauskommen, ABER dann im Vertag bereits Ersatzteil, Wartung für Jahre und weiteres bereits mit drin ist. Ist ja wohl bei den F35 so. Der Gesamtvertrag ist für die Anzahl an Fliegern im Vergleich zu den Verträgen anderer Ländern recht teuer. Da stecken aber dann halt auch viel mehr weitere Spielzeuge drin die Bumm machen und halt auch Geld kosten. Nur Überlegungen
Ein GTK Boxer in der Infanterie Variante kostet circa 4 Millionen €.
Schlechte Akkustik, leider
Haben wir bereits in der Videobeschreibung angemerkt und das Einschalten der Untertitel empfohlen.