Es que imagina haber culminado un doctorado en física y que un tipo que dice conocer a un hombre que se convierte en león te diga que las estrellas no existen 😮
Javi es extremadamente noble, obviamente no se va a sentir arrepentido pero es que no hubo ningún debate, lo que vimos fue a un loco hablando y a 4 espectadores incrédulos de las barbaridades que decía, no tuvieron nunca intención de debatir, muy pronto se dieron cuenta de que no tenía ningún caso desgastarse.
Es verdad, pero esta vez se terminó confundiendo él solo nomas. Ni siquiera el tipo que estaba a su lado y se suponía que lo bancaba estuvo de su lado jsjs Si yo fuera Tartaria no vuelvo a salir en cámara nunca mas jsjs
Para mí lo más que le dolió fue que no tuvieran pruebas más que maiami me lo confirmó y por qué lo digo yo o es que aún no he podido traer las pruebas hasta el próximo mes
@@dann_hernand pues si lo hacían mírate el vídeo we, los otros no dejaban responder 😂 Si el mismo Javi estaba explicando la fórmula de la que tanto hablaba tartalia Lo de la tierra es plana pues es genética pues por qué son las mismas respuestas y pruebas, que querías algo nuevo y diferente?
@@dann_hernandel tiempo que dura el Sol en el cielo durante el día depende de en que época del año estas y en que parte de la tierra vives. Nunca entenderé porque los terraplanistas piensan que la explicación mas sencilla al día y la noche, y a como cambia la iluminación dependiendo de donde estamos y en que época del año, es que un grupo secreto (illuminatis o alienigenas) controla que partes de la tierra iluminar y por cuando tiempo, usando un bombillo gigante. Cuando la explicación mas simple es que la tierra tiene una forma quasi-esférica, y esta tiene dos movimientos, uno de rotación (con una inclinación respecto al plano de movimiento) que explica el dia y la noche, y uno de translación. Estos dos movimientos combinados explican porque la duración del sol en el cielo durante el dia cambia dependiendo de en donde estas y en que época del año. Pero los terraplanistas quieren conspiración y sentir que son de los pocos despiertos que ven la realidad.
@@dann_hernandla rotación y traslación de la tierra se han probado ya. Ademas se observa que son movimientos típicos en otros planetas, estrellas y asteroides, no somos especiales por eso.
El problema es llamarle debate.... en un debate los dos puntos de vista tienen base para debatir, en este caso, el bando de "charlatanes" es simplemente eso, un par de tipos que niegan cualquier cosa que no sea lo que les da parte de razón a sus argumentos.
La verdad me parece que David no es un charlatan para nada. Puede que esté equivocado en varias cosas, pero no parece que lo haga para engañar ni cobra por cursos ni ninguna tontería similar. Se notaba que (si no lo decía) en su cara se podía ver que también creía que la mayoría de lo que decía Tartaria era absurdo. De hecho al final cuando dice: esa gente que dice "yo se esto, que me han enviado un mensaje, que yo lo puedo transmitir" es gente que tiene un concepto mesiánico y su testimonio no es fiable (o algo parecido dijo. Ahí en resúmen describió a Tartaria, y no lo apoyó en casi ningún momento tampoco.
@@felipereyes1440Pues cuando el habló si hubo debate, al final de cuentas lo del fenómeno ovni no está del todo en contra de la ciencia. Trataría si ya no salía de una para decir otra barbaridad peor.
Depende de tu definición de descubrir. En teoría, Newton tampoco descubrió nada porque esos fenómenos todos los habían visto. El descubrio las explicaciones, que no es lo mismo. La diferencia es que en el campo de la cuántica no es tan simple de probar como en la física clásica. Es por esto que se utiliza la matemática y el análisis para intentar dar explicación a las cosas. Si es coherente, se considera una respuesta satisfactoria. Pero claro, si te refieres al descubrimiento visual Einstein nunca percibió la curvatura en el espacio tiempo en persona, así que supongo que tampoco fue buen científico según tu lógica.
Matrix ya lo dijo con un dialo de Morfeo donde decia algo asi como que "ellos ahora lo que sea para defender su realidad" o algo asi refiriéndose a los que estaban dentro de la simulacion sin saberlo.
La mejor forma de oensar y que todos deberiamos de tratar de hacer, dejar el " fanatismo" a un lado, no defender pendejadas por defender, en cualquier tema desde deportivo hasta científico
No deberia arrepentirse, lo que si deberia haberles dado mas caña... Y no dejar que digan tonteria tras tonteria de esa manera, ya que el dispone de los conocimientos para callarlos...
nunca vas a poder callar a alguien como el tipo ese, cada que lo enfrentaban con datos reales el decia "es que yo no lo creo, lo creere hasta que lo vea, es que ningun dato sirve"
8:40 hasta el mismo jordiwild y javi nombraron a te lo dijo el chombo 😯😲, jordi deberias de traerlo algun dia en tu podcast aunque fuera solo por webcam , lo otro es que muy totalmente de acuerdo con javi
@@diegoaragon6297 Pero no repercuten tanto como en este canal. Otros TH-camrs le han hecho reseña al debate de científicos vs conspiranoicos y han dicho su punto de vista, más que nada en las locuras que dijo Tartaria durante el debate, desde un punto de vista científico claro.
No sería mejor entre científicos creyentes en alguna religión y científicos ateos? Ya que un fanático no necesariamente tenga argumentos de su fanatismo, ya sea en la religión o fanatismo por la ciencia...
Dado que el MC - "Jordi Wild" no cotejó los contenidos a tratar con los invitados, Santaolalla tiene que estar molesto porque el formato dep programa no se planteó en modo riguroso con equis márgenes. El nota de la gorrita hizo lo que le dio la gana y como no hubo protocolos previos, se consideró como "libertad de expresión" (digo lo que me da la p... gana) lo que fueron malos modos y mala educación y salirse del tema del nota de la gorrita que es más rebenque que un vendedor de crecepelos del oeste del siglo XIX.
Me solidarizo con Javier… Javier… discutir con IGNORANTES NEGACIONISTAS… es enfermizo… Admiro tu paciencia , tu honestidad intelectual y tu conocimiento… Nunca más te expongas con estos ignorantes, no te merecen!! Abrazo desde Argentina. Toda mi admiración hacia tu conocimiento y tu docencia.
Creo que con la fórmula de la energia te enredaste en la explicación científica, y se refutaba de una forma más simple. Este señor decía que agregando la H la energía aumentaba, y daba este ejemplo H.E=m.c² suponiendo que multiplica E.H y aumenata E olvidandose del segundo termino de la igualdad. Pero como a nosotros nos interesa saber que pasa con la energia, despejamos E, suponiendo que H existe, la fórmula quedaría E=m.c²/H, lo que da como resultado que cuanto más grande es H más chico es E. Con esa fórmula obtenemos menos energía que con la de Eistein
Bueno dentro de la ciencia hay muchísima que es solo teoría y que no hay comprobación científica, cómo la constitución del sol, especulan de que es cuando claramente nunca se ha tomado una muestra de su composición, eso es teoría, pero el error de los científicos es que el resto de teorías de otras personas que no son científicos, siempre quieren pruebas eso es bastante conveniente para ellos.
Pues para exponer puntos en un debate hay que tener con qué, para sentarme a disparar cosas sin sentido, pues invítenme a mí que locuras tengo para contar y no tengo pruebas de nada jajaja
Parece que Javier descubrió algo que no sabíamos, explica algo que pasó toda la vida y seguirá pasando. Es nuestra condición. Me resulta curiosa su reflexión y obviamente nacen preguntas.
En ese programa ganaron todos. Mister payaso ganó porque agarro más gente, Jordi ganó porque el programa quedó bien llamativo, Javier ganó porque no es un divulgador científico de verdad, su canal es más bien de entretenimiento, bastante interesante pero de entretenimiento. Ese debate fue una payasada, ese mister payaso no cree que la tierra sea plana, él no es ningun bruto, los brutos son los que le creen y los que se ponen a debatir con él
Que razón tiene y que miedo da la polarización de la sociedad (que va mucho con el carácter español .... Una de las dos españas ha de helarte el corazón) Echo de menos "La Clave"
Javi.. Hacer un método científico Cinco pasos, Hacer una prueba, Momentos históricos... Jordi... Espera, espera...en un momento jugamos Ouija jajaja😂😂😂😂
Hasta yo me arrepiento de escuchar a ese hombre y Javi es demasiado inteligente para ponerse a explicarles a un niño en el cuerpo de un hombre como funciona las cosas
Y si claramente estoy de parte de Javier y de la ciencia ,pero no me rio de alguien que se crea un mundo paralelo,sino que intento hacerle ver la razon y la verdad del sentido comun y sino lo consigo dejo que siga su camino libremente pero sin dañar
La industria cinematografica tambien es parte de la manutención. Pero nos adoctrinan con ciencia ficcion y ellos ya estan al tanto de estos hechos que no son ficticios como nos hacen ver.
Te felicito Javier por dar esta excelente reflexión, ojalá que los políticos y los científicos se den cuenta que esconder las verdades nos lleva hacer una civilización sin contenido, gracias querido Javier Santaolalla por ser un faro para toda la ciencia con Mayúsculas un fuerte abrazo, excelente Jordi por presentar el debate, porque hace abrir la mente de todos, un gran abrazo.🤗👍🤝
Toy flipando no por lo ke dijo tartaria ,si no por ke puede tener razon ,😮,E=m.c,pero ...en un foton no sirve por ke el foton son energias sin masa , energía libre .para las energias sin masa no sirven?
Igualmente hablan de la ciencia cómo si fuera una verdad absoluta y cómo si esas mismas teorías establecidas y analizadas con sus respectivos métodos científicos no son refutadas y actualizadas constantemente
No cabe debate alguno con magufos, negacionistas, sectarios o psicópatas. No solo es perder el tiempo, es darles alas. A no ser que lo que se busque sean clikbaits.
Newton era psicópata...y se estima que entre el 90-95% de la población podría ser psicópata sin detectar. No sé qué tiene que ver la psicopatía con la inteligencia o capacidad de raciocinio o debate.
Jordi te agradeceria que hagas otro encuentro pero que sean todos serios no lleves un bufón. Se disvirtuo el objetivo para que se choquen los puntos de vista.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
La única prueba que hizo falta en el debate fue la de alcoholemia
xDDDDDDDD
la de las drogas😂
la de rorschach
el control de la H fue clave jajaj
Le falta de todo no sabe entrevistar y menos moderar un debate
Es una excelente persona; estar escuchando pendejadas tanto tiempo sin perder la compostura es de admirar
Lleva haciéndolo toda la vida 😂
Impresionante la menéra de aguantar el tipo 👏👏👏
Es que imagina haber culminado un doctorado en física y que un tipo que dice conocer a un hombre que se convierte en león te diga que las estrellas no existen 😮
Cuando lo de Newton le miró con una cara que yo os digo,que no me gustaría ver a este chaval cabreado.
Tal cual jajjajajajs
Javi es extremadamente noble, obviamente no se va a sentir arrepentido pero es que no hubo ningún debate, lo que vimos fue a un loco hablando y a 4 espectadores incrédulos de las barbaridades que decía, no tuvieron nunca intención de debatir, muy pronto se dieron cuenta de que no tenía ningún caso desgastarse.
Los idiotas te arrastran a su terreno y te ganan ahí por experiencia. No vale la pena ir.
" ya me quiero ir de aqui tío" -Santaolalla
Tartaria: se quiere ir porque lo deje sin argumentos 🗿
Se hizo canon
@@auch6170 Los argumentos: miami me lo confirmo
"EL.ARGUMENTO": No. Existen las estrellas ✨
@@diegolorenzoruizdossantos1860
El cubo se lo confirmó
Debieron elegir 3 temas y debatirlos. Los consiranoicos avientan 3-4 temas a la vez para confundir
Es verdad, pero esta vez se terminó confundiendo él solo nomas.
Ni siquiera el tipo que estaba a su lado y se suponía que lo bancaba estuvo de su lado jsjs
Si yo fuera Tartaria no vuelvo a salir en cámara nunca mas jsjs
Para mí lo más que le dolió fue que no tuvieran pruebas más que maiami me lo confirmó y por qué lo digo yo o es que aún no he podido traer las pruebas hasta el próximo mes
@@dann_hernandcómo que no si cada que querían el otro lo interrumpía
@@dann_hernand pues si lo hacían mírate el vídeo we, los otros no dejaban responder 😂
Si el mismo Javi estaba explicando la fórmula de la que tanto hablaba tartalia
Lo de la tierra es plana pues es genética pues por qué son las mismas respuestas y pruebas, que querías algo nuevo y diferente?
@@dann_hernand pues que respuestas quieres tu? Hacer una explicación súper complicada que luego será respondido por un " las estrellas no existen"
@@dann_hernandel tiempo que dura el Sol en el cielo durante el día depende de en que época del año estas y en que parte de la tierra vives. Nunca entenderé porque los terraplanistas piensan que la explicación mas sencilla al día y la noche, y a como cambia la iluminación dependiendo de donde estamos y en que época del año, es que un grupo secreto (illuminatis o alienigenas) controla que partes de la tierra iluminar y por cuando tiempo, usando un bombillo gigante. Cuando la explicación mas simple es que la tierra tiene una forma quasi-esférica, y esta tiene dos movimientos, uno de rotación (con una inclinación respecto al plano de movimiento) que explica el dia y la noche, y uno de translación. Estos dos movimientos combinados explican porque la duración del sol en el cielo durante el dia cambia dependiendo de en donde estas y en que época del año. Pero los terraplanistas quieren conspiración y sentir que son de los pocos despiertos que ven la realidad.
@@dann_hernandla rotación y traslación de la tierra se han probado ya. Ademas se observa que son movimientos típicos en otros planetas, estrellas y asteroides, no somos especiales por eso.
El problema es llamarle debate.... en un debate los dos puntos de vista tienen base para debatir, en este caso, el bando de "charlatanes" es simplemente eso, un par de tipos que niegan cualquier cosa que no sea lo que les da parte de razón a sus argumentos.
La verdad me parece que David no es un charlatan para nada. Puede que esté equivocado en varias cosas, pero no parece que lo haga para engañar ni cobra por cursos ni ninguna tontería similar. Se notaba que (si no lo decía) en su cara se podía ver que también creía que la mayoría de lo que decía Tartaria era absurdo.
De hecho al final cuando dice: esa gente que dice "yo se esto, que me han enviado un mensaje, que yo lo puedo transmitir" es gente que tiene un concepto mesiánico y su testimonio no es fiable (o algo parecido dijo.
Ahí en resúmen describió a Tartaria, y no lo apoyó en casi ningún momento tampoco.
@@felipereyes1440Pues cuando el habló si hubo debate, al final de cuentas lo del fenómeno ovni no está del todo en contra de la ciencia. Trataría si ya no salía de una para decir otra barbaridad peor.
Hola vengo del cubo de la Antártida 😂
Yo vengo de el pasado y la verdadera formula es
H x E = mc2
😂😂
Wtf 7 likes
por cuánto lo vendes? Ahí te puedes montar un buen jardín, es como la sala del espíritu y del tiempo de DragonBall
@@Oconnell2k9 no puedo venderlo es un regalo que me dieron las élites y además no sé si te gustaría porque para usarlo tienes que estar desnudo 😂
@@LUX666Z no hables tanto amigo te dejaran desnudo otra vez
Tonterias, Mr Tartaria me dijo en su curso que la antartida no existe y los pinguinos vienen de otro planeta
Pobre Santaolalla, es un grande
Hay algo que la ciencia no puede explicar: ¿Qué juego hizo Willlyrex?
Fino.
Cagoneta?
me hiciste el día xD gracias
QUE JUEGO HIZO WILLYREX!? RESPONDE, @@joseg.hernandez
Willy rex no pasa nada, se nota que no conoces Calidad
Eso no fué un debate....es una payasada.
Pobre Javi, creo que Jordi debería cuidar a sus panelistas, Javi es una gente seria, y Mr Tartaria es un loco de remate.
Creo que para un científico tan crack como él, debe ser difícil mantener una conversación con una persona que sólo responde subjetivamente
la ciencia es subjetiva y busca explicar hechos
@@KetoBuffed la ciencia es objetiva, no subjetiva
@@DeVermisMysteriisRBStephen Hawkins no hizo ningún descubrimiento, y la gente dice que fue uno de los mejores científicos.
Depende de tu definición de descubrir. En teoría, Newton tampoco descubrió nada porque esos fenómenos todos los habían visto. El descubrio las explicaciones, que no es lo mismo. La diferencia es que en el campo de la cuántica no es tan simple de probar como en la física clásica. Es por esto que se utiliza la matemática y el análisis para intentar dar explicación a las cosas. Si es coherente, se considera una respuesta satisfactoria.
Pero claro, si te refieres al descubrimiento visual Einstein nunca percibió la curvatura en el espacio tiempo en persona, así que supongo que tampoco fue buen científico según tu lógica.
@@DeVermisMysteriisRB crees en la objetividad, querido? Me parece interesante tu propuesta. Cuéntame.
a la ciencia le falta marketing... cuando lo entiendan será muy tarde
Lo dudo, pues la ciencia se llenaría de mentiras.
Le falta gente que no sea pendante o egolatra
Qué bien habla este señor. Qué capacidad de reflexión
Matrix ya lo dijo con un dialo de Morfeo donde decia algo asi como que "ellos ahora lo que sea para defender su realidad" o algo asi refiriéndose a los que estaban dentro de la simulacion sin saberlo.
La mejor forma de oensar y que todos deberiamos de tratar de hacer, dejar el " fanatismo" a un lado, no defender pendejadas por defender, en cualquier tema desde deportivo hasta científico
Muy bonito pero eso no va a suceder jamás, la tendencia de la gente es a polarizarse.
No deberia arrepentirse, lo que si deberia haberles dado mas caña... Y no dejar que digan tonteria tras tonteria de esa manera, ya que el dispone de los conocimientos para callarlos...
nunca vas a poder callar a alguien como el tipo ese, cada que lo enfrentaban con datos reales el decia "es que yo no lo creo, lo creere hasta que lo vea, es que ningun dato sirve"
Las redes sociales ha sido desastroso para las personas
8:40 hasta el mismo jordiwild y javi nombraron a te lo dijo el chombo 😯😲, jordi deberias de traerlo algun dia en tu podcast aunque fuera solo por webcam , lo otro es que muy totalmente de acuerdo con javi
Escuchar al Chombo es más interesante que ese charlatán Tartaria. El Chombo en lo suyo que es la música dice más que Tara daria .
La cagaste yordi la neta tú los invitaste nada más para cagarte de risa no te hagas pendejo. Sabes bien!
La cago? Con todo lo que está monetizando? Yo creo que sabía muy bien lo que hacía.
Ahora me gustaría ver un debate entre fanáticos religiosos vs científicos que se manejen en el tema.
buscalos en youtube, sí hay
@@diegoaragon6297 Pero no repercuten tanto como en este canal. Otros TH-camrs le han hecho reseña al debate de científicos vs conspiranoicos y han dicho su punto de vista, más que nada en las locuras que dijo Tartaria durante el debate, desde un punto de vista científico claro.
No sería mejor entre científicos creyentes en alguna religión y científicos ateos? Ya que un fanático no necesariamente tenga argumentos de su fanatismo, ya sea en la religión o fanatismo por la ciencia...
@@lesteradim Prefiero un fanático religioso a un Científico creyente, ya que son los fanático los que cuestionan la ciencia.
"Por el amor de Higgs" es el nuevo canal de javier santaolalla, es un Podcast y trata justamente eso, religion, ciencia y filosofia.
El tartaria con más likes es comentario
Ya tenemos dos arriba
El contenido estuvo muy divertido e interesante, el trabajo de cámaras me parece algo flojo la verdad.
4:30 SI
Hoy día no hay opinión, sino que es un copypaste de lo primero que escucharon y de ahí ya no salen…
Dado que el MC - "Jordi Wild" no cotejó los contenidos a tratar con los invitados, Santaolalla tiene que estar molesto porque el formato dep programa no se planteó en modo riguroso con equis márgenes. El nota de la gorrita hizo lo que le dio la gana y como no hubo protocolos previos, se consideró como "libertad de expresión" (digo lo que me da la p... gana) lo que fueron malos modos y mala educación y salirse del tema del nota de la gorrita que es más rebenque que un vendedor de crecepelos del oeste del siglo XIX.
Me solidarizo con Javier…
Javier… discutir con IGNORANTES NEGACIONISTAS… es enfermizo…
Admiro tu paciencia , tu honestidad intelectual y tu conocimiento…
Nunca más te expongas con estos ignorantes, no te merecen!!
Abrazo desde Argentina.
Toda mi admiración hacia tu conocimiento y tu docencia.
Creo que con la fórmula de la energia te enredaste en la explicación científica, y se refutaba de una forma más simple.
Este señor decía que agregando la H la energía aumentaba, y daba este ejemplo H.E=m.c² suponiendo que multiplica E.H y aumenata E olvidandose del segundo termino de la igualdad.
Pero como a nosotros nos interesa saber que pasa con la energia, despejamos E, suponiendo que H existe, la fórmula quedaría E=m.c²/H, lo que da como resultado que cuanto más grande es H más chico es E.
Con esa fórmula obtenemos menos energía que con la de Eistein
Jordi no es ningún bolud0, hizo todo esto y se hizo re vital y hay muchos memes.
"Sólo dame una cola"
"Quieres un mojito?"
"Vale, bueno si"
Jajaja que capos
La verdad es que santaolla aguanto muy bien con un tipo como el de haber sido otro le hubiera pedido que cerrará la boca.
La gata : "pero que élite mas floja"
Un científico como él no puede hacer “un debate” con 2 zumbados.
Bueno dentro de la ciencia hay muchísima que es solo teoría y que no hay comprobación científica, cómo la constitución del sol, especulan de que es cuando claramente nunca se ha tomado una muestra de su composición, eso es teoría, pero el error de los científicos es que el resto de teorías de otras personas que no son científicos, siempre quieren pruebas eso es bastante conveniente para ellos.
bueno anda a buscar una muestra del sol
Felicidades jordi siempre haces podcast muy entretenidos.
Que grandes estos dos tipasos
Muy reflexivo y ha madurado como crìtico, creo que un programa de Pedro Baños ya hace falta para que nos actualice.
Muy bien Javier. La labor que estáis haciendo algunos comunicadores en internet se valorará en el futuro… si es que hay futuro
Javi Santaolaya. Referente social. Gracias Javi!!!!
Santaella es un genio dejo que Tártaria sacara toda la verborrea para posteriormente reflexionar tranquilo
La tierra es un pan con jamón
Pues para exponer puntos en un debate hay que tener con qué, para sentarme a disparar cosas sin sentido, pues invítenme a mí que locuras tengo para contar y no tengo pruebas de nada jajaja
Javier ,no todo está perdido. Practicante mucho tu paciencia.
Parece que Javier descubrió algo que no sabíamos, explica algo que pasó toda la vida y seguirá pasando. Es nuestra condición.
Me resulta curiosa su reflexión y obviamente nacen preguntas.
El tipo se tiene que tomar un mojito después del debate 😂😂😂 es insufrible tora con H jajaj
Cual debate?
Cualquier persona se hubiera puesto de mala manera al escuchar tanta estupidez sin sentido pero Javi es un profesional no como mr tartarian.
Magnífica reflexión por parte de Santaolalla!
En ese programa ganaron todos.
Mister payaso ganó porque agarro más gente,
Jordi ganó porque el programa quedó bien llamativo,
Javier ganó porque no es un divulgador científico de verdad, su canal es más bien de entretenimiento, bastante interesante pero de entretenimiento.
Ese debate fue una payasada, ese mister payaso no cree que la tierra sea plana, él no es ningun bruto, los brutos son los que le creen y los que se ponen a debatir con él
9:24 el sistema no falla, está haciendo exactamente lo que se pensó que tenía que hacer
Que razón tiene y que miedo da la polarización de la sociedad (que va mucho con el carácter español .... Una de las dos españas ha de helarte el corazón) Echo de menos "La Clave"
Vayan a debatir a la antártida ambos 🤣🤣🤣
Nos hemos reído ..... desperté en la Antártida desnudo jordi desnudo en la Antártida?????
Javi.. Hacer un método científico
Cinco pasos,
Hacer una prueba,
Momentos históricos...
Jordi... Espera, espera...en un momento jugamos Ouija jajaja😂😂😂😂
Hasta yo me arrepiento de escuchar a ese hombre y Javi es demasiado inteligente para ponerse a explicarles a un niño en el cuerpo de un hombre como funciona las cosas
Santaolalla siempre en mi equipo
Y si claramente estoy de parte de Javier y de la ciencia ,pero no me rio de alguien que se crea un mundo paralelo,sino que intento hacerle ver la razon y la verdad del sentido comun y sino lo consigo dejo que siga su camino libremente pero sin dañar
El comentario con más likes , es tartaria men :v
El argumento del Chombo jejeje el mejor
La cara de Jordi con el público hablando 😂
Con mucho respecto Jordi creo que no fue debate .
Pruebas de antidoping obligatorias para participar en el debate 😂
Que gran persona Javi, es coherente y respetuoso, tiene los pies en la tierra, hace mucha falta más gente como él en los tiempos que vivimos
2:09 que habrá querido decir? 🤔 🐴
Camarero traeme una birra
La verdad termina prevaleciendo.
Soy del team tartaria pero este crack lo entendió todo
Debate de si Yordi se parece al de beibe don jor mi no mor
Me sali de la cuenta no me gusta no respetan a su invitado.
Aun el se expone con ganas de que aprendan sin tener ningún beneficio
Bobos
Totalmente de acuerdo
La industria cinematografica tambien es parte de la manutención. Pero nos adoctrinan con ciencia ficcion y ellos ya estan al tanto de estos hechos que no son ficticios como nos hacen ver.
Debería y debería de disculparse.
¿Cuál debate? Ni debate pareció.
la de estar comiendo mientras Javi habla, que rabia
El objetivo de un debate no es la VICTORIA, es el PROGRESO!
Hoy en día pasa al revés
Te felicito Javier por dar esta excelente reflexión, ojalá que los políticos y los científicos se den cuenta que esconder las verdades nos lleva hacer una civilización sin contenido, gracias querido Javier Santaolalla por ser un faro para toda la ciencia con Mayúsculas un fuerte abrazo, excelente Jordi por presentar el debate, porque hace abrir la mente de todos, un gran abrazo.🤗👍🤝
Como no amar a Javi y a Jordie...
Totalmente de acuerdo con Santaolalla
Toy flipando no por lo ke dijo tartaria ,si no por ke puede tener razon ,😮,E=m.c,pero ...en un foton no sirve por ke el foton son energias sin masa , energía libre .para las energias sin masa no sirven?
Fue un circo romano este show. La palabra "debate" está lejos de definir esto. Pan y circo
Se imaginan que Santaolalla juegue la ouija?
Hola soy el cubo de la antartida ahora estoy en el sol por si tartalia quiere visitarme 😎😎
Debatir con un esceptico es una perdida de tiempo
Lo triste es que el que se está quejando del debate es tartaría y mira que ha sido un puto monólogo suyo,está para enerrarlo
A mi me mandas a bajar el ruido y te mando a LA V! jajajaja
Igualmente hablan de la ciencia cómo si fuera una verdad absoluta y cómo si esas mismas teorías establecidas y analizadas con sus respectivos métodos científicos no son refutadas y actualizadas constantemente
Nombra una mencionada en el debate…
No cabe debate alguno con magufos, negacionistas, sectarios o psicópatas. No solo es perder el tiempo, es darles alas. A no ser que lo que se busque sean clikbaits.
Newton era psicópata...y se estima que entre el 90-95% de la población podría ser psicópata sin detectar. No sé qué tiene que ver la psicopatía con la inteligencia o capacidad de raciocinio o debate.
@@carlosrodriguez9111 fuente de los deseos
Fue un poco decepcionante traer a tal energúmeno al debate... un episodio oscuro en el podcast
Al contrario, Mr.Tartaria es el que más nos hizo reír con sus locuras y ocurrencias.😄
Me he visto gran parte de los podcast y es lo más gracioso que he visto en muchísimo tiempo.
Que debate hubo? Esto fue un show para los likes de Jordi Wild
Jordi me quiero ir!!! Hahahahaha jamás lo va olvidar!!
A mi me encantó el devate, a nivel dialogo fueron mas asperos los complotistas,manejaron mejor el partido.
Porta el del ia perdonen jamejameja?
Mis respetos para Santaolalla, de verdad una persona muy culta y consiente de la realidad social y científica
Da gusto escuchar a este tío 👌
Me aburrí de los DORMIDOS!!! y estos dos en tragos ya me vomito!!!
Grande Santaolalla! Poniendo cordura a estos extremismos, no le falta un ápice de razón!
Sacaron a Javi de sus casillas 😢
tal cual hermano 😃
Tantas drogas en una sola mesa.....
Jordi te agradeceria que hagas otro encuentro pero que sean todos serios no lleves un bufón. Se disvirtuo el objetivo para que se choquen los puntos de vista.
UNA PREGUNTA EXISTE LA CARRERA DE "OPTICA INDUSTRIAL" COMO DICE TARTARIA???