@@erickg667primero que todo ese no es Mickey mouse empírico. Le dicen así por que su voz chillona se parece a la de Mickey mouse, y lo de empírico es por que repite esa palabra en todos sus videos ya que según él, todas sus teorías son empíricas
Tartaria estará acostumbrado a debatir con los vecinos del barrio que no le rebaten nada; ah pero Santaolalla papá...Santaolalla tiene respuestas y le desmonta el chiringuito 😂😂
@@neumannascanio3099 podría ser un 2 también, un 5, un 8 al cuadrado. Total se lo inventa. Ahora, si le seguimos su juego podríamos ponerle un /4 y ver que tanta energía le sobra 😂
si, el pobre se trabo bastante, tanto que no le saco la formula de la Ley de Gravitacion Universal de Newton, donde se ve claramente que Newton tomo en cuenta las masas para calcular la fuerza de atraccion gravitatoria, o tambien, a Javier no le salio muy entendible el analisis dimensional para aquellos que nunca lo han hecho o lo han visto... creo que si estubo gastando mucha energia en detenerse y no decir "verga si esta bien pendejo" tanto que entro en shock de tanta estupidez junta... pq hasta al ufologo le hacia gracia
Diré la verdad que les dolerá a muchos y no es hate: cuando un ignorante o una persona que no tiene ni principios ni valores se sienta con una noble y de mayor intelecto... La ignorante siente amenazado frente a la superioridad del otro... Y el otro al tener la nobleza del intelecto y los modales pareciera que queda abajo... Cuando no es así. Adicional para abrir un debate satisfactorio hay que saber ser humilde...
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar… “El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue” H de Humo y H de hijouta
Javi por momentos ya no podía con la risa jajaja. Le dice a físico y de los buenos, que el también sabe física por qué llevo un curso de la universidad. Luego cuando le preguntan que vale H, dice no sé pero hay gente entendida que se lo han dicho, tremendo payaso.
desenterremos a faraday y a tesla para preguntarles... y de una vez a Newton... bastante cara dura como para hablar por la de gente que ya no esta aqui...
Después de revisar varias veces me doy cuenta que Tartaria se refería a lo que newton dijo de que según su modelo, se requiere un medio sobre el cual se ejerza la interacción de los 2 cuerpos, ya que no se entendia como era posible que un cuerpo "comunicase" su ubicación y masa a otro cuerpo para que estos se atraigan. Claro pero si es que dices un tercer elemento externo lo que entiendes es un tercer cuerpo, pero igual, newton no dijo que debía ser así, mas bien dijo que ese era el motivo por el cual sabia que su modelo no era completo y que solo describía de forma superficial las interacciones por así decirlo. Luego se demostró que no era cierto que se requería un medio en si, esto con la prueba de que el éter no existía, relatividad general, etc.
Si no me equivoco es verdad que la ecuación completa es más compleja porque no se suele tener en cuenta la inercia, pero ni va a ese lado de la igualdad, ni multiplicando, ni se representa con una H
@@eziolp15 justo! Y la energía del segundo término sólo empieza a ser comparable o superior a mc^2 si te acercas a la velocidad de la luz, o para cuerpos sin masa (p.e. fotones)
Lo peor es que tiene razón, Newton atribuye la atracción entre dos objetos a la acción del espíritu santo, no había otra manera de explicarlo en esa época y su descubrimiento desta la locura de la acción a distancia, es muy interesante léelo en el libro “una breve historia de casi todo”
Este señor se equivoca, pero la fórmula de "E = M x C2" si que está equivocada porque no es C (la velocidad de la luz), es el tocino de la luz. Acaso nunca habéis confundido la velocidad con el tocino?
Si es la ecuación de Einstein y la gravedad es una de las fuerzas primordiales de la realidad. Sin gravedad los átomos no podrían existir como las conocemos. Mtr Trataría si dice puro humo. Su concepción del átomo el cual usa para su explicación es más que obsoleta los cual solo nos dice que no sabe absolutamente nada de lo que habla, para sorpresa de nadie.
Si te pones imaginativo podrías argumentar que el campo electromagnético contribuye al tensor energía momento en la forma de densidad de energía, pero a duras penas sabe hacer análisis dimensional...
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar… “El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
@@Distoupia porque el necio discutiría con el sabio sin aceptar que puede que esté equivocado, como es el caso… cada vez que choca con algún argumento, grita, interrumpe y cambia su versión al segundo. Es imposible dialogar con personas así
Pero es que no puedes argumentar nada si no sabes su nombre Es como decir mi primo me lo dijo Encima lo estudio Si lo estudio quiere decir que sabe sobre el tema No es para que diga newton tal y tesla tal Como si fuera un chico que acaba de ver un video en tiktok
Aqui esta donde dice newton eso Newton: tiene que haber un tercer elemento que atrae los objetos Vieron? Ya despierten dormidos, asi o quieren mas pruebas?
era electricista o algo asi, una reata en su campo pero no en la fisica, y aunque lo fuera, inovo mucho pero eso no implica que nunca se equivocara en una teoria y/o observación
El cerebro es complicado, y muchas veces logra entender cosas más allá, claramente este hombre no tiene todos los conocimientos para dar a entender su postura, pero, en este vídeo, lo que dice tiene sentido, recordemos que el bing bang se produjo en un infierno en donde la gravedad atraía y luego la energía acumulada en un mismo punto generaba, o mejor dicho, transformaba dicha energía y expulsaba la materia del punto concentrado, una y otra vez(ciclo), hasta que la energía fue la suficiente como para alejar la masa a una distancia en que cada cosa estaba separada la una de la otra, lo suficiente como para "perder"(mejor dicho transformar)su fuerza de atracción y para luego no poder volver al mismo lugar, y al mismo tiempo, volver a un mismo lugar, pero nuevo, creación, que es parte en realidad de la transformación, pues las cosas no existen de la nada, todo viene del todo, es decir, es similar a lo que le pasa al agua al calentarse, se evapora y esta al estar más separada se aleja del punto inicial debido a la poca resistencia de cada masa en cuanto a atracción se refiere, individual a la distancia (aunque, siguen estando unidos desde un punto y separados en otro, todo es uno, e individualmente todo da a entender que nunca se tocan). Aunque desde el punto de gravedad, pareciera que en realidad nunca se separaron en totalidad. Es decir, este hombre está hablando de un concepto realmente olvidado y con el cual Einstein en su tiempo también pensó, y Newton también, la velocidad de la gravedad, su infinita expansión, por eso luego Einstein hablaba de espacio y tiempo, pues algo es la distancia recorrida a través de la materia, pero, y la ¿gravedad qué es? ¿acaso es producto de la gravedad o la gravedad es producto de la materia? yo creo que ambos son partes del ciclo, así como la energía en teoría es infinita, ya que se transforma, más no se pierde, es decir, ley de la conservación de la energía, así mismo pasa con la materia, principio y fin, un ciclo, y un ciclo infinito en donde ninguna cosa se puede perder, sólo transformar, lo demás es el entendimiento formado en este ciclo de infinitas posibilidades, para el entendimiento, claro, y el saber. La ciencia es parte de esto bello, como un hombre que sabe tener un cerebro sin tener que verlo, sino que, a través de sus sentidos logra comprender su existencia, y a la vez, a la suya propia.
Es incorrecto decir que la energía es infinita, tal vez quisiste decir eterna ya que masa y energía son dos caras de la misma moneda como lo demostró Einstein. Por lo tanto , la ley de conservación nos dice que la masa y la energía son eternas
exactamente, aún así, el concepto infinito es bien aplicado en lo eterno, ya que infinito quiere decir, sin principio o sin fin, o ambas en este contexto, igualmente me refiero a la infinito eterno, claro, no infinito de crear de la nada, sino de, sin principio ni fin, en este contexto, ya que, se le podría dar a entender un inicio en algún contexto fuera de este
1.-¿Como transformas una interacción fundamental del universo, como dices que ocurrió en el Big Bang? 2- Cuando cambias de fase el agua, primeramente estás aumentando la energia interna a un punto que en partes determinadas del agua, las fuerzas atractivas no son capaces de sostener el equilibrio energetico, estas superando las interacciones atractivas no las estas "debilitando ni transformando"
te equivocas en algo fundamental, y es en usar la falacia de la afirmación del consecuente. Tienes que darme el argumento de porque si A es B, B no es C, pero no me lo has dado, solo dijiste, A es B, por lo tanto no puede ser C, pero en realidad, A puede ser B, y puede ser C, en este contexto. Lo que dije del Bing Bang está escrito en las primeras páginas de una enciclopedia de física en mi casa. Pero primero, lee la ley de la conservación de la energía, que señalé en mi comentario anterior. Un resumen "La ley de la conservación de la energía establece que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma". Ahora respecto al bingbang, en la "Enciclopedia estudiantil ESENCIAL Larousse", en la página 122 se da a conocer esto: "En los primeros segundos después del BingBang el Universo era un infierno concentrado de partículas elementales muy energéticas... ...al cabo de 100 segundos, cuando la temperatura se redujo a unos mil millones de kelvins, los protones y los neutrones, al colisionar se unieron y formaron núcleos de deuterio, helio y litio." Y antes señala: "En el universo, la fuerza más importante es la gravitación, fuerza que todos los cuerpos se ejercen entre sí en razón de su masa ... ... equilibra la presión gaseosa dentro de las estrellas". Me hiciste buscar el libro y la página eh, aunque me tomó 5 minutos encontrarla haha. No uso corrector, así que espero haber escrito todo correctamente (el corrector está en inglés lol)
Que no, que el tartaria ha oido campanas y no sabe de donde. Le suena la H de hamiltoniano que viene siendo algo asi como una funcion matematica para describir la energia de un sistema. Y ya esta. Este tio, miente y tergiversa lo que puede. Y a alguien que no sepa se la cuela pero a santaolalla doctor en fisica de particulas... Pues no.
"o sea, te han dicho H" jajajajajaja 🤣🤣🤣🤣🤣
Ese es mr empiríco? Le soltó la mano a tartaria y fue a reirse toda la entrevista de él😂
No, mr empirico es otro@@ThusSpokeanotherman
@@OttoBurkhardt Por qué le dicen así? Igual con lo de Mickey Mouse
@@erickg667 memes creo
@@erickg667primero que todo ese no es Mickey mouse empírico.
Le dicen así por que su voz chillona se parece a la de Mickey mouse, y lo de empírico es por que repite esa palabra en todos sus videos ya que según él, todas sus teorías son empíricas
Einstein falta un dia a clase
Alumnos:ayer estuvieron dando la H xd
JAJAJAJAJAJAAJ
Jajajajajaja
"Solo me invitaste a tu programa para burlarte de mi"
-Esto está escrito.
-Vale, muéstramelo.
-Mira, te lo escribo ahora mismo: "H".
😂😂😂😂😂😂
Javi y jordi que control tuvieron para no cagarse de risa 😂😂😂
Todo eran risas hasta que a Javi le tocaron a Newton 😡 0:06
La cara de Santaolalla es un poema
"yo he estudiado"
3 Doritos después...
"H... pues por lo que sea 😂"
"a mi me dijeron"
"yo tengo datos"
"buscalo en google"
"H por lo que sea"... Un verdadero científico crítico objetivo impecable... 1:48 yo no soy un entendido.... Claramente 😂
El Tortas: “Yo he estudiado física, Educación física para ser exactos”
🤣
😂😂😂😂😂😂😂😂
"el tortas" JAJAJAJA
Aaaah con razón, es industrial 😂😂😂😂😂
Tartaria estará acostumbrado a debatir con los vecinos del barrio que no le rebaten nada; ah pero Santaolalla papá...Santaolalla tiene respuestas y le desmonta el chiringuito 😂😂
La paciencia y educación de Javi Santaolalla es nivel Dios. Para los no entendidos, JS x H = D
Javier Santoalla • Humildad = Dios
Así es??
@@Europio El factor "H" es la incógnita;)
Es 8====D
Me parece brutal la paciencia y educación de Javi. Llega a ser poco real 😂 una locura
T/S=8=======D - - -
"Yo he estudiado física"
*Procede a escribir la ecuación más conocida en el mundo*
y ni siquiera es la completa, falta el termino de cuando el cuerpo no esta en reposo.
El problema está en lo que dice Javi y es qué es H? Qué magnitud es o qué representa realmente en el lenguaje matemático
La ecuación más simplificada , pongamosle una letra sin dimensión ni nada , solo por que sí 😂😂😂😂
@@neumannascanio3099 podría ser un 2 también, un 5, un 8 al cuadrado. Total se lo inventa. Ahora, si le seguimos su juego podríamos ponerle un /4 y ver que tanta energía le sobra 😂
A Javier le quemaban los oídos tanta mentira junta.
si, el pobre se trabo bastante, tanto que no le saco la formula de la Ley de Gravitacion Universal de Newton, donde se ve claramente que Newton tomo en cuenta las masas para calcular la fuerza de atraccion gravitatoria, o tambien, a Javier no le salio muy entendible el analisis dimensional para aquellos que nunca lo han hecho o lo han visto... creo que si estubo gastando mucha energia en detenerse y no decir "verga si esta bien pendejo" tanto que entro en shock de tanta estupidez junta... pq hasta al ufologo le hacia gracia
@@seraph1690no fue más porque jordi dijo que no quería que el debate fuera un desmadre así que solo fue relajado
La cara de Santaolalla es increíble, la de Jordi😂 pero es que hasta la de Parecerisa, su compañero se ríe también 😂
Como pasa de una sonrisa afable a un semblante serio. 😰
Como se le borra la sonrisa a Javier jajs
Tenía yo un profesor de pequeño que cuando hacía una pregunta y el alumno no la sabía decía "llámelo usted H". Ya sé lo que es H 😂😂😂
Hay que estudiar banda, sino se puede acabar así, o creyéndole a alguien así
Aristóteles cuando tenia un descubrimiento nuevo:
Diré la verdad que les dolerá a muchos y no es hate: cuando un ignorante o una persona que no tiene ni principios ni valores se sienta con una noble y de mayor intelecto... La ignorante siente amenazado frente a la superioridad del otro... Y el otro al tener la nobleza del intelecto y los modales pareciera que queda abajo... Cuando no es así. Adicional para abrir un debate satisfactorio hay que saber ser humilde...
H es el amor...
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar…
“El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
H de Humo y H de hijouta
dios mío, ¿como no se me ocurrió a mi?, era tan fácil 😂
Ahora resulta que este vato completo la ecuación de Einstein y ya con eso podemos viajar en el tiempo.
Nadie entiende realmente esto. Cómo la H es muda no altera si se la pones o no eso es todo
😂😂😂😂😂😂
0:05 al 0:09 Cuando estas de la mierda pero te preguntan como estas y tienes que decir “bien”
0:07 el verdadero "se te borró la sonrisa"
Javi por momentos ya no podía con la risa jajaja. Le dice a físico y de los buenos, que el también sabe física por qué llevo un curso de la universidad. Luego cuando le preguntan que vale H, dice no sé pero hay gente entendida que se lo han dicho, tremendo payaso.
desenterremos a faraday y a tesla para preguntarles... y de una vez a Newton... bastante cara dura como para hablar por la de gente que ya no esta aqui...
Yo lo hubiese puesto a despejar la x en una ecuacion simple. Creo que ni a eso llegaba.
Después de revisar varias veces me doy cuenta que Tartaria se refería a lo que newton dijo de que según su modelo, se requiere un medio sobre el cual se ejerza la interacción de los 2 cuerpos, ya que no se entendia como era posible que un cuerpo "comunicase" su ubicación y masa a otro cuerpo para que estos se atraigan. Claro pero si es que dices un tercer elemento externo lo que entiendes es un tercer cuerpo, pero igual, newton no dijo que debía ser así, mas bien dijo que ese era el motivo por el cual sabia que su modelo no era completo y que solo describía de forma superficial las interacciones por así decirlo. Luego se demostró que no era cierto que se requería un medio en si, esto con la prueba de que el éter no existía, relatividad general, etc.
La verdad es admirable... No se como Mr. Salsa Tartara puede decir tanta tonteria sin inmutarse y no sentir ni un poco de verguenza...
Que crack Jordi aguantando la risa
Hombre no hubiera aguantado escuchar a un terraplanista tanto tiempo como Santoalla, tiene una paciencia que vale su peso en oro
Si no me equivoco es verdad que la ecuación completa es más compleja porque no se suele tener en cuenta la inercia, pero ni va a ese lado de la igualdad, ni multiplicando, ni se representa con una H
La que conocemos aplica en un cuerpo "estático"
Si no me equivoco la completa es
E=(mc²)²(pc)²
Que es en un cuerpo en movimiento
@@eziolp15 justo! Y la energía del segundo término sólo empieza a ser comparable o superior a mc^2 si te acercas a la velocidad de la luz, o para cuerpos sin masa (p.e. fotones)
@@nesprit1 de ahí que la versión simplificada es la más usada
@@nesprit1si, pero este hombre se aprovecha de esas pequeñas frases para vender humo
Vi la entrevista completa pero este short con la música de fondo lo hace épico 😂
"Los datos que a mi me llegaron"
Le pregunto a sus huevos, y sus huevos les respondieron "simon"
La sonrisa de Santaolalla diciendo "Ven aquí, presa mía. Estas metiendote en mi terreno".
Te lo voy demostrar, déjame buscarlo… esperando…
¿Porque H? Nose.
Ese señor habla pura mamada. No entiendo como es que Javi aguantó tanto tiempo escuchándolo.
Lo peor es que tiene razón, Newton atribuye la atracción entre dos objetos a la acción del espíritu santo, no había otra manera de explicarlo en esa época y su descubrimiento desta la locura de la acción a distancia, es muy interesante léelo en el libro “una breve historia de casi todo”
Este señor se equivoca, pero la fórmula de "E = M x C2" si que está equivocada porque no es C (la velocidad de la luz), es el tocino de la luz. Acaso nunca habéis confundido la velocidad con el tocino?
Es Energy = Milk×Coffee²@@Vin6510
pero tiene razon, a mi me atraen dos pares de buenas t€t^$, en este caso yo seria el tercer cuerpo... matematicas, hijo...
@@Vin6510pan con jamón
Tengo dos preguntas la primera esa ¿esa no es la ecuación de einstein? La segunda es ¿que tiene que ver el átomo con la gravedad?.
Si es la ecuación de Einstein y la gravedad es una de las fuerzas primordiales de la realidad. Sin gravedad los átomos no podrían existir como las conocemos. Mtr Trataría si dice puro humo. Su concepción del átomo el cual usa para su explicación es más que obsoleta los cual solo nos dice que no sabe absolutamente nada de lo que habla, para sorpresa de nadie.
Sí y poco
Si te pones imaginativo podrías argumentar que el campo electromagnético contribuye al tensor energía momento en la forma de densidad de energía, pero a duras penas sabe hacer análisis dimensional...
Rimbel se ha lucido ahí 😂😂😂
H por el humo que quiere vender
H de homeopatía
Empecemos de nuevo !!! Jaaaaj por favor
Fuente? ⛲ La de los deseos😂😂😂😂😂😂
Le pongo una H, no se porque, pero yo se lo pongo.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
sube le clip donde dice que el amor es inexplicable con musica emotiva
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar…
“El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
pq el sabio dejaria q se ahoge? jaksjs el sabio refutaria contra eso
@@Distoupia porque el necio discutiría con el sabio sin aceptar que puede que esté equivocado, como es el caso… cada vez que choca con algún argumento, grita, interrumpe y cambia su versión al segundo. Es imposible dialogar con personas así
Heeee , quedamos así jajajaaaa
heeeEEE FRUTO!!!
Lo mejor fue el ufologo
Javi comete el error de callar porque en España el que calla otorga y eso ha hecho un cagadero de su país
Dalas después de ver el debate: "Qué juego con H hizo WillyRex"
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ahora nomás queda averiguar que es "H" y a viajar por el tiempo.
Un auténtico dibulgador
Un con TODO lo absurdo y cómico que es MT, hay gente que lo sigue y lo defiende 🤦🏽🤦🏽❕
Pero es que no puedes argumentar nada si no sabes su nombre
Es como decir mi primo me lo dijo
Encima lo estudio
Si lo estudio quiere decir que sabe sobre el tema
No es para que diga newton tal y tesla tal
Como si fuera un chico que acaba de ver un video en tiktok
yo le pongo H pero no se que elemento es XDDDDD
Primero dice que el tambien ha estudiado fisica y luego dice que el no es un entendido jajaja🤡
La H que le quitaron de el apellido la metió en la formula 😂
En óptica industrial??? Que es esoooooo???? 😅😅😅
Aqui esta donde dice newton eso
Newton: tiene que haber un tercer elemento que atrae los objetos
Vieron? Ya despierten dormidos, asi o quieren mas pruebas?
El mismo dijo que le ponen H y luego dice que se lo inventó xd
El movimiento energético del electrón, yo no sé tengo estos datos 🧠🤏🤭🤭🤭🤭🤭😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😝😝😝😝😝
Tesla no sabia tanto de fisica como todos creen
era electricista o algo asi, una reata en su campo pero no en la fisica, y aunque lo fuera, inovo mucho pero eso no implica que nunca se equivocara en una teoria y/o observación
Sí
!Que demonios fue eso!!!
Pues es que la H es muda y por eso la elegí... Jajaja 🤣 🤣 🤣
Dijo nunca o sera Nunca dijo 😮
*Frases que nunca dijo isaac newton 😂
H, por qué ni me suena
Helbert Heinstein Hespañol 😅
Es como tratar de expkicarle álgebra a un mono 🙉🙈
La H es de Hamor
Amor se escribe con H
Esto me recuerda cuando sol perez le discutia economía a milei
Qué atrevido!
Es la H que le faltó a su apellido 🤔
H = hentai
😂😂😂
Lo que nos díse la blaza sobre la plaga de moscarda 😂
Lo acorralo y lo humillo a Javi
definitivamente Javi se sintió acorralado frente a tantos sin sentidos que no sabe a cual responder primero
@@modalaccordion4 😂😂😂😂😂😂
Jajajaja Jajajaja
😂😂😂😂😂😂😂
El cerebro es complicado, y muchas veces logra entender cosas más allá, claramente este hombre no tiene todos los conocimientos para dar a entender su postura, pero, en este vídeo, lo que dice tiene sentido, recordemos que el bing bang se produjo en un infierno en donde la gravedad atraía y luego la energía acumulada en un mismo punto generaba, o mejor dicho, transformaba dicha energía y expulsaba la materia del punto concentrado, una y otra vez(ciclo), hasta que la energía fue la suficiente como para alejar la masa a una distancia en que cada cosa estaba separada la una de la otra, lo suficiente como para "perder"(mejor dicho transformar)su fuerza de atracción y para luego no poder volver al mismo lugar, y al mismo tiempo, volver a un mismo lugar, pero nuevo, creación, que es parte en realidad de la transformación, pues las cosas no existen de la nada, todo viene del todo, es decir, es similar a lo que le pasa al agua al calentarse, se evapora y esta al estar más separada se aleja del punto inicial debido a la poca resistencia de cada masa en cuanto a atracción se refiere, individual a la distancia (aunque, siguen estando unidos desde un punto y separados en otro, todo es uno, e individualmente todo da a entender que nunca se tocan). Aunque desde el punto de gravedad, pareciera que en realidad nunca se separaron en totalidad.
Es decir, este hombre está hablando de un concepto realmente olvidado y con el cual Einstein en su tiempo también pensó, y Newton también, la velocidad de la gravedad, su infinita expansión, por eso luego Einstein hablaba de espacio y tiempo, pues algo es la distancia recorrida a través de la materia, pero, y la ¿gravedad qué es? ¿acaso es producto de la gravedad o la gravedad es producto de la materia? yo creo que ambos son partes del ciclo, así como la energía en teoría es infinita, ya que se transforma, más no se pierde, es decir, ley de la conservación de la energía, así mismo pasa con la materia, principio y fin, un ciclo, y un ciclo infinito en donde ninguna cosa se puede perder, sólo transformar, lo demás es el entendimiento formado en este ciclo de infinitas posibilidades, para el entendimiento, claro, y el saber.
La ciencia es parte de esto bello, como un hombre que sabe tener un cerebro sin tener que verlo, sino que, a través de sus sentidos logra comprender su existencia, y a la vez, a la suya propia.
Es incorrecto decir que la energía es infinita, tal vez quisiste decir eterna ya que masa y energía son dos caras de la misma moneda como lo demostró Einstein. Por lo tanto , la ley de conservación nos dice que la masa y la energía son eternas
exactamente, aún así, el concepto infinito es bien aplicado en lo eterno, ya que infinito quiere decir, sin principio o sin fin, o ambas en este contexto, igualmente me refiero a la infinito eterno, claro, no infinito de crear de la nada, sino de, sin principio ni fin, en este contexto, ya que, se le podría dar a entender un inicio en algún contexto fuera de este
1.-¿Como transformas una interacción fundamental del universo, como dices que ocurrió en el Big Bang?
2- Cuando cambias de fase el agua, primeramente estás aumentando la energia interna a un punto que en partes determinadas del agua, las fuerzas atractivas no son capaces de sostener el equilibrio energetico, estas superando las interacciones atractivas no las estas "debilitando ni transformando"
te equivocas en algo fundamental, y es en usar la falacia de la afirmación del consecuente. Tienes que darme el argumento de porque si A es B, B no es C, pero no me lo has dado, solo dijiste, A es B, por lo tanto no puede ser C, pero en realidad, A puede ser B, y puede ser C, en este contexto.
Lo que dije del Bing Bang está escrito en las primeras páginas de una enciclopedia de física en mi casa.
Pero primero, lee la ley de la conservación de la energía, que señalé en mi comentario anterior. Un resumen "La ley de la conservación de la energía establece que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma".
Ahora respecto al bingbang, en la "Enciclopedia estudiantil ESENCIAL Larousse", en la página 122 se da a conocer esto:
"En los primeros segundos después del BingBang el Universo era un infierno concentrado de partículas elementales muy energéticas... ...al cabo de 100 segundos, cuando la temperatura se redujo a unos mil millones de kelvins, los protones y los neutrones, al colisionar se unieron y formaron núcleos de deuterio, helio y litio."
Y antes señala: "En el universo, la fuerza más importante es la gravitación, fuerza que todos los cuerpos se ejercen entre sí en razón de su masa ... ... equilibra la presión gaseosa dentro de las estrellas".
Me hiciste buscar el libro y la página eh, aunque me tomó 5 minutos encontrarla haha.
No uso corrector, así que espero haber escrito todo correctamente (el corrector está en inglés lol)
Que no, que el tartaria ha oido campanas y no sabe de donde. Le suena la H de hamiltoniano que viene siendo algo asi como una funcion matematica para describir la energia de un sistema.
Y ya esta. Este tio, miente y tergiversa lo que puede. Y a alguien que no sepa se la cuela pero a santaolalla doctor en fisica de particulas... Pues no.
si que le hace falta el dinero a santaollana jajajaja, es como dejarte coger mentalmente
Como la "H" es muda ... sabe cosas pero no las dice...
Dijo mucho y nada a la vez
Otro prófugo del ácido fólico….
jejeje todos reimos y no contigo 😂😂😂
No deberías darle voz a todos los que le das, esa gente dice idioteces y confunden a la peña. De eso trata