Szia, A cím ötlet jó volt, a megvalósítás véleményem szerint kevésbé. A video célja az én olvasatomban az volt, hogy kevés pénzből, olcsón megvett géppel is lehet jó fotókat készíteni, ami megvalósult ha csak a gépet veszük alapul. A kérdés az volna, hogy melyik kezdő repertoárjában vannak állványok, derítő, vakuk, kioldó és ki kezdi egyből stódióban. Őszintén szólva nem értem mi inspirált ezen videó megalkotásában.
Jó az ötlet, nyilván ha többszázezer forintèrt 3-4 szoftverrel dolgozol, hiàba a 22 ezres gép 😄 persze a lényeg hogy igazad van, cipősdobozból készült lyuk kamerával is lehet jó fotót csinálni 👏
Üdv Dávid! Szerintem tök jó az ötlet, mondhatni hiánypotló is, hiszen nagyon kevesen foglalkoznak olcsó (használt) fényképezőgépekkel olyan szinten, hogy valóságos tapasztalatot és véleményt mondjanak el a fényképezőgépről és az objektívről - legalábbis itthon. Nekem egy kicsit ott bukik ki ez a dolog, hogy aki ennyiért vesz fényképezőgépet, az valószínű nem fog softbox-szal rendelkezni és egyéb eszközökkel, amiket te használtál a videóban a fénykép elkészítéséhez. Sőt, valószínűleg a fény beállításáról fogalma sincs(tengermély tiszteletem azoknak, akiknek mégis), így nekem elrugaszkodott ez a teszt egy picit. Stúdió környezetben láttam már régi Sony A7R-el készült fotókat, és levoltam döbbenve. Mikor elkértem csak úgy "játszani" a szabad ég alatt, ismét megdöbbentem viszont. Azt tapasztaltam, hogy lassúcska, fókuszban nem a legerősebb, legpontosabb, a szenzor sem túl acélos ha emeli az ember az ISO-t, kényelmetlen is volt használni, illetve a zárnak olyan hangja volt, hogy egyenesen lehetetlen volt kutyát úgy lefotózni, hogy ne zökkenjen ki a nyugalmi állapotából - tudom, erre vannak a kis telék. :D A lényeg ami miatt megszületett ez a hozzászólás, hogy szerintem egy kicsit érdekesebb és többet mondó lenne ez a videó a kezdők számára, hogyha életszerűbb körülmények között tesztelted volna a fényképezőgép tudását. Teszem azt megpróbálod a kertben lévő muskátlikat lefotózni, esetleg az otthoni cicát, kutyát, vagy ép egy barátodról csinálsz portré fotókat - tudom ez utóbbi időigényesebb, és több szervezést igényel, de remélem érted, hogy hova akarok kilyukadni. A fenti példával pedig nem azt szeretném mondani, hogy hasonlítgassuk össze a pár tízezer forintos gépet a több százezres munkagéppel, az nyilván értelmetlen lenne. Mindazonáltal viszont tanulságos volt a videó, ugyanis a megnézése után leesett, hogy hiába van körülbelül 10x annyiba kerülő fényképezőgépem mint a videóban szereplő, valószínűleg nem a kamerám miatt értékelhetetlenek a "stúdiós" környezetben készült fotóim - és bármennyire fáj, de ma is tanultam valamit legalább. :D
Szia Dani! Köszönöm szépen a hozzászólást:D jogos a kritika, hogy hiába használtam olcsó fényképezőt, ha a többi eszköz összértéke közel 200.000 forint. Azonban van ennek egy olyan olvasata is, hogy kamera terén már az is elég, ha van. Nem kell rá nagy összegeket elkölteni, mert egy normális állvány, jól beállított fények és egy kis kreativitás sokkal többet fog hozzáadni a végeredményhez, ráadásul nem is olyan nagy befektetésről van szó. Javasolták többen is, hogy készítsek vele portrékat, már gondolkozom rajta, hogyan lehetne jól kivitelezni. Sajnos kevesebb időm van mostanság a videókra, ezért fontos ötletek gyakran háttérbe szorulnak, de ennek a folytatásával biztosan szeretnék még foglalkozni!
Szia! Érdekes lett volna ha "rendes" géppel is reprodukáltad volna a képet. Érdekelt volna esetleg 1-1 raw vagy jpg letölthető formában a különbségekről.
Szándékosan nem tettem bele összehasonlítást, mert a szemet nagyon könnyű becsapni. Pl. az átlag ember nagyon szívesen néz fullHD videókat és streameket, amíg mellé nem teszik neki a 4K felbontású verziót. Hirtelen olyan részleteket keresel az alacsonyabb felbontású videón, amik nincsenek ott, de amíg nem tudtál róluk, addig nem zavart. Nyilvánvalóan nagy lenne a különbség, leginkább abban a tekintetben, milyen mértékben lehet szerkeszteni a fotót. Már ennél is kicsit túlzásba estem, a bitsűrűség nem volt elég magas, hogy a háttér szép, homogén, fokozatos gradient maradjon.
Köszönöm a videót! Szuper lett! A portrék vagy egyszerű családi fotók engem is érdekelnének. Az hogy szabad ég alatt vagy bent vakuval az már szinte mindegy is. Nagyon érdekes egyébként a téma! Örök hála!
Hát igen... Részemről az a kritika, (amit említettél is) hogy sok olyan eszközt használtál, ami igencsak keveseknek áll a rendelkezésére. Portrék szabadban... No ebben a témakörben mit tud vajon a gép?
Hát őszinte leszek... nagyon jó a videó és érdekes témát feszeget. De! Ahogy többen is írták: stúdióban "könnyű" (ráadásul ott is zajos, iso100-on - ezen meglepődtem egyébként). Én azért vettem egyre drágább gépeket, hogy minél jobb képeket csinálhassak "különleges" kiegészítők nélkül, mivel többnyire a gyerekeimet, állatokat, virágokat, tájakat, nyaraláskori hangulatokat tudjak megörökíteni. Vicces lenne állványról ,vakukkal felszerelkezve lőni ezeket a képeket... akkor már inkább a telómmal fotózok és az eredmény is jobb lesz. Szóval, nyilván lehet akár szépeket is fotózni ezzel a (vagy másik régebbi) géppel, de nagyon nem jo mindenre. Én ezért szoktam "lehurrogni" fotós csoportokban azokat, akik a "milyen gépet vegyek?" kérdésre azt mondják, hogy olcsót. Saját káromon tanultam meg, hogy nem érdemes spórolni és apránként lépdelni. Hamar ki lehet nőni a különböző szinteket, és csak folyamatos küzdelem eladni venni, eladni venni. A készülékek képességeit hamarabb kinövi az ember, mint ahogy a fotós tudása fejlődik, mert a sok minőség beli hibát, sötétben elveszett részleteket előbb kiszúrja az ember, mint a nem tökéletes komponálást (és ez utóbbit könnyebb is korrigálni).
Hali! Tetszenek a videóid. Informatívak és lényegretörőek. Szívesen látnék ezzel a géppel egy tájkép fotót. Miért is? Hisz írtad, arra nem való. Na pont azért, hogy vizuálisan látszódjon miért nem való rá.
Nagyon érzékenyen reagálsz mindig, amikor drága eszközök kerülnek szóba. Ezt a kommentet is törölni fogod, mint azt, amelyikben féltékenyen megpróbálsz kioktatni egy 17 éves gyereket?
@@bethlenfalvydavid Kb annyira felcseszi az agyamat. Az utcára menj ki, vaku nélkül portrézni, gyenge fényviszonyok mellett. Egy átlag, kezdő fotós nem otthoni studióval fog kaját fotózni. Mire kéne féltékenynek lennem? Nem is ismersz. A srác tök ügyes, tök jó képei vannak (ezért is töröltem a kommentet), csak a video volt nagyon gyenge és nem tükrözte a srác tehetségét. TFCD-s modelleket amugy könyebb fotózni mint amatöröket...
Jó a videó, de számomra ez inkább szólt a kreativitásodról és a használt szoftverekről, mint magáról a fényképezőgépről. A 300D volt az első-nem profiknak szánt- elérhető árú digitális tükörreflexes gép (emlékszem, anno erre is folyott a nyálam a Playboyban 😅), szóval nyugodtan vihetted volna portrézni vagy állatot fotózni is.
Uh jó lenne még ilyen képösszehasonlítás ezzel a géppel meg a te legjobb gépeddel és akkor jobban látnánk a külömbséget amit csak a gépek produkálnának. És lenne egy kérdésem, tanáromnak van egy nikon d90-es gépe kb 40k-ért adná el nekem egy egyszerű asszem 30-80mm obival. Ahhoz hogy megtanuljak kezelni egy fényképezőgépet ahhoz jó ez a d90? Vagy inkább valami modernebb? Eddig csak telóval fotózom de azt már kimaxoltam.
@@bethlenfalvydavid köszi akkor megveszem. Amúgy néztem komolyabbakat de annyit most nem szeretnék kiadni. Sony a7 mark3 de 800k csak a vázra nekem túl sok.😆 Köszi szépen!
Hát igen, itt a kompromisszumok száma a nem mindegy. Egyébként hosszú expós képet ha lehet akkor esetleg villámfotót néznék meg, vagy vagy bármi hosszú expos csodát
Kiváló kép és hang, látszik, hogy értesz a videózáshoz, de feltünt hogy van egy kis alap zúgás a videó alatt és nincs zene ami hangulatosabbá tenné. Én úgy tudom a youtube is előnyben részesíti azokat a videókat amik alatt szól valami. Jah és a tartalom is kiváló remélem idővel több felíratkozód lesz. Én felíratkoztam :)
Jo lett ez a vidéod is !! 😊😊😊 Hat amit igazan megneznek vidéo anyag keszitese evvel a kameraval Vagy igazabol azt hogy hogyan maxolnad ki nem ennyire steril korulmenyek kozt!!! Muemlek fotozas , termeszet fotozas !!!
Szia Dávid! Tapasztalataim után, én azt mondom, hogy stúdióban gyakorlatilag "nem kell" full fullos gép, mert ott te megtudod teremteni azokat a körülmények amikkel a legjobbat kitudod hozni! Aztán lépj ki az ajtón, menj el egy esküvőre, nyomj egy városi riportot, vagy csak ha már aktuális, menj és fényképezz kerékpárversenyt. Na ott már kell az anyag! :) Menj keresztelőre, zúzos rock koncertre és azonnal jönnek a bajok. Ezek az olcsó DSLR gépek teljesen okafogyottakká váltak a mobilok korában! Én ahogy erre jobban mélyültem el a fotózás világában, annyira mélyen nyúltam a zsebembe. El kell dönteni, ki mit szeretne alkotni és az alapján vásárolni felszerelést. Eddig kb. 2.5 milliónál tartok és hol van még a vége. :) Jó videó! Sok sikert!
Szia Dávid! Esetleg videós képességeket lehetne szerintem megnézni, vagy igaz nem arra való, de szerintem megoldod a sport fotózást vagy portré fotózást, nyilván másik objektívvel.
Olyan csatlakozókkal tudnék csak bárminemű videós feedet kinyerni ebből a masinából, amikhez én már túl fiatal vagyok:Dd és az sem videó lenne, csak képernyőkép Egy portré fotózás mókás lenne
Szia Dávid! Lehetne olyan rész, amelyben arról van szó, hogy lehet-e jó fotókat készíteni mobiltelefonnal. Bár néha a videoidban említed a mobilfotózást. Saját tapasztalat: az Alpokban üdült a család én csináltam egy csomó fotó mobiltelefonnal (Huawei P30 - ami jó fotós képességekkel rendelkezik), a gyerekem pedig egy profi fényképezőgéppel és egyfolytában cserélgette az objektíveket és lekezelően nézte, hogy én fotózgatok. Utána az eredményeket összehasonlítva azt végül is megállapítottuk, hogy bizonyos esetekben az én fotóim nem voltak rosszabbak (sőt akár jobbak is lehettek). És miért? Mert számít az, hogy megkomponálom a képet. Illetve egy másik tényező, hogy a mobiltelefon az egy számítógép, ami szoftveresen komolyan dolgozik. Viszont aki mobillal fotóz, ők többnyire rábízzák az AI-ra és kész. Pedig jobb eredményt lehet kihozni a PRO móddal, illetve utólagosan kicsit szerkesztve mondjuk a Snapseed-del. Vannak mobil fotós videok, de érdekes lenne tőled is egy ilyen sorozat. Üdv,
@@bethlenfalvydavid Na ennek örülök! :) Amúgy már tech youtube-ereket megkérdeztem, hogy miért nem próbálják egy telefon lehetőségeit még jobban kihasználni és leszakadni a gyári kamera szoftverről (kipróbálni valamelyik más programot), vagy ha már gyári szoftver miért nem mutatják be jobban, hogy PRO módban mit lehet kihozni. A válasz: az emberek többségének fogalma nincs (bevallom nekem sem sok) a PRO mód különféle beállítási lehetőségeiről és rábízza magát az AI-ra. Így aztán megmutatják, hogy mire lehet azzal menni. Amúgy a P30 mellett nekem egy P40 PRO-m van, ami sokkal inkább egy rendkívül jó kompakt fényképezőgép (illetve attól még jobb is), amivel éppen telefonálni is lehet. Lenyűgöz, hogy mi lehet belőle kihozni. :)
Azért nem szeretünk más szoftvereket használni, mert a telefonnak pont az a lényege, hogy egyszerű és működik magától. A nézőink/potenciális vásárlók egy részét elijesztjük, ha azt mondjuk, hogy ilyen vagy olyan appot vettünk (ami talán androidra vagy iOS-re nem is elérhető). Nem azt mondom, hogy nem lenne értelme ilyet is csinálni, de látszólag senki nem meri beleásni magát ebbe mélyebb szinten.
@@bethlenfalvydavid Ebben is van valami. :) Kényelmesebb persze a telefon automatikus beállításait használni. Nálam is többnyire beválik. Akinek meg többre van igénye annak utánajár. Ami még érdekelne: véleményed a teljes felbontás vs pixel binning kapcsán. Bár ki tudja lehet, hogy beszélsz róla. :) Én alapvetően a pixel binningre hagyatkozom, mert szinte mindig jobb lesz a kép. De lehet eset, amikor jobb a teljes felbontás. Pl. jó megvilágítással egy P40 PRO teljes felbontás mellett jó képeket készít, mondjuk egy épületről alulról, de ekkor torz lehet az épület, amin a Snapseed tud segíteni a perspektíva változtatással. A perspektíva váltáshoz nem árt a nagyobb részletesség, főleg mivel kisebb kivágás is szükséges lehet.
Szia,
A cím ötlet jó volt, a megvalósítás véleményem szerint kevésbé. A video célja az én olvasatomban az volt, hogy kevés pénzből, olcsón megvett géppel is lehet jó fotókat készíteni, ami megvalósult ha csak a gépet veszük alapul.
A kérdés az volna, hogy melyik kezdő repertoárjában vannak állványok, derítő, vakuk, kioldó és ki kezdi egyből stódióban. Őszintén szólva nem értem mi inspirált ezen videó megalkotásában.
Én megnéznék egy stúdió és drága szoftverek nélküli fotózást. Csak a fotós és a gép. Utómunka a szoftverrel amit a géphez adtak új korában.
Jó az ötlet, nyilván ha többszázezer forintèrt 3-4 szoftverrel dolgozol, hiàba a 22 ezres gép 😄 persze a lényeg hogy igazad van, cipősdobozból készült lyuk kamerával is lehet jó fotót csinálni 👏
"Csak" többet kell vele szenvedni.
Üdv Dávid!
Szerintem tök jó az ötlet, mondhatni hiánypotló is, hiszen nagyon kevesen foglalkoznak olcsó (használt) fényképezőgépekkel olyan szinten, hogy valóságos tapasztalatot és véleményt mondjanak el a fényképezőgépről és az objektívről - legalábbis itthon. Nekem egy kicsit ott bukik ki ez a dolog, hogy aki ennyiért vesz fényképezőgépet, az valószínű nem fog softbox-szal rendelkezni és egyéb eszközökkel, amiket te használtál a videóban a fénykép elkészítéséhez. Sőt, valószínűleg a fény beállításáról fogalma sincs(tengermély tiszteletem azoknak, akiknek mégis), így nekem elrugaszkodott ez a teszt egy picit. Stúdió környezetben láttam már régi Sony A7R-el készült fotókat, és levoltam döbbenve. Mikor elkértem csak úgy "játszani" a szabad ég alatt, ismét megdöbbentem viszont. Azt tapasztaltam, hogy lassúcska, fókuszban nem a legerősebb, legpontosabb, a szenzor sem túl acélos ha emeli az ember az ISO-t, kényelmetlen is volt használni, illetve a zárnak olyan hangja volt, hogy egyenesen lehetetlen volt kutyát úgy lefotózni, hogy ne zökkenjen ki a nyugalmi állapotából - tudom, erre vannak a kis telék. :D
A lényeg ami miatt megszületett ez a hozzászólás, hogy szerintem egy kicsit érdekesebb és többet mondó lenne ez a videó a kezdők számára, hogyha életszerűbb körülmények között tesztelted volna a fényképezőgép tudását. Teszem azt megpróbálod a kertben lévő muskátlikat lefotózni, esetleg az otthoni cicát, kutyát, vagy ép egy barátodról csinálsz portré fotókat - tudom ez utóbbi időigényesebb, és több szervezést igényel, de remélem érted, hogy hova akarok kilyukadni. A fenti példával pedig nem azt szeretném mondani, hogy hasonlítgassuk össze a pár tízezer forintos gépet a több százezres munkagéppel, az nyilván értelmetlen lenne.
Mindazonáltal viszont tanulságos volt a videó, ugyanis a megnézése után leesett, hogy hiába van körülbelül 10x annyiba kerülő fényképezőgépem mint a videóban szereplő, valószínűleg nem a kamerám miatt értékelhetetlenek a "stúdiós" környezetben készült fotóim - és bármennyire fáj, de ma is tanultam valamit legalább. :D
Szia Dani! Köszönöm szépen a hozzászólást:D jogos a kritika, hogy hiába használtam olcsó fényképezőt, ha a többi eszköz összértéke közel 200.000 forint. Azonban van ennek egy olyan olvasata is, hogy kamera terén már az is elég, ha van. Nem kell rá nagy összegeket elkölteni, mert egy normális állvány, jól beállított fények és egy kis kreativitás sokkal többet fog hozzáadni a végeredményhez, ráadásul nem is olyan nagy befektetésről van szó.
Javasolták többen is, hogy készítsek vele portrékat, már gondolkozom rajta, hogyan lehetne jól kivitelezni. Sajnos kevesebb időm van mostanság a videókra, ezért fontos ötletek gyakran háttérbe szorulnak, de ennek a folytatásával biztosan szeretnék még foglalkozni!
Szia! Érdekes lett volna ha "rendes" géppel is reprodukáltad volna a képet. Érdekelt volna esetleg 1-1 raw vagy jpg letölthető formában a különbségekről.
Szándékosan nem tettem bele összehasonlítást, mert a szemet nagyon könnyű becsapni.
Pl. az átlag ember nagyon szívesen néz fullHD videókat és streameket, amíg mellé nem teszik neki a 4K felbontású verziót. Hirtelen olyan részleteket keresel az alacsonyabb felbontású videón, amik nincsenek ott, de amíg nem tudtál róluk, addig nem zavart.
Nyilvánvalóan nagy lenne a különbség, leginkább abban a tekintetben, milyen mértékben lehet szerkeszteni a fotót. Már ennél is kicsit túlzásba estem, a bitsűrűség nem volt elég magas, hogy a háttér szép, homogén, fokozatos gradient maradjon.
Köszönöm a videót! Szuper lett!
A portrék vagy egyszerű családi fotók engem is érdekelnének.
Az hogy szabad ég alatt vagy bent vakuval az már szinte mindegy is.
Nagyon érdekes egyébként a téma!
Örök hála!
Hát igen... Részemről az a kritika, (amit említettél is) hogy sok olyan eszközt használtál, ami igencsak keveseknek áll a rendelkezésére. Portrék szabadban... No ebben a témakörben mit tud vajon a gép?
Hát őszinte leszek... nagyon jó a videó és érdekes témát feszeget. De! Ahogy többen is írták: stúdióban "könnyű" (ráadásul ott is zajos, iso100-on - ezen meglepődtem egyébként).
Én azért vettem egyre drágább gépeket, hogy minél jobb képeket csinálhassak "különleges" kiegészítők nélkül, mivel többnyire a gyerekeimet, állatokat, virágokat, tájakat, nyaraláskori hangulatokat tudjak megörökíteni. Vicces lenne állványról ,vakukkal felszerelkezve lőni ezeket a képeket... akkor már inkább a telómmal fotózok és az eredmény is jobb lesz.
Szóval, nyilván lehet akár szépeket is fotózni ezzel a (vagy másik régebbi) géppel, de nagyon nem jo mindenre.
Én ezért szoktam "lehurrogni" fotós csoportokban azokat, akik a "milyen gépet vegyek?" kérdésre azt mondják, hogy olcsót. Saját káromon tanultam meg, hogy nem érdemes spórolni és apránként lépdelni. Hamar ki lehet nőni a különböző szinteket, és csak folyamatos küzdelem eladni venni, eladni venni. A készülékek képességeit hamarabb kinövi az ember, mint ahogy a fotós tudása fejlődik, mert a sok minőség beli hibát, sötétben elveszett részleteket előbb kiszúrja az ember, mint a nem tökéletes komponálást (és ez utóbbit könnyebb is korrigálni).
Szia Dávid! Mi a véleményed a sony alpha 6000-res ről , egy kezdó fotósnak.
Hali! Tetszenek a videóid. Informatívak és lényegretörőek. Szívesen látnék ezzel a géppel egy tájkép fotót. Miért is? Hisz írtad, arra nem való. Na pont azért, hogy vizuálisan látszódjon miért nem való rá.
Nem értem a videó lényegét. Ez nem csak egy 20.000 ft-os eszköz, hanem egy studió is. Studió nélkül szart sem ér a szkilled.
Nagyon érzékenyen reagálsz mindig, amikor drága eszközök kerülnek szóba. Ezt a kommentet is törölni fogod, mint azt, amelyikben féltékenyen megpróbálsz kioktatni egy 17 éves gyereket?
@@bethlenfalvydavid Kb annyira felcseszi az agyamat. Az utcára menj ki, vaku nélkül portrézni, gyenge fényviszonyok mellett. Egy átlag, kezdő fotós nem otthoni studióval fog kaját fotózni. Mire kéne féltékenynek lennem? Nem is ismersz. A srác tök ügyes, tök jó képei vannak (ezért is töröltem a kommentet), csak a video volt nagyon gyenge és nem tükrözte a srác tehetségét. TFCD-s modelleket amugy könyebb fotózni mint amatöröket...
Portré legyen a kövi projekt!
Jó a videó, de számomra ez inkább szólt a kreativitásodról és a használt szoftverekről, mint magáról a fényképezőgépről.
A 300D volt az első-nem profiknak szánt- elérhető árú digitális tükörreflexes gép (emlékszem, anno erre is folyott a nyálam a Playboyban 😅), szóval nyugodtan vihetted volna portrézni vagy állatot fotózni is.
kedvenc videóm tőled.
Szia! Kíváncsi vagyok hogy milyen portrékat lehet lőni vele. ;)
Uh jó lenne még ilyen képösszehasonlítás ezzel a géppel meg a te legjobb gépeddel és akkor jobban látnánk a külömbséget amit csak a gépek produkálnának.
És lenne egy kérdésem, tanáromnak van egy nikon d90-es gépe kb 40k-ért adná el nekem egy egyszerű asszem 30-80mm obival. Ahhoz hogy megtanuljak kezelni egy fényképezőgépet ahhoz jó ez a d90? Vagy inkább valami modernebb?
Eddig csak telóval fotózom de azt már kimaxoltam.
Tanulni nagyon jó lesz, az ár korrekt:D ha egy komolyabb gépet szeretnél, az kb. 3-szor annyiba kerülne
@@bethlenfalvydavid köszi akkor megveszem. Amúgy néztem komolyabbakat de annyit most nem szeretnék kiadni. Sony a7 mark3 de 800k csak a vázra nekem túl sok.😆
Köszi szépen!
Még ilyet! :D
Hát igen, itt a kompromisszumok száma a nem mindegy. Egyébként hosszú expós képet ha lehet akkor esetleg villámfotót néznék meg, vagy vagy bármi hosszú expos csodát
Kiváló kép és hang, látszik, hogy értesz a videózáshoz, de feltünt hogy van egy kis alap zúgás a videó alatt és nincs zene ami hangulatosabbá tenné. Én úgy tudom a youtube is előnyben részesíti azokat a videókat amik alatt szól valami. Jah és a tartalom is kiváló remélem idővel több felíratkozód lesz. Én felíratkoztam :)
Szia Dávid! Nagyon jók a videók, én autóról készült képre voksolnék. Persze statikus állapotban. ;)
Érdekes videó volt, de nagyon egyetértek minden előttem szólóval a kritikák, ötletek és javaslatok terén.
Kövinek esetleg egy ékszerekkel teli üveg ékszerdoboz?
Vagy valami üveg szerű tárgy? >
Ilyen még legyen!
Szia! Portréra, tájfotóra kíváncsi lennék. Én annó Nikon D70-el egész jókat készítettem. :) Az is 6MP volt. :)
Jo lett ez a vidéod is !! 😊😊😊 Hat amit igazan megneznek vidéo anyag keszitese evvel a kameraval Vagy igazabol azt hogy hogyan maxolnad ki nem ennyire steril korulmenyek kozt!!! Muemlek fotozas , termeszet fotozas !!!
Nagyon szuper video lett, csak így tovább ✌🏻😁
Köszönjük!
Hálás köszönet!
Köszönjük!
Hálás köszönet!
Szia Dávid! Tapasztalataim után, én azt mondom, hogy stúdióban gyakorlatilag "nem kell" full fullos gép, mert ott te megtudod teremteni azokat a körülmények amikkel a legjobbat kitudod hozni! Aztán lépj ki az ajtón, menj el egy esküvőre, nyomj egy városi riportot, vagy csak ha már aktuális, menj és fényképezz kerékpárversenyt. Na ott már kell az anyag! :) Menj keresztelőre, zúzos rock koncertre és azonnal jönnek a bajok. Ezek az olcsó DSLR gépek teljesen okafogyottakká váltak a mobilok korában! Én ahogy erre jobban mélyültem el a fotózás világában, annyira mélyen nyúltam a zsebembe. El kell dönteni, ki mit szeretne alkotni és az alapján vásárolni felszerelést. Eddig kb. 2.5 milliónál tartok és hol van még a vége. :) Jó videó! Sok sikert!
Igényes és nagyon érdekes videó. Köszi szépen.
Nagyon jó lett. Szeretem a videóidat. 😊
Szia Dávid!
Esetleg videós képességeket lehetne szerintem megnézni, vagy igaz nem arra való, de szerintem megoldod a sport fotózást vagy portré fotózást, nyilván másik objektívvel.
Olyan csatlakozókkal tudnék csak bárminemű videós feedet kinyerni ebből a masinából, amikhez én már túl fiatal vagyok:Dd és az sem videó lenne, csak képernyőkép
Egy portré fotózás mókás lenne
@@bethlenfalvydavid Szerintem kitalált valami érdekeset! Várom!
Ügyes ✌️
Te vagy az ügyes!
Újabb szuper videó a kedvenc magyar youtuberemtől 🥰 keep it up, man!
❤️❤️❤️
Mikor lesz videó
Szia Dávid! Lehetne olyan rész, amelyben arról van szó, hogy lehet-e jó fotókat készíteni mobiltelefonnal. Bár néha a videoidban említed a mobilfotózást. Saját tapasztalat: az Alpokban üdült a család én csináltam egy csomó fotó mobiltelefonnal (Huawei P30 - ami jó fotós képességekkel rendelkezik), a gyerekem pedig egy profi fényképezőgéppel és egyfolytában cserélgette az objektíveket és lekezelően nézte, hogy én fotózgatok. Utána az eredményeket összehasonlítva azt végül is megállapítottuk, hogy bizonyos esetekben az én fotóim nem voltak rosszabbak (sőt akár jobbak is lehettek). És miért? Mert számít az, hogy megkomponálom a képet. Illetve egy másik tényező, hogy a mobiltelefon az egy számítógép, ami szoftveresen komolyan dolgozik. Viszont aki mobillal fotóz, ők többnyire rábízzák az AI-ra és kész. Pedig jobb eredményt lehet kihozni a PRO móddal, illetve utólagosan kicsit szerkesztve mondjuk a Snapseed-del. Vannak mobil fotós videok, de érdekes lenne tőled is egy ilyen sorozat. Üdv,
Érdekes módon pont most dolgozom egy ilyen témájú videón, még idén fel fog kerülni:D
@@bethlenfalvydavid Na ennek örülök! :) Amúgy már tech youtube-ereket megkérdeztem, hogy miért nem próbálják egy telefon lehetőségeit még jobban kihasználni és leszakadni a gyári kamera szoftverről (kipróbálni valamelyik más programot), vagy ha már gyári szoftver miért nem mutatják be jobban, hogy PRO módban mit lehet kihozni. A válasz: az emberek többségének fogalma nincs (bevallom nekem sem sok) a PRO mód különféle beállítási lehetőségeiről és rábízza magát az AI-ra. Így aztán megmutatják, hogy mire lehet azzal menni. Amúgy a P30 mellett nekem egy P40 PRO-m van, ami sokkal inkább egy rendkívül jó kompakt fényképezőgép (illetve attól még jobb is), amivel éppen telefonálni is lehet. Lenyűgöz, hogy mi lehet belőle kihozni. :)
Azért nem szeretünk más szoftvereket használni, mert a telefonnak pont az a lényege, hogy egyszerű és működik magától. A nézőink/potenciális vásárlók egy részét elijesztjük, ha azt mondjuk, hogy ilyen vagy olyan appot vettünk (ami talán androidra vagy iOS-re nem is elérhető). Nem azt mondom, hogy nem lenne értelme ilyet is csinálni, de látszólag senki nem meri beleásni magát ebbe mélyebb szinten.
@@bethlenfalvydavid Ebben is van valami. :) Kényelmesebb persze a telefon automatikus beállításait használni. Nálam is többnyire beválik. Akinek meg többre van igénye annak utánajár.
Ami még érdekelne: véleményed a teljes felbontás vs pixel binning kapcsán. Bár ki tudja lehet, hogy beszélsz róla. :)
Én alapvetően a pixel binningre hagyatkozom, mert szinte mindig jobb lesz a kép. De lehet eset, amikor jobb a teljes felbontás.
Pl. jó megvilágítással egy P40 PRO teljes felbontás mellett jó képeket készít, mondjuk egy épületről alulról, de ekkor torz lehet az épület, amin a Snapseed tud segíteni a perspektíva változtatással. A perspektíva váltáshoz nem árt a nagyobb részletesség, főleg mivel kisebb kivágás is szükséges lehet.
Szia. Portré szabad ég alatt.
Nahát, milyen népszerű lett a portré:D
Ravasz :D