Gagner un deĖbat: la meilleure strateĖgie?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 5 āļ.āļĒ. 2024
- ðđ Recevez gratuitement ma leçon de rhÃĐtorique mensuelle ðð :
artisanatrheto...
ðđ Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions ðēð:
t.me/VictorFerry
ðđ DÃĐcouvrez mes formations : artisanatrheto...
ðđ Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances ðð :
Fnac: livre.fnac.com...
Amazon: amzn.to/3kSunq1 Pour me soutenir:
fr.tipeee.com/...
Rejoins le cercle des orateurs et reçois mes articles secrets:
![[UNCUT] "āđāļŠāļĢāļĩāļāļīāļĻāļļāļāļāđ" āđāļāļĒāļąāļ! āļāļąāļāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļŦāļĄāđāļāļąāđāļ 14 āđāļāđāļāļāļāļāļļāļāļŠāļĄāđāļāđāļāđ!! I āļāļāļāļąāļāļāļąāđāļāđāļāļĨāļĩāļĒāļĢāđ I 2 āļ.āļĒ.67](http://i.ytimg.com/vi/O1SSg4p9Izs/mqdefault.jpg)
à la fois brillant et utile. Aucun magazine ni mÃĐdia n'arrive à dÃĐcrire la politique de façon aussi intÃĐressante. Et de se servir de ce travail pour enseigner. La politique peut devenir plus passionnante qu'un match sportif. Et l'importance de la sagesse qui apparaÃŪt.
Lorsque jâÃĐtais plus jeune je ne voyais pas lâintÃĐrÊt de ces dÃĐbats tÃĐlÃĐvisÃĐs stÃĐriles entre beaux parleurs. Ici je vois un vrai plaisir à les voir dÃĐcryptÃĐs. Merci !
Merci à toi pour tes explications simples ! J'ai 22 ans, j'aime avoir raison et faire des dÃĐbats. Je n'ai pas les ÃĐtudes pour excÃĐder dans ça. Je me suis vu dans ta vidÃĐo et ça ma fait rÃĐflÃĐchir à beaucoup de chose merci je suis impressionnÃĐ !
TrÃĻs bien ces analyses de debats politiques...
J'ai dÃĐcouvert votre chaine il y a un mois, j'ai enquillÃĐ pas mal de vidÃĐos dÃĐjà :) On va mettre tout ça en pratique au fur et à mesure... C'est fou car l'on sent votre profonde bontÃĐ et intÃĐgritÃĐ, vous embarquez l'Agora. Super travail vraiment, je vous remercie !
Merci beaucoup d'ÃĐclairer notre esprit ðð
à dimanche ð
Magnifique combat entre les deux gÃĐants mais ce qui est encore plus beau c'est de dÃĐcryptage de ces mÃĐthodes avec autant d'ÃĐnergie
L'approche dialectique est pour ma part la plus efficace car elle ne dÃĐpend pas de la rÃĐaction de l'adversaire mais de la compÃĐtence de celui qui l'utilise. Par contre, le succÃĻs de l'approche eristique necessite la vulnÃĐrabilitÃĐ de l'interlocuteur. Aussi ne garantit-elle pas un bon rÃĐsultat. D'autre part, cette derniÃĻre approche est trÃĻs peu susceptible d'avoir un effet positif face à un public intellectuel, qui, trÃĻs fixÃĐ sur la substance du dÃĐbat, comprendrait rapidement que le locuteur qui s'en sert veut tout juste distraire de ses propres dÃĐfaillances.
Je suis tout à fait d'accord ! Et justement c'est malheureusement pour ça que dans les dÃĐbats politiques face au grand public, l'approche ÃĐristique est probablement la meilleure : trÃĻs peu de spectateurs comprennent rÃĐellement les contradictions de fond ! Par contre les spectateurs comprennent bien quand un des participants est heurtÃĐ ou dÃĐstabilisÃĐ.
Essayer donc de gagner dans le fond face à un maÃŪtre de l'ÃĐristique n'est pas impressionnant pour le grand public
@@bousslito TrÃĻs bon point. La mÃĐthode eristique a en effet pour terrain de prÃĐdilection l'ÃĐmotion. Car des dÃĐbateurs comme Sarkozy par exemple aiment d'une part enflammer en exagÃĐrant ou en dÃĐformant la rÃĐalitÃĐ et capitalisent sur l'antagonisme d'autre part. Une mÃĐthode efficace pour dÃĐstabiliser serait d'utiliser un ton conciliant et calme pour cependant pourfendre. Exemple: "Monsieur Sakorzy vous avez ÃĐvoquÃĐ un point pertinent et avez raison de dire que la France a un sÃĐrieux problÃĻme de chÃīmage. Permettez moi de cependant de faire deux petites rectifications concernant vos chiffres et votre contexte temporel..." Sans antagonisme la mÃĐthode ÃĐristique peut s'avÃĐrer fade et mal à propos, mÊme pour un public peu instruit.
@@henning439 PrÃĐcisÃĐment, Sarkozy a utilisÃĐ cette approche contre SÃĐgolÃĻne Royal. RÃĐpondant à un sujet sensible (la suppression de postes d'aidant scolaire pour les handicapÃĐs), il a rÃĐussi à la faire sortir de ses gonds. Elle est passÃĐe pour une personne instable, impulsive et incompÃĐtente (ce qu'elle s'est avÃĐrÃĐ ÃŠtre ensuite...) et a perdu le dÃĐbat. Mais, l'ÃĐlection ÃĐtait dÃĐjà pliÃĐe et finalement un dÃĐbat d'entre deux tours ne renverse qu'exceptionnellement l'issue.
Seulement l'electorat est emotif et n,est pas intellectuel. Mais je suis d,acc sur le fonds de votre pensÃĐe. Il faut du 30-70 en faveur de la dialectique
Hyper intÃĐressante cette vidÃĐo avec comparaison des 2 dÃĐbats.
Merci pour ce travail de qualitÃĐ systÃĐmatique ð
En fait ce qui permet a sarko de gagner des dÃĐbats c'est la partie "stupide" du public qui est facilement maniable, et ça, ça fait de la peine.
Tout d'abord merci beaucoup pour toutes ces vidÃĐos qui ont de grands effets sur la maniÃĻre de dÃĐployer ma pensÃĐe. Chaque vidÃĐo est un bonheur. Actuellement, on assiste à l'ÃĐmergence d'une utilisation absurde, à mon sens, de sa libertÃĐ. Je m'explique, on a observÃĐ ces derniÃĻres annÃĐes des personnes revendiquer tout et n'importe quoi avec pour seule ligne de dÃĐfense "je suis libre" (rÃĐcemment les USA qui veulent protestent contre le confinement partant du principe que c'est leur droit d'Être malade). La libertÃĐ est alors brandie comme une carte magique d'immunitÃĐ. Les dÃĐbats agitÃĐs qui en rÃĐsulte feraient un bon sujet de vidÃĐo à mon sens. Depuis l'antiquitÃĐ jusqu'à nos jours, la question de libertÃĐ a toujours ÃĐtÃĐ source de paroles houleuses, questionnant les limites d'une valeur commune pourtant profondÃĐment subjective. J'apprÃĐcierais que vous nous ÃĐclaireriez sur cet argument magique, qui bloque tout dÃĐbat. Est ton libre de tout ? Est il juste de dire que ma libertÃĐ s'arrÊte là oÃđ celle des autres commence ? Comment se sortir d'un dÃĐbat qui est corrompu par des notions aussi floues ?
Merci pour le temps que vous consacrerez à cette question , en espÃĐrant que le sujet vous inspire tout autant que moi.
Bonjour sacha j ai lu et relu votre ÃĐpanchement verbal si vous voulez l avis d une soignante spÃĐcialisÃĐe en psychiatrie en retraite certes mais qui reste imprimÃĐe de ce mÃĐtier vous avez trouvÃĐ tout cela sur le net ???bisous ðððŧðđðŧðð
TrÃĻs bonne vidÃĐo, merci. Toutefois je pense que malgrÃĐ le dÃĐbat d'arguments il y a la compassion des gens, l'affect, le fait de se reconnaÃŪtre dans l'un des deux protagonistes, etc.
Merci pour l'analyse purement rÃĐtorique.
Encore une fois bravo Victor.
J'avais suivi les deux dÃĐbats et je suis ravi de voir que j'en avais la mÊme lecture que toi. Par ailleurs je n'avais pas fait le lien.
Merci de l'avoir fait et aussi de t''Être positionnÃĐ sur le choix à faire entre les deux ÃĐcoles. Keep on
Superbe, merci pour toutes ses explications ^p^
Mais pourquoi DSK ne l'a pas juste relancÃĐ sur le "pourquoi il a voter contre ?"
Je trouve qu'il l'aurais un peu plus bloquÃĐ sur la situation justement ^^'
Merci monsieur Ferry de continuer de nous alimenter de vidÃĐos pertinentes et intÃĐressantes. Elles font ÃĐcho à tout ce que j'ai appris en logique jusqu'à prÃĐsent. Permettez moi de vous recommander deux ouvrages, que peut-Être vous connaissez dÃĐjà ,
Logique formelle et argumentation - Laurence Bouquiaux & Bruno Leclercq
La logique facile - Dennis McInvervy
Je commente peut-Être sur la vidÃĐo qui n'est pas le plus adÃĐquat mais j'apprÃĐcie votre travail sur ce qu'il apporte à la santÃĐ mentale de quelqu'un comme moi dÃĐsireux de toujours amÃĐliorer ses capacitÃĐs et en autre celles de comprÃĐhensions, d'analyse et de raisonnement.
Dans l'espoir d'une correspondance / visionnage à venir prochainement qui enrichis mes journÃĐes, trÃĻs bonne journÃĐe à vous !
Cette sÃĐance synthÃĐtique offre un contenu comparatif mÃĐticuleux, dont la clartÃĐ servirait nombre d'ÃĐlÃĻves en classe de rhÃĐtorique, si cette derniÃĻre existait encore ! Bravo, cher collÃĻgue ! (je ne suis pas professeur dans l'Enseignement SupÃĐrieur mais dans le Secondaire)
Un travail comparÃĐ entre mÃĐthodes antiques et pratiques contemporaines m'intÃĐresserait beaucoup (à la maniÃĻre de Plutarque et ses Vies parallÃĻles, une approche-miroir entre un rhÃĐteur antique et un orateur cÃĐlÃĻbre des XIXÃĻme/XXÃĻme siÃĻcles : similitudes et ÃĐvolutions selon les pÃĐriodes) Suggestion dont la rÃĐalisation serait sÃŧrement trÃĻs bonne sous votre Åil expert : ce serait top à ÃĐcouter !! Merci encore pour les bienfaits intellectuels de la chaÃŪne ð
Superbe vidÃĐo. Claire, nette et prÃĐcise. Bravo
TH-cam chaque dimanche à 20h : Joyeux NoÃŦl ! ð
Je commente pour le rÃĐfÃĐrencement de la vidÃĐo mais maintenant il est temps de la savourer !
En commentant, on augmente le rÃĐfÃĐrencement ? ( horreur.. je mettais juste le pouce..!)
@@marenostrum8919 oui tu ameliores la visibilitÃĐ de la vidÃĐo avec les mots que tu utilises, par exemple des gens qui ont fait des recherches sur NoÃŦl pourraient trÃĻs bien avoir cette vidÃĐo en suggestions maintenant ahaha (non en rÃĐalitÃĐ il faut que les mots reviennent plusieurs fois et on ne connaÃŪt pas le fonctionnement exact de l'algorithme TH-cam mais ça ne peut qu'aider de commenter oui !)
C'est une excellente initiative ! Et c'est comme cela qu'on se retrouve avec des diffuseurs qui n'hÃĐsitent pas pour moi à manipuler leur public pour qu'ils participent à leur place quand leur propre contenus est non intÃĐressant. Il fait faire aux autres le travail que son esprit n'a su faire...
Joyeux NoÃŦl à vous aussi Jean ! :)
C'est toujours un plaisir de voir tes vidÃĐos :3
Une pÃĐpite cette chaÃŪne
Merci pour ce majestieux travail, je deviens addict a cette chaine.
PS: ce serai genial de de faire un epsiode su Tarik Ramadan et ses strategies dans les debats,merci.
Je le ferai un jour! Pas possible pour le moment, les gens abordent ce cas comme des supporters de foot.
Excellente video! J'avoue ca sert quasi a rien les debats sur le plan des idees mais on peut pas s'empecher d'apprecier les regarder.
Merci pour cette excellente vidÃĐo..
FÃĐlicitations. DÃĐjà 80k abonnÃĐs.!!
OH LALA C'EST DU LOURD Strauss-Kahn vs Sarkozy !!! Je ne pourrais jamais dire lequel est le meilleur !
J'ai dÃĐjà vu la premiere video mais je n'ai jamais pu trouver la seconde si tu aurais un lien je t'en serais infiniment reconnaissant :) )
Super video btw !
Qu'ont les aimes oÃđ pas il largement meilleur aujourd'hui !!!
C'est brillant, merci !
Des livres à conseiller sur le sujet svp ? Super vidÃĐo !
Jâai rÃĐcemment achetÃĐ ÂŦ lâart dâavoir toujours raison Âŧ de Schopenhaur, livre mentionnÃĐ dans la vidÃĐo dâailleurs
Toujours aussi bien ces vidÃĐos
Quelle vulgarisation de la dialectique ð
On va devenir bons... ð
merci pour la vidÃĐo !
trÃĻs pertinent ce monsieur
Du lourd encore une fois ð maintenant que la leçon est rentrÃĐe, j'ai des imposteurs à mettre en PLS ðð
Merci encore en tout cas ðŠâ
Sur le deuxiÃĻme ÃĐchange il faut aussi le replacer dans son contexte. A ce moment Sarkozy est encore vu à droite comme le balladurien qui a trahi. Et c'est un peu son come-back il n'a pas l'assurance qu'en 93
Bonjour Victor, as-tu des recommandations de livres thÃĐoriques ou pratiques pour dÃĐvelopper sa dialectique et son ÃĐristique ? (Sur la dialectique, je suis bien conscient que le travail acadÃĐmique et la confrontation des hypothÃĻses voire des thÃĻses est le plus efficace pour s'entraÃŪner et dÃĐvelopper une connaissance plus ou moins factuelle des domaines qui nous intÃĐressent).
2:43 et 2:51, on voit bien la diffÃĐrence de classe social
Oui aha, c'est frappant en effet!
On s'en fous un peu
C'est vraiment super intÃĐressant !
oui !
Excellente vidÃĐo, je mâabonne !
Bienvenue ð
@@VictorFerry thanks !
Ãa fait longtemps que je regarde tes vidÃĐos qui sont trÃĻs bien expliquÃĐs et qui me permettent de progresser en rethorique, seulement je n'ai que votre opinion et je le prends pour argent comptant, que pourrais je faire pour me forger mon propre opinion sur la rethorique
Pourquoi on choisit nos dÃĐcideurs en fonction de leur capacitÃĐ Ã gagner des dÃĐbats quand on connait la gravitÃĐ des crises qui nous attendent ?
Super vidÃĐo! Merci
TrÃĻs intÃĐressant
Merci Victor !
Ãa doit te dÃĐsespÃĐrer un peu de rester beaucoup sur le sujet du dÃĐbat, quand mÊme...ð
En fait je ne m'en lasse pas! Je trouve ça drÃīle et intÃĐressant :-)
@@VictorFerry ð Tu as un sacrÃĐ sens de l'humour quand mÊme...
@@jokiri46 Non mais c'est vraiment drÃīle tout ce cinÃĐma!
@@VictorFerry Oui, c'est aussi dÃĐsolant, suivant le point de vue qu'on adopte... ð
C'est sÃŧr que savoir en rire est un plus, ceci dit. ð
le regard de niklas au moment ou il entend, continuÃĐ continuÃĐ... ahah.
Mmmh, la dialectique, c'est davantage lÃĐgitime que la technique de Sarkozy, non ? HonnÊtement, les techniques ÃĐristiques, c'est plus, l'art de manipuler le dÃĐbat que de rÃĐpondre sur le fond... . Le symptÃīme d'une sociÃĐtÃĐ malade : la sociÃĐtÃĐ du spectacle
Jâavais pas lu ton pseudo, mais en lisant le commentaire ça mâas fait pensÃĐ Ã toi! xD
@@aliaseau-vive2699 Ah Coucou Tidosan !
Est-ce qu'au final les deux mÃĐthodes n'auraient pas comme objectif de manipuler le dÃĐbat plus que de trouver la vÃĐritÃĐ ? Clairement, lorsqu'on regarde le premier dÃĐbat en entier, on sent que Sarkozy essaie de dÃĐrouler un argumentaire en faisant taire DSK et en esquivant ses arguments. De l'autre cÃītÃĐ, chez DSK il y a un argumentaire moins complet (il a de courtes interventions qui sont plus là pour expliquer les contradictions de Sarkozy que pour dÃĐvelopper ce qu'il dit) mais s'intÃĐressant plus aux arguments de son contradicteur.
Et on a clairement l'impression (je me trompe peut-Être) que l'objectif des piques envoyÃĐs par Sarkozy à DSK ne sont pas là pour ne pas rÃĐpondre sur le fond mais plutÃīt pour continuer à dÃĐrouler son discours et, au moment oÃđ ce discours rÃĐpond aux questions amenÃĐes par l'opposant, on lui rÃĐpond et on lui laisse la parole.
J'ai l'impression que c'est moins dans l'esprit dÃĐbat/discussion mais que ça permet par contre une argumentation plus dÃĐveloppÃĐe. Là oÃđ la dialectique classique amÃĻne à quelque chose de beaucoup moins structurÃĐ, notre idÃĐe de base ÃĐtant confrontÃĐe aux arguments de l'opposant.
D'ailleurs, on le voit bien si on regarde les deux dÃĐbats, Sarkozy dit sans cesse "laissez-moi dÃĐvelopper" tandis que de l'autre cÃītÃĐ, DSK est sans cesse en train d'essayer de couper la parole à Sarkozy pour revenir sur ses arguments (pour ÃĐviter qu'il ne dÃĐveloppe assez sa pensÃĐe pour que ce que DSK avait à dire soit hors sujet et ait dÃĐjà trouvÃĐ sa rÃĐponse dans le reste de son discours).
AprÃĻs, c'est peut-Être moins "acadÃĐmique" ou moins "beau" que la dialectique mais au final c'est comme au foot par exemple, un jeu dÃĐfensif c'est rÃĐputÃĐ comme ÃĐtant moins beau qu'un jeu offensif mais ça n'en est pas pour autant pas du vrai football.
les dÃĐbats politiques ils ont aussi l'air plus facile quand on est du cotÃĐ de l'opposition, et puis peut on vraiment considÃĐrer comme un dÃĐbat quelque chose qui se concentre plus sur la forme ou l'image que vraiment sur le fond ?
IntÃĐressant !
et on fait partie de quelle ÃĐquipe si on pousse les gens à s'enerver pour qu'ils se contredisent et leur montrer ?
Merci Victor
Ãnorme !
Excellente vidÃĐo !!!
Moi ce qui me dÃĐpasse, c'est le concept mÊme de "vouloir à tout prix gagner un dÃĐbat". Le dÃĐbat est censÃĐ amener à la rÃĐflexion, avec des attaques ad hominem ou ad personam, non seulement on n'apprend rien, mais en plus on rÃĐduit drastiquement les chances d'avoir une vraie discussion. Personnellement, quand je repÃĻre de l'ÃĐristique dans le discours d'une personne, je perds toute considÃĐration en cette derniÃĻre. Je ne vois pas l'intÃĐrÊt de consacrer du temps à une personne qui ne cherche pas à dÃĐvelopper un argument et qui ne sait reconnaÃŪtre une erreur.
Salut merci beaucoup pour la vidÃĐo .
je voudrais te demander si tu pouvait analyser les discours de Thomas Sankara ?
mm moi svp
Salut
Tu es vraiment brilliant
Une logique de coqs, il faut gagner, il faut l'emporter, mais dans quel but se fatiguer de la sorte ? Vous donnez des trucs pour Être le plus fort mais on pourrait pas changer de rengaine ?
je suis de votre avis Pierre Saztak , rien que le titre de la vidÃĐo "Gagner un dÃĐbat" , qu'a t on a gagner? vis à vis de qui on gagne? son interlocuteur ? les spectateurs du dÃĐbat ? ici on ne parle ni de sincÃĐritÃĐ, ni de lÃĐgitimitÃĐ, ni de cohÃĐrence entre ce que l'on affirme et les faits , mais bien de ridiculiser son adversaire quel que soit les mÃĐthodes employÃĐes. Le but du dÃĐbat est-il forcÃĐment de gagner un victoire sur son adversaire ? n'y a-t-il pas d'autres buts plus enrichissant , plus constructif à atteindre en dÃĐbattant ? Je crois que le but de cette chaine est de se focus uniquement sur la forme que prend le dÃĐbat et non le fond. On s'en fout du fond du moment que l'on gagne nos joutes verbales , on a tout gagnÃĐ. Que cela soit pour nous vendre le pire des produit ou bien un programme politique bien pourri , du moment que l'on est un bon orateur c'est l'essentiel ...
En conclusion, moi quand je rencontre quelqu'un qui dÃĐbat uniquement pour me montrer à moi ou à l'auditoire qu'il a toujours raison et que cette personne utilise toutes les mÃĐthodes qu'elle connait pour assoir sa soi-disante supÃĐrioritÃĐ intellectuelle parce que, pour cette personne, le fait de prendre le dessus sur l'autre est la chose la plus importante .... je passe mon chemin et je nâappelle mÊme pas ça dÃĐbattre .
@@subfluences En effet mieux vaut passer son chemin. Ensuite c'est toujours intÃĐressant de voir dans quelles agitations les esprits malades peuvent se mettre. Pourquoi cette excitation à vouloir gagner un dÃĐbat, quel intÃĐrÊt ? La plupart ne se posent mÊme pas la question et s'engouffrent tÊte baissÃĐe sans rÃĐflÃĐchir. L'angoisse du vide tenaille, il faut à tout prix montrer qu'on est le plus fort. Quelle vaine fatigue ! se dit-on avec un minimum de recul.
Du trÃĻs bon contenu ððž
Bonjour, aurais-tu un lien vers la deuxiÃĻme vidÃĐo, Ã tout hasard ? Merci d'avance.
Je ne vois pas pourquoi est-ce que l'on devrait ne faire que la dialectique ou de l'ÃĐristique. Est-ce une question d'image ? Parce que dans ce que je vois, ça a l'air d'Être une bonne technique pour pouvoir gagner un dÃĐbat auprÃĻs du public si on se rend compte que nos arguments ne sont pas assez solides.
TrÃĻs bonne vidÃĐo !
En fait il y a un gros soucis, rien que dans dans le titre. Par dÃĐfinition, si les deux parties entament leur ÃĐchange en envisageant à aucun moment la possibilitÃĐ de changer d'avis, mais simplement de " gagner " le debat en imposant ses arguments, ou en dÃĐmontant les arguments de l'autre, par diverses strategies, ce n'est pas un debat a proprement parler. En vÃĐritÃĐ il s'agit plus d'un combat que d'un debat, car il n'y a ni ecoute active ni tentative de comprendre l'autre. Le mot dÃĐbat a ÃĐtÃĐ vidÃĐ de sons sens noble, a travers le temps, par notement les classes dirigeantes. Un dÃĐbat digne de ce nom n'est pas une opposition acharnÃĐe, bien au contraire. Je vous conseille cette video qui remet les choses en place en ce qui concerne la dÃĐfinition authentique du mot debat et la facon de mener un vrai dÃĐbat th-cam.com/video/iwUN1QCsh9Q/w-d-xo.html
1:36 c'est dragon Ball Z???
IntÃĐressant
Qu'est-ce que j'aime cette chaÃŪne. Juste une question bÊte : quand il dit : "ça se passe ici" en fin de vidÃĐo, il renvoie au reste des vidÃĐos ?
Bonjour, il renvoie à la vidÃĐo ÃĐpingle en haut à droite de ton ÃĐcran.
Bonne journÃĐe
@@mfaivre9985 Ah ok merci beaucoup Sam ! La vidÃĐo n'apparaÃŪt pas chez moi :)
Le fond vs la forme en somme
Je croyais Être le seul a avoir trouver ces techniques encore et toujours plus utilisÃĐes aujourd'hui et en plus cash
Bonsoir,
Vous nous conseillez de nous tourner vers la dialectique, qui semble mieux à mÊme de trouver le "vrai" au sortir d'un dÃĐbat. Et pourtant, dans l'exemple que vous nous donnez M. Strauss-Kahn l'a emportÃĐ prÃĐcisÃĐment parce qu'il a fait une incursion dans l'ÃĐristique.
N'est-ce pas là une contradiction ?
La plus puissante des tactiques c'est d'Être eritiques en fesant passer ton adversaires pour un mechant. Et ensuite on enchaÃŪne sur du dialectique pour le faire passer pour un amateur. Et si il nous demande ce que nous on ferait. On sort notre solution et on gagne la partie.
Sauf si c'est dÃĐsamorcÃĐ en dÃĐnonçant le ad hominemð
Parfait se que je voulait voir
merciiiii!
Bonsoir Victor,
Est ce que tu pourrais rÃĐpondre à mes mais frÃĐrot ?
Bisou
IdÃĐaliste, mais trÃĻs pertinent!
On pourrait pas essayer de coupler ces 2 techniques pour gagner un dÃĐbat
La marque de fabrique de Mr Sarkozy
TrÃĻs intÃĐressant, comme d'habitude. Une petite choses, peut Être es-tâil temps de changer cette transition "Parle" par quelque chose de plus ÃĐvoluÃĐ niveau montage (C'est simple en plus il y a pleins de tuto :) )
Je ne suis peut-Être pas reprÃĐsentatif des masses mais dans le premier extrait, je trouve que DSK domine l'ÃĐchange. Sa remarque est implacable. Il l'ÃĐcrase de nouveau dans le second extrait, que Sarko se victimise ou non. L'obus a dÃĐjà ÃĐtÃĐ lÃĒchÃĐ.
TrÃĻs bien
Je suis bourpifique ð
Toujours cool tes vidÃĐos !
Plus je regarde vos vidÃĐos, camarade, et plus je suis convaincu que les politiciens ne cherchent pas à faire avancer les choses, mais juste à gagner les dÃĐbats. Ce ne sont que d'acharnÃĐs disputeurs en somme. Je me demande si la politique a de tout temps et en tout lieu ÃĐtÃĐ comme ça...
Je fais ça naturellement ð
Il s'est fait la segolene comme ça aussi
Le problÃĻme pour SÃĐgolÃĻne, c'est qu'il lui est difficile de prendre l'avantage sur le terrain de la compÃĐtence.
"pour Être prÃĐsident il faut Être calme"
Sauf que pour moi, a l'issu de ce dÃĐbat j'ÃĐprouve plus de crÃĐdit a DSK...
Bon... une ÃĐniÃĻme preuve que les dÃĐbats ne sont pas là pour ÃĐlever la nation, juste une scÃĻne de guerre d'idÃĐes oÃđ on ne cherche pas à apprendre de l'autre, mais uniquement à le dÃĐcrÃĐdibiliser d'une façon ou d'une autre sans ÃĐgard à la qualitÃĐ de ses idÃĐes.
La dÃĐmocratie c'est le dÃĐbat, semblait-il dire ð
erreur de lien dans la description: 2 fois vers tipee
Merci !
bone continuation
Quelle science que celle de la dialectique
AprÃĻs oui on est plus dans un match de boxe pour gagner que de vouloir faire entendre une vÃĐritÃĐ de bonne foi
Monsieur le professeur Chtrozkhan ð
Dans les faits, le KO final a ÃĐtÃĐ foutu hors dÃĐbat, hors cadre, et ce, avec une efficacitÃĐ implacable. Ã l'heure actuelle, qui accepterait de passer une heure dans une piece avec Strauss Kahn? Le cas ÃĐcheant, de le laisser passer une heure dans une piece avec un individu de sexe fÃĐminin comme votre femme ou votre fille?
Le plus gros ad hominem de la terre.
Si DSK avait dit quelque chose comme " Ce n'est pas en me faisant passer pour le professeur que vous allez effacer vos incohÃĐrences" que ce serait t-il passer svp Victor?
Ãa le semble bien comme riposte !
@@VictorFerry mais dans ce cas, pourquoi les poltiticiens ne font ils pas preuve de "pÃĐdagogie" en expliquant le but cachÃĐ de la technique hÃĐrÃĐtique pour montrer la fourberie et les lacunes de l'adversaire ? Macron avait par exemple dit "non je ne suis pas le professeur", s'abaissant à la remarque de Le Pen : dans ce cas il rentre dans son jeu non ?
@@VictorFerry je viens de voir un autre vidÃĐo, et c'est ce dont tu parles avec le metalinguistique
Top top top ! Vulgarisation, pÃĐdagogie, cas pratique mais jamais simpliste.
IntÃĐressant mais je vous trouve mÃĐprisant ici
Bonjour Victor, merci pour tes vidÃĐos de qualitÃĐ !
Pourrais-tu partager une liste de livres de rÃĐflexion que tu as apprÃĐciÃĐs (au-delà de ceux auxquels tu fais rÃĐfÃĐrence dans tes rÃĐalisations) s'il te plaÃŪt ?
est ce que l'on peut se servir de ses propres contradictions pour gagner un dÃĐbat ? question trÃĻs naÃŊve mais vrai question ahah
j'adore
Commentaire rÃĐfÃĐrencement
On a tellement besoin de DSK de nos jours ...
Bonjour, Victor.
Tu voulais dire heuristique, non ?
non, ÃĐristique! Vraiment rien à voir avec heuristique :-)
Merci, je vais voir ça ð
Bref, il vaut mieux connaitre le fond du dossier et Être cohÃĐrent que de faire le kÃĐkÃĐ en balançant des vannes à la Sarko.
J'ai rien compris
Alors Victor, on est fan en secret de Dragon Ball Super ? ððð
et on peu pas juste imposer au politique de faire une ennumeration des arguments, sans effets de styles ?
Non.