罗翔：母亲、妻子同时落水，你该救谁？经典哲学问题

[@piorepiore]

4:13 公平起見...自己喝 A_A

[@chinaLens]

我觉得程的行为不能鼓励也不能谴责，该谴责的是杀人者，生命没有轻重，为了救人而杀子从某种角度上也有本末倒置的感觉，为了获得幸福而牺牲幸福，为了防止战争而挑起战争

[@junjiezou9264]

老师我悟了，如果女朋友问我我就说，你现在只是我女朋友，我没有义务，所以我们结婚吧

[@北極熊-m9p]

牛啊兄弟，這都給你看透了

[@张艺城-g4i]

于是你女朋友接着问，那结婚之后，你会救谁？😂

[@junjiezou9264]

@@张艺城-g4i 离结婚还有一段时间，我可以让我妈报名学游泳

[@elggoo8396]

法律不會莫名其妙地冒出來的，它肯定是有目的的，比如為了保護某個東西。但是保護那個東西有時候不會只有法律，比如有時候道德能夠更好地保護它，所以在這時候就應該按照道德義務來辦了。
其實有時候矛盾衝突很簡單。比如吃一個東西，那麼很顯然，一個人多吃一口，另一個人就少吃一口。這不就有矛盾衝突了嗎？有時候不是善跟善發生矛盾衝突，而是行善需要成本，會有資源消耗，而有時候資源太有限了，導致無法行所有的善。比如自由跟平等的矛盾衝突。有個人說他是自由的，他想走哪條路就走哪條路。他等於是要佔那條路這個資源，而這時候出現了另一個人，那麼作為一個人，他一定會佔據一定的空間，而很不幸他剛好佔據了那條路的入口，導致了那個人走不過去，也就是侵犯了那個人的自由權。如果路很寬，他根本佔不了那麼多的空間，但他攔住了那個人不讓那個人過去，那也是侵犯了那個人的自由權。這時候那個人為了自由，拔出一把槍指著別人的頭說不要攔著他，這是他的自由。於是沒有人幹動他。可當他走過去的時候，一塊石頭從天上掉了下來，把路砸破了。所以結果他還是走不了那條路，也就是還是沒有自由權。

[@fionren2046]

在我看来程的行为至少在当今社会是不值得提倡。他儿子的命不是他自己的，他也就没有权利牺牲他儿子的性命去救另一个婴儿。个人觉得程婴是被道德义务给绑架了。这种牺牲小我，成就大我，其实并不高尚。

[@edward3190]

如果女友问，这样回答:
先救妈妈，因为只有我能和你一起坠入爱河
(๑>؂

[@izumizhang9680]

不应鼓励，也不应谴责。程婴做法固然高尚，但未履行其为人父的责任，家国兴亡匹夫无罪，有罪的是屠杀婴儿的将军，为什么总要把政权利益建立在百姓的生死上。如果一味倡导这些，和宣传二十四孝有什么区别？

[@鱼小小-d6f]

想听听罗翔老师的见解！该牺牲自己孩子还是不该牺牲自己孩子。

[@SG-gy9sx]

每逢重大选择，必先问心。人有不同，心有不同，选择当然也有不同。法律的规定可能违反本心，道德的教义也会绑架本心，所以要学习问心，学习选择。

[@sylsyl129]

这个例子告诉我们：离河边远一点

[@吳育宜-e4x]

有喝酒，送孩子就醫？打電話叫救護車時告知狀況（有喝酒）約定會合點雙向互動，既可以不浪費救治時間又避免在人多的路況酒駕！畢境送醫途中若發生事故，被害人向誰説理？相信公安救護車上的人應可理解的！😅😮

[@aono1701]

如果附近没人，那我醉驾无所谓；如果附近有人，那就会有车

[@kennerli8596]

我没什么义务感，我会在不犯法的情况把船开走，领她们的赔偿去找新女人。毕竟人生要向前看。这逼社会人人能平等？秒天下大乱

[@石定修]

我常说 大忠 愚孝 大仁 至义 是不适合结婚有家庭 不是说他门不好 而是不适合

[@LiuJin-mj4jc]

在当时的情境里，为了保护主公血脉，牺牲自己的孩子，是高尚的行为。
现代社会尊重人个体的权利，不宜赞许这种封建伦理。

[@rkaaron3263]

冤冤相报何时了。我没有仔细研读过这个故事。那个屠某为何要把赵氏一家全杀光？是否赵氏一家也做了很多伤天害理的事情呢？在那个战乱的年代，如何就认定杀人方罪大恶极，被杀的一方就是冤枉的呢？如果是这样，那整个水浒故事都没法评了。在这个前提下，如果赵氏一家本就该死，或者是50%该死。那程婴和杵某处心积虑养活孤儿，又让孤儿去把屠某杀了，又何谈道义上的正确呢？是不是压根就是一个黑吃黑的过程？

[@TCK1786]

跟真假悟空一樣~ 誰才是真的,誰又是假的呢?

[@pointliow7452]

想救誰救誰，能救誰救誰。
老婆問，先救老婆
母親問，先救母親
兩個都問，先救自己

[@vvlau6133]

程嬰的年代，對於某一些人來說為了君君臣臣，所有家人都是可以犧牲的，所以不能用現代的標準去衡量對錯。正常現代人當然不會這樣選擇😅

[@肥羊-y9d]

是的，不能以今律古。

[@陈鲲-d5j]

程的行为不值得鼓励，也没必要谴责。程还有家人在世，其子死亡，家人还要受活罪。赵氏一家独留一子，实在凄惨，利他不正是道德追求的高境界吗？（一般人的情感里还是自家孩子重要）

[@rkaaron3263]

程婴不仅牺牲了自己的孩子，还牺牲了杵臼。。。

[@Savethirdrock]

年輕男性們，答救母親。她若生氣失望，就表示這女人不能要。
年輕女性們，若你問這問題，他回答救你，表示他就是不孝之人，你要嫁他嗎？

[@李鑫源-m9r]

所以魏征的英文名叫miso

[@lilianneouyang]

😂😂

[@hodohall46]

qho 5

[@偉琴郭]

我没看見👀

[@偉琴郭]

两個者都救

[@偉琴郭]

我不知道

[@偉琴郭]

我會去借錢

[@偉琴郭]

我找别人求

[@偉琴郭]

不用求

[@飛天小企鵝-d4x]

在台灣可以把母親和妻子都送去醫院因為台灣有健保 一年內超過2萬的醫療費都由健保支付 只有社會主義才存在母親和妻子送誰去醫院這種暖心的故事😂

[@huazhu]

这个问题好像公平课里的问题，前方轨道上的人是命运的选择，交出赵氏孤儿是命运的选择，扳动道岔是人为干预，替换为自己的孩子也是人为干预。我选择依据道德来进行干预，因为法律漏洞太多而且法律只是道德的苟且之作。就像“大义灭亲”这种法律鼓励的行为，只能是“毫无人性”的另一种说法，没有人性，人类社会一切毫无意义。

[@偉琴郭]

要腦子

[@dandu6552]

为什么像罗老师这类人总是以为所有的女人都是自己的？你妈有自己的丈夫，你的前女友都不晓得现在有多少现任男朋友，除了你老婆，其他女人管你们屁事啊？

[@OhWowInteresting]

挺好，下回你看见妈掉水里赶紧给你爸打电话让他打车过来救他媳妇

[@dandu6552]

@@OhWowInteresting 你现在就看看你妈是不是掉水里啦！如果万幸，记得告诉你妈离水远点，因为你得先就你媳妇，否则她不让你上床。

[@huiwu8988]

前妻后妻前女友后女友 统统不救！ 换人啦！