罗翔:寄香烟违法?不知者免责?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ส.ค. 2022
  • 罗翔

ความคิดเห็น • 52

  • @MrRight0930
    @MrRight0930 ปีที่แล้ว +13

    我感觉这不应该罚寄件人,而应该罚邮递公司,他是有义务把不能邮寄的物品告知寄件人的吧

  • @NJ-lv7li
    @NJ-lv7li ปีที่แล้ว +3

    这个事情如果要罚,不应该是邮寄人,而是邮寄公司,除非邮寄人在填写单子的时候故意隐瞒没有申报邮寄物件是烟草;能否邮寄,邮寄公司有义务告诉清楚

  • @aaa-ck6zc
    @aaa-ck6zc ปีที่แล้ว +3

    中國的法律本身就是違法的 我們從來沒有選過人大代表

  • @Xman-px9hm
    @Xman-px9hm ปีที่แล้ว +2

    两条?!谢谢,罗老师。

  • @tuzichi52001
    @tuzichi52001 ปีที่แล้ว +6

    您好,没有烟草运输资质不是应该处罚快递公司么,我买的合法,持有合法,如果找个有资质的寄那也一定合法,那既然是快递没有资质,凭什么罚我,应该罚快递公司,你没资质还接单运输?

  • @happyneil4221
    @happyneil4221 ปีที่แล้ว +18

    烟草局:不,惩罚的目的是为了罚款

    • @weiwen9017
      @weiwen9017 ปีที่แล้ว

      😂😂烟草局还真不用为了那点钱,那真是不缺钱的主。我认为应该是为了震慑作用。

    • @user-wf1un6ml4n
      @user-wf1un6ml4n ปีที่แล้ว

      222222222

    • @user-wf1un6ml4n
      @user-wf1un6ml4n ปีที่แล้ว

      教育即可

    • @chariot1976
      @chariot1976 หลายเดือนก่อน

      多多益善嘛,够发几个韭菜工资了

  • @nini-fv1xj
    @nini-fv1xj 4 หลายเดือนก่อน

    要普法宣導,郵寄部門也應該告知宣導不可郵寄之物

  • @lanyang4624
    @lanyang4624 ปีที่แล้ว +1

    责任在于邮政局!

  • @r0491061
    @r0491061 ปีที่แล้ว +1

    對法律漠視的最多的是有權有錢的人,那些頂級蛀蟲

  • @junken3020
    @junken3020 ปีที่แล้ว

    没错

  • @jianli0254
    @jianli0254 ปีที่แล้ว +5

    很多地方的煙草局跟菸草公司基本上都是兩塊招牌同一批人,菸草公司基本上都是菸草公司負責賣菸,菸草公司負責賣菸,菸草局負責查緝"走私菸",走私的定義:非本省(市)的煙就算私菸。同一個國家境內還有走私菸,讓我大開眼界。

  • @user-be6is2xf6j
    @user-be6is2xf6j ปีที่แล้ว

    罗翔老师

  • @user-yz4ri4kx9k
    @user-yz4ri4kx9k ปีที่แล้ว

    学到了

  • @user-nx8gk9ym7w
    @user-nx8gk9ym7w ปีที่แล้ว +1

    我是通过顺丰寄送烟草的时候 知道了两条的限制

    • @user-nx8gk9ym7w
      @user-nx8gk9ym7w ปีที่แล้ว +1

      首先 中国不是一般国家 另外 小学生不是齐景公

  • @tengzhang5098
    @tengzhang5098 ปีที่แล้ว

    行政处罚记录联网吗? 如果不联网,岂不是我每次都可以说不知道。

  • @erikerik5136
    @erikerik5136 ปีที่แล้ว +1

    “执法”其实是向大众明示自身的人性度和公允度。巴黎法律规定女性不可穿长裤,但现代法官有几起会“执法”?

  • @teyouli9228
    @teyouli9228 ปีที่แล้ว +1

    快递公司应该看作责任的主体吧?承揽快件即意味着承揽了相应的法律责任。而且我认为,对于首次违法,可采用缓刑的方式平衡情与理的对立。

    • @howies6874
      @howies6874 ปีที่แล้ว

      不能这么理解,快递公司只是承运商。寄件人的行为已经触犯法律了。除非金额巨大,否则一般罚款就够了。一个比较敏感的问题是,快递中有一个是类似同城快递跑腿业务。理论上来说,叫同城速递寄送超过2条香烟应该被拒。哪怕是你自己的财产。这条法律是一种香烟销售区域利益的管控政策。怕你异地买烟。

    • @teyouli9228
      @teyouli9228 ปีที่แล้ว

      @@howies6874 这里有两个意思:你提到的应该被拒是一个;更关键的是罗老师诘问的重点,谁才是更应该了解法规的主体?对于邮寄物品,快递公司难道不是应该比普通百姓更了解邮寄的禁忌?这就是罗老师所说的情与理的关系。只是看情与理从什么角度去构建底层逻辑。

    • @howies6874
      @howies6874 ปีที่แล้ว

      @@teyouli9228 现有的法条规定分两层,第一层是快递也就是邮政运输业,或其他的运输经营者,按规定超过2条香烟应该拒绝运输。而自己个人运输的,超过2条香烟可以在香烟购买地所属的销售区域,比如相同的城市内携带。理论上来说跨销售区域,你自己带着超过两条烟跨市都是不可以的。这个看该城市的烟草销售许可区域有多大,我上面说了这个规定是为了严格控制香烟除了自用外不可以到另一个销售许可区域,你只能分区买,不能买烟跨区使用。哪怕是自有财产。所以你说的这个知晓问题如果以这个罚的话个人一样可以罚,不知道也会被罚。对于快递业来说违法的原因不同,经营性运输烟草属于非法经营,而要求寄属于非法运输,只不过被拒可以以咨询后放弃为由免于处罚而已。至于情于理的问题,第一次免罚的难点在于是否要留案底。否则没法执行。

  • @qiuxiawang7307
    @qiuxiawang7307 ปีที่แล้ว

    对的,国外很多停车不行😂

  • @zhen4183
    @zhen4183 6 หลายเดือนก่อน

    要不要规定避孕套专卖?任何人只能使用国家指定的避孕套。如果国外探亲人员带了十盒日本超薄型避孕套回国,自己没用完,邮寄或者赠送亲朋好友两盒避孕套以上,即构成犯罪。违反避孕套专卖法,处罚款xxxx,拘役,或者有期徒刑。

  • @shanpk98g
    @shanpk98g 7 หลายเดือนก่อน

    这就是垄断的恶果。

  • @user-cg3bn3gs2z
    @user-cg3bn3gs2z ปีที่แล้ว

    就像往国外汇钱😂

  • @banlin5458
    @banlin5458 ปีที่แล้ว

    战争
    从不需求法律的精神

  • @MrRight0930
    @MrRight0930 ปีที่แล้ว

    那之前那些掏鸟窝结果判个10来年的怎么说呢。。

  • @user-rr6us4su1t
    @user-rr6us4su1t ปีที่แล้ว

    您好求助,作为您的粉丝在您的代言下我在北京燕豪沃尔沃经销商4s店于2022年7月18日提22款s60智远轿车一辆,8月9日发现大灯内部类似裂纹,看了店里其他展车均无此痕迹,联系厂家4s店后仅回复无质量问题同时也回复无法鉴定是什么,目前无办法有效解决,希望求助解决,本人对上述所有负法律责任。

    • @Rogershijianhui
      @Rogershijianhui 10 หลายเดือนก่อน

      保修期内免费还

  • @kellyqing2628
    @kellyqing2628 11 หลายเดือนก่อน +1

    好不容易逮住个冤大头,哪会说放就放了呢😜

  • @user-iv7wv8bf6z
    @user-iv7wv8bf6z ปีที่แล้ว

    行政机关罚款好像内部有指标的。。创收。。

  • @laingyanmei3185
    @laingyanmei3185 ปีที่แล้ว +1

    2222

  • @MrRight0930
    @MrRight0930 ปีที่แล้ว

    机器人是不行的,机器人讲逻辑,遇到自相矛盾或者互相矛盾的条例,直接就死机了。

  • @user-so2tk7wb8f
    @user-so2tk7wb8f ปีที่แล้ว +1

    在官方眼里对路女士应当处罚,处罚的目的是为了教育,只有严厉的处罚才能更好的教育人民。我们那的方言里一件、一箱、一坨都是一箱(50条的意思)。在民眼里,只许州官放火 不许百姓点灯

  • @oog5611
    @oog5611 ปีที่แล้ว

    回国出国都是带两条烟,出国钱都有人说

  • @heixiongjing
    @heixiongjing ปีที่แล้ว

    2

  • @mcli8802
    @mcli8802 ปีที่แล้ว

    是否有一個悖論?應該少聽少看法律視頻,不要對莫名其妙的事情感興趣。知道的越少,也就越天真。無知者無畏⋯⋯

  • @zlx2428
    @zlx2428 ปีที่แล้ว

    如果陆女士只寄了3条香烟。而且确实不是以营利为目的的。比如说是新婚贺礼之类的理由。那也许可以适用于免责条款。不管怎么说48条有点数量太巨大了。

  • @user-wz7nu5tk1m
    @user-wz7nu5tk1m ปีที่แล้ว

    1

  • @banlin5458
    @banlin5458 ปีที่แล้ว

    你年比我少

  • @cantonchn7700
    @cantonchn7700 ปีที่แล้ว

    社会主义垄断

  • @linlim4330
    @linlim4330 ปีที่แล้ว +2

    说话没灵魂

  • @user-cq4gc6rx5j
    @user-cq4gc6rx5j 2 วันที่ผ่านมา

    荒唐

  • @henrik_eggwarshenrik_magic3210
    @henrik_eggwarshenrik_magic3210 ปีที่แล้ว

    2

  • @yuucyou7819
    @yuucyou7819 ปีที่แล้ว

    1