Als Christin (en dus vrouw) lees ik in mijn Bijbel dat een vrouw genaamd Deborah de legers van Israel leidde, want ze hoorde van God. Ik lees dat de profetesse Anna, die tegen iedereen preekte, baby Jezus in de tempel zegende. Ik lees dat de koningin van Sheba regeerde. Ik lees dat Jezus Zelf tegen Maria zei, 'Verkondig mijn opstanding aan de broeders'. Ik lees hoe de vrouw bij de put haar hele dorp over Jezus vertelde, mannen inclusief, wat Jezus zegende door een bezoek aan haat dorp te brengen. Paulus zei iets over een bepaalde vrouw die niet moest preken en ineens gooien we de baby met het badwater weg. Ook lees ik dat Jezus veel problemen had met Farizeeers, die aan hun tradities vasthielden in plaats van aan gehoorzaamheid aan de Heilige Geest. Ik ben een huisvrouw, geloof in onderdanigheid aan God en aan mijn man. Mijn man alleen. De Bijbel zegt ook niet dat alle mannen alle vrouwen liefde moeten tonen, behalve hun eigen vrouw. Dat is voor het huwelijk. Als vrouwen geen stem zouden moeten hebben, dan zou hun intelligentie (IQ) gemiddeld half dat van een man zijn en zou ze geen stembanden hebben. Toch zegt de Bijbel dat er in Christus geen man of vrouw is. Dus ben je in Hem, of in godsdienst/religie?
@HBudianu, helemaal met je eens! kennelijk lezen de SGP partijtop de bijbel niet meer? Mirjam was profetes naast haar broers Mozes en Aaron. Vrouw onderdrukking vindt helaas ook plaats binnen de SGP Nederland!
Deborah was absoluut een uitzondering in het OT, verder waren leidinggevende rollen altijd voor mannen. De andere voorbeelden die je noemt, laten zeker zien dat vrouwen ook belangrijke rollen hebben bij de verspreiding van het evangelie, maar de Bijbel is (juist ook in het Nieuwe Testament) heel duidelijk over het feit dat leiding geven is weggelegd voor de man.
Samenwerken -> Harmonie is een natuurlijke beweging. Denk wel dat je hierdoor juist dingen in hokjes plaatst, zucht. Elk mens is mooi, man of vrouw. Elk z'n waarde in een mooie manier.
Maria Magdalena is als vrouw één van de belangrijkste discipelen van Jezus geweest en Jezus had haar zeer lief en achtte haar zeer hoog ! Maria Magdalena was niet alleen bij het sterven van Jezus aanwezig maar zag Hem ook als eerste na zijn opstanding !! Wat een voorname kenmerkende plaats nam zij in ! ! Zij is echter verder bewust compleet doodgezwegen in de Bijbel als ook in het later ontstane Christendom ! Het accent nog steeds leggen op de voorname rol van de man in het patriarchale (=mannen) wereldbeeld past echter geheel in de traditie van het Christelijke geloof om de rol van de vrouw te minimaliseren wat o.a. leidde tot het celibaat voor priesters met al zijn desastreuze en funeste gevolgen van mannelijke geestelijken die hun handen niet konden afhouden van kinderen, mannen en vrouwen ! ! Heel fijn om nog steeds die puur mannelijke 'blik en denkwereld' die voornaamste plaats binnen de SGP te blijven geven boven de zeer gewenste erbarmende liefdevolle blik van de vrouw pfff ! Kom op SGP 'vervrouw' je eens ! De hoogste tijd de vrouw eindelijk die ereplaats te geven die ze ook namens Christus meer dan ooit verdient in te nemen !!
Simpele trieste conclusie Joe ! Maar ...God, Jezus en de Bijbel echt proberen te begrijpen, vraagt heus veel meer dan op voorhand simpele vooringenomen en voorbarige conclusies trekken m.n. als je niet recht vanuit je hart - en zonder meteen te oordelen - leert spreken ! Maar laat het je goed gaan en heb iig de Here Jezus lief ! !
@@hermaborkent7991 Herma : Ik bedoelde alleen te zeggen dat in de bestaande Evangeliën - anders dan in de apocrieve Evangeliën - na de opstanding van Christus niets meer wordt vernomen van Maria M en bijv. van haar apostelwerk (in Egypte en Zuid Frankrijk ??) Kwam het de apostelen en m.n. Petrus wellicht niet zo goed uit dat Maria M en Jezus zo'n bijzondere vertrouwensband met elkaar hadden ! Wellicht dat je dat ook ter ore is gekomen !? Wie zal het zeggen !? Dat voor jou en mij Maria is bijgebleven en blijft voortbestaan als de vrouw die Jezus niet alleen adoreerde maar ook zeer lief had ... staat buiten kijf ! ! De prachtige liefdevolle passages in het Evangelie spreken voor zich ! !
Ieder talent is gegeven door God. De een kan goed verzorgen, de ander goed spreken, de ander goed rechtspreken....als een vrouw een talent heeft en als dit talent uitstekend in de kamer tot zijn recht komt, dan moet deze vrouw dit talent benutten, want door God gegeven. Zo dient zij de samenleving. In de kamer kan zij volgens bijbelse principes haar werk gewoon doen. Indien een vrouw gehuwd is, is het een zaak tussen haar en haar man. Ook dan kan zij gewoon in de kamer de samenleving dienen.
@Salomo vrouwen kunnen ook in de kamer komen, nadat eventuele kinderen minder/niet meer afhankelijk zijn van ouderlijke zorg. Zo zie je ook vrouwen bijvoorbeeld de zorg ingaan, zodra de kinderen groot zijn. Als het talent niet zorgen voor, lesgeven etc. is, maar kritisch controleren/leiden/spreken is, dan kan een vrouw prachtig werk in de kamer/politiek verrichten. Daar is volgens mij niets onbijbels aan.
@Salomo een fulltime baan in de politiek met kinderen zorgt er voor dat de kinderen te weinig zorg en aandacht krijgen. Dat is denk ik zo bij iedere fulltime baan. Je kunt je aandacht niet bij het gezin hebben, als je er niet bent. Als de zorgtaken weg zijn gevallen, is er ruimte. Volgens mij is er niets onbijbels aan als een vrouw in de politiek werkzaam is.
Dat beschadigd mensen, indoctrinatie van het kwaad ! Veel gereformeerde dames zijn diep diep ongelukkig, dat zie je ook. Je kunt een lach ophouden maar de ogen liegen niet...... Ik woon er tussen in, ben met ze opgegroeid. Het is een gesloten gemeenschap waar veel verdriet schuil gaat, incest kindermisbruik het ergst denkbare speelt zich bij deze gemeenschap af..... Dat moet eens aan het licht ! Laat slachtoffers aan het woord ! Dat willen jullie niet ☝️dan ben je heel erg fout ☝️
Ik ben een SGP stemmer, waarom geen vrouwen in de regering??? Bang dat ze de mannen ovet treffen? Een vrouw kan net zo goed regeren als een man.. Ik zie hier geen discussie in.
Ja en als er oorlog uitbreekt door het vrouwelijk bestuur mogen de mannen de kogels vangen terwijl de vrouwen en kinderen via de achterdeur het pand verlaten. Alleen gelijke rechten met gelijke plichten.
@@edc4004 Vrouwen kregen b.v. stemrecht zonder de dienstplicht of oproep plicht die bij mannen wel gelinkt was bij de stemrecht. Zo werden alleen de mannen opgeroepen om te vechten bij ww2 terwijl de vrouwen veilig thuis mochten blijven. Bij iedere ramp is het vrouwen en kinderen eerst en de mannen mogen achterblijven om te dealen met de rotzooi. Tegenover rechten staan plichten en als vrouwen er een troep van maken dan moeten mannen het uiteindelijk oplossen zonder dat vrouwen aansprakelijk worden gesteld van hun daden in onze maatschappij. Je ziet het goed met het tegenwoordige feminisme die het alleen maar hebben over het glazen plafond en gelijke rechten maar totaal niet over de glazen kelder en gelijke plichten waar de mannen 99% van alle werk gerelateerde fatale ongevallen zijn omdat ze al het zware, vuile maar vooral gevaarlijke werk in onze maatschappij doen. Het is allemaal maar selectieve gelijkheid en selectieve verontwaardiging. Vrouwen worden daarbij over het algemeen altijd geholpen en aan lagere criteria gehouden dan mannen voor dezelfde posities, denk b.v. quota's en dat is onverdiend.
@@robforge7667 ten eerste zijn alle oorlogen ooit zijn gestart door mannen en ten tweede is er sinds 1-1-2020 dienstplicht voor zowel mannen als vrouwen in Nederland dus dat argument van je gaat niet echt meer op. Tot slot ben ik wel benieuwd waar je die 99% vandaan hebt.
@@user-st7qc3be6r Vertel dat aan b.v. Margaret Thatcher and the Falklands. Lol 2020 dus sinds 1 jaar en alleen op papier en totaal zonder consequenties, dat is je argument? Dus vrouwen hebben 100 jaar stemplicht gehad zonder dienstplicht, mogen mannen even 100 jaar compensatie? Daarbij hebben mannen 1 jaar van hun leven opofferen voor de oproeplicht tot 1996 ook even compensatie van 75 jaar wat vrouwen nooit hebben moeten doen. Nog even een vraagje hoe mannen alleen in oorlog kunnen gaan als de vrouwen ook mochten stemmen? Zijn de mannen die in oorlog gaan dan ook niet gekozen door de stemmende vrouwen? Ga je nu ontkennen dat mannen veruit het gevaarlijke werk doen in onze maatschappij? Voorspelbare reactie van iemand die totaal los gekoppeld is van de maatschappij en alles voor lief neemt wat mannen doen. Wegens en gebouwen ontstaan volgens jou zeker spontaan.
@@jajpater nou volgens mij is het op meerdere wetenschappelijke manieren bewezen dat er niet zo iets is als god. Mensen willen graag geloven zodat ze houvast hebben voor na de dood maar het is schijn het is allemaal fictief. En de bijbel is een sprookjesboek. Mischien zou er een heuze jezus christus hebben bestaan. Maar dat die aangewakkerd is door de heilige geest is natuurlijk ook niet zo. Maagd Maria is dan of verkracht of verveelde zich en heeft toen maar gezecht dat het de heilige geest was anders werd ze natuulijk van kant gemaakt. Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen zijn die in deze onzin geloven. Maar gelukkig zijn jullie een uitstervende factor
@@tompols8791 na dat moet je niet zegen geloof is heel breed het heeft heel veel betekenissen inspiratie door verhalen levens verhalen waar nog en boodschap erachter staat Door je levensloop maak je dingen mee die je in de bijbel terug vind
Natuurlijk is de man het hoofd, maar zijn hoofd staat op de nek van een vrouw. De vrouw beweegt het nekkie.... ongelooflijk, deze manier van spreken in 2021. Gaan we ff het jaar van de vrouw overdoen? Dat jaar was in 1975....ik ben man en feminist
100% steun voor Matthijs. Bijbel is lijdend en niet meningen of "verandering van tijd". De Bijbel is op meerdere punten daarover duidelijk. Als we die lijn van de Bijbel niet meer gaan volgen dan wordt het een hopeloos verhaal; een hellend vlak naar een nog verdere vervreemding van de Bijbel.
De Bijbel en m.n. het Nieuwe Testament is door mannen geschreven en is zodanig 'n mannelijke interpretatie over hoe en wat onvoorwaardelijke Christelijke (?) liefde is ergo behoort te zijn en dat verklaart de vooringenomenheid en tunnelvisie van Martijn ! De beminnelijke, vertederende en helende blik en visie van de vrouw wordt dan uiteraard niet gezien en ontbeert en 'gewoon' weggezet met : en ja... ons gereformeerde geloofsbelijdenis steunt ons ook in die opvatting ! Triest !
@Elcéeals je zegt dat geloven in de ' kolder uit het groot sprookjesboek' niet realistisch zou zijn, suggereer je daarmee dat de Bijbel ... N.B.waarom benoem je de Bijbel dan ook niet als zodanig want dat boek bedoel je toch ? ... dus dat de Bijbel een groot verzonnen sprookjesboek is en bijv. ook Jezus - ook geschiedkundig gezien - nooit daadwerkelijk heeft bestaan en/of heeft geleefd en zijn discipelen dus alleen maar in 'n groot mythisch sprookjesfiguur en/of hersenschim hebben geloofd en zij dus in feite ook voor 'noppes' het Evangelie hebben verkondigd en verspreid en de volgelingen / discipelen van Jezus daarvoor vervolgd, gemarteld en zelfs gedood zijn ... maar zij uiteindelijk er toch in zijn geslaagd het tirannieke corrupte Romeinse rijk ervan te overtuigen dat ook zij in Christus zijn gaan geloven en datn geloof zelfs als staatsgodsdienst hebben ingevoerd ! Dat dat zich precies zo heeft afgespeeld en dat ook Jezus daadwerkelijk heeft geleefd, is door 98% v.d. geschiedkundigen in de hele wereld inmiddels bevestigd ! Het is dus echt geen sprookje want dan had ook jouw veronderstelde (sprookjes-)wereld er heel anders uitgezien want niet alleen het westerse wereldbeeld vond en vindt zijn oorsprong en zijn culturele filosofische en sociaal maatschappelijke etc. structuren in het Christelijk geloof en is dus ook voornamelijk gebaseerd op datzelfde door jou als sprookje weggezette (sprookjes-)boek de Bijbel ! Toch wel wonderbaarlijk ! Kortom: Dus toch heel mooi als 'n 'gewoon' sprookjesboek dat allemaal toch 'zomaar' voor elkaar krijgt en ook bewaarheid wordt ! Hans Christian Andersen of de broeders Grim of welke sprookjesverteller dan ook in de wereld zouden daar heel graag voor willen tekenen ! N.B. Al genoot ik als kind (en ook nu nog) heel erg van sprookjes en dat moeten we ook in ere houden ! Bij deze ! Maar ... Ik zou zeggen: Doe nog even heel grondig onderzoek want als je echt gelijk hebt en krijgt, haal je meteen heus echt waar de wereld pers (en ik vertel geen sprookjes !) Want ... kassa voor jou ! Succes !
@Elcée ... het lijdend voorwerp. Goed dankjewel voor deze zeer inhoudelijke opmerking, zo weet ik ook weer hoe een doorsnee persoon van de paaz afdeling in het leven staat. Trouwens ooit gehoord van interpunctie?
@@mediumsizedgrape het gaat er niet om of ze er wel of niet toe in staat zijn. Het gaat erom wat de Bijbel (waar de SGP haar standpunten op baseert) zegt.
Mathijs heeft gelijk! De ''sgp'' van nu laat zich door eigen meningen de overhand te laten nemen in de drek zakken! De partij stond vroeger pal naar Gods woord. Nu dus niet meer. Niet meer op stemmen. Als ds p zandt met een orange stropdas het volk vertegenwoordigde dan had i gelijk z'n geloofwaardigheid verloren. As je nu niet in het orange gaat 'wat iets van de laatste jaren is' dan hoor je dr niet meer bij!
Waar hebben we het over? SGP. Altijd een marginaal partijtje geweest met 2, 3 zetels in de kamer. En dat zal nog afnemen ook, want SGPers nemen steeds meer af, want m.n. ouderen. Die gaan op een gegeven moment naar hun hiernamaals. Over een aantal jaar al helemaal niet meer serieus te nemen. Gelukkig want denkbeelden zoals die van die Mathijs zijn middeleeuws. Zulke partijen kunnen echt niet meer.
Matthijs je bent goed bezig! blijf sterk staan, want jij bent hier degene die de bijbel volgt, zonder zich gek te laten maken door maatschappelijke ontwikkelingen.
@@neilhierweer4013 sprookjesboek met zoveel vervulde profetieën wat betreft Israël en wetenschappelijke juistheden en qua geschiedenis 100% accuraat is met het leven van Jezus. Ga je huiswerk doen i.p.v. mensen napraten.
@@fernandobarboza9155 Heb m'n huiswerk al lang gedaan, het is een sprookjesboek. Blijkbaar zijn mensen mentaal zo zwak dat ze dit soort houvast nodig hebben om hun leven invulling te kunnen geven.
@@neilhierweer4013 onzin. Ik zou veel dingen kunnen doen in het leven als ik geen geloof zou hebben, maar mijn geloof leert goed te doen en normen en waarden te hebben. Daarnaast is het geen sprookjesboek, dat zeggen alleen onwetende atheïsten die geen sterker argument hebben. Check maar eens CrossExamined op TH-cam die man is christen en sloopt elk atheïstisch argument.
Wanneer gaan we nu eens accepteren dat er twee verschillende meningen zijn op dit punt. En elkaar respecteren als je een andere mening hebt! Gelukkig zijn er nog tig andere standpunten waarom de SGP wel elke stem waard is!
wanneer gaan we nou eens begrijpen, dat wij mannen en vrouwen biologisch verschillen van elkaar. Ga terug naar de fundamentele basis - > aantrekking. Hoe staat onstaat aantrekking? Je hebt vast wel eens gehoord van een magneet? Verschil in polariteit, trekt elkaar aan, dezelfde polariteit verstoot elkaar. Je hebt dus mannelijke energie en vrouwelijke energie. De vrouw voelt zich aangetrokken tot de meeste dominante sekse, dit zorgt uiteindelijk voor beweging en voor een sterke voortplanting. Mannelijke energie , is leiderschap, besluitvaardigheid, rationeel denken, dominantie. Vrouwelijke energie zorgt voor binding, verzorging, meer gedreven uit emotie. Ik zeg hierbij niet dat vrouwen niet kunnen leiden of besluiten, Maar het is gewoon niet hun essentie, het is niet hun rol waarin ze hun energie vervullen, vrouwen die de mannelijke rol vervullen worden dominant en bit-cherig, worden minder aantrekkelijk en ze kunnen het niet goed handelen vanuit de emotie. Daarom zie je hoofdzakelijk mannen in leidinggevende functie en vrouwen in een verzorgende functie. De laatste 10 jaar is daar wel verandering gekomen, door onze steeds softer wordende maatschappij, mannen worden meer de vrouwen en vrouwen de mannen, het geen elkaar gaat afstoten en we komen minder tot elkaar.
@@Arvidje Waarom is Merkel dan leider van 1 van de sterkste economieën van de wereld en niet een man ? In het buitenland zien ze haar als het gezicht van Europa.
De entree van de vrouw in de Nederlandse politieke arena dateert van 1917. De eerste vrouw binnen het kabinet dateert van 1953. Daarvoor was het vrouwenstandpunt zoals de SGP nu nog heeft gemeengoed in ons land. Voor diegenen die mee bewegen met deze tendens is er een woud aan keuzes in het Haagse. Echter voor diegenen die oprecht geloven dat Bijbelse normen en waarden niet meebewegen met de waan van de dag bleef er nog 1 partij over. Hoezo accepteren???
Steun voor Matthijs. Volgens mij lezen veel “christenen” de bijbel met een nogal vooringenomen blik. Ik denk dat je zou schrikken als je wist wat er nog meer over vrouw/man staat in het nieuwe testament.
Als Christin (en dus vrouw) lees ik in mijn Bijbel dat een vrouw genaamd Deborah de legers van Israel leidde, want ze hoorde van God. Ik lees dat de profetesse Anna, die tegen iedereen preekte, baby Jezus in de tempel zegende. Ik lees dat de koningin van Sheba regeerde. Ik lees dat Jezus Zelf tegen Maria zei, 'Verkondig mijn opstanding aan de broeders'. Ik lees hoe de vrouw bij de put haar hele dorp over Jezus vertelde, mannen inclusief, wat Jezus zegende door een bezoek aan haat dorp te brengen. Paulus zei iets over een bepaalde vrouw die niet moest preken en ineens gooien we de baby met het badwater weg.
Ook lees ik dat Jezus veel problemen had met Farizeeers, die aan hun tradities vasthielden in plaats van aan gehoorzaamheid aan de Heilige Geest.
Ik ben een huisvrouw, geloof in onderdanigheid aan God en aan mijn man. Mijn man alleen. De Bijbel zegt ook niet dat alle mannen alle vrouwen liefde moeten tonen, behalve hun eigen vrouw. Dat is voor het huwelijk. Als vrouwen geen stem zouden moeten hebben, dan zou hun intelligentie (IQ) gemiddeld half dat van een man zijn en zou ze geen stembanden hebben. Toch zegt de Bijbel dat er in Christus geen man of vrouw is.
Dus ben je in Hem, of in godsdienst/religie?
👍🏻🙏🏻👏🏻 helemaal met jou eens Hanneke
@HBudianu, helemaal met je eens! kennelijk lezen de SGP partijtop de bijbel niet meer? Mirjam was profetes naast haar broers Mozes en Aaron. Vrouw onderdrukking vindt helaas ook plaats binnen de SGP Nederland!
Deborah was absoluut een uitzondering in het OT, verder waren leidinggevende rollen altijd voor mannen. De andere voorbeelden die je noemt, laten zeker zien dat vrouwen ook belangrijke rollen hebben bij de verspreiding van het evangelie, maar de Bijbel is (juist ook in het Nieuwe Testament) heel duidelijk over het feit dat leiding geven is weggelegd voor de man.
De man is het hoofd van de vrouw. Klopt precies maar de vrouw is de nek en die bepaald waar het hoofd heen draait.
Is die Matthijs wel serieus? Of een slechte cabaretier
Grappig vriend
Samenwerken -> Harmonie is een natuurlijke beweging. Denk wel dat je hierdoor juist dingen in hokjes plaatst, zucht. Elk mens is mooi, man of vrouw. Elk z'n waarde in een mooie manier.
Matthijs moet maar gauw naar de Gereformeerde Beginsel Partij gaan in Ede.
Dit soort mensen maken de tweedeling in de SGP alleen maar groter.
Van al die miljarden zaadjes was Mathijs de snelste... 🙄 ik hoop van harte dat hij nooit een vriendin krijgt
Mathijs wil gewoon lekker een vriend volgens mij.
Maria Magdalena is als vrouw één van de belangrijkste discipelen van Jezus geweest en Jezus had haar zeer lief en achtte haar zeer hoog ! Maria Magdalena was niet alleen bij het sterven van Jezus aanwezig maar zag Hem ook als eerste na zijn opstanding !! Wat een voorname kenmerkende plaats nam zij in ! !
Zij is echter verder bewust compleet doodgezwegen in de Bijbel als ook in het later ontstane Christendom !
Het accent nog steeds leggen op de voorname rol van de man in het patriarchale (=mannen) wereldbeeld past echter geheel in de traditie van het Christelijke geloof om de rol van de vrouw te minimaliseren wat o.a. leidde tot het celibaat voor priesters met al zijn desastreuze en funeste gevolgen van mannelijke geestelijken die hun handen niet konden afhouden van kinderen, mannen en vrouwen ! !
Heel fijn om nog steeds die puur mannelijke 'blik en denkwereld' die voornaamste plaats binnen de SGP te blijven geven boven de zeer gewenste erbarmende liefdevolle blik van de vrouw pfff !
Kom op SGP 'vervrouw' je eens !
De hoogste tijd de vrouw eindelijk die ereplaats te geven die ze ook namens Christus meer dan ooit verdient in te nemen !!
Simpele trieste conclusie Joe !
Maar ...God, Jezus en de Bijbel echt proberen te begrijpen, vraagt heus veel meer dan op voorhand simpele vooringenomen en voorbarige conclusies trekken m.n. als je niet recht vanuit je hart - en zonder meteen te oordelen - leert spreken !
Maar laat het je goed gaan en heb iig de Here Jezus lief ! !
Maria Magdalena wordt helemaal niet dood gezwegen, ik heb in mijn leven al veel prachtige preken over haar gehoord.
@@hermaborkent7991
Herma : Ik bedoelde alleen te zeggen dat in de bestaande Evangeliën - anders dan in de apocrieve Evangeliën - na de opstanding van Christus niets meer wordt vernomen van Maria M en bijv. van haar apostelwerk (in Egypte en Zuid Frankrijk ??)
Kwam het de apostelen en m.n. Petrus wellicht niet zo goed uit dat Maria M en Jezus zo'n bijzondere vertrouwensband met elkaar hadden ! Wellicht dat je dat ook ter ore is gekomen !?
Wie zal het zeggen !?
Dat voor jou en mij Maria is bijgebleven en blijft voortbestaan als de vrouw die Jezus niet alleen adoreerde maar ook zeer lief had ...
staat buiten kijf ! !
De prachtige liefdevolle passages in het Evangelie spreken voor zich ! !
Mathijs van der Tang, exacter uitleggen hoe de bijbelse principes zijn over dit onderwerp. Het filmpje op NOS doet daar geen goed aan
0:27 Huh is dit een SGP'er? Dan gaat het echt niet goed met die partij.. In niets te onderscheiden van een PvdA'er of GL'er
Matthijs heeft gelijk.
Ieder talent is gegeven door God. De een kan goed verzorgen, de ander goed spreken, de ander goed rechtspreken....als een vrouw een talent heeft en als dit talent uitstekend in de kamer tot zijn recht komt, dan moet deze vrouw dit talent benutten, want door God gegeven. Zo dient zij de samenleving. In de kamer kan zij volgens bijbelse principes haar werk gewoon doen. Indien een vrouw gehuwd is, is het een zaak tussen haar en haar man. Ook dan kan zij gewoon in de kamer de samenleving dienen.
Salomo Wie zegt dat iedere vrouw kinderen heeft?
Salomo Je gaat er wel van uit dat alle vrouwen die dan een politieke baan willen kinderen hebben, dat zei je in je eerste opmerking
@Salomo vrouwen kunnen ook in de kamer komen, nadat eventuele kinderen minder/niet meer afhankelijk zijn van ouderlijke zorg. Zo zie je ook vrouwen bijvoorbeeld de zorg ingaan, zodra de kinderen groot zijn. Als het talent niet zorgen voor, lesgeven etc. is, maar kritisch controleren/leiden/spreken is, dan kan een vrouw prachtig werk in de kamer/politiek verrichten. Daar is volgens mij niets onbijbels aan.
@Salomo een fulltime baan in de politiek met kinderen zorgt er voor dat de kinderen te weinig zorg en aandacht krijgen. Dat is denk ik zo bij iedere fulltime baan. Je kunt je aandacht niet bij het gezin hebben, als je er niet bent. Als de zorgtaken weg zijn gevallen, is er ruimte. Volgens mij is er niets onbijbels aan als een vrouw in de politiek werkzaam is.
Dat beschadigd mensen, indoctrinatie van het kwaad ! Veel gereformeerde dames zijn diep diep ongelukkig, dat zie je ook. Je kunt een lach ophouden maar de ogen liegen niet...... Ik woon er tussen in, ben met ze opgegroeid. Het is een gesloten gemeenschap waar veel verdriet schuil gaat, incest kindermisbruik het ergst denkbare speelt zich bij deze gemeenschap af..... Dat moet eens aan het licht ! Laat slachtoffers aan het woord ! Dat willen jullie niet ☝️dan ben je heel erg fout ☝️
Martijn gaat met de tijd mee 👍🏻💚
Vrouwen mogen van mij actief in de sgp zijn ,dus in in de tweede kamer, graag zelfs
Ik ben een SGP stemmer, waarom geen vrouwen in de regering??? Bang dat ze de mannen ovet treffen? Een vrouw kan net zo goed regeren als een man.. Ik zie hier geen discussie in.
Ja en als er oorlog uitbreekt door het vrouwelijk bestuur mogen de mannen de kogels vangen terwijl de vrouwen en kinderen via de achterdeur het pand verlaten.
Alleen gelijke rechten met gelijke plichten.
@@robforge7667 en waaruit haal je dat? Er heeft zich nog nooit een dergelijke situatie voorgedaan. Kom eens met iets inhoudelijk
@@edc4004 Vrouwen kregen b.v. stemrecht zonder de dienstplicht of oproep plicht die bij mannen wel gelinkt was bij de stemrecht.
Zo werden alleen de mannen opgeroepen om te vechten bij ww2 terwijl de vrouwen veilig thuis mochten blijven.
Bij iedere ramp is het vrouwen en kinderen eerst en de mannen mogen achterblijven om te dealen met de rotzooi.
Tegenover rechten staan plichten en als vrouwen er een troep van maken dan moeten mannen het uiteindelijk oplossen zonder
dat vrouwen aansprakelijk worden gesteld van hun daden in onze maatschappij.
Je ziet het goed met het tegenwoordige feminisme die het alleen maar hebben over het glazen plafond en gelijke rechten maar totaal niet over de glazen kelder en gelijke plichten waar de mannen 99% van alle werk gerelateerde fatale ongevallen zijn omdat ze al het zware, vuile maar vooral gevaarlijke werk in onze maatschappij doen.
Het is allemaal maar selectieve gelijkheid en selectieve verontwaardiging.
Vrouwen worden daarbij over het algemeen altijd geholpen en aan lagere criteria gehouden dan mannen voor dezelfde posities, denk b.v. quota's en dat is onverdiend.
@@robforge7667 ten eerste zijn alle oorlogen ooit zijn gestart door mannen en ten tweede is er sinds 1-1-2020 dienstplicht voor zowel mannen als vrouwen in Nederland dus dat argument van je gaat niet echt meer op. Tot slot ben ik wel benieuwd waar je die 99% vandaan hebt.
@@user-st7qc3be6r Vertel dat aan b.v. Margaret Thatcher and the Falklands.
Lol 2020 dus sinds 1 jaar en alleen op papier en totaal zonder consequenties, dat is je argument?
Dus vrouwen hebben 100 jaar stemplicht gehad zonder dienstplicht, mogen mannen even 100 jaar compensatie? Daarbij hebben mannen 1 jaar van hun leven opofferen voor de oproeplicht tot 1996 ook even compensatie van 75 jaar wat vrouwen nooit hebben moeten doen.
Nog even een vraagje hoe mannen alleen in oorlog kunnen gaan als de vrouwen ook mochten stemmen?
Zijn de mannen die in oorlog gaan dan ook niet gekozen door de stemmende vrouwen?
Ga je nu ontkennen dat mannen veruit het gevaarlijke werk doen in onze maatschappij?
Voorspelbare reactie van iemand die totaal los gekoppeld is van de maatschappij en alles voor lief neemt wat mannen doen.
Wegens en gebouwen ontstaan volgens jou zeker spontaan.
Ach ach, wat toch een klein wereldje.
Droeftoeters!!!!
100 procent steun voor Mathijs,
de Bijbel moet leidend zijn en niet de man of vrouw
Schrift Gebonden Politiek
Gij geheel anders!
God bestaat niet
@@tompols8791 dan moet je niet bij de sgp zijn
@@jajpater Dat weten we net zo min als dat ie wel bestaat lijkt me.
@@jajpater nou volgens mij is het op meerdere wetenschappelijke manieren bewezen dat er niet zo iets is als god. Mensen willen graag geloven zodat ze houvast hebben voor na de dood maar het is schijn het is allemaal fictief. En de bijbel is een sprookjesboek. Mischien zou er een heuze jezus christus hebben bestaan. Maar dat die aangewakkerd is door de heilige geest is natuurlijk ook niet zo. Maagd Maria is dan of verkracht of verveelde zich en heeft toen maar gezecht dat het de heilige geest was anders werd ze natuulijk van kant gemaakt. Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen zijn die in deze onzin geloven. Maar gelukkig zijn jullie een uitstervende factor
@@tompols8791 na dat moet je niet zegen geloof is heel breed het heeft heel veel betekenissen inspiratie door verhalen levens verhalen waar nog en boodschap erachter staat
Door je levensloop maak je dingen mee die je in de bijbel terug vind
Natuurlijk is de man het hoofd, maar zijn hoofd staat op de nek van een vrouw. De vrouw beweegt het nekkie.... ongelooflijk, deze manier van spreken in 2021. Gaan we ff het jaar van de vrouw overdoen? Dat jaar was in 1975....ik ben man en feminist
@Joe Thanks Thanks Joe
100% steun voor Matthijs. Bijbel is lijdend en niet meningen of "verandering van tijd". De Bijbel is op meerdere punten daarover duidelijk. Als we die lijn van de Bijbel niet meer gaan volgen dan wordt het een hopeloos verhaal; een hellend vlak naar een nog verdere vervreemding van de Bijbel.
De Bijbel en m.n. het Nieuwe Testament is door mannen geschreven en is zodanig 'n mannelijke interpretatie over hoe en wat onvoorwaardelijke Christelijke (?) liefde is ergo behoort te zijn en dat verklaart de vooringenomenheid en tunnelvisie van Martijn !
De beminnelijke, vertederende en helende blik en visie van de vrouw wordt dan uiteraard niet gezien en ontbeert en 'gewoon' weggezet met : en ja... ons gereformeerde geloofsbelijdenis steunt ons ook in die opvatting ! Triest !
@Elcéeals je zegt dat geloven in de ' kolder uit het groot sprookjesboek' niet realistisch zou zijn, suggereer je daarmee dat de Bijbel ...
N.B.waarom benoem je de Bijbel dan ook niet als zodanig want dat boek bedoel je toch ?
... dus dat de Bijbel een groot verzonnen sprookjesboek is en bijv. ook Jezus - ook geschiedkundig gezien - nooit daadwerkelijk heeft bestaan en/of heeft geleefd en zijn discipelen dus alleen maar in 'n groot mythisch sprookjesfiguur en/of hersenschim hebben geloofd en zij dus in feite ook voor 'noppes' het Evangelie hebben verkondigd en verspreid en de volgelingen / discipelen van Jezus daarvoor vervolgd, gemarteld en zelfs gedood zijn ... maar zij uiteindelijk er toch in zijn geslaagd het tirannieke corrupte Romeinse rijk ervan te overtuigen dat ook zij in Christus zijn gaan geloven en datn geloof zelfs als staatsgodsdienst hebben ingevoerd !
Dat dat zich precies zo heeft afgespeeld en dat ook Jezus daadwerkelijk heeft geleefd, is door 98% v.d. geschiedkundigen in de hele wereld inmiddels bevestigd ! Het is dus echt geen sprookje want dan had ook jouw veronderstelde (sprookjes-)wereld er heel anders uitgezien want niet alleen het westerse wereldbeeld vond en vindt zijn oorsprong en zijn culturele filosofische en sociaal maatschappelijke etc. structuren in het Christelijk geloof en is dus ook voornamelijk gebaseerd op datzelfde door jou als sprookje weggezette (sprookjes-)boek de Bijbel ! Toch wel wonderbaarlijk !
Kortom: Dus toch heel mooi als 'n 'gewoon' sprookjesboek dat allemaal toch 'zomaar' voor elkaar krijgt en ook bewaarheid wordt !
Hans Christian Andersen of de broeders Grim of welke sprookjesverteller dan ook in de wereld zouden daar heel graag voor willen tekenen !
N.B. Al genoot ik als kind (en ook nu nog) heel erg van sprookjes en dat moeten we ook in ere houden ! Bij deze !
Maar ... Ik zou zeggen: Doe nog even heel grondig onderzoek want als je echt gelijk hebt en krijgt, haal je meteen heus echt waar de wereld pers (en ik vertel geen sprookjes !)
Want ... kassa voor jou ! Succes !
@Elcée ... het lijdend voorwerp. Goed dankjewel voor deze zeer inhoudelijke opmerking, zo weet ik ook weer hoe een doorsnee persoon van de paaz afdeling in het leven staat.
Trouwens ooit gehoord van interpunctie?
@@modealer5101 ja ! dat is o.a. "bij-de-hand- willen-zijn" als je niets meer te zeggen hebt !
@@roelr7619 Inderdaad en dit is sowieso aan de keukentafel door paps en mams erin gepompt.
Maar wij mannen kunnen het niet! Dat is wel bewezen... we moeten samen werken...
Klopt.. Maar samenwerken is niet hetzelfde als hetzelfde werk doen.
@@lydav6250 geef me 1 reden waarom vrouwen niet in staat zijn politiek werk te kunnen verrichten.
@@mediumsizedgrape het gaat er niet om of ze er wel of niet toe in staat zijn. Het gaat erom wat de Bijbel (waar de SGP haar standpunten op baseert) zegt.
@@lydav6250 de bijbel zegt vlg mij dat je je talenten moet benutten. Dat hoeft niet perse alleen in de keuken.
@@ardsonneveld lees spreuken 31 eens 😃😉
Wie het niet eens is met de visie van vd Tang, is het niet eens met het beginselprogramma van de SGP.
Onjuist! Er staat gelukkig nog wel meer in het beginselprogramma.
@@maartenmcn discussie zuiver houden!. Deze discussie gaat expliciet over het vrouwenstandpunt. Onjuist is in uw reactie onjuist.
Mathijs heeft gelijk! De ''sgp'' van nu laat zich door eigen meningen de overhand te laten nemen in de drek zakken! De partij stond vroeger pal naar Gods woord. Nu dus niet meer. Niet meer op stemmen. Als ds p zandt met een orange stropdas het volk vertegenwoordigde dan had i gelijk z'n geloofwaardigheid verloren. As je nu niet in het orange gaat 'wat iets van de laatste jaren is' dan hoor je dr niet meer bij!
Waar hebben we het over? SGP. Altijd een marginaal partijtje geweest met 2, 3 zetels in de kamer. En dat zal nog afnemen ook, want SGPers nemen steeds meer af, want m.n. ouderen. Die gaan op een gegeven moment naar hun hiernamaals. Over een aantal jaar al helemaal niet meer serieus te nemen.
Gelukkig want denkbeelden zoals die van die Mathijs zijn middeleeuws. Zulke partijen kunnen echt niet meer.
Matthijs je bent goed bezig! blijf sterk staan, want jij bent hier degene die de bijbel volgt, zonder zich gek te laten maken door maatschappelijke ontwikkelingen.
Super lekker bezig als je een of ander oud sprookjesboek volgt zonder na te denken.
@@neilhierweer4013 waarom is het een sprookjes boek?
@@neilhierweer4013 sprookjesboek met zoveel vervulde profetieën wat betreft Israël en wetenschappelijke juistheden en qua geschiedenis 100% accuraat is met het leven van Jezus. Ga je huiswerk doen i.p.v. mensen napraten.
@@fernandobarboza9155 Heb m'n huiswerk al lang gedaan, het is een sprookjesboek. Blijkbaar zijn mensen mentaal zo zwak dat ze dit soort houvast nodig hebben om hun leven invulling te kunnen geven.
@@neilhierweer4013 onzin. Ik zou veel dingen kunnen doen in het leven als ik geen geloof zou hebben, maar mijn geloof leert goed te doen en normen en waarden te hebben. Daarnaast is het geen sprookjesboek, dat zeggen alleen onwetende atheïsten die geen sterker argument hebben. Check maar eens CrossExamined op TH-cam die man is christen en sloopt elk atheïstisch argument.
Eng.......
Eng is wat er tegenwoordig gebeurd, dat mensen steeds meer van God afdwalen en dat de liefde verkoeld.
@@fernandobarboza9155
Waar heb je het ik hemelsnaam over??
@@Mesdriver domhaas
Je zou toch maar je hele gedachtegoed en persoonlijkheid gebaseerd hebben op een boekje van duizende jaren geleden.
oneens
Wanneer gaan we nu eens accepteren dat er twee verschillende meningen zijn op dit punt. En elkaar respecteren als je een andere mening hebt! Gelukkig zijn er nog tig andere standpunten waarom de SGP wel elke stem waard is!
Zoals ?
wanneer gaan we nou eens begrijpen, dat wij mannen en vrouwen biologisch verschillen van elkaar. Ga terug naar de fundamentele basis - > aantrekking. Hoe staat onstaat aantrekking? Je hebt vast wel eens gehoord van een magneet? Verschil in polariteit, trekt elkaar aan, dezelfde polariteit verstoot elkaar. Je hebt dus mannelijke energie en vrouwelijke energie. De vrouw voelt zich aangetrokken tot de meeste dominante sekse, dit zorgt uiteindelijk voor beweging en voor een sterke voortplanting.
Mannelijke energie , is leiderschap, besluitvaardigheid, rationeel denken, dominantie. Vrouwelijke energie zorgt voor binding, verzorging, meer gedreven uit emotie. Ik zeg hierbij niet dat vrouwen niet kunnen leiden of besluiten, Maar het is gewoon niet hun essentie, het is niet hun rol waarin ze hun energie vervullen, vrouwen die de mannelijke rol vervullen worden dominant en bit-cherig, worden minder aantrekkelijk en ze kunnen het niet goed handelen vanuit de emotie. Daarom zie je hoofdzakelijk mannen in leidinggevende functie en vrouwen in een verzorgende functie. De laatste 10 jaar is daar wel verandering gekomen, door onze steeds softer wordende maatschappij, mannen worden meer de vrouwen en vrouwen de mannen, het geen elkaar gaat afstoten en we komen minder tot elkaar.
@@Arvidje mooi, heel mooi gesproken.
@@Arvidje Waarom is Merkel dan leider van 1 van de sterkste economieën van de wereld en niet een man ? In het buitenland zien ze haar als het gezicht van Europa.
De entree van de vrouw in de Nederlandse politieke arena dateert van 1917. De eerste vrouw binnen het kabinet dateert van 1953.
Daarvoor was het vrouwenstandpunt zoals de SGP nu nog heeft gemeengoed in ons land. Voor diegenen die mee bewegen met deze tendens is er een woud aan keuzes in het Haagse.
Echter voor diegenen die oprecht geloven dat Bijbelse normen en waarden niet meebewegen met de waan van de dag bleef er nog 1 partij over.
Hoezo accepteren???
Steun voor Matthijs. Volgens mij lezen veel “christenen” de bijbel met een nogal vooringenomen blik. Ik denk dat je zou schrikken als je wist wat er nog meer over vrouw/man staat in het nieuwe testament.
Ik vind dat Mathijs ongelijk heeft.