De artikelen zijn zeer suggestief. Ook is de serie niet een volledige weergave van alles wat er rondom deze zaak aan de orde is (geweest). Je hoeft de eerdere artikelen in het RD er alleen maar bij te pakken. Daarnaast is er beslist niet 360° onderzoek gedaan. Steeds wordt gezegd dat het om onderzoek bestuursproblemen gaat toch merk je dat hier duidelijk een ander belang .aan de orde is. Het is wisselend: eerst het zou pertinent niet over de zaak op zich gaan. Daarna gaat het weer over niets anders dan over de zaak zelf. Vervolgens wordt geprobeerd het weer op de bestuurscultuur te brengen. De sprekers zeggen dat het mogelijk zou zijn dat vanwege een uitspraak de serie niet had geplaatst kunnen worden of niet tot z'n recht zou komen. Dat is vreemd evengoed hadden ze bestuur-onderzoek kunnen doen, toch ?! Zeer heftig is het dat men OVERLEDEN PERSONEN betrekt in deze serie. Deze mensen worden neergezet en kunnen niet vertellen wat er werkelijk aan de hand was. Lijkt mij zeer verdrietig voor de nabestaanden. Dat is niet oké. Wat betreft verklaring over gebruik van anonieme bronnen: anonieme bronnen kunnen toch altijd door de dader achterhaald worden ??? De dader weet dan toch ook de gebeurtenissen en met wie ??? Ter bescherming van het slachtoffer heeft dat geen zin. Iemand die niet de waarheid zegt kan ook zichzelf beschermen door anonimiteit. Deze serie gaat geen verandering in (reformatorische) bestuursculturen brengen zelfs niet bij het management en bestuur van het RD. De weergave van alles wat er hier ( volgens het RD) misging is te extreem en te bizar. Er is geen herkenbaarheid voor andere besturen. Die kunnen n.a.v. deze serie alleen maar denken: WAT DOEN WIJ HET GELUKKIG TOCH GOED !!!
Het is helaas zo dat er overleden personen bij betrokken zijn. Maar dat neemt niet weg dat er dingen zijn gebeurd die niet door de beugel konden, en er ook sprake is geweest van verschillende blinde vlekken in het bestuurlijke handelen. De stichting Timotheos is uit pure rancune en boosheid opgericht, omdat er bij Stephanos bepaalde dingen niet gingen zoals WA wilde. Als uit dergelijke motieven, stichtingen worden opgericht heb ik er al mijn vraagtekens bij. Maar dit soort handelen schijnt bij sommige mensen normaal te zijn. Heel goed dat dit onderzocht is. Het onderzoek kent alleen maar verliezers. Heel droevig, maar wel de realiteit.
Dat er overleden personen bij betrokken zijn is helaas waar. Maar dat wil niet zeggen dat daarom zaken niet besproken mogen worden. Nogmaals, m’n vorige reactie is verwijderd…. Stichting Timotheos is opgericht uit boosheid en vergelding richting Stephanos waar de samenwerking etc met WA niet werkte. Nogmaals…. Stichtingen oprichten met dit oogmerk, is alleen mensenwerk…. Niets anders.
Deze opmerkingen zijn echt totaal onterecht. Ik ben jaren actief betrokken geweest bij zowel stichting Stéphanos en Timotheos werkgroepen. Ook ken ik allerlei mensen in de genoemde artikelen persoonlijk, zowel mensen die positief als negatief in beeld komen. Ik waardeer het echt dat het RD na jaren journalistiek werk deze artikelen naar voren heeft gebracht. Het schept voor mij een stuk duidelijkheid en met deze kennis had ik destijds waarschijnlijk ook andere besluiten genomen. Totaal onterecht dat hier zulke opmerkingen worden gemaakt. Net alsof zelfkennis ons ervan moet weerhouden om zonden die bedreven worden niet te toetsen aan Gods Woord. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om eerlijk zonden aan de kaak te stellen waardoor Malawiaanse mensen hun leven lang geschonden zijn. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om jusititie z'n werk te laten doen. Laten reformatorische instellingen uit deze jarenlang slepende kwestie lessen trekken. Dat heb ik inmiddels voor mezelf ook gedaan.
Timotheos is uit boosheid, rancune en frustratie opgericht, om hun ongenoegen tegen Stéphanos maar eens goed te uiten... en om Stéphanos te straffen. Dat is sowieso al een verkeerd vertrekpunt.
@snj598 ; Vind u dat sensatie, dat in Malawi door een zendingswerker misbruik is gepleegd aan kinderen of jongens die dan voor het leven beschadigt zijn en dan onder de naam van Cristenen te zijn. Medewerkers die dienaren zijn van het Goddelijk Woord gezwegen en toegekeken hebben en veel te laat ingegrepen hebben. Vind u dat een miskenning van anderen en ook Gods Woord erbij halen die totaal hier niet van toepassing is, dan vraag ik mij af; keurt u dat wel goed jongens die verkracht zijn anders hadden zij niet de mogelijkheid om te gaan studeren, walgelijk Godonterend en moet zwaar gestraft worden !!!!
Deze opmerkingen zijn echt totaal onterecht. Ik ben jaren actief betrokken geweest bij zowel stichting Stéphanos en Timotheos werkgroepen. Ook ken ik allerlei mensen in de genoemde artikelen persoonlijk, zowel mensen die positief als negatief in beeld komen. Ik waardeer het echt dat het RD na jaren journalistiek werk deze artikelen naar voren heeft gebracht. Het schept voor mij een stuk duidelijkheid en met deze kennis had ik destijds waarschijnlijk ook andere besluiten genomen. Totaal onterecht dat hier zulke opmerkingen worden gemaakt. Net alsof zelfkennis ons ervan moet weerhouden om zonden die bedreven worden niet te toetsen aan Gods Woord. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om eerlijk zonden aan de kaak te stellen waardoor Malawiaanse mensen hun leven lang geschonden zijn. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om jusititie z'n werk te laten doen. Laten reformatorische instellingen uit deze jarenlang slepende kwestie lessen trekken. Dat heb ik inmiddels voor mezelf ook gedaan.
WA wist dat hij fout zat. Hij wist dat hij in Malawi was. Hij kon ook weten dat hij ‘tegen de lamp’ aan zou kunnen lopen. Dan zijn dit wel de gevolgen… erg genoeg zeg ik erbij. Maar wat denk je nu zelf van de slachtoffers dan? Die kunnen ook ‘ levenslang’ hebben door de gebeurtenissen….. laat het vooral een waarschuwing zijn. Altijd goed dat zulke zaken onderzocht worden. Geen aanzien des persoons.
De artikelen zijn zeer suggestief. Ook is de serie niet een volledige weergave van alles wat er rondom deze zaak aan de orde is (geweest). Je hoeft de eerdere artikelen in het RD er alleen maar bij te pakken. Daarnaast is er beslist niet 360° onderzoek gedaan.
Steeds wordt gezegd dat het om onderzoek bestuursproblemen gaat toch merk je dat hier duidelijk een ander belang .aan de orde is. Het is wisselend: eerst het zou pertinent niet over de zaak op zich gaan. Daarna gaat het weer over niets anders dan over de zaak zelf. Vervolgens wordt geprobeerd het weer op de bestuurscultuur te brengen.
De sprekers zeggen dat het mogelijk zou zijn dat vanwege een uitspraak de serie niet had geplaatst kunnen worden of niet tot z'n recht zou komen. Dat is vreemd evengoed hadden ze bestuur-onderzoek kunnen doen, toch ?!
Zeer heftig is het dat men OVERLEDEN PERSONEN betrekt in deze serie. Deze mensen worden neergezet en kunnen niet vertellen wat er werkelijk aan de hand was. Lijkt mij zeer verdrietig voor de nabestaanden. Dat is niet oké.
Wat betreft verklaring over gebruik van anonieme bronnen: anonieme bronnen kunnen toch altijd door de dader achterhaald worden ??? De dader weet dan toch ook de gebeurtenissen en met wie ??? Ter bescherming van het slachtoffer heeft dat geen zin. Iemand die niet de waarheid zegt kan ook zichzelf beschermen door anonimiteit.
Deze serie gaat geen verandering in (reformatorische) bestuursculturen brengen zelfs niet bij het management en bestuur van het RD. De weergave van alles wat er hier ( volgens het RD) misging is te extreem en te bizar. Er is geen herkenbaarheid voor andere besturen.
Die kunnen n.a.v. deze serie alleen maar denken: WAT DOEN WIJ HET GELUKKIG TOCH GOED !!!
Het is helaas zo dat er overleden personen bij betrokken zijn. Maar dat neemt niet weg dat er dingen zijn gebeurd die niet door de beugel konden, en er ook sprake is geweest van verschillende blinde vlekken in het bestuurlijke handelen. De stichting Timotheos is uit pure rancune en boosheid opgericht, omdat er bij Stephanos bepaalde dingen niet gingen zoals WA wilde. Als uit dergelijke motieven, stichtingen worden opgericht heb ik er al mijn vraagtekens bij. Maar dit soort handelen schijnt bij sommige mensen normaal te zijn. Heel goed dat dit onderzocht is. Het onderzoek kent alleen maar verliezers. Heel droevig, maar wel de realiteit.
Dat er overleden personen bij betrokken zijn is helaas waar. Maar dat wil niet zeggen dat daarom zaken niet besproken mogen worden. Nogmaals, m’n vorige reactie is verwijderd…. Stichting Timotheos is opgericht uit boosheid en vergelding richting Stephanos waar de samenwerking etc met WA niet werkte. Nogmaals…. Stichtingen oprichten met dit oogmerk, is alleen mensenwerk…. Niets anders.
Deze opmerkingen zijn echt totaal onterecht. Ik ben jaren actief betrokken geweest bij zowel stichting Stéphanos en Timotheos werkgroepen. Ook ken ik allerlei mensen in de genoemde artikelen persoonlijk, zowel mensen die positief als negatief in beeld komen. Ik waardeer het echt dat het RD na jaren journalistiek werk deze artikelen naar voren heeft gebracht. Het schept voor mij een stuk duidelijkheid en met deze kennis had ik destijds waarschijnlijk ook andere besluiten genomen. Totaal onterecht dat hier zulke opmerkingen worden gemaakt. Net alsof zelfkennis ons ervan moet weerhouden om zonden die bedreven worden niet te toetsen aan Gods Woord. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om eerlijk zonden aan de kaak te stellen waardoor Malawiaanse mensen hun leven lang geschonden zijn. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om jusititie z'n werk te laten doen. Laten reformatorische instellingen uit deze jarenlang slepende kwestie lessen trekken. Dat heb ik inmiddels voor mezelf ook gedaan.
Timotheos is uit boosheid, rancune en frustratie opgericht, om hun ongenoegen tegen Stéphanos maar eens goed te uiten... en om Stéphanos te straffen. Dat is sowieso al een verkeerd vertrekpunt.
Rd begint op de telegraaf te lijken. Sensatie
De zonden van anderen publiekelijk uit te meten
Deed de oudste zoon ook...
Gebrek aan zelfkennis.
@snj598 ; Vind u dat sensatie, dat in Malawi door een zendingswerker misbruik is gepleegd aan kinderen of jongens die dan voor het leven beschadigt zijn en dan onder de naam van Cristenen te zijn. Medewerkers die dienaren zijn van het Goddelijk Woord gezwegen en toegekeken hebben en veel te laat ingegrepen hebben. Vind u dat een miskenning van anderen en ook Gods Woord erbij halen die totaal hier niet van toepassing is, dan vraag ik mij af; keurt u dat wel goed jongens die verkracht zijn anders hadden zij niet de mogelijkheid om te gaan studeren, walgelijk Godonterend en moet zwaar gestraft worden !!!!
Deze opmerkingen zijn echt totaal onterecht. Ik ben jaren actief betrokken geweest bij zowel stichting Stéphanos en Timotheos werkgroepen. Ook ken ik allerlei mensen in de genoemde artikelen persoonlijk, zowel mensen die positief als negatief in beeld komen. Ik waardeer het echt dat het RD na jaren journalistiek werk deze artikelen naar voren heeft gebracht. Het schept voor mij een stuk duidelijkheid en met deze kennis had ik destijds waarschijnlijk ook andere besluiten genomen. Totaal onterecht dat hier zulke opmerkingen worden gemaakt. Net alsof zelfkennis ons ervan moet weerhouden om zonden die bedreven worden niet te toetsen aan Gods Woord. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om eerlijk zonden aan de kaak te stellen waardoor Malawiaanse mensen hun leven lang geschonden zijn. Net alsof zelfkennis ons ervan moet houden om jusititie z'n werk te laten doen. Laten reformatorische instellingen uit deze jarenlang slepende kwestie lessen trekken. Dat heb ik inmiddels voor mezelf ook gedaan.
Wanneer Wim Akster (die ik persoonlijk ken) in een Malawiaanse gevangenis terechtkomt is het maar zeer de vraag, of hij dat overleeft.
En wat wil je hiermee zeggen dan?
@@user-nl6wg9ds4m Dat hij diabeet is
Je zou bijna medelijden met deze verkrachter krijgen, als in Malawi de sharia zou zijn dan zie ik het somber in met deze man.
WA wist dat hij fout zat. Hij wist dat hij in Malawi was. Hij kon ook weten dat hij ‘tegen de lamp’ aan zou kunnen lopen. Dan zijn dit wel de gevolgen… erg genoeg zeg ik erbij. Maar wat denk je nu zelf van de slachtoffers dan? Die kunnen ook ‘ levenslang’ hebben door de gebeurtenissen….. laat het vooral een waarschuwing zijn. Altijd goed dat zulke zaken onderzocht worden. Geen aanzien des persoons.
@@user-nl6wg9ds4m Hij is mij dan ook zwaar tegen gevallen .En had zoiets nooit achter hem gezocht.
Komkommertijd onderwerp?