Debate en Televisión Española. "¿Podemos ayudar a los demás?" con Mónica Esgueva y J. de los Santos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
  • Hacer el bien no suele ser una tarea fácil, aunque todas las culturas ensalcen el altruismo como un valor, en nuestra época los héroes malvados tienen un atractivo innegable. Analizamos en clave filosófica por qué es importante para la especie humana que pensemos en los demás. Coloquio entre Mónica Esgueva, coach, escritora y economista (www.monicaesgueva.com); y Jorge de los Santos, artista plástico
    Debate en Televisión Española, programa "Para Todos la2 "

ความคิดเห็น • 26

  • @andresbaruchvazquez8173
    @andresbaruchvazquez8173 ปีที่แล้ว

    Gracias por compartir otra excelente charla. Saludos desde México.

  • @miwelt90
    @miwelt90 9 ปีที่แล้ว +5

    Mónica Esgueva y Jorge de los Santos mi cariño y agradecimiento hacia ustedes, grandes personas... Que bueno que existan este tipo de programas. Sólo una acotación: Incluso en Occidente la gente se sigue muriendo de hambre, en LatinoAmérica en general existen muchísimas zonas en las que la gente tiene que sobrevivir, no es necesario irse a Asia o África.

  • @MíguezDíez
    @MíguezDíez 4 ปีที่แล้ว +4

    Al final, el debate ha derivado en otro tema más relacionado con el fenómeno del couch frente a la filosofía.

  • @andresbaruchvazquez8173
    @andresbaruchvazquez8173 ปีที่แล้ว

    Son guapos y muuuy inteligentes !! Me encanta estas reflexiones en la tv de España! Saludos

  • @Maria-jd3sc
    @Maria-jd3sc 2 ปีที่แล้ว

    Para mi ayudar significa construir. Abrir caminos de posibilidades y en cierta forma dar herramientas para que la persona pueda ayudarse a sí misma. Sea a través de libros, filosofía, psicología etc Claro que hay mucho charlatán que con la excusa de ayudar solo hace caja y entorpece pero también hay grandes profesionales que si ayudan y les mueve hacer el bien. Escucho a Jorge desde un lado solo crítico y disperso . Esto desde mi punto de vista si que no ayuda.

  • @Majaroshimi
    @Majaroshimi 7 ปีที่แล้ว +3

    me agrada el punto al que quiere llegar Jorge, pero deberia sintetizar sus intervenciones para poder mejorar el dialogo

  • @CoachingdeIMPACTO
    @CoachingdeIMPACTO 10 ปีที่แล้ว +4

    Me da la impresión de que Jorge no ha leído realmente buenos libros de autoayuda ni se ha molestado en conocer las profesiones de ayuda que tanto critica, porque si lo hubiera hecho sabría que precisamente el principal principio es que la propia persona decide sobre su propia vida. El/la profesional lo que hace es poner a su disposición herramientas para facilitar su toma de decisiones y su trabajo personal.
    Mónica, excelente debate :)

    • @diegofernandoospinaloaiza6418
      @diegofernandoospinaloaiza6418 6 ปีที่แล้ว +5

      Por eso dice, en el minuto 12:03, que no va dirigido a todas estas "profesiones", pero si a la mayoría. Sin embargo, está claro que la autoayuda se ha convertido en una industria que mueve 11.000 millones de dólares al año (datos del año 2017. Fuente: Inc.com), y es un negocio y como tal se nutre de que las personas crean que, sin pupilaje o paternalismo, no podrán ser capaces de encontrar soluciones a sus problemas, lo que conlleva no solo a volver patológico cualquier desavenimiento de la vida sino a que resulte imperceptiblemente imprescindible "comprar" una solución 'light' y empaquetada a los mismos. Y eso equivale básicamente a coartar el existir porque casi que nos quita la responsabilidad de sufrir, aprender y trascendernos en aras de ser más eficientes y productivos... y todo por 50€ la hora de sesión. Cuando a mí me "chivan" los "profesionales" las supuestas 10 claves del éxito me están tratando de tonto porque casi que me están sugiriendo que hay un solo modelo de éxito y unos pasos para alcanzar el éxito que ellos proponen, el que ellos me quieren vender, y que cualquier construcción alternativa que yo haga de lo que es éxito es errónea y eso es, como bien decía Jorge, una sugerencia estúpida. No digo que no comparta muchas de las posiciones de la Sra. Esgueva, que tiene puntos de vista también muy coherentes, pero está claro que si hay menos personas que dependan de ese pupilaje o paternalismo entonces su negocio de coaching se vería gravemente afectado y eso no es, financieramente, conveniente. En ese sentido, y solo en ese, comprendo su posición. Un saludo.

    • @Objetivo-vv8fv
      @Objetivo-vv8fv 5 ปีที่แล้ว +1

      El debate era sobre ayudar a los demás, si uno de los dos no está de acuerdo o en ningún momento habla de AYUDAR. PARA QUÉ HACER DEBATE????

  • @carloslagua9691
    @carloslagua9691 6 ปีที่แล้ว

    Debate normal, se pudo haber intensificado el tema. Esperaba algo más.

  • @Objetivo-vv8fv
    @Objetivo-vv8fv 5 ปีที่แล้ว

    El debate era sobre ayudar a los demás, hacer el bien, ....si uno de los dos no está de acuerdo o nunca habla de AYUDAR. PARA QUE HACER EL DEBATE?

  • @rodrigoteran1082
    @rodrigoteran1082 5 ปีที่แล้ว +1

    Hay mucho profesional que no difunde.... Sino que confunde. Un saludo.

  • @aliciaalvarez1857
    @aliciaalvarez1857 5 ปีที่แล้ว

    Si los individuos no tienen la guia espiritual como formas una comunidad?. Jesus, Moises, Buda, Baha'u'llah y otros han sido guias y han formado individuos nuevos o buenos para crear comunidades que ejerzcan servicio a si mios y a su comunidad o su entorno.
    Acuerdo con Monica es sus argumentos tan reales. Tambien acuerdo con Jorge de esos profetas de la felicidad que son entrenados y listos para el uso de la palabra rapida como solucion a sus problemas, en vez de ir a la cura ayudando a encontrar la verdad de sus sufrimientos y el mecanismo de sanar sus problemas generando conocimiento como parece en acción lo hace Monica.

  • @CarlosESanchez10
    @CarlosESanchez10 8 ปีที่แล้ว +4

    Los dos se salieron del tema del altruismo... creo que Jorge no supo como explicarse y Monica, aunque se quedo perpleja de lo que le dijeron, supo contestar de una manera amable... saludos a los dos..

  • @patriciopescador835
    @patriciopescador835 5 ปีที่แล้ว +2

    Que latero éste Santos , su discurso exuda obsesión por lo colectivo y su afán por anular la individualidad de las personas.

  • @jcl5493
    @jcl5493 6 ปีที่แล้ว +4

    Jorge deberías de tener más respeto y empatía. No le veo mucho sentido a tu discurso, y se me hace pesado escucharte.
    Mónica eres inspiradora, gracias!

  • @salvadorcaballero6417
    @salvadorcaballero6417 4 ปีที่แล้ว

    Para ayudar a los demás, primero ayudate a ti. Ayudar a quien? Ayudar en que sentido?

  • @AngelMaque-l8h
    @AngelMaque-l8h 8 หลายเดือนก่อน

    Grande monica,

  • @gocame1
    @gocame1 5 ปีที่แล้ว

    Humanística

  • @elcharrua7321
    @elcharrua7321 5 ปีที่แล้ว

    La ayuda debe ser racionalizada y limitada.si no corremos el riesgo que mucha gente solo espere que le digan como manejar el coche y hacia donde tiene que ir. Por otro lado si primero una persona no se atiende a si mismo "modo individualista LIBERAL " como se pretende que pueda ayudar a otros "modo colectivista COMUNISTA" es como la letra i de la palabra amiga , la i por si sola no compone nada ,pero sin la i la palabra amiga directamente no existiria,por lo menos como se conoce ahora

  • @erikatrinidad26
    @erikatrinidad26 5 ปีที่แล้ว +2

    Lo que dijo él, no entendi ni pedo...

  • @sandragirts1276
    @sandragirts1276 8 ปีที่แล้ว +2

    este senor jorge me deprime, esta en constante crítica, me resulta a veces tan prepotente, me parece que son estas personas que están en contra de todo y al final no aportan nada, si creo que las profesiones de ayuda sirven.