Un cantar de gesta como la Chanson de Roland no es un documento histórico. Todo es exagerado y simbólico en la Chanson. Carlomagno ha conquistado en siete años toda la Península menos Zaragoza, cuando en realidad no estuvo más de siete meses, y es presentado como emperador, cuando no lo fue hasta el 800, y aunque debía tener no más de 36 años aquí aparece como un hombre anciano de barba florida, “… dous cenz anz ad e mielz…”, de 200 años o más. El antagonista principal de Carlomagno es el emir Baligán, un musulmán noble y sabio de barba florida como él, que va armado con una azcona enorme que “… sul le fer fust uns mulez trusset…”, solo su hierro se podría cargar en un mulo. Cuando describe los doce pares musulmanes, que también los había, menciona a Chernublo de Monegro, un gigante que soportaba la carga de cuatro mulas y en cuya tierra no salía el sol, no llovía, no había trigo y las piedras eran todas negras, “… allí mean los diablos…”. Todo es una ficción. La Chanson es inexacta históricamente pero fue lo que corrió de boca de trovadores por toda Europa durante los siglos siguientes. El manuscrito más antiguo conservado que describe la Chanson de Roland, escrito en francés medieval con trazos de anglo-normando, es el Manuscrito de Oxford, fechado a mediados del siglo XII y firmado por Turoldus, pero parece claro que esta gesta ya era cantada por juglares desde mucho tiempo antes, quizá dos siglos antes de componerse, manteniéndola en tradición oral y mitificándola. Los que sí son documentos históricos son la Vita Karoli, los Anales francos o los Anales Matenses. Estas crónicas dicen que los valíes al-Husayn ibn Yahya de Zaragoza, Abu Tawr de Huesca y Sulayman Ibn al- Arabi de Barcelona, instigados por el califato abasí de Bagdad, se sublevaron deseando librarse del yugo del emirato cordobés y solicitaron ayuda a Carlomagno. El franco, queriendo afianzar la llamada Marca Hispana, movió dos ejércitos, uno por los pasos del Pirineo oriental y otro por Roncesvalles y Pamplona, juntándose en Zaragoza. Pero los valíes cambiaron de opinión y el franco puso sitio a la ciudad pero tuvo que desistir. Sintiéndose desprotegido en tierra extraña, atacó Pamplona a su regreso y destruyó las murallas de la ciudad, posiblemente creyendo a los vascones hostiles o quizá aliados del valí de Zaragoza, y para crear una zona de tierra quemada a su paso que protegiese su ejército. Luego fue atacado por los vascones en Roncesvalles. Efectivamente, hubo dos batallas de Roncesvalles, una esta en el 778, con Carlomagno, y otra en el 824 en la los condes francos Eblo y Aznar, condes de Ludovico Pio, fueron derrotados por Enneco “Aresta”.
No fueron los vascos, los vascos están en el cantábrico fueron los vascones , que no tienen nada que ver , que están en el Pirineo. Toda la historia independentista es una mentira En Pais vasco....Várdulos,Caristios y austrogunes...son celtas , hablaban idiomas celta. Vascos nada que ver con vascones. Los vascos no son nada... y los vascones son la madre de España.
Te aseguro que yo, independentista no soy. Los vascos es cómo se llama en la actualidad a los vascones (del latín uasco). Y etimológicamente la palabra procede de ahí. Evidentemente que los vascones de antaño no tienen nada que ver con los vascos en la actualidad, al igual que los turdetanos nada tienen que ver con los andaluces. Respecto a lo que comentas de la historia independentista, te doy la razón. Un saludazo!
Y tu eres algo ? de donde sales tan importante , e ignorante , realmente no se sabe quien fue , pues se cree que tambien pudieron ser musulmanes , y no se gano ninguna batalla , se asalto una retaguardia y se salio huyendo .
@@historiayleyendas3770 Y por eso la invadieron a sangre y fuego, no? Expaña y expañol son palabras usurpadas, como si mañana Austria dijese que se llama Europa. Expaña nace en 1873, lo que había antes, y durante periodos después, fueron los cortijos de un señor. Como dijo Felipe II cuando es coronado rey de Portugal: "Los reinos y señoríos bajo mi dominio no tienen nada en común entres sí, únicamente cuentan con un mismo señor natural."
@@historiayleyendas3770navarra es muy grande, decir no hay nada más español que Navarra es como decir que no hay nadie más español que un Borbón 😂 Suerte que en el reino de navarra fue conquistada a la fuerza por lo que hoy conocemos la España profunda
¿Derrotó a los vascones y a los navarros? Creo que es incorrecto. Los navarros como tales no serían así definidos hasta cuando el Reyno de Pamplona pasó a denominarse Reyno de Navarra. Además los habitantes de esa parte del norte peninsular eran los vascones. Existían además otros pueblos de similar raíz étnica, y sobre todo lingüística ( euskera), tales como los várdulos, autrigones, caristios…Por lo demás magnífico documental.
Tienes razón, quizás vascones a secas (quizás pamploneses) hubiese quedado bastante más correcto. Pero bueno, para que se entendiese mejor, decidí hablar de navarros. Buena puntualización!
Exacto, y si alguno duda que los navarros no somos vascos que vengan a mi pueblo GOIZUETA, puedes estar todo el día calle arriba y abajo sin oir otro idioma que el euskera.
No sabes nada , lee. Los vascones son los navarros, norte de Aragón Y todo el valle del Ebro entre los pirineos y el sitema ibérico Y eso es Navarra. A caso iban a ir los várdulos, caristios y Austrigones,pueblos celtas a ir a los Pirineos?. Pais Vasco no ha existido nunca. Es una invención independentista. Lee a los historiadores Romanos y Griegos
@@antonioortigosa7795 País Vasco es sinónimo de Euskal herria que significa Pueblo que habla el euskaro a ambos lados de los pirineos Será posible tanta ignorancia?
Un cantar de gesta como la Chanson de Roland no es un documento histórico.
Todo es exagerado y simbólico en la Chanson. Carlomagno ha conquistado en siete años toda la Península menos Zaragoza, cuando en realidad no estuvo más de siete meses, y es presentado como emperador, cuando no lo fue hasta el 800, y aunque debía tener no más de 36 años aquí aparece como un hombre anciano de barba florida, “… dous cenz anz ad e mielz…”, de 200 años o más. El antagonista principal de Carlomagno es el emir Baligán, un musulmán noble y sabio de barba florida como él, que va armado con una azcona enorme que “… sul le fer fust uns mulez trusset…”, solo su hierro se podría cargar en un mulo. Cuando describe los doce pares musulmanes, que también los había, menciona a Chernublo de Monegro, un gigante que soportaba la carga de cuatro mulas y en cuya tierra no salía el sol, no llovía, no había trigo y las piedras eran todas negras, “… allí mean los diablos…”. Todo es una ficción.
La Chanson es inexacta históricamente pero fue lo que corrió de boca de trovadores por toda Europa durante los siglos siguientes. El manuscrito más antiguo conservado que describe la Chanson de Roland, escrito en francés medieval con trazos de anglo-normando, es el Manuscrito de Oxford, fechado a mediados del siglo XII y firmado por Turoldus, pero parece claro que esta gesta ya era cantada por juglares desde mucho tiempo antes, quizá dos siglos antes de componerse, manteniéndola en tradición oral y mitificándola.
Los que sí son documentos históricos son la Vita Karoli, los Anales francos o los Anales Matenses. Estas crónicas dicen que los valíes al-Husayn ibn Yahya de Zaragoza, Abu Tawr de Huesca y Sulayman Ibn al- Arabi de Barcelona, instigados por el califato abasí de Bagdad, se sublevaron deseando librarse del yugo del emirato cordobés y solicitaron ayuda a Carlomagno. El franco, queriendo afianzar la llamada Marca Hispana, movió dos ejércitos, uno por los pasos del Pirineo oriental y otro por Roncesvalles y Pamplona, juntándose en Zaragoza. Pero los valíes cambiaron de opinión y el franco puso sitio a la ciudad pero tuvo que desistir. Sintiéndose desprotegido en tierra extraña, atacó Pamplona a su regreso y destruyó las murallas de la ciudad, posiblemente creyendo a los vascones hostiles o quizá aliados del valí de Zaragoza, y para crear una zona de tierra quemada a su paso que protegiese su ejército. Luego fue atacado por los vascones en Roncesvalles.
Efectivamente, hubo dos batallas de Roncesvalles, una esta en el 778, con Carlomagno, y otra en el 824 en la los condes francos Eblo y Aznar, condes de Ludovico Pio, fueron derrotados por Enneco “Aresta”.
Muy didáctico!!!
Gracias amigo!
Gran video
¡Gracias!
Brutaaaaal!
Gracias Álvaro!
👍 ya lo vere luego.
Esas imagenes del Medieval 2 furtivas 😁
Bien visto.... y del Attila! Un saludo Maximus!
❤
Saludos!
@@historiayleyendas3770 saludos desde México
👌
Gracias !!
🐗🐗🐗🐗🐗🐗🐗🐗🐗
No fueron los vascos, los vascos están en el cantábrico
fueron los vascones , que no tienen nada que ver , que están en el Pirineo.
Toda la historia independentista es una mentira
En Pais vasco....Várdulos,Caristios y austrogunes...son celtas ,
hablaban idiomas celta.
Vascos nada que ver con vascones.
Los vascos no son nada... y los vascones son la madre de España.
Te aseguro que yo, independentista no soy. Los vascos es cómo se llama en la actualidad a los vascones (del latín uasco). Y etimológicamente la palabra procede de ahí. Evidentemente que los vascones de antaño no tienen nada que ver con los vascos en la actualidad, al igual que los turdetanos nada tienen que ver con los andaluces. Respecto a lo que comentas de la historia independentista, te doy la razón. Un saludazo!
Los vascos no son nada 😂😂 ya decía yo que Blas de Lezo no fue nadie 😂
Y tu eres algo ? de donde sales tan importante , e ignorante , realmente no se sabe quien fue , pues se cree que tambien pudieron ser musulmanes , y no se gano ninguna batalla , se asalto una retaguardia y se salio huyendo .
Los vascos no son expañoles y los navarros menos.
Navarra es, literalmente, el gérmen de Castilla y Aragón, no hay nada más español que Navarra.
@@historiayleyendas3770 Y por eso la invadieron a sangre y fuego, no?
Expaña y expañol son palabras usurpadas, como si mañana Austria dijese que se llama Europa.
Expaña nace en 1873, lo que había antes, y durante periodos después, fueron los cortijos de un señor.
Como dijo Felipe II cuando es coronado rey de Portugal: "Los reinos y señoríos bajo mi dominio no tienen nada en común entres sí, únicamente cuentan con un mismo señor natural."
@@historiayleyendas3770navarra es muy grande, decir no hay nada más español que Navarra es como decir que no hay nadie más español que un Borbón 😂
Suerte que en el reino de navarra fue conquistada a la fuerza por lo que hoy conocemos la España profunda
¿Derrotó a los vascones y a los navarros? Creo que es incorrecto. Los navarros como tales no serían así definidos hasta cuando el Reyno de Pamplona pasó a denominarse Reyno de Navarra. Además los habitantes de esa parte del norte peninsular eran los vascones. Existían además otros pueblos de similar raíz étnica, y sobre todo lingüística ( euskera), tales como los várdulos, autrigones, caristios…Por lo demás magnífico documental.
Tienes razón, quizás vascones a secas (quizás pamploneses) hubiese quedado bastante más correcto. Pero bueno, para que se entendiese mejor, decidí hablar de navarros. Buena puntualización!
Exacto, y si alguno duda que los navarros no somos vascos que vengan a mi pueblo GOIZUETA, puedes estar todo el día calle arriba y abajo sin oir otro idioma que el euskera.
No sabes nada , lee.
Los vascones son los navarros, norte de Aragón Y todo el valle del Ebro entre los pirineos y el sitema ibérico
Y eso es Navarra.
A caso iban a ir los várdulos, caristios y Austrigones,pueblos celtas a ir a los Pirineos?.
Pais Vasco no ha existido nunca. Es una invención independentista.
Lee a los historiadores Romanos y Griegos
Los romanos ya llamaron al euskera lengua Nabarrorun
Puntuslizacion para los dos
@@antonioortigosa7795
País Vasco es sinónimo de
Euskal herria que significa
Pueblo que habla el euskaro a ambos lados de los pirineos
Será posible tanta ignorancia?