Naci en el Peru y mi apellido por parte de madre es Aspillaga. Emigre a los Estados Unidos siendo un adolecente y conoci a muchos amigos españoles. Muchas veces cuando un amigo español se enteraba de mi apellido me decia "tu apellido es vasco" yo sabia que 5 o 6 generaciones atras mis antepasados fueron españoles que emigraron a Chile y Peru pero nunca supe la historia del pais vasco hasta que vi este video. La verdad es que me ha emocionado mucho ver la historia de mis antepasados y me emociono mucho cuando el video dice "por eso muchos vascos emigraron a otros lugares" ... si salte yo, de ahi vine yo! Muchas gracias por el video algun dia me encantaria visitar toda esta region, me sentiria por mi y por todos mis antepasados que estoy regresando a casa!
Es un lugar hermoso, tambien soy Chilena y nunca me interese por esta parte de mi historia, mi hija se fue de intercambio a San Sebastián y una profesora le dijo que su apellido Barría era Vasco, yo, lo habia oido, pero no le había prestado atención, luego descubrí que a una hora de donde estaba ella habia un lugar con mi apellido, osea mis antepasados eran de ahi... a traves de los ojos de mi hija he conocido un poco la cultura, el idioma y el lugar...ojala un día pueda ir a conocer "mis tierras" es la mejor excusa que tengo para conocer tan hermoso lugar, lleno de historia.
@@jorgebentes1206 eso es lo que os adoctrinan en las escuelas, E.T.A. son unos cobardes que mataban en democracia gente inocente y desarmada por la espalda, concretamente en la nuca, nunca de frente, asi de claro. En todo caso será el reino de navarra el que tenga derecho a algo.
Qué gusto que he descubierto su canal, soy brasileño, fluido en español y gran admirador de la história y diversidad culturales y histórica del España. Saludos a toda la gente española desde Brasil.
0:35 Los romanos llegan (y conquistan bastantes territorios) en el s.III a.C. La conquista de Hispania termina en el 19 a.C. con el final de las Guerras Astur-Cántabras. 1:47 Ehh... Varias cosas: 1- Dudo que los vascones fueran un pueblo débil. Roma era un imperio grande y fuerte creado a base de conquistar, matar y esclavizar a quienes tenia a su alrededor y los vascones al igual que el resto de tribus peninsulares estaba muy dividido. De hecho todo lo que aguantaron los íberos, celtas y celtíberos me parece increible, sabian muy pero que muy bien como hacer la guerra de guerrillas. 2- La batalla de Roncesvalles no era contra los vascos, era contra los musulmanes. Los vascos atacaron la retaguardia carolingia seguramente para saquearla. Fijate tu lo que aprendieron de los romanos que seguian utilizando las típicas tacticas de guerra de guerrillas bárbaras contra un imperio al que no podian atacar directamente... 2:00 "Entran en la Península sin ninguna dificultad" Hombre, entrar en la Península es fácil cuando te invitan los visigodos. "...y la conquistan toda hasta llegar aqui." Para empezar no la conquistan toda porque en Asturias hubo una oposicion que acabaria deribando en el Reino de Asturias (y más tarde de León) y además aunque no lo pongas, no conquistan Euskadi basicamente porque estaba la Marca Hispánica del Imperio Carolingio. 2:11 Claramente aquí tampoco existe el Reino de Asturias a pesar de que en el 814 lindaba con Euskadi. 2:30 Duró más bien poquito pero si que llego a tener esa extensión entre 1000 y 1030 antes de que viniera Castilla en 1937, eso es cierto. Algunas cosas he querido ponerlas simplemente por informar, pero lo de LA BATALLA DE RONCESVALLES y lo de la OMISIÓN DEL REINO DE ASTURIAS me parece bastante grave y creo que le echaste bastante cara.
+Eneko ni neu L -A ver que yo te digo que la batalla de Roncesvalles fue una emboscada vasca o vascona contra los francos, que hubiera un saqueo en Pamplona no te lo discuto. -Lo de la Marca Hispánica tendré que mirarlo, pero yo de momento no he leído nunca lo que dices. -En Asturias hubo una oposición contra los musulmanes, es un hecho y lo de que es un reino visigodo es muy discutible. -Con omisión del Reino de Asturias me refiero a que ya antes de la formación del Reino de Pamplona las fronteras del Reino de Asturias llegaban hasta Euskadi, que no estaban solo entre francos y musulmanes vamos. -No he dicho que el Reino de Asturias conquistara Euskadi, por si acaso pensaste eso vamos... -Y gracias por el resto de la información, de veras, pero yo no he dicho lo contrario. Oye por favor para la próxima vez ordena un poco mejor tu comentario, me costo un poco contestarlo. ¡Un saludo!
+Lanval de Lai Pues no, ni siquiera eso es cierto. Ese dibujo representa los dominios de Sancho el Mayor parte de los cuales eran el Reino de Pamplona. Por ejemplo Sancho el Mayor era Conde de Castilla, condado vasallo del Reino de León en ese momento. ¿Por qué no se cita de 1076 a 1150 no existe reino alguno de Pamplona/Navarra?
+Lanval de Lai Pues no debe ni puede decirse tal cosa. Sancho era Conde de Castilla y Rey de Pamplona, cosas absolutamente independientes hasta el punto que, como Conde de Castilla, era vasallo de León. El Reino de Pamplona sería heredado por su primogénito García. Su hijo Fernando no se sabe si heredó un mermado Condado de Castilla o si ya era Conde antes de la muerte de Sancho. Sancho se tomo la libertad de enajenar Álava y algunos territorios más del Condado de Castilla en favor del Reino de Pamplona y eso lo "solucionó" Fernando venciendo a García en la Batalla de Atapuerca, donde el último murió. Otros hermanos recibieron herencias en Aragón, Sobrarbe, Ribagorza... Pero intentar explicar la historia del "pueblo vasco" con estos líos de herencias, matrimonios y batallas es absurdo. El mapa que se pinta de ese super-reino de Pamplona no es real y, de serlo, hubiera durado apenas una década, esos "años de oro" que nombra el vídeo. Sólo cuarenta años después el Reino de Pamplona se disuelve como un azucarillo a la muerte de Sancho el de Peñalén, convirtiéndose en condado. ¿Desaparecieron los vascos entonces? Por cierto, dado que Reino de Navarra = "pueblo vasco", supongo que reclamarán la soberanía sobre La Rioja, en especial Nájera. De locos. Bueno, espero haber resuelto tu duda.
En Chile, hay una gran influencia vasca. Miles de apellidos de ese origen. Ya Unamuno decía, " los vascos tenemos 2 grandes obras, Dan Ignacio de Loyola y la República de Chile". Gora ta gora.
Pamplona, y por lo tanto Navarra, fue completamente dominada por los musulmanes durante casi un siglo. Solo con el debilitamiento de Córdoba surgió el reino de Pamplona, cuyos reyes por cierto estaban emparentados con la familia Banu-Qasi, dinastía musulmana que gobernaba en Zaragoza. Para entonces, el Reino de Asturias tenía ya un siglo de historia. Atribuir la victoria de Roncesvalles (en la que solo se destruyó la retaguardia del ejército de Carlomagno) en exclusiva a los vascones es cuando menos aventurado: Carlomagno regresaba del sitio de Zaragoza y destruyó Pamplona en su retirada. Dada la buena relación de los navarros y la familia Banu-Qasi, resulta más probable que en Roncesvalles fueran musulmanes y vascones los que atacaran la retaguardia.
Cuando fueron derrotados los musulmanes en Jaca, que por cierto no sería más de una partida, no volvieron más por aquí, entre otras cosas porque comenzó la expansión hacia el sur (muy poco a poco). Hay estudios que demuestran que Carlomagno utilizó, tres pasos para pasar a Francia, uno de ellos la calzada romana del puesto del Palo, en el valle de Hecho, parece ser, lo que ya no está tan claro, por los indicios que tenemos gracias a los topónimos de la zona, que la gran emboscada tuvo lugar en este angosto valle, lo que no quita que hubiera otra en Roncesvalles de forma sincrónica.
Lisensiado dice jajaja, anda estudia un poco de historia. Te recomiendo empezar poco a poco, primero por el País Vasco y luego sigues con el resto de España chaval.
POMPAelo,pampeline,pampelium igual a pamplona,capitaL XDE LOS NAVARROS,RELIGADOS A DINASTIAS FRANCESAS,LOS ALBRET. de vascos lo justo,en los valles perdidi0s,rompiendo piedras y maderos.a golpes.les falto la tecnologia romana.
El unico lugar de hispania que habia vascos y lo dice mal. En el resto solo tribus celtas vardulos caristios y autrigones. El arbol de gernika el lauburu todo celta antes de invasion vascona en epoca medieval.
@Ίon L It’s not their fault that Pamplona (Pompaelo) was founded by Pompey the Great (Gnaeus Pompeius Magnus) who, regardless of the Greek origin of his name, was a Roman statesman.
Tras el primer minuto lo he cerrado. Pompeya en Navarra... Mira que llegó lejos la erupción del monte Vesubio. POMPAELO, la ciudad fundada por los Romanos, hoy día llamada Pamplona, fue Pompaelo. Para Pompeya tienes la peli de Kit Harington
@@divergente. Pero eso ha sido un error narrativo,errores más graves cometen los Borbones y no pasa nada. Hasta piaras de epañoles Les agradecen los servicios 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Para saber si alguien es epaño Un test de inteligencia Y listo
Los nombres nunca son exactos pues dependen del Dialecto hablado en la localidad ...y en todas partes se hablaba diferente......hasta que el castellano Paso a ser la lengua oficial de toda Espana.....
Es un video interesante pero muy tendencioso, obviando cosas tan importantes como las navas de tolosa donde el Señor de Bilbao tuvo un papel fundamental o el propio rey Sancho de Navarra, en donde los reyes de la península lucharon codo a codo para tratar de doblegar al invasor, dicha batalla es donde sale el escudo de Navarra, o dejando de soslayo por que los señorios de vizcaya optaron por permanecer con Castilla, por no hablar de Don Carlos que era “favorable a los fueros” obviando descaradamente que preferia la permanencia del Antiguo Regimen y por ende el absolutismo. Considero que la historia debe explicarse con transparencia para que la gente aprenda y luego tome sus consideraciones en vez de pastorear a ls gente a lo que a uno le conviene.
Kchondo89 - hola, siempre sera tendecioso, para aquellos que el narrador no diga con exactitud que , unos mataron mas a otros, y los otros diran que, pero los otros no mataron tanto, pero arrancaron cabezas, siempre sera tendencioso ! contar la historia de un pais en 10 minutos no es facil, porque al final, veo que todos perdieron algo ! y que en espana hay millones de musulmanes !
yo solo voy a apuntar sobre el inicio de los Vascones y su ubicacion . no hay registro alguno de los llamados pueblos vascones en ninguna de las tres provincias que hoy forman el Pais Vasco antes del siglo sexto despues de cristo , ni un solo resto , todo son restos celticos .desde los poblados ,los nombres de rios y montes importantes, los enterramientos con sus estelas . Vardulos , Caristios y Autrigones de origen celtico vivian en lo que hoy es Gipuzcoa ,Alava y Vizcaya . Por tanto en epoca romana ningun habitante de la hoy euskadi era vascon. Estos se encontraban e lo que hoy es parte de Navarra y sobre todo al norte de los Pirineos donde si abundan los restos de este pueblo y de su idioma el euskera en su forma primitiva . En el siglo sexto y contemporaneo de las primeras llegadas de pueblos germanos y muy probablemente causado por ellos los vascones invaden ,someten y vasconizan los territorios actuales que para nada eran euskaldunes. asi que de solar del pueblo vasco y origen nanai .
Y colorin colorado este cuento se ha acabado. Por cada monte o río con un nombre supuestamente celta hay alrededor 100 topónimos claramente vascos. Yo creo que cuando vinieron los vascos hace unos pocos siglos al actual País Vasco las tribus que lo habitaban, antes de irse tuvieron el detalle de dejarles un mapa con los nombres de los principales ríos y montes, " el resto lo vais rellenando vosotros", como cuento esta muy bien.
llegue aquí por casualidad, soy de Venezuela, he tenido la oportunidad de estar en España 3 veces, pero no tuve la oportunidad de conocer tierras vascas. Interesante video, muy, muy educativo. Gracias.
En un lugar de Hispania de cuyo nombre no quiero acordarme,se estableció un grupo de íberos que fueron mudándose desde el oriente hacia occidente de los Pirineos. Tuvieron unas excelentes relaciones con los celtas y celtíberos de su entorno. También muy buenas con los romanos. Bastante peor con los godos, Mucho mejor con los árabes y ambiguas con los francos. Luego se dividieron en navarros o vascones originarios, más expansivos y fuertes, aragoneses y vascos. Como ni vascos ni aragoneses, que eran vascones mezclados con godos e hispano romanos, querían vivir sometidos a los navarros, se independizaron. Aragón fundó su propio reino y los vascos formaron parte, junto a cántabros, el Reyno de Castilla. Tanto Aragón como Castilla acabaron siendo fuertes y expansivos reinos europeos y los navarros quedaron con un espacio limitado y además en una guerra civil entre los bandos de agramonteses apoyados por los franceses y gamboinos y los beamonteses apoyados por los oñacinos y castellanos. Lo cierto es que aprovechando esa guerra, la Corona de Castilla en el 1512 entró en Navarra y la recuperó definitivamente para la España imperial que se estaba formando. Mucho después vinieron las Guerras Carlistas que complicaron las cosas por una estupidez dinástica.Y ya recientemente, apareció un iluminado paranoico y racista, una especie de pequeño Hitler con chapela, que inseminó a los vascos y parte norte de Navarra, el virus de su superioridad y diferencia racial y cultural y desde entonces, hay un conflicto que ha traído muchos privilegios económicos a esa zona, pero también muchos sufrimientos, esquizofrenía, muerte, y testarudez enfermiza. Esperemos que los nuevos beamonteses, acaben imponiendo su mayor racionalidad y se solucione definitivamente el problema con el resto de españoles a los que siempre estuvieron unidos en todas las empresas, desde la Reconquista, hasta la repoblación de América, pasanndo por la administración, el ejército, la iglesia, la enseñanza, la marina.... Y esta es la historia de los vascos en dos minutos.
Totalmente de acuerdo. Esa es la mejor explicación. Todos los españoles, incluso los vascos descendemos de pueblos que pasaron y se asentaron en territorio español. Gracias a la cooperación entre todos los territorios, llegamos a ser la gran Nación Española que ahora somos. Lástima que algunos no evolucionen en su pensamiento y quieran quedarse en la" aldea", eso, con el dinero de todos mos españoles. Los vascos constituyen una población cada vez más envejecida, pero sus pensiones las pagamos todos los españoles, a pesar de haber echado por la fuerza de las armas y de la extorsión a otros conciudadanos vascos y su descendencia, por no pensar como ellos. Esa es la triste historia de las provincias vascas y la actual Nacarra.
Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones
@@alfonsomendezbardon7364 Sabes meter a que todos los vascos es algo que creo que se llama racismo es como pensar que todos los musulmanes son terroristas yo soy vasco y esa ideologia de eta es una mierda eran terroristas y ya a ai que el que se tiene que informar eres tu y de camino ve a ver a un psicologo que esa cabeza no debe funcionar muy bien para llegar a esa conclusion
Fueron pioneros en la exploración de la península del labrador (Canadá ) iniciaron la pesca y la caza de ballenas en la zona , esta entre otros fines , para extraer el cotizado aceite de ballena con mucha demanda en esa época ⛵🌊
Pedro Villarino Navas Sin embargo tiene razón independientemente de la época posterior que mencionas. En origen el nombre era Pompeya, en honor al gran general romano. El idioma de la zona, más el paso del tiempo dio lugar a que tras varios nombres diera lugar a la actual Pamplona. No se puede aseverar que tras el paso de siglos ese fuera el nombre y sufrió durante distintos periodos infinidad de nombres pero que nunca perdieron su raíz latina.
@@pacojonesvaior9212 Solamente utilizar ese término de "pro-etarra" te descubre como un reaccionario de la peor calaña, por mucho que trates de pasar por lo contrario. Lo correcto es denominarlo como una guerra entre el Movimiento Independentista Vasco y el Estado español y todo enfrentamiento bélico trae como consecuencia bajas y heridos por ambas partes. La España victoriosa nos dará la versión que quiera para que no se repita, pero la versión del pueblo vasco y sus "gudaris" es otra. Muchas madres vascas, muchas, lloraron a sus hijos.
Prestamos del euskera al castellano aquelarre, ascua, boina, cencerro, chabola, chamarra, chaparro, chatarra, izquierda, órdago, pizarra, zulo y zurrón. - Palabras que contienen el sufijo “-rro” o “-rra”: carro, cerro, cazurro, guijarro, pizarra, etc. - No son de origen vasco pero sí influenciaron en su cambio a las palabras latinas que comenzaban por “F” inicial pasaron a ser mudas: Farina > Harina; Filius > Hijo; Fermosus > Hermoso; Fierro > Hierro; Fabulare > Hablar; etc. agur: término vasco de despedida procedente del latín augurium. alud, lurte, derrumbamiento de tierra; euskera ‘elur’ “nieve”, ‘lur’ “tierra”. angula: cría de la anguila, procedente del latín anguilla. aquelarre reunión nocturna de brujas: eusk. aker-larra ‘prado del macho cabrío’ (es decir: ‘campo del diablo’). azcona (un arma arrojadiza): eusk. azkon ‘dardo’. cencerro ‘campana que se cuelga a la cabeza de los rebaños para saber dónde se encuentran estos’, eusk. zinzerri . chabola: eusk. txabola (del francés del geôle < lat. ‘caveola’) pasó de indicar la caseta temporal de los pastores vascos en la montaña a referirse a las casuchas en barracón en las que se apiñaban los mineros de Trápaga y Ortuella a principios del siglo XX. chaparro, eusk. txapar (‘chaparro’, ‘mata de encina’ ‘(hombre) rechoncho’. charro ‘algo recargado de adornos’, ‘de mal gusto’, eusk. txar (‘malo’) chatarra, eusk. txatar (‘hierro viejo’). chirimbolo: eusk. txirimbol (‘una rodaja circular’) chispear, chirimiri: eusk. zirimiri (‘lluvia fina’) chistera, eusk. txistera (‘cesta pequeña’). cococha: eusk. ‘kokotxa’ barbilla de la merluza. gabarra: del euskera ‘kabarra’ (‘barco pequeño y chato destinado a la carga y descarga en los puertos’). gamarra: del euskera ‘gamarra’ ganzúa: del euskera ‘gantzua’ izquierda: eusk. ezkerr (‘izquierdo’) jorguín ‘hechicero’: eusk. sorgin ‘bruja’. laya (un instrumento agrícola): eusk. lai (‘laya’) mochil (joven que ayudaba y llevaba los recados a los campesinos, del que deriva mochila: eusk. mutil (‘muchacho’) y mothil (‘criado’) narria : eusk. narria (un tipo de carretilla) órdago (expresión del mus): eusk. hor dago (‘ahí está’). socarrar: del eusk. su ‘fuego’ y ‘gar’ ‘llama’. zamarra (chaqueta de piel con lana) y su variante chamarra: del eusk. zamar (‘lana esquilada’, ‘vellón de lana’) zatico / zatillo (‘mendrugo de pan’) y zatiquero (‘panadero’): eusk. zati ‘trozo’, ‘pedazo’. zulo : del eusk. “zulo” (agujero). Préstamo reciente. zurrón: del eusk. zorro (‘saco’) Apellidos y toponimia (explicados más abajo): javier, garcía, mendoza, aznar, bolivar, vega del molino, cortazar, ochoa, ortiz, chamartin, chavela, chagarcia, garoza, muñez,… También encontramos términos muy específicos vascos, como chacolí (un tipo de vino vasco), chistu (flauta típica vasca), pacharán (un licor navarro) o zorcico (tipo de composición musical vasca en octavas; zortzi ‘ocho’); términos que la Real Academia reconoce pero indicando su uso dialectal en el País Vasco (larra, ‘prado’), o préstamos muy recientes que incluye el Diccionario de la Real Academia y fácilmente reconocibles como euskéricos, tales como aberzale, aurresku o lendakari. Otros términos son posibles pero poco claros: cachorro: existen dos hipótesis, ambas problemáticas para explicar este término. La hipótesis latina (seguida por el DRAE) es que proviene del latín ‘catulus’ “cría” (de animal o de humano), pero no sigue la evolución normal ( 1) la palatalización a partir de un grupo -t(u)l- / -tl- en castellano se confunde con la del grupo -c(u)l- / -cl- que produce ‘j’ (‘ovicula’ > “oveja”) no ‘ch’, por lo que de ‘catulus’ esperaríamos **cajo o **quejo; 2) no hay explicación al final en ‘-orro’ y, de hecho, este tipo de finales en r múltiple suele ser considerado un indicio de influencia vasca. La hipótesis vasca la explica a partir de una metátesis del vasco ‘txakur’ que originariamente era un diminutivo de ‘zakur’ “perro”, tal y como explica Michelena.[7] En todo caso, ambas propuestas implican cierta influencia vasca y la hipótesis latina no puede explicarse como una evolución regular. guitarra : la adaptación de la palabra latina ‘cithara’ (del griego ‘kithara’) a “guitarra” a través de una pronunciación vasca explicaría tanto la sonorización /g/ como la ‘r’ múltiple. Entwistle lo indica en su lista de vasquismos. Sin embargo parece contradecir a esta teoría que en italiano también se dice chitarra (con la vibrante múltiple) y, por otra parte, el cambio c > g es común en varias palabras romances desde el latín (cf. cat(t)us > esp. gato, it. gatto, o también quiritare > esp. gritar, it. gridare, etc.). En otros casos hay palabras en las que se sospecha la intervención de un substrato vasco o vascoide. Así el término arroyo término que se documenta en época latina como palabra hispana como ‘arrugia’ Plinio y que Tagliavini considera de un estrato preindoeuropeo (con paralelos en los Alpes que conducen a una protoforma *rogia), cuya forma hispana correspondería a un substrato de tipo vasco que explicaría la vocal a- protética. Con todo, este tipo de términos habría pasado a los romances peninsulares no directamente desde una lengua vasca, sino desde el latín dialectal de Hispania. Topónimos Pueblos de la meseta, especialmente en la provincia de Ávila, como Mingorría, Niharra, los múltiples Narros y Naharros, todos los Blasco y Muño: Muñogalindo, Muñana, Mengamuñoz, Muñogrande, Muñotello, Muñomer, Blasconuño. Pueblos de Segovia y Madrid del tipo Gascones. Los que terminan en -eta (francés -ette), -egi (francés -eguy), -aga, -arra, -aca, -edo y -ola, o los que empiezan por nava o naba en vasco llanura próxima a la montaña, vertiente, depresión, barranco (topónimos muy comunes también en Ávila). La presencia de estos topónimos en zonas como Ávila, consideradas fuera del límite de la influencia vasca, se debe, empero, a repoblaciones realizadas durante la Edad Media con colonos procedentes del norte de la península y de gascuña. El mismo fenómeno se encuentra en algunos otros lugares, más aislados, de Castilla La Mancha y Castilla y León. Sin embargo, la presencia de topónimos vascos en Aragón, Cataluña y el norte de Castilla, tales como valle de Arán (euskera Valle), Bisaurín, …, sí que se relaciona con poblaciones estables de hablantes en esas zonas. Otro tipo de topónimos vascos muy extendido son los que tienen un inicio en Cha- seguido de un nombre de persona, tal y como mostró Menéndez Pidal. Ello es debido al amplio uso que tuvo en la Edad Media el apelativo vasco ‘echa’ (eusk. actual ‘aita’) “padre” como título honorífico. Entre estos topónimos tenemos Chamartín (uno en Madrid, otro en Ávila), Chaherrero (Ávila), Chagarcía (Salamanca), Muñochas (Ávila) o Chavela (Madrid; el nombre Bela, o Vela, es un nombre vasco de uso muy extendido en el medioevo). En la Sierra de Ávila, en las proximidades de la localidad de Narrillos del Rebollar, se encuentra el Cerro de Gorría (eusk. “mendi gorri”). Otros topónimos de esta zona de Ávila son: Garoza y Muñez.
Jonatan... Cerdo... "Gora" matar a todos los mierdas que defendéis matar a gente inocente incluso en pleno barrio obrero y encima tenéis los cojones de deciros "de izquierda"... Como en 1974 en el centro comercial que todos sabemos y no voy a nombrar, o en 1996 en Córdoba (elpais.com/diario/1996/05/22/espana/832716018_850215.html), que me pilló a menos de cien metros con 14 años y era justo camino de unos jardines donde apenas en un cuarto de hora desde lo que hicieron era una hora a la que pasaban y pasan un montón de familias de camino a otro sitio o a pasear o hacer deporte (por no hablar de los dos bloques, que casi se hunden de la puta explosión).
dudo mucho que lo que digas sea cierto si te hubiera pillado a esa distancia una explosión de tal calibre tendrías secuelas de por vida; por favor no mintáis para quedar mejor solo os hace quedar patéticos yo si e sufrido un atentado siendo vasco sueco chino eso da igual la cuestión es que este mundo se mueve por intereses donde el dinero importa mas que la gente una bandera no te da de comer ni te cuida cuando estas mal sino su gente dejaos de milongadas y aprended de las cosas en vez de crear ignorancia
alguienn 11 OK. Pero gente inocente sin comillas. Tan inocente como gente de clase obrera, como en el atentado de Córdoba, del '96. Vamos, que me pilló literalmente a dos minutos y medio andando, a menos de 200 metros, y fue justo al lado de un parque de jardines donde niños y familias van a pasar el rato o hacer deporte (busca en el Maps o en el Earth "Chinales, Córdoba", si lo quieres comprobar), y casi hunden aquellos dos bloques que decía, repito, en pleno barrio obrero. Inocentes sin comillas. Y en cuanto a "hay que tener en cuenta"... Nada tienen que ver los maquis, que por cierto precisamente donde más actividad hubo fue en Sierra Morena, con matar de esa forma. De ninguna de las maneras es excusable. Pero bueno, allá cada uno con su conciencia y actos... También hubo "Terra Lliure", hoy algunos dentro de ERC ya sin las armas, y hasta unos "zumbaos" que se autodenominaban "no sé qué de 28 de Febrero", que tampoco hicieron apenas nada y yo ni siquiera oí nada sobre su existencia hasta hace pocos años.
Eso es otra cosa. Además habláis de Asturias y os creéis los reyes del mano cuando obviáis que el tercer rey de "Asturias" era cántabro. En la Cantabria actual no hubo reconquista por que no fue invadida. Pero sin embargo en Asturias si hubo reconquista hacia el oeste por que fue invadida.
Leo con estupor muchos de los comentarios que se escriben por aquí. Ante todo sería de agradecer que la gente utilizase un lenguaje cortés y educado. A continuación quisiera exponer algunas verdades objetivas sobre los Tercios y su entorno histórico: 1. Las tercios eran una unidad de combate del ejército real español de la época, los tercios españoles nunca constituyeron más del 30% de los tercios a disposición de los generales españoles o que estaban al servicio del Rey de España, estando la mayoría de ellos formados por mercenarios alemanes e italianos. 2. El creador u organizador de los Tercios fue el Gran Capitán, Fernández de Córdoba en la primera década del siglo XVI durante la conquista final del Reino de Napoles. 3. El reino de España, o de Españas propiamente dicho, estaba constituido por: el reino de Castilla-León y la Corona de Aragón a los que se sumaron por conquista el reino de Granada (1492) y el de Navarra (1512). 4. El resto de territorios de la Corona de España o constituían parte de otros reinos (América de Castilla y Napoles de Aragón) o eran reinos independientes (Flandes, Milanesado...) 5. Ni las provincias Vascas ni Cataluña constituyeron nunca a lo largo de su historia ni país ni reino independiente alguno, pese a quien pese. 6. La conquista de América fue realizada por pequeños ejércitos españoles apoyados por grandes fuerzas indígenas y en cambio la independencia de las América fue realizada por Españoles o hijos y descendientes de españoles con los indios de meros espectadores o tomando partido por las armas del Rey de España. Podría simplificarse con la afirmación de que la conquista e independencia de América fue del siguiente modo: los indios conquistaron América para los españoles y los españoles dieron la independencia de las colonias frente a España. 7. Los soldados vascos y catalanes siempre constituyeron parte de las tropas de los Tercios y muchos de ellos destacaron por sus acciones, de tal modo que incluso el Emperador Carlos afirmó que los vascos eran los mejores soldados de España, igualmente que gran parte de las tropas de la artillería eran originarias del Reino de Aragón, siendo los artilleros de Mallorca los más célebres. 8. La conquista de América supuso una gran sangría poblacional pero sobre todo desde el punto de vista médico-sanitario con las enormes mortandades por epidemias que por matanzas de indios (que también existieron). 9. Nunca se planificó un exterminio de la población indígena americana y fruto de ello es que la mayoría de la población americana anterior a las grandes migraciones europeas del siglo XX son mestizas. otra cosa es que existieran situaciones de clara discriminación por los orígenes de la población. Discriminación que se acentúo tras la independencia por los propios artífices de dicha Independencia. 10. El valor heroico de los Tercios no puede ser negado si bien merece ser meditado si dichas heroicidades se produjeron por la sencilla razón de la endémica inferioridad numérica de dichas tropas frente a sus adversarios y la certeza de que al combatir en territorios hostiles en caso de ser derrotados no podían esperar clemencia ni del enemigo ni de la población. En cualquier caso los Tercios, pese a quien pese, fueron el pilar sobre el que descansaba la fuerza del Rey, estaban constituidos por una amalgama de hombres de todas las regiones españolas, sin distinción, y constituyeron una revolución en el arte de hacer la guerra en el siglo XVI y XVII. Gracias por la atención si han llegado hasta el final.
En 1176 Navarra y Castilla firmaron la paz con un laudo arbitrado por Enrique II de Inglaterra que delimita las fronteras de los reinos, quedando Vizcaya dentro de Navarra. El laudo fue ratificado en 1179 cuando se hicieron unas divisiones más detalladas de las fronteras. La margen izquierda del río Nervión y la raya con el río Bayas quedaron en Castilla, mientras que Vizcaya, el Duranguesado y Álava casi entera en Navarra. Sin embargo, había cierta indefinición, porque Vizcaya, que pertenecía a Navarra, no obstante era gobernada por un vasallo del rey de Castilla. Pero por sorpresa Diego II se pasó al bando navarro, donde permaneció hasta 1183, cuando el rey castellano le ofreció el título de alférez de su corte, título que le fue retirado tras el desastre de Alarcos en 1195. Para tratar de congraciarse con el rey de Castilla le ayudó en 1200 en la conquista de Álava, de la que fue nombrado señor, pero este hecho no les acabó de reconciliar ya que al año siguiente pasó de nuevo al servicio de Navarra, a la que fue leal hasta 1206, año en que volvió ya definitivamente a la corte castellana como alférez real de Castilla. Vizcaya permanecería, con alguna excepción, (Diego López III de Haro) ya siempre en la órbita castellana, pero sin llegar a integrarse del todo en el reino, lo que alimenta la controversia arriba mencionada. En 1334, el rey Alfonso XI de Castilla penetró en el territorio y obligó al Consejo de Guernica a que le aceptase como señor.2 El Señorío de Vizcaya fue heredado por los descendientes de Diego López III de Haro, hasta que en 1370 recayó por herencia materna en el infante Juan, que heredó de su padre el Reino de Castilla, como Juan I, permaneciendo el señorío desde entonces ligado a la Corona, primero a la de Castilla y luego, desde Carlos I, a la de España, siempre con la condición de que el señor de turno jurase defender y mantener los fueros del Señorío (los fueros de Vizcaya), que en su texto afirmaban que los vizcaínos podían desobedecer al señor que así no lo hiciera. En 1874 con la abolición de la I República, la monarquía de Amadeo I y la Restauración borbónica, Alfonso XII, tras la Tercera guerra Carlista, decidió derogar las leyes de Vizcaya, que no llegó nunca a jurar, ya que la autoridad las consideraba como privilegios atávicos. Agurrak = Saludos
Privilegios atávicos, sí. Como el pufo Vasco, luego tiene la poca vergüenza el lendakari Zurullu de hablar del "paraíso" fiscal de Madrid porque baja medio punto el IRF la Ayuso...!! 🤣🤣🤣🤣 menuda jeta!!!!
@@rubenak1 ese tipo de comentarios alimentan el nacionalismo. No ya por la argumentación, q también, sino sobre todo por la falta de respeto. He sentido sonrojo de Miren u otros vascos tengan q leerte. Q Miren sepa q hay españoles q sí los respetamos, independientemente de lo q sientan.
@@santim6715 claro. Atacar con verdades y desmontar la manipulación y la farsa nacionalista alimenta el nazionalismo. Que hay que hacer, ceder ante las bobadas supremacistas y racistas de estas regiones falsamente históricas??? Cedamos para que no se enfaden, no?? El nacionalismo precisamente se alimenta de las cesiones y la debilidad del resto como se ha comprobado hace no tantos años en Europa. El nazionalismo es guerra.
Una de las cosas más interesantes del pueblo vasco, por la que más se lo estudia en el mundo, es el hecho de que el euskera es la única lengua pre-indoeuropea que sobrevive en toda Europa. Y sin embargo en el video ni lo menciona.
@@joseherguedasgonza3556 se que lo dices por ignorancia... te invito a conocer navarra y país vasco y veras que el euskera esta vivito y coleando. Con sus dificultades y problemas pero ahí siguen varios de sus dialectos y a lo que tu te refieres como invento no es mas que la forma estandarizada que tienen todos los idiomas.
@@joseherguedasgonza3556 a ver si esto aclara tu cabecita loca, www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/hallados-yacimiento-primeros-textos-euskera_256261.html
Los vascos no ocupaban todo ese territorio que dices en el video, romanos y griegos dejaron constancia de la delimitación de su territorio. Porque estaban los vascos y también otros pueblos emparentados lingüísticamente y etnicamente con ellos, como los aquitanos. Es como si hoy a todos la celtiberos les llamasemos arevacos o belos, la celtiberos podían ser etnicamente parecidos pero estaban divididos en distintos pueblos.
Totalmente de acuerdo. En este video no parece conocer a autrigones, caristios y várdulos, pueblos prerromanos que ocupaban parte de las tierras que este vídeo atribuye a los vascos.... ¿será por ignorancia o mala intención?
Se aislaron en la zona piranaíca de Navara, por la falta de recursos en la zona y la no existencia del calzada en la zona (sin comercio). Y se ha olvidado citar la fusión matrimonial con el reino/principado de Asturias, los primeros siglos de reconquista cristiana en los siglos VIII y XIX (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, uniones y matrimonios) casí nada, eso no existio?
@@franciscovillanueva6624 sí, actualmente los dialectos del Euskara casi coinciden con los mapas de las tribus que hicieron los romanos, caristios, várdulos, etc. Algo tendrá que ver
@@txemaagirre5665 Pues no se que tendrá que ver...pero no tiene nada que ver con mi comentario al video. Los mapas que dices que hicieron los romanos hablan de Autrigones, Carlistos y Várdulos en la zona donde el video indica que estaban los Vascones en el momento de la llegada de los romanos (al menos si hacemos caso a la Historia Natural de Plinio el viejo). El video ni nombra a estas tribus y las atribuye a los Vascones supongo que por algún tipo de interés que desconozco (no creo que sea por ignorancia). Tampoco indica que el año 426 hay referencias escritas (crónica de Hidacio) que barcos Hérulos saquearon la costa de Cantabria y Vardulia (curioso, no Vasconia....), por lo que por lo menos hasta el siglo V las costas de la actual Bizkaia y Gipuzkoa eran habitadas por Várdulos, no por Vascones. Creo que si se deja fuera de la ecuación intereses la divulgación histórica ganará mucho. No pasa nada pq las tierras de la actual Euskalherria no fuera habitada por Vascones en, al menos, los primeros 5 siglos de nuestra era. Recomiendo esta conferencia sobre este tema que, sin duda, está mucho mejor documentada que el video del que estamos hablando: th-cam.com/video/zdZeIvFG-6s/w-d-xo.html
soy Colombiano con ascendencia vasca de Viscaya , Carlos Atehortua, mis antepasados emigraron a Antioquia ya que sabian de minería, y los que tienen que ver con mi apellido tienen raíces Antioqueñas, luego descubrí que muchas palabras paisas son de origen vasco
Es correcto, de hecho, el origen del paisa es de origen Vasco. Por eso muchos platos paisas son muy parecidos a platos típicos Vascos, así mismo como el acento que es parecido a estos.
Buen resumen para una larga historia.nunca conoci euskadi pero me siento orgulloso de ser vasco,mi padre que nacio en argentina siempre usa su boina y yo de chico era pelotari.gracias x este resumen
No le hagas caso que la historia la ha manipulado mucho que no es así realmente . Pienso porque por juventud e ignorancia ha sido manipulado políticamente y no ha intentado formarse una opinión crítica real .
Muy buen video. Mis tatara abuelos se vinieron del pueblo de urrizola galain . Y más de 100 años después y varias generaciones viviendo en Uruguay, la familia continúa con la esencia y la fuerza de los vascos. Sobre todo nuestras mujeres .
@@esterbaque7757 estaría bueno poder volver a vivir al país vasco. No me quejo , pero acá en Uruguay no hay futuro posible , más que aspirar a ser empleado público.
Vamos, que en Roscesvalles los que derrotaron al poderoso emperador Carlomagno fueron los vascongados por sí solos. Los soldados de Bernardo del Carpio y del rey moro de Zaragoza sólo fueron reporteros de guerra.
@@felixcastanomoreta8895 Fué todo una LEYENDA, no te quepa la menor duda. Como mucho, en Roncesvalles, lo que sucedió fué que intentaran asaltar los carros de las provisiones que iban al final de todo, sobretodo porque los habitantes de aquellas tierras pasaban más HAMBRE que los perros de JARRACUCA.
@@vasconazionalistarh-arioyg8821 Los pobres demoníos filoetarras, piensan que aquellas tierras en un pasado INVENTADO eran muy ricas y había de todo, cuando la realidad es que daban más hijos que recursos había para darles de COMER. Por eso se dedicaban al pillaje o la rapiña, mayórmente.
Doy gracias por este video no sabia mucho sobre mi apellido y mis antepasados de dio mucho sentimiento conocer los sucesos mi apellido es vasco y lo llevo con mucho orgullo aqui en Venezuela y donde quiera que vaya
Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones
si vascongadas = vascos, que tio encima escribiendo Nazi-onalistas, recordemos quien goberno hasta hace 5 años españa Socialismo "liberal", que tambien goberno euskadi un tio que tiene menos títulos que yo (la actual eso), seguro que tendras un altar para ver si resucita Franco
Andoni Alvarez vascongadas no es igual a vascos. Los unicos vascos autenticos son los navarros. Los "Nazi-onalistas vascongados " como no tienen historia " ( aun menos que los Nazi-onalistas catalanes ) no tienen mas remedio que apropiarse de la de los navarros . Y como Nazis intransigentes y totalitarios que son no aceptan otra politica que la de ellos mismos, recurren a la violencia y se enmascaran de democratas antifascistas.Al cretino de Zapatero ni me molesto en ponerlo a parir. Seguro que tu si que tendras un altar para ver si ese mamon vuelve a la politica.
Andoni Alvarez, correcto, mas de uno porque de uno en uno va a ser mucho mas complicado matarme. Y es que soy un muchachote bastante grande y fornido, muy bien entrenado. Una mezcla Hispano-Britanica que no conoce el miedo, muy adecuada para hacerse respetar y para ir muy tranquilo por la vida.
Luis para ir tranquilo por la vida no hace falta ser fornido y valerse de la fuerza, y hablar de nazis y luego hacer mención a que eres una mezcla étnica que no conoce el miedo blablabla te delata. EL nazi aquí debes de ser tu, digo yo, no?
UN RESUMEN MUY BUENO. ERA NECESARIO PARA INICIARSE EN EL CONOCIMIENTO DE LA APASIONANTE HISTORIA DE LOS VASCONES. UN PUEBLO PRERROMANO QUE HA CONSERVADO AUNQUE SEA INFLUENCIADO POR EL LATÍN Y SUS DIALECTOS, CASTELLANO Y FRANCES, SU CULTURA. NINGUNO DE LOS OTROS PUEBLOS PRERROMANOS PUEDE DECIR LO MISMO. EL EUSKERA ES UNA JOYA QUE ES IMPRESCINDIBLE CONSERVAR.
El Euskera tubo que ser normalizado para que pudieran entenderse entre ellos. Precisamente lo que les mantuvo separados del resto, la difícil orografía de su terreno, es lo que mantuvo el idioma. El idioma, por mucho romanticismo que se inventen, no es más que el que se hablaba en la península, ibero. También se desmentido por distintos estudios genéticos de distintas universidades en el mundo que el ADN de los vascos no varía del resto de la península. A partir de los hechos, cada uno puede decir lo que quiera, sin poder probarlo objetivamente, y algunos lo querrán creer y lo harán
@@enricartes2645 Los musulmanes nunca invadieron a los cantabros y astures, a ellos si. Se inventa un mapa. Y esa parte la omite, dice que estaban en medio de francos y musulmanes, mentira!!! Fueron invadidos por los musulmanes, ya sabes que llegaron hasta Poitier. Los cántabros y astures por el contrario resistieron y ya sabes toda la historia del rey Pelayo en el 714. Está claro que tiene favoritismo. Los cántabros y astures resistieron tanto a romanos, como a musulmanes, eran los indómitos.
Se dice que cuando Colon descubrio America los Vascos ya pescaban vacalao en la costa norte de America lo que hoy en dia se conoce como NewFoundLand. Ellos ya sabian del nuevo mundo pero lo mantenian en secreto por que no querian que los Ingleses entre otros competidores de vacalao se enteraran de donde sacaban su pescado ya que sabia un tanto diferente y los pescadores Ingleses nunca miraban a ningun barco Vasco pescar en las zonas de pesca ya conocidas. Colon trajo Vascos con si en su primera exploracion a America, el segundo al mando y que comandaba la Santa Maria era un Vasco que se llamaba Juan de La Cosa mas conocido como El Bizcaino. De La Cosa despues de navegar casi todo el mundo se volvio Cartografo y dibujo el mapa del mundo. Tambien los Portugueses utilizaron a los Vascos en su navegaciones pero eso ya es otra historia.
Muy clara la explicación 😊me gustó mucho,ya tuve el gusto fe conocer parte del país vasco y es realmente muy hermoso 😍 gracias por tan excelente trabajo
El video está genial en edición y dinamismo, pero hay demasiada imprecisión histórica. Aquí cada uno comenta la historia según le convenga, así como estamos viendo en Cataluña últimamente.
flipo. resulta que ahora en Asturias estuvieron los musulmanes....en fin, cada uno cuenta la historia como le conviene. igual había que saber algo más de la historia del resto y no sólo de la.propia...
Es que te lo han contado en versión nacionalista vasca. Casi todo es mentira. Quizás te guste el formato TH-cam. Ese es el nivel que tenemos... Mira la Breve Historia del País Vasco de Academia Play, a ver si se parece en algo a ésta...
@@ricardoramses8273 Y al ser versión nacionalista Vasca según tu es mentira? Historias o verdades no coinciden con tus pensamientos no tiene porqué sean falsas, muchas veces hay que ver otras versiones para acercar a la verdad amigo.
@@007TopSecret007 No sé si tienes pesadillas con Sadam Hussein... Espero que tengas mucha suerte en la vida... Pero por Dios o por Alá, ¡NO TE DEDIQUES A LA HISTORIA! ¿Te imaginas una Historia de Irak en versión Kurda?
@@ricardoramses8273 🤣 🤣 🤣 A la historia me dedico por CONOCIMIENTOS, profesión y leer, ni Dios ni Ala ni tus sant@s Españoles me lo han enseñado 😂😂😂😂... No siendo Kurdo, respeto la opinión Kurda y en parte tienen razón, eso sí no respeto nada las ideas del asesino Saddam porque son por desgracia muy similares a las que han tenido y siguen teniendo en sus mentes muchos nacionalistas Españoles...😊
En Argentina , los vascos fueron colonizadores y luego políticos (presidentes ,senadores , gobernadores)en la provincia de Buenos Aires la gente de campo usa la boina vasca como propia. Saludos
y bastante desastrosos han resultado ser tales politicos a juzgar por los hechos y la historia!! suelen ser muy rusticos los vascos para tales menesteres.
Francisco Dominguez Mentira total que Escocia tiene menos autonomia que nosotros. Cuantas leyes Escocesas a recurrido el gobierno Ingles. El Gobierno Escoces es totalmente soberano para hacer y desacer en las materias en las que tienen reconocidas. Vamos a ver tambien como el ejecutivo de Londres va a concederles mas soberania. Pero si van a negociar por su cuenta que relacion quieren con la UE. El gobierno de Madrid no esta recentralizando en todo y todavia hay quien me habla de las ventajas del concierto economico, migajas para tener conte a cuatro.
Pues fíjate si tienen tanta autonomía real que están cagadísimos con el Brexit porque una vez que salga de la UE Inglaterra está en postura legal para recuperar un montón de las competencias que se les dio. Si no lo hacen sería simplemente para evitar otro referendum, y en el anterior pesó precisamente mucho el que no querían salir de la UE. Ahora que les amenacen con quitarles competencias y veremos. Desde los 80 el Vasco estaba ya estudiándose en colegios por todo el País Vasco, que ahí estaba yo, y en las Ikastolas con total libertad para tragarse las mentiras del Arana con que los vascos son una raza aparte y mejor que el resto de los españoles, feos del copón ellos mientras que los vascos son guapísimos y además con un cerebro más grande. Más nazi y facha... Hitler. Os están envidiando vuestra autonomía y la de cualquier otra C.A. los escoceses, los católicos irlandeses del Norte y todos los que se emperren en ser distintos (y mejores, que ése es realmente el problema).
@Stop naZionalismo racista por partes, que está muy bien el cabecero de stop al nazionalismo pero con coherencia y sin manipular la verdad, que eso se le da muy bien al nacionalismo español, pues voy a tirar todo tu discurso falso como toda tu manipulación e ignorancia, , lo primero, que es eso de que Arzalluz justificaba la limpieza ¿ étnica? Culturalmente solo es reconocida históricamente la etnia vasca ¿ que más etnias hay e el país vasco,? ¿Acaso tu inteligencia te hace definir al español como una etnia? ¿ sabes el sentido lingüístico de etnia? Lo segundo, Arzalluz era un bocazas, ¿ pero acaso no los hay en España? Luego te diré frases célebres de políticos españoles o acciones de reconocidos representantes españoles, ser un bocazas como Arzalluz es una cosa, ser un criminal o laurear un acto criminal y justificarlo es otra, Arzalluz solo tiene 2 frases muy desafortunadas, la primera fue decir : Vosotros ya sabéis lo que tenéis que hacer en referencia a tres miembros de ETA , lo más gracioso es que dicha información sale de de un terrorista, de Fernando López Castillo. Cuando queréis si dais veracidad los relatos de ETA ,, el segundo relato desafortunado es el de las nueces , pero dicha frase, la derecha la saco de contexto, pues Arzalluz insinuó que ETA agita la convivencia social en relación a agitar el árbol mientras que el PNV recoje los insatisfechos con el terrorismo las nueces son los que una vez defendía los actos terroristas y con el tiempo dejaron de apoyar dichos actos violentos y apoyaban el diálogo político, pues esos eran las nueces que caían al suelo por la agitación que ETA provocaba en el árbol, Repito, Arzalluz era un bocazas, pero también dijo : Aznar ha hecho más [por nosotros] que el PSOE en 13 años» (1997). , eso no interesa jajajajaja Aparte, Arzalluz no era el PNV, Iñaki Azkuna, alcalde fallecido de Bilbao y miembro del PNV era nacionalista, y premiado como el mejor alcalde del mundo www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/paisvasco/1357632051.html Palabras célebres de iñaki azkuna, alcalde nacionalista vasco, : "ETA nos ha querido sojuzgar con las armas" (2008) ETA solo a traído dolor, sufrimiento y terror en el país vasco en todo el estado español, (2006) Prefiero escuchar y debatir con el diferente que dejarme llevar por conclusiones irracionales ideologícas (2006) Por cierto, cuando falleció, hizo acto de presencia toda la cúpula política española de todas las ideologías, y con acto presencial del monarca, Juan Carlos, pues tenían una relación muy estrecha de amistad, ¿ ves ? Iñaki Azkuna político y alcalde de Bilbao de ideología nacionalista vasca, ¿ que pasa? Acaso este nacionalista no interesa porque es tolerante, respetuoso con el que piensa diferente a el, inteligente y con una relación entrañable con el monarca Juan Carlos , pues este político entrañable , justo y honrado como honesto y reconocido mundialmente también es el nacionalismo vasco, es más , hay más , la gran mayoría del PNV son de pensamientos del lado de iñaki Azkuna, del lado de Arzalluz solo esta eguibar, El PNV siempre, siempre a condenado el terrorismo, como también a condenado la dictadura franquista, algo el nacionalismo español más extremo aun no a condenado, me refiero a VOX Por cierto, el nacionalismo vasco no se adoctrino en las escuelas, pues ya existía a principios del siglo XX y no existían las ikastolas, no se aque vais a achacar dicho nacionalismo, porque hasta la democracia no se empezó a restablecer dicho nombre a las escuelas, sin embargo el adoctrinamiento del nacionalismo franquista español si se inculcó en las escuelas durante 40 años, una de las asignaturas de historia cataloga al español como raza española, ¿ raza española, ? Manda huevos, o estudiar que la primera lengua hablada en España fue el latín y luego el español, esa era lo que inculcaron los nacionalistas españoles a sus alumnos, sin contar que nada más entrar al aula era impuesta por ley, que los alumnos cantarán el cara al sol, Tachas a Arzalluz, como tu lo hace muchos, y todos los etimologos, filósofos, lingüístas e historiadores os dicen una y otra vez que Sabino Arana no era racista, porque no existe la raza española, Sabino Arana era xenofobo, Como lo son los miembros de VOX frases típicas de políticos de VOX , Los anticuerpos españoles vencerán al virus chino, , Smith, político de VOX ( discurso supremacista, y lleno de racismo ) Wassap de militares españoles : habría que matar a 26 millones de españoles rojos entre ellos a sus hijos, , la diputada de VOX la señora Olona , dijo, estos militares son de los nuestros, ni condenaron dichos comentarios por los militares, es más, se posicionaron cómo sus amigos ideológicos, militares, sabemos aparte que son defensores aferrimos del dictador franco y de sobra que sus amigos de viaje son las ideologías fascistas europeas, así como el fascista bolsonaro o e David Duke, ex líder del Ku Klux Klan, que habló personalmente con Abascal, el cual tiene una relación amistosa con dicho racista En resumen, tachar al PNV de terroristas o amigos de los terroristas es también culpar al PSOE o al PP de ser cómplices de dichos amigos terroristas, pues te recuerdo, que este gobierno español se a podido gobernar y a podido tener estabilidad tanto económica como estabilidad política gracias al apoyo del PNV, y gracias a los acuerdos entre la derecha de este país y la izquierda, con el PNV ¿ también esos partidos son amigos de los terroristas? Para terminar o existe mayor fascismo que el autoritarismo, y VOX quiere ilegalizar a partidos por no sentir a España como ellos lo siente, es la política fascista que predicaba franco, ilegalizar todo aquello que no comulgue con su ideología , el PNV es un partido VASCO creado para representar y defender los interés de los vascos, que son quienes les votan, tienen todo el derecho de defender y perseguir la independencia, porque así lo avala la constitución, siempre y cuando se haga bajo la legalidad, y dentro del marco constitucional y ellos jamás lo han incumplido, es más , aunque no compartan la constitución demuestran cumplir más con dicha constitución que otros partidos nacionales que presumen de constitucionalistas y luego intentan crear leyes anticonstitucionales, en fin, dime de que presumes y te diré de que careces, referente a VOX.
@@eduardoaguinaga4457 Pelayo no existió y dudo que tampoco el Reino de Asturias.. Si tienes documentación fiable y contemporánea al respecto mandamela(no te canses por qué no la hay)
@@andonietxebarria9288 dices que los vascos tienen el derecho de perseguir la independencia, pero su objetivo es mucho más vil. El PNV sabe que la independencia conllevaría también la salida de la UE y eso supondría un problema económico para Vascongadas. Lo que el PNV quiere es manipular a los gobiernos centrales ya no para el País Vasco tenga más competencias y viva de lo que genera, sino que quiere sacar dinero al resto de los españoles. No les importa imponernos a los españoles un gobierno socialcomunista con tal de obtener beneficios para ellos cuando en España los partidos de centro-derecha son los más votados (de hecho el PP habría gobernado en España desde 1996 sin el apoyo de los nacionalistas si Cataluña y Vascongadas hubiesen sido independientes). Yo por mi parte independizaba Cataluña y Vascongadas sin siquiera hacer un referéndum, total, no aportan nada bueno a España. Y por si me vinculas con VOX ya te aclaro que no doy mi voto a un partido cuyo líder es vasco, el líder de la derecha española tiene que ser ESPAÑOL.
@@cssaf cuando hablas de vascongadas, están incluyendo a Navarra, te lo digo porque vascongadas es la tierra que se habla vascuence Lo segundo, me dices que el PNV quiere sacar dinero al resto de los españoles, ¿ pero de que hablas? Si los españoles no dan un solo euro al país Vasco ni a Navarra
Por ejemplo que fue el Pais Vasco la región que sobrevivió a la conquista árabe, que los vascos han estado siempre oprimidos por los reinos españoles del sur, cuando los vascos SON PARTE DE ESPAÑA, de su gente de sus costumbres. Este vide es hace una apología positiva hacia unos asesinos. Es vergonzoso.
Xabier Arriaga Sinceramente y con todo el respeto, no puedes vivir en el pasado, la parte del Pais Vasco situada en la península es oy en día parte de España, y no soy un facha ni apoyo el franquismo ni ninguna de estas locuras, pero esto un echo te guste o no. Por otro lado la idea que da cuando se unen los dos reinos de con el matrimonio de Isabel, es una idea de opresión, nos quitan nuestro gobierno ponen el suyo... etc. Idea que luego estira para justificar a ETA, bajo el pensamiento que estos buscaban la independencia del Pais Vasco. Me parece ridículo, defender a unos asesinos, por que lo que son es eso, nos asesinos. Y estoy seguro de que no pensarías lo mismo si algún familiar o conocido tuyo hubiera muerto en alguno de esos atentados. En resumen, El Pais Vaco a día de hoy y desde hace ya unos cuantos siglos es parte de España.
Me encantó esa frase que dijo Carki como actuaron los Vascos: "Los Vascos han perdido sus guerras, pero siguen con ganas de defender sus derechos e identidad".
@@lamar9850 Eta, sesenta años causando dolor y muerte y no han conseguido, nada, el doble, nada de nada, el estado venció. Lazistas, aplicaros el cuento.
@@lamar9850 Me imagino que crees en la igualdad, ¿verdad? ¿o crees en la superioridad de unas razas sobre otras? Pues si no crees en la superioridad ¿me podrías decir por que vascos y catalanes han de tener mas derechos que el resto de ciudadanos de España? Porque los que no pensamos como tu creemos en una sociedad de personas iguales en derechos y obligaciones.
Vamos a ver, Lo que nos cuenta es, en 10 minutos, la historia de los vascones, no la historia de España. Y por lo que he leído anteriormente en libros de historia, se asemeja bastante..
@@aupayo2011 no da bien ni el año de la conquista de los romanos, minuto 0. La conquista romana termina en el siglo 19 ad, con las guerras cántabras. Lo demás... Más de lo mismo, nacional aldeanismo
Asturias fue conquistada por los musulmanes estaba el rey munuza en Gijón entérate más No fue conquistada Cantabria, Vizcaya y Guipúzcoa Pero la capital de los Cántabros osea Amaya si fue conquistada por los moros La reconquista la empezó Cantabria con Pelayo que había nacido en Cosgaya Liebsna y era hijo de Favila Y más tarde su yerno Alfonso fue proclamado Rey de las Asturias de Oviedo y de Santillana Y Alfonso era hijo de Pedro también duque de Cantabria como Favila
La primera referencia escrita del nombre de Cantabria se remonta hacia el año 195 a. C. en el que el historiador Catón el Viejo habla en su libro Orígenes del nacimiento del río Ebro en el país de los cántabros: fluvium Hiberum: is oritur ex Cantabris, magnus atque pulcher, pisculentus. El río Ebro: nace en el país de los cántabros, grande y hermoso, abundante en peces. Marco Porcio Catón, "el Viejo". Orígenes (VII), 195 a. C. A partir de aquí las citas sobre cántabros y Cantabria se suceden continuamente, puesto que los cántabros se empleaban como mercenarios en diferentes conflictos tanto dentro como fuera de la Península. Hay constancia de que participaron en la guerra de los cartagineses contra Roma durante la segunda guerra púnica por las referencias de Silio Itálico (libro III) y Quinto Horacio Flacco (lib. IV, oda XIV). También se les menciona durante el sitio de Numancia llevado a cabo por Cayo Hostilio Mancino, que se dice levantó el sitio a la ciudad al ser informado de que cántabros y astures acudían en su auxilio. La mayor parte de los testimonios posteriores aparecen a raíz del inicio de las guerras cántabras contra Roma en el año 29 a. C. Se conservan en torno a 150 referencias de este pueblo de cuya fama dejan constancia textos griegos y latinos. Su territorio rebasaba significativamente los límites de la actual comunidad autónoma de Cantabria, localizándose al norte con el Mar Cantábrico, nombre con el que le bautizaron los romanos; al oeste con el río Sella, en el actual Principado de Asturias; por el sur se extendía por Campoo y la actual Montaña Palentina, llegando hasta Peña Amaya y el noroeste de la actual provincia de Burgos; al este se extendía hasta casi Castro-Urdiales, en torno al río Agüera. El poblamiento del territorio durante la Edad del Hierro se apoyaba en poblados fortificados, denominados castros, que se asentaban sobre altos de fácil defensa. En el sur de Cantabria este tipo de emplazamientos fueron de especial interés debido a las necesidades estratégicas y defensivas del país. Algunos de estas fortificaciones llegaron a tener unas dimensiones formidables, con impresionantes aparatos defensivos que permitían refugiar a más de una tribu entera en tiempos de guerra, como los de Peña Amaya, Monte Cildá o Monte Bernorio. Se tiene evidencias que ya desde la Edad del Bronce los cántabros que habitaron en las zonas costeras tuvieron relaciones y contactos comerciales a través del mar con otros pueblos del mundo céltico del arco atlántico. Así lo demuestra el denominado Caldero de Cabárceno, hallado en Peña Cabarga y de fabricación irlandesa o británica, y otros utensilios de bronce. Los cántabros por su fiereza eran los primeros, los más violentos y los más pertinaces en la rebelión, los cuales, no contentos con defender su libertad, trataban también de dominar a sus vecinos, atormentando a los Vacceos, Turmogos y Autrigones con incursiones frecuentes. En el caso de los cántabros tradicionalmente se han justificado este hecho por la importancia de la actividad bélica en su sociedad y las escasa posibilidades que la tierra y el clima les ofrecía para su sustento, lo que dio lugar a la marcada condición guerrera de sus gentes. Con anterioridad a la conquista romana del país parece que los cántabros ya sirvieron como fuerza armada en los ejércitos del general cartaginés Asdrúbal Barca que se dirigían a la Península Itálica con el fin de prestar auxilio a Aníbal frente a Roma, en el año 208 a. C. Por otro lado las crónicas de Julio César señalan la existencia de soldados cántabros en el ejército de Pompeyo durante la guerra civil que libraron ambos generales en Hispania, en el siglo I a. C. Así mismo, en De Bello Gallico informa de la presencia de estos como aliados de las tribus celtas aquitanas en la Guerra de las Galias, en el año 56 a. C.
@@aritzpuy4118 A nadie le interesará Cantabria, pero es que cuando llegan los romanos toda esa zona estaba habitada por los cántabros, no por los vascones, que no estaban ahí.
@@Mr.KraKra lo que seguro que no eran los autrigones es vascones. Por esa zona estaban los várdulos también, y no está clara la relación que tenían estos pueblos con los cántabros, porque realmente se peleaban con ellos de vez en cuando. Estos pueblos eran de origen celta, o celtíbero. Pero lo que es seguro, y ahí es adonde yo iba, es que los vascones, quienes se supone que son los ascendientes de los vascos, vivían más hacia el este, e incluso al norte de los pirineos, en aquitania, no están habitando en el país vasco actual desde el origen de los tiempos, como se dice en el vídeo, sino que hubo migraciones durante el bajo imperio romano, e incluso la alta edad media, y dichas migraciones son las que dieron lugar a la población de lo que hoy llamamos país vasco.
Buen resumen... La verdad no conocía mucho del Pais Vasco, aunque soy de descendencia Vasca y mis ancestros fueron migrantes a América. Es bueno saber de donde son mis orígenes.
Es casi todo una falacia. Una mentira mil veces repetida para aleccionar, por parte de los independentistas vascos, a la gente. El primer reino de la reconquista fue el de Asturias
El apellido materno de mi tatarabuelo era vasco y lamentablemente no pudo permanecer con las siguientes generaciones de la familia pero algunos familiares siguen manteniendo los rasgos, y me pone contenta conocer más sobre mis orígenes!
que buen video, soy de Chile y me gusto mucho saber la historia en españa, sobretodo por que la narras sin tintes politicos, desde una vision general y objetiva
Don Miguel.de Unamuno, uno de los vascos mas insignes, escritir, pensador y ensayista, decia que las dos grandes obras del pueblo vascuense habian sido; la Compañia de Jesus y Chile.
Es una histora desde el punto de vista de las invasiones, como se conocen muchas otras. Pero añadiria que también desde Navarra se repoblaron muchas ciudades castellanas mucho antes de 1000dc. Eso quiere decir que habia mucha union y cooperación a parte de independencia. Si intentamos hablar de reinos en el pasado, tendríamos más de 50 reinios por toda la peninsula. Que cada uno decida si le gusta la union o la independencia.
Yo nací en la zona del País Vasco francés. Siempre he considerado a esa zona como casi parte de España, porque, además de que hay muchos españoles, no existe gran diferencia en arquitectura ni en clima, o en lo verde que es todo. No sabía que esa zona había sido efectivamente todo Vasco en algún momento. Pero, me alegro de haber nacido y de venir de un espíritu fuerte, libre y de lucha como es el de los Vascos✌
Así que Burdeos (Burdigala) fue una ciudad vasca, ¿no? Nos cuentan las fuentes (Ptolomeo) que la zona del actual Pais Vasco, en época de los romanos, estaba ocupada por Autrigones, Caristios y Várdulos, subtribus de los Cántabros - bastante agresivos con Roma, no como los vascos que fueron federados (foedus) por Pompeyo, de ahí el nombre de su primera ciudad, Pompaelo -, de hecho en época romana pertenecen a Conventus distintos. También nos hablan las antíguas fuentes de que ocupaban la zona occidental de los Pirineos y de que en un momento específico abandonaron su zona habitual para buscar nuevos asentamientos, realizando un largo periplo al norte de los pirineos - zona que no ocuparon -, la Aquitania, cuyas tribus estaban más emparentadas con los Cántabros. Al final de esta migración pudieron asentarse en las actuales tierras vascas. Hablar de la batalla de Roncesvalles es algo parecido, probalemente no fue sino la emboscada y el hostigamiento por un pequeño grupo local y, por tanto vasco, a la retaguardia del ejército Francés. Equiparar Fueros a autogobierno, es no saber de que se está hablando (fuero significa derecho, no gobierno y se refiere a ciertas particularidades en el derecho local). Como pensar que las guerras Carlistas fueron causadas por una discusión sobre los fueros y no sobre la sucesión en el trono de España y sobre la facción política que dominaría a aquel. Creo que más que una historia, es un cuento . . . después de tantos siglos de mezcla, no hay nada en lo vasco q sea diferencial, sino un idioma que hasta hace unos años apenas hablaba un grupo de aldeanos. Al parecer, según la corriente doctrinal más amplia, los vascos eran celtas, emparentados con galaicos, astures, cántabros y aquitanos, pero muy influenciados por los iberos, de los que pudieron tomar su lengua. Los iberos, mucho más influidos por los pueblos que llegaron por el mediterráneo, fueron los primeros en perder su lengua. Por cierto, algún profesor homónimo al inventor de la bomba atómica, mantiene que el pueblo vasco es el origen de los pueblos irlandés y escocés . . .
te has lucido, o sea menos vascos somo de todo (celtas, galaicos, astures...) y encima aldeanos. Al menos seremos aldeamos ilustrados porque los informes educativos nos dan una puntuación de 10. Te has superado a Manuel Fraga vuestro fundador, que llamó al euskera prehistorico y de museo. Y lo de la bomba atomica a que viene?
Felix G. Para que luego hablen del racismo de Arana y el odio de los vascos a España,este mezcla churras,merinas y vacas frisonas todo es lo mismo ¿no son animales de granja? pues esto hace, no sabe que hasta el siglo XVIII aun se denominaban como ``cántabros´´ de hecho un noble de Mauleon creo un regimiento de soldados vascos en una batalla del monarca francés en tierras extranjeras,del cual estaba a su servicio los denominaba ``cántabros , Cantabria´´ e incluso creo un estandarte en el cual curiosamente se ven las aspas entrecruzadas,lo que hoy vemos en la ikurriña,hay quien asegura que de ahí surgió,pudo ser una simple coincidencia, esto fue en la primera mitad del siglo XVIII y no sabe nada de las famosas 4 villas y que Colindres pidió en siglos pasados mantener ``fuero de Vizcaya´´ lo que no sabe que ``fuero´´ no es el mismo el de una villa que la tierra llana,no es lo mismo fuero de Bilbao que el de Vizcaya por poner un ejemplo,el cual era consuetudinario,no es el primero que me sale con tales practicas decir que el fuero eran concesiones de los monarcas y por ende villas y el resto eran todo lo mismo,y por tanto eran legislaciones venidas y das ``por Castilla´´ esto daría como resultado que antes de 1035 que es cuando Castilla se convirtió en reino,los vascos habitaban en territorio encaramados a los arboles en taparabos sin mas ley ni normas que las que puedan poseer los animales,tamaño desprecio e insulto hacia todo un pueblo e inteligencia ¿como explicamos si los vascos no poseían legislaciones ni norma ninguna que les diera mas o menos organización resistieran las embestidas de Francos y Visigodos durante siglos? no dicen curiosamente muchas fuentes españolas que Don Rodrigo se hallaba en aquel año de 711 combatiendo contra los vascones en un lugar cercano a la actual Pamplona,luego desde la llegada de los visigodos hasta el ultimo de sus reyes estuvieron prácticamente de campañas militares,si no tenían leyes ningunas ya que les fueron ``dadas graciosamente´´'por los futuros reyes de Castilla ¿como explicamos esta tenaz resistencia de unos pocos hombres que vivían prácticamente en la época pre-romana ante unos ejércitos tan bien organizados y con una legislación tan bien estructurada como nos dan a entender los que aseveran que no tenían los vascos cuerpo legislativo propio? este hecho si lo recogen fuentes de la época,crónicas de los visigodos,luego si esta demostrado que existió una organización,unos estamentos que regían para todos los pueblos en territorio vasco,mira que no hay documentos antiguos que hablan largo y tendido al respecto, no digamos ya sobre aquel impuesto de la sal que quiso un monarca imponer en Alava y que tuvo que retirar tal medida de donde escribió una carta muy reveladora en el año 1604 que se refiere no solo a Alava sino las otras regiones vascas en aquel año y dejando bien claro el estado de las cosas,no la escribo aquí por ser un poco larga,pero dan ganas para poner las cosas en su justo y debido sitio,triste y lamentable la intoxicación producida por la historiografía española que intenta demostrar de muy malas maneras su ``realidad e identidad´´ a lo largo de los siglos,como algo ``predestinado y continuo´´ en la historia y con ello negando y pisoteando de manera burda hechos demostrados en la historia de otros,la clase de relación que existió entre los distintos territorios peninsulares que incluso autores españoles con ética y honor a la verdad no les a temblado la mano a la hora de relatar el estado de las cosas en el devenir de la historia de los pueblos peninsulares,la culpa es de quienes no tienen capacidad para razonar ni de utilizar sus recursos intelectuales,no de quienes escriben historia de manera burda motivados en el fondo por un interés ``de estado´´,por cierto lo del las guerras carlistas otro fallo,miremos fuentes inglesas de la época,las cuales yo poseo,donde desde el enlace ingles con las autoridades españolas liberales el embajador ingles en Madrid llamado Villiers pasando por lord Hay comodoro y máxima autoridad de las fuerzas inglesas en aquella 1º carlista ponía en relieve ante las autoridades liberales que ``separasen de la guerra los fueros´´ ya que por estos los vascos empuñaban las armas,que si separasen esa causa ningún ``vascongado´´ se armaría,no digamos aquella proclama realizada en S.Sebastian por un general de origen irlandes Evans ante los carlistas de que la guerra no era por sus fueros,que estos serian respetados ¿entonces sino fue por los fueros a que tantas alusiones a tales legislaciones por fuentes extranjeras participantes en aquella guerra? no digamos que incluso autoridades españolas liberales también hicieron alusión
ya ves de los taparrabos hemos pasado a ser el 6,1% del pib de españa, y la gran castilla el 5% siendo 10 veces mayor en extensión y cantabria ni te cuento. No somos cantabros, ni astures ni nada por el estilo, somos vascos aunque de duela. Figuramos como Pais vasco en todos los sitios, en Francia Pays Basque, en inglatera y EEUU Basque country. El concierto economico no es ningún privilegio, es una gran responsabilidad, nos autofinanciamos y entregamos el 1,7% , sin recibir fondos europeos. Ojalá otras comunidades hicieran lo mismo. La historia está bien conocerla , pero no sirven para vivir el presente. Somos orgullosos sí, como vosotros y todo el mundo, porque sin pelea no hay nada, y votamos a políticos que defiendan esto, no como en castilla que muchos terminan en madrid
A ti te fascina la mentira y la manipulación histórica. Estos son los que te cuentan la Historia de México en versión AMLO. Y el ancianito diciendo qué malos eran los españoles... Cuánta ignorancia hay en México...
@@ricardoramses8273 Para ficción la de la milonga de la batalla de Covadonga, la existencia de Don Pelayo, las supuesta inexistente reconquista... Algún espabilao español podría darme un documento fiel y no manipulado de la existencia de la batalla de Covadonga, o de Pelayo? Ninguno, porque no existe solo son mamandurrias de la época de Franco.... Pero claro los adoctrinados somos los vascos ya... Muy y mucho epañole
@@RiveraRGM venga ahora me diréis que paña es la nación más antigua der mundo mundial, como vuestro ex presidente Rajoy, con dos cojones xD... Paleeeeetos adoctrinados muy y mucho epañole
@@ricardoramses8273 la bandera de México la creo un vasco basándose en los colores de la bandera de Vizcaya, que a su vez son los colores de la ikurriña
Por eso aún teniendo una gran parte de la población alejada completamente de la cultura vasca, considerable española, el pnv y luego hb son las fuerzas políticas más votadas.
Isn't weird that Spain have monarchs who are very foreigners the Hapsburgs of Austria & the present who are the French Bourbon whom historians considered as MEDIOCRES!
You are the biggest subhum... I have read in a long time. First, kings are not foreigners, their surnames are. If your mother is Juana de Trastamara, and your father is Flipe de Hasburg, guess which name sticks? Hasburg, but who are your parents? Juana is Spanish, and Felipe is Dutch. The same with the Bourbons, if your mother is Maria of Habsburg, and your father is Luis de Borbon, guess what surname you will have? Bourbon, your mother was Spanish, your father is French. Don't you understand how surnames work or what? The father's is kept, that's how the European dynastic branches work, the Habsburgs are not German, there are several branches of the Habsburgs, there are the Spanish Habsburgs, the Habsburgs-Lorraine, the Austrian Habsburgs, etc. The same with the Bourbons, there are the Bavarian Bourbons, the Spanish Bourbons, the French Bourbons... etc. On top of that, the Bourbons and their family go back further than France, hahaha. On top of that, you say that historians have recognized them as bad kings? LIE, Philip V, Ferdinand VI, Charles III, Alfonso XII, are recognized as great managers, administrators and leaders, among the best kings in the history of the peninsula, the problem is that you only know the Bourbons Charles IV and Ferdinand VII..... WHO WERE AS BAD AS THE HASBURGS CHARLES II AND PHILIP IV. Let's say you have swallowed the republican propaganda that they made during the second Spanish republic that was intrinsically anti-Bourbon. Not to mention, this entire video is full of LIES, it is pure racist propaganda from Sabino Arana, the story told in the video is INACCURATE, biased, and intended to manipulate into believing in the existence of a Basque nation, it omits historical facts, and invents or exaggerates others, on top of that it names Sabino Arana as the father of Basque nationalism, Sabino Arana was a racist scientist who believed in the racial superiority of a people that did NOT EXIST, the Basque race does not exist, because the Basques were already mixed with Visigoths, Iberians, Celts, Romans and Arabs,
Tienes toda la razon del mundo, pedazo astur porque los musulmanes nunca conquistaron Asturias. A ver si ahora va a resultar que la batalla de Covadonga es invento de algun pirado.
Los territorios históricos de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa fueron independientes durante siglos entre si, está "ilusión" por alardear de historia conjunta es solo un espejismo inventado. El reino de Navarra es el completamente ajeno a los fueros de Guipúzcoa, a los fueros de Vizcaya y a los fueros de Álava, deja de confundir a la gente.
La paletada del día xD.. Completamente ajenos también eran Castilla y Vizcaya y Gipuzkoa... El Reino de Navarra completamente ajeno a los fueros de Vizcaya o Gipuzkoa? Y otra paletada xD.. Los fueros de Vizcaya o guipuzcoa son el derecho pirenaico de lis fueros generales del Reino de Navarra xD... Los que si son completamente ajenos son los fueros castellanos que son visigodos.. Ponte a estudiar anda
La paletada del día xD.. Completamente ajenos también eran Castilla y Vizcaya y Gipuzkoa... El Reino de Navarra completamente ajeno a los fueros de Vizcaya o Gipuzkoa? Y otra paletada xD.. Los fueros de Vizcaya o guipuzcoa son el derecho pirenaico de lis fueros generales del Reino de Navarra xD... Los que si son completamente ajenos son los fueros castellanos que son visigodos.. Ponte a estudiar anda
En cambio para historia conjunta la de España verdad? Eso no es un espejismo inventado verdad? Eso es destino universal porque todo el mundo sabe que Dios creo España al octavo día.. De donde cohones salis los ultranacionalistas españoles xD
@@akatxupowell4431 A Bayona!! haz caso de tu rey Borbón y vete a bailar minuets a París..menuda francesa más ibérica. Jajaja..la experta en fueros medievales desde Hendaya..
@@akatxupowell4431 Gabatxa atontada que vives de la Francia Rica...anda a tu pueblo del tercer mundo en la Aquitania..PALETA! las únicas ciudades son Pau y Burdeos...el resto es un submundo rural del siglo XVIII.
Dos errores muy importantes en el vídeo: - No menciona que ETA es un GRUPO TERRORISTA - No menciona el exilio de miles y miles de vascos no nacionalistas amenazados por ETA y su entorno
@@piccolo2141 Cierto, más de 800 personas y más de 200 mil vascos de una región de 2 millones y medio que se fueron por la presión de ETA y sus derivados.
Como descendiente de carlistas me parece que este vídeo es un folletín. Me llama la atención especialmente cuando en [8:34] se dice que tras las guerras carlistas "los cuatro territorios vascos de la península quedan integrados en España..." como si no lo estuvieran ya. Habría que recordar que los batallones carlistas iban al combate con banderas rojigualdas (la de España). Los carlistas defendían los fueros como algo perfectamente compatible con ser y sentirse españoles. Que es exactamente lo que han sido los vascos, desde que España es España. Por eso quizás Unamuno dijo aquello de "yo soy vasco y, por eso, doblemente español"...
Felix G. habrá de todo, pero seguro que hay más de uno bastante más digno que tú, que te lías a faltar a las primeras de cambio. Ya te gustaría llegarle a la suela de los zapatos a mi padre...
Los Vascos provienen de Marte, después de que un meteorito chocara con este ultimo, extinguieron a los dinosaurios en una gran explosión, así se reafirma la teoría de la panspermia.
Sastamente igual que los españoles y portugueses. Los gallegos no; provienen de Saturno, por eso también son "especiales", como los franceses, los italianos, los suecos y los alemanes. Estos últimos ni hacen caca.
como puedo buscar informacion? googleo panspermia origen especie vascos marte? y no me aparece nada, solo sobre la teoria panspermia pero nada de vascos. GRXS! :)
Ciudad de ponpeya es alucion al nombre del general Romano ponpeyo magno quien se cree fundo la ciudad de panplona Como lo dice Ponpeya si la ciudad de panplona Alli esta bien
Pues prepara dineros, que aqui se come muy bien pero sale caro. Y vas a querer repetir de cualquier cosa que pruebes. Y te recomiendo que vengas en fiestas. Hay si que vas a disfrutar.
Gracias por está reseña histórica de los Vascos me saber por lo que pasaron y no los vencieron defiendo de bisabuelos Vascos emigrantes a Argentina ya conosi su pueblo Biriatu gracias gracias !!!
Siendo esta historia tan rica compleja y milenaria solo puedo decir humildemente que los vascos son hoy un pueblo trabajador noble sincero con unas tradiciones hoy propias que los distinguen y que ojalá todos fuéramos un poco vascos. Gracias
Tengo curiosidad de conocer sobre los Vascos. Soy de Perú, pero mis apellidos españoles y uno de ellos es Vasco. Debieron llegar vascos y del reino de Navarra y demás a tierras sudamericanas. Mi bisabuelo de apellido "Gamboa" era un hombre rubio y de ojos azules. Por parte de mi madre los Gonzáles y Arellano, también gente blanca. Amo mi patria, la tierra que nací pero no puedo ocultar mis raíces tan solo ver el color de mi piel y color de cabello que tengo. Por ello, me gusta conocer la historia de mis ancestros.
Has de tener en cuenta que los vascos y navarros se consideraban los "más" limpios de sangre sin mezclas y optaban fácilmente a todos los s estamentos del Reino de Castilla. Y por lo tanto, militares, gobernadores, virreyes , marinos etc . fueron muchísimos como conquistadores, soldados, etc A América. De ahí tantos apellidos vascos y navarros. Y por supuesto del resto de Castilla . Pero los vascos y Navarros jamás fueron relegados en los asuntos del Imperio, al contrario se beneficiaron de todo, al contrario que los canarios que por nacer en las islas no podían acceder tan fácilmente a los puestos importantes del reino. Pero ellos siempre quejándose de que no les dejan. Que se vayan a Francia a ver si les dan más.😒🤔
Mi abuelo vino hace más de 300 años desde el País Vasco al norte de Marruecos, y exactamente a las afueras de la ciudad de Tetuán, él y su hijo vinieron aquí y nos convertimos en marroquíes... Nuestro apellido es herrero
Es cuando menos bastante atrevido contar 2000 años de historia en 10 minutos y sobre todo, cómo se cuenta. Deberíamos estar advertidos contra esta clase de vídeos simplones que sólo hacen propaganda de una visión muy particular, edulcorada y sobre todo muy selectiva de la Historia. Cualquiera que realmente ame la Historia, entenderá que nada nunca fue tan simple y que la complejidad de los conflictos políticos superan las burdas explicaciones adaptadas a nuestro tiempo. Y es que pocos nacionalismos han ido adaptando tanto su historia tanto como el nacionalismo vasco, incluyendo simbología, costumbres y “cultura propias” (como la sidra asturiana, las palas cántabras, etc, etc que ahora parecen que son y han sido siempre vascas). ¿Dónde quedaron las teorías tan apreciadas en su día del padre jesuita Larramendi ((XVIII)) que afirmaba que en el cielo se hablaba vasco?. Larramendi fue uno de los acérrimos defensores de la teoría del origen del pueblo denominada vasco-cantabrismo, por la cual los antiguos vascos descendían de los cántabros no vencidos ni romanizados (Discurso histórico sobre la antigua famosa Cantabria). También compaginó el vasco - cantabrismo con las teorías vasco-ibericas y el tubalismo. O las teorías de Sabino Arana que afirmaba como los primitivos vascos, habían accedido a la península ibérica por el estrecho de Gibraltar (antiguas Columnas de Hércules), y como Túbal, el “primer vasco sobre el planeta”, era nieto de Noé e hijo de Jafet : "Al llegar Túbal frente al estrecho vio, las dos Columnas alzadas por Hércules, adornadas la una con una gran bandera roja y gualda y por un gran escudo en que resaltaba la inscripción ‘Non plus Ultra’. Túbal obedeció a Hércules y decidió desembarcar. Dividió a su inmensa tropa familiar, destinó a los más morenos para que poblaran África y a los más blancos para que poblasen España. Túbal se incorporó a las turbas del norte, que proclamaron el nombre de aquélla tierra: ‘España’ que hoy conserva. Aquel doble e inmenso ejército hablaba la lengua baskongada; por eso los baskongados fueron, al principio, los verdaderos africanos y los verdaderos españoles". Ni una palabra por supuesto del, en su tiempo, poderoso ducado de Cantabria con capital en Amaya (nombre que curiosamente se cree vasco también) ni mucho menos a las "Guerras Cántabras" de las que existen multitud de fuentes históricas contrastables (Tito Livio, Horacio, Marco Anneo Lucano, Marco Porcio Catón, etc) que hablan de la resistencia de estos pueblos contra la romanización, a diferencia de la ”resistencia” de los vascos contra los romanos, de los que como dice el vídeo, los romanos “enseñaron tácticas de guerra”. Es típico también ensalzar el ataque a la retaguardia de la incursión de Carlomagno y destacarla como una gran victoria militar que no cambió nada en el panorama político de la región. Dice Engels en su artículo “Hungría y el paneslavismo”, de enero de 1849: “En Escocia fueron los gaélicos quienes apoyaron a los Estuardo de 1640 a 1745; en Francia, los bretones, que apoyaron a los Borbones de 1792 a 1800; en España, los vascos apoyaron a Don Carlos...". El vídeo claramente destaca el apoyo mayoritario de los vascos a los Borbones (en contraposición con lo indicado por Engels y otras fuentes de la época) y que estos al retirar más adelante los fueros, son los que plantan el futuro “conflicto vasco”. ¿Fácil no?. Ni una palabra tampoco de las incómodas negociaciones encubiertas entre nazis y políticos nacionalistas que según evolucionaba la guerra se decantaban por los aliados o por los nacional - socialistas siguiendo la línea típica de actuación desde tiempos de los romanos. Entre otras cosas, los nacionalistas vascos del PNV negociaron con Hitler el envío de una "División azul" de gudaris al servicio del Tercer Reich. ¿Dónde se habla que el lehendakari Aguirre intentó un golpe de estado contra la República en 1931 o como Aguirre y otros destacados miembros del PNV fueron informantes de la CIA al terminar la SGM?. ¿Dónde se habla del verdadero origen de la Ikurriña que no es sino una plantilla de la ‘Union Jack’ británica que se trajo Sabino Araba de un viaje por tierras anglo - sajonas, de donde esperaba recabar apoyos para su causa?. Por último y como colofón, llamar en neolengua “lucha armada” al terrorismo de ETA y no hacer mención a los cientos de muertos, heridos y mutilados es bastante clarificador de cómo contar de forma maniquea esta curiosa aunque a estas alturas, no sorprendente “historia de los vascos en 10 minutos”. No quiero imaginar como sería una “historia de los vascos en 50 minutos”.
Alvaro no me as demostrado nada sobre todo de lo q hablas de eta, porque no me hablas un poco del GAL o de eso no puedes hablar, de los q mataron , y fueron diciendo q avian sido los de ETA, Y NO DEFIENDO LA VIOLENCIA VENGA DE DONDE VENGA Q TE QUEDE CLARO
Venancio Varona a quien mataba ETA y a quien mataba los de GAL? Háblame del número de asesinatos y del número de niños y personas civiles que murieron por ambas partes
La sidra la hay en algunas partes incluso fuera de España, pero el ritual o forma de beberla es sólo en Asturias, ahora lo copiaron los vascos y dicen que es propio de ellos que son los inventores de la gran mentira porque el escanciado no es de ellos. Para hacer buena sidra la manzana 🍎 tiene que ser de raza asturiana por eso no puede saber igual y eso lo saben hasta los americanos que vinieron a Asturias a comprar manzanales para plantarlos en EEUU, con el paso de los años también dirán que esos 🍎 manzanales 🍎 son autóctonos de EEUU?
Es auténticamente vergonzoso que los que se tildan de historiadores retuerzan y reescriban vilmente la historia de forma partidista, especialmente los independentistas. Lo más grave que he oído es a un historiador" catalán afirmar que en realidad la jota aragonesa se inventó en Tortosa y fue subiendo hasta Aragón. Son patéticos. Igual que la memoria histórica de los sociatas. Los pobres de ellos, en su obsesión, viven una realidad paralela. Aunque hay que admitir desgraciadamente que su propaganda está bien calculada y realizada para conseguir que cretinos incultos queden convencidos. Qué poco espíritu critico por parte del vulgo.
Escuchadas tus versiones solo con cambiar el nombre de la region de España le creas su propia, historia que la tienen, y su propio derecho de independencia, segun tu opinion. Podrías hacer otra version con Galicia, otra con Extremadura, otra con La Rioja etc...
Al Franco que dice uno .,que asesinaba y fisilaba., No dice nada de que el General se sentía más seguro y agusto en SAN SEBASTIAN ( DONOSTI) que en ningún otro sitio.
El video es bastante deficiente al plantear con ojos actuales cuestiones como el nacionalismo, algo que no aparece hasta el XIX o cuestiones como los fueros comunes a todos los territorios hasta el XVIII. Nunca fueron eliminados los fueros, se cambiaron y redujeron pero no se eliminaron ni siquiera con Franco. No es cierto que los musulmanes ocuparan toda la Península, otra mentira. Esa visión únicamente foral del carlismo no es cierta, era un movimiento ultraconservador, de lo más rancío apoyado solo en las zonas rurales no en las ciudades vascas que eran liberales. No mencionar la palabra terrorista al hablar de ETA, IMPRESENTABLE. Un poquito de propaganda para subrayar un carácter especial.
+Xabier Arriaga Entonces es cierto que los fueros no se llegaron a eliminar, que Navarra y Álava colaboraron con el franquismo. "Como lo sabe todo el mundo" solo contamos lo que queremos no el carácter retrógado del carlismo base del nacionalismo sabiniano cualquier cosa menos democrático, algo que no se dice. Comentar lo que se dice del franquismo es también entonces un juicio de valor o los juicios de valor solo se aplican a los "enemigos" porque hay mucha gente que no ve el franquismo como se afirma en el video. ¿Los muertos de Franco son más terribles que los de ETA? De neutro no tiene nada es propaganda vergonzante que encima soslaya a los asesinos que quiere ergo colabora a taparlo o a minimizarlo.
+Xabier Arriaga Se te olvida decir que a Navarra los malísimos franquistas le concedieron la Cruz Laureada de San Fernando, la máxima condecoración militar española, Navarra fue la provincia que dio más voluntarios al ejercito nacional, Alava mayoritariamente apoyo a los nacionales, la cantidad de falangistas y requetés vizcainos y guipuzcoanos etc. "Muchísima gente piensa que la guardia civil, la policía nacional y el ejército español desplegados en Euskal Herria son terroristas, pero no quedaría bien decirlo en un contexto divulgativo que se supone debe ser neutro." dilo sin complejos, hay mucho tarado en esas tierras españolas empozoñadas por la basura nacionalista.
+Xabier Arriaga ¿cómo... que aun encima quiere parecer que tienes algo en contra de los castellanos? Pues es magnífica postura te encuentras para demandar simpatía para con los tuyos, ¿no? Es una observación que hago desde un punto de vista neutral... En fin, poresito' mío... n_n
Navarra no perdió su soberanía hasta 1841 con la ley paccionada. No en 1512. Entre 1512 y 1841 sin más teníamos el mismo monarca que Castilla pero manteniendo nuestras leyes, derechos, TS, Cortes, etc. Eramos como es ahora Canadá o Australia con respecto a UK. Que tienen el mismo Jefe de Estado pero son cada cual Estados Soberanos
*El judío más famoso de la España Medieval fue Benjamín de Tudela (Navarra).* Y los Arista la primera monarquía del reino de Pamplona-Nájera se casaron y se emparentaron con Bereberes musulmanes para crear un linaje. Es muy bonito creerse ario, y creer que los vascos vivían escondidos entre montañas, pero la realidad es que la mayoría de los vascos y navarros tienen apellidos castellanos-leoneses: Burgos y Soria, riojanos, cántabros y aragoneses.
En ningún sitio del vídeo se dice que no hubiera judíos o musulmanes en Navarra, y en cuanto a los apellidos, eso se debe a inmigraciones recientes en su mayoría.
Alicate 15-M vale que te ofendiese lo de telecinco (que lo dije parodiando que recientemente calificaron a leon como capital castellana) pero...¿ a santo de que me comparas con unos que son fachas hasta para franco?
@@akatxupowell4431 panfleto es este video ,de mitos y fabulaciones correctamente politico para adoctrinados en esas leyendas,si no date un repaso al tal sabino arana (minusculas),tremendo fabulador y confobulador
Peroperoperoperoperoperoperoperopero....Pompeya? POMPEYA?!?! Dirás que Pompeyo fundó Pompaelo que acabó siendo Pamplona. En Pamplona no hay volcán por cierto
@@salvadorbleda5702 Buen video Salvador. Sirve para poner en contexto también cómo se ha mezclado,integrado y “comunalizado” lo vasco con lo que tenía alrededor durante milenios, como es normal. Un abrazo
Hay que tener un poco más de rigor histórico cuando se habla de eso, de historia. Lo que el video marca como zona donde habitaban los vascones antes de la llegada de los romanos, no es real, los vascones habitaban lo que hoy sería parte de navarra, estando el resto del territorio que el video atribuye a los vascones en manos de várdulos, autrigones, carístios, aquitanos y berones
Tampoco eso parece ser del todo cierto ya que parece ser qué hubo un cartografo griego ( lebon ) qué dijo que un par de siglos antes de la llegada de los romanos los Vascones habitaban en aquitania, bajando despues al otro lado del pirineo y dedicandose al pillaje de las tribus qué alli habitaban. Uy la lluvia de criticas qué me podria caer por este comentario
Ezcaray en la Sierra de la Demanda al sur de la Rioja está llena de topónimos vascos, seguramente de unos vascones que fueron de excursión y convencieron a los niños de esa parte de Rioja y Burgos para que cambiaran de idioma.
Atención, pregunta: Siempre se habla de Iparralde, o "País Vasco Francés" (en el departamento de Pirineos Atlánticos), en el que el euskera no tiene ni reconocimiento oficial ni existe autonomía de ningún tipo, a diferencia de España, donde hay un territorio autónomo y el euskera es lengua vehicular en las escuelas y administraciones. A pesar de eso, *¿por qué el nacionalismo es tan duro y beligerante contra España y tan blando e indulgente con Francia?*
Contra España el nacionalismo vasco ha sido duro en epoca de dictadura e inmigracion masiva, tras la epoca de la transicion ha disminuido drasticamente. Contra Francia en cambio no hay tanto movimiento porque en la parte norte son menos y logicamente con menos gente menos movimiento hay
Porque la política es así de falsa ... siempre hay personas que quieren destruir igual que en España hay personas que quieren destruir Euskadi yo siendo de Euskadi amo todo lo que me llena el corazón,un saludo,agur☮️
Gracias por el video. Me ha encantado saber más sobre los vascos, ya que desciendo de vascos por ambas líneas. Mi madre siempre ha hablado orgullosamente de sus antepasados vascos y siempre generó en mí ese interés por nuestra cultura.
a mi me ha hecho mucha gracia lo de pompeya, si el video esta acertado y soy yo el que me equivoco me lo explicais pero vamos me parece que pompeya queda un poco lejos de pamplona
A ver, Roncesvalles? Jajaja Y el Reino de Asturies es de 718, no se habla de él, al que perteneció casi todo el norte y llegaba hasta Extremadura. No me gustan los vídeos tendencioso. Lo siento.
Si amas españa y supuestamente quieres la unidad de la misma porque odias a los vascos? Soy Vasco y no independentista. Si insultas a todos no se si te das cuenta que solo les das la razón. A ver si os calláis y empezáis a amar más a España, y menos a vustro concepto egoista y nacionalista
@@daniel-ub4oj, claro que sí, los gallegos descubrieron la escritura, edificaron las pirámides y la gran muralla y llegaron a América antes que los vikingos, por eso en Argentina llaman a los peninsulares "gallegos". El exceso de orujo hace ver visiones...
He llegado hasta el minuto 1:10, cuando los autores confunden Pompeya con Pompaelo. El vídeo está bien editado, pero a partir de ahí, y con semejante gazapo, el guión carece de credibilidad histórica.
Buen video. No se mucho de los vascos pero tampoco nada. El Libertador Simón Bolívar es descendiente de vascos y todavía existe la población de sus antepasados " Villa Bolibar" si mal no recuerdo, e inclusive hay un museo dedicado. No poca historia vasca hay en Venezuela; y en cuanto a su lucha independentista... tema arduo y complejo. Pronto iré a España y en esta ocasión al norte a conocer esas tierras que en cierta manera se sienten espiritualmente cercanas y familiares. Gracias por esos 10 minutos que debo multiplicarlos por millones para saber más. Desde Caracas, Venezuela.
El correcto nombre romano de Pamplona era Pompeolanum, o sea ciudad fundada por Pompeo. La lengua vasca tiene origen desconocido no pertenece a ningún grupo de las lenguas indoeuropeas, es única, así somo únicas son las lengua maltés y la lengua de Ungria. Se les denomina islas lingüísticas. Origen desconocido, no pertenecen a ninguna familia de lenguas
Existe la teoría de que el euskera (que no es el mismo en todas partes) es la lengua común que se hablaba por muchos pueblos de la península para sus intercambios comerciales incluso con el exterior. La orografía y geografía del País Vasco, de difícil acceso, permitió que en muchas zonas la conservaran, dando lugar a las distintas variantes del euskera actual.
Reconozco y respeto la identidad ancestral del Pais Vasco y de los vascos. Sus paisajes, arquitectura típica, su idioma pre-románico, comida, etc, se me hacen muy interesantes. Más sin embargo, desde mi optica como latinoamericano, encuentro en los vascos varios elementos españoles de los cuales no pueden prescindir, como el uso del castellano, la forma de discutir, debatir, por ejemplo. Finalmente Euzkadi está en la península iberica. Si en este momento estuvieran aquí en Latino America un grupo de vascos hablando en la calle, la gente al pasar los miraría y pensaría "Mira, unos españoles" (Aquí en Mexico hay mucha ignorancia todavía sobre la cuestión de Euskadi y Cataluña, asi que cualquiera que venga de la peninsula iberica hablando un castellano "español" por así decirlo, pues pasara a ser un español asi de simple). Luego, en la cuestion de Navarra, hay varios navarros que se sienten españoles, yo estuve en Pamplona hace unos años y me parecio una ciudad pues española, no sentí mucha diferencia con otras ciudades de la península, mis anfitriones de hecho me explicaban que no usara el termino Euzkadi estando en Navarra, porque hay gente que se sentirá española. Tambien me he dado cuenta que varios ciudadanos vascos tienen apellidos muy castellanos, entonces ahi es donde me confundo donde esta el limite entre lo vasco y no vasco.
Los vascos poco o nada tenemos que ver con los españoles, solo nos une un idioma, el castellano, y con eso ya se dice, mas bien dicen, que somos españoles, pero la lengua propia del territorio vasco es el Euskera, que nada tiene que ver con el español, luego los deportes tradicionales vascos, la forma de ser en general, etc...hay mas diferencias que nos separan, de lo que podemos tener en común.
+AREG83 Eg Sabes el problema? Que un vasco y un español lo tienen todo en común si hay cervezas y risas por enmedio. Claro que si hay subnormales fachas o etarras por así decirlo, lo joden todo.
Naci en el Peru y mi apellido por parte de madre es Aspillaga. Emigre a los Estados Unidos siendo un adolecente y conoci a muchos amigos españoles. Muchas veces cuando un amigo español se enteraba de mi apellido me decia "tu apellido es vasco" yo sabia que 5 o 6 generaciones atras mis antepasados fueron españoles que emigraron a Chile y Peru pero nunca supe la historia del pais vasco hasta que vi este video. La verdad es que me ha emocionado mucho ver la historia de mis antepasados y me emociono mucho cuando el video dice "por eso muchos vascos emigraron a otros lugares" ... si salte yo, de ahi vine yo! Muchas gracias por el video algun dia me encantaria visitar toda esta region, me sentiria por mi y por todos mis antepasados que estoy regresando a casa!
Es un lugar hermoso, tambien soy Chilena y nunca me interese por esta parte de mi historia, mi hija se fue de intercambio a San Sebastián y una profesora le dijo que su apellido Barría era Vasco, yo, lo habia oido, pero no le había prestado atención, luego descubrí que a una hora de donde estaba ella habia un lugar con mi apellido, osea mis antepasados eran de ahi... a traves de los ojos de mi hija he conocido un poco la cultura, el idioma y el lugar...ojala un día pueda ir a conocer "mis tierras" es la mejor excusa que tengo para conocer tan hermoso lugar, lleno de historia.
ETA Reconstruyó el País Vasco
@@jorgebentes1206 eso es lo que os adoctrinan en las escuelas, E.T.A. son unos cobardes que mataban en democracia gente inocente y desarmada por la espalda, concretamente en la nuca, nunca de frente, asi de claro. En todo caso será el reino de navarra el que tenga derecho a algo.
@@jorgebentes1206💀?
Eta mata
Qué gusto que he descubierto su canal, soy brasileño, fluido en español y gran admirador de la história y diversidad culturales y histórica del España. Saludos a toda la gente española desde Brasil.
0:35 Los romanos llegan (y conquistan bastantes territorios) en el s.III a.C. La conquista de Hispania termina en el 19 a.C. con el final de las Guerras Astur-Cántabras.
1:47 Ehh... Varias cosas:
1- Dudo que los vascones fueran un pueblo débil. Roma era un imperio grande y fuerte creado a base de conquistar, matar y esclavizar a quienes tenia a su alrededor y los vascones al igual que el resto de tribus peninsulares estaba muy dividido. De hecho todo lo que aguantaron los íberos, celtas y celtíberos me parece increible, sabian muy pero que muy bien como hacer la guerra de guerrillas.
2- La batalla de Roncesvalles no era contra los vascos, era contra los musulmanes. Los vascos atacaron la retaguardia carolingia seguramente para saquearla. Fijate tu lo que aprendieron de los romanos que seguian utilizando las típicas tacticas de guerra de guerrillas bárbaras contra un imperio al que no podian atacar directamente...
2:00 "Entran en la Península sin ninguna dificultad" Hombre, entrar en la Península es fácil cuando te invitan los visigodos.
"...y la conquistan toda hasta llegar aqui." Para empezar no la conquistan toda porque en Asturias hubo una oposicion que acabaria deribando en el Reino de Asturias (y más tarde de León) y además aunque no lo pongas, no conquistan Euskadi basicamente porque estaba la Marca Hispánica del Imperio Carolingio.
2:11 Claramente aquí tampoco existe el Reino de Asturias a pesar de que en el 814 lindaba con Euskadi.
2:30 Duró más bien poquito pero si que llego a tener esa extensión entre 1000 y 1030 antes de que viniera Castilla en 1937, eso es cierto.
Algunas cosas he querido ponerlas simplemente por informar, pero lo de LA BATALLA DE RONCESVALLES y lo de la OMISIÓN DEL REINO DE ASTURIAS me parece bastante grave y creo que le echaste bastante cara.
+Eneko ni neu L
-A ver que yo te digo que la batalla de Roncesvalles fue una emboscada vasca o vascona contra los francos, que hubiera un saqueo en Pamplona no te lo discuto.
-Lo de la Marca Hispánica tendré que mirarlo, pero yo de momento no he leído nunca lo que dices.
-En Asturias hubo una oposición contra los musulmanes, es un hecho y lo de que es un reino visigodo es muy discutible.
-Con omisión del Reino de Asturias me refiero a que ya antes de la formación del Reino de Pamplona las fronteras del Reino de Asturias llegaban hasta Euskadi, que no estaban solo entre francos y musulmanes vamos.
-No he dicho que el Reino de Asturias conquistara Euskadi, por si acaso pensaste eso vamos...
-Y gracias por el resto de la información, de veras, pero yo no he dicho lo contrario.
Oye por favor para la próxima vez ordena un poco mejor tu comentario, me costo un poco contestarlo. ¡Un saludo!
+Lanval de Lai
Pues no, ni siquiera eso es cierto. Ese dibujo representa los dominios de Sancho el Mayor parte de los cuales eran el Reino de Pamplona. Por ejemplo Sancho el Mayor era Conde de Castilla, condado vasallo del Reino de León en ese momento. ¿Por qué no se cita de 1076 a 1150 no existe reino alguno de Pamplona/Navarra?
Alfredo Camba Fontevedra Pero como Sancho era rey de Pamplona, ¿no debería decirse que el reino tanía esa extensión? No se, yo pregunto.
+Lanval de Lai Pues no debe ni puede decirse tal cosa. Sancho era Conde de Castilla y Rey de Pamplona, cosas absolutamente independientes hasta el punto que, como Conde de Castilla, era vasallo de León. El Reino de Pamplona sería heredado por su primogénito García. Su hijo Fernando no se sabe si heredó un mermado Condado de Castilla o si ya era Conde antes de la muerte de Sancho. Sancho se tomo la libertad de enajenar Álava y algunos territorios más del Condado de Castilla en favor del Reino de Pamplona y eso lo "solucionó" Fernando venciendo a García en la Batalla de Atapuerca, donde el último murió. Otros hermanos recibieron herencias en Aragón, Sobrarbe, Ribagorza... Pero intentar explicar la historia del "pueblo vasco" con estos líos de herencias, matrimonios y batallas es absurdo. El mapa que se pinta de ese super-reino de Pamplona no es real y, de serlo, hubiera durado apenas una década, esos "años de oro" que nombra el vídeo. Sólo cuarenta años después el Reino de Pamplona se disuelve como un azucarillo a la muerte de Sancho el de Peñalén, convirtiéndose en condado. ¿Desaparecieron los vascos entonces? Por cierto, dado que Reino de Navarra = "pueblo vasco", supongo que reclamarán la soberanía sobre La Rioja, en especial Nájera. De locos. Bueno, espero haber resuelto tu duda.
Alfredo Camba Fontevedra Hm de acuerdo, gracias por explicarte.
PD: me cuesta tomarte en serio por tu foto XD
En Chile, hay una gran influencia vasca. Miles de apellidos de ese origen. Ya Unamuno decía, " los vascos tenemos 2 grandes obras, Dan Ignacio de Loyola y la República de Chile". Gora ta gora.
Qué significa "gora ta gora?"
@@cristinagemetro7765 IA dice Gora ta gora (en castellano "Arriba y Arriba") es el himno del Partido Nacionalista Vasco (PNV).
Dos horribles obras.
Que diría Ignacio con el desastre que está haciendo las nuevas generaciones en Chile. Diría ABAJO ABAJO
Pamplona, y por lo tanto Navarra, fue completamente dominada por los
musulmanes durante casi un siglo. Solo con el debilitamiento de Córdoba
surgió el reino de Pamplona, cuyos reyes por cierto estaban emparentados
con la familia Banu-Qasi, dinastía musulmana que gobernaba en Zaragoza. Para entonces, el Reino de Asturias tenía ya un siglo de historia.
Atribuir la victoria de Roncesvalles (en la que solo se destruyó la
retaguardia del ejército de Carlomagno) en exclusiva a los vascones es
cuando menos aventurado: Carlomagno regresaba del sitio de Zaragoza y
destruyó Pamplona en su retirada. Dada la buena relación de los navarros
y la familia Banu-Qasi, resulta más probable que en Roncesvalles fueran
musulmanes y vascones los que atacaran la retaguardia.
Cuando fueron derrotados los musulmanes en Jaca, que por cierto no sería más de una partida, no volvieron más por aquí, entre otras cosas porque comenzó la expansión hacia el sur (muy poco a poco). Hay estudios que demuestran que Carlomagno utilizó, tres pasos para pasar a Francia, uno de ellos la calzada romana del puesto del Palo, en el valle de Hecho, parece ser, lo que ya no está tan claro, por los indicios que tenemos gracias a los topónimos de la zona, que la gran emboscada tuvo lugar en este angosto valle, lo que no quita que hubiera otra en Roncesvalles de forma sincrónica.
La familia Banu-Qasi no era musulmana, solo q no le quedo mas remedio aceptar esta religión si querían seguir gobernando.
Los Banu-Qasi eran los antiguos Casio , visigodos.
venga anda majo, antes de decir esas cosas, deberias de saber lo que lees!!!!!!!!!!!
Los banu quasi eran navarros conversos.
Requisito fundamental para hacer un vídeo sobre historia: SABER HISTORIA
Tranquilo, yo no he sido el que ha hecho el vídeo.
Lisensiado dice jajaja, anda estudia un poco de historia. Te recomiendo empezar poco a poco, primero por el País Vasco y luego sigues con el resto de España chaval.
+Eneko ni neu Licenciado con c !!!!!!
+raafaa175 es un fake, no te lo tomes en serio
+thecartoonsemotion es una cuenta fake
Es Pompaelo, NO POMPEYA. Eso está en ITALIA!!!
POMPAelo,pampeline,pampelium igual a pamplona,capitaL XDE LOS NAVARROS,RELIGADOS A DINASTIAS FRANCESAS,LOS ALBRET. de vascos lo justo,en los valles perdidi0s,rompiendo piedras y maderos.a golpes.les falto la tecnologia romana.
La cantidad de errores es pasmosa, le dan un rotulador y una subvención a cualquier ignorante y te hace el imbécil durante 10 minutos
Aparte de q es ponpaelo no fueron los romanos los primeros en llegar.... de hecho lo dice el estaban los vascos.....
El unico lugar de hispania que habia vascos y lo dice mal. En el resto solo tribus celtas vardulos caristios y autrigones. El arbol de gernika el lauburu todo celta antes de invasion vascona en epoca medieval.
@Ίon L It’s not their fault that Pamplona (Pompaelo) was founded by Pompey the Great (Gnaeus Pompeius Magnus) who, regardless of the Greek origin of his name, was a Roman statesman.
Tras el primer minuto lo he cerrado. Pompeya en Navarra... Mira que llegó lejos la erupción del monte Vesubio. POMPAELO, la ciudad fundada por los Romanos, hoy día llamada Pamplona, fue Pompaelo. Para Pompeya tienes la peli de Kit Harington
🤣🤣🤣
Resulta ridículo, ciertamente.
Osea por error lingüístico,ya no vale nada,verdad
Muy muy makina
Ridículo eso de pompeya, para reír y mear al mismo tiempo 🤣
@@divergente.
Pero eso ha sido un error narrativo,errores más graves cometen los Borbones y no pasa nada.
Hasta piaras de epañoles
Les agradecen los servicios 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Para saber si alguien es epaño
Un test de inteligencia
Y listo
pompeya en serio? en todo caso sera POMPAELO, nombre dado por el general POMPEYO, la ciudad no se llamo POMPEYA sino POMPAELO, de ahi PAMPLONA
Este video es vergonzoso
Los nombres nunca son exactos pues dependen del
Dialecto hablado en la localidad ...y en todas partes se hablaba diferente......hasta que el castellano Paso a ser la lengua oficial de toda Espana.....
Pompaelo y viene de Pompeyo, y de Pompeyo cualquiera de las dos exégesis. Es correcto.
@@felixgacimartin4547 La verdad duele?
Pampalona
Es un video interesante pero muy tendencioso, obviando cosas tan importantes como las navas de tolosa donde el Señor de Bilbao tuvo un papel fundamental o el propio rey Sancho de Navarra, en donde los reyes de la península lucharon codo a codo para tratar de doblegar al invasor, dicha batalla es donde sale el escudo de Navarra, o dejando de soslayo por que los señorios de vizcaya optaron por permanecer con Castilla, por no hablar de Don Carlos que era “favorable a los fueros” obviando descaradamente que preferia la permanencia del Antiguo Regimen y por ende el absolutismo. Considero que la historia debe explicarse con transparencia para que la gente aprenda y luego tome sus consideraciones en vez de pastorear a ls gente a lo que a uno le conviene.
Tendencioso. Eso es. Se le ve el plumero a leguas.
Eso de llamar señor de Bilbao... Ma dolío! Jjjjjjjjjjjj.... ;-)
⚠IMPRESIONANTE NIVELES DE POBREZA EN EUSKADI ⚠ ---> th-cam.com/video/YGboFiuJkIM/w-d-xo.html
Kchondo89 - hola, siempre sera tendecioso, para aquellos que el narrador no diga con exactitud que , unos mataron mas a otros, y los otros diran que, pero los otros no mataron tanto, pero arrancaron cabezas, siempre sera tendencioso ! contar la historia de un pais en 10 minutos no es facil, porque al final, veo que todos perdieron algo ! y que en espana hay millones de musulmanes !
@@herreraleonfranklinferlin2462 es tendencioso porque falsea la realidad, así de sencillo.
yo solo voy a apuntar sobre el inicio de los Vascones y su ubicacion . no hay registro alguno de los llamados pueblos vascones en ninguna de las tres provincias que hoy forman el Pais Vasco antes del siglo sexto despues de cristo , ni un solo resto , todo son restos celticos .desde los poblados ,los nombres de rios y montes importantes, los enterramientos con sus estelas . Vardulos , Caristios y Autrigones de origen celtico vivian en lo que hoy es Gipuzcoa ,Alava y Vizcaya . Por tanto en epoca romana ningun habitante de la hoy euskadi era vascon.
Estos se encontraban e lo que hoy es parte de Navarra y sobre todo al norte de los Pirineos donde si abundan los restos de este pueblo y de su idioma el euskera en su forma primitiva .
En el siglo sexto y contemporaneo de las primeras llegadas de pueblos germanos y muy probablemente causado por ellos los vascones invaden ,someten y vasconizan los territorios actuales que para nada eran euskaldunes. asi que de solar del pueblo vasco y origen nanai .
Y colorin colorado este cuento se ha acabado. Por cada monte o río con un nombre supuestamente celta hay alrededor 100 topónimos claramente vascos. Yo creo que cuando vinieron los vascos hace unos pocos siglos al actual País Vasco las tribus que lo habitaban, antes de irse tuvieron el detalle de dejarles un mapa con los nombres de los principales ríos y montes, " el resto lo vais rellenando vosotros", como cuento esta muy bien.
@@jontxu2486 Cuento el que tenéis vosotros , ciegos os ponéis, tenéis un empacho de vosotros mismos
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Exactamente, totalmente de acuerdo
Y las tribus de Vascones, Autrigones y Bárdulos que?
llegue aquí por casualidad, soy de Venezuela, he tenido la oportunidad de estar en España 3 veces, pero no tuve la oportunidad de conocer tierras vascas. Interesante video, muy, muy educativo. Gracias.
todo mentira que no te confundas
Si lo que dice es cierto, los euskaldunes, hablarian un idioma de raices latinas. Y no...
@@calaixdesastre1087, parece de origen indoeuropeo.
En un lugar de Hispania de cuyo nombre no quiero acordarme,se estableció un grupo de íberos que fueron mudándose desde el oriente hacia occidente de los Pirineos. Tuvieron unas excelentes relaciones con los celtas y celtíberos de su entorno. También muy buenas con los romanos. Bastante peor con los godos, Mucho mejor con los árabes y ambiguas con los francos. Luego se dividieron en navarros o vascones originarios, más expansivos y fuertes, aragoneses y vascos. Como ni vascos ni aragoneses, que eran vascones mezclados con godos e hispano romanos, querían vivir sometidos a los navarros, se independizaron. Aragón fundó su propio reino y los vascos formaron parte, junto a cántabros, el Reyno de Castilla. Tanto Aragón como Castilla acabaron siendo fuertes y expansivos reinos europeos y los navarros quedaron con un espacio limitado y además en una guerra civil entre los bandos de agramonteses apoyados por los franceses y gamboinos y los beamonteses apoyados por los oñacinos y castellanos. Lo cierto es que aprovechando esa guerra, la Corona de Castilla en el 1512 entró en Navarra y la recuperó definitivamente para la España imperial que se estaba formando. Mucho después vinieron las Guerras Carlistas que complicaron las cosas por una estupidez dinástica.Y ya recientemente, apareció un iluminado paranoico y racista, una especie de pequeño Hitler con chapela, que inseminó a los vascos y parte norte de Navarra, el virus de su superioridad y diferencia racial y cultural y desde entonces, hay un conflicto que ha traído muchos privilegios económicos a esa zona, pero también muchos sufrimientos, esquizofrenía, muerte, y testarudez enfermiza. Esperemos que los nuevos beamonteses, acaben imponiendo su mayor racionalidad y se solucione definitivamente el problema con el resto de españoles a los que siempre estuvieron unidos en todas las empresas, desde la Reconquista, hasta la repoblación de América, pasanndo por la administración, el ejército, la iglesia, la enseñanza, la marina....
Y esta es la historia de los vascos en dos minutos.
pufffffffffffff
¡Magnífico!
¿repoblación de América? ¿qué pasa? ¿no vivía nadie en América para que hubiera que repoblarla? Ay, madre mía, que se nos ve el plumero.
Totalmente de acuerdo. Esa es la mejor explicación. Todos los españoles, incluso los vascos descendemos de pueblos que pasaron y se asentaron en territorio español. Gracias a la cooperación entre todos los territorios, llegamos a ser la gran Nación Española que ahora somos. Lástima que algunos no evolucionen en su pensamiento y quieran quedarse en la" aldea", eso, con el dinero de todos mos españoles.
Los vascos constituyen una población cada vez más envejecida, pero sus pensiones las pagamos todos los españoles, a pesar de haber echado por la fuerza de las armas y de la extorsión a otros conciudadanos vascos y su descendencia, por no pensar como ellos. Esa es la triste historia de las provincias vascas y la actual Nacarra.
Usted sí que sabe de esto
gracias por la info mi viejo era vasco y como falleció hace años nunca pude hablar de sus orígenes con el
Y te informas con este video. Bien, bien.
No le creas al vídeo y busca por tu cuenta la historia, verás como esto solo es pura ideología
Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones
@@alfonsomendezbardon7364 Sabes meter a que todos los vascos es algo que creo que se llama racismo es como pensar que todos los musulmanes son terroristas yo soy vasco y esa ideologia de eta es una mierda eran terroristas y ya a ai que el que se tiene que informar eres tu y de camino ve a ver a un psicologo que esa cabeza no debe funcionar muy bien para llegar a esa conclusion
Indaga la historia vasca es apasionante...no hagas casa de las malas lenguas
Fueron pioneros en la exploración de la península del labrador (Canadá ) iniciaron la pesca y la caza de ballenas en la zona , esta entre otros fines , para extraer el cotizado aceite de ballena con mucha demanda en esa época ⛵🌊
Gracias por tu aportación y esfuerzo. Una acotación: Pamplona no es Pompeya, sino Pompaelo.
No importa. Casi todo es mentira
@@lorenzoarevalo2537 Exacto… hay un poco de video en su proclama pro-etarra
Pedro Villarino Navas Sin embargo tiene razón independientemente de la época posterior que mencionas. En origen el nombre era Pompeya, en honor al gran general romano. El idioma de la zona, más el paso del tiempo dio lugar a que tras varios nombres diera lugar a la actual Pamplona. No se puede aseverar que tras el paso de siglos ese fuera el nombre y sufrió durante distintos periodos infinidad de nombres pero que nunca perdieron su raíz latina.
@@pacojonesvaior9212 Solamente utilizar ese término de "pro-etarra" te descubre como un reaccionario de la peor calaña, por mucho que trates de pasar por lo contrario. Lo correcto es denominarlo como una guerra entre el Movimiento Independentista Vasco y el Estado español y todo enfrentamiento bélico trae como consecuencia bajas y heridos por ambas partes. La España victoriosa nos dará la versión que quiera para que no se repita, pero la versión del pueblo vasco y sus "gudaris" es otra. Muchas madres vascas, muchas, lloraron a sus hijos.
Cierto nombre por la cual los romanos así la llamaron, como al euskera " lingua nabarrerum "....
Prestamos del euskera al castellano
aquelarre, ascua, boina, cencerro, chabola, chamarra, chaparro, chatarra, izquierda, órdago, pizarra, zulo y zurrón.
- Palabras que contienen el sufijo “-rro” o “-rra”: carro, cerro, cazurro, guijarro, pizarra, etc.
- No son de origen vasco pero sí influenciaron en su cambio a las palabras latinas que comenzaban por “F” inicial pasaron a ser mudas: Farina > Harina; Filius > Hijo; Fermosus > Hermoso; Fierro > Hierro; Fabulare > Hablar; etc.
agur: término vasco de despedida procedente del latín augurium.
alud, lurte, derrumbamiento de tierra; euskera ‘elur’ “nieve”, ‘lur’ “tierra”.
angula: cría de la anguila, procedente del latín anguilla.
aquelarre reunión nocturna de brujas: eusk. aker-larra ‘prado del macho cabrío’ (es decir: ‘campo del diablo’).
azcona (un arma arrojadiza): eusk. azkon ‘dardo’.
cencerro ‘campana que se cuelga a la cabeza de los rebaños para saber dónde se encuentran estos’, eusk. zinzerri .
chabola: eusk. txabola (del francés del geôle < lat. ‘caveola’) pasó de indicar la caseta temporal de los pastores vascos en la montaña a referirse a las casuchas en barracón en las que se apiñaban los mineros de Trápaga y Ortuella a principios del siglo XX.
chaparro, eusk. txapar (‘chaparro’, ‘mata de encina’ ‘(hombre) rechoncho’.
charro ‘algo recargado de adornos’, ‘de mal gusto’, eusk. txar (‘malo’)
chatarra, eusk. txatar (‘hierro viejo’).
chirimbolo: eusk. txirimbol (‘una rodaja circular’)
chispear, chirimiri: eusk. zirimiri (‘lluvia fina’)
chistera, eusk. txistera (‘cesta pequeña’).
cococha: eusk. ‘kokotxa’ barbilla de la merluza.
gabarra: del euskera ‘kabarra’ (‘barco pequeño y chato destinado a la carga y descarga en los puertos’).
gamarra: del euskera ‘gamarra’
ganzúa: del euskera ‘gantzua’
izquierda: eusk. ezkerr (‘izquierdo’)
jorguín ‘hechicero’: eusk. sorgin ‘bruja’.
laya (un instrumento agrícola): eusk. lai (‘laya’)
mochil (joven que ayudaba y llevaba los recados a los campesinos, del que deriva mochila: eusk. mutil (‘muchacho’) y mothil (‘criado’)
narria : eusk. narria (un tipo de carretilla)
órdago (expresión del mus): eusk. hor dago (‘ahí está’).
socarrar: del eusk. su ‘fuego’ y ‘gar’ ‘llama’.
zamarra (chaqueta de piel con lana) y su variante chamarra: del eusk. zamar (‘lana esquilada’, ‘vellón de lana’)
zatico / zatillo (‘mendrugo de pan’) y zatiquero (‘panadero’): eusk. zati ‘trozo’, ‘pedazo’.
zulo : del eusk. “zulo” (agujero). Préstamo reciente.
zurrón: del eusk. zorro (‘saco’)
Apellidos y toponimia (explicados más abajo): javier, garcía, mendoza, aznar, bolivar, vega del molino, cortazar, ochoa, ortiz, chamartin, chavela, chagarcia, garoza, muñez,…
También encontramos términos muy específicos vascos, como chacolí (un tipo de vino vasco), chistu (flauta típica vasca), pacharán (un licor navarro) o zorcico (tipo de composición musical vasca en octavas; zortzi ‘ocho’); términos que la Real Academia reconoce pero indicando su uso dialectal en el País Vasco (larra, ‘prado’), o préstamos muy recientes que incluye el Diccionario de la Real Academia y fácilmente reconocibles como euskéricos, tales como aberzale, aurresku o lendakari.
Otros términos son posibles pero poco claros:
cachorro: existen dos hipótesis, ambas problemáticas para explicar este término. La hipótesis latina (seguida por el DRAE) es que proviene del latín ‘catulus’ “cría” (de animal o de humano), pero no sigue la evolución normal ( 1) la palatalización a partir de un grupo -t(u)l- / -tl- en castellano se confunde con la del grupo -c(u)l- / -cl- que produce ‘j’ (‘ovicula’ > “oveja”) no ‘ch’, por lo que de ‘catulus’ esperaríamos **cajo o **quejo; 2) no hay explicación al final en ‘-orro’ y, de hecho, este tipo de finales en r múltiple suele ser considerado un indicio de influencia vasca. La hipótesis vasca la explica a partir de una metátesis del vasco ‘txakur’ que originariamente era un diminutivo de ‘zakur’ “perro”, tal y como explica Michelena.[7] En todo caso, ambas propuestas implican cierta influencia vasca y la hipótesis latina no puede explicarse como una evolución regular.
guitarra : la adaptación de la palabra latina ‘cithara’ (del griego ‘kithara’) a “guitarra” a través de una pronunciación vasca explicaría tanto la sonorización /g/ como la ‘r’ múltiple. Entwistle lo indica en su lista de vasquismos. Sin embargo parece contradecir a esta teoría que en italiano también se dice chitarra (con la vibrante múltiple) y, por otra parte, el cambio c > g es común en varias palabras romances desde el latín (cf. cat(t)us > esp. gato, it. gatto, o también quiritare > esp. gritar, it. gridare, etc.).
En otros casos hay palabras en las que se sospecha la intervención de un substrato vasco o vascoide. Así el término arroyo término que se documenta en época latina como palabra hispana como ‘arrugia’ Plinio y que Tagliavini considera de un estrato preindoeuropeo (con paralelos en los Alpes que conducen a una protoforma *rogia), cuya forma hispana correspondería a un substrato de tipo vasco que explicaría la vocal a- protética. Con todo, este tipo de términos habría pasado a los romances peninsulares no directamente desde una lengua vasca, sino desde el latín dialectal de Hispania.
Topónimos
Pueblos de la meseta, especialmente en la provincia de Ávila, como Mingorría, Niharra, los múltiples Narros y Naharros, todos los Blasco y Muño: Muñogalindo, Muñana, Mengamuñoz, Muñogrande, Muñotello, Muñomer, Blasconuño. Pueblos de Segovia y Madrid del tipo Gascones. Los que terminan en -eta (francés -ette), -egi (francés -eguy), -aga, -arra, -aca, -edo y -ola, o los que empiezan por nava o naba en vasco llanura próxima a la montaña, vertiente, depresión, barranco (topónimos muy comunes también en Ávila). La presencia de estos topónimos en zonas como Ávila, consideradas fuera del límite de la influencia vasca, se debe, empero, a repoblaciones realizadas durante la Edad Media con colonos procedentes del norte de la península y de gascuña. El mismo fenómeno se encuentra en algunos otros lugares, más aislados, de Castilla La Mancha y Castilla y León. Sin embargo, la presencia de topónimos vascos en Aragón, Cataluña y el norte de Castilla, tales como valle de Arán (euskera Valle), Bisaurín, …, sí que se relaciona con poblaciones estables de hablantes en esas zonas.
Otro tipo de topónimos vascos muy extendido son los que tienen un inicio en Cha- seguido de un nombre de persona, tal y como mostró Menéndez Pidal. Ello es debido al amplio uso que tuvo en la Edad Media el apelativo vasco ‘echa’ (eusk. actual ‘aita’) “padre” como título honorífico. Entre estos topónimos tenemos Chamartín (uno en Madrid, otro en Ávila), Chaherrero (Ávila), Chagarcía (Salamanca), Muñochas (Ávila) o Chavela (Madrid; el nombre Bela, o Vela, es un nombre vasco de uso muy extendido en el medioevo).
En la Sierra de Ávila, en las proximidades de la localidad de Narrillos del Rebollar, se encuentra el Cerro de Gorría (eusk. “mendi gorri”). Otros topónimos de esta zona de Ávila son: Garoza y Muñez.
Zapatilla...
Leopoldo Garces Yagüi no me pongas el diccionario que ya se hablar euskera
Leopoldo Garces Yagüe sabes la historia de bureta z. El palacio ke ahora es un hotel.
Valoro tu trabajo. ¡Salud!
Viva Galicia
la historia contada a me dias como siempre
Jonatan... Cerdo... "Gora" matar a todos los mierdas que defendéis matar a gente inocente incluso en pleno barrio obrero y encima tenéis los cojones de deciros "de izquierda"... Como en 1974 en el centro comercial que todos sabemos y no voy a nombrar, o en 1996 en Córdoba (elpais.com/diario/1996/05/22/espana/832716018_850215.html), que me pilló a menos de cien metros con 14 años y era justo camino de unos jardines donde apenas en un cuarto de hora desde lo que hicieron era una hora a la que pasaban y pasan un montón de familias de camino a otro sitio o a pasear o hacer deporte (por no hablar de los dos bloques, que casi se hunden de la puta explosión).
dudo mucho que lo que digas sea cierto si te hubiera pillado a esa distancia una explosión de tal calibre tendrías secuelas de por vida; por favor no mintáis para quedar mejor solo os hace quedar patéticos yo si e sufrido un atentado siendo vasco sueco chino eso da igual la cuestión es que este mundo se mueve por intereses donde el dinero importa mas que la gente una bandera no te da de comer ni te cuida cuando estas mal sino su gente dejaos de milongadas y aprended de las cosas en vez de crear ignorancia
Pero a que viene todo esto. No ves que el lerdo este (el jonatan) no está mas que tocando los huevos???
alguienn 11 OK. Pero gente inocente sin comillas. Tan inocente como gente de clase obrera, como en el atentado de Córdoba, del '96. Vamos, que me pilló literalmente a dos minutos y medio andando, a menos de 200 metros, y fue justo al lado de un parque de jardines donde niños y familias van a pasar el rato o hacer deporte (busca en el Maps o en el Earth "Chinales, Córdoba", si lo quieres comprobar), y casi hunden aquellos dos bloques que decía, repito, en pleno barrio obrero. Inocentes sin comillas. Y en cuanto a "hay que tener en cuenta"... Nada tienen que ver los maquis, que por cierto precisamente donde más actividad hubo fue en Sierra Morena, con matar de esa forma. De ninguna de las maneras es excusable. Pero bueno, allá cada uno con su conciencia y actos... También hubo "Terra Lliure", hoy algunos dentro de ERC ya sin las armas, y hasta unos "zumbaos" que se autodenominaban "no sé qué de 28 de Febrero", que tampoco hicieron apenas nada y yo ni siquiera oí nada sobre su existencia hasta hace pocos años.
Totalmente de acuerdo Rafa. Afortunadamente esto se ha acabado.
Un abrazo.
Asturias NUNCA fue invadida por los musulmanes...
Si que fue invadida por los musulmanes, de hecho en Gijon había un gobernador musulmán.
No al completo
Eso es otra cosa. Además habláis de Asturias y os creéis los reyes del mano cuando obviáis que el tercer rey de "Asturias" era cántabro. En la Cantabria actual no hubo reconquista por que no fue invadida. Pero sin embargo en Asturias si hubo reconquista hacia el oeste por que fue invadida.
Lo intentaron pero jamás lo lograron.
Es justo lo que iba a poner ahora. Puxa Asturies! Jajaja
Soy de Chile, me encanto tu explicación !!!! Muchas gracias, me encanta España ❤
Chile el país latino con más vascos 🇨🇱
@@constanzadonoso781no, es argentina
Y casi todos franquistas o pro españa en chile, la euskal etxea la tienen botada
Leo con estupor muchos de los comentarios que se escriben por aquí. Ante todo sería de agradecer que la gente utilizase un lenguaje cortés y educado.
A continuación quisiera exponer algunas verdades objetivas sobre los Tercios y su entorno histórico:
1. Las tercios eran una unidad de combate del ejército real español de la época, los tercios españoles nunca constituyeron más del 30% de los tercios a disposición de los generales españoles o que estaban al servicio del Rey de España, estando la mayoría de ellos formados por mercenarios alemanes e italianos.
2. El creador u organizador de los Tercios fue el Gran Capitán, Fernández de Córdoba en la primera década del siglo XVI durante la conquista final del Reino de Napoles.
3. El reino de España, o de Españas propiamente dicho, estaba constituido por: el reino de Castilla-León y la Corona de Aragón a los que se sumaron por conquista el reino de Granada (1492) y el de Navarra (1512).
4. El resto de territorios de la Corona de España o constituían parte de otros reinos (América de Castilla y Napoles de Aragón) o eran reinos independientes (Flandes, Milanesado...)
5. Ni las provincias Vascas ni Cataluña constituyeron nunca a lo largo de su historia ni país ni reino independiente alguno, pese a quien pese.
6. La conquista de América fue realizada por pequeños ejércitos españoles apoyados por grandes fuerzas indígenas y en cambio la independencia de las América fue realizada por Españoles o hijos y descendientes de españoles con los indios de meros espectadores o tomando partido por las armas del Rey de España. Podría simplificarse con la afirmación de que la conquista e independencia de América fue del siguiente modo: los indios conquistaron América para los españoles y los españoles dieron la independencia de las colonias frente a España.
7. Los soldados vascos y catalanes siempre constituyeron parte de las tropas de los Tercios y muchos de ellos destacaron por sus acciones, de tal modo que incluso el Emperador Carlos afirmó que los vascos eran los mejores soldados de España, igualmente que gran parte de las tropas de la artillería eran originarias del Reino de Aragón, siendo los artilleros de Mallorca los más célebres.
8. La conquista de América supuso una gran sangría poblacional pero sobre todo desde el punto de vista médico-sanitario con las enormes mortandades por epidemias que por matanzas de indios (que también existieron).
9. Nunca se planificó un exterminio de la población indígena americana y fruto de ello es que la mayoría de la población americana anterior a las grandes migraciones europeas del siglo XX son mestizas. otra cosa es que existieran situaciones de clara discriminación por los orígenes de la población. Discriminación que se acentúo tras la independencia por los propios artífices de dicha Independencia.
10. El valor heroico de los Tercios no puede ser negado si bien merece ser meditado si dichas heroicidades se produjeron por la sencilla razón de la endémica inferioridad numérica de dichas tropas frente a sus adversarios y la certeza de que al combatir en territorios hostiles en caso de ser derrotados no podían esperar clemencia ni del enemigo ni de la población.
En cualquier caso los Tercios, pese a quien pese, fueron el pilar sobre el que descansaba la fuerza del Rey, estaban constituidos por una amalgama de hombres de todas las regiones españolas, sin distinción, y constituyeron una revolución en el arte de hacer la guerra en el siglo XVI y XVII.
Gracias por la atención si han llegado hasta el final.
Y al que no me guste, que e meta en Internet y proteste...
Gracias. Muy interesante tu comentario
Que recuerdo yo las provincias vascas pertenecían al reino de Navarra, o sea que si eran parte de un reino.
¡ Dios mío! ¿Quién se targa todo eso?
N
En 1176 Navarra y Castilla firmaron la paz con un laudo arbitrado por Enrique II de Inglaterra que delimita las fronteras de los reinos, quedando Vizcaya dentro de Navarra. El laudo fue ratificado en 1179 cuando se hicieron unas divisiones más detalladas de las fronteras. La margen izquierda del río Nervión y la raya con el río Bayas quedaron en Castilla, mientras que Vizcaya, el Duranguesado y Álava casi entera en Navarra. Sin embargo, había cierta indefinición, porque Vizcaya, que pertenecía a Navarra, no obstante era gobernada por un vasallo del rey de Castilla. Pero por sorpresa Diego II se pasó al bando navarro, donde permaneció hasta 1183, cuando el rey castellano le ofreció el título de alférez de su corte, título que le fue retirado tras el desastre de Alarcos en 1195. Para tratar de congraciarse con el rey de Castilla le ayudó en 1200 en la conquista de Álava, de la que fue nombrado señor, pero este hecho no les acabó de reconciliar ya que al año siguiente pasó de nuevo al servicio de Navarra, a la que fue leal hasta 1206, año en que volvió ya definitivamente a la corte castellana como alférez real de Castilla. Vizcaya permanecería, con alguna excepción, (Diego López III de Haro) ya siempre en la órbita castellana, pero sin llegar a integrarse del todo en el reino, lo que alimenta la controversia arriba mencionada.
En 1334, el rey Alfonso XI de Castilla penetró en el territorio y obligó al Consejo de Guernica a que le aceptase como señor.2 El Señorío de Vizcaya fue heredado por los descendientes de Diego López III de Haro, hasta que en 1370 recayó por herencia materna en el infante Juan, que heredó de su padre el Reino de Castilla, como Juan I, permaneciendo el señorío desde entonces ligado a la Corona, primero a la de Castilla y luego, desde Carlos I, a la de España, siempre con la condición de que el señor de turno jurase defender y mantener los fueros del Señorío (los fueros de Vizcaya), que en su texto afirmaban que los vizcaínos podían desobedecer al señor que así no lo hiciera. En 1874 con la abolición de la I República, la monarquía de Amadeo I y la Restauración borbónica, Alfonso XII, tras la Tercera guerra Carlista, decidió derogar las leyes de Vizcaya, que no llegó nunca a jurar, ya que la autoridad las consideraba como privilegios atávicos.
Agurrak = Saludos
Privilegios atávicos, sí. Como el pufo Vasco, luego tiene la poca vergüenza el lendakari Zurullu de hablar del "paraíso" fiscal de Madrid porque baja medio punto el IRF la Ayuso...!! 🤣🤣🤣🤣 menuda jeta!!!!
@@rubenak1 ese tipo de comentarios alimentan el nacionalismo. No ya por la argumentación, q también, sino sobre todo por la falta de respeto. He sentido sonrojo de Miren u otros vascos tengan q leerte. Q Miren sepa q hay españoles q sí los respetamos, independientemente de lo q sientan.
@@santim6715 com
@@santim6715 claro. Atacar con verdades y desmontar la manipulación y la farsa nacionalista alimenta el nazionalismo. Que hay que hacer, ceder ante las bobadas supremacistas y racistas de estas regiones falsamente históricas??? Cedamos para que no se enfaden, no?? El nacionalismo precisamente se alimenta de las cesiones y la debilidad del resto como se ha comprobado hace no tantos años en Europa. El nazionalismo es guerra.
@@santim6715 así es.
Una de las cosas más interesantes del pueblo vasco, por la que más se lo estudia en el mundo, es el hecho de que el euskera es la única lengua pre-indoeuropea que sobrevive en toda Europa. Y sin embargo en el video ni lo menciona.
@@joseherguedasgonza3556 se que lo dices por ignorancia... te invito a conocer navarra y país vasco y veras que el euskera esta vivito y coleando. Con sus dificultades y problemas pero ahí siguen varios de sus dialectos y a lo que tu te refieres como invento no es mas que la forma estandarizada que tienen todos los idiomas.
@@joseherguedasgonza3556 a que te refieres con seguir balando?
@@joseherguedasgonza3556 a ver si esto aclara tu cabecita loca, www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/hallados-yacimiento-primeros-textos-euskera_256261.html
@@joseherguedasgonza3556 ignorante , y tonto.
@@zaplastako1 tío, esa noticia es de 2006 y es un fraude...
Los vascos no ocupaban todo ese territorio que dices en el video, romanos y griegos dejaron constancia de la delimitación de su territorio. Porque estaban los vascos y también otros pueblos emparentados lingüísticamente y etnicamente con ellos, como los aquitanos. Es como si hoy a todos la celtiberos les llamasemos arevacos o belos, la celtiberos podían ser etnicamente parecidos pero estaban divididos en distintos pueblos.
Totalmente de acuerdo. En este video no parece conocer a autrigones, caristios y várdulos, pueblos prerromanos que ocupaban parte de las tierras que este vídeo atribuye a los vascos.... ¿será por ignorancia o mala intención?
Se aislaron en la zona piranaíca de Navara, por la falta de recursos en la zona y la no existencia del calzada en la zona (sin comercio). Y se ha olvidado citar la fusión matrimonial con el reino/principado de Asturias, los primeros siglos de reconquista cristiana en los siglos VIII y XIX (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, uniones y matrimonios) casí nada, eso no existio?
@@franciscovillanueva6624 sí, actualmente los dialectos del Euskara casi coinciden con los mapas de las tribus que hicieron los romanos, caristios, várdulos, etc. Algo tendrá que ver
@@txemaagirre5665 Pues no se que tendrá que ver...pero no tiene nada que ver con mi comentario al video.
Los mapas que dices que hicieron los romanos hablan de Autrigones, Carlistos y Várdulos en la zona donde el video indica que estaban los Vascones en el momento de la llegada de los romanos (al menos si hacemos caso a la Historia Natural de Plinio el viejo). El video ni nombra a estas tribus y las atribuye a los Vascones supongo que por algún tipo de interés que desconozco (no creo que sea por ignorancia).
Tampoco indica que el año 426 hay referencias escritas (crónica de Hidacio) que barcos Hérulos saquearon la costa de Cantabria y Vardulia (curioso, no Vasconia....), por lo que por lo menos hasta el siglo V las costas de la actual Bizkaia y Gipuzkoa eran habitadas por Várdulos, no por Vascones.
Creo que si se deja fuera de la ecuación intereses la divulgación histórica ganará mucho. No pasa nada pq las tierras de la actual Euskalherria no fuera habitada por Vascones en, al menos, los primeros 5 siglos de nuestra era.
Recomiendo esta conferencia sobre este tema que, sin duda, está mucho mejor documentada que el video del que estamos hablando:
th-cam.com/video/zdZeIvFG-6s/w-d-xo.html
Vascones, Bárdulos y Autrigones.
Todos los pueblos se creen el ombligo del mundo...
Muy acertado tu comentario.
Muy acertado tu comentario.
Muy acertado tu comentario.
+Elandus enneges Que no??? pues yo he visto que cada pueblo lo ha hecho, lo hace y lo hará...👽
+#RosbergGanaElMundial2016 Tanto como lo fueron otros pueblos que desaparecieron hace miles de años, o cientos de años... Ha habido tantos...
soy Colombiano con ascendencia vasca de Viscaya , Carlos Atehortua, mis antepasados emigraron a Antioquia ya que sabian de minería, y los que tienen que ver con mi apellido tienen raíces Antioqueñas, luego descubrí que muchas palabras paisas son de origen vasco
"VIZCAYA", esas ZETAS, las ZETAS........😅
Zzzzzzzzzz😂
Es correcto, de hecho, el origen del paisa es de origen Vasco. Por eso muchos platos paisas son muy parecidos a platos típicos Vascos, así mismo como el acento que es parecido a estos.
Buen resumen para una larga historia.nunca conoci euskadi pero me siento orgulloso de ser vasco,mi padre que nacio en argentina siempre usa su boina y yo de chico era pelotari.gracias x este resumen
No le hagas caso que la historia la ha manipulado mucho que no es así realmente . Pienso porque por juventud e ignorancia ha sido manipulado políticamente y no ha intentado formarse una opinión crítica real .
Esa historia del video es falsa, omite muchas cosas.
Ni caso a estos dos
Gracias por la cuenta de esta historia. Firmado un vasco (Zatarain) de Nueva Orleans, Louisiana, EEUU
Muy buen video. Mis tatara abuelos se vinieron del pueblo de urrizola galain . Y más de 100 años después y varias generaciones viviendo en Uruguay, la familia continúa con la esencia y la fuerza de los vascos. Sobre todo nuestras mujeres .
los mios tambien.
@@esterbaque7757 estaría bueno poder volver a vivir al país vasco. No me quejo , pero acá en Uruguay no hay futuro posible , más que aspirar a ser empleado público.
Lo mismo que en Estados Unidos o en donde sea. El mundo esta apocalyptico.
@@esterbaque7757 la ventaja es que en Estados Unidos no tienen comunistas. Acá en Uruguay son un palo en la rueda.
Lo siento.
Con razon, yo soy de origen Mexicano y antes de eso de origen Vasco. Si hay cantidad de nombres Vascos en Mexico.
Mi apellido es Galarza de origen vasco y soy de San Luis Potosí
@@luxx4006 viva la raza mexicana e india
Alava y Navarra apoyando a Franco se te ha pasado comentarlo. Igual es que su "lucha armada" no te parece tan respetable como la de ETA.
VIDEO , confeccionado con los dineros y los DICTADOS del gobierno proetarra vasco.
Tendencioso y muy falaz.
Vamos, que en Roscesvalles los que derrotaron al poderoso emperador Carlomagno fueron los vascongados por sí solos. Los soldados de Bernardo del Carpio y del rey moro de Zaragoza sólo fueron reporteros de guerra.
⚠IMPRESIONANTE NIVELES DE POBREZA EN EUSKADI ⚠ ---> th-cam.com/video/YGboFiuJkIM/w-d-xo.html
@@felixcastanomoreta8895 Fué todo una LEYENDA, no te quepa la menor duda.
Como mucho, en Roncesvalles, lo que sucedió fué que intentaran asaltar los carros de las provisiones que iban al final de todo, sobretodo porque los habitantes de aquellas tierras pasaban más HAMBRE que los perros de JARRACUCA.
@@vasconazionalistarh-arioyg8821 Los pobres demoníos filoetarras, piensan que aquellas tierras en un pasado INVENTADO eran muy ricas y había de todo, cuando la realidad es que daban más hijos que recursos había para darles de COMER.
Por eso se dedicaban al pillaje o la rapiña, mayórmente.
Doy gracias por este video no sabia mucho sobre mi apellido y mis antepasados de dio mucho sentimiento conocer los sucesos mi apellido es vasco y lo llevo con mucho orgullo aqui en Venezuela y donde quiera que vaya
Después de Japón, Siempre me ha resultado interesante la historia, idioma y cultura del país vasco
son pueblos mas parecidos de lo que parece....Modernos pero con un fortisimo arraigo a lo antiguo y tradiciones,organizados y comprometidos
@@TheKiomaru levantapiedras, mascapiedra
El vasco no es un idioma
@@pichon3393 el Euskera es un idioma
@@Peliskroto ???? Aprende a leer, dije q es un idioma
Gracias a mi tío bisabuelo Francisco bollain y goytia supe de este origen vasco, ellos migraron entre el año 1750 a 1800
Goitia? De lekeitio? Significa desván
@@quitanero,significa lo mismo en Lekeitio que en Laukiz o Mundaka, no? Pero no es una crítica, lo has escrito bien. Aupa Isuntza!
Yo tengo de: Vascones, Asayuz, Daza( Aza).
Mentiras y mas mentiras, este sinvergüenza cuenta la historia como mas beneficia a los etarras que son todos los vascos que se creen el cuento del independentismo vasco inventado por Sabino Arana copiando al también inventado independentismo catalan, los vascones estaban en Navarra y nunca en lo que llaman pais vasco, los habitantes de esa región Española eran celtas y no vascones
@@alfonsomendezbardon7364 te defines tu solo como persona faltando y generalizando tan simplemente con tu valoración.
POR DIOS LA PAMPLONA ROMANA ERA Pompaelum, NO POMPEYA....PERO QUIEN COJ....HA ESCRITO ESTO...
si vascongadas = vascos, que tio encima escribiendo Nazi-onalistas, recordemos quien goberno hasta hace 5 años españa Socialismo "liberal", que tambien goberno euskadi un tio que tiene menos títulos que yo (la actual eso), seguro que tendras un altar para ver si resucita Franco
Andoni Alvarez vascongadas no es igual a vascos. Los unicos vascos autenticos son los navarros. Los "Nazi-onalistas vascongados " como no tienen historia " ( aun menos que los Nazi-onalistas catalanes ) no tienen mas remedio que apropiarse de la de los navarros . Y como Nazis intransigentes y totalitarios que son no aceptan otra politica que la de ellos mismos, recurren a la violencia y se enmascaran de democratas antifascistas.Al cretino de Zapatero ni me molesto en ponerlo a parir. Seguro que tu si que tendras un altar para ver si ese mamon vuelve a la politica.
Luis Blacksmith haaaa mucha razón la tuya separando Navarra de los vascos, si te escucha más de uno a lo mejor te mata
Andoni Alvarez, correcto, mas de uno porque de uno en uno va a ser mucho mas complicado matarme. Y es que soy un muchachote bastante grande y fornido, muy bien entrenado. Una mezcla Hispano-Britanica que no conoce el miedo, muy adecuada para hacerse respetar y para ir muy tranquilo por la vida.
Luis para ir tranquilo por la vida no hace falta ser fornido y valerse de la fuerza, y hablar de nazis y luego hacer mención a que eres una mezcla étnica que no conoce el miedo blablabla te delata. EL nazi aquí debes de ser tu, digo yo, no?
UN RESUMEN MUY BUENO. ERA NECESARIO PARA INICIARSE EN EL CONOCIMIENTO DE LA APASIONANTE HISTORIA DE LOS VASCONES. UN PUEBLO PRERROMANO QUE HA CONSERVADO AUNQUE SEA INFLUENCIADO POR EL LATÍN Y SUS DIALECTOS, CASTELLANO Y FRANCES, SU CULTURA. NINGUNO DE LOS OTROS PUEBLOS PRERROMANOS PUEDE DECIR LO MISMO. EL EUSKERA ES UNA JOYA QUE ES IMPRESCINDIBLE CONSERVAR.
El Euskera tubo que ser normalizado para que pudieran entenderse entre ellos. Precisamente lo que les mantuvo separados del resto, la difícil orografía de su terreno, es lo que mantuvo el idioma. El idioma, por mucho romanticismo que se inventen, no es más que el que se hablaba en la península, ibero. También se desmentido por distintos estudios genéticos de distintas universidades en el mundo que el ADN de los vascos no varía del resto de la península. A partir de los hechos, cada uno puede decir lo que quiera, sin poder probarlo objetivamente, y algunos lo querrán creer y lo harán
Pues el colega del vídeo se ha inventado la historia
@@pascalbridges4165😊
Una "joya" que evoluciona gracias al Castellano
@@javierduran9022, ????
Menuda manera de ignorar a los pueblos astures y cántabros. Muy bonito, muy bien hecho, pero mal documentado o claramente tendencioso.
Solo habla del siglo II antes de c. No re habla de quien eran los vascos de hace siglos y siglos antes ....
Totalmente de acuerdo, he flipado con como se inventa la historia... en fin....
Pero si el vídeo se llama" historia de los vascos"
@@enricartes2645 Los musulmanes nunca invadieron a los cantabros y astures, a ellos si. Se inventa un mapa. Y esa parte la omite, dice que estaban en medio de francos y musulmanes, mentira!!! Fueron invadidos por los musulmanes, ya sabes que llegaron hasta Poitier. Los cántabros y astures por el contrario resistieron y ya sabes toda la historia del rey Pelayo en el 714. Está claro que tiene favoritismo. Los cántabros y astures resistieron tanto a romanos, como a musulmanes, eran los indómitos.
Solo sabe mentir y divulgar una falsa historia, Los Astures y Los Cantabros aguantaron a los musulmanes, nunca los invadieron.
Hace muchos años supe del gran aporte que dieron a la navegación y su participación en la exploración en América 🌊⛵
Los marinos ingleses y holandeses tomaron técnicas de pesca de ballenas que usaban los vascos.
Si, eran españoles de las vascongadas, como ellos se sentían
Se dice que cuando Colon descubrio America los Vascos ya pescaban vacalao en la costa norte de America lo que hoy en dia se conoce como NewFoundLand. Ellos ya sabian del nuevo mundo pero lo mantenian en secreto por que no querian que los Ingleses entre otros competidores de vacalao se enteraran de donde sacaban su pescado ya que sabia un tanto diferente y los pescadores Ingleses nunca miraban a ningun barco Vasco pescar en las zonas de pesca ya conocidas. Colon trajo Vascos con si en su primera exploracion a America, el segundo al mando y que comandaba la Santa Maria era un Vasco que se llamaba Juan de La Cosa mas conocido como El Bizcaino. De La Cosa despues de navegar casi todo el mundo se volvio Cartografo y dibujo el mapa del mundo. Tambien los Portugueses utilizaron a los Vascos en su navegaciones pero eso ya es otra historia.
Me encanta aprender sobre los origenes de mi sangre vasco-francesa. Espero algun dia poder visitar el pais vasco.
Ese canal es fake
Esto es la historia de los vencedores guerreros, Castilla.
Muy clara la explicación 😊me gustó mucho,ya tuve el gusto fe conocer parte del país vasco y es realmente muy hermoso 😍 gracias por tan excelente trabajo
El video está genial en edición y dinamismo, pero hay demasiada imprecisión histórica. Aquí cada uno comenta la historia según le convenga, así como estamos viendo en Cataluña últimamente.
flipo. resulta que ahora en Asturias estuvieron los musulmanes....en fin, cada uno cuenta la historia como le conviene. igual había que saber algo más de la historia del resto y no sólo de la.propia...
+lu nusa Sí, Asturias estuvo sometida a los musulmanes cerca de 10 años.
+Rafael Galeano en fin...a veces vale más no comentar si se reciben respuestas sin sentido
+lu nusa batalla de covadonga, año 722.
Si claro, sabes quien la ganó? Sabes donde queda Covadonga? Los musulmanes nunca estuvieron en Asturias
+lu nusa Ocupar ocupar nunca llegaron a ocupar Asturias. Lo que si se desplazaron hasta asturias para conquistarla pero se encontraron con Pelayo.
Excelente, soy Español de origen Iraqui, me encanta la historia, pero desde Madrid nunca he escuchado transmisión tan neutra. Interesante 👍👏
Es que te lo han contado en versión nacionalista vasca. Casi todo es mentira. Quizás te guste el formato TH-cam. Ese es el nivel que tenemos... Mira la Breve Historia del País Vasco de Academia Play, a ver si se parece en algo a ésta...
@@ricardoramses8273
Y al ser versión nacionalista Vasca según tu es mentira? Historias o verdades no coinciden con tus pensamientos no tiene porqué sean falsas, muchas veces hay que ver otras versiones para acercar a la verdad amigo.
@@007TopSecret007 No sé si tienes pesadillas con Sadam Hussein... Espero que tengas mucha suerte en la vida... Pero por Dios o por Alá, ¡NO TE DEDIQUES A LA HISTORIA!
¿Te imaginas una Historia de Irak en versión Kurda?
@@ricardoramses8273
🤣 🤣 🤣
A la historia me dedico por CONOCIMIENTOS, profesión y leer, ni Dios ni Ala ni tus sant@s Españoles me lo han enseñado 😂😂😂😂...
No siendo Kurdo, respeto la opinión Kurda y en parte tienen razón, eso sí no respeto nada las ideas del asesino Saddam porque son por desgracia muy similares a las que han tenido y siguen teniendo en sus mentes muchos nacionalistas Españoles...😊
Los vascones hablaban vasco. Las otras tribus, celta. Y los vascones estaban en la zona de navarra actual. Asi que no inventemos mentiras
En Argentina , los vascos fueron colonizadores y luego políticos (presidentes ,senadores , gobernadores)en la provincia de Buenos Aires la gente de campo usa la boina vasca como propia. Saludos
Las boinas "vascas" se han usado historicamente en toda la península
@@atomarporculolastonterias2145 falso la txapela no es una boina una boina es una boina
En Euskal Herria la llamamos Txapela
y el pais vasco Francés y la llamamos Txapela ( en euskara)@@atomarporculolastonterias2145
y bastante desastrosos han resultado ser tales politicos a juzgar por los hechos y la historia!! suelen ser muy rusticos los vascos para tales menesteres.
Una cosa, España ha reconocido el auto-gobierno y los fueros, y Francia no, pero mire usted por donde los malos somos los españoles
?¿
no solo eso cataluña y euskadi tienen un auto gobierno que no tiene ninguna región europea.
Francisco Dominguez Mentira total que Escocia tiene menos autonomia que nosotros. Cuantas leyes Escocesas a recurrido el gobierno Ingles. El Gobierno Escoces es totalmente soberano para hacer y desacer en las materias en las que tienen reconocidas. Vamos a ver tambien como el ejecutivo de Londres va a concederles mas soberania. Pero si van a negociar por su cuenta que relacion quieren con la UE. El gobierno de Madrid no esta recentralizando en todo y todavia hay quien me habla de las ventajas del concierto economico, migajas para tener conte a cuatro.
Eso no tiene nada que ver con los buenos y los malos
Pues fíjate si tienen tanta autonomía real que están cagadísimos con el Brexit porque una vez que salga de la UE Inglaterra está en postura legal para recuperar un montón de las competencias que se les dio. Si no lo hacen sería simplemente para evitar otro referendum, y en el anterior pesó precisamente mucho el que no querían salir de la UE. Ahora que les amenacen con quitarles competencias y veremos.
Desde los 80 el Vasco estaba ya estudiándose en colegios por todo el País Vasco, que ahí estaba yo, y en las Ikastolas con total libertad para tragarse las mentiras del Arana con que los vascos son una raza aparte y mejor que el resto de los españoles, feos del copón ellos mientras que los vascos son guapísimos y además con un cerebro más grande. Más nazi y facha... Hitler. Os están envidiando vuestra autonomía y la de cualquier otra C.A. los escoceses, los católicos irlandeses del Norte y todos los que se emperren en ser distintos (y mejores, que ése es realmente el problema).
Ya lo dice el sabio refranero español: "Miente que algo queda"
@Stop naZionalismo racista por partes, que está muy bien el cabecero de stop al nazionalismo pero con coherencia y sin manipular la verdad, que eso se le da muy bien al nacionalismo español, pues voy a tirar todo tu discurso falso como toda tu manipulación e ignorancia, , lo primero, que es eso de que Arzalluz justificaba la limpieza ¿ étnica? Culturalmente solo es reconocida históricamente la etnia vasca ¿ que más etnias hay e el país vasco,? ¿Acaso tu inteligencia te hace definir al español como una etnia? ¿ sabes el sentido lingüístico de etnia?
Lo segundo, Arzalluz era un bocazas, ¿ pero acaso no los hay en España? Luego te diré frases célebres de políticos españoles o acciones de reconocidos representantes españoles, ser un bocazas como Arzalluz es una cosa, ser un criminal o laurear un acto criminal y justificarlo es otra, Arzalluz solo tiene 2 frases muy desafortunadas, la primera fue decir : Vosotros ya sabéis lo que tenéis que hacer en referencia a tres miembros de ETA , lo más gracioso es que dicha información sale de de un terrorista, de Fernando López Castillo. Cuando queréis si dais veracidad los relatos de ETA ,, el segundo relato desafortunado es el de las nueces , pero dicha frase, la derecha la saco de contexto, pues Arzalluz insinuó que ETA agita la convivencia social en relación a agitar el árbol mientras que el PNV recoje los insatisfechos con el terrorismo las nueces son los que una vez defendía los actos terroristas y con el tiempo dejaron de apoyar dichos actos violentos y apoyaban el diálogo político, pues esos eran las nueces que caían al suelo por la agitación que ETA provocaba en el árbol,
Repito, Arzalluz era un bocazas, pero también dijo : Aznar ha hecho más [por nosotros] que el PSOE en 13 años» (1997). , eso no interesa jajajajaja
Aparte, Arzalluz no era el PNV, Iñaki Azkuna, alcalde fallecido de Bilbao y miembro del PNV era nacionalista, y premiado como el mejor alcalde del mundo
www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/paisvasco/1357632051.html
Palabras célebres de iñaki azkuna, alcalde nacionalista vasco, : "ETA nos ha querido sojuzgar con las armas" (2008)
ETA solo a traído dolor, sufrimiento y terror en el país vasco en todo el estado español, (2006)
Prefiero escuchar y debatir con el diferente que dejarme llevar por conclusiones irracionales ideologícas (2006)
Por cierto, cuando falleció, hizo acto de presencia toda la cúpula política española de todas las ideologías, y con acto presencial del monarca, Juan Carlos, pues tenían una relación muy estrecha de amistad, ¿ ves ? Iñaki Azkuna político y alcalde de Bilbao de ideología nacionalista vasca, ¿ que pasa? Acaso este nacionalista no interesa porque es tolerante, respetuoso con el que piensa diferente a el, inteligente y con una relación entrañable con el monarca Juan Carlos , pues este político entrañable , justo y honrado como honesto y reconocido mundialmente también es el nacionalismo vasco, es más , hay más , la gran mayoría del PNV son de pensamientos del lado de iñaki Azkuna, del lado de Arzalluz solo esta eguibar,
El PNV siempre, siempre a condenado el terrorismo, como también a condenado la dictadura franquista, algo el nacionalismo español más extremo aun no a condenado, me refiero a VOX
Por cierto, el nacionalismo vasco no se adoctrino en las escuelas, pues ya existía a principios del siglo XX y no existían las ikastolas, no se aque vais a achacar dicho nacionalismo, porque hasta la democracia no se empezó a restablecer dicho nombre a las escuelas, sin embargo el adoctrinamiento del nacionalismo franquista español si se inculcó en las escuelas durante 40 años, una de las asignaturas de historia cataloga al español como raza española, ¿ raza española, ? Manda huevos, o estudiar que la primera lengua hablada en España fue el latín y luego el español, esa era lo que inculcaron los nacionalistas españoles a sus alumnos, sin contar que nada más entrar al aula era impuesta por ley, que los alumnos cantarán el cara al sol,
Tachas a Arzalluz, como tu lo hace muchos, y todos los etimologos, filósofos, lingüístas e historiadores os dicen una y otra vez que Sabino Arana no era racista, porque no existe la raza española, Sabino Arana era xenofobo,
Como lo son los miembros de VOX frases típicas de políticos de VOX ,
Los anticuerpos españoles vencerán al virus chino, , Smith, político de VOX ( discurso supremacista, y lleno de racismo )
Wassap de militares españoles : habría que matar a 26 millones de españoles rojos entre ellos a sus hijos, , la diputada de VOX la señora Olona , dijo, estos militares son de los nuestros, ni condenaron dichos comentarios por los militares, es más, se posicionaron cómo sus amigos ideológicos, militares, sabemos aparte que son defensores aferrimos del dictador franco y de sobra que sus amigos de viaje son las ideologías fascistas europeas, así como el fascista bolsonaro o e David Duke, ex líder del Ku Klux Klan, que habló personalmente con Abascal, el cual tiene una relación amistosa con dicho racista
En resumen, tachar al PNV de terroristas o amigos de los terroristas es también culpar al PSOE o al PP de ser cómplices de dichos amigos terroristas, pues te recuerdo, que este gobierno español se a podido gobernar y a podido tener estabilidad tanto económica como estabilidad política gracias al apoyo del PNV, y gracias a los acuerdos entre la derecha de este país y la izquierda, con el PNV ¿ también esos partidos son amigos de los terroristas?
Para terminar o existe mayor fascismo que el autoritarismo, y VOX quiere ilegalizar a partidos por no sentir a España como ellos lo siente, es la política fascista que predicaba franco, ilegalizar todo aquello que no comulgue con su ideología , el PNV es un partido VASCO creado para representar y defender los interés de los vascos, que son quienes les votan, tienen todo el derecho de defender y perseguir la independencia, porque así lo avala la constitución, siempre y cuando se haga bajo la legalidad, y dentro del marco constitucional y ellos jamás lo han incumplido, es más , aunque no compartan la constitución demuestran cumplir más con dicha constitución que otros partidos nacionales que presumen de constitucionalistas y luego intentan crear leyes anticonstitucionales, en fin, dime de que presumes y te diré de que careces, referente a VOX.
Te has olvidado del Reino de Asturias q fue la raíz de la Reconquista: D. Pelayo.
@@eduardoaguinaga4457 Pelayo no existió y dudo que tampoco el Reino de Asturias.. Si tienes documentación fiable y contemporánea al respecto mandamela(no te canses por qué no la hay)
@@andonietxebarria9288 dices que los vascos tienen el derecho de perseguir la independencia, pero su objetivo es mucho más vil. El PNV sabe que la independencia conllevaría también la salida de la UE y eso supondría un problema económico para Vascongadas.
Lo que el PNV quiere es manipular a los gobiernos centrales ya no para el País Vasco tenga más competencias y viva de lo que genera, sino que quiere sacar dinero al resto de los españoles. No les importa imponernos a los españoles un gobierno socialcomunista con tal de obtener beneficios para ellos cuando en España los partidos de centro-derecha son los más votados (de hecho el PP habría gobernado en España desde 1996 sin el apoyo de los nacionalistas si Cataluña y Vascongadas hubiesen sido independientes).
Yo por mi parte independizaba Cataluña y Vascongadas sin siquiera hacer un referéndum, total, no aportan nada bueno a España. Y por si me vinculas con VOX ya te aclaro que no doy mi voto a un partido cuyo líder es vasco, el líder de la derecha española tiene que ser ESPAÑOL.
@@cssaf cuando hablas de vascongadas, están incluyendo a Navarra, te lo digo porque vascongadas es la tierra que se habla vascuence
Lo segundo, me dices que el PNV quiere sacar dinero al resto de los españoles, ¿ pero de que hablas? Si los españoles no dan un solo euro al país Vasco ni a Navarra
La historia que emociono a Patxi Spielberg
Ahí va la Ostia!
Asasa
Una buena forma de tergiversar la historia. El título es incorrecto, debería ser CUENTO DE LOS VASCOS EN 10 MINUTOS.
+Miguel Delgado Reportar este video por contenido engañoso. Esto es de traca...
+Miguel Delgado que es mentira de lo k dice
Por ejemplo que fue el Pais Vasco la región que sobrevivió a la conquista árabe, que los vascos han estado siempre oprimidos por los reinos españoles del sur, cuando los vascos SON PARTE DE ESPAÑA, de su gente de sus costumbres. Este vide es hace una apología positiva hacia unos asesinos. Es vergonzoso.
Xabier Arriaga Sinceramente y con todo el respeto, no puedes vivir en el pasado, la parte del Pais Vasco situada en la península es oy en día parte de España, y no soy un facha ni apoyo el franquismo ni ninguna de estas locuras, pero esto un echo te guste o no. Por otro lado la idea que da cuando se unen los dos reinos de con el matrimonio de Isabel, es una idea de opresión, nos quitan nuestro gobierno ponen el suyo... etc. Idea que luego estira para justificar a ETA, bajo el pensamiento que estos buscaban la independencia del Pais Vasco. Me parece ridículo, defender a unos asesinos, por que lo que son es eso, nos asesinos. Y estoy seguro de que no pensarías lo mismo si algún familiar o conocido tuyo hubiera muerto en alguno de esos atentados. En resumen, El Pais Vaco a día de hoy y desde hace ya unos cuantos siglos es parte de España.
Diego G. vazquez No merece la pena contestarle, no gastes esfuerzo y tiempo...
La historia es muchísimo más compleja. Siempre se pueden contar miles de versiones.
...para ser contada en 10:31, está mas que bien.
Estoy muy de acuerdo, es una historia de barrio sésamo.
Me encantó esa frase que dijo Carki como actuaron los Vascos: "Los Vascos han perdido sus guerras, pero siguen con ganas de defender sus derechos e identidad".
Lo ultimo que se pierde es la esperanza!! Mucho apollo y animos desde Catalunya. Gora euskalerria !! Visca Catalunya!!!
@@lamar9850 Eta, sesenta años causando dolor y muerte y no han conseguido, nada, el doble, nada de nada, el estado venció.
Lazistas, aplicaros el cuento.
@@javierduran9022 ¿que no? cada vez mas privilegios.
@@lamar9850 Me imagino que crees en la igualdad, ¿verdad? ¿o crees en la superioridad de unas razas sobre otras?
Pues si no crees en la superioridad ¿me podrías decir por que vascos y catalanes han de tener mas derechos que el resto de ciudadanos de España?
Porque los que no pensamos como tu creemos en una sociedad de personas iguales en derechos y obligaciones.
@@guaita2 Una cosa son más privilegios y otra muy distinta es la independencia.
Me encantan tus vídeos. Muchas gracias por hacerlo. Enhorabuena, están todos geniales!!!.
Cuando La Conquista musulmana a toda la península,, amigo donde te dejaste el Reino de Asturias!!
Y también se dejó el reino de Galicia, y el de León. Y éste último, tuvo su importancia, pero los otros dos, enseguida fueron absorbidos por Castilla
ASTURIAS nunca fue invadida ....
Vamos a ver, Lo que nos cuenta es, en 10 minutos, la historia de los vascones, no la historia de España. Y por lo que he leído anteriormente en libros de historia, se asemeja bastante..
@@aupayo2011 no da bien ni el año de la conquista de los romanos, minuto 0. La conquista romana termina en el siglo 19 ad, con las guerras cántabras. Lo demás... Más de lo mismo, nacional aldeanismo
Asturias fue conquistada por los musulmanes estaba el rey munuza en Gijón entérate más
No fue conquistada Cantabria, Vizcaya y Guipúzcoa
Pero la capital de los Cántabros osea Amaya si fue conquistada por los moros
La reconquista la empezó Cantabria con Pelayo que había nacido en Cosgaya Liebsna y era hijo de Favila
Y más tarde su yerno Alfonso fue proclamado Rey de las Asturias de Oviedo y de Santillana
Y Alfonso era hijo de Pedro también duque de Cantabria como Favila
La primera referencia escrita del nombre de Cantabria se remonta hacia el año 195 a. C. en el que el historiador Catón el Viejo habla en su libro Orígenes del nacimiento del río Ebro en el país de los cántabros:
fluvium Hiberum: is oritur ex Cantabris, magnus atque pulcher, pisculentus.
El río Ebro: nace en el país de los cántabros, grande y hermoso, abundante en peces.
Marco Porcio Catón, "el Viejo". Orígenes (VII), 195 a. C.
A partir de aquí las citas sobre cántabros y Cantabria se suceden continuamente, puesto que los cántabros se empleaban como mercenarios en diferentes conflictos tanto dentro como fuera de la Península. Hay constancia de que participaron en la guerra de los cartagineses contra Roma durante la segunda guerra púnica por las referencias de Silio Itálico (libro III) y Quinto Horacio Flacco (lib. IV, oda XIV). También se les menciona durante el sitio de Numancia llevado a cabo por Cayo Hostilio Mancino, que se dice levantó el sitio a la ciudad al ser informado de que cántabros y astures acudían en su auxilio.
La mayor parte de los testimonios posteriores aparecen a raíz del inicio de las guerras cántabras contra Roma en el año 29 a. C. Se conservan en torno a 150 referencias de este pueblo de cuya fama dejan constancia textos griegos y latinos. Su territorio rebasaba significativamente los límites de la actual comunidad autónoma de Cantabria, localizándose al norte con el Mar Cantábrico, nombre con el que le bautizaron los romanos; al oeste con el río Sella, en el actual Principado de Asturias; por el sur se extendía por Campoo y la actual Montaña Palentina, llegando hasta Peña Amaya y el noroeste de la actual provincia de Burgos; al este se extendía hasta casi Castro-Urdiales, en torno al río Agüera.
El poblamiento del territorio durante la Edad del Hierro se apoyaba en poblados fortificados, denominados castros, que se asentaban sobre altos de fácil defensa. En el sur de Cantabria este tipo de emplazamientos fueron de especial interés debido a las necesidades estratégicas y defensivas del país. Algunos de estas fortificaciones llegaron a tener unas dimensiones formidables, con impresionantes aparatos defensivos que permitían refugiar a más de una tribu entera en tiempos de guerra, como los de Peña Amaya, Monte Cildá o Monte Bernorio.
Se tiene evidencias que ya desde la Edad del Bronce los cántabros que habitaron en las zonas costeras tuvieron relaciones y contactos comerciales a través del mar con otros pueblos del mundo céltico del arco atlántico. Así lo demuestra el denominado Caldero de Cabárceno, hallado en Peña Cabarga y de fabricación irlandesa o británica, y otros utensilios de bronce.
Los cántabros por su fiereza eran los primeros, los más violentos y los más pertinaces en la rebelión, los cuales, no contentos con defender su libertad, trataban también de dominar a sus vecinos, atormentando a los Vacceos, Turmogos y Autrigones con incursiones frecuentes.
En el caso de los cántabros tradicionalmente se han justificado este hecho por la importancia de la actividad bélica en su sociedad y las escasa posibilidades que la tierra y el clima les ofrecía para su sustento, lo que dio lugar a la marcada condición guerrera de sus gentes.
Con anterioridad a la conquista romana del país parece que los cántabros ya sirvieron como fuerza armada en los ejércitos del general cartaginés Asdrúbal Barca que se dirigían a la Península Itálica con el fin de prestar auxilio a Aníbal frente a Roma, en el año 208 a. C. Por otro lado las crónicas de Julio César señalan la existencia de soldados cántabros en el ejército de Pompeyo durante la guerra civil que libraron ambos generales en Hispania, en el siglo I a. C. Así mismo, en De Bello Gallico informa de la presencia de estos como aliados de las tribus celtas aquitanas en la Guerra de las Galias, en el año 56 a. C.
A nadie le interesa Cantabria
@@aritzpuy4118 A nadie le interesará Cantabria, pero es que cuando llegan los romanos toda esa zona estaba habitada por los cántabros, no por los vascones, que no estaban ahí.
Perdona, de eso nada. Flaviobriga, actual castro urdiales, era territorio Autrigon. Y los Autrigones no eran cántabros
@@Mr.KraKra lo que seguro que no eran los autrigones es vascones. Por esa zona estaban los várdulos también, y no está clara la relación que tenían estos pueblos con los cántabros, porque realmente se peleaban con ellos de vez en cuando. Estos pueblos eran de origen celta, o celtíbero. Pero lo que es seguro, y ahí es adonde yo iba, es que los vascones, quienes se supone que son los ascendientes de los vascos, vivían más hacia el este, e incluso al norte de los pirineos, en aquitania, no están habitando en el país vasco actual desde el origen de los tiempos, como se dice en el vídeo, sino que hubo migraciones durante el bajo imperio romano, e incluso la alta edad media, y dichas migraciones son las que dieron lugar a la población de lo que hoy llamamos país vasco.
@@aritzpuy4118 ¿Y a quien le interesa las mentiras nacionalistas aranistas?, no teneis otra cosa que la mentira.
Buen resumen... La verdad no conocía mucho del Pais Vasco, aunque soy de descendencia Vasca y mis ancestros fueron migrantes a América. Es bueno saber de donde son mis orígenes.
pues sí, tus orígenes están en España
Quien sabe ! A lo mejor son musulmanes
@Stop racismo antiespañol y todo eso lo escribió en vasco?
Es casi todo una falacia. Una mentira mil veces repetida para aleccionar, por parte de los independentistas vascos, a la gente. El primer reino de la reconquista fue el de Asturias
@@Supermarianoraul En Castellano.El no sabia vasco...
El apellido materno de mi tatarabuelo era vasco y lamentablemente no pudo permanecer con las siguientes generaciones de la familia pero algunos familiares siguen manteniendo los rasgos, y me pone contenta conocer más sobre mis orígenes!
que buen video, soy de Chile y me gusto mucho saber la historia en españa, sobretodo por que la narras sin tintes politicos, desde una vision general y objetiva
Don Miguel.de Unamuno, uno de los vascos mas insignes, escritir, pensador y ensayista, decia que las dos grandes obras del pueblo vascuense habian sido; la Compañia de Jesus y Chile.
Pues te han engañado.
⚠INCREÍBLE NIVELES DE POBREZA EN EUSKADI ⚠ ---> th-cam.com/video/YGboFiuJkIM/w-d-xo.html
Es bastante objetivo y creíble. El pueblo Vasco es muy grande
Es una histora desde el punto de vista de las invasiones, como se conocen muchas otras. Pero añadiria que también desde Navarra se repoblaron muchas ciudades castellanas mucho antes de 1000dc. Eso quiere decir que habia mucha union y cooperación a parte de independencia. Si intentamos hablar de reinos en el pasado, tendríamos más de 50 reinios por toda la peninsula. Que cada uno decida si le gusta la union o la independencia.
Siempre se habla de los reinos de Castilla, Aragon, Navarra y Granada pero que otros reinos existían anteriormente?
Unión si, respetando la autonomía, con fueros propios. Colonias, como somos ahora, no.
Colonia como Hugo Boss? @@andreuas1536
Muchas gracias homie! Yo estoy descubriendo mis raíces Vascas
edu hertz yo soy Chicano con ancestros Vascos. Saludos
edu hertz mi familia anduvo en Mexico y después vinieron a los Estados Unidos donde hay mucho Vasco en California, New York, Utah y Montana
Yo también e descubierto que el segundo apellido de mi bisabuelo es Vasco
Uy si jajaja. Si saben que antes la gente de América adoptaba apellidos? No necesariamente son de descendencia vasca...
Y yo desde Uruguay, saludos
Yo nací en la zona del País Vasco francés. Siempre he considerado a esa zona como casi parte de España, porque, además de que hay muchos españoles, no existe gran diferencia en arquitectura ni en clima, o en lo verde que es todo. No sabía que esa zona había sido efectivamente todo Vasco en algún momento. Pero, me alegro de haber nacido y de venir de un espíritu fuerte, libre y de lucha como es el de los Vascos✌
Así que Burdeos (Burdigala) fue una ciudad vasca, ¿no? Nos cuentan las fuentes (Ptolomeo) que la zona del actual Pais Vasco, en época de los romanos, estaba ocupada por Autrigones, Caristios y Várdulos, subtribus de los Cántabros - bastante agresivos con Roma, no como los vascos que fueron federados (foedus) por Pompeyo, de ahí el nombre de su primera ciudad, Pompaelo -, de hecho en época romana pertenecen a Conventus distintos. También nos hablan las antíguas fuentes de que ocupaban la zona occidental de los Pirineos y de que en un momento específico abandonaron su zona habitual para buscar nuevos asentamientos, realizando un largo periplo al norte de los pirineos - zona que no ocuparon -, la Aquitania, cuyas tribus estaban más emparentadas con los Cántabros. Al final de esta migración pudieron asentarse en las actuales tierras vascas. Hablar de la batalla de Roncesvalles es algo parecido, probalemente no fue sino la emboscada y el hostigamiento por un pequeño grupo local y, por tanto vasco, a la retaguardia del ejército Francés.
Equiparar Fueros a autogobierno, es no saber de que se está hablando (fuero significa derecho, no gobierno y se refiere a ciertas particularidades en el derecho local). Como pensar que las guerras Carlistas fueron causadas por una discusión sobre los fueros y no sobre la sucesión en el trono de España y sobre la facción política que dominaría a aquel.
Creo que más que una historia, es un cuento . . . después de tantos siglos de mezcla, no hay nada en lo vasco q sea diferencial, sino un idioma que hasta hace unos años apenas hablaba un grupo de aldeanos. Al parecer, según la corriente doctrinal más amplia, los vascos eran celtas, emparentados con galaicos, astures, cántabros y aquitanos, pero muy influenciados por los iberos, de los que pudieron tomar su lengua. Los iberos, mucho más influidos por los pueblos que llegaron por el mediterráneo, fueron los primeros en perder su lengua.
Por cierto, algún profesor homónimo al inventor de la bomba atómica, mantiene que el pueblo vasco es el origen de los pueblos irlandés y escocés . . .
te has lucido, o sea menos vascos somo de todo (celtas, galaicos, astures...) y encima aldeanos. Al menos seremos aldeamos ilustrados porque los informes educativos nos dan una puntuación de 10. Te has superado a Manuel Fraga vuestro fundador, que llamó al euskera prehistorico y de museo. Y lo de la bomba atomica a que viene?
De acuerdo y gracias por la aportación histórica. Lo mismo tenía entendido a este respecto.
por cierto en ningún momento dice que las guerras carlstas se produjeron por los fueros, a ver si escuchas bien.
Felix G. Para que luego hablen del racismo de Arana y el odio de los vascos a España,este mezcla churras,merinas y vacas frisonas todo es lo mismo ¿no son animales de granja? pues esto hace, no sabe que hasta el siglo XVIII aun se denominaban como ``cántabros´´ de hecho un noble de Mauleon creo un regimiento de soldados vascos en una batalla del monarca francés en tierras extranjeras,del cual estaba a su servicio los denominaba ``cántabros , Cantabria´´ e incluso creo un estandarte en el cual curiosamente se ven las aspas entrecruzadas,lo que hoy vemos en la ikurriña,hay quien asegura que de ahí surgió,pudo ser una simple coincidencia, esto fue en la primera mitad del siglo XVIII y no sabe nada de las famosas 4 villas y que Colindres pidió en siglos pasados mantener ``fuero de Vizcaya´´ lo que no sabe que ``fuero´´ no es el mismo el de una villa que la tierra llana,no es lo mismo fuero de Bilbao que el de Vizcaya por poner un ejemplo,el cual era consuetudinario,no es el primero que me sale con tales practicas decir que el fuero eran concesiones de los monarcas y por ende villas y el resto eran todo lo mismo,y por tanto eran legislaciones venidas y das ``por Castilla´´ esto daría como resultado que antes de 1035 que es cuando Castilla se convirtió en reino,los vascos habitaban en territorio encaramados a los arboles en taparabos sin mas ley ni normas que las que puedan poseer los animales,tamaño desprecio e insulto hacia todo un pueblo e inteligencia ¿como explicamos si los vascos no poseían legislaciones ni norma ninguna que les diera mas o menos organización resistieran las embestidas de Francos y Visigodos durante siglos? no dicen curiosamente muchas fuentes españolas que Don Rodrigo se hallaba en aquel año de 711 combatiendo contra los vascones en un lugar cercano a la actual Pamplona,luego desde la llegada de los visigodos hasta el ultimo de sus reyes estuvieron prácticamente de campañas militares,si no tenían leyes ningunas ya que les fueron ``dadas graciosamente´´'por los futuros reyes de Castilla ¿como explicamos esta tenaz resistencia de unos pocos hombres que vivían prácticamente en la época pre-romana ante unos ejércitos tan bien organizados y con una legislación tan bien estructurada como nos dan a entender los que aseveran que no tenían los vascos cuerpo legislativo propio? este hecho si lo recogen fuentes de la época,crónicas de los visigodos,luego si esta demostrado que existió una organización,unos estamentos que regían para todos los pueblos en territorio vasco,mira que no hay documentos antiguos que hablan largo y tendido al respecto, no digamos ya sobre aquel impuesto de la sal que quiso un monarca imponer en Alava y que tuvo que retirar tal medida de donde escribió una carta muy reveladora en el año 1604 que se refiere no solo a Alava sino las otras regiones vascas en aquel año y dejando bien claro el estado de las cosas,no la escribo aquí por ser un poco larga,pero dan ganas para poner las cosas en su justo y debido sitio,triste y lamentable la intoxicación producida por la historiografía española que intenta demostrar de muy malas maneras su ``realidad e identidad´´ a lo largo de los siglos,como algo ``predestinado y continuo´´ en la historia y con ello negando y pisoteando de manera burda hechos demostrados en la historia de otros,la clase de relación que existió entre los distintos territorios peninsulares que incluso autores españoles con ética y honor a la verdad no les a temblado la mano a la hora de relatar el estado de las cosas en el devenir de la historia de los pueblos peninsulares,la culpa es de quienes no tienen capacidad para razonar ni de utilizar sus recursos intelectuales,no de quienes escriben historia de manera burda motivados en el fondo por un interés ``de estado´´,por cierto lo del las guerras carlistas otro fallo,miremos fuentes inglesas de la época,las cuales yo poseo,donde desde el enlace ingles con las autoridades españolas liberales el embajador ingles en Madrid llamado Villiers pasando por lord Hay comodoro y máxima autoridad de las fuerzas inglesas en aquella 1º carlista ponía en relieve ante las autoridades liberales que ``separasen de la guerra los fueros´´ ya que por estos los vascos empuñaban las armas,que si separasen esa causa ningún ``vascongado´´ se armaría,no digamos aquella proclama realizada en S.Sebastian por un general de origen irlandes Evans ante los carlistas de que la guerra no era por sus fueros,que estos serian respetados ¿entonces sino fue por los fueros a que tantas alusiones a tales legislaciones por fuentes extranjeras participantes en aquella guerra? no digamos que incluso autoridades españolas liberales también hicieron alusión
ya ves de los taparrabos hemos pasado a ser el 6,1% del pib de españa, y la gran castilla el 5% siendo 10 veces mayor en extensión y cantabria ni te cuento. No somos cantabros, ni astures ni nada por el estilo, somos vascos aunque de duela. Figuramos como Pais vasco en todos los sitios, en Francia Pays Basque, en inglatera y EEUU Basque country. El concierto economico no es ningún privilegio, es una gran responsabilidad, nos autofinanciamos y entregamos el 1,7% , sin recibir fondos europeos. Ojalá otras comunidades hicieran lo mismo. La historia está bien conocerla , pero no sirven para vivir el presente. Somos orgullosos sí, como vosotros y todo el mundo, porque sin pelea no hay nada, y votamos a políticos que defiendan esto, no como en castilla que muchos terminan en madrid
A mi me ha parecido fascinante tu video y la historia!
saludos desde Mexico!
jode pues no tienes ni idea de historia talkien!
A ti te fascina la mentira y la manipulación histórica. Estos son los que te cuentan la Historia de México en versión AMLO. Y el ancianito diciendo qué malos eran los españoles... Cuánta ignorancia hay en México...
@@ricardoramses8273 Para ficción la de la milonga de la batalla de Covadonga, la existencia de Don Pelayo, las supuesta inexistente reconquista... Algún espabilao español podría darme un documento fiel y no manipulado de la existencia de la batalla de Covadonga, o de Pelayo? Ninguno, porque no existe solo son mamandurrias de la época de Franco.... Pero claro los adoctrinados somos los vascos ya... Muy y mucho epañole
@@RiveraRGM venga ahora me diréis que paña es la nación más antigua der mundo mundial, como vuestro ex presidente Rajoy, con dos cojones xD... Paleeeeetos adoctrinados muy y mucho epañole
@@ricardoramses8273 la bandera de México la creo un vasco basándose en los colores de la bandera de Vizcaya, que a su vez son los colores de la ikurriña
uyuy el video musiquita bonita... pero muy sesgadito...
por cierto, El nacionalismo no cala al 100% porque tiene lagunas más que importantes..
nada cala al %100
El independentismo no cala al 100% porque una gran parte de la población que vive en el País Vasco no es vasca, es española.
Por eso aún teniendo una gran parte de la población alejada completamente de la cultura vasca, considerable española, el pnv y luego hb son las fuerzas políticas más votadas.
Tu coge los votantes del pp y del psoe, y fíjate que porcentaje es vasco, la inmensa mayoría ni tan siquiera sabrá euskera.
Hay que ir integrando a los hijos de estos, de hay que por ejemplo sea muy importante que la educación sea en euskera, como ya lo es mayoritariamente.
Increíbles tus videos me sirven de mucho en un proyecto que estoy haciendo
Mil gracias
Pues seguro suspendiste
Isn't weird that Spain have monarchs who are very foreigners the Hapsburgs of Austria & the present who are the French Bourbon whom historians considered as MEDIOCRES!
yet the king of Spain has claim to all of France which means France is Spanish territory 😂😂😂
@@rosadobigd Yes, from henry iv de Navarre et France
You are the biggest subhum... I have read in a long time.
First, kings are not foreigners, their surnames are. If your mother is Juana de Trastamara, and your father is Flipe de Hasburg, guess which name sticks? Hasburg, but who are your parents? Juana is Spanish, and Felipe is Dutch.
The same with the Bourbons, if your mother is Maria of Habsburg, and your father is Luis de Borbon, guess what surname you will have? Bourbon, your mother was Spanish, your father is French.
Don't you understand how surnames work or what? The father's is kept, that's how the European dynastic branches work, the Habsburgs are not German, there are several branches of the Habsburgs, there are the Spanish Habsburgs, the Habsburgs-Lorraine, the Austrian Habsburgs, etc. The same with the Bourbons, there are the Bavarian Bourbons, the Spanish Bourbons, the French Bourbons... etc.
On top of that, the Bourbons and their family go back further than France, hahaha.
On top of that, you say that historians have recognized them as bad kings? LIE, Philip V, Ferdinand VI, Charles III, Alfonso XII, are recognized as great managers, administrators and leaders, among the best kings in the history of the peninsula, the problem is that you only know the Bourbons Charles IV and Ferdinand VII..... WHO WERE AS BAD AS THE HASBURGS CHARLES II AND PHILIP IV. Let's say you have swallowed the republican propaganda that they made during the second Spanish republic that was intrinsically anti-Bourbon. Not to mention, this entire video is full of LIES, it is pure racist propaganda from Sabino Arana, the story told in the video is INACCURATE, biased, and intended to manipulate into believing in the existence of a Basque nation, it omits historical facts, and invents or exaggerates others, on top of that it names Sabino Arana as the father of Basque nationalism, Sabino Arana was a racist scientist who believed in the racial superiority of a people that did NOT EXIST, the Basque race does not exist, because the Basques were already mixed with Visigoths, Iberians, Celts, Romans and Arabs,
¿Por que cojones pintas toda españa cuando dices que nos conquistan los musulmanes?
jjjjjj Porque fueron los vascos los que pararon a todas las oleadas de invasores, eso quitando a los que dejaron pasar jjjj
Sí, como la "Venta de Santoña", perdón, el Pacto de Santoña.
Tienes toda la razon del mundo, pedazo astur porque los musulmanes nunca conquistaron Asturias. A ver si ahora va a resultar que la batalla de Covadonga es invento de algun pirado.
Porque es la verdad
Tienes razón, nunca conquistaron Asturias y gracias a Asturias que fue la reconquista prácticamente
Los territorios históricos de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa fueron independientes durante siglos entre si, está "ilusión" por alardear de historia conjunta es solo un espejismo inventado. El reino de Navarra es el completamente ajeno a los fueros de Guipúzcoa, a los fueros de Vizcaya y a los fueros de Álava, deja de confundir a la gente.
La paletada del día xD.. Completamente ajenos también eran Castilla y Vizcaya y Gipuzkoa... El Reino de Navarra completamente ajeno a los fueros de Vizcaya o Gipuzkoa? Y otra paletada xD.. Los fueros de Vizcaya o guipuzcoa son el derecho pirenaico de lis fueros generales del Reino de Navarra xD... Los que si son completamente ajenos son los fueros castellanos que son visigodos.. Ponte a estudiar anda
La paletada del día xD.. Completamente ajenos también eran Castilla y Vizcaya y Gipuzkoa... El Reino de Navarra completamente ajeno a los fueros de Vizcaya o Gipuzkoa? Y otra paletada xD.. Los fueros de Vizcaya o guipuzcoa son el derecho pirenaico de lis fueros generales del Reino de Navarra xD... Los que si son completamente ajenos son los fueros castellanos que son visigodos.. Ponte a estudiar anda
En cambio para historia conjunta la de España verdad? Eso no es un espejismo inventado verdad? Eso es destino universal porque todo el mundo sabe que Dios creo España al octavo día.. De donde cohones salis los ultranacionalistas españoles xD
@@akatxupowell4431 A Bayona!! haz caso de tu rey Borbón y vete a bailar minuets a París..menuda francesa más ibérica. Jajaja..la experta en fueros medievales desde Hendaya..
@@akatxupowell4431 Gabatxa atontada que vives de la Francia Rica...anda a tu pueblo del tercer mundo en la Aquitania..PALETA! las únicas ciudades son Pau y Burdeos...el resto es un submundo rural del siglo XVIII.
Ahora entiendo lo de los vascos-franceses que hay en Argentina! Buenísimo!!
Del mío también pero con Vas
Dos errores muy importantes en el vídeo:
- No menciona que ETA es un GRUPO TERRORISTA
- No menciona el exilio de miles y miles de vascos no nacionalistas amenazados por ETA y su entorno
no lo menciona porque es un proetarra.
@@jokodieklinge8452 llora tú que jamás os iréis de España y encima vuestro idioma no lo quiere hablar ni los guarrotarras.
Tampoco menciona que mató a 1.000 personas
@@piccolo2141 Cierto, más de 800 personas y más de 200 mil vascos de una región de 2 millones y medio que se fueron por la presión de ETA y sus derivados.
Sigue existiendo ETA??
¿Qué movimiento independiente es más férreo: vasco o catalán?
Como descendiente de carlistas me parece que este vídeo es un folletín. Me llama la atención especialmente cuando en [8:34] se dice que tras las guerras carlistas "los cuatro territorios vascos de la península quedan integrados en España..." como si no lo estuvieran ya. Habría que recordar que los batallones carlistas iban al combate con banderas rojigualdas (la de España). Los carlistas defendían los fueros como algo perfectamente compatible con ser y sentirse españoles. Que es exactamente lo que han sido los vascos, desde que España es España. Por eso quizás Unamuno dijo aquello de "yo soy vasco y, por eso, doblemente español"...
también dijo ¨´vencereis pero no convencereis¨¨ . Carlistas, requetés y falangistas todos la misma mierda.
Felix G. habrá de todo, pero seguro que hay más de uno bastante más digno que tú, que te lías a faltar a las primeras de cambio. Ya te gustaría llegarle a la suela de los zapatos a mi padre...
Los Vascos provienen de Marte, después de que un meteorito chocara con este ultimo, extinguieron a los dinosaurios en una gran explosión, así se reafirma la teoría de la panspermia.
jajaja¡ después de leer muchos comentarios, es la mejor conclusión , si de verdad existen los vascos, porque no se yo?
Sastamente igual que los españoles y portugueses. Los gallegos no; provienen de Saturno, por eso también son "especiales", como los franceses, los italianos, los suecos y los alemanes. Estos últimos ni hacen caca.
@@gerardomcalvopanos3653 yo soy de Raticulín.
como puedo buscar informacion? googleo panspermia origen especie vascos marte? y no me aparece nada, solo sobre la teoria panspermia pero nada de vascos. GRXS! :)
@@xamorpropio Koitaua…………
Excelente trabajo, mis ancestros eran Vascos. emocionante resumen, saludos desde Quilpué Chile
Yo tambien soy de Chile y Quilpué, al igual que tú mis bisabuelos eran vascos, que curioso
th-cam.com/video/_tBFVh_9qCY/w-d-xo.html
Cuando ha salido Pompeya he dejado de ver el vídeo.
"Es más fácil ver la película que leer el libro. y aún más fácil que te cuenten la película"
Ciudad de ponpeya es alucion al nombre del general Romano ponpeyo magno quien se cree fundo la ciudad de panplona
Como lo dice
Ponpeya si la ciudad de panplona
Alli esta bien
@@dilanbonnerc1226 Se cree que la ciudad la fundó el año 75 a.c
Ya entiendo porq mi familia es fuerte y rebelde....gracias a mi bisabuelo vasco...ya cumpliré mi sueño de conocer esa hermosa región de España 💪✊
Pues prepara dineros, que aqui se come muy bien pero sale caro. Y vas a querer repetir de cualquier cosa que pruebes. Y te recomiendo que vengas en fiestas. Hay si que vas a disfrutar.
@@pitxin99 ok gracias por la info...seguro valdrá la pena esa inversión 👍
son nuestros antespasados.
A ver si tu bisabuelo era francés?
@@akatxupowell4431 no...era de Vitoria Gasteiz
Gracias por está reseña histórica de los Vascos me saber por lo que pasaron y no los vencieron defiendo de bisabuelos Vascos emigrantes a Argentina ya conosi su pueblo Biriatu gracias gracias !!!
Siendo esta historia tan rica compleja y milenaria solo puedo decir humildemente que los vascos son hoy un pueblo trabajador noble sincero con unas tradiciones hoy propias que los distinguen y que ojalá todos fuéramos un poco vascos. Gracias
Si. El pueblo vasco es un pueblo trabajador. Igual que otros pueblos de España, o de Europa.
Tengo curiosidad de conocer sobre los Vascos. Soy de Perú, pero mis apellidos españoles y uno de ellos es Vasco. Debieron llegar vascos y del reino de Navarra y demás a tierras sudamericanas. Mi bisabuelo de apellido "Gamboa" era un hombre rubio y de ojos azules. Por parte de mi madre los Gonzáles y Arellano, también gente blanca. Amo mi patria, la tierra que nací pero no puedo ocultar mis raíces tan solo ver el color de mi piel y color de cabello que tengo. Por ello, me gusta conocer la historia de mis ancestros.
Has de tener en cuenta que los vascos y navarros se consideraban los "más" limpios de sangre sin mezclas y optaban fácilmente a todos los s estamentos del Reino de Castilla. Y por lo tanto, militares, gobernadores, virreyes , marinos etc . fueron muchísimos como conquistadores, soldados, etc A América.
De ahí tantos apellidos vascos y navarros. Y por supuesto del resto de Castilla . Pero los vascos y Navarros jamás fueron relegados en los asuntos del Imperio, al contrario se beneficiaron de todo, al contrario que los canarios que por nacer en las islas no podían acceder tan fácilmente a los puestos importantes del reino.
Pero ellos siempre quejándose de que no les dejan. Que se vayan a Francia a ver si les dan más.😒🤔
tu eres inca
@@marcosdie7 tu no eres nada
@@yifanhon Te estoy ofendiendo al decirte Inca? te avergüenzas de tus antepasados?
El color de la piel no es nada, que quieras conocer tu historia familiar está muy bien pero ya sentirte europea por ser blanca pues...
Mi abuelo vino hace más de 300 años desde el País Vasco al norte de Marruecos, y exactamente a las afueras de la ciudad de Tetuán, él y su hijo vinieron aquí y nos convertimos en marroquíes... Nuestro apellido es herrero
Guau, que maravilla
Tu abuelo tiene más de 300 años? 💀
😂pensé lo mismo @@ibairementeria
@@Pabloyo820 XD
Es cuando menos bastante atrevido contar 2000 años de historia en 10 minutos y sobre todo, cómo se cuenta. Deberíamos estar advertidos contra esta clase de vídeos simplones que sólo hacen propaganda de una visión muy particular, edulcorada y sobre todo muy selectiva de la Historia. Cualquiera que realmente ame la Historia, entenderá que nada nunca fue tan simple y que la complejidad de los conflictos políticos superan las burdas explicaciones adaptadas a nuestro tiempo. Y es que pocos nacionalismos han ido adaptando tanto su historia tanto como el nacionalismo vasco, incluyendo simbología, costumbres y “cultura propias” (como la sidra asturiana, las palas cántabras, etc, etc que ahora parecen que son y han sido siempre vascas).
¿Dónde quedaron las teorías tan apreciadas en su día del padre jesuita Larramendi ((XVIII)) que afirmaba que en el cielo se hablaba vasco?. Larramendi fue uno de los acérrimos defensores de la teoría del origen del pueblo denominada vasco-cantabrismo, por la cual los antiguos vascos descendían de los cántabros no vencidos ni romanizados (Discurso histórico sobre la antigua famosa Cantabria). También compaginó el vasco - cantabrismo con las teorías vasco-ibericas y el tubalismo.
O las teorías de Sabino Arana que afirmaba como los primitivos vascos, habían accedido a la península ibérica por el estrecho de Gibraltar (antiguas Columnas de Hércules), y como Túbal, el “primer vasco sobre el planeta”, era nieto de Noé e hijo de Jafet : "Al llegar Túbal frente al estrecho vio, las dos Columnas alzadas por Hércules, adornadas la una con una gran bandera roja y gualda y por un gran escudo en que resaltaba la inscripción ‘Non plus Ultra’. Túbal obedeció a Hércules y decidió desembarcar. Dividió a su inmensa tropa familiar, destinó a los más morenos para que poblaran África y a los más blancos para que poblasen España. Túbal se incorporó a las turbas del norte, que proclamaron el nombre de aquélla tierra: ‘España’ que hoy conserva. Aquel doble e inmenso ejército hablaba la lengua baskongada; por eso los baskongados fueron, al principio, los verdaderos africanos y los verdaderos españoles".
Ni una palabra por supuesto del, en su tiempo, poderoso ducado de Cantabria con capital en Amaya (nombre que curiosamente se cree vasco también) ni mucho menos a las "Guerras Cántabras" de las que existen multitud de fuentes históricas contrastables (Tito Livio, Horacio, Marco Anneo Lucano, Marco Porcio Catón, etc) que hablan de la resistencia de estos pueblos contra la romanización, a diferencia de la ”resistencia” de los vascos contra los romanos, de los que como dice el vídeo, los romanos “enseñaron tácticas de guerra”.
Es típico también ensalzar el ataque a la retaguardia de la incursión de Carlomagno y destacarla como una gran victoria militar que no cambió nada en el panorama político de la región.
Dice Engels en su artículo “Hungría y el paneslavismo”, de enero de 1849: “En Escocia fueron los gaélicos quienes apoyaron a los Estuardo de 1640 a 1745; en Francia, los bretones, que apoyaron a los Borbones de 1792 a 1800; en España, los vascos apoyaron a Don Carlos...". El vídeo claramente destaca el apoyo mayoritario de los vascos a los Borbones (en contraposición con lo indicado por Engels y otras fuentes de la época) y que estos al retirar más adelante los fueros, son los que plantan el futuro “conflicto vasco”. ¿Fácil no?.
Ni una palabra tampoco de las incómodas negociaciones encubiertas entre nazis y políticos nacionalistas que según evolucionaba la guerra se decantaban por los aliados o por los nacional - socialistas siguiendo la línea típica de actuación desde tiempos de los romanos. Entre otras cosas, los nacionalistas vascos del PNV negociaron con Hitler el envío de una "División azul" de gudaris al servicio del Tercer Reich.
¿Dónde se habla que el lehendakari Aguirre intentó un golpe de estado contra la República en 1931 o como Aguirre y otros destacados miembros del PNV fueron informantes de la CIA al terminar la SGM?. ¿Dónde se habla del verdadero origen de la Ikurriña que no es sino una plantilla de la ‘Union Jack’ británica que se trajo Sabino Araba de un viaje por tierras anglo - sajonas, de donde esperaba recabar apoyos para su causa?.
Por último y como colofón, llamar en neolengua “lucha armada” al terrorismo de ETA y no hacer mención a los cientos de muertos, heridos y mutilados es bastante clarificador de cómo contar de forma maniquea esta curiosa aunque a estas alturas, no sorprendente “historia de los vascos en 10 minutos”. No quiero imaginar como sería una “historia de los vascos en 50 minutos”.
Alvaro no me as demostrado nada sobre todo de lo q hablas de eta, porque no me hablas un poco del GAL o de eso no puedes hablar, de los q mataron , y fueron diciendo q avian sido los de ETA, Y NO DEFIENDO LA VIOLENCIA VENGA DE DONDE VENGA Q TE QUEDE CLARO
Venancio Varona a quien mataba ETA y a quien mataba los de GAL? Háblame del número de asesinatos y del número de niños y personas civiles que murieron por ambas partes
La sidra la hay en algunas partes incluso fuera de España, pero el ritual o forma de beberla es sólo en Asturias, ahora lo copiaron los vascos y dicen que es propio de ellos que son los inventores de la gran mentira porque el escanciado no es de ellos.
Para hacer buena sidra la manzana 🍎 tiene que ser de raza asturiana por eso no puede saber igual y eso lo saben hasta los americanos que vinieron a Asturias a comprar manzanales para plantarlos en EEUU, con el paso de los años también dirán que esos 🍎 manzanales 🍎 son autóctonos de EEUU?
Inmaculada Fanjul te hablo de las 150.000-400.000 víctimas de franco?
Es auténticamente vergonzoso que los que se tildan de historiadores retuerzan y reescriban vilmente la historia de forma partidista, especialmente los independentistas. Lo más grave que he oído es a un historiador" catalán afirmar que en realidad la jota aragonesa se inventó en Tortosa y fue subiendo hasta Aragón. Son patéticos. Igual que la memoria histórica de los sociatas. Los pobres de ellos, en su obsesión, viven una realidad paralela. Aunque hay que admitir desgraciadamente que su propaganda está bien calculada y realizada para conseguir que cretinos incultos queden convencidos. Qué poco espíritu critico por parte del vulgo.
😢oso polita eta gañera ikasten dugu!❤ eskerrik asko
Escuchadas tus versiones solo con cambiar el nombre de la region de España le creas su propia, historia que la tienen, y su propio derecho de independencia, segun tu opinion. Podrías hacer otra version con Galicia, otra con Extremadura, otra con La Rioja etc...
No olviden a LAS ISLAS CANARIAS.
Al Franco que dice uno .,que asesinaba y fisilaba., No dice nada de que el General se sentía más seguro y agusto en SAN SEBASTIAN ( DONOSTI) que en ningún otro sitio.
El video es bastante deficiente al plantear con ojos actuales cuestiones como el nacionalismo, algo que no aparece hasta el XIX o cuestiones como los fueros comunes a todos los territorios hasta el XVIII. Nunca fueron eliminados los fueros, se cambiaron y redujeron pero no se eliminaron ni siquiera con Franco. No es cierto que los musulmanes ocuparan toda la Península, otra mentira. Esa visión únicamente foral del carlismo no es cierta, era un movimiento ultraconservador, de lo más rancío apoyado solo en las zonas rurales no en las ciudades vascas que eran liberales. No mencionar la palabra terrorista al hablar de ETA, IMPRESENTABLE. Un poquito de propaganda para subrayar un carácter especial.
+Xabier Arriaga Entonces es cierto que los fueros no se llegaron a eliminar, que Navarra y Álava colaboraron con el franquismo. "Como lo sabe todo el mundo" solo contamos lo que queremos no el carácter retrógado del carlismo base del nacionalismo sabiniano cualquier cosa menos democrático, algo que no se dice. Comentar lo que se dice del franquismo es también entonces un juicio de valor o los juicios de valor solo se aplican a los "enemigos" porque hay mucha gente que no ve el franquismo como se afirma en el video. ¿Los muertos de Franco son más terribles que los de ETA? De neutro no tiene nada es propaganda vergonzante que encima soslaya a los asesinos que quiere ergo colabora a taparlo o a minimizarlo.
+Xabier Arriaga Se te olvida decir que a Navarra los malísimos franquistas le concedieron la Cruz Laureada de San Fernando, la máxima condecoración militar española, Navarra fue la provincia que dio más voluntarios al ejercito nacional, Alava mayoritariamente apoyo a los nacionales, la cantidad de falangistas y requetés vizcainos y guipuzcoanos etc. "Muchísima gente piensa que la guardia civil, la policía nacional y el ejército español desplegados en Euskal Herria son terroristas, pero no quedaría bien decirlo en un contexto divulgativo que se supone debe ser neutro." dilo sin complejos, hay mucho tarado en esas tierras españolas empozoñadas por la basura nacionalista.
???
+Xabier Arriaga con muchísima gente te refieres a tú y tres o cuatro más de tu gaztetxe, imagino.
+Xabier Arriaga ¿cómo... que aun encima quiere parecer que tienes algo en contra de los castellanos? Pues es magnífica postura te encuentras para demandar simpatía para con los tuyos, ¿no?
Es una observación que hago desde un punto de vista neutral...
En fin, poresito' mío... n_n
Navarra no perdió su soberanía hasta 1841 con la ley paccionada. No en 1512. Entre 1512 y 1841 sin más teníamos el mismo monarca que Castilla pero manteniendo nuestras leyes, derechos, TS, Cortes, etc. Eramos como es ahora Canadá o Australia con respecto a UK. Que tienen el mismo Jefe de Estado pero son cada cual Estados Soberanos
La abuela de mi padre era del Pais Vasco, y el saber que tengo sangre de ese lindo lugar y esa hermosa gente me llena de ilusion y orgullo.
Me alegro que te sientas terrorista.
@@omarromeromoran5264 terrorista tu madre.
XD
*El judío más famoso de la España Medieval fue Benjamín de Tudela (Navarra).* Y los Arista la primera monarquía del reino de Pamplona-Nájera se casaron y se emparentaron con Bereberes musulmanes para crear un linaje. Es muy bonito creerse ario, y creer que los vascos vivían escondidos entre montañas, pero la realidad es que la mayoría de los vascos y navarros tienen apellidos castellanos-leoneses: Burgos y Soria, riojanos, cántabros y aragoneses.
En ningún sitio del vídeo se dice que no hubiera judíos o musulmanes en Navarra, y en cuanto a los apellidos, eso se debe a inmigraciones recientes en su mayoría.
ey ,alto telecinco , castellanos y leoneses , que en esa época eran León y castilla por separado, Castilla y León tendrá 34 años.
El Gran Swarly Lo que tú digas Intereconomía.
Alicate 15-M vale que te ofendiese lo de telecinco (que lo dije parodiando que recientemente calificaron a leon como capital castellana) pero...¿ a santo de que me comparas con unos que son fachas hasta para franco?
No digas idioteces, los vascos somos tan españoles como los demás.
Cuánta simpleza e historia-ficción
Donde este tu historiografia franquista ehhh?
@@akatxupowell4431 fachaa francoo
._.
@@akatxupowell4431 panfleto es este video ,de mitos y fabulaciones correctamente politico para adoctrinados en esas leyendas,si no date un repaso al tal sabino arana (minusculas),tremendo fabulador y confobulador
Para panfletos ya esta tu historiografía franquista xD.. Paleto adoctrinado
Peroperoperoperoperoperoperoperopero....Pompeya? POMPEYA?!?! Dirás que Pompeyo fundó Pompaelo que acabó siendo Pamplona.
En Pamplona no hay volcán por cierto
Asunción arandigoyen Asiain ehñhffujhhtseswñqpp9
Despanzurreitor Ya me fije en ese error.
Juaaaaaaaaa (y)
Jajajajaja
es que son parecidos, aun que diferentes
Wow, increíble tu trabajo y capacidad de resumen!
Este bien o mal el video, te da una idea de lo que es el país vasco. Para alguien que solo escucho de ello al otro lado del mundo. saludos!
esta fatal
@@elpitburiz2770 por qué?
Para ver la otra cara de la moneda y hacerse una idea más general, complementar con este otro documento: th-cam.com/video/K9m79nGOoa4/w-d-xo.html
@@salvadorbleda5702 vaya , si que le afecta la existencia de los vascos
@@salvadorbleda5702 Buen video Salvador. Sirve para poner en contexto también cómo se ha mezclado,integrado y “comunalizado” lo vasco con lo que tenía alrededor durante milenios, como es normal. Un abrazo
Hay que tener un poco más de rigor histórico cuando se habla de eso, de historia.
Lo que el video marca como zona donde habitaban los vascones antes de la llegada de los romanos, no es real, los vascones habitaban lo que hoy sería parte de navarra, estando el resto del territorio que el video atribuye a los vascones en manos de várdulos, autrigones, carístios, aquitanos y berones
Tampoco eso parece ser del todo cierto ya que parece ser qué hubo un cartografo griego ( lebon ) qué dijo que un par de siglos antes de la llegada de los romanos los Vascones habitaban en aquitania, bajando despues al otro lado del pirineo y dedicandose al pillaje de las tribus qué alli habitaban. Uy la lluvia de criticas qué me podria caer por este comentario
Ezcaray en la Sierra de la Demanda al sur de la Rioja está llena de topónimos vascos, seguramente de unos vascones que fueron de excursión y convencieron a los niños de esa parte de Rioja y Burgos para que cambiaran de idioma.
⁰
@@arelortal6580 El pillaje siempre se les ha dado bien...
Atención, pregunta:
Siempre se habla de Iparralde, o "País Vasco Francés" (en el departamento de Pirineos Atlánticos), en el que el euskera no tiene ni reconocimiento oficial ni existe autonomía de ningún tipo, a diferencia de España, donde hay un territorio autónomo y el euskera es lengua vehicular en las escuelas y administraciones.
A pesar de eso, *¿por qué el nacionalismo es tan duro y beligerante contra España y tan blando e indulgente con Francia?*
Contra España el nacionalismo vasco ha sido duro en epoca de dictadura e inmigracion masiva, tras la epoca de la transicion ha disminuido drasticamente. Contra Francia en cambio no hay tanto movimiento porque en la parte norte son menos y logicamente con menos gente menos movimiento hay
@@miguelangelalvarezpedrosa3487 volver a como se hacia antes solo aumentaria el odio y terminaria separandonos mas
Excelente pregunta! (Siempre me la he hecho)
Porque la política es así de falsa ... siempre hay personas que quieren destruir igual que en España hay personas que quieren destruir Euskadi yo siendo de Euskadi amo todo lo que me llena el corazón,un saludo,agur☮️
@@miguelangelalvarezpedrosa3487 dictador eres pues...
Gracias por el video. Me ha encantado saber más sobre los vascos, ya que desciendo de vascos por ambas líneas.
Mi madre siempre ha hablado orgullosamente de sus antepasados vascos y siempre generó en mí ese interés por nuestra cultura.
Unas joyas, vaya
❤️
El mapa es incorrecto, los vascones no ocuparon esos territorios.
joe macho vaya video, soy vasco e historiador, y este video históricamente no tiene ni pies ni cabeza.
a mi me ha hecho mucha gracia lo de pompeya, si el video esta acertado y soy yo el que me equivoco me lo explicais pero vamos me parece que pompeya queda un poco lejos de pamplona
El video esta hecho para crear etarras y enemigos de españa, otro desgraciado terrorista a moodo de pseudo historiador.
Weno weno relajemos un poco el tono que el del vídeo tampoco esta insultando a nadie
los extremos son malos cid y creo que tu estas en uno....
A ver, Roncesvalles? Jajaja
Y el Reino de Asturies es de 718, no se habla de él, al que perteneció casi todo el norte y llegaba hasta Extremadura.
No me gustan los vídeos tendencioso. Lo siento.
@Álvaro de Bazán, me temo que la comparación es desafortunada y un tanto extrema...
Si amas españa y supuestamente quieres la unidad de la misma porque odias a los vascos? Soy Vasco y no independentista. Si insultas a todos no se si te das cuenta que solo les das la razón. A ver si os calláis y empezáis a amar más a España, y menos a vustro concepto egoista y nacionalista
@@pablogilmendia4822, lamento q un comentario sobre lo poco ajustado del video haya cundido tanto para mal...
antes que todos esos reinos incluso antes que los romanos galicia ya existia , es la comunidad mas antigua del mundo
@@daniel-ub4oj, claro que sí, los gallegos descubrieron la escritura, edificaron las pirámides y la gran muralla y llegaron a América antes que los vikingos, por eso en Argentina llaman a los peninsulares "gallegos". El exceso de orujo hace ver visiones...
Voy a denunciar a TH-cam, me han colado 10 minutos de "PUBLICIDAD" ..pero ¿¿¡¡cuando cojones empieza el videooo!!??
Publisida nazionalista
que exagerado
Pa tu casa facha de m
Eres un capo, super didáctico y entretenido. Gracias por compartir. SuperLike.
He llegado hasta el minuto 1:10, cuando los autores confunden Pompeya con Pompaelo. El vídeo está bien editado, pero a partir de ahí, y con semejante gazapo, el guión carece de credibilidad histórica.
Buen video. No se mucho de los vascos pero tampoco nada. El Libertador Simón Bolívar es descendiente de vascos y todavía existe la población de sus antepasados " Villa Bolibar" si mal no recuerdo, e inclusive hay un museo dedicado. No poca historia vasca hay en Venezuela; y en cuanto a su lucha independentista... tema arduo y complejo. Pronto iré a España y en esta ocasión al norte a conocer esas tierras que en cierta manera se sienten espiritualmente cercanas y familiares. Gracias por esos 10 minutos que debo multiplicarlos por millones para saber más. Desde Caracas, Venezuela.
El correcto nombre romano de Pamplona era Pompeolanum, o sea ciudad fundada por Pompeo.
La lengua vasca tiene origen desconocido no pertenece a ningún grupo de las lenguas indoeuropeas, es única, así somo únicas son las lengua maltés y la lengua de Ungria. Se les denomina islas lingüísticas. Origen desconocido, no pertenecen a ninguna familia de lenguas
Existe la teoría de que el euskera (que no es el mismo en todas partes) es la lengua común que se hablaba por muchos pueblos de la península para sus intercambios comerciales incluso con el exterior. La orografía y geografía del País Vasco, de difícil acceso, permitió que en muchas zonas la conservaran, dando lugar a las distintas variantes del euskera actual.
Reconozco y respeto la identidad ancestral del Pais Vasco y
de los vascos. Sus paisajes, arquitectura típica, su idioma pre-románico, comida, etc, se me hacen muy interesantes. Más sin embargo, desde mi optica como latinoamericano, encuentro en los vascos varios elementos españoles de los cuales no pueden prescindir, como el uso del castellano, la forma de discutir, debatir, por ejemplo. Finalmente Euzkadi está en la península iberica. Si en este momento estuvieran aquí en Latino America un grupo de vascos hablando en la calle, la gente al pasar los miraría y pensaría "Mira, unos españoles" (Aquí en Mexico hay mucha ignorancia todavía sobre la cuestión de Euskadi y Cataluña, asi que cualquiera que venga de la peninsula iberica hablando un castellano "español" por así decirlo, pues pasara a ser un español asi de simple). Luego, en la
cuestion de Navarra, hay varios navarros que se sienten españoles, yo
estuve en Pamplona hace unos años y me parecio una ciudad pues española,
no sentí mucha diferencia con otras ciudades de la península, mis anfitriones de hecho me explicaban que no usara el termino Euzkadi estando en Navarra, porque hay gente que se sentirá española. Tambien me he dado cuenta que varios ciudadanos vascos tienen apellidos muy castellanos, entonces ahi es donde me confundo donde esta el limite entre lo vasco y no vasco.
Los vascos poco o nada tenemos que ver con los españoles, solo nos une un idioma, el castellano, y con eso ya se dice, mas bien dicen, que somos españoles, pero la lengua propia del territorio vasco es el Euskera, que nada tiene que ver con el español, luego los deportes tradicionales vascos, la forma de ser en general, etc...hay mas diferencias que nos separan, de lo que podemos tener en común.
+AREG83 Eg . pues yo veo cientos de años de histora en comun... tu que ves? Que te hacen ver?
Se te olvidó lo de la nariz
+AREG83 Eg Sabes el problema? Que un vasco y un español lo tienen todo en común si hay cervezas y risas por enmedio. Claro que si hay subnormales fachas o etarras por así decirlo, lo joden todo.
ahi lo has dicho, choli
Toda esta pelicula se merece un oscar.
Te ha faltado el Muhadib y la especia de las dunas Vascas.