*GUÍA CRONOLÓGICA DE LOS VÍDEOS EN LISTAS DE REPRODUCCIÓN* 🦕 1) Eras geológicas y Prehistoria ➤ bit.ly/3lz1mkN 🌞 2) Mesopotamia, Sumeria, Persia... ➤ bit.ly/2GzMMqh 🐊 3) Antiguo Egipto, arte y mitología egipcia ➤ bit.ly/2VZftSG 🔯 4) Resumen de la Biblia, judaísmo y cristianismo ➤ bit.ly/2UOnA8i 🎭 5) Antigua Grecia y mitología griega ➤ bit.ly/2XAuhaZ 🗿 6) Europa Prerromana: Indoeuropeos y Celtas ➤ bit.ly/3f4zMum 🏛 7) Antigua Roma, República e Imperio Romano ➤ bit.ly/2PoPnWP 🌎 8) América Precolombina: Aztecas, mayas e incas ➤ bit.ly/2UMPhhQ 🉐 9) Historia de Japón, China, Corea y la India ➤ bit.ly/3cTuO0T 🇪🇸 10) Historia de España medieval ➤ bit.ly/2UvCWt9 ⛪ 11) El Imperio Bizantino y Constantinopla ➤ bit.ly/2IJXvjr 🇫🇷 12) Francia Medieval, Carlomagno, los Capeto ➤ bit.ly/2DnE2S4 ⛄ 13) Vikingos y Escandinavia ➤ bit.ly/2PnXpiL 👑 14) Sacro Imperio Romano Germánico ➤ cutt.ly/wxfHFBG 🕌 15) Islam y Califatos Musulmanes ➤ cutt.ly/pxfHMY6 🐆 16) Historia de África Subsahariana ➤ cutt.ly/pxfH2bl 🏰 17) Historia de Inglaterra Medieval ➤ cutt.ly/yxfH8u8 🇷🇺 18) Historia de Rusia y Europa del Este ➤ cutt.ly/mKDxl9O 🏝 19) Historia de Oceanía y Sudeste Asiático ➤ cutt.ly/IKDxRul 💒 20) Historia de la Italia Medieval ➤ cutt.ly/mKDxf3Q 🇮🇹 21) Historia de la Italia Moderna ➤ cutt.ly/GKDxdUF 🇪🇸 22) Historia del Imperio Español ➤ cutt.ly/YKDxaOb 🌎 23) Los Virreinatos de América ➤ cutt.ly/3KDxocS 🇫🇷 24) Francia Edad Moderna ➤ cutt.ly/eKDxt6Z 🇬🇧 25) El Imperio Británico ➤ cutt.ly/IKDxe8J 🗽 26) Historia de los Estados Unidos y Canadá ➤ cutt.ly/JKDxqpE 🌯 27) El Imperio Otomano ➤ cutt.ly/9KDz5n4 🚂 28) Historia Siglo XIX (1800-1900) ➤ cutt.ly/5KDz4w7 💣 29) Historia Siglo XX (1900-2000) ➤ cutt.ly/6KDz2f1 🚀 30) Historia Siglo XXI (2000-act.) ➤ cutt.ly/TKDz1Zf 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 ⌛ Resúmenes de Filosofía ➤ bit.ly/2DrIoHR 🎨 Resúmenes Historia del Arte ➤ bit.ly/2VcxwrB 🐉 Resúmenes Mitología, mitos y leyendas ➤ bit.ly/2IxOgDK 🔬 Resúmenes Historia de la Ciencia y Tecnología ➤ bit.ly/2KTlbEK 🧠 VÍDEOS RECOPILATORIOS ➤ cutt.ly/SKDbCyr 💥 TODOS LOS VÍDEOS ORDENADOS ➤ cutt.ly/JKDxLs6 👨🎨 BIOGRAFÍAS ➤ cutt.ly/JKDxjh0 🌐 HISTORIA EN INGLÉS ➤ cutt.ly/HKDxQYa 🛎 Leyendo Comentarios WTF ➤ cutt.ly/7KDxOIF 📚 Mi libro de Historia Antigua ➤ amzn.to/2UO3RW3 📚 Mi libro de Ciudades Perdidas ➤ amzn.to/3c2Lm7k
No se hasta que punto conoce usted esta tierra pero la marca hispanica ni se arrima, debiera usted leer mas y si no se le hace muy complicado visite Navarra, el mas franco seria usted,
@@gustavorenedo1544 Vd. perdone pero a ver si el TH-cam este ordena, algún día, los comentarios. En uno de ellos constato, y no yo sino la historia, que durante la expansión del Califato de Córdoba el único reino cristiano era el de Navarra y con condados, incluida la pequeña Castilla, que le rendía tributo. Me molestan muchísimo quienes comienzan un comentario descalificando o insultando, cómo es su caso. No pienso que mis comentarios sean producto de la fantasía, aunque siempre he dicho que pretender generalizar sobre un periodo de casi un milenio debería ir acompañado de fechas, al menos de siglos y aquí se aborda todo desde la generalidad. Es un error de ignorantes realizar una similitud entre el año 700 de la Era cristiana y el 1492 cuando se inaugura la Era Moderna. En este país, siendo un fenómeno que tanto dice de nuestra historia, se homologa todo bajo el título reaccionario de Reconquista y nos quedamos "tan anchos".
Andoni tengo 2 hijas (9 años y 7 años)les pongo tus vídeos y he de decir que les encanta...es algo maravilloso como miran todo y luego lo buscamos en internet para saber...muchas gracias por tu trabajo...saludos desde Alemania
@@adelamariapascualaguilo1176 Es posible. Pero las situaciones históricas no se producen a conveniencia, sino por diversos motivos que dan lugar a que en su época hubieran de ser como fueron. Enséñale a tus hijas, labor admirable, que no puede contemplarse el pasado con nuestros ojos del presente. Saludos.
Por cierto, el único reino cristiano que existía como más poderoso durante la expansión del Califato de Córdoba era el Reino de Navarra. El pequeño reino cristiano de León le rendía tributo y el Condado de Castilla, al norte de la península, también tributaba al rey Sancho I de Navarra (creo no equivocarme de rey porque tiro de memoria). Así que fíjate cuan distinta es la historia fraudulenta que nos enseñan. Se sabe que en toda conquista el conquistador deja algún refugio para el derrotado, tal como se me ocurre que pasa en Taiwán, ya que es de actualidad, "país" solo reconocido por 14 y no del primer mundo, porque pertenece a China. Aquí todos "caemos en la trampa" de no citar fechas perfectamente constatables, arma eficaz de elementos conservadores y reaccionarios, incultos e ignorantes que hacen de un milenio una generalidad y tratamos de contrastar y rebatir sus incultos argumentos. Inútil tarea. Naturalmente, se aprovechan de que nadie investigamos distintos periodos, un arduo trabajo, y presentamos todo como si siempre hubiera sido igual. Esta es, en esencia, la historia que se enseña en el ámbito académico y fiel a la historia de otra época "de cuyo nombre no quiero acordarme".
pues si las pone este video , las puede traumatizar con el tiesgo de que cojan fobia a la historia de por vida , con esa ristra de tios que todos se llaman practicamente igual, y ademas todos son parientes
@@adelamariapascualaguilo1176 ... ¿de verdad "La gran equivocacion de Aragón fue unirse a cataluña..."?. A mi me enseñaron que Cataluña nunca fue más que un Condado del Reino de Aragón. ¡Claro!, que mis estudios los hice en el siglo pasado; y ya se sabe, de entonces a aquí ha llovido mucho, y no se si todo para bien.
Nunca he estado en esos lugares, nunca he salido de mi pais pero al escuchar o leer de esos lugares siento como nostalgia como si fueran algun lugar que ubiera conocido o estado alli alguna vez.
Hay un cómic antiguo con bastantes episodios y que supongo que podrá encontrarse por este medio sobre la historia de los almogávares, tribus guerreras y temibles, que reconocían al Condado de Catalunya, este, a su vez, a la Corona de Aragón. Llegaron a atacar Bizancio bajo su grito de guerra: "¡Desperta ferro, desperta!(¡Despierta hierro, despierta!). La "Historia de España" no es más que basura de historiadores judeo-cristianos, muy "patriotas y bien remunerados todos ellos".
¡Qué recuerdos me has traído con tu comentario!... Hace mucho, de adolescente, recorrí parte del pirineo aragonés y no olvido lo mucho que me gustó tu tierra, Benasque, Aínsa, la Selva de Oza, Ansó, Hecho, el Petrechema, el Chamanchoya, Zuriza, el valle de Belagua, Isaba... Recuerdo el verdor, la grandiosidad de las montañas, los valles inmensos, la fatiga, los pedregales de las cumbres, las preciosos pueblos de piedra, el primer pacharán y la primera chistorra y al final Javier y su castillo, inolvidable todo...
La divisa o señal de los caballeros de Aragón son unas cintas de colores rojo y amarillo que estos portan en el yelmo para reconocerse en batalla. Es también en la toma de Huesca[batalla del alcoraz] donde por primera vez "aparece" San Jorge. Con posterioridad los tercios españoles llevan un pañuelo rojo atado en el brazo, con el mismo fin. Actualmente la divisa o señal todavía la llevan los toros cuando salen al ruedo, en este caso para distinguir a la ganadería. PD: Los ejércitos musulmanes en la península nunca utilización turbantes, eso es de Hollywood. Y claro está que de la señal(divisa) deriva la señera o senyera.
Los musulmanes ibéricos, por eso eran un califato independiente, tenían señas de identidad independientes del resto incluso cuando se hicieron con el poder los más fanáticos almohades y almorávides. Salvo en determinados periodos producto de la guerra entre ellos mismos (también los cristianos lo hacían y existían alianzas entre moros y cristianos en ocasiones). eran mucho más permisivos y amantes del ocio y de la cultura. Sus bellas construcciones, el desarrollo de la ciencia y su propio idioma hoy desaparecido, el árabe-andalusi, así lo constatan. Toledo, bajo su dominio se convirtió en el centro cultural del mundo conocido y caballeros y sabios de los lugares más recónditos de la hoy Europa viajaban al mismo por ser uno de los baluartes del conocimiento humano. Afirmar que hubo una Reconquista es propio de deficientes salvo por el hecho de que el pensamiento de la época se producía en términos religiosos monoteístas. 800 años son muchos, pero que muchos años. Estudios recientes demuestran que los españoles tenemos genes árabes e incluso hasta los propios ingleses que no se vieron tan afectados por este fenómeno.
@@raulaguilardiez957 en verdad hubo una simbiosis un intercambio cultural conflictivo, el cristianismo, el Islam y el judaísmo convivieron y se entremezclaron, Árabes,Mozárabes, moriscos, etc muchos se convirtieron al cristianismo o al islam y viceversa, España es de los países con más riqueza cultural e historia del mundo.
@@pranakundalini6381 Sin duda alguna, amiga o amigo. Si bien entre moros y cristianos la guerra estuvo presente, como en toda la Edad Media y que no era exclusivamente una cuestión religiosa, es decir, ni las conquistas cristianas ni las musulmanas eran algo exclusivamente religioso, aunque eran tiempos de creencias en nombre de... , el caso judío no obedecía a ese asunto que dada su mentalidad eminentemente económica se encargaban de los préstamos para mantener guerras de conquista. Cristianos y musulmanes se encomendaban a su Dios para que este les fuera favorable, pero no era esa la finalidad. Hasta puedo asegurar que los moros eran mucho más permisivos con los judíos. Sin ir más lejos hay un ejemplo de los muchos registrados. Los Reyes Católicos expulsaron a los judíos para no tener que devolver los préstamos de la guerra de Granada y las conversiones eran "un lavado de cara ante la galería" porque realmente se desató tal conflicto que dio lugar a la Inquisición. Hay personas que no tienen ni idea de lo que significa la guerra económica durante siglos reduciéndolo todo a la religión. Nunca, jamás, a lo largo de la historia de la humanidad ha habido guerras por motivos religiosos, porque son muy caras, pero sí ha servido para darle un motivo al pueblo ignorante de que luchaban por algo que excedía la propia vida del ser humano, adentrándose en terrenos idealistas y divinos. Disculpas por mi largo comentario, pero te plasmo una constatación humana: Si en mi ribera de un río el ganado no tiene suficiente alimento porque el pasto padece sequía mientras observo que en la otra orilla hay sombra y pasto verde y abundante, ya tienes el motivo de una guerra en esos tiempos. Por otra parte, los musulmanes tenían más riqueza en todos los aspectos. Los cristianos otorgaban tantos títulos nobiliarios que las arcas del tesoro real estaban siempre vacías.
@@raulaguilardiez957 recuerda que los musulmanes saquearon yacimientos de oro en España, de ahí el dicho el oro y el moro o lo que cago el moro, también es más obvio que fueran más flexibles o tolerantes con los judíos, ya que en sel islam Jesús el Cristo es más bien un profeta, coinciden en más cosas que en el cristianismo, el cristianismo reconoce a cristo como el rey de reyes, el cordero de Dios, aunque las 3 religiones tienen orígenes semitícos, aunque Jesús también rezaba el Shema, para el cristianismo los judíos traicionaron, vendieron a cristo. Lo difamaron en el templo, por eso ese rechazo u odio al Semita.
@@pranakundalini6381 Las tres religiones monoteístas parten del profeta Abraham y de sus hijos Israel e Ismael. Los judíos son de la rama israelita, los moros de la ismaelita y ahí se separan, los cristianos van más allá y reconocen cómo profeta a Cristo que sin embargo los judíos no aunque tienen el mismo origen. No coincido en que nadie saqueara nada en casi un milenio, sino que lo tomaban cómo de su propiedad. Sin embargo la mentalidad judía era distinta, comercial y más avanzada en la ciencia. Al rey de Aragón le operó de cataratas un judío y la reina Isabel tuvo durante muchos años a un "físico", así llamaban a los médicos, que era judío.
Como buen aragonés, añadir en relación con Íñigo Arista, que en el actual escudo de Aragón, el segundo cuartel está compuesto por la denominada "Cruz de Íñigo Arista" que es una cruz de plata en campo de azur, o en castellano vulgar: cruz blanca sobre fondo azul, que se considera la más antigua de los reyes de Aragón. En cuanto a las "dichosas" barras, todo parace indicar que Alfonso II de Aragón, hijo de la reina Petronila y del conde de Barcelona, Ramón, auxilió a Alfonso VII de Castilla a liberar Cuenca, y según se recoge en la "Crónica de San Juan de la Peña" cuando el rey volvió victorioso:"mudó las armas e senynnales de Aragón e prendió bastones (por las barras)", lo que parece indicar que hasta ese momento no había barras en el escudo de Aragón, e hicieron su aparición tras la liberación de Cuenca. Saludos desde la Bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦. Y gran vídeo, por la parte que me toca, del río que dió nombre a una Casa, que dió origen a un Reino y a una Corona: Aragón.
@@lluisbofarullros3223 Cataluña nunca tuvo Corona, sino que fue la unión de varios condados, siendo el más importante el de Barcelona. Y Ramón Berenguer IV, cuándo se comprometió con Petronila de Aragón, no pasó de Conde, puesto que los derechos dinásticos fueron para el hijo de ambos, como Rey de la Corona de Aragón. El añadido "catalana" a la Corona de Aragón es una invención que no corresponde a ninguna realidad histórica. Saludos desde la Bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦.
Solo un apunte, la Marca Hispánica es un término historiográfico. Realmente no existió, las evidencias siempre apuntan a la existencia de los ducados/marcas de Vasconia (actuales Gascuña, Navarra y Aragón) y Gotia (actuales Languedoc y Cataluña) únicamente. Que a pesar de ello utilicemos "Marca Hispánica", viene a que los carolingios fueron continuistas con la forma de organización de estos territorios al sur de los Pirineos heredada por los visigodos, estos de los romanos y estos de los pueblos prerromanos (íberos y aquitanos). Por eso casi todos los condados coinciden con los territorios de estos pueblos, por ejemplo Barcelona y los layetanos, Aragón y los jacetanos o Pamplona y los vascones.
Totalmente de acuerdo, pero el origen, en mi opinión, no está en los pueblos prehistóricos entendidos como unidades políticas aisladas, sino en la red de comunicaciones a escala peninsular, en los cruces. Cuanto más importante es el cruce, más importante es la población y más articula el territorio. Lo que coincide sobre todo a lo largo del tiempo son las carreteras.
bueno se hace enfasis en ese termino por razones nacionalistas. ya sabes hispanica=españa, y asi darle fuerza al argumento de que "españa tiene 5000 años de historia" "cataluña siempre fue parte de españa" y otros delirios nacionalistas.
A ver, que parece que os estáis haciendo la lía un picho, no he comentado nada de naciones, ni de "lo catalán", ni nada de eso. Que metáis esos temas en un contexto medieval directamente no tiene sentido. Hispania es un término geográfico entonces, así que no niega ni confirma la existencia de ninguna nación cultural. A parte de eso, invito a que se comparta la fuente dónde se menciona la Marca Hispánica si alguien está tan seguro de su existencia, así aprendemos todos.
En esos tiempos los enlaces matrimoniales de miembros de la realeza o de la nobleza tenían tanta importancia o más que la guerra porque esta podía proporcionar un territorio en permanente vigilancia; los enlaces proporcionaban ducados, marcas (marqués) e incluso unificación de reinos que no era tarea fácil.
Por cierto, las "marcas" eran "tierra de nadie" reconocidas por todos, incluso reinos extranjeros, aunque motivo de constantes incursiones y escaramuzas guerreras al no existir medios que no fueran naturales (una roca, un bosque claro, etc.) lo que daba lugar a incursiones y guerrear constantemente, de ahí el poder militar que debía tener un marqués o su equivalente en árabe para mantener la marca para su monarca. Los topógrafos tardarían siglos en aparecer 😂😂😂😂
Gracias por este video. No soy español, menos catalán, y esto aporta a conocer más de la historia de aquellas tierras. ¡Vaya mi like para este video, y los dejo invitados a pasar por mi espacio! 😀
@@sergiogt155 ya está el típico tontolaba escribiendo tonterías, realmente era necesario puntualizarlo??!! No veis que denotais con ello una gran inseguridad y complejos?? Es de manual 🤦♂️
Excelente video. Tan solo quería hacerte una aclaración. El que hostigó Calahorra y Pamplona en 781 no fue Abderramán II, quien nació en el 792, sino su bisabuelo, Abderramán I. Una pregunta, ¿Cuál es el nombre del comic que utilizas en este video? Me gustaría conseguirlo. ¡Muchas gracias!
Muy buen trabajo, pero en la "siñal d'Aragó" creo que has errado. Fue otorgada por el papado a cambio de tributo y de reconocimiento como rey de Aragón, a Sancho Ramirez, considerado segundo rey de Aragón (aunque fue el primero llamado y reconocido como tal) a mediados del siglo XI, unas cuantas generaciones antes de la unión dinástica con el condado de Barcelona. Mira los libros escritos por Jose Luis Corral, eminente historiador fuera de toda duda respecto a su credibilidad.
Cruz roja en fondo de plata blanca + amarillo vaticano +rojo cardenalista romano. oro y rojo muy papal. carlomagno quería refundar império romano cristiano. rojo y amarillo, colores papales.cruz de st. jorge, roja con fondo blanco o plata. la heráldica y escudos de armas són rara avis. el sello del anillo familiar son quizás ,más antiguos. saludo a todos.
La señal de las 4 barras es del rey o del conde, no del territorio, Aragón o Barcelona. Esa teoría de JL Corral no deja de ser una más y no probada científicamente. Hay más historiadores que avalan las tesis que sea de la casa de Barcelona.
@@marcosesparzamartin5397 cierto. y las leyes y costumbres de Aragón y de Catalunya no se mezclaron en un solo reino aragonés.se asociaron para cubrirse las espaldas , para defenderse de otros vecinos . recuerden la saga bellónida del casal de barcelona. 840- 1410. Martí l'humà. Fin de la dinastía de barcelona. sin votos de Sardenya ni Còrsega, tres del reino de Valencia, tres Aragón y ,tres votos en contra ,de catalunya , se meten los trastámaras con fernando de antequera, apoyado por la burguesía comercial que habitaba en barcelona. Gremios de extramuros. (barrio de la marina y de st Pere).
Tanto los condados aragoneses como los nucleos vascones ganaron su independencia previamente a la llegada de Carlomagno (con los reinos de Sobrarbe y los territorios del futuro reino de Pamplona, respectivamente). Lo que pasa esq, obviamente, se alinearon con Carlomagno y se sometieron a el para estar protegidos del Emirato y/o no tener que estar sometidos a el. Es algo que no has mencionado en el video amigo, nos ganamos la libertad luchando contra los musulmanes durante mucho mas tiempo q los carolingios. Con este poder en la region, Carlomagno formara la Marca Hispanica, q con el paso del tiempo tambien ira ganando la independencia cada condado y territorio, separandose cada vez mas tanto de los musulmanes como de los francos, ya que ambos solian llevar a cabo racias en los territorios, especialmente los musulmanes pero también los francos con la esperanza de recuperar la marca (aunqe si no lo hicieron es porqe nos usaron de estados tapon). En resumen, me parece importante mencionar q los nobles locales de los pirineos, ya fueran vascones, visigodos o hispanovisigodos, y su pueblo organizaron una resistencia q freno el islam (de una manera mas considerable q la Batalla de Tours, extremadamente sobrevalorada) y se ganaron la independencia antes de la influencia carolingia en sus respectivas zonas, nombrandose condes o caudillos y q, a pesar del tiempo bajo influencia carolingia, llevaran al desarrollo cultural y politico de los futuros reinos de Pamplona, Aragón y los condados catalanes.
@@lluisbofarullros3223 te refieres a nada cultural, a nada militar, o a nada politico. Respecto a la cultura, la lengua, claro todavia no se habia desarrollado, en el alto Pirineo habia nucleos vascones al oeste y en el resto de los demas territorios que posteriormente seran aragoneses habia poblacion hispanovisigoda, que crecia con oleadas de inmigrantes provinientes de otras zonas de la Peninsula que se refugiaban entorno a monasterios y bastiones para defenderse. Esto doto a los nobles locales de gran poder, lo que nos lleva a los otros puntos. Hubo una gran resistencia al islam, aunque este no tubiera gran interes en la zona, a diferencia de Cataluña o Navarra, como podemos ver en la Batalla de Sobrarbe principalmente, donde uno de estos nobles, Garci Ximénez, opuso resistencia al avance del islam, al puro estilo de Covadonga, para que te situes. Tambien sabemos que posteriormente formaria su propio "pequeño reino" que acabaria bajo la influencia de los francos. Asi que si, en Aragón, por que es de hecho por estas fechas cuando se empieza a identificar el nombre del rio con las tierras adyacentes, habia poder politico y militar propios, aunque fueran efimeros, pero vamos como en el resto de la Marca Hispanica. Tambien me gustaria recalcar que en los condados que se formaron durante el dominio carolingio, los Condados de Ribagorza, Sobrarbe y Aragón estaban muy influenciados los unos con los otros y en ocasiones fueron regidos por el mismo conde, como el conde Galindo I, o II ahora no me acuerdo, que heredó el condado de Aragón de su padre pero a la hora de su muerte se sabe que era conde tambien de Sobrarbe, por lo que estos tres condados y sus gentes empezaron a identificarse los unos con los otros, formando los cimientos del romance aragonés y la cultura propia de esta tierra. Y si, todo esto en la época de Carlomagno.
@@Chabier-mx2mz no había nada aragonés antes de Carlomagno; el dominio carolingio finalizó alrededor del 880. Lo del nombre del río sin que sea risible es muy discutible, como lo del romance aragonés, lo propio de esa tierra sería mas bien occitano... y creer que algun condado era directamente aragonés tiene un par de pasadas de rosca. Porque lo efimero de la Marca Hispanica no se ud. donde lo ve, pues consolidó todos y cada uno de los Reinos Cristianos a partir de los Condados Catalanes, porque catalanes si había (esa palabra está en árabe por gentileza de historiadores árabes testimoniando lo que se encontró Almanzor, cuando preguntó con quien se las veia al sitiar Barcelona, aqui no se habla de hipotesis ríos mediante y otras fantasías de ayer y hoy)
@@lluisbofarullros3223 veo que no has leido el comentario de arriba, donde explico mis razones y, de hecho, en ningun momento digo que los condados posteriormente aragoneses fueran aragoneses hasta el siglo X-XII aprox, solo digo que es aqui cuando se comienza a desarrollar su cultura, como las demas pirenaicas. Y aunque el aragones es semi galorromano occitano, no tenia culturalmente poco o nada que ver con Occitania, ese seria mas el caso de Cataluña, pero en el corazon de los Pirineos donde se encontraban los aragoneses estaban pues mas aislados, especialmente con la gente mas alla de la cordillera. Repito, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir asi que supongo que es porque no te has leido o no has comprendido el comentario anterior. Un saludo
Debo decir que a mí me gusta mucho ver cómo cambian los mapas del mundo para saber cómo llegamos hasta la actualidad, es sumamente conveniente que justo cuando me preguntaba cómo carajo aparecieron estos reinos de Pamplona, Aragón y los condados catalanes subiste este vídeo, muchas gracias 👍
Me encantan tus vídeos por que son muy concentrados desde el rigor, o asi lo han sido hasta este. La parte de Cataluña ha sido breve en proporcion al resto del mismo vídeo, y en la importancia que mas tarde tubo. No hubiera estado mal dejarlo seguir hasta que se junto con el a reino Aragon, por ejemplo. Es una idea Es curioso porque se tiene la idea que Cataluña nunca fue un reino. Es verdad, No con nombre Cataluña por que el titulo de reino se compro con bodas (como era habitual en la epoca) a un reino de Aragon en horas bajas. Este movimiento le dio al Conde de Barcelona, un titulo de rey con capital en Barcelona. De hecho no hace mucho estube en el archivo Histórico del reino de Aragon esta al lado de la Catedral de Barcelona. Con ese nombre de Reino de Aragon se tomaron Baleares y Valencia. Se les impusieron (mal hecho) ldioma y leyes. Y ninguno de esos territorios habla aragonès (que por desgracia casi ha desaparecido) sinó la evolución del catalan de la època. Ahora ese idioma impuesto (como el castellano de la epoca a Andalucia, por ejemplo) ha evolucionado como lo han hecho el argentino del castellano, pero no por eso se dice que en Argentina se habla Argentino, o en Andalucia el andaluz, como hacemos con Valencia. Pero eso entiendo que es mas un tema político que no de sentido comun y aquí ya no me meto.
Realmente esto es un extracto de un vídeo de 9 horas llamado Historia de España Medieval que está en el canal. Ahí está la historia de todo lo que es la península ibérica desde la prehistoria hasta 1492.
Cuando Jaume I propuso la conquista de Mallorca, los nobles aragoneses se negaron, ya que no ganaban un puerto en el mediterráneo, así que solo tropas catalanas tomaron Mallorca y repoblaron con catalanes la isla, para la liberación de Valencia ahí si que los aragoneses estuvieron interesados en la contienda, ya que ganaban costa en el mediterráneo, después de conquistar Valencia fue repoblada, (Ya que los valencianos árabes, huyeron) con Aragoneses y catalanes de Lleida y Tarragona, por cierto el aragonés casi no se hablaba, era el catalan la lengua mas culta y la usada por todos, como dijo Labordeta, Aragón se fue a la mierda, el día que dejo Catalunya
como bien has dicho, Cataluña nunca fue un reino,se denominaba condado de Barcelona, pues no se usaría la palabra Cataluña para designar las tierras de dicho condado hasta bien entrado el S.xiv, ahora bien, nadie compro ningún título de rey con ninguna boda, el reino de Aragón y el Condado de Barcelona eran dos sujetos completamente distintos, cuando Ramiro ii ofrece la mano de su hija Pertonila a Ramón Berenguer iv es bajo la condición de mantener la integridad del reino de Aragón como regente o gobernador, pues el nunca fue rey y en todos los documentos firmaba como "princeps aragonum" o príncipe de Aragón, su esposa Pertonila al contrario, si que ejercía cierto poder y ayudaba a su marido pero la ley aragonesa le impida ejercer como soberana, la Corona de Aragón se debe entender como una lista de posesiones o territorios unidos bajo un factor común,todas pertenecían a la casa de los Aragón,es decir a los reyes de Aragón, casa una era independiente y aunque compartieran una unidad monetaria, economía y cultural, sus órganos políticos eran independientes entre sí y solo respondian ante el rey, respecto a lo del catalán, en la edad media, el el territorio de la corona se hablaba aragonés y catalán, este primero cayó en desuso ante la importancia del catalán ya que la mayoría de tratados comerciales y documentos eran redactados en dicha lengua, diremos que a finales del s.xiii el catalán correspondería a las altas esferas comerciantes y nobles catalanes, mientras que el aragonés se limitaba a las zonas rurales de Aragón y a ciertos territorios repoblados en el reino de Valencia y en las marcas fronterizas con el islam
Aragón no se encontraba en horas bajas, había estado mucho peor tras el testamento de Alfonso I el batallador, sus posesiones se expandian hasta el valle medio del Ebro y bien entrada en la sierra ibérica, por el contrario, el Condado de Barcelona se encontraba aislada por los musulmanes de Lérida y Valencia, por no mencionar a los condados de Urgel y Pallars que renegaban de la autoridad barcelonesa, a decir verdad no sé cuál de los dos territorios estaba peor en ese momento.
@@anabogueles5932 Aragón estaba en horas tan bajas que ni se sabia si era Reino, ni tenía Rey que lo mandara. El Conde de Barcelona como Rey de Hispania se encargó debidamente de esos condados de poniente, ya fuera por derecho de conquista, segun algunos, por compra segun algun otro, y por casarse con la hija y heredera del presunto Reino segun la version oficial. Barcelona y Urgel se repartían su influencia por todo el norte peninsular, los condados presuntamentre aragoneses fueron moneda de cambio. No habia discusion de que el Conde de Barcelona era el primero entre pares.
por cierto, lo de los principados, viene a su nombre, porque estaban al principio de todo? no como el principado de Asturias que es por el príncipe?? Hablo con total ignorancia en el asunto. Si me lo puedes aclarar, agradecido estaré.
No te he entendido bien porque soy algo cortito de mente pero un principado es gobernado por un principe, por lo tanto igual es por eso el nombre, al igual que condado con conde. Pero no me hagas mucho caso, no soy muy bueno en esto.
Alejandro magno se llamaba así...princeps ..primero entre iguales ....Pero el principado es obra de cesar augusto y marca el nacimiento del imperio romano....
En Aragon/cataluña usaban un "titulo" llamado: primus-interpares o algo asi creo, y es quien "protegia" el reino y los condados(y otros aliados) de la corona, ya que descendientes de la casa de aragon se van para provenza y cercanias(pedro de provenza, etc..) hay en una batalla donde parece que el reino de aragon, el ejercito condal(bcn) y aliados de tolosa tienen diferentes generales en cada ejercito, pues en la batalla de muret el ejercito de Raimundo de tolosa esta en la batalla, entra Pedro de aragon y sus caballeros, y la otra fraccion del ejercito de barcelona no entra en la batalla porque creen que ya esta perdido el territorio, y la duda es: cada ejercito tenia un "comandante" autonomo? Pues es raro que el rey Pedro fuera a luchar y una gran parte del ejercito que les acompañava no lucharan con el tambien, siendo "el rey". La corona de Aragon es mas parecido a reinos de taifas que a un reino absolitista(centralizado). XD
En el caso de los condados catalanes el Conde de Barcelona es el que acumuló más poder pq tenía varios condados, por lo q era el principal, de ahí q a Cataluña se la acabase denominando principado. En la actualidad, en España, las dos hijas del Rey, una es princesa y la otra infanta, no hay dos princesas. Primus Inter pares, primero entre iguales, la futura reina. En el caso de los condados catalanes, de entrada no todos se unieron a la corona de Aragón, fué el conde de Barcelona, pero no el conde de Pallars o de Urgell, creo, aquí igual me equivoco en algún condado, hasta principios del siglo XV no están todos, es historia muy compleja. De ahí q la corona de Aragón fuera en términos modernos más federal, y por otro lado Castilla, como Francia y Portugal más centralistas. Creo q a partir de aquí es más fácil entender el presente
Jaca y Pamplona o Aragón y Navarra o vascones o gascones, jacetanos o aquitanos…etc. Ambas vertientes norte y sur de los Pirineos son tierras hermanas con una clara cultura Pirenaica. “Arqueras montañas tan alteras son no me dixan bier os míos amors….” La historia no se puede mirar con nuestra visión actual de mugas nacionalistas. La “muga “actual se trazó desde París y Madrid caprichosamente por medio de las cimas más altas. Surgieron los contrabandistas como héroes locales pero esto es otra historia. Para los que no son del Pirineo muga significa linde o frontera.
Los dibujos quedan muy bien, con una narración muy bien estructurada y rica en colores, que para adoctrinar a los niños, queda de maravilla y al gusto de los padres que quieren presentar su Cataluña como un gran país. Pero, al final queda, la cruda realidad, que es que Cataluña era un condado dependiente de los reyes de Aragón y que por lo tanto la cuatrobarrada era aragonésa.
Tal vez,tal vez,lo curioso es qué los reyes de Aragón (También reyes del reino de Valencia y del reino de Mallorca y más tarde también de Cerdeña, Nápoles y Sicilia)eran más bien.....catalanes, aunque por supuesto en una creación política cómo la confederación (Èso era) del reino de Aragón, ejemplo de libertad de los pueblos qué la componían es muy difícil saber qué y qué no era cada uno de sús territorios.Cosas de la falta de centralismo.
@@mandobleespanol9560 Jejeje, dejando aparte sú ascendencia del linaje condal catalán (Caso contrario no hubiera sido elegido en Caspe el primer Trastamara) es un hecho histórico qué al morir Isabel I de Castilla y quedar Fernando cómo regente la nobleza y oligarquía castellana le obsequiaron con un Vete a tú nación viejo Catalanote....por algo sería digo yo!😃En ésa época feudal (Y en la actual).....vean si no al celebérrimo "Emérito".... nacido en Roma,importaba más la identificación con una sociedad qué el lugar de nacimiento.Algo también muy actual.
Eres fan de los doblajes de "El Informal", como yo. Debemos ser de la misma quinta más o menos. ¡Míticos aquellos doblajes! El "Chuache" con acento aragonés me hacía reír con cualquier frase.
Mohamed J Pues si te es posible estudia Historia. No te vas a aburrir porque no tienes ni idea de la cantidad de mentiras, que se dan por "verdades absolutas" que hay en torno a ella y hay que investigarlas. Nunca alcanzaremos la verdad, pero entre lo estudiado y la lógica se puede acercar uno bastante a ella.
Claro, claro... Gotoalania, sí. Los Alanos, Eh? ¿Esos que se asentaron en el CENTRO-ESTE Y CENTRO-SUR DE LA MESETA antes de ser exterminados tiempo después, y sus restos dispersos? ¿Los mismos Alanos que se asentaron en la provincias de LUSITANIA y CARTAGINENSE? ¿Esos? Joder... Pues sí que era grande esa Gotoalania, que llegaba hasta Portugal y Murcia... Gotoalania. Vale, sí. Me lo apunto.
¿Qué opinas de la mano de Irulegi? Puede que tal vez haya que cambiar la historia del uso y antigüedad del Euskera. Bueno o del protovasco, para que nadie se me ponga puntilloso.
Pues mala suerte, los bárbaros recuperamos nuestra tierra, tal como dijo el Rey Alfonso arengando a las tropas previo a la batalla de Las Navas de Tolosa, y Al Andalus y su supuesto esplendor pasaron a mejor vida.
@@marcogarcia-st7gg Bueno, tampoco tanto. La provincia Bética Romana fue poblandose con personas procedentes de África. Luego vinieron exploradores y guerreros para hacerse con la hispania romana vaciada y fundaron Al Andalus y desde allá fueron subiendo y debilitandose hasta el centro de Francia. En Tours se les empezó a hacer retroceder hasta la expulsión a África con la Conquista de Granada .En 1492 los ibéricos de diversa índole copiaron el método y junto con los que no se marcharon se fueron de indias para hacer más o menos lo mismo y atrapar todo lo que podían.. La historia es repitetiva
@@xabiermarin997 La Betica romana no fue poblándose con personas procedentes del norte de África, la Betica romana tenía una población compuesta por la población celta e íbera sobreviviente a las guerras de conquista, más colonos itálicos. La Hispania Romana no queda nunca vaciada, de hecho cuando los pueblos germánicos llegan a Hispania son muy poco numerosos en comparación con la población local hispano romana. Lo que sigue a la Hispania Romana es el Reino Visigodo, que con el tiempo se acabó identificando como Hispania, de hecho Suintila ya acuñaba monedas con la leyenda REX HISPANIA, y se legisla nombrándose explícitamente a los HISPANI y a los GOTHI, no se dice nada de ibéricos. La población hispano romana y goda que escapa al control musulmán es la que hace retroceder a los musulmanes a partir de núcleos como Covadonga, a lo largo de la cornisa cantábrica y los Pirineos, los francos se limitaron a destruir al ejército invasor, y los cristianos de la península que escaparon al control musulmán se llamaban a si mismos ESPAÑOLES, no ibéricos, como consta por ejemplo en la arenga del Rey Alfonso en la batalla de Las Navas de Tolosa. Por cierto, como anécdota, en el sitio de Ostia, un mercenario vasco al servicio del Rey de Francia le dijo al Gran Capitán, "YO TAMBIÉN SOY ESPAÑOL, SOLO QUE NO CASTELLANO, SINO VIZCAÍNO". Lo de ibéricos es una chufla.
@@pulsarplay5808 Lo siento pero en este caso tanto la raiz del nombre "ene" (mío) como el sufijo -ko son puramente euskéricas. El euskera como no podía ser de otra manera tiene múltiples influencias del latín, del francés o del castellano pero mantiene una base preindoeuropea sobre la que todavía ningún lingüista a podido descifrar parecidos, influencias u orígenes de ninguna otra lengua. Y el caso de este nombre es uno de ellos.
@@pulsarplay5808 Aunque se pareciera fonéticamente me resulta inverosímil creer que en pleno siglo IX quedase rastro fonético celta y menos en esa zona...
¿Sabes lo que en lingüística son las palabras llamadas "falsas amigas"? Por ejemplo, en un idioma tan cercano al castellano como el italiano, "burro" significa... Mantequilla; y sí, está asociado a "birra" que es cerveza. Así que no confundas el culo con las témporas ya que la supuesta etimología que alegas es una patraña; solo para empezar, mentas una supuesta palabra celta (de qué celta, exactamente, ni sabemos) y me la haces derivar de... ¿una palabra griega? ¿He entendido bien que "wanax" es una palabra griega? ¿Con significado de "príncipe"?... Pues machote... Me temo que en griego actual es algo como "Prínkipas" y hasta en griego clásico es algo como "Noun"... Igualito, vaya. En cuanto a "oenach"... Me suena si acaso a Q-Celta, similar a lo gaélico, pero vamos, que tengo entendido que es algún tipo de festividad o recinto/solar destinado a la misma. Pero vamos, que sí, ambas palabras llevan una N, sí. ...Wanax... ...Y... Mejor lo dejo. Por contra y como ya han expuesto aquí mismo, Eneko es TOTAL y DIRECTAMENTE traducible de manera congruente y clara desde el euskera. Sin compondas. Ergo, ¿por qué apostaríamos? Ya te he puesto el ejemplo del burro. Toma nota.
@@pulsarplay5808 No, no "puede". Busca la norma lingüística que te de la gana; cuando un término o vocablo no es traducible o muestra una raiz CLARA de otro idioma, pero es congruente y claramente traducible por la lengua de pertenencia... Blanco, en botella, y metido en la nevera. Además, me parece a mí que el señor Atila se ha inventado alguna palabrita, o la ha copiado de alguien que se la inventó, y desde luego sin ninguno de los significados que supone. Lo que tú mentas se ve en "mendi"(monte) o en el sufijo "-tegi"(tegui) que denota un lugar asociado a acción realizada por humanos, usualmente de confección, almacenaje... Háblame de la tendencia en euskera de la B, la D y la G a ser intercambiables con la P, la T y la K respectivamente, que es un rasgo que se ha comprobado en las lenguas celtas... Eso sí son reminiscencias del celta en el euskera. Sin cuentos de hadas. ¿Te parece esto algo más categóricamente fundado?
@@lluisbofarullros3223 si es una corrección, yo lo he escrito en catalán, creo que has hecho un poko de invent el nombre,no?¿? o es en una lengua o traduccion k desconozko
@@davidmonterovargas5342 Guifré el Bel.lós descendiente de Bel.ló de Carcasona. Clan de los Belónidas. No se trara de lo que yo pueda inventar sinó de lo que otros intencionadamente no quieren considerar. Y para tu información no es un asunto banal. A ti te corresponde averiguar porqué. Salu2
@@lluisbofarullros3223 i jo deia guifre el pilos k no es otro k wilfredo el belloso, no lo decia para pikarnos ni nada , simplemente no estoi seguro si hablamos de la misma gente(weno gente...nobles gente alñ fin y al kabo)y no sabia si me hablabas del mismo o no. seguramente a los nobles depende el reino, supongo k se les kambiaria el nombre para decirlo en la lengua o dialekto autoktono. yo no veo este tipo de videos para hacerme el listo, al contrario para aprender. si te he ofendido lo siento no era mi interncion. despues de esto. estamos hablando del mismo¿? xD
i visca una altra vegada guifre el pil.lós no se si se ponia así pero kreo rekordar k se escribia kn l geminada muxos muks al nomakuerdo komo t llamas xk voy to ciego pero el señor k nos enseña tanto en este kanal, al no akordarme kreo k podria llamarle anti-manchester, los asiduos al kanal sabreis xk
Cual, ¿ese que se rebeló contra su legítimo rey y, de forma separatista, se independizó unilateralmente y empezó a atacar a León? Sí, hombre, claro que hay huevos... Creo que de hecho lo hizo hace ya mucho.
@@federicoprieto4063 Ese, ese, a ver si lo llama condadito y vemos como se le echan encima todos los ofendiditos patrioteros. No recuerdo que lo hiciera.
@@josemariagonzalezmartin7643 No se si con ese léxico, pero yo juraría haberme visto hace tiempo la fase en que Castilla se rebela contra León... Es igual; una cosa es ofenderse por que alguien es o pretende ser realmente ofensivo (que sensibilidad tenemos todos y derecho a ello, también) y otra es ser ofendidi pofezional. En el segundo caso, SIEMPRE dará igual lo que se diga...
¿Y como se los llamaba a los habitantes que vivían entre los Pirineos y esa marca hispánica? Hispanolius. Así pues los primeros llamados españoles son catalanes y navarros,
Es ridículo pero continuamente se suelen ver los límites valle de Aran en los mapas antiguos de Europa cuando está delimitación es posterior. Para el que no lo sepa el valle de Aran se sitúa en la vertiente Norte de los pirineos por lo que es una 'anomalía' en la frontera natural con Francia. Lo mismo ocurre con Valcarlos de Navarra.
Resumiendo, así se forman los países. El que quiera ahora ser independiente que coja una maquina del tiempo y que cambien la historia, porque lo que hay actualmente en la península es una gran país llamado España y el que no quiera verlo así, que me diga que edad tiene y en qué país nació para decirle que nacionalidad tiene y de qué país es.
No es ni Ripol ni Ripoy....es Ripoll. No se pronuncia foneticamente ni "l" ni "y" Cuando vaya a Madrid, es seguro que no paseara por el Paseo de la Castelana...ni por el Paseo de la Casteyana...
@@nacholopez4161 Me da igual que el resto del mundo hable catalan, castellano o chino. No soy nacionalista y me molesta que la Generalitat o cualquier institucion publica o privada OBLIGUE Y MULTE a los ciudadanos por no expresarse en la lengua oficial en un negocio publico. Si yo quiero poner un negocio y me apetece poner un letrero que ponga "pescaderia" por ejemplo en arameo...pues deberia tener el derecho de hacerlo por la libertad de expresion y porque basicamente el negocio es mio. ALGO QUE NO OCURRE EN CATALUÑA. Otra cosa es, y lo ves en la television, cuando el locutor de turno, se esfuerza y retuerce, intentando encontrar la correcta pronunciacion en ingles, (porque queda muy bien y es muy "guay") y es absolutamente incapaz de molestarse en hacerlo en gallego o en catalan por ejemplo.
Hay gente que no pronuncia la ll silábica y no lo entiendo porque para mí nada tiene que ver con la y, pero la ll final ya es complicado pues te obliga a mantener el fonema dificultando la pronunciación fluida.
Roncesvalles no fue una batalla, sino una persecución de los vascones a la retaguardia de los francos. Los valerosos gudaris no han variado el método desde entonces, siempre por la espalda..
Una estrategia inteligente. Atacar al enemigo represor cuando menos se lo espera y por donde menos se lo espera, sobre todo si tienes inferioridad numérica. Que hijos de puta ¿Verdad?
@@adelamariapascualaguilo1176 A traición sería si estuvieran violando algún tratado previo. Si lo que recibieron fue represión o traición por parte del otro bando (los francos), se defendieron/atacaron de la manera que encontraron más exitosa. Hacerlo de frente en inferioridad es una estupidez.
@@manuelx Es que algunos iluminados olvidan que los francos tenían unos cien mil hombres de armas (a los bocachanclas ignorantes no les dará para entender la diferencia entre un combatiente y un hombre de armas) y los vascones no tuvieran nada ni parecido a una simple milicia, sino que seguían en la época usando métodos básicamente tribales... Aún así, la retaguardia de Roldán eran unos diez mil. Diez. Mil. Dudo que hubiera tantos vascones viviendo en la zona entre toda la población. También se les olvida que habían atacado Pamplona y saqueado la zona. Así que, efectivamente, lo de la "traición" solo está en sus cabezas podridas. Traidores los francos, que como no tuvieron webs de atacar Zaraugusta, con algo se tenían que desfogar. Y por cierto también que al principio fue una emboscada, sí... Pero después bajaron a rematar el trabajo a mano y cara a cara. Ludovico "pío" no aprendió la lección de su papá, se ve.
Hola andoni, creo que hay una errata en el video que me ha chirriado. Dices que abderramán II empezó a dar por saco a los habitantes de calahorra y Zaragoza por lo que, o bien el bueno de abde II cogiera una máquina del tiempo para trolear 41 años antes de empezar a gobernar (que molaría mucho) o bien te refererias a su bisabuelo abderramán I. Me encanta tu canal y me veo todo, enhirabuena por el currazo que haces!
Gracias, siempre me habia preguntado que habia pasado con esa parte de la peninsula desde el dominio Omeya. Una cuestion en el noroeste aparece Asturias e astures, cuando en los mapas medievales esa parte de la peninsula siempre aparece como Gallaecia o Jalaisia, no es asi?
Esta muy interesante y bien explicado lastima el tono de trasfondo de sembrar duda sobre lo que sale del punto de vista que tu ofreces. Por otra parte ha sido entretenido y muy ameno.
ya decía yo que no me sonaban los nombres xd los estudie en catalán. Wilfredo el piloso se llamaba guifre el pilos. he caido cuando has nombrado la.leyenda de las barras en el escudo xd
claro, porque sabemos su nombre exacto, sin latinización. Quizás se llame "Wilfred the Hairy", como dicen los ingleses, no? Lo que hay que leer... Anda, vuelve a la cueva.@@lluisbofarullros3223
Jajajajaja que bueno el reportatge, sacaras de dudas a muchos castellanos, aragoneses, valencianos, mallorquines, etc etc , ya que la majoria tienen la història equivocada sobre el nacimiento de Catalunya
Qué las une, Y significa unión. Esa unión es natural, artificialmente o históricamente (que es lo mismo) son dos regiones, pero naturalmente es una, correspondiente a la submeseta norte salvo merindades, bierzo y poco más.
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
*GUÍA CRONOLÓGICA DE LOS VÍDEOS EN LISTAS DE REPRODUCCIÓN*
🦕 1) Eras geológicas y Prehistoria ➤ bit.ly/3lz1mkN
🌞 2) Mesopotamia, Sumeria, Persia... ➤ bit.ly/2GzMMqh
🐊 3) Antiguo Egipto, arte y mitología egipcia ➤ bit.ly/2VZftSG
🔯 4) Resumen de la Biblia, judaísmo y cristianismo ➤ bit.ly/2UOnA8i
🎭 5) Antigua Grecia y mitología griega ➤ bit.ly/2XAuhaZ
🗿 6) Europa Prerromana: Indoeuropeos y Celtas ➤ bit.ly/3f4zMum
🏛 7) Antigua Roma, República e Imperio Romano ➤ bit.ly/2PoPnWP
🌎 8) América Precolombina: Aztecas, mayas e incas ➤ bit.ly/2UMPhhQ
🉐 9) Historia de Japón, China, Corea y la India ➤ bit.ly/3cTuO0T
🇪🇸 10) Historia de España medieval ➤ bit.ly/2UvCWt9
⛪ 11) El Imperio Bizantino y Constantinopla ➤ bit.ly/2IJXvjr
🇫🇷 12) Francia Medieval, Carlomagno, los Capeto ➤ bit.ly/2DnE2S4
⛄ 13) Vikingos y Escandinavia ➤ bit.ly/2PnXpiL
👑 14) Sacro Imperio Romano Germánico ➤ cutt.ly/wxfHFBG
🕌 15) Islam y Califatos Musulmanes ➤ cutt.ly/pxfHMY6
🐆 16) Historia de África Subsahariana ➤ cutt.ly/pxfH2bl
🏰 17) Historia de Inglaterra Medieval ➤ cutt.ly/yxfH8u8
🇷🇺 18) Historia de Rusia y Europa del Este ➤ cutt.ly/mKDxl9O
🏝 19) Historia de Oceanía y Sudeste Asiático ➤ cutt.ly/IKDxRul
💒 20) Historia de la Italia Medieval ➤ cutt.ly/mKDxf3Q
🇮🇹 21) Historia de la Italia Moderna ➤ cutt.ly/GKDxdUF
🇪🇸 22) Historia del Imperio Español ➤ cutt.ly/YKDxaOb
🌎 23) Los Virreinatos de América ➤ cutt.ly/3KDxocS
🇫🇷 24) Francia Edad Moderna ➤ cutt.ly/eKDxt6Z
🇬🇧 25) El Imperio Británico ➤ cutt.ly/IKDxe8J
🗽 26) Historia de los Estados Unidos y Canadá ➤ cutt.ly/JKDxqpE
🌯 27) El Imperio Otomano ➤ cutt.ly/9KDz5n4
🚂 28) Historia Siglo XIX (1800-1900) ➤ cutt.ly/5KDz4w7
💣 29) Historia Siglo XX (1900-2000) ➤ cutt.ly/6KDz2f1
🚀 30) Historia Siglo XXI (2000-act.) ➤ cutt.ly/TKDz1Zf
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
⌛ Resúmenes de Filosofía ➤ bit.ly/2DrIoHR
🎨 Resúmenes Historia del Arte ➤ bit.ly/2VcxwrB
🐉 Resúmenes Mitología, mitos y leyendas ➤ bit.ly/2IxOgDK
🔬 Resúmenes Historia de la Ciencia y Tecnología ➤ bit.ly/2KTlbEK
🧠 VÍDEOS RECOPILATORIOS ➤ cutt.ly/SKDbCyr
💥 TODOS LOS VÍDEOS ORDENADOS ➤ cutt.ly/JKDxLs6
👨🎨 BIOGRAFÍAS ➤ cutt.ly/JKDxjh0
🌐 HISTORIA EN INGLÉS ➤ cutt.ly/HKDxQYa
🛎 Leyendo Comentarios WTF ➤ cutt.ly/7KDxOIF
📚 Mi libro de Historia Antigua ➤ amzn.to/2UO3RW3
📚 Mi libro de Ciudades Perdidas ➤ amzn.to/3c2Lm7k
No se hasta que punto conoce usted esta tierra pero la marca hispanica ni se arrima, debiera usted leer mas y si no se le hace muy complicado visite Navarra, el mas franco seria usted,
@@gustavorenedo1544 Vd. perdone pero a ver si el TH-cam este ordena, algún día, los comentarios. En uno de ellos constato, y no yo sino la historia, que durante la expansión del Califato de Córdoba el único reino cristiano era el de Navarra y con condados, incluida la pequeña Castilla, que le rendía tributo. Me molestan muchísimo quienes comienzan un comentario descalificando o insultando, cómo es su caso. No pienso que mis comentarios sean producto de la fantasía, aunque siempre he dicho que pretender generalizar sobre un periodo de casi un milenio debería ir acompañado de fechas, al menos de siglos y aquí se aborda todo desde la generalidad. Es un error de ignorantes realizar una similitud entre el año 700 de la Era cristiana y el 1492 cuando se inaugura la Era Moderna. En este país, siendo un fenómeno que tanto dice de nuestra historia, se homologa todo bajo el título reaccionario de Reconquista y nos quedamos "tan anchos".
Andoni tengo 2 hijas (9 años y 7 años)les pongo tus vídeos y he de decir que les encanta...es algo maravilloso como miran todo y luego lo buscamos en internet para saber...muchas gracias por tu trabajo...saludos desde Alemania
La gran equivocacion de Aragon fue unirse a cataluña ,hu iese sido mejor,seguir con nuestros hermanos navarros
@@adelamariapascualaguilo1176 Es posible. Pero las situaciones históricas no se producen a conveniencia, sino por diversos motivos que dan lugar a que en su época hubieran de ser como fueron. Enséñale a tus hijas, labor admirable, que no puede contemplarse el pasado con nuestros ojos del presente. Saludos.
Por cierto, el único reino cristiano que existía como más poderoso durante la expansión del Califato de Córdoba era el Reino de Navarra. El pequeño reino cristiano de León le rendía tributo y el Condado de Castilla, al norte de la península, también tributaba al rey Sancho I de Navarra (creo no equivocarme de rey porque tiro de memoria). Así que fíjate cuan distinta es la historia fraudulenta que nos enseñan. Se sabe que en toda conquista el conquistador deja algún refugio para el derrotado, tal como se me ocurre que pasa en Taiwán, ya que es de actualidad, "país" solo reconocido por 14 y no del primer mundo, porque pertenece a China. Aquí todos "caemos en la trampa" de no citar fechas perfectamente constatables, arma eficaz de elementos conservadores y reaccionarios, incultos e ignorantes que hacen de un milenio una generalidad y tratamos de contrastar y rebatir sus incultos argumentos. Inútil tarea. Naturalmente, se aprovechan de que nadie investigamos distintos periodos, un arduo trabajo, y presentamos todo como si siempre hubiera sido igual. Esta es, en esencia, la historia que se enseña en el ámbito académico y fiel a la historia de otra época "de cuyo nombre no quiero acordarme".
pues si las pone este video , las puede traumatizar con el tiesgo de que cojan fobia a la historia de por vida , con esa ristra de tios que todos se llaman practicamente igual, y ademas todos son parientes
@@adelamariapascualaguilo1176 ... ¿de verdad "La gran equivocacion de Aragón fue unirse a cataluña..."?. A mi me enseñaron que Cataluña nunca fue más que un Condado del Reino de Aragón. ¡Claro!, que mis estudios los hice en el siglo pasado; y ya se sabe, de entonces a aquí ha llovido mucho, y no se si todo para bien.
Nunca he estado en esos lugares, nunca he salido de mi pais pero al escuchar o leer de esos lugares siento como nostalgia como si fueran algun lugar que ubiera conocido o estado alli alguna vez.
Esa es la sangre española que busca la reconquista de tu país
Y con este ya me he puesto al día en el canal (otra vez). Me ha costado sobre todo el de 9 horas de resumen de España medieval. Pero disfrutándolo
Pd: ahora solo me queda The Rest Is History xd
Hay un cómic antiguo con bastantes episodios y que supongo que podrá encontrarse por este medio sobre la historia de los almogávares, tribus guerreras y temibles, que reconocían al Condado de Catalunya, este, a su vez, a la Corona de Aragón. Llegaron a atacar Bizancio bajo su grito de guerra: "¡Desperta ferro, desperta!(¡Despierta hierro, despierta!). La "Historia de España" no es más que basura de historiadores judeo-cristianos, muy "patriotas y bien remunerados todos ellos".
Toma mi likaso buen hombre
¿Sabes por qué a Palencia le llaman Minas Tirith? Porque estamos a 40km de Mordor
Que locura de video, y que currada. Gracias Andoni, gran tarea de divulgación !!!!!!!!!!
Aún recuerdo cuando conocí este canal por el video del resumen de la Biblia, me encantó y por eso me suscribí
Saludos Andoni sigue así 👋🌟
Precisamente los unicos capitulos que yo me salté
9
Videos sobre cine e historia, el mejor creador de contenido.
Soy del Valle de Hecho. Gracias por el vídeo, y por la imagen de Chipeta desde la Selva de Oza, mi Paraíso desde niña 🤗
¡Qué recuerdos me has traído con tu comentario!... Hace mucho, de adolescente, recorrí parte del pirineo aragonés y no olvido lo mucho que me gustó tu tierra, Benasque, Aínsa, la Selva de Oza, Ansó, Hecho, el Petrechema, el Chamanchoya, Zuriza, el valle de Belagua, Isaba... Recuerdo el verdor, la grandiosidad de las montañas, los valles inmensos, la fatiga, los pedregales de las cumbres, las preciosos pueblos de piedra, el primer pacharán y la primera chistorra y al final Javier y su castillo, inolvidable todo...
@@alisgrin2524 qué bonitos lugares, verdad? En nada en primavera estará todo precioso! Espero que vuelvas a disfrutarlos 🤗
Un abrazo desde el valle del Aragón 🌲
Existe el valle de Facto?
Este canal es adictivo 😅😅😅😍 me encanta cuando dice se lo cargo 😂😂😂😘🙏
Y cuando uno la palma se escuchan ronquidos 🤣🤣🤣🤣🤣 es genial 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
@@Lorenaserrano68 🤣🤣🤣 también 🤣🤣🤣🤣 que manera de reírme Dios 😂😂😂
Dioooos! *Gracias por este video.* 👏🏼😍
Un saludo desde Teruel!
Extraordinario video!
La divisa o señal de los caballeros de Aragón son unas cintas de colores rojo y amarillo que estos portan en el yelmo para reconocerse en batalla. Es también en la toma de Huesca[batalla del alcoraz] donde por primera vez "aparece" San Jorge.
Con posterioridad los tercios españoles llevan un pañuelo rojo atado en el brazo, con el mismo fin.
Actualmente la divisa o señal todavía la llevan los toros cuando salen al ruedo, en este caso para distinguir a la ganadería.
PD: Los ejércitos musulmanes en la península nunca utilización turbantes, eso es de Hollywood. Y claro está que de la señal(divisa) deriva la señera o senyera.
Los musulmanes ibéricos, por eso eran un califato independiente, tenían señas de identidad independientes del resto incluso cuando se hicieron con el poder los más fanáticos almohades y almorávides. Salvo en determinados periodos producto de la guerra entre ellos mismos (también los cristianos lo hacían y existían alianzas entre moros y cristianos en ocasiones). eran mucho más permisivos y amantes del ocio y de la cultura. Sus bellas construcciones, el desarrollo de la ciencia y su propio idioma hoy desaparecido, el árabe-andalusi, así lo constatan. Toledo, bajo su dominio se convirtió en el centro cultural del mundo conocido y caballeros y sabios de los lugares más recónditos de la hoy Europa viajaban al mismo por ser uno de los baluartes del conocimiento humano. Afirmar que hubo una Reconquista es propio de deficientes salvo por el hecho de que el pensamiento de la época se producía en términos religiosos monoteístas. 800 años son muchos, pero que muchos años. Estudios recientes demuestran que los españoles tenemos genes árabes e incluso hasta los propios ingleses que no se vieron tan afectados por este fenómeno.
@@raulaguilardiez957 en verdad hubo una simbiosis un intercambio cultural conflictivo, el cristianismo, el Islam y el judaísmo convivieron y se entremezclaron, Árabes,Mozárabes, moriscos, etc muchos se convirtieron al cristianismo o al islam y viceversa, España es de los países con más riqueza cultural e historia del mundo.
@@pranakundalini6381 Sin duda alguna, amiga o amigo. Si bien entre moros y cristianos la guerra estuvo presente, como en toda la Edad Media y que no era exclusivamente una cuestión religiosa, es decir, ni las conquistas cristianas ni las musulmanas eran algo exclusivamente religioso, aunque eran tiempos de creencias en nombre de... , el caso judío no obedecía a ese asunto que dada su mentalidad eminentemente económica se encargaban de los préstamos para mantener guerras de conquista. Cristianos y musulmanes se encomendaban a su Dios para que este les fuera favorable, pero no era esa la finalidad. Hasta puedo asegurar que los moros eran mucho más permisivos con los judíos. Sin ir más lejos hay un ejemplo de los muchos registrados. Los Reyes Católicos expulsaron a los judíos para no tener que devolver los préstamos de la guerra de Granada y las conversiones eran "un lavado de cara ante la galería" porque realmente se desató tal conflicto que dio lugar a la Inquisición. Hay personas que no tienen ni idea de lo que significa la guerra económica durante siglos reduciéndolo todo a la religión. Nunca, jamás, a lo largo de la historia de la humanidad ha habido guerras por motivos religiosos, porque son muy caras, pero sí ha servido para darle un motivo al pueblo ignorante de que luchaban por algo que excedía la propia vida del ser humano, adentrándose en terrenos idealistas y divinos. Disculpas por mi largo comentario, pero te plasmo una constatación humana: Si en mi ribera de un río el ganado no tiene suficiente alimento porque el pasto padece sequía mientras observo que en la otra orilla hay sombra y pasto verde y abundante, ya tienes el motivo de una guerra en esos tiempos. Por otra parte, los musulmanes tenían más riqueza en todos los aspectos. Los cristianos otorgaban tantos títulos nobiliarios que las arcas del tesoro real estaban siempre vacías.
@@raulaguilardiez957 recuerda que los musulmanes saquearon yacimientos de oro en España, de ahí el dicho el oro y el moro o lo que cago el moro, también es más obvio que fueran más flexibles o tolerantes con los judíos, ya que en sel islam Jesús el Cristo es más bien un profeta, coinciden en más cosas que en el cristianismo, el cristianismo reconoce a cristo como el rey de reyes, el cordero de Dios, aunque las 3 religiones tienen orígenes semitícos, aunque Jesús también rezaba el Shema, para el cristianismo los judíos traicionaron, vendieron a cristo. Lo difamaron en el templo, por eso ese rechazo u odio al Semita.
@@pranakundalini6381 Las tres religiones monoteístas parten del profeta Abraham y de sus hijos Israel e Ismael. Los judíos son de la rama israelita, los moros de la ismaelita y ahí se separan, los cristianos van más allá y reconocen cómo profeta a Cristo que sin embargo los judíos no aunque tienen el mismo origen. No coincido en que nadie saqueara nada en casi un milenio, sino que lo tomaban cómo de su propiedad. Sin embargo la mentalidad judía era distinta, comercial y más avanzada en la ciencia. Al rey de Aragón le operó de cataratas un judío y la reina Isabel tuvo durante muchos años a un "físico", así llamaban a los médicos, que era judío.
Como buen aragonés, añadir en relación con Íñigo Arista, que en el actual escudo de Aragón, el segundo cuartel está compuesto por la denominada "Cruz de Íñigo Arista" que es una cruz de plata en campo de azur, o en castellano vulgar: cruz blanca sobre fondo azul, que se considera la más antigua de los reyes de Aragón. En cuanto a las "dichosas" barras, todo parace indicar que Alfonso II de Aragón, hijo de la reina Petronila y del conde de Barcelona, Ramón, auxilió a Alfonso VII de Castilla a liberar Cuenca, y según se recoge en la "Crónica de San Juan de la Peña" cuando el rey volvió victorioso:"mudó las armas e senynnales de Aragón e prendió bastones (por las barras)", lo que parece indicar que hasta ese momento no había barras en el escudo de Aragón, e hicieron su aparición tras la liberación de Cuenca. Saludos desde la Bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦. Y gran vídeo, por la parte que me toca, del río que dió nombre a una Casa, que dió origen a un Reino y a una Corona: Aragón.
Y a una preciosa comunidad autónoma llena de buena gente ye interesante historia.
VIVA ARAGON OSTIA!
@@Lorenaserrano68 No idealices. En Aragón hay "buena gente e interesante historia" igual que hay desgraciados, como en cualquier lugar.
+Oscar-Alberto Serón Martínez en la Corona Catalana Reyes de Aragón si, pero de la Casa de Barcelona
@@lluisbofarullros3223 Cataluña nunca tuvo Corona, sino que fue la unión de varios condados, siendo el más importante el de Barcelona. Y Ramón Berenguer IV, cuándo se comprometió con Petronila de Aragón, no pasó de Conde, puesto que los derechos dinásticos fueron para el hijo de ambos, como Rey de la Corona de Aragón. El añadido "catalana" a la Corona de Aragón es una invención que no corresponde a ninguna realidad histórica. Saludos desde la Bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦.
Solo un apunte, la Marca Hispánica es un término historiográfico. Realmente no existió, las evidencias siempre apuntan a la existencia de los ducados/marcas de Vasconia (actuales Gascuña, Navarra y Aragón) y Gotia (actuales Languedoc y Cataluña) únicamente. Que a pesar de ello utilicemos "Marca Hispánica", viene a que los carolingios fueron continuistas con la forma de organización de estos territorios al sur de los Pirineos heredada por los visigodos, estos de los romanos y estos de los pueblos prerromanos (íberos y aquitanos). Por eso casi todos los condados coinciden con los territorios de estos pueblos, por ejemplo Barcelona y los layetanos, Aragón y los jacetanos o Pamplona y los vascones.
Totalmente de acuerdo, pero el origen, en mi opinión, no está en los pueblos prehistóricos entendidos como unidades políticas aisladas, sino en la red de comunicaciones a escala peninsular, en los cruces. Cuanto más importante es el cruce, más importante es la población y más articula el territorio. Lo que coincide sobre todo a lo largo del tiempo son las carreteras.
bueno se hace enfasis en ese termino por razones nacionalistas. ya sabes hispanica=españa, y asi darle fuerza al argumento de que "españa tiene 5000 años de historia" "cataluña siempre fue parte de españa" y otros delirios nacionalistas.
Nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnñ..kknnnnkkkknknknñnkkkkkk..kkknnkkkkkkknkk.kkkkkkkkkkkkkkkkkv
+Manel Pablo cada vez que alguien dice que algo (y más en referencia a lo catalán) no existió es que si existió. Asi que gracias por el favor.
A ver, que parece que os estáis haciendo la lía un picho, no he comentado nada de naciones, ni de "lo catalán", ni nada de eso. Que metáis esos temas en un contexto medieval directamente no tiene sentido. Hispania es un término geográfico entonces, así que no niega ni confirma la existencia de ninguna nación cultural. A parte de eso, invito a que se comparta la fuente dónde se menciona la Marca Hispánica si alguien está tan seguro de su existencia, así aprendemos todos.
Gracias!!! Muy interesante y necesario.
En esos tiempos los enlaces matrimoniales de miembros de la realeza o de la nobleza tenían tanta importancia o más que la guerra porque esta podía proporcionar un territorio en permanente vigilancia; los enlaces proporcionaban ducados, marcas (marqués) e incluso unificación de reinos que no era tarea fácil.
Por cierto, las "marcas" eran "tierra de nadie" reconocidas por todos, incluso reinos extranjeros, aunque motivo de constantes incursiones y escaramuzas guerreras al no existir medios que no fueran naturales (una roca, un bosque claro, etc.) lo que daba lugar a incursiones y guerrear constantemente, de ahí el poder militar que debía tener un marqués o su equivalente en árabe para mantener la marca para su monarca. Los topógrafos tardarían siglos en aparecer 😂😂😂😂
Gracias por este video. No soy español, menos catalán, y esto aporta a conocer más de la historia de aquellas tierras. ¡Vaya mi like para este video, y los dejo invitados a pasar por mi espacio! 😀
M
Yo sigo tu canal amigo! Es muy bueno!
Si fueses catalán, serías español.
@@sergiogt155 ya está el típico tontolaba escribiendo tonterías, realmente era necesario puntualizarlo??!! No veis que denotais con ello una gran inseguridad y complejos?? Es de manual 🤦♂️
@@Oscar4433llevan décadas puntualizando, toda mi vida 45
Genial! me ha gustado ver que entre las muchas fuentes que utilizas están los libros de Historia de España en cómic, yo los tuve y me encantó leerlos.
Justo mañana tengo examen. Muchísimas gracias
escelente video. a ver si nos hablas de la Asturias siempre firme ahi al norte!
Hablo de ella en los vídeos de historia de España medieval
@@PeroesoesotraHistoria muchas gracias mil disculpas!!
Muchas gracias🎉
Excelente video. Tan solo quería hacerte una aclaración. El que hostigó Calahorra y Pamplona en 781 no fue Abderramán II, quien nació en el 792, sino su bisabuelo, Abderramán I. Una pregunta, ¿Cuál es el nombre del comic que utilizas en este video? Me gustaría conseguirlo. ¡Muchas gracias!
Buenísimo , 👍
Muy bueno 👌🏻
Muy bueno, gracias
Muy buen trabajo, pero en la "siñal d'Aragó" creo que has errado. Fue otorgada por el papado a cambio de tributo y de reconocimiento como rey de Aragón, a Sancho Ramirez, considerado segundo rey de Aragón (aunque fue el primero llamado y reconocido como tal) a mediados del siglo XI, unas cuantas generaciones antes de la unión dinástica con el condado de Barcelona. Mira los libros escritos por Jose Luis Corral, eminente historiador fuera de toda duda respecto a su credibilidad.
Cruz roja en fondo de plata blanca + amarillo vaticano +rojo cardenalista romano. oro y rojo muy papal. carlomagno quería refundar império romano cristiano. rojo y amarillo, colores papales.cruz de st. jorge, roja con fondo blanco o plata.
la heráldica y escudos de armas són rara avis. el sello del anillo familiar son quizás ,más antiguos.
saludo a todos.
Sancho Ramirez también fue rey de Pamplona, y el reino de Pamplona nunca heredó las cuatro barras
Buen apunte! 👏
La señal de las 4 barras es del rey o del conde, no del territorio, Aragón o Barcelona. Esa teoría de JL Corral no deja de ser una más y no probada científicamente. Hay más historiadores que avalan las tesis que sea de la casa de Barcelona.
@@marcosesparzamartin5397 cierto. y las leyes y costumbres de Aragón y de Catalunya no se mezclaron en un solo reino aragonés.se asociaron para cubrirse las espaldas , para defenderse de otros vecinos . recuerden la saga bellónida del casal de barcelona. 840- 1410. Martí l'humà. Fin de la dinastía de barcelona. sin votos de Sardenya ni Còrsega, tres del reino de Valencia, tres Aragón y ,tres votos en contra ,de catalunya , se meten los trastámaras con fernando de antequera, apoyado por la burguesía comercial que habitaba en barcelona. Gremios de extramuros. (barrio de la marina y de st Pere).
Estaría bien un video sobre el origen de Andalucía, el 28 de febrero fue nuestro día
Un saludo! 😊
Hola! En los vídeos de historia de España antigua y medieval lo explico todo en detalle!
@@PeroesoesotraHistoria vale gracias, los buscaré! Tus vídeos molan mucho 😁
Excelente video
La historia de España es maravillosa
España ya no tiene historia, cada nacionalismo cuenta la suya!
@@asiscivies3377 Es verdad que hay mucha manipulación
No es la historia de España, ya que España no existía, es la historia de los vascones
@@otxodorrena 🤣🤣🤣Aprende antes lo que significa la palabra historia antes de decir estupideces
@@otxodorrenay por lo tanto los tiempos predecesores como la edad de hierro no es historia de ningún sitio.
Trabajazo ,como siempre. Salud
Tanto los condados aragoneses como los nucleos vascones ganaron su independencia previamente a la llegada de Carlomagno (con los reinos de Sobrarbe y los territorios del futuro reino de Pamplona, respectivamente). Lo que pasa esq, obviamente, se alinearon con Carlomagno y se sometieron a el para estar protegidos del Emirato y/o no tener que estar sometidos a el. Es algo que no has mencionado en el video amigo, nos ganamos la libertad luchando contra los musulmanes durante mucho mas tiempo q los carolingios. Con este poder en la region, Carlomagno formara la Marca Hispanica, q con el paso del tiempo tambien ira ganando la independencia cada condado y territorio, separandose cada vez mas tanto de los musulmanes como de los francos, ya que ambos solian llevar a cabo racias en los territorios, especialmente los musulmanes pero también los francos con la esperanza de recuperar la marca (aunqe si no lo hicieron es porqe nos usaron de estados tapon). En resumen, me parece importante mencionar q los nobles locales de los pirineos, ya fueran vascones, visigodos o hispanovisigodos, y su pueblo organizaron una resistencia q freno el islam (de una manera mas considerable q la Batalla de Tours, extremadamente sobrevalorada) y se ganaron la independencia antes de la influencia carolingia en sus respectivas zonas, nombrandose condes o caudillos y q, a pesar del tiempo bajo influencia carolingia, llevaran al desarrollo cultural y politico de los futuros reinos de Pamplona, Aragón y los condados catalanes.
Buena información
+JJavier FALA no habia nada aragonés cuando Carlomagno
@@lluisbofarullros3223 te refieres a nada cultural, a nada militar, o a nada politico. Respecto a la cultura, la lengua, claro todavia no se habia desarrollado, en el alto Pirineo habia nucleos vascones al oeste y en el resto de los demas territorios que posteriormente seran aragoneses habia poblacion hispanovisigoda, que crecia con oleadas de inmigrantes provinientes de otras zonas de la Peninsula que se refugiaban entorno a monasterios y bastiones para defenderse. Esto doto a los nobles locales de gran poder, lo que nos lleva a los otros puntos. Hubo una gran resistencia al islam, aunque este no tubiera gran interes en la zona, a diferencia de Cataluña o Navarra, como podemos ver en la Batalla de Sobrarbe principalmente, donde uno de estos nobles, Garci Ximénez, opuso resistencia al avance del islam, al puro estilo de Covadonga, para que te situes. Tambien sabemos que posteriormente formaria su propio "pequeño reino" que acabaria bajo la influencia de los francos. Asi que si, en Aragón, por que es de hecho por estas fechas cuando se empieza a identificar el nombre del rio con las tierras adyacentes, habia poder politico y militar propios, aunque fueran efimeros, pero vamos como en el resto de la Marca Hispanica. Tambien me gustaria recalcar que en los condados que se formaron durante el dominio carolingio, los Condados de Ribagorza, Sobrarbe y Aragón estaban muy influenciados los unos con los otros y en ocasiones fueron regidos por el mismo conde, como el conde Galindo I, o II ahora no me acuerdo, que heredó el condado de Aragón de su padre pero a la hora de su muerte se sabe que era conde tambien de Sobrarbe, por lo que estos tres condados y sus gentes empezaron a identificarse los unos con los otros, formando los cimientos del romance aragonés y la cultura propia de esta tierra. Y si, todo esto en la época de Carlomagno.
@@Chabier-mx2mz no había nada aragonés antes de Carlomagno; el dominio carolingio finalizó alrededor del 880. Lo del nombre del río sin que sea risible es muy discutible, como lo del romance aragonés, lo propio de esa tierra sería mas bien occitano... y creer que algun condado era directamente aragonés tiene un par de pasadas de rosca. Porque lo efimero de la Marca Hispanica no se ud. donde lo ve, pues consolidó todos y cada uno de los Reinos Cristianos a partir de los Condados Catalanes, porque catalanes si había (esa palabra está en árabe por gentileza de historiadores árabes testimoniando lo que se encontró Almanzor, cuando preguntó con quien se las veia al sitiar Barcelona, aqui no se habla de hipotesis ríos mediante y otras fantasías de ayer y hoy)
@@lluisbofarullros3223 veo que no has leido el comentario de arriba, donde explico mis razones y, de hecho, en ningun momento digo que los condados posteriormente aragoneses fueran aragoneses hasta el siglo X-XII aprox, solo digo que es aqui cuando se comienza a desarrollar su cultura, como las demas pirenaicas. Y aunque el aragones es semi galorromano occitano, no tenia culturalmente poco o nada que ver con Occitania, ese seria mas el caso de Cataluña, pero en el corazon de los Pirineos donde se encontraban los aragoneses estaban pues mas aislados, especialmente con la gente mas alla de la cordillera. Repito, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir asi que supongo que es porque no te has leido o no has comprendido el comentario anterior. Un saludo
Saludos Andoni! 👋👋👋
Debo decir que a mí me gusta mucho ver cómo cambian los mapas del mundo para saber cómo llegamos hasta la actualidad, es sumamente conveniente que justo cuando me preguntaba cómo carajo aparecieron estos reinos de Pamplona, Aragón y los condados catalanes subiste este vídeo, muchas gracias 👍
Excelente!
Mi lejano origen vasco te agradece mucho por este buen video!
¡Qué Viva El Reino de Pamplona Navarra para siempre! ¡Qué Viva!
Consulta, ¿es mi idea o estás subiendo los vídeos nuevamente? No tengo rollo en verlos de vuelta, de hecho me encantan, pero me llamó la atención.
Excelente video Divulgativo. 👏
aupa andoni estaba esperando un video de este tema desde hace tiempo, saludos desde iruña(pamplona)!
¡Demasiaos avisos, majo!
Este lío daría para una serie de películas históricas. 😄
Justo a tiempo para ver los dos vídeos mientras como 🙃
Me encantan tus vídeos por que son muy concentrados desde el rigor, o asi lo han sido hasta este. La parte de Cataluña ha sido breve en proporcion al resto del mismo vídeo, y en la importancia que mas tarde tubo. No hubiera estado mal dejarlo seguir hasta que se junto con el a reino Aragon, por ejemplo. Es una idea
Es curioso porque se tiene la idea que Cataluña nunca fue un reino. Es verdad, No con nombre Cataluña por que el titulo de reino se compro con bodas (como era habitual en la epoca) a un reino de Aragon en horas bajas. Este movimiento le dio al Conde de Barcelona, un titulo de rey con capital en Barcelona. De hecho no hace mucho estube en el archivo Histórico del reino de Aragon esta al lado de la Catedral de Barcelona. Con ese nombre de Reino de Aragon se tomaron Baleares y Valencia. Se les impusieron (mal hecho) ldioma y leyes. Y ninguno de esos territorios habla aragonès (que por desgracia casi ha desaparecido) sinó la evolución del catalan de la època. Ahora ese idioma impuesto (como el castellano de la epoca a Andalucia, por ejemplo) ha evolucionado como lo han hecho el argentino del castellano, pero no por eso se dice que en Argentina se habla Argentino, o en Andalucia el andaluz, como hacemos con Valencia. Pero eso entiendo que es mas un tema político que no de sentido comun y aquí ya no me meto.
Realmente esto es un extracto de un vídeo de 9 horas llamado Historia de España Medieval que está en el canal. Ahí está la historia de todo lo que es la península ibérica desde la prehistoria hasta 1492.
Cuando Jaume I propuso la conquista de Mallorca, los nobles aragoneses se negaron, ya que no ganaban un puerto en el mediterráneo, así que solo tropas catalanas tomaron Mallorca y repoblaron con catalanes la isla, para la liberación de Valencia ahí si que los aragoneses estuvieron interesados en la contienda, ya que ganaban costa en el mediterráneo, después de conquistar Valencia fue repoblada, (Ya que los valencianos árabes, huyeron) con Aragoneses y catalanes de Lleida y Tarragona, por cierto el aragonés casi no se hablaba, era el catalan la lengua mas culta y la usada por todos, como dijo Labordeta, Aragón se fue a la mierda, el día que dejo Catalunya
como bien has dicho, Cataluña nunca fue un reino,se denominaba condado de Barcelona, pues no se usaría la palabra Cataluña para designar las tierras de dicho condado hasta bien entrado el S.xiv, ahora bien, nadie compro ningún título de rey con ninguna boda, el reino de Aragón y el Condado de Barcelona eran dos sujetos completamente distintos, cuando Ramiro ii ofrece la mano de su hija Pertonila a Ramón Berenguer iv es bajo la condición de mantener la integridad del reino de Aragón como regente o gobernador, pues el nunca fue rey y en todos los documentos firmaba como "princeps aragonum" o príncipe de Aragón, su esposa Pertonila al contrario, si que ejercía cierto poder y ayudaba a su marido pero la ley aragonesa le impida ejercer como soberana, la Corona de Aragón se debe entender como una lista de posesiones o territorios unidos bajo un factor común,todas pertenecían a la casa de los Aragón,es decir a los reyes de Aragón, casa una era independiente y aunque compartieran una unidad monetaria, economía y cultural, sus órganos políticos eran independientes entre sí y solo respondian ante el rey, respecto a lo del catalán, en la edad media, el el territorio de la corona se hablaba aragonés y catalán, este primero cayó en desuso ante la importancia del catalán ya que la mayoría de tratados comerciales y documentos eran redactados en dicha lengua, diremos que a finales del s.xiii el catalán correspondería a las altas esferas comerciantes y nobles catalanes, mientras que el aragonés se limitaba a las zonas rurales de Aragón y a ciertos territorios repoblados en el reino de Valencia y en las marcas fronterizas con el islam
Aragón no se encontraba en horas bajas, había estado mucho peor tras el testamento de Alfonso I el batallador, sus posesiones se expandian hasta el valle medio del Ebro y bien entrada en la sierra ibérica, por el contrario, el Condado de Barcelona se encontraba aislada por los musulmanes de Lérida y Valencia, por no mencionar a los condados de Urgel y Pallars que renegaban de la autoridad barcelonesa, a decir verdad no sé cuál de los dos territorios estaba peor en ese momento.
@@anabogueles5932 Aragón estaba en horas tan bajas que ni se sabia si era Reino, ni tenía Rey que lo mandara. El Conde de Barcelona como Rey de Hispania se encargó debidamente de esos condados de poniente, ya fuera por derecho de conquista, segun algunos, por compra segun algun otro, y por casarse con la hija y heredera del presunto Reino segun la version oficial. Barcelona y Urgel se repartían su influencia por todo el norte peninsular, los condados presuntamentre aragoneses fueron moneda de cambio. No habia discusion de que el Conde de Barcelona era el primero entre pares.
Un tema muy bonito y poco comentado. Gracias!
por cierto, lo de los principados, viene a su nombre, porque estaban al principio de todo? no como el principado de Asturias que es por el príncipe??
Hablo con total ignorancia en el asunto. Si me lo puedes aclarar, agradecido estaré.
No te he entendido bien porque soy algo cortito de mente pero un principado es gobernado por un principe, por lo tanto igual es por eso el nombre, al igual que condado con conde. Pero no me hagas mucho caso, no soy muy bueno en esto.
Efectivamente, Príncipe deriva de la misma palabra que Principal. Vamos, la persona mas importante, el gobernante, el caudillo, el rey, lo que sea.
Alejandro magno se llamaba así...princeps ..primero entre iguales ....Pero el principado es obra de cesar augusto y marca el nacimiento del imperio romano....
En Aragon/cataluña usaban un "titulo" llamado: primus-interpares o algo asi creo, y es quien "protegia" el reino y los condados(y otros aliados) de la corona, ya que descendientes de la casa de aragon se van para provenza y cercanias(pedro de provenza, etc..) hay en una batalla donde parece que el reino de aragon, el ejercito condal(bcn) y aliados de tolosa tienen diferentes generales en cada ejercito, pues en la batalla de muret el ejercito de Raimundo de tolosa esta en la batalla, entra Pedro de aragon y sus caballeros, y la otra fraccion del ejercito de barcelona no entra en la batalla porque creen que ya esta perdido el territorio, y la duda es: cada ejercito tenia un "comandante" autonomo? Pues es raro que el rey Pedro fuera a luchar y una gran parte del ejercito que les acompañava no lucharan con el tambien, siendo "el rey".
La corona de Aragon es mas parecido a reinos de taifas que a un reino absolitista(centralizado). XD
En el caso de los condados catalanes el Conde de Barcelona es el que acumuló más poder pq tenía varios condados, por lo q era el principal, de ahí q a Cataluña se la acabase denominando principado.
En la actualidad, en España, las dos hijas del Rey, una es princesa y la otra infanta, no hay dos princesas. Primus Inter pares, primero entre iguales, la futura reina.
En el caso de los condados catalanes, de entrada no todos se unieron a la corona de Aragón, fué el conde de Barcelona, pero no el conde de Pallars o de Urgell, creo, aquí igual me equivoco en algún condado, hasta principios del siglo XV no están todos, es historia muy compleja. De ahí q la corona de Aragón fuera en términos modernos más federal, y por otro lado Castilla, como Francia y Portugal más centralistas. Creo q a partir de aquí es más fácil entender el presente
Jaca y Pamplona o Aragón y Navarra o vascones o gascones, jacetanos o aquitanos…etc. Ambas vertientes norte y sur de los Pirineos son tierras hermanas con una clara cultura Pirenaica. “Arqueras montañas tan alteras son no me dixan bier os míos amors….” La historia no se puede mirar con nuestra visión actual de mugas nacionalistas. La “muga “actual se trazó desde París y Madrid caprichosamente por medio de las cimas más altas. Surgieron los contrabandistas como héroes locales pero esto es otra historia. Para los que no son del Pirineo muga significa linde o frontera.
Los dibujos quedan muy bien, con una narración muy bien estructurada y rica en colores, que para adoctrinar a los niños, queda de maravilla y al gusto de los padres que quieren presentar su Cataluña como un gran país. Pero, al final queda, la cruda realidad, que es que Cataluña era un condado dependiente de los reyes de Aragón y que por lo tanto la cuatrobarrada era aragonésa.
Tal vez,tal vez,lo curioso es qué los reyes de Aragón (También reyes del reino de Valencia y del reino de Mallorca y más tarde también de Cerdeña, Nápoles y Sicilia)eran más bien.....catalanes, aunque por supuesto en una creación política cómo la confederación (Èso era) del reino de Aragón, ejemplo de libertad de los pueblos qué la componían es muy difícil saber qué y qué no era cada uno de sús territorios.Cosas de la falta de centralismo.
@@enricroca4865 ¿Fernando de Aragon era catalán? Cuentanos más...
@@mandobleespanol9560 Jejeje, dejando aparte sú ascendencia del linaje condal catalán (Caso contrario no hubiera sido elegido en Caspe el primer Trastamara) es un hecho histórico qué al morir Isabel I de Castilla y quedar Fernando cómo regente la nobleza y oligarquía castellana le obsequiaron con un Vete a tú nación viejo Catalanote....por algo sería digo yo!😃En ésa época feudal (Y en la actual).....vean si no al celebérrimo "Emérito".... nacido en Roma,importaba más la identificación con una sociedad qué el lugar de nacimiento.Algo también muy actual.
@@enricroca4865 Si eso es asi porque era de ¿Aragón y no de Cataluña?
@@enricroca4865 Si eso fuese cierto, ¿porqué era de Aragon y no de Cataluña?
jajaja, el video ha estado genial, me ha encantado
Eres fan de los doblajes de "El Informal", como yo. Debemos ser de la misma quinta más o menos. ¡Míticos aquellos doblajes! El "Chuache" con acento aragonés me hacía reír con cualquier frase.
Tengo muy buenos recuerdos de ese programa jaja, ojalá Telecinco pusiese online todos.
Me encanta mucho la mitología griega y la historia y Geografía y tus vídeos me distraen mucho gracias
Mohamed J Pues si te es posible estudia Historia. No te vas a aburrir porque no tienes ni idea de la cantidad de mentiras, que se dan por "verdades absolutas" que hay en torno a ella y hay que investigarlas. Nunca alcanzaremos la verdad, pero entre lo estudiado y la lógica se puede acercar uno bastante a ella.
El nombre de Cataluña deriva de Gotoalania, la forman los godos por el este y los alanos por el oeste
Claro, claro...
Gotoalania, sí.
Los Alanos, Eh?
¿Esos que se asentaron en el CENTRO-ESTE Y CENTRO-SUR DE LA MESETA antes de ser exterminados tiempo después, y sus restos dispersos? ¿Los mismos Alanos que se asentaron en la provincias de LUSITANIA y CARTAGINENSE? ¿Esos?
Joder... Pues sí que era grande esa Gotoalania, que llegaba hasta Portugal y Murcia...
Gotoalania. Vale, sí. Me lo apunto.
Saludos desde Ecuador......
Vamos que eran vascos
¿Qué opinas de la mano de Irulegi? Puede que tal vez haya que cambiar la historia del uso y antigüedad del Euskera. Bueno o del protovasco, para que nadie se me ponga puntilloso.
Y mientras Alandalus en su esplendor.
Los bárbaros siempre ha sido el norte
Pues mala suerte, los bárbaros recuperamos nuestra tierra, tal como dijo el Rey Alfonso arengando a las tropas previo a la batalla de Las Navas de Tolosa, y Al Andalus y su supuesto esplendor pasaron a mejor vida.
Sí, y los harapientos al Sur.
Un besito.
@@federicoprieto4063 Mejor harapientos españoles que esplendorosos andalusíes. Guárdate el besito donde te quepa.
@@marcogarcia-st7gg Bueno, tampoco tanto. La provincia Bética Romana fue poblandose con personas procedentes de África. Luego vinieron exploradores y guerreros para hacerse con la hispania romana vaciada y fundaron Al Andalus y desde allá fueron subiendo y debilitandose hasta el centro de Francia. En Tours se les empezó a hacer retroceder hasta la expulsión a África con la Conquista de Granada .En 1492 los ibéricos de diversa índole copiaron el método y junto con los que no se marcharon se fueron de indias para hacer más o menos lo mismo y atrapar todo lo que podían..
La historia es repitetiva
@@xabiermarin997 La Betica romana no fue poblándose con personas procedentes del norte de África, la Betica romana tenía una población compuesta por la población celta e íbera sobreviviente a las guerras de conquista, más colonos itálicos.
La Hispania Romana no queda nunca vaciada, de hecho cuando los pueblos germánicos llegan a Hispania son muy poco numerosos en comparación con la población local hispano romana.
Lo que sigue a la Hispania Romana es el Reino Visigodo, que con el tiempo se acabó identificando como Hispania, de hecho Suintila ya acuñaba monedas con la leyenda REX HISPANIA, y se legisla nombrándose explícitamente a los HISPANI y a los GOTHI, no se dice nada de ibéricos.
La población hispano romana y goda que escapa al control musulmán es la que hace retroceder a los musulmanes a partir de núcleos como Covadonga, a lo largo de la cornisa cantábrica y los Pirineos, los francos se limitaron a destruir al ejército invasor, y los cristianos de la península que escaparon al control musulmán se llamaban a si mismos ESPAÑOLES, no ibéricos, como consta por ejemplo en la arenga del Rey Alfonso en la batalla de Las Navas de Tolosa.
Por cierto, como anécdota, en el sitio de Ostia, un mercenario vasco al servicio del Rey de Francia le dijo al Gran Capitán, "YO TAMBIÉN SOY ESPAÑOL, SOLO QUE NO CASTELLANO, SINO VIZCAÍNO".
Lo de ibéricos es una chufla.
Estoy leyendo más historias, del los que hoy es España que nunca, sabes de donde venimos y dónde vamos...
Eneko no es un término de origen vasco sino Celta derivada de "wanax" (griego)-"Oenach" (celta)-Eneko con el significado de príncipe.
Eneko es un nombre vasco. Y Eneko o Iñigo Arista es vascón, lo mires por donde lo mires.
@@pulsarplay5808 Lo siento pero en este caso tanto la raiz del nombre "ene" (mío) como el sufijo -ko son puramente euskéricas. El euskera como no podía ser de otra manera tiene múltiples influencias del latín, del francés o del castellano pero mantiene una base preindoeuropea sobre la que todavía ningún lingüista a podido descifrar parecidos, influencias u orígenes de ninguna otra lengua. Y el caso de este nombre es uno de ellos.
@@pulsarplay5808 Aunque se pareciera fonéticamente me resulta inverosímil creer que en pleno siglo IX quedase rastro fonético celta y menos en esa zona...
¿Sabes lo que en lingüística son las palabras llamadas "falsas amigas"?
Por ejemplo, en un idioma tan cercano al castellano como el italiano, "burro" significa... Mantequilla; y sí, está asociado a "birra" que es cerveza.
Así que no confundas el culo con las témporas ya que la supuesta etimología que alegas es una patraña; solo para empezar, mentas una supuesta palabra celta (de qué celta, exactamente, ni sabemos) y me la haces derivar de... ¿una palabra griega?
¿He entendido bien que "wanax" es una palabra griega?
¿Con significado de "príncipe"?... Pues machote... Me temo que en griego actual es algo como "Prínkipas" y hasta en griego clásico es algo como "Noun"... Igualito, vaya.
En cuanto a "oenach"... Me suena si acaso a Q-Celta, similar a lo gaélico, pero vamos, que tengo entendido que es algún tipo de festividad o recinto/solar destinado a la misma.
Pero vamos, que sí, ambas palabras llevan una N, sí.
...Wanax...
...Y...
Mejor lo dejo.
Por contra y como ya han expuesto aquí mismo, Eneko es TOTAL y DIRECTAMENTE traducible de manera congruente y clara desde el euskera. Sin compondas. Ergo, ¿por qué apostaríamos?
Ya te he puesto el ejemplo del burro. Toma nota.
@@pulsarplay5808
No, no "puede".
Busca la norma lingüística que te de la gana; cuando un término o vocablo no es traducible o muestra una raiz CLARA de otro idioma, pero es congruente y claramente traducible por la lengua de pertenencia... Blanco, en botella, y metido en la nevera.
Además, me parece a mí que el señor Atila se ha inventado alguna palabrita, o la ha copiado de alguien que se la inventó, y desde luego sin ninguno de los significados que supone.
Lo que tú mentas se ve en "mendi"(monte) o en el sufijo "-tegi"(tegui) que denota un lugar asociado a acción realizada por humanos, usualmente de confección, almacenaje... Háblame de la tendencia en euskera de la B, la D y la G a ser intercambiables con la P, la T y la K respectivamente, que es un rasgo que se ha comprobado en las lenguas celtas...
Eso sí son reminiscencias del celta en el euskera. Sin cuentos de hadas.
¿Te parece esto algo más categóricamente fundado?
Eres todo un crack
visca Guifré el Pilós
+David Montero Vargas Guifré el Bel.lós
@@lluisbofarullros3223 si es una corrección, yo lo he escrito en catalán, creo que has hecho un poko de invent el nombre,no?¿?
o es en una lengua o traduccion k desconozko
@@davidmonterovargas5342 Guifré el Bel.lós descendiente de Bel.ló de Carcasona. Clan de los Belónidas. No se trara de lo que yo pueda inventar sinó de lo que otros intencionadamente no quieren considerar. Y para tu información no es un asunto banal. A ti te corresponde averiguar porqué. Salu2
@@lluisbofarullros3223 i jo deia guifre el pilos k no es otro k wilfredo el belloso, no lo decia para pikarnos ni nada , simplemente no estoi seguro si hablamos de la misma gente(weno gente...nobles gente alñ fin y al kabo)y no sabia si me hablabas del mismo o no. seguramente a los nobles depende el reino, supongo k se les kambiaria el nombre para decirlo en la lengua o dialekto autoktono. yo no veo este tipo de videos para hacerme el listo, al contrario para aprender. si te he ofendido lo siento no era mi interncion. despues de esto. estamos hablando del mismo¿? xD
i visca una altra vegada guifre el pil.lós
no se si se ponia así pero kreo rekordar k se escribia kn l geminada muxos muks al nomakuerdo komo t llamas xk voy to ciego pero el señor k nos enseña tanto en este kanal, al no akordarme kreo k podria llamarle anti-manchester, los asiduos al kanal sabreis xk
Buenas, Andoni, ¿podrías decirme de qué cómics son esas viñetas?
Un saludo
Viendo los comentarios me queda claro que, además de por la Historia, las personas deberían interesarse un poco por la ortografía. 😂
Y tú por tu siquiatra
Buaaaa que grandes los doblajes del informal.
Pamplona no fue un condado, era un Reino.
Uhh nais, un saludo brooo
Deseando estoy de ver el video en el que hables del "condadito" de Castilla. A ver si tienes huevos.
Cual, ¿ese que se rebeló contra su legítimo rey y, de forma separatista, se independizó unilateralmente y empezó a atacar a León?
Sí, hombre, claro que hay huevos... Creo que de hecho lo hizo hace ya mucho.
@@federicoprieto4063 Ese, ese, a ver si lo llama condadito y vemos como se le echan encima todos los ofendiditos patrioteros. No recuerdo que lo hiciera.
@@josemariagonzalezmartin7643
No se si con ese léxico, pero yo juraría haberme visto hace tiempo la fase en que Castilla se rebela contra León...
Es igual; una cosa es ofenderse por que alguien es o pretende ser realmente ofensivo (que sensibilidad tenemos todos y derecho a ello, también) y otra es ser ofendidi pofezional.
En el segundo caso, SIEMPRE dará igual lo que se diga...
Me he reído con los cortes humorísticos
¿Y como se los llamaba a los habitantes que vivían entre los Pirineos y esa marca hispánica? Hispanolius. Así pues los primeros llamados españoles son catalanes y navarros,
Deja los porros...
Vaya lio!
A ver si algún extremista Catalán ve tu video .Y aprenda algo de historia.Gracias y buen trabajo
¿Has aprendido algo tú, extremista anti-catalán?
O solo vendes consejos...
Es ridículo pero continuamente se suelen ver los límites valle de Aran en los mapas antiguos de Europa cuando está delimitación es posterior. Para el que no lo sepa el valle de Aran se sitúa en la vertiente Norte de los pirineos por lo que es una 'anomalía' en la frontera natural con Francia. Lo mismo ocurre con Valcarlos de Navarra.
Resumiendo, así se forman los países. El que quiera ahora ser independiente que coja una maquina del tiempo y que cambien la historia, porque lo que hay actualmente en la península es una gran país llamado España y el que no quiera verlo así, que me diga que edad tiene y en qué país nació para decirle que nacionalidad tiene y de qué país es.
Donde puedo encontrar este mapa que cambia de color a medida que pasa el tiempo
En resúmen, Cataluña nunca ha sido ni reino, ni país, ni estado, ni nación.
En resumen; el culo y las témporas, y cada maniático pudriendo a su gusto.
Y república tampoco.
Cueeeenta la leyennnda
No es ni Ripol ni Ripoy....es Ripoll. No se pronuncia foneticamente ni "l" ni "y"
Cuando vaya a Madrid, es seguro que no paseara por el Paseo de la Castelana...ni por el Paseo de la Casteyana...
Que sí Jordi, ya te hemos visto
Disculpa al resto del mundo por no saber catalán.
@@nacholopez4161 Me da igual que el resto del mundo hable catalan, castellano o chino. No soy nacionalista y me molesta que la Generalitat o cualquier institucion publica o privada OBLIGUE Y MULTE a los ciudadanos por no expresarse en la lengua oficial en un negocio publico. Si yo quiero poner un negocio y me apetece poner un letrero que ponga "pescaderia" por ejemplo en arameo...pues deberia tener el derecho de hacerlo por la libertad de expresion y porque basicamente el negocio es mio. ALGO QUE NO OCURRE EN CATALUÑA.
Otra cosa es, y lo ves en la television, cuando el locutor de turno, se esfuerza y retuerce, intentando encontrar la correcta pronunciacion en ingles, (porque queda muy bien y es muy "guay") y es absolutamente incapaz de molestarse en hacerlo en gallego o en catalan por ejemplo.
Hay gente que no pronuncia la ll silábica y no lo entiendo porque para mí nada tiene que ver con la y, pero la ll final ya es complicado pues te obliga a mantener el fonema dificultando la pronunciación fluida.
Roncesvalles no fue una batalla, sino una persecución de los vascones a la retaguardia de los francos. Los valerosos gudaris no han variado el método desde entonces, siempre por la espalda..
A traicion !!!
Una estrategia inteligente. Atacar al enemigo represor cuando menos se lo espera y por donde menos se lo espera, sobre todo si tienes inferioridad numérica. Que hijos de puta ¿Verdad?
@@adelamariapascualaguilo1176 A traición sería si estuvieran violando algún tratado previo. Si lo que recibieron fue represión o traición por parte del otro bando (los francos), se defendieron/atacaron de la manera que encontraron más exitosa. Hacerlo de frente en inferioridad es una estupidez.
Eres bastante ponzoñas, ¿eh?
Enhorabuena...
@@manuelx Es que algunos iluminados olvidan que los francos tenían unos cien mil hombres de armas (a los bocachanclas ignorantes no les dará para entender la diferencia entre un combatiente y un hombre de armas) y los vascones no tuvieran nada ni parecido a una simple milicia, sino que seguían en la época usando métodos básicamente tribales...
Aún así, la retaguardia de Roldán eran unos diez mil.
Diez.
Mil.
Dudo que hubiera tantos vascones viviendo en la zona entre toda la población.
También se les olvida que habían atacado Pamplona y saqueado la zona.
Así que, efectivamente, lo de la "traición" solo está en sus cabezas podridas.
Traidores los francos, que como no tuvieron webs de atacar Zaraugusta, con algo se tenían que desfogar.
Y por cierto también que al principio fue una emboscada, sí... Pero después bajaron a rematar el trabajo a mano y cara a cara.
Ludovico "pío" no aprendió la lección de su papá, se ve.
Cataluña Libre! ✊🏽
Hola andoni, creo que hay una errata en el video que me ha chirriado. Dices que abderramán II empezó a dar por saco a los habitantes de calahorra y Zaragoza por lo que, o bien el bueno de abde II cogiera una máquina del tiempo para trolear 41 años antes de empezar a gobernar (que molaría mucho) o bien te refererias a su bisabuelo abderramán I.
Me encanta tu canal y me veo todo, enhirabuena por el currazo que haces!
Jaja pues tendría que revisarlo, igual se me fue la olla.
Qué bonicos los humanos, arreglando todo a ostias! Estamos en 2022 y así seguimos…
Gracias, siempre me habia preguntado que habia pasado con esa parte de la peninsula desde el dominio Omeya. Una cuestion en el noroeste aparece Asturias e astures, cuando en los mapas medievales esa parte de la peninsula siempre aparece como Gallaecia o Jalaisia, no es asi?
no puede ser. mira otras fuentes. es primero asturias. que leon. y que galicia.
Gracias por semejante homenaje al chuache 100tifiko
Esta muy interesante y bien explicado lastima el tono de trasfondo de sembrar duda sobre lo que sale del punto de vista que tu ofreces. Por otra parte ha sido entretenido y muy ameno.
dejo mi 👍
Pero eso es otra historia buen video
ya decía yo que no me sonaban los nombres xd los estudie en catalán. Wilfredo el piloso se llamaba guifre el pilos. he caido cuando has nombrado la.leyenda de las barras en el escudo xd
+Pakinov es Wifredo el Belloso o Guifré el Bel.lós de la tribu de los Belónidas, nada de pelos o piloso. No es un detalle menor
claro, porque sabemos su nombre exacto, sin latinización. Quizás se llame "Wilfred the Hairy", como dicen los ingleses, no? Lo que hay que leer... Anda, vuelve a la cueva.@@lluisbofarullros3223
Wenizimo...
De donde sakas los dibujos...???
Compa, a usted le gustan o ha visto las conferencias de Eva Tobalina?
Mapa de Aragón sin Huesca, una de las capitales del antiguo Reino de Aragón. Empezamos bien...
Jajajajaja que bueno el reportatge, sacaras de dudas a muchos castellanos, aragoneses, valencianos, mallorquines, etc etc , ya que la majoria tienen la història equivocada sobre el nacimiento de Catalunya
👍👍
Clásico, solo espero que la Profe no me pregunte las fechas de nacimiento..🤔
Gracias!!!, gran reto este resumen,
👍👍👍
¿Donde puedo encontrar esas cronologías?
cool
4:06 :0 dónde es eso?
Entre Castilla y León existe una Y que diferencia las dos regiones . . acuérdate para el siguiente mapa que confecciones
Qué las une, Y significa unión. Esa unión es natural, artificialmente o históricamente (que es lo mismo) son dos regiones, pero naturalmente es una, correspondiente a la submeseta norte salvo merindades, bierzo y poco más.
Como puedo escribirte ?
10/10 se queda corto
Diría que la primera mención del termino Cataluña sale en unos documentos papales sobre una cruzada de cástigo a las Islas Baleares en el 923
+Rotcrow es del año 844 en una escritura de propiedad (RAH)
@@lluisbofarullros3223 really? No sabràs si hay alguna copia en PDF accesible en la red?
@@Rotcrow ni idea, es una referencia que Fidel Fita hizo (creo que fue en 1903) a la Real Academia de la Historia, de la que era académico
7:33 están gritando Real, Real, Real...hasta la muerte.
XD
Lo mismo q hicieron con Repsol y a los dos semanas cerró porque no había personal cualificado...