Kapitalizm - nieznany ideał?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Kapitalizm - nieznany ideał. Czy istnieje ustrój polityczny oparty w całości na dobrowolnych interakcjach międzyludzkich, w którym obywatel może w stu procentach decydować o swoim życiu? W którym nie ma Pana i sługi, właściciela i niewolnika? W którym człowiek ma prawo sam uznać, co jest dobre, a co złe, i być wolnym jak Mały Książę?
Nauka ekonomii w prosty i przystępny sposób!
LINKI
BLOG: prostaekonomia...
ANIMACJE: toin.pl/
WESPRZYJ nasz projekt:
prostaekonomia...
patronite.pl/p...
ECON CLIPS: econclips.com/
Odwiedź nas na stronie WWW: prostaekonomia...
Odwiedź nasz kanał TH-cam: bit.ly/1RwgMA6
Odwiedź nas na Facebooku: on. 1GMcZ13
Śledź nas na Twitterze: bit.ly/1NsPHyq
Oglądaj nas na Instagramie: bit.ly/1Pnpph2
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Muzyka na licencji CC, której użyliśmy w filmie::
Kevin MacLeod: Home Base Groove - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Źródło: incompetech.com...
Wykonawca: incompetech.com/
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Prosta Ekonomia to blog ekonomiczny. Naszym celem jest nauka ekonomii poprzez lekkie w odbiorze filmy animowane. Poruszamy różne zagadnienia ekonomiczne, często angażując fanów do interakcji. Ekonomia, finanse, pieniądze, oszczędzanie, inwestycje, systemy monetarne i systemy ekonomiczne - to wszystko znajdziesz w naszych filmach i podcastach. Dowiesz się jak zdobyć bogactwo i jak podejmować dobre decyzje finansowe. Będziesz umiał lepiej zarządzać swoimi finansami osobistymi. Unikniesz piramidy finansowej oraz kredytu, który wpędzi Cię w pułapkę kredytową. Poznasz lepiej funkcjonowanie gospodarki. Poznasz działanie banków centralnych i banków komercyjnych. Inflacja i deflacja nie będą już zagrożeniem, a kryzys stanie się okazją, a nie tragedią finansową.
Piękne jest to że całą treść z tego filmu można wprowadzić już dziś w mikroskali jaką jest jednostka bądź rodzina. Sami sobie ograniczamy wolność i stosujemy przemoc nie koniecznie tą fizyczną zmuszając się do wielu rzeczy, bądź zmuszając do różnych rzeczy naszych najbliższych.
Bardzo otworzyła mi umysł definicja wolności przetoczona w odcinku. Ze wolność to nie prawo do robienia wszystkiego, a moc do czynienia dobra, swoboda w podążaniu za własną moralnością... kurde jakie to dobre :D Wysłucham filmu jeszcze 100 razy by zagnieździła się ta idea w mojej duszy i bym tego nigdy nie zapomniał :) Dzięki za materiał!!!
Jest pewien haczy: pełny kapitalizm NIE JEST dla ludzi.
Łatwo powiedzieć, że kapitalizm nie jest dobry. Dlatego, że agresja fizyczna nie jest jedyną formą skrzywdzenia innych. Do dochodzi do tego również ingerencja w świadomości innych (klamanie, manipulacja, oszustwa), a także ograniczanie możliwości innych (np zamykanie w jakimś pomieszczeniu, czy podciecie nogi podczas biegu).
Najbardziej sprawiedliwa i ekonomiczna jest socjaldemokracja, oparta na kapitalizmie, która zabrania krzywdzenia innych i daje równe szanse do pokazania swoich umiejętności, aby sprawiedliwie ocenić kto jest lepszym człowiekiem, a kto gorszym
Piękne ideały ale praktyka jest zupełnie inna. Państwa są za słabe by bronić praw bo urzędnicy czy politycy to tylko ludzie na pensjach wiec są podatni na korupcję. Przedsiębiorcy to natomiast obrotni ludzie którzy mają przychód ze swoich interesów wiec dużo zrobią by te jak najlepiej funkcjonowały w tym i posuną się do nieczystych zagrywek jak czarny PR, zmowy cenowej czy dumpingu. Dlatego w końcu powstają oligopole i konkurencja znika. Powstają korporacje których jedynym hasłem jest"zyski nasze, koszty wasze(społeczeństwa)" a inne działania to tylko sztuczki PR. Jak łatwo zauważyć takie podejście to wielkie ZŁO dla ludzkości bo znacznie obniża poziom życia. W zasadzie ludzie są podtruwani. Korporacje promowały palenie papierosów czy spożywanie cukru w nadmiernych ilościach bo ponoć otyłość jest powodowana tylko przez tłuszcz. Poza tym jak najbardziej stosują przymus, tylko że wyeksportowały go do Azji gdzie mają większość produkcji. Bo przymus to nie tylko siła fizyczna a może mieć charakter ekonomiczny, przecież człowiek musi zaspokajać potrzeby biologiczne by przeżyć a to kosztuje. Dlatego podejmie nawet najgorzej płatną pracę byle mieć na jedzenie i kąt do spania. Dlatego nie dajcie się ogłupić konsumpcjonizmowi i zobaczcie jak to wygląda naprawdę.
Dla zasięgu :)
Gratuluję osiągnięcia celu na patronite
+Kajetan Radulski dzięki:)
Posiada ktoś źródło faktu 6:49 o zmniejszeniu zanieczyszczenia środowiska?
Autor podał nam to źródło:
www.amazon.com/Progress-Reasons-Look-Forward-Future/dp/1780749503
Dziękuje
Kapitalizm to aktualnie najlepszy system
@@radektheplayer tak, ale niektóre rzeczy są słabe. Ja np. Nie zgadzam się z prywatną słuzba zdrowia
Jaki związek ma religijny zamordyzm w Iranie czy pogrążone w wojnach domowych Kongo z interwencyjną rolą państwa w gospodarce? Dlaczego na tym miejscu nie znalazły się kraje europejskie, głównie skandynawskie czy choćby Kuba, która na tle kapitalistycznych krajów regionu Karaibów wygląda całkiem nieźle?
Wiem że data ale boję się ze pomimo temu tych wspaniałych ideałów wszystko skończy się klapą przez czynniki ludzkie które zawsze są stworzone tak że ludzie zawsze będą uważać ze jest źle... niestety
No troooszeczkę uproszczenie, ale rozumiem że filmik nie mógł być dłuższy. Czego mi zabrakło to opisywany przez Friedmana 'motyw sąsiada' kiedy nie koniecznie przemoc ale konkretne zachowanie (albo jego) brak innych ludzi może na nas wpływać.
świetny film.
Super
Super materiał, komentarz dla zasięgu ❤
Powinniśmy dążyć do kapitalizmu, ale jednak 100% kapitalizm jak każda skrajność nie byłby dobry. Ponieważ wtedy czynności, których możliwość robienia wydaje nam się oczywista jak np. pójście na rower nad rzekę, spacer po parku, lesie lub wzdłuż morza, górska wędrówka lub pójście na boisko byłyby niemożliwe lub co najmniej płatne. Zresztą możliwe, że w libertariańskim społeczeństwie wejście na osiedle innego dewelopera będzie niemożliwe bez opłaty, co w praktyce zlikwidowałoby wolność poruszania. Generalnie powinniśmy dążyć do liberalizacji gospodarki i prywatyzacji zakładów, służby zdrowia, ubezpieczeń i przede wszystkim likwidacji transferów socjalnych, jednak 100% kapitalizm mógłby paradoksalnie oznaczać mniejszą wolność, zwłaszcza w zakresie poruszania.
Świetne
Podobny świat został opisany w "nowym wspaniałym świecie", przeczytajcie jak mogłoby to wyglądać.
Jak długo zajmie zrobienie animowanej książki? :D I czy w ogóle prace już ruszyły?
Dziś nie ma "małego księcia" na Ziemi :(
Wszyscy jesteśmy NIEWOLNIKAMI!
Nie widzimy jednak kajdan i łańcuchów bo te są w NASZYCH GŁOWACH!
Wydaje mi się że mały książę poparł by socjalizm w którym każdy pracuje na siebie zamiast kapitalizmu w którym wyzyskuje się pracowników
Świetny film
Mały Książę jest wolny jednak jest to tylko wolność negatywna czyli prawo do nic nie robienia. Jeśli Mały Książę chciałby zrobić cokolwiek na swojej planecie np zamieszkać w zamku, musiałby ten zamek wybudować. Żeby wybudować ten zamek i w pełni skorzystać ze swojej wolności musiałby się zmusić do ciężkiej pracy. Nie powinniśmy przedstawiać słowa przymus w tak negatywnym świetle. Aby zrobić cokolwiek przydatnego potrzebny jest właśnie przymus do pracy. Praca podstawą wolności, a to że nikt nam niczego nie nakazuje jest oczywiście ważne, jednak bez pracy jest to wolność pusta.
Przymus jest tylko zewnętrzny. Widzę gość od Karonia. Robi niby dobrą robotę szkoda tylko że przy okazji gwałci pojęcie wolności.
+prosta Ekonomia mam pytanie masz swoją książkę którą wyprodukowałeś i wypuściłeś na rynek bo chciałbym poczytać i rozwijać się w stronie ekonomii i finansów.
fajny film :)
[Teoretycznie] Czy przyjeli byście finansowanie z pieniędzy publicznych na działanie kanału?
ale wtedy opowiadał by jak to jest wspaniale za rządów PISu
Dzięki za film
Kurcze... Świetne! Niech ktoś to przetłumaczy na angielski prosze!
filipavp2 będzie przetłumaczone
Prosta Ekonomia Super! Myślę że bardzo dużo ludzi będzie wdziecznych. Dziękuję za wiedzę!
Idealny, dziki kapitalizm, ustrój tak idealny, że jedynym konkurentem w tej utopijności jest Marks ze swoim manifestem.
Mateusz Sikora oj, a czy ktoś próbował wprowadzić kiedyś 100% kapitalizm- nie sądzę:)
To nawet lepiej ;)
Mateusz Sikora gdyby wprowadzić jakieś prawo, czy gdyby zachęcić ludzi do głosowania na jakąś prawicową partię, to rezultaty byłyby w pełni zadowalające.
Co nie przeszkadza wam po raz tysieczny wprowadzac tej Marksistowskiej utopi gdziekolwiek sie do wladzy dorwiecie! Moze dla odmiany pozwolicie nam wprowadzic swoja utopie chociaz w jednym kraju?
@@olobolo992 Droga wolna, wystarczy wygrać wybory.
tak czytam komentarze i dochodzę do wniosku że marnujesz swój trud. Oni wolą się kłócić. Mimo to bardzo fajny materiał i powodzenia w zdobyciu 100 tys subów. Jest parę powiedzmy argumentów które można bardzo łatwo obalić, ale mimo to super produkcja :P
Filmy nie miały i nie będą miały żadnej skuteczności w przekonywaniu liberałów. Nie do nich są kierowane (tak sądzę). Kierowane są do nieświadomych libertarian.
O jakich argumentach wspominasz?
mój profesor od makro/mikroekonomii was ogląda ^_^
Fakt ze oglada libertarianskie brednie zle o nim swiadczy. Ta ideologia ignoruje ze egoizm jednostki jest smiertelnym zagrozeniem dla grupy. Poza tym ignoruje kwestie kultury i moralnosci. Europejczycy maja tylko 1,3 dziecka na pare bo tak im dobrze, przez to biali wymieraja i zastepuja ich porzadni muzulmanie i murzyni. To przyklad jak egoizm podprowadza do zaglady, a takich przykladow jest duzo. Libertarianizm to klamstwo
@@forbiddenapple4551 O Jezu, ale socjalistyczny rzyg xD
Ale nie w przypadku Rosji, bo zawsze jak Carowie stawali się bardziej liberalni to im się wszystko rozpadać zaczynało. Rosja jest zwyczajnie krajem o fatalnej geografii mimo faktu posiadania wielu surowców naturalnych. Wystarczy spojrzeć na to jak Syberia jest słabo zaludniona itd. Jaka tam jest różnorodność etniczna. Ponadto polecam słuchać Jacka Bartosiaka oraz śledzić "historię na szybko" na TH-cam
Szkoda tylko, że państwa które wzbogaciły się właśnie na kapitalizmie i przedsiębiorczości swoich obywateli, teraz przez skrajną lewacką ideologię zmieniają się w państwa socjalistyczne. W państwach zachodniej europy świadczenia socjalne są bardzo duże, a ilość regulacji narzucanych przez UE rośnie niczym grzyby po deszczu.
Adrian Cetliński dokładnie tak! To jest irytujące, że Europa dorobiła się na prawicowych poglądach, a teraz wszystko niszczy lewica- smutek niemiłosierny. Pozdrawiam!
Szkoda tylko że w Economic Freedom Index wszystkie kraje Europy Zachodniej oprócz Francji znajdują się wyżej niż Polzga XDD
Spoko, ale po 1: w polsce rządzą tercerystyczni socjal- demokraci, a nie prawica, po 2: kraje europejski byłyby w o wiele lepszej sytuacji ekonomicznej gdyby rządzili tam kapitaliści, a nie jacyś pseudo socjaliści.
MATEUSZ NAJDER Wiem. Ale 1.Używanie słowa "lewak" to cringe 2.Socjalizm (wspólna własność środków produkcji) =/= SocjalDemokracja 3.i tak Niemcy, Dania, Szwecja, WB i Holandia mają mocno wolnościową ekonomię, nie licząc wysokich podatków
Po 1 nie użyłem słowa lewak, po 2 patrzę teraz na wpływ ideologii socjalistycznych w kapitalizm, czyli różnego rodzaju interwencjonizm państwa, upaństwowienie niektórych firmy, czy równość, która wkrada się do zakładów prywtnych i mówi: " przyjmiesz go bo jest czarny, a nie dla tego że ma fach w ręku". Taaa... ale tak ogólnie no to socjaldemokraci nie żądzą w zachodniej Europie XD
Jak muszę pracować to nie jest dobrowolna decyzja tylko po prostu muszę to robić bo umrę z głodu. Powiecie że jest dobrowolna bo wybieram po prostu życie zamiast śmierci z głodu. W tej samej sytuacji jest niewolnik. On musi pracować bo jego Pan ukaże go śmiercią. Czyli niewolnik po prostu dobrowolnie wybiera życie zamiast śmierci. Może nie pracować i umrzeć. Tak samo jak osoba wolna. Chyba że się mylę wtedy mi to wyjaśnijcie.
+Dominik J potrzeby fizjologiczne to dane dotyczące natury człowieka i żaden system polityczny nie jest w stanie ich wyeliminować. Tak jak żaden system polityczny nie ma wpływu na wschody i zachody słońca. My mówimy o zinstytucjonalizowanym przymusie.
Oczywiście się z wami zgadzam tylko raczej chodzi mi o to że wybór nie dokonany pod wpływem przymusu ze strony innego człowieka nie zawsze musi być wyborem dobrowolnym. Dobrowolnym nazwałbym to co będzie zgodne z naszą wolą czyli to czego po prostu chcemy. To tylko kwestia słów ale to po prostu głupio brzmi kiedy ktoś mówi że dobrowolnie wybieram pracę w korporacji, no bo przecież nikt mnie nie zmusza więc dobrowolnie.
Możesz pójść nad rzekę i złowić rybę aby nie umrzeć z głodu.
Ale rzeka już do kogoś należy. I co wtedy?
@@marekking7847 szukaj następnej rzeki
Gdy niektórzy ludzie, o innej kulturze, obyczajach, wierze, czy poglądach politycznych emigrują do kraju o odmiennej skali wartości, jednak gdzie zasada pełnej równości i wolności jest prawem, to czy nie będzie dochodziło do konfliktów między grupami znajdującymi się w tym kraju? (Patrz: dzisiejsze Niemcy, Francja, Włochy). Czy państwo nie powinno odnosić sie do skali wartości, która gwarantuje jej obywatelom zamieszkałym od pokoleń większe prawa wolności?
+MATEUSZ NAJDER kwestię imigracji obszernie opisuje Hans-Hermann Hoppe w "Demokracja - bóg, który zawiódł". Odpowiada też na Twoje rozterki
Dlatego państwo powinno utrzymywać podstawy moralności, czyli raczej nie zezwalać na zepsucie kulturowe, które ma miejsce w dzisiejszej Europie! Nie zależnie od stopnia wolności, powinno się zachowywać zasady moralne, obrać system wartości.
Co to znaczy zepsucie kulturowe w obecnej Europie? Czyli 'nasza' kultura lepsza niż 'ich'? Bo zapewne sprowadza się to do tego, że ludzie nie chcą odmienności wokół siebie - czyli poniekąd narzucają swoje wartości, swój światopogląd i swoją moralność. Poza tym wydaje mi się, że państwa właśnie sztucznie narzucają ludziom podział na 'nas' i 'obcych', więc piękny świat byłby ten bez narzuconych z góry granic ;)
Człowieku, do czego prowadzi wymieszanie kulturowe, czy rasowe. Nie mówię, że człowiek inny jest zły. Ale przecież nie prowadzi to do niczego dobrego. Gdyby nie wymieszanie kulturowe, nie było by gangów czarnoskórych obywateli ameryki, nie było by durnego prawa na ich drogach, mówiące o tym że policjant ma mówić w języku zatrzymanego kierowcy. Do tego prowadzi ta wasza tolerancja. Do zacofania. Ład który wypracowaliśmy został zburzony przez nowo powstałe zasady polityczne. Czy ma to sens? Kraje tzw."multi-kulti" mają mniejszy wzrost gospodarczy i są uznawane za bardziej niebezpieczne. Jest coś u nich dobrego? Nie sądze.
LOL nie ma to jak szurprawaki próbujące połączyć wolnościowość z nacjololizmem XDDD
Już mieliśmy w historii kilka cudownych ustrojów - każdy zakończył się katastrofą i śmiercią milionów.
Jak zacząłem oglądać filmy @ProstaEkonomia, to zgadzałem się w 100%, że kapitalizm to jedyne słuszne wyjście. Jednak uważam, że jest niemożliwe utworzenie takiego ustroju albo utworzenie go może być skrajnie niebezpieczne. Nie mam nic przeciwko prostemu bogaceniu się wszystkich, chciałbym aby to było możliwe. Pewnie w ogólnym rozrachunku doprowadziłoby to do umocnienia się tych jednostek, które chciałyby być bogatsze niż inne - w tym też nie ma nic złego. Jednak skończyłoby się jak zawsze, czyli najsilniejszy kapitalista w końcu narzuciłby swoje jarzmo. W ustroju, którym Państwo jest najsilniejsze taka sytuacja jest ograniczona przez jarzmo Państwa.
Wg mojego doświadczenia kapitalizm błogosławi tym, którzy radzą sobie lepiej niż ktoś inny. Generalnie nie mam nic przeciwko radzeniu sobie lepiej niż ktoś inny. Jednak to cienka granica między sprawiedliwością, moralnością i zaradnością. Wg mnie z tego powodu flagowym symbolem kapitalizmu jest np. łapówkarstwo.
Kapitalizm jest spoko, gdy jest kontrolowany, tak samo jak inne ustroje socjalizm, nacjonalizm itd itp.
www.wykop.pl/link/4012893/kapitalizm-nieznany-ideal/
Wykopiemy?💛❗⏰ :)
Uwielbiam ten kanał !!!:)
Niemożliwe jest odczytywanie tekstu oraz wysłuchiwanie przemowy jednocześnie z optymalnym skupieniem uwagi. Tekst o innej treści, niż słowa nie powinien wystąpić w filmie równocześnie z przemową, lub, gdy jest tej samej treści ,co przemowa, powinien być wyszczególniony w filmie moment odczytywania tego tekstu.
Idea wolności jest zawsze lotna i ważna, i zgadzam się, że nie warto z niej rezygnować. Jednak wolność to nie tylko życie bez przemocy fizycznej, istnieje przecież i przemoc psychiczna, zniewolenie ekonomiczne i różnego rodzaju oszustwa (niefizyczne). Niestety temat optymalnego systemu gospodarczego nie przedstawia się tak prosto, jak pokazuje to ten filmik. Wolność i nieograniczone bogactwo innych, może prowadzić do zniewolenia i biedy drugich. Zawsze będę dążył do wolności, jednak neoliberalizm, czy jak kto woli kapitalizm, nie jest systemem bez wad, i finalnie doprowadzi do monopolizacji rynku, skupienia majątku w rękach nielicznych i biedy (niewoli ekonomicznej) większości. Sory batory ale to tak nie działa, więc poszukiwanie wolności nie uważam za zakończone ;)
Prawdą jest, że znaczna większość ludzi ma spaczone pojęcie wolności i kapitalizmu, np. dla postępowej lewicy wolność ogranicza się do demokracji i wyboru płci, dla "pobożnych" socjalistów wolność także ogranicza się do demokracji.Większość : polityków, dziennikarzy, celebrytów, artystów, pisarzy, reżyserów, pracowników naukowych (mam na myśli wykładowców na uczelniach, nauczycieli w szkołach), a nawet inwestorów czy biznesmenów w większości ma nastawienie pro-przymusowe i interwencjonistyczne, równocześnie mówią/piszą jak ważna jest wolność. Jeżeli pozwolimy sobie wmówić, że jest coś takiego jak "dobry" i "zły" przymus to z naszą wolnością koniec.
Karol Golda zgadzam się w 100%
Sądzę, że tej serii czy kanałowi zdecydowanie przydałyby się angielskie napisy lub angielskie wersje filmów. Warto, żeby tego typu treści miały szanse dotrzeć do jak największej rzeszy odbiorców.
Już są:
econclips.com/
Dobra robota
Jezeli wszystkie interakcje miedzyludzkie maja byc dobrowolne a inicjacja przemocy jest niemoralna, to po co w takim razie 'rzad'? Czy czlonkowie rzadu mieliby jakies szczegolne prawa, ktorych inni nie maja? Dlaczego nie moglyby bezpieczenstwa (personalnego i innego) zapewnic mechanizmy kapitalisyczne, woluntaryjne, wolnorynkowe?
Rzad (polityka), sa antyteza kapitalizmu.
Mikey G chyba, że masz anarchokapitalizm
jak w Somalii iksde
Masz racje,dlatego dąży się do jak największego ograniczenia rządu i biurokracji.
Niby wszystko fajnie ale dużo nieprawdziwych/zmanipulowanych informacji. Np Korea Południowa, USA zbudowały potęgę nie na wolnym rynku a protekcjoniźmie podwyższaniu ceł i zakazu sprowadzania konkretnych przetworzonych dóbr.
Machiavelli jak żywy :) Wiem czepiam się. Przepraszam.
Pojmowanie wolności.W historii jak wiemy ludzie różnie pojmowali wolność. Jej wypaczona wersja rozumienia prowadziła do niekoniecznie pożądanych efektów.Ale czemu wypaczona? Bo jej interpretacja była skrzywioną mentalnie czy świadomie degeneracją.Też przecież z czegoś wynikającą. Wolność jest niezbywalnym prawem każdego zdrowego psychicznie/mentalnie czlowieka lub alternatywą od relacji rządzący-poddany.Prawo własnosci szanuję i czy ktoś dostrzega plany zagarnięcia czegoś w sposób niezgodny z prawem/etyką.
Co oznacza "dobry system, ale dla złych ludzi" bo nie rozumiem czemu dla złych ludzi?
Prosze odpowiedzcie. A tak poza tym to dobry film.
Oznacza to, że system jest dobry, ale ludzie go psują swoim zachowaniem.
@@pierwszaiskra6806 Oznacza, że dobry dla złych ludzi :)
Definicje Arstotelesa i Platona na samym początku dotyczą sprawiedliwości, a nie polityki.
Piękny ideał, ale idealne ustroje są dla idealnych ludzi, którzy w naturze nie występują.
To sa tylko libertarianskie brednie, ta ideologia ignoruje fakt ze ludzki egoizm od poczatkow stoi w sprzecznosci z przetrwaniem gatunku. Libertarianie nie potrafiliby rozwiazac smiertelnej kwestii demografii, koniec dyskusji. Choc warto wspomniec ze bez uczciwych ludzi nie ma rynku, a lepiej byc cwaniakiem. Dlatego Trzeba otumanic ludzi moralnoscia poparta bogiem aby wiekszosc byla uczciwa a rynek dzialal. Ludzie majac wybor to odrzucaja religie w ktoryms pokoleniu.
@@forbiddenapple4551 Ale w jaki sposób ludzki egoizm miałby e tym przypadku przeszkadzać interesowi gatunku? Czym jest w ogóle interes gatunku? I w jaki sposób nielibertarianie chcą powstrzymać katastrofę demograficzną skoro za jej fasada stoi kultura a nie byt materialny? Zresztą po co na wolnym rynku BEZWZGLĘDNA uczciwość WSZYSTKICH jego uczestników, gdy mamy tak proste zabezpieczenie jak wymóg dotrzymywania umów w relacjach? Nie ważne czy ktoś jest cwaniakiem czy uczciwym człowiekiem - ważne, że nie może nie dotrzymać zawartej umowy, musi zrealizować wszystko wedle warunków podyktowanych umową.
Teraz może negatyne podejście
2:55 akap
6:15 zła mapa kongo i demokratyczna Republika konga to nie jeden kraj
kapitalizm to system ekonomiczny. A w filmie jest opisana różnica między władzą autorytarną a wolnością obywateli. Równie dobrze można by sobie wyobrazić ekonomicznie socjalistyczny ustrój przy równocześnie minimalnej ingerencji Państwa w życie obywateli. Mieszanie pojęć.
Jak wprowadzisz socjalizm bez kontroli i przemocy?
@@mrozek683 Kumuna paryska? Teraźniejsza komuna kurdyjska? Anarchizm? Socjaldemokracja? To wszystko odmiany socjalizmu. Jeśli pytasz o socjalizm jako gospodarkę centralnie sterowaną to... Która partia to postuluje? (W Polsce). Chyba nie wierzysz w to co mówią korwiniści co? Że każdy lewicowiec to komunista z zsrr? Uważajmy na bański informacyjne. Tak bardzo dzielą ludzi
@@DjPiaano48 w swojej idei socjalizm to zniesienie prywatnej własności środków produkcji, socjaldemokraci może i by chcieli, ale tego nie postulują.
Zdajesz sobie sprawę, że komuna paryska pociągnęła za sobą ofiary?
Jeśli zabraniamy posiadania własności prywatnej, jeśli tą własność odbieramy to wkraczamy w strefę życia człowieka w sposób znaczny. Ograniczamy jego wolność, a za socjalizmem idzie w wielu przypadkach centralne planowanie, które (oczywiście nie muszę przekonywać) jest zaproszeniem dla coraz większej kontroli.
@@mrozek683 no i tu się fundamentalne nie zgadzamy. Jako lewicowiec jestem przeciwko autorytarnej władzy jak i wyzyskowi. Jeśli ktoś już posiada środki produkcji to nie powinno się mu tego zabierać. Chyba że będzie mu się to opłacać np poprzez kupno firmy
Super film, śledzę cały kanał i uwielbiam formę dodawanych filmów:) Mała sugestia taka, że nie można mieć prawa do wolności. To błąd synktaktyczny, wolność może być od* np. Wolny od podatku, wolny od rządu. Pozdrawiam serdecznie, czekam na kolejne filmy!:)
Nie
0:29 Asteroidzie* ;)
3:50 telekineza to zdolność przesuwania przedmiotów myślami. Chyba coś pomieszaliście!
A jak Ci policja wjedzie na chatę i będzie Ci chciała przydzwonić z fruwającej szafy to co - nie będzie to przemoc aparatu? :P
Nie ma bardziej moralnego systemu ekonomicznego. Jak można uprawomacniać kradzież?
wystarczy zadac banalne pytanie -
jakie zasady wprowadziłbyś jeżeli dotyczyłyby one wszystkich ? możesz nawet stwierdzic ze można zabijac ludzi ale w tym tez i ciebie.
a tak pozatym miniaturka z trapcity xdd th-cam.com/video/L-LLEIYqQac/w-d-xo.html
Adam Żakiewicz imperatyw moralny E. Kant.
Adam Żakiewicz Nie zgodzę się. Czasem takie zasady tyczące się do "wszystkich", nie dotyczą Ciebie gdy nie należysz do danej grupy. Mogłabym stwierdzić że nie można jeść mięsa jak sama nie jem. Mogę stwierdzić że nie można wyznawać żadnej religii bo Ja nie wyznaje. Mogę stwierdzić że nie można wchodzić w relację homo bo jestem hetero. Nie dotknęło by Mnie to w żaden sposób w odróżnieniu od niektórych bądź większości ludzi.
Wolność NIE JEST wartością najwyższą? W takim razie co nią jest?
Piotr Drozdowski Życie?
Piotr Drozdowski to indywidualna sprawa. Można powiedzieć jedynie, że wolność jest najwyższą wartością polityczną, ale niekoniecznie indywidualną
Politycznie wolność, indywidualnie to ktoś może powiedzieć, bóg, honor, niektórzy nawet mówią, że życie z czym się nie zgadzam.
Oskar636 Bez życia z perspektywy człowieka niczego nie ma.
Szekle
Telekineza to przemieszczanie przedmiotów
Nie istnieją idealne systemy
Może na Marsie się uda zaprowadzić kapitalizm.
Musk mówił, że kolonie na Marsie nie będą podlegać prawu na ziemii, więc może się uda :)
I na kogo tu glosowac za rok?
Na planecie B612 nie rządzi PIS i mały książe jest szczęśliwy
A ja chciałbym zobaczyć coś o tegorocznym nobliście z ekonomii, albo w ogóle o ekonomii behawioralnej.
Plus jak dla mnie ten film od strony filozoficznej nie trzyma się całości. Róbcie dalej filmy o ekonomii, bo ostatnio polityka i światopogląd zaczyna tu wchodzić, a tu raczej trudno o obiektywizm.
Ekonomia to polityka, polityka to ekonomia... Myślałem ze to oczywiste dla widza "Prostej Ekonomii".
Wojciech Gajewski no racja. Potem robi się z tego burza.
polityka z wchodzeniem na tematy filozoficzne bez przygotowania to grząski temat. Ciekawy jestem czy Ci, którym podobają się przedstawione tezy do końca rozumieją to, co jest tu mówione i czy znają poglądy innych filozofów w kwestii państwowości. Temat kreacji państwa i filozofii politycznej to temat tak niesamowicie rozległy, że robiąc krótki film nie podjąłbym takiego tematu.
powiedz o plusach socjalizmu
+Kapitan Ka nie ma plusów socjalizmu. Jest to system nieefektywny już w teorii, co tylko potwierdziła praktyka. Już nawet pomijając jego sprzeczność z ludzką naturą i zbrodnicze praktyki.
+Prosta Ekonomia Socjalizm nie opiera się tylko na wielkiej rewolucji na cały świat , mordowaniu przeciwników.
Każdy system jest efektywny, ale zależy jak go się wykorzysta .
Nie można być też uważać ,że tylko Liberalizm i wolny rynek jest dobry .
Ten Kanał się nazywa Prosta Ekonomia , a nie Prosty wolny rynek, Prosty liberalizm.
Kapitan Ka nie każdy jest efektywny i o tym zrobimy film już wkrótce
+Prosta Ekonomia To proszę mi podać jeden przykład nieefektywności socjalizmu
Kapitan Ka brak cen czynników produkcji, przez co niemożliwe jest przeprowadzenie rachunku zysków i strat, przez co niemożliwe jest sprawdzenie, czy marnuje się zasoby, czy używa się ich właściwie.
Lewaki wyłączą film po minucie, bo już na początku wspominasz o czymś co nie mieści im się w głowie. Dobrowolność i przymus, oni nie znają takiego podziału, dla nich jak np. zatrudniają się u kogoś to nie jest dobrowolne tylko przymus. Patrz wprowadzenie zakazu pracy w niedzielę-cieszą się że dzięki temu zakazowi nie będą dalej "zmuszani" do pracy w warunkach na jakie zgodzili się podpisując umowę(którą mogli w każdej chwili wypowiedzieć, a jednak tego nie robili)
Ty zamykasz wszystkich "lewaków" w jednym worku, bo zapewne nie wiesz co to jest liberalna lewica i myślisz, że tylko prawica jest w stanie zagwarantować wolny rynek, co jest takim absurdem, że o kurwa ja pierdolę...
No bo zazwyczaj nie jest do tak do końca ich wolny wybór. W tym sensie, że nie mają innego, lepszego wyboru.
Na prostych przykładach wygląda to ładnie, niestety rzeczywistość jest bardziej skomplikowana- np. jak ustalimy prawo do własności, gdy zasoby są ograniczone a chętnych na nie wielu ? Itp. Itd.
Wiesz po co powstały prawa własności? Do rozstrzygania sporów w świecie dóbr rzadkich. Twój komentarz to trochę takie "nieźle ta frytkownica zmienia ziemniaki w frytki, ale co będzie jak wrzucimy do niej kartofle?".
Szkoda że to co napisałeś, nijak nie odnosi się do mojego pytania ;)
Moje pytanie nie dotyczy wartościowania kapitalizmu ;)
+gregorius790 Prawo do własności nie oznacza, że każdy ma prawo otrzymać co chce, tylko że każdy ma prawo zatrzymać to co posiada. Tak więc egzekwowanie prawa własności w kapitaliźmie polega tak naprawdę tylko na dbaniu o to, aby policja łapała złodzeji/porywaczy dla okupu/włamywaczy itp. Natomiast dbanie o to, aby każdy w społeczeństwie miał jakieś konkretne dobro (np opiekę lekarską, edukację, zasiłek itp) jest typowe dla socjalizmu. I jak już wcześniej zauważyłeś - jest to bardzo trudne, o ile w ogóle możliwe do zrobienia. Dlatego też ustroje oparte na socjaliźmie musiały upaść.
Nie musisz mi tego tłumaczyć (jeśli chodzi o socjalizm). Ja pytam jaka jest możliwość, aby ustalać prawo własności do niektórych dóbr, bez użycia przemocy.Odwołam się do przykładu z małym księciem- gdy jest sam, to nie jest to problem, ale gdyby na tej planecie byłoby ich dziesięciu, to już mamy problem.Właśnie na to próbuje wskazać- problem jest dużo bardziej skomplikowany. Niemniej jako założenie wyjściowe, bardzo mi się podoba.
wolność gospodarki to nie wolność a prawo do niewolenia
6:45 z tym analfabetyzmem to wystarczy powiedzić że na kubie przed rewolucjom analfabetyzm wynosił prawie 50% na dzisiaj na socjalistycznej po rewolucyjnej kubie wynosi 0,2% czyli mniej niż w polsce
a jak tak lubisz kapitalizm to jedź do hong kongu i żyj na 10m2
Nazywanie Ayn Rand filozofem to chyba trochę nadużycie.
Dlaczego?
Bo nazywanie "obiektywizmu" systemem filozoficznym jest grubo na wyrost, a zatem Rand nie stworzyła niczego, co by ją do miana filozofa wynosiła.
A dlaczego nazwanie obiektywizmu systemem filozoficznym "jest grubo na wyrost"? System filozoficzny to spójny zbiór tez i poglądów usystematyzowanych pod postacią wybranych dyscyplin filozoficznych, opartych na pewnym aksjomacie, lub aksjomatach. Obiektywizm spełnia tę definicje - opierając się na prawie tożsamości ukazuje spójny zbiór tez, poglądów i odpowiedzi na pytania, usystematyzowane pod postacią metafizyki, epistemologii, etyki i polityki. Gdzie błąd?
To takie gadanie typu "nie jesteś prawdziwym X, bo mi się to nie podoba lub uważam za słabe"
Jakub Szymański Od dłuższego czasu próbuję się dowiedzieć, dlaczego AR nie jest filozofem i do tej pory nie dostałem porządnej odpowiedzi.
5:58 etyczna podstawą czystego kapitaluzmu jest to że im masz więcej pięniędzy tym łatwiej jest zarobić jeszcze więcej pięniędzy
KAPITALIZM JEST Z GÓRY USZKODZONY BO PIENIĄDZE SA USZKODZONE opieranie systemu tylko I wyłącznie o nie do końca sprawny element jest idiotyzmem
3:14 powiedziałeś Kongo chyba chodzi Ci o Demokratyczną Republikę Konga
Powiedzial tez "Stany zjednoczone" a chyba chodzilo mu o Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej! Jak juz musisz sie czepiac to rob to chociaz dobrze :)
olo bolo Tyle że Kongo i DRK to osobne kraje, a nie żaden skrót...
Afgan Tyle ze nie istnieje taki kraj jak Congo tylko jest Republic of Congo i Democratic republic of Congo. Zawsze mozna sie czegos przyczepic jak sie jest upierdliwym :)
+olo bolo Republic of Congo , można nazwać Kongo , Lecz DRK to DRK
Pozwolę sobie dodać, że prawa naturalne, na które powołano się w filmie, nie są aksjomatem w nauce prawa. Co więcej - nawet katalog praw i wolności, które miałyby się mieścić w agregacie praw naturalnych, jest różny w zależności od kultury prawnej. Ponadto absurdem jest stawianie na pierwszej pozycji prawa do życia, co wskazywaloby, że jest to prawo hierarchicznie pierwsze, a już tym bardziej pozycjonowanie na drugim miejscu prawa własności.
Dania, jako przykład kraju bliskiego ideału. W sumie coś jest na rzeczy, ponoć żyją tam najszczęśliwsi ludzie na świecie, może powinniśmy zacząć kopiować duńskie rozwiązania. Ale z tą całkowitą wolnością to średnio mi się podoba. Bo np może stać się legalna prostytucja nieletnich. Jeśli jakiś stary homoseksualista zechce zapłacić czternastolatkowi za seks, na pewno znajdzie chętnych i to jest złe, ale jednocześnie transakcja jest dobrowolna. Podobnie w kwestii narkotyków, alkoholu sprzedawanego nieletnim.
Czemu nikt nie docenia idei socjalizmu przecież ten.system opiera się na dobru wszystkich i też zakłada to ze wszyscy są równi .
Już mnie zamurowało - Jak na tym kanale można mylić kapitalizm z wolnym rynkiem.
Kapitalizm pochodzi od słowa capita = głowa.
Kapitalistą jest farmer posiadający pogłowie bydła... lub państwo zaciągające kredyty pod zastaw swojego pogłowia ludzkiego, gdzie zastawem, jest obliczana przez GUS liczba ludzi (populacja) oraz PKB per capita... czyli zysk państwa z posiadania populacji...
To zaś, o czym mówi film to gospodarka wolnorynkowa...
Nie można tych pojęć utożsamiać i mylić ze sobą.
Zrozumiałbym gdyby takie pierdoły w podstawówce opowiadał nauczyciel WF'u na lekcjach WOS, ale nie ktoś kto prowadzi kanał o ekonomii i ma 140 tyś subskrybentów!!!
Wstyd!
To moj wymarzony ustrój
Jak pokazuje doświadczenie leninowska polityka ekonomiczna i zamordyzm zbudowały utopię w Singapurze
Mowicie o moralnosci i tego co jest dobre i co zle. Wy tu mowicie o kapitalizmie. W jaki sposob i dlaczego przecietna osoba miala by uznawac kapitalizm? Przeciez to rowna sie kolosnalnemu braku wiedzy na temat tego ustroju.
mininovaq ?
Libertarianskie KLAMSTWA, ludzka wolnosc od zawsze stoi w sprzecznosci z interesem gatunku. Cala europa praktykowala kanibalizm, bo latwiej zlapac czlowieka niz orac pole. Gdy niektore religie ograniczyly kanibalizm to niespodziewanie powstaly miasta i handel, a kanibale zostali wytepieni. Dzis mamy podobny konflikt interesow, europejki rodza ok 1,3 dziecka bo lepiej korzystac z zycia niz siedziec w pieluchach. Z taka dzietnoscia wymieramy i rzady musza sprowadzac (normalnych religijnych ludzi) aby zastepowac nienarodzone dzieci ateistycznych bialych cymbalow. Religia lub Totalitaryzm musi wytwarzac Kulture, czyli to co jest dobre a co zle. Religia jest lepsza, tansza i wplywa na glupie masy. Jednostki moga zyc po swojemu. Przyczyna dlaczego biali zglupieli sa obie wojny swiatowe, miliony wdow musialy zastepowac meskie role spoleczne i to zostalo do dzis.
Ale momencik, kanibalizm Jet zaprzeczeniem poszanowania prawa do życia, więc nie może być tolerowany w modelu, który przedstawiono. O co więc chodzi?
I gdzie ludzką wolność Zawsze stawała przeciwko kolektywnemu interesowi gatunku? W czym? Pozdrawiam.
I tutaj kolejny argument przeciw kapitalizmowi który stwożył taką sytułacje polegającą na tym że kobiety zostały wyemancypiwane do przesady a płace w taki sposób malały że utrzymać dziecko z 1 tylko pracującym rodzicem jest trudniej niz było
ciekawe, że wymieniając kraje o większym interwencjonizmie nie wymieniliście krajów skadnynawskich, gdzie poziom życia jest raczej wysoki.
+MrSidzej22 oj, sprawdź indeksy wolności gospodarczej
Ciekawe, że o interwencjonizmie w Skandynawii gadają ludzie, którzy nie przeczytali w życiu choć pół książki ekonomicznej.
Kurde no rzeczywiście, przecież Dania nie jest krajem skandynawskim.
Np. Szwecja wzbogaciła się między połową XIX wieku a latami 60 XX. Miała wtedy baaaardzo liberalne prawo gospodarcze.
I tak najlepszy jest robo socjalizm.
Ale wiecie, że przedstawione "fakty" to w dużej mierze bzdury? Mógłbym obalić cały ten filmik, ale skoro nie wiecie czemu to nie będę Wam pisał. Bo przecież wolni ludzie sami się szybciej rozwijają. Może dowiecie się kiedyś
Przykład takiej bzdury
Np. to, że prywatne firmy nigdy nie będą zainteresowane w pomocy ludziom bezinteresownie. Zysk czy pr zawsze będzie na pierwszym miejscu. Rynek nigdy nie będzie się sam do końca regulował, będą tworzyły się patologie. Będzie natomiast tworzył dysproporcje dochodowe i tworzył wykluczenia osób gorszych. Nigdy kapitalizm nie doszedłby do utopii.
- USA
- wolność
wybierz jedno
W USA jest chyba najbardziej wolnościowym krajem. To właśnie tam jest prawdziwy liberalizm, gdzie każdy obywatel sam o sobie decyduje. W zjebanej europie jest pseudoliberalizm, czyli przyzwolenie na homo propagandę, aborcję na życzenie, eutanazji mogą się poddać nawet dzieci, ale już taki dostęp do broni jest negowany "bo się wszyscy pozabijamy" No ja pierdolę XD.
Równość ludzi wobec prawa? W Polsce jeśli jesteś sędzią i coś ukradniesz to nic się nie dzieje, ale jeśli jesteś zwykłym człowiekiem to kolorowo nie jest. Druga sprawa Dania i ich brak interwencjonizmu skończy się tym że za chwile Danii jaką znamy już nie będzie. Pozdrawiam!
Husar Husar wtf
Chyba nie zrozumiałeś, film był o kapitalizmie, a nie aktualnym ustroju polski.
A kto Ci powiedział, że w Polsce jest kapitalizm? W Polsce panuje socjalizm. Dlatego sędzia sędzię myje...
Chodziło mi o fragment 7:55 " że dziś prawie na całym świecie uznajemy równość ludzi wobec prawa"
AUTOR FILMU stwierdził że mamy kapitalizm odpowiadając na postawione przez siebie wcześniej pytanie fragment: od 6:51 do 7:07 Ja wcale nie twierdzę że w Polsce mamy kapitalizm i zgadzam się z Tobą że obecny ustrój to socjalizm.
Socjalizm to dobry ustrój dla głupich, słabych i leniwych, a tych jest więcej, więc demokracja zwykle prowadzi do socjalizmu. Beneficjenci 500+ i innych nagród za nic nierobienie raczej nie wezmą się do roboty a tym bardziej nie pozwolą pozbawić się tych nagród.
Zamiast 500+ mogli by wprowadzić roboty publiczne+ i większość społecznej patologii została by zlikwidowana.
Kocham Kapitalizm Nienawidze Socjalizmu/komunizmu.
kapitalizm wolnosc jest niebezpieczny