Ik zou wel dolgraag de kans krijgen om deze man of een van zijn collegae met vragen te bestoken. Grappig eigenlijk hoeveel psychologie en sterrenkunde met elkaar gemeen hebben in die zin, dat we slechts gedragsdeskundigen zijn, dat we alleen de gevolgen van verschijnselen kunnen meten. Zoals we aan het gedrag van personen en metingen van hersenactiviteit de psyche proberen te doorgronden, zo kunnen we zelfs in de toch zo puur logisch geroemde sterrenkunde slechts de waarneembare gedrágingen van onwaarneembare deeltjes, massa en energie meten te midden van een berg raadsels. Het is om verrückt van te worden. Formidabel. Het zwarte gat, waar geen natuurwet meer standhoudt, waar alles ophoudt en wellicht begint. Wat niets en toch iets is. Geen ruimte of tijd en, zoals deze mijnheer al zo treffend zegt, waar/ wanneer geen tijd is 'is' niet. Waar geen ruimte is 'bestaat' niet. Wat weten we belachelijk veel en belachelijk weinig.
Röntgen en radio kan het ook niet. Het probleem zit hem in de definitie. Een zwart gat 'begint' bij de waarnemingshorizon ervan. Dat is het punt waarop de snelheid van het licht niet meer genoeg is om van het zwaartepunt weg te bewegen. Hoe groter de massa van het zwarte gat, hoe groter de straal van de waarnemingshorizon. Maar ver daarbuiten trekt het natuurlijk ook gewoon deeltjes aan. Net zoals de aarde ophoudt bij de aardkorst maar nog wel de atmosfeer om zich heen heeft (en de maan in een baan houdt). Wat hier wordt bedoelt met ontsnappen. Is ontsnappen uit de zwaartekrachtsfeer van het zwarte gat BUITEN de waarnemingshorizon. Zodra een deeltje eenmaal over die horizon heen is, kan het niet meer terugkeren. Beschouw het maar als een raket die van de aarde af probeert te bewegen. Als het je lukt je genoeg afstand te creëren, wordt de aantrekkingskracht kleiner en kun je uiteindelijk ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde. Nu maak je de aarde zó zwaar dat het überhaupt niet meer lukt om vanaf de grond op te stijgen. Het enige wat echt kan 'ontsnappen' aan een zwart gat, is Hawking-straling. En technisch gezien gaat het hier niet eens om de deeltjes uit het zwarte gat zelf. In het kort: overal in het universum vindt constant het Quantum effect plaats. Er is een natuurkundig principe dat uitsluit dat de gegeven energie, op een bepaald punt in de ruimte, nul is. Dat is niet mogelijk volgens de natuurkunde. Daaruit voort komt dat er constant deeltjes op Quantum niveau gevormd worden en weer verdwijnen in heel heel korte tijd (overal en altijd). Een positief en een negatief deeltje. Ok, er kan dus NIETS ontsnappen dat eenmaal voorbij de waarnemingshorizon van een zwart gat is. Maar wat gebeurt er met deeltjes die zich precies op de grens bevinden? Hawking straling wordt gecreëerd wanneer het Quantum effect precies op de waarnemingshorizon plaats vindt en het negatieve deeltje wordt opgezogen maar het positieve deeltje kan ontsnappen. Daarmee neemt de massa van het zwarte gat af (er wordt negatieve energie toegevoegd) en het positieve deeltje wordt hawking straling genoemd.
10:50 Ik zou die koppen van die mensen willen zien die op dat moment de ''gammaflits-waarnemer'' aan het besturen waren en hun baas erbij riepen: ''Hey uhm, boss.. I dont know how to say this but uhm.. seems like the Soviets are firing nukes in the atmosphere again and uhh.. seems like the nukes are infinite and never-ending. What's our game plan?''
Dus als ik het goed begrijp als je een zwart gat wordt ingezogen dan zien wij de astronaut nog maar de astronaut zelf is al lang dood en weg? En al die plaatjes met letterlijk zwart gaten is toch geen realiteit?
Volgens de wetten van de menselijke logica, die ophouden in het onwaarneembare zwarte "gat" , ja. We noemen het "gat" omdat daar alles wat volgens onze waarneming iets doet "bestaan" (het heeft een locatie in tijd en ruimte, massa/ energie) stopt. We weten nog niets van wat het is want het kan er logischerwijs niet zijn.
Misschien een beetje flauw: Als je een 'zwart gat' ziet ontploffen, dan........ dan dwaal ik even af in een les tijdens militaire dienstplicht. "Ziet u deze handgranaat? Als deze dik wordt, dan is ie aan het ontploffen!" De lessen van prof. Wijers zijn universeel bruikbaar. 😉🤣😂☺
Schrijf ‘t dan ook als enerzjie. Ik spreek ‘t zelf ook zo uit, maar zou ‘t niet logischer zijn om zulke woorden gewoon uit te spreken zoals ze worden geschreven? 👀
In één ruk de 5 delen geconsumeerd. Ik voel me geweldig en nietig tegelijk. Dank.
Ik zou wel dolgraag de kans krijgen om deze man of een van zijn collegae met vragen te bestoken. Grappig eigenlijk hoeveel psychologie en sterrenkunde met elkaar gemeen hebben in die zin, dat we slechts gedragsdeskundigen zijn, dat we alleen de gevolgen van verschijnselen kunnen meten. Zoals we aan het gedrag van personen en metingen van hersenactiviteit de psyche proberen te doorgronden, zo kunnen we zelfs in de toch zo puur logisch geroemde sterrenkunde slechts de waarneembare gedrágingen van onwaarneembare deeltjes, massa en energie meten te midden van een berg raadsels. Het is om verrückt van te worden. Formidabel.
Het zwarte gat, waar geen natuurwet meer standhoudt, waar alles ophoudt en wellicht begint. Wat niets en toch iets is. Geen ruimte of tijd en, zoals deze mijnheer al zo treffend zegt, waar/ wanneer geen tijd is 'is' niet. Waar geen ruimte is 'bestaat' niet. Wat weten we belachelijk veel en belachelijk weinig.
jmverhoef80 hahaha meneer zwarte gat weet niet veel behalve cgi fake verhalen.
SMS-service voor gammaflitsen... Klinkt interessant. Waar bieden ze dat aan?
er moet een UVNL programma komen of zender
Ik begrijp nu dingen die ik eerder nooit begrepen heb, en dat in 1 uurtje Universiteit van Nederland. Hartelijk dank!!
zeer interessant,maar hoe weten ze hoe ons melkwegstelsel uitziet terwijl ze er nog nooit buiten zijn geweest?
Fantastische presentatie
Dat was interessant zeg
Dat was het zeker
Wat gebeurt er als je vanaf de onderkant van een zwart gat komt? Dus vanaf de kant waar de put zit.
Hoe mooi heeft onze God dit geschapen hallelua
Hoe kan het zijn dat het licht de zwarte gaten niet ontsnapt, maar de rontgen en radio straling wel?
Röntgen en radio kan het ook niet. Het probleem zit hem in de definitie. Een zwart gat 'begint' bij de waarnemingshorizon ervan. Dat is het punt waarop de snelheid van het licht niet meer genoeg is om van het zwaartepunt weg te bewegen. Hoe groter de massa van het zwarte gat, hoe groter de straal van de waarnemingshorizon. Maar ver daarbuiten trekt het natuurlijk ook gewoon deeltjes aan. Net zoals de aarde ophoudt bij de aardkorst maar nog wel de atmosfeer om zich heen heeft (en de maan in een baan houdt). Wat hier wordt bedoelt met ontsnappen. Is ontsnappen uit de zwaartekrachtsfeer van het zwarte gat BUITEN de waarnemingshorizon. Zodra een deeltje eenmaal over die horizon heen is, kan het niet meer terugkeren. Beschouw het maar als een raket die van de aarde af probeert te bewegen. Als het je lukt je genoeg afstand te creëren, wordt de aantrekkingskracht kleiner en kun je uiteindelijk ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde. Nu maak je de aarde zó zwaar dat het überhaupt niet meer lukt om vanaf de grond op te stijgen.
Het enige wat echt kan 'ontsnappen' aan een zwart gat, is Hawking-straling. En technisch gezien gaat het hier niet eens om de deeltjes uit het zwarte gat zelf.
In het kort: overal in het universum vindt constant het Quantum effect plaats. Er is een natuurkundig principe dat uitsluit dat de gegeven energie, op een bepaald punt in de ruimte, nul is. Dat is niet mogelijk volgens de natuurkunde. Daaruit voort komt dat er constant deeltjes op Quantum niveau gevormd worden en weer verdwijnen in heel heel korte tijd (overal en altijd). Een positief en een negatief deeltje.
Ok, er kan dus NIETS ontsnappen dat eenmaal voorbij de waarnemingshorizon van een zwart gat is. Maar wat gebeurt er met deeltjes die zich precies op de grens bevinden? Hawking straling wordt gecreëerd wanneer het Quantum effect precies op de waarnemingshorizon plaats vindt en het negatieve deeltje wordt opgezogen maar het positieve deeltje kan ontsnappen. Daarmee neemt de massa van het zwarte gat af (er wordt negatieve energie toegevoegd) en het positieve deeltje wordt hawking straling genoemd.
dat verklaard mijn vorige vraag
een gamme flits - en gravitatie golven ?
Alle college,'s van de universiteit van NL zijn leerzaam wetenschap (sterren natuurkunde biologie geneeskunde)
Kan je toch uren naar luisteren!
Klopt het ook als astronauten de ruimte ingaan dat ze eerst voorbij of over een zwarte gat heen moet?
Ruimtevaart is verzinsel. Net als bolle aarde.
Een smsje als een zwart gat ontstaat? Dat is dan een hele tijd geleden ontstaan als ik de eerdere filmpjes goed begrepen heb.
10:50 Ik zou die koppen van die mensen willen zien die op dat moment de ''gammaflits-waarnemer'' aan het besturen waren en hun baas erbij riepen:
''Hey uhm, boss.. I dont know how to say this but uhm.. seems like the Soviets are firing nukes in the atmosphere again and uhh.. seems like the nukes are infinite and never-ending. What's our game plan?''
Dus als ik het goed begrijp als je een zwart gat wordt ingezogen dan zien wij de astronaut nog maar de astronaut zelf is al lang dood en weg? En al die plaatjes met letterlijk zwart gaten is toch geen realiteit?
Volgens de wetten van de menselijke logica, die ophouden in het onwaarneembare zwarte "gat" , ja. We noemen het "gat" omdat daar alles wat volgens onze waarneming iets doet "bestaan" (het heeft een locatie in tijd en ruimte, massa/ energie) stopt. We weten nog niets van wat het is want het kan er logischerwijs niet zijn.
Memphis Diasco jawel
©️10:08
Misschien een beetje flauw:
Als je een 'zwart gat' ziet ontploffen, dan........
dan dwaal ik even af in een les tijdens militaire dienstplicht.
"Ziet u deze handgranaat?
Als deze dik wordt, dan is ie aan het ontploffen!"
De lessen van prof. Wijers zijn universeel bruikbaar.
😉🤣😂☺
Kan ik ook sms'jes krijgen voor roze gaatjes ?
nice
bonne soirée mon ami
mamie judo bonsoir mon ami:))
Er is geen einde van t heelal, toch? Ons melkwegstelsel, ok....maar einde v h heelal?
Jawel. Het heelal is ontstaan uit de oerknal en dijt nog steeds uit.
De gemiddelde burger in de portemonnee kijken….
Hebben ze dat ook bij praxis of alleen bij gamma ,want dan kan ik smsjes krijgen als roze gat word geboren.
Hahaha ja pcies
Cringe
12:39 cringe
Oke dus als een ster explodeert en instort word er een zwart gat ontstaan? Oke das leuk maar ik had wat meer detail verwacht
"Word er een zwart gat ontstaan" ????
Je kunt niet alles hebben.
Ik zie elke nacht een heel groot zwart gat met allemaal lichtpuntjes erin.
Lol, die geprojecteerde afbeelding van de hemel is precies een dikke lijn coke
Kijk eens naar je arie.
Zwart genoeg.
8:42 Loopt ie een beetje te neuspeuteren!
+Suarus Minor Ik maak me nergens druk om, vind het alleen grappig.
ENERZJIE!
NIET ENER G/CHIE
FFS
Is iets van hoogleraren denk ik. Heb vroeger ook college gehad van een man die "Schpiegel" (beetje half Duits) zei i.p.v. spiegel.
Schrijf ‘t dan ook als enerzjie. Ik spreek ‘t zelf ook zo uit, maar zou ‘t niet logischer zijn om zulke woorden gewoon uit te spreken zoals ze worden geschreven? 👀