#93 - Elfeledett királyaink: I. Ferenc - Fónagy Zoltán, történész

I. Ferencről nem sokat beszélünk, pedig 42 évig uralkodott, nem is akármikor! Kortársa volt Napóleon, és uralkodása altt zajlott a reformkor. Életéről Fónagy Zoltánnal beszélgettünk.
00:00 Az anakronisztikus uralkodó
15:13 Császárinasból hivatalnok
29:45 A Francia Forradalom árnyékában
48:19 Ferenc és a magyarok

[@ori.andras]

Nagyon érdekes adás volt, köszi ezt a sorozatot!

[@kingabentzik6015]

Nagyon érdekes és szórakoztató előadás. Jó, ha valaki a tudása alapján, és nem Isten kegyelméből lesz történész.

[@sandorberes1804]

"Középszerűség, a legjobb akarattal is középszerűség....részképességek hiánya"

[@sandorberes1804]

Tehát összegezve: Metternich herceg egy zseni volt és ugyanúgy gondolkodott, mint Ferenc király. Ferenc király középszerű volt. Kinevezte és hatalmon tartotta a zseniális Metternichet, aki ugyanúgy gondolkodott, mint a király. "Tusé"! Docens...

[@zoltancsernus956]

Ferenc középszerű volt, s konzervatív, Metternich ugyanúgy konzervatív volt, de tehetséges politikus. Tehetségesen halogatta a reformokat, ameddig csak tudta, mert a Habsburg birodalom szétesésétől félt. Tisza István is tehetséges volt, s konzervatív, s halogatta a reformokat, társadalmi engedményeket, amíg csak tehette, mert az OM Monarchia, s benne a magyar birodalmacska szétesésétől félt. Metternich is, Tisza is látta, h nem lesz ennek jó vége a nacionalizmusok miatt, de ne láttak más megoldást a status quo fenntartása érdekében, mint ellenállni minden változásnak. Fónagy Zoltán teljesen jó volt, nincs ellentmondás Ferenccel és Metternichhel kapcsolatos álláspontjában.

[@katalingyorkos8805]

Nem ugyanúgy gondolkodott, ez el is hangzik. A céljuk volt ugyanaz. Más kiindulással és úton meg lehet érkezni ugyanoda. Illetve akarhat valaki valamit ostobán, más meg ugyanazt ravaszságból. Ne mossunk már össze dolgokat!

[@sandorberes1804]

Végighallgattam, Ferenc király miatt. De gyötrelmes volt hallgatni egy történészt aki nem Isten kegyelméből gyakorolja a szakmát és körömszakadva védelmezi azt a pusztuló modernitást, aminek zsákutcáját Ferenc és köre már az elején látta.

[@laszlokovacs731]

Mire gondolsz? Akkor miért lett történész? :)

[@janosharmados7484]

Bezzeg te jobban tudod 😅

[@sandorberes1804]

@@laszlokovacs731 Valószínűleg azért, mint én. A dolgok a pálya folyamán alakulgatnak így vagy úgy.

[@sandorberes1804]

@@janosharmados7484 Nincs mit jobban tudni, mert az elhangzott évszámok és események jobb lexikonokban benne vannak. A levont "következtetések" egyoldalú retrospekciók. Nem a saját korában ítélik az embert, hanem a mából visszanézve, mintha a történelemnek mindig csak egy lehetséges útja lenne és aki nem azon jár az butább. Ez egy nagyon avítt kutatói szemlélet. Egyébként Vannak leírások Ferenc királyról, onnan okultam én is. A szigorlatra még engem is ehhez hasonló a propaganda szöveggel készítettek fel.

[@ferencszabo1432]

Kedves Sándor! Valóban, igen sokszor félrevezető egy évszázadokkal későbbi értékrend jegyében ítélkezni egy uralkodó felett. Ám Ferenc világát Széchenyi, Kölcsey, Deák is alapjaiban átalakítandónak ítélték, de még Felsőbüki Nagy Pál is avultnak tartotta. Hogy nem vasvillával akarták kihímezni egy új társadalom mintáit, az biztos, nem jakobinusok voltak, hanem egyszerre szenvedélyes és józan reformerek, de Ferencben és az amúgy nagyszerű képességű, Metternichben mégiscsak a haladás útakadályait volt muszáj látniuk.