Oj różni się, przede wszystkim jakością życia, którego mogło doświadczyć wcześniej, jak i ilością cierpienia w zależności czy zostało względnie szybko odstrzelone, czy poddane ubojowi rytualnemu...
@@lordbaysel3135 Pozwolę sobie uzupełnić: "czy zostało względnie szybko odstrzelone, czy poddane ubojowi rytualnemu..." - każdy, kto kiedykolwiek choćby przechodził obok ubojni przemysłowej (mieszkał obok, był w środku... niepotrzebne skreślić) wie, że przemysłowy ubój też jest koszmarny i wcale nie bezbolesny. Więc tu różnica jakości życia przed śmiercią jest jakby kluczowa. No ale wuj z rzeczywistością, prościej dowalić nielubianej grupie społecznej salwą ze stereotypów.
@@randomnobodovsky3692 No nie wiem, niby śmierć przez powieszenie z długim spadaniem i wbijanie na pal trwające kilkanaście godzin ma taki sam efekt i jest nieprzyjemne, ale nie jest równoznaczne.
Kasia film byłby bez zarzutu ale jak usłyszałem co mówisz o myśliwych jako o całej grupie to się wściekłem teraz trochę ochłonąć zdążyłem. Jednak nazywanie nas morercami naprawdę mnie krzywdzi wielu ludzi którzy są myśliwymi.
W sumie ten ostatni punkt (z wciskaniem mięsa osobom niejedzącym mięsa) to rzecz bardzo podobna do niepicia alkoholu - "no ale jak tak się można bawić" "ale co ci nie smakuje, to nie ma smakować" "no ale jak nawet się nie możesz zmusić do przełknięcia, wybrzydzasz" "no ZE MNĄ się nie napijesz"? O dziwo jedyne co pomogło, to kiedy zaczęłam wszem i wobec głosić, że przysięgłam nie pić alkoholu, dopóki nie zrobię doktoratu (nie mam w planach doktoratu).
Aaa tam, to jest jakaś miejska legenda z tym, jak to zawsze trudno w Polsce odmówić alkoholu. Ja jak nie mam ochoty pić, to mówię, ze "nie, dziękuję", a jesli ktoś nadal nie dowierza, to powtarzam, że naprawdę dziękuję. I tyle. Nikt mi na siłę do gardla nigdy nie wlał, nikt sie nie obraził, nigdy nawet nie usłyszałam slynnego "Ze mną się nie napijesz?", chyba że w żartach. Natomiast mam wrażenie, że mężczyznom trudniej przychodzi odmawianie, bo wciąż w wielu środowiskach picie jest jednym z wyznaczników samczości.
Mnie się jednak wydaje, że to nie jest kwestia tylko polska. Rozszerzyłbym taką mentalność na ogólne zachowania co po niektórych cwanych, dwunogich małp o przeciwstawnych kciukach :) Przykładowo, przytoczę sytuację z Francji. W ogóle, z tego co wiem, to tam polowanie cieszy się dużo większą estymą czy uznaniem niż u nas. Jeden z przedstawicieli jakichś ichniejszysz organizacji łowieckich miał nawet jakieś grube wtyki u Macrona ;d Była otóż rok temu niecały taka sytuacja, związana z dość kontrowersyjną metodą polowania, gdzie przodem puszcza się pieski, a polujący na spokojnie łapią wycieńczone zwierzę. Jeden, tak mi się wydaje, jeleń został zapędzony do miasta i schował się obok/na placu budowy. Leżał na ulicy, zatyrany, łapiąc oddech, z językiem zwisającym z gęby. Psy z polującymi oczywiście nic sobie nie robili z faktu, że znajdują się w mieście (sic!) i dalej się czaili na zwierza. Na szczęście lokalni aktywiści zrobili burdę i przy asyście policji wybronili rogacza. Tutaj relacja: twitter.com/AvaCompiegne/status/1307397623805087744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1307397623805087744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fflash-actu%2Foise-un-cerf-trouve-refuge-a-compiegne-apres-une-chasse-a-courre-20200920 Jestem pewien, że to nie kwestia typowo polska. Ludzie mają krzywe fioły czy fetysze na skalę globalną. Nie wiem czy bym to od razu rzutował na kondycję człowieka jako całego gatunku. Nie wiem.
@@nowajank Polecam popatrzeć jak wygląda kultura łowiecka w USA. To co jest u nas to pikuś w porównaniu do tamtych oszołomów. Większość z nich oczywiście ma na autach flagi konfederacji i naklejkę "Vote Trump 2020" :D
@@MarekMoowi Stany to w ogóle inna kategoria ;d Chociaż trzeba przyznać, że też inna skala. Ale o to mi generalnie chodzi, takich zachowań czy komentarzy celebrujących/fetyszyzujących bym nie ograniczał do konkretnego narodu, nie nazwałbym typowo polskimi ;p Już nawet odchodząc od tego, że najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, zachowania są najbardziej widoczne na tle masy przeciętnych o;
@@lordbaysel3135 XD Noo, jakby nie patrzeć. Chociaż wątpię, żeby nim został ze względu na grube zasługi w dziedzinie myśliwstwa :DD W ogóle kultura łowiecka to przecież kultura wysoka, chleb arystokracji xd Tamten gościu natomiast - do zweryfikowania, pewien jestem na 60 procent - wpadł na koleżeńskie pogawędki do prezydenta de la République tuż przed załatwianiem jakiejś głośnej ustawy, uchwały łowieckiej :DD A prezydent we Francji ma duuużo więcej do gadania, więcej ustrojowo znaczy, niż u nas o;
11:36 tak, myślistwo reguluje populacje gatunków, których ilość sama się nie ureguluje przez duże zurbanizowanie i ogromne tereny zajęte przez rolnictwo. W Polsce systematycznie prowadzone są badania określające przybliżoną ilość danej zwierzyny na konkretnym obszarze, na ich podstawie określa się co i w jakiej ilości można polować. To nie jest tak, że myśliwy idzie sobie na polowanie i strzela we wszystko co się rusza, znaczenie ma gatunek, wiek, płeć, a nawet symetria poroża, i tylko jeśli wszystkie kryteria są zgodne z aktualnymi wytycznymi zarządu, można oddać strzał. Kiedy zwierzę stoi na górce za którą nie widać ziemi to również się zostawia, bo w przypadku chybienia pocisk mógłby polecieć daleko i stwarzać niebezpieczeństwo. Bez myślistwa populacja niektórych gatunków byłaby nieproporcjonalnie niska, część zapewne całkowicie by na niektórych terenach wymarła, innych zaś byłoby bardzo dużo i szkodziłyby innym zwierzętom, ludziom, ich uprawom i roślinności. Gdzieniegdzie słyszy się, że dziki wychodzą na osiedla i biegają po ulicach. To jest właśnie skutek nieefektywnego i nieodpowiedzialnego zarządzania myślistwem, gdyby wybić część tych dzików, pomieściłyby się na naturalnych terenach i nie odwarzyłyby się wychodzić na tereny zurbanizowane. Twój wstręt względem śmierci zwierząt i późniejszego ich rozbierania jest dla mnie zrozumiały i że względu na to jak duża część społeczeństwa ma podobne obiekcje, obrazy martwej zwierzyny nie są powszechne w przestrzeni publicznej, jednak dlaczego miałoby nie być takich zdjęć w piśmie przeznaczonym specjalnie dla myśliwych? Twoje subiektywne odczucia i emocje związane z odstrzałem nie są argumentem przeciw jego zasadności, a zwierzęta ubijane tym sposobem cierpią nieporównywalnie mniej od takich chodowanych przemysłowo. Sądzę, że nie należy trzymać dzieci w bańkach, gdzie świnka to wiadomo że Peppa, a koń to taki śmieszny pan z rozbrykanych. Zwierzęta należy szanować i dbać o to, by nie cierpiały, jednak kiedy zabija się je dla mięsa, albo zaprzęga do wozu, to nie ma w tym kompletnie nic niemoralnego i złego. Dzieci nieświadome tego, co właściwie jedzą na obiad od kiedy pamiętają, są później wielce zaskoczone przez swoje przekonanie o wartości moralnej zwierzęcia równej człowiekowi. Emocjonują się i oburzają, że jakieś zwierzę przestało żyć, podczas, gdy to stan naturalny, kompletnie normalny i na ten moment nieodłączny, niezbędny dla jakkolwiek poprawnego funkcjonowania ludzkości, a od setek lat zwierzęta, również w myślistwie, są traktowane coraz lepiej, ich odstrzał jest coraz bardziej kontrolowany, myśliwi muszą być coraz bardziej wykształceni i zmuszani są do coraz obszerniejszej papierologii. Wokół myślistwa narosło wiele patologii i niektórzy (głównie starsi) robią sobie samowolkę, co jest skutecznie tępione karami i kontrolami, jednak nigdy nie spotkałem się z tym, żeby jakiś myśliwy cieszył się z cierpienia zwierzęcia, czy napawał się jego truchłem.
@@micha5200 było dużo przypadków gdy ludzie znajdowali całą czaszkę z porożem w lesie. Nie zawsze takie rzeczy pochodzą od zabitego specjalnie w tym celu osobnika. Btw w moim oryginalnym komentarzu chodziło o uświadomienie Kasi, że dawanie dziecku poroża do ręki to nie gloryfikacja zabijania zwierząt.
Ale jak wtedy udowodnisz swoją męskość? Podnosząc poroże z ziemi?? Nie rozśmieszaj mnie! Wszyscy wiemy, że swoje męstwo i odwagę można udowodnić poprzez strzelanie znienacka do Bogu ducha winnej sarny!
@@micha5200 Z doświadczenia wiem że wielu myśliwych nie potrafi upolować dorodnego widłaka a co dopiero jelonka z dorodnym wieńcem, zwykle dla tego że część myśliwych to leśne chlorki które wybierają się na bardziej ekstrawaganckie ryby (jak w żarcie w którym kolega namawia drugiego by poszedł z nim na ryby bo to proste, uderzasz w dno, odkręcasz i polewasz) lub są to pizdusie latające w ciuszkach z dekatlonu by wyrywać dupeczki i strzelać w krzaki, żeby powiększyć penisa kupują lub znajdują czaszki i na facebookowych grupkach kupują odpowiednie poroże np. szesnastaka (który został zrzucony) i w zakładach czy u siebie pod strzechą doklejają poroże.
@Kasia Babis Myślistwo jest w Polsce legalne, ponieważ mają oni teoretycznie funkcję regulowania populacji zwierząt która zagraża innej i na przykład może powodować wyginięcie gatunków zagrożonych np drapieżne gatunki, które zostały kiedyś introdukowane. Problem polega na tym, że większość ludzi którzy się uważają za "myśliwych" tak naprawdę są kłusownikami i działają bez żadnej kontroli i kompletnie niehumanitarnie, sprawiając większe cierpienie zwierząt. Nie wiem czy nie powinno się zrobić z tego służby tak jak policja i zapewnić jakiejkolwiek kontroli nad ich działaniami ( na przykład czy nie zabijają więcej zwierząt niż wynika z ustawy w danym okresie oraz czy nie zabijają gatunków w danym okresie zagrożonych), niestety to kosztuje, dlatego Państwo pozwala kłusownikom działać za darmo i czerpać z tego korzyści. Na przykład sprzedając mięso z upolowanych zwierząt.
Mam działkę obok lasu gdzie regularnie przyjeżdżają klusownicy. Nie raz idąc na spacer widziałam jak z lasu wyjeżdża samochód ciągnacy za sobą przyczepkę pełną zakrawionych zwłok. W dupie ma to i leśniczy, i policja, tak samo jak wszystkie inne organizacje jakie obdzwoniłam.
@@larasmith3702 Przykre, niestety wszystko pod publikę i dopóki jakaś grupa nie ma interesu to palcem nie kiwnie. Też kiedyś pisałam do organizacji prozwierzecej na temat zdarzeń na wsi tzw "zabitej dechami" i zero odzewu, nie opłaca im się. Nie wiem czy da się to dobrze usankcjonować prawnie w kwestii myśliwych, ale by się przydało. Gdyby dostawali za to pieniądze i byli nieustannie kontrolowani i rozliczani (duże mandaty za nieprzestrzeganie określonych zasad itp ) to też by to trochę inaczej wyglądało...
Jedyne o czym teraz myślę, to o powstańcach warszawskich myśliwych. Biednej pani Monice zepsuto oddawanie hołdu powstańcom walczącym w 1945, bo na okładce sierpniowego numeru jej ukochanej gazety jest para z tatuażami. Jakim cudem nie odwołano obchodów w tym roku? 😳
Czego by nie mówić o odstrzale zwierząt, w niektórych przypadkach jest on KONIECZNY. Mamy tak rozregulowany ekosystem, że brak kontroli liczebności niektórych drapieżników niestety wykończyłby olbrzymią liczbę innych zwierząt (np. lisy). To przykre, ale na tym etapie nie da się zaprzestać ingerencji w środowisko. Nawet parki narodowe są zbyt małe, żeby mogło ono się samoczynnie regulować. Dorabianie jednak ideologii do polowań to inna sprawa.
Rozumiem kontrolowanie liczebności zwierząt poprzez odstrzał, rozumiem, że są konieczne. To czego nie rozumiem to dorabianie do tego ideologii, chełpienie się tym, że się to robi i traktowanie zabijania jako rozrywkę.
@@antoinegezod mówimy o tym jak dziki niszczą pola biednych rolników. Kontrola populacji to inny temat. Kontrola populacji jest niestety konieczna ale jak ktos wyżej wspomniał dorabianie do tego ideologii, bohaterstwa i "miastowe ne zrozumio" jest przezabawne.
Super materiał, jednak drobna uwaga. To co trzyma dziewczynka to prawdopodobnie tzw. "zrzut", czyli pojedyncza sztuka poroża naturalnie zrzucona przez jeleniowatego (bez ingerencji człowieka). Robią to co roku, (jeśli ktoś nie wie: poroże nie rośnie przez całe życie zwierzęcia w przeciwieństwie do rogów, jest cyklicznie zrzucane by później odrosnąć), na jesień można spotkać takie w lesie na spacerze, jeśli wie się jak i gdzie szukać. Są ludzie którzy specjalnie wybierają się do lasu, aby nazbierać takich zrzutów jak najwięcej, by później zrobić z nich dekorację, a nawet meble. Kończąc ten przydługi wywód nie widzę w tym zdjęciu nic złego, zupełnie inna sprawa zdjęcia małych dzieci przy martwych zwierzętach... Miłego dnia i smacznej kawusi życzę.
Pozwolę sobie uzupełnić: nawet najbardziej zagorzały wróg myśliwych, który uważa ich wszystkich za skończonych psychopatów powinien też w tym uważaniu rozumieć, że nikt nie oddzielałby poroża od czaszki (po upolowaniu zwierzęcia) więc w dosyć oczywisty sposób widzimy trzymane zrzuty. Oczywiście termin byłby obcy, ale logika jest oczywista (a jednak starannie ominięta).
nadal jednak warto zauważyć, że chociaż samo zdjecie może być ok, to zamysłem jego jest połączenie tematu małych dzieci z polowaniami - w końcu to nie jest "zbieracz polski" tylko łowczy polski. To, że zdjęcie przedstawia zrzut i coś co czasem może być fascynującym znaleziskiem dla dzieciaków, nie zmienia wydźwięku tekstów w magazynie zawartych ani tego, że według autorów i czytelników wyraźnie polowanie to miejsce nawet dla kilkulatków.
@@randomnobodovsky3692 ja się nie muszę decydować bo zdjęcie przedstawiające zrzut jest w magazynie promującym polowania i mówiącym o dzieciach na polowaniach. Nie wydaje mi się to zbyt ciężkie, żeby zrozumieć, że zdjęcie na okładce nie musi przedstawiać dokładnie polowania aby je promować jako część magazynu.
jestem z rodziny gdzie jest myśliwy, zabrał mnie na polowanie jak bylam dzieckiem, szczerze była to rzecz bardzo dla mnie szokująca i straszna . Na tyle że będąc dorosłą osobą dalej się boję członka mojej rodziny. I spotykam się z podobnymi przypadkami takich osób które mają w swojej rodzinie myśliwego więc też jak najbardziej tępie to środowisko.
@@bartsekacz6421 Patrząc na populację zwierząt, ilość drapieżników a ilość ofiar. Do jakich osobników strzelają myśliwi. Chęć u strzelenia dorodnego okazu z dobrymi genami. Trzeba się zastanowić czy myślistwo faktycznie w jakikolwiek sposób pomaga w utrzymywaniu populacji.
Bardzo miło się Ciebie ogląda, kontent zarówno dłuższy jak i krótszy jest super, chociaż krótszy masz jak mniemam okazję częściej publikować, więc imo to przemawia za jego preferencją
Swoją drogą, to że zwierzę jest monogamiczne, to nie znaczy, że jak partner umrze, to to które przeżyje już nigdy nie znajdzie partnera. Chyba jak jest starsze i już nie ma takiego ciągu do rozmnożenia się.
Wbrew pozorom, nie takie głupie podejście. Ssaki i ptaki to z reguły bardziej rozwinięte organizmy, które prędzej można podejżewać o złożoną świadomość, dodatkowo, mięso z ryb jest dla ludzi generalnie zdrowe. Także nie odrzucałbym tego, bo to krok w dobrą stronę, a to że katolicy mają kilka dziwnych fetyszy to nie powód by nie jeść na przykład chleba.
@@zuzuzu5127 Spierałbym się, że kulturowo ma to sens, z perspektywy moralnej rozterki wegetarian jest to ciekawy punkt do rozpatrzenia, a z naukowej to totalna bzdura. Ale jest setka poważniejszych problemów z katolicyzmem niż to co uznają za mięso a co nie (btw, jeżeli hostia to ciało Chrystusa, to chyba nie powinni przyjmować komunii w piątek, ale co ja tam wiem)
Przecież katolicyzm polega w dużej mierze na tak zwanym "myśleniu magicznym" a zatem skoro ryba została nazwana "niemięsem" no to mięsem być przestała ;)
Staram się oglądać materiały z wszystkich stron politycznych, ale nie jestem w stanie jak ktoś zaczyna że jakąś grupę należy szkalować, bo to obowiązek i przyjemność. Pozdrawiam
Wszystko prawda, pani Katarzyno. Zgadzam się w całej,prawie, rozciągłości. Może tylko ten wilk...Jako leśni z wykształcenia, nie pracujący w zawodzie od lat, pochodzący z Bieszczad, mam inną na wilka perspektywę. A łowiectwo zawsze uważałem za sport trochę jednostronny, no bo przecież taka sarna czy dzik raczej nie odda, i do tego świadczący o może niezbyt zdrowych zapędach co niektórych kolegów i koleżanek po fachu... Zapraszam do dyskusji o wilku i jego ochronie, pani Katarzyno!
Jestem z rodziny myśliwych i zabierano mnie na polowania za małolata. Jarałem się strasznie jak wjeżdżaliśmy do lasu, z kuzynem razem na pace Syrenki pick-up w kolorze kogiel mogiel. Jednak samo polowanie to już nie. Teraz jako "dorosły" jestem veganem od ponad 10 lat a wege przez większość życia. Dalej jaram się lasem, tylko stara syrenka już nie jeździ :(
Co chce przez to powiedzieć to to że ludzie poprzez sentyment do "starych dobrych czasów" często tłumacza sobie, racjonalizują i usprawiedliwiają często głupie i nie raz okrutne tradycje, na które nie ma miejsca w społeczeństwie przyszłości (oby).
Ten film przypomniał mi, jak traumatyczny jest widok poroży i innych "zdobycznych" trofeów, które myśliwi przynoszą do domu. Jako dzieciak czasami bywałam u wujostwa, którzy mieli cały pokój w owych "przedmiotach". To było przerażające... Nie jestem w stanie pojąć, jak tacy ludzie mogą spokojnie spać w nocy.
A jak ludzie mogą spać w nocy gdy w ich pokojach jest taratula albo pyton? Żywe zwierzę które może cię zabić ale nie jest to mniej dziwne od trzymnia skóry dzika na podłodze.
@@obcyczowiek2922 Tarantula nie może Cię zabić, bo ma naprawdę słaby jad i żadnej chęci by to zrobić. Jeśli chodziło Ci o ptaszniki, to niektóre faktycznie mogą zrobić krzywdę, ale też raczej nie zabiją. Większość pytonów też by miała problem by człowieka zabić i szanse na to są w przypadku tych węży dość niskie. Dużo większe szanse są na to, że człowieka zabije koń, krowa czy duży pies. Aczkolwiek skóry dzików, czaszki i poroża są spoko.
co się w tym filmiku odwydarzyło ? zaczęliśmy od hejtu na tatuaże, przez bekę z boomerów, skończyliśmy na ideologicznych uwarunkowaniach diety wegetariańskiej/wegańskiej, wybacz, ale poważnie pogubiłem się w tym strumieniu świadomości
9:10 Ale nie wiem czy serio to jest śmieszne. Nie bronie łowiectwa, ale powinnaś zrozumieć że są pewne zasady w łowiectwie np. nie zabiją się młodych, lub matek opiekujących sie potomstwem. Chodzi o wyeliminowanie konkretnego osobnika bez zbytniego ingerowanie w całą populację. Zabicie wilka gdyby był monogamiczny oznaczało by zniszczenie całej rodziny i potencjalnych młodych osobników. Kultura jeszcze nie zaakceptowała tatuaży i tyle. Tak samo jak disco polo a kiedyś np. Jazzu. Nie jest to jeszcze jednocześnie przecież coś co należało by promować bo badania nadal nie pokazują że jest to całkowicie normalne u normalnych ludzi.
1. Myśliwi mają swój słownik i słowa jak skoki, lustra, Diana czy farba. To nie jest po to by zaciemniać obraz społeczeństwu. 2. Myśliwi na polowaniu mają popisać się sprawnością. Zwierzę zabite tak że mu flaki wywaliło oznacza nieprawidłowo dobrany kaliber. Zwierzę nie zostało pozyskane z jak najmniejszymi uszkodzeniami. Jest to w złym tonie, jak rozrzucanie jedzenia przy obiedzie. Myśliwi mimo wszystko chronią przyrodę. Opłacają składki z czego funduje się paśniki, badania i reintrodukcje. Poza tym, zaburzamy równowagę środowiskową. Na przykład wyeliminowaliśmy regulator populacji lisów, czyli wściekliznę. Jest ich za dużo i wybijają na danym terenie różne drobne ptactwo. Zabicie lisa jest przykrym obowiązkiem. Nie ma z nimi co zrobić po fakcie, więc większość się zakopuje. To powiedziawszy, muszę też oddać za dość sprawiedliwości. Gros myśliwych to prostaki pijące na polowaniach, których faktycznie jedyne co jara to zabijanie
Tak szczerze, to ja akurat wychowałam się w rodzinie, gdzie myślistwo jest tradycją i trochę się z tym materiałem zgadzam, trochę nie i chyba muszę to z siebie wyrzucić. Robienie zdjęć upolowanej zwierzynie to patologia, zresztą czego innego spodziewać się po PZŁ. Ani mój ojciec, ani dziadek nie mają zdjęć z polowania samemu, czy grupowego. Ba, nawet na takie nie chodzili, bo uważali, że zwierzęta nie mają wtedy nawet szansy uciec, a samemu wykonując odstrzał można spudłować. Strzelanie do bezdomnych psów i kotów to prawda, bo faktycznie w lesie są szkodnikami, mogą atakować sarny, króliki, bażanty etc. i zaburzają ten wewnętrzny "rytm". Nie raz słyszałam opowiadania, jak ktoś mijał w lesie sarnę w przegryzionym gardłem, albo inne rozszarpane zwierzę. Oczywiście, może być też tak, że to np. dzik rozszarpie psa kłami. Ale poza tym, jest też strona bycia myśliwym, o której nikt nie mówi, bo większość wypowiadających się "myśliwych" to zasrani kłusownicy, którzy siedzą na ambonach po nocy z noktowizorami na lunetach. W każdym razie, myśliwi zimą uzupełniają paśniki, żeby zwierzęta miały lepszy dostęp do jedzenia, pilnują żeby w lizawkach była sól, bywa że i sprzątają w lesie po turystach. I teraz ktoś sobie pomyśli, "ale jak bezdomne psy zaburzają życie w lesie bardziej niż ingerencja człowieka?". No drobna różnica polega na tym, że psy czy koty zagryzają zwierzynę, a ci PRAWDZIWI myśliwi, NIE KŁUSOWNICY, pomagają jej przeżyć kiedy doskwiera mróz i jedzenie jest przykryte warstwą śniegu. Żeby nie było, nie chcę nikogo wybielać, a po prostu pokazać, że są dwie strony medalu. Tak jak wszędzie. Są myśliwi, którzy faktycznie mają szacunek do zwierząt, a polowanie to dla nich praca, nie zabawa. Ale znajdą się i ci, którzy jak nie zabiją zwierzaka, to dostają kurwicy i lepiej ich wtedy nawet nie zaczepiać. To tyle, dziękuję za przeczytanie jeśli komuś faktycznie się chciało.
Po co dokarmiać zwierzęta zimą? Slabsze osobniki padną lupem drapieznikow jak to w naturze,choćby tych bezpanskich psow do ktorych sie bezmyslnie strzela.
@@janko9521 dokarmia się je przykładowo dlatego, żeby taki dzik później nie wparował jakiemuś rolnikowi na pole i nie rozorał go szukając jedzenia. Poza tym, jeśli zwierzęta wiedzą, że mają pokarm w lesie nie będą wchodzić do miasta i tworzyć zagrożenia. A co do psów, to moim zdaniem, mogę się mylić, zwierzęta udomowione raczej nie są częścią tej natury, o której mówimy w kontekście lasu.
@@randomnobodovsky3692 no i w tym wlasnie nienaturalnym ekosystemie jest o wiele za dużo saren, jeleni czy dzików. Stąd właśnie pozostaje pytanie - po co go dodatkowo rozregulowywać dokarmiajac zwierzynę zimą.
@@pepeef ale znów, jak zmniejszymy populację, to zmniejszy się różnorodność genetyczna, i w konsekwencji wzrośnie szansa na wyginięcie np. w wyniku chorób, albo nawet zwykłą habsburgizację.
Po przesłuchaniu materiału mam jedno pytanie: mówimy o ogóle myślistwa, czy o myśliwych hobbystach? Jak o ogóle, to lekko wykluczamy myśliwych zawodowych, którzy prowadzą odstrzał kontrolowany określonych zwierząt w określonej liczbie i określonym czasie. Zawodowi myśliwi robią co robią nie dla sportu, ale kontroli inwentarzu lasów, dla bezpieczeństwa ludzi oraz stabilności ekosystemu. Oczywiście w założeniu. Wiadomo że znajdą się osoby zdolne do nadużyć. Co natomiast tyczy się hobbystów, to fakt. Przyznaję rację. To ciut niepokojące. Jeżeli jeszcze mowa o hobbystach bez zezwoleń, to nie jest to myślistwo, ale kłusownictwo. Nie chcę usprawiedliwiać magazynu, czy samych myśliwych hobbystów, bo ci faktycznie robią dramę i strasznie się uzewnętrzniają. Są jednakowoż zawodowcy robiący to jako normalny zawód, bez szczególnego świecenia tym na prawo i lewo.
@@Ada1795 możliwe że użyłem złego określenia. Miałem na myśli odłów prowadzony przez myśliwych powiązanych konkretnie z leśnictwem, przez których odłów traktowany jest jako zawód. W polsce (z tego co mi wiadomo) myśliwym może zostać każda osoba pełnoletnia po zdaniu odpowiednich testów, co włącza w ten krąg osoby które zdają, bo chcą sobie postrzelać do jeleni. Chciałem jedynie zwrócić uwagę na różnicę między myśliwymi- leśniczymi, którzy strzelają w celu kontroli liczebności populacji, a myśliwymi z kółek łowieckich dla których jest to weekendowy wypad, w celu nafaszerowania czaszek zwierzyny śrutem.
Co jest złego w porożu? Przecież zwierzęta okresowo same je zrzucają. Sam mam w domu wiele spadów, wszystkie znalezione w lesie, a jak ktoś od razu sądzi, że poroże ma się tylko z zabitych zwierząt to się zwyczajnie nie zna
Udawanie wariata, ojj tak byczq +1. To na pewno nie są rogi wyrwane jakiemuś zwierzakowi 5min temu tylko sobie dzieciaki na polu znalazły i latają jak z patykami.
@@weap0nizedthiccness Well, yes, gdyby tak było, to nasady poroża (nie rogów) miałyby krwawe ślady piłowania, a nie naturalny, wklęsły i przede wszystkim suchy kształt po wypukłej bliźnie powstającej na głowie w miejscu wzrostu poroża ;). Ponadto świeże poroże jest pokryte scypułem, czyli owłosioną skórką, która jest silnie unaczyniona, zatem gdyby te poroża były odcięte, to na pewno byłyby ubrudzone krwią. Zrzuty takiej skóry już nie mają.
@@oliwiamatuszewska4546 Po zwierzętach też jebiesz za mordowanie innych zwierząt? Przecież Babis nawet nie wie, że nieświadomie wypowiada się kłusownictwie, a nie myślictwie
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 zabieranie dzieci na polowania i uczenie ich braku szacunku do życia drugiego stworzenia nazywasz kłusownictwem? Jagby rozumiem, że myśliwi są w pewnym stopniu potrzebni, aby ograniczać populację roślinożerców, ale w momencie w którym zatroszczymy się o większe drapieżniki jak np. wilki to myśliwi przestaną być potrzebni, ponieważ środowisko samo będzie kontrolować populację drapieżników i roślinożerców.
Tez bym sie niepokoił jakbym zauwazył Łowca Polskiego u lekarza, wole gazeta Łowiecka...Swoja droga niezły boł tylka strony prozwierzecej, mysliwych trzeba szkalowac i "mysliwy zabijaja dla frajdy" ciekawe...ciekawe...
Podczytywałam te gazetę w jakiejś poczekalni w czasach przedfoliarzowych i wydawała mi się inna, mniej ideologiczna, byłam w stanie uwierzyć w tradycję oraz rzeczywisty korzystny wpływ odstrzału na populację danego gatunku. Teraz nie ufam niczemu co ma cokolwiek wspólnego z państwem, a lasy podobno państwowe są. Ostatnio LP założyło grupę na FB odnośnie dzików w Poznaniu. Dzików w Poznaniu jest dużo a miasto spolaryzowało się dwa obozy - prodzikowy i antydzikowy. Spacerowały sobie deptakiem po świętym Marcinie, czyli w centrum. Niemniej jednak LP nie może się określić, czy donosy na grupie przyczynia się do odłowu dzików czy raczej zgonu.
Ja pier....czę co za konserwa. Ale to dobrze. Oni chcieli odświeżyć sobie grupę docelową ale zdaje się, że to nie możliwe bez rozłamu w środowisku. I to podpinanie się pod powstanie... Zaraz się okaże, że związek deweloperów też walczył w powstaniu... (o wolne działki :) ). Niech się gryzą.
Jakto miło posłuchać te same odczucia wypowiedziane przez kogoś innego a nie siebie samego... dzięki za materiał! W samo sedno! A pytania o vege to tak jakby każdy miał przy sobie zepsutą kasetę i to samo zadawał oraz odpowiadał... żal... zero edukacji, ciemnota....
@@Lupus737 Ilu jest księży lefebrystów? Ilu jest tradycjonalistów, którzy trzymają się zdala od bractwa? To nie są duże liczby. I wiem, możesz być przeświadczony o ważności tego sporu, ale jest on naprawdę marginalny dla zdecydowanej większości.
W ogóle jest taka zasada myśliwska, że jak się zabije zwierzę, to do pyska daje się listek na tak zwany "ostatni posiłek". To niby z szacunku, ale takie wtf bo jak szanujesz zwierzęta to po prostu nie zabijaj XD
Ostatni kęs. Pozostałość dawnych czasów. " takie wtf bo jak szanujesz zwierzęta to po prostu nie zabijaj" Weterynarze też szanują zwierzęta a czasem je zabijają (stąd poważę się na tezę, że takiej zależności nie ma). Abstrahując od licznych patologii we współczesnym łowiectwie, to zadaj sobie pytanie, czy przypadkiem nie wykonujemy (my w sensie ludzie, ogólnie) jakiś rytuałów w związku ze zwłokami - nawet na wojnie, nawet ze zwłokami zabitych nieprzyjaciół.
@@randomnobodovsky3692 Kiedy weterynarz zabija zwierzę, pomijając sytuacje uśpienia, gdy nie jest w stanie mu już pomóc bazując na swojej wiedzy i możliwościach? Jak to się ma do myśliwego?
@@mikadofxx9030 Taaa, ludzie od dawna są chujowi w kontrolowaniu populacji i przeważnie okazuje się, że popełniają w niej błędy. Nawet swojej nie kontrolują.
W sumie to bardzo ciekawe zjawisko. Przygotowałem trochę krytyki, mam nadzieję że odebrana ona zostanie (najpierw odebrana w ogóle xD )nie jako naskok na kogokolwiek tylko konstruktywne odniesienie się do wydającego mi się jednak dość dziwnym i względnie nowym obyczaju jednostronnej humanizacji dziczyzny. Nie czepiam się oczywiście tematyki filmu która jest z typowym dla Kasi jajem i forma mi się podoba, ale samego nastawienia do grupy będącej celem i stwierdzenia że szkalować ich należy. Osobiście nic do myśliwych nie mam i nie widzę nic złego w regulacji pogłowia dziczyzny która w nadmiarze szkodzi zarówno ciężko pracującym rolnikom, atakowanym przechodniom, wpada pod samochody jak i demoluje śmietniki w miastach, gdyż nie starczy jej pożywienia w środowisku naturalnym. Jednocześnie odstrzeliwuje się tylko do konkretnego stanu liczebnego, nie więcej. Nie widzę także nic złego w czerpaniu frajdy ze strzelania tak jak każda praca może dawać frajdę jak komuś w życiu się poszczęści. Ale zastanawia mnie skąd wzięło się w ogóle myślenie tego typu, to jest piętnujące sztukę myśliwską czy cykanie sobie fotek ze zdobyczami (trofea to tradycja sięgająca zarania ludzkości). Myśliwi to profesjonaliści po specjalistycznym przeszkoleniu, mający ukończone konkretne kursy, posiadający wiedzę, umiejętności i wytyczne co do sztuki ile celów w konkretnym przedziale wiekowym i płci muszą odstrzelić. Robią to szybko i skutecznie, z wykorzystaniem nowoczesnej technologii pozwalającej oddać celny strzał w serce (nawet nocą) i przyoszczędzić zwierzynie cierpienia. Sianie poglądów o powinności "dawania zwierzowi równych szans" to nieprzemyślany żart, myśliwy zawsze wygra. Ale jak użyje mniej skutecznych metod czy popełni błąd to zwierz zamiast szybko skonać, będzie długo walczył o przeżycie ze śmiertelną raną. Z jakiegoś powodu internet przez ostatnie kilka lat pełen jest szczujni na tych ludzi wyłącznie z powodu pracy którą wykonują, być może z zamiłowaniem. Być może wstawi sobie gość foto z truchłem dzika którego odstrzelił. I co z tego? Ubity dzik to tylko kawał mięsa, niczym nie różniący się od tego za szkłem w hipermarkecie, zaś dla łowcy jest to pamiątka jak i oznaka jego skuteczności. W naturze kobiet przeważnie leży dbanie o urodę (jak przykładowo Kasia na powyższym filmiku), w naturze mężczyzn ekspozycja ich osiągnięć (pozowanie ze strzelbą z nogą opartą na zdechłym dziku czy siedząc w ferrari które kupiliśmy dla szpanu lub wynajęliśmy pod fotę na fb). Oba wynikają przede wszystkim z próżności bo tacy już jako ludzkość jesteśmy. I czemu nie mielibyśmy być? Ale dzik to już nie człowiek. Na szczęście zjawisko obrzucania szitem całej grupy ludzi za jednostki nieodpowiedzialnie chlejące przy strzelaniu czy wręcz kłusowników walących do zwierza pod ochroną, nielegalnie i poza sezonem powoli przygasa i komentujący są trochę bardziej świadomi, za wyjątkiem niektórych baniek informacyjnych jak widzę. Osobiście znam niestety tylko jednego myśliwego i jest to bardzo spoko gość, profesjonalista z ogromną wiedzą, złego słowa bym nie powiedział. Jestem pewien że nikt kto zobaczyłby w akcji czy chociaż znał jednego takiego profesjonalistę nigdy złego słowa by na niego nie powiedział. Typowe stereotypowe szufladkowanie i to pośród ludzi którzy głoszą że należy je łamać. Zdecydujcie się proszę. Co do innych kwestii jak wprowadzanie dzieci w tematykę śmierci... A co to przepraszam jest śmierć? Temat tabu? Dzieciaki nie pojawiają się na pogrzebach? Nie widziały zmarłego członka rodziny? Ci którzy dorastali na wsi (a mogło to być nawet ponad 50% społeczeństwa) prawdopodobnie mieli okazję oglądać ubijanie jakiegoś zwierza na obiad, być może nawet to oni będąc małoletnimi machali toporkiem. Jak ja, chociaż przyjeżdżałem na wieś tylko w wakacje. Jaka jest różnica między ustrzelonym jeleniem przed skórowaniem a tym samym jeleniem już w kawałkach w sklepie mięsnym? Dlaczego zakłada się że dzieciaki nie powinny być uczone że żeby było co jeść, trzeba podjąć decyzję i zadać zwierzęciu śmierć? Oraz jak to zrobić by go nie męczyć? Ano nie widzę realnego sensu. Ukrywanie tego jak zbudowany jest świat i że jajka tak na prawdę nie przyjeżdżają z fabryki, mleko nie bierze się z takich fajnych dużych zbiorników czy kartoników a mięso niedawno było muczącą krówką którą parę dni wcześniej minęło się na łące podczas spaceru... Jest to generowanie u ludzi pewnej ułomności która w przyszłości może zadecydować o ich życiu lub śmierci. Kto wie, czy już za kilka lat nasz dobrobyt nie skończy się jakąś wojną podczas której jedynym dostępnym środkiem przetrwania będzie zgubiony przez jakiegoś wojaka pistolet, a jedynym dostępnym pożywieniem stanie się biegający po okolicy kot? Stanie się wtedy tak że albo człowiek wykaże słabość i będzie głodował tak długo że w końcu palnie sobie w łeb (chyba że i tego nie będzie umiał to wtedy partacz umrze w męczarniach), lub też znajdzie w sobie siłę by przemóc wynikające z wygodnego życia obrzydzenie do zabijania zwierząt i wygra własne życie. Dobrze by było by ów człowiek wiedział jak to robić bez zadawania cierpienia ale i przede wszystkim umiał pociągnąć za spust. Czas pokoju i dobrobytu nie zwalnia nas z przygotowania na ewentualne trudne czasy które być może nigdy nie nadejdą, ale mogą równie dobrze odebrać nam spokojne jutro. Takie jest moje zdanie i uważam to za najrozsądniejsze, wszystkim obrońcom zwierząt sugeruję przemyślenie sprawy w podobnych kategoriach i nie zmianę poglądów, ale ich lekką korektę i otwarcie na ludzi po przeciwnej stronie barykady którzy również mogą mieć coś ciekawego do powiedzenia. Życzę udanego wieczoru wszystkim a być może i ciekawej dysputy poniżej ;]
Świat nie musi być zbudowany tak, że konsumujemy jajka, mleko i mięso. Po co więc dzieciom wciskać, że zabijanie i torturowanie zwierząt dla naszej przyjemności jest ok, skoro można uczyć je wrażliwości na cierpienie i wychowywać w wartościach wegańskich?
Tacy profesjonaliści że co roku postrzeliwują kilka osób, niektóre nawet zabijając. Większym zagrożeniem dla przechodnia jest myśliwy niz te biedne zwierzęta. Spróbuj znaleźć jakiekolwiek przypadki gdy ludzie zostali w Polsce zabici przez dzikie zwierzę, to sie właściwie nie zdarza a myśliwi co chwilę kogoś mylą z dzikiem xD
Póki co te trudne czasy na horyzoncie powoduje bezpośrednio wytrzebianie różnych gatunków zwierząt i niszczenie środowiska naturalnego. Dużo skuteczniejszą formą przygotowania siebie i młodszych pokoleń na przyszłość jest rezygnacja z diety opartej na produktach odzwierzęcych, a nie nauka polowania.
@Hupson Szanuję podejście, nie szkaluję ale i nie podzielam. Uprawy są zbyt praco i czasochłonne by udało się z nich wyżyć całemu narodowi gdy zaczną się jakiekolwiek problemy. Gdyby świat był jednolitym monolitem w którym kryzysy by nie występowały to byłaby jakaś opcja. Zwierzęta mają tę przewagę że nie trzeba żadnej ingerencji człowieka by rosły i się mnożyły, starczy trochę pola i trawki. Można je przegonić z miejsca niebezpiecznego w bezpieczniejsze. Dlatego powinniśmy utrzymać aktualny balans i duże pogłowie, nie wiadomo kiedy i w jakim stopniu będziemy od tego uzależnieni. Bo oczywistym jest że zaprzestanie hodowli oznacza wybicie 99% populacji zwierząt udomowionych oraz dzikich- hodowlane generują jednak koszty a dzikie i tak musiałyby być odstrzeliwane jeszcze intensywniej niż teraz by masowo nie niszczyć upraw z których człowiek utrzymywałby się całkowicie, a których utrata niosłaby daleko większe konsekwencje niż aktualnie skoro to jedyne źródło zaopatrzenia.
@@oliwiamatuszewska4546 Skąd takie dane? Nie zarzucę kłamu tylko wprost powielanie plotek bo to wynik typowej ignorancji. Wedle tego co podaje GW, w przedziale między 2014 a 2019 w Polsce zginęło w sumie 13 osób w związku z polowaniami, w większości samych myśliwych. Najlepsze jest to że na palcach jednej ręki policzyć można śmierć w wyniku bezpośredniego postrzału, częściej różnego rodzaju wypadki. Z kolei w związku z wtargnięciem dziczyzny na drogi w samym roku 2019 doszło do 215 wypadków samochodowych w których zostało rannych 251 osób a zginęło 16. I to z pominięciem tych wypadków w których zwierzę nie zostało uderzone i uciekło. Proszę nie podważać profesjonalizmu 130 tysięcznej przeszkolonej grupy zawodowców przez pryzmat dosłownie kilku osób w skali 5 lat bo to niepoważne. Na tej samej zasadzie mógłbym oskarżyć całą wielotysięczną społeczność np LGBT o pedofilię na podstawie dwóch przypadków.
Myślistwo i tak jest o wiele bardziej humanitarne niż ubój przemysłowy. Taki dzik czy sarna sobie pożyje na wolności zanim zostanie ubite, a świnka żyje w ciasnej klatce w niewyobrażalnym cierpieniu. Każdy kto je mięso jest myśliwym.
Słuchajcie, oficjalnie przyzwalam na polowanie na ludzi. Ich życia nie są zbyt wiele warte, bo większość z nich nie jest monogamiczna i nie pozostaje w jednym związku przez całe życie, albo nawet w jednym na raz :D
Ale bez kitu, jaki piękny absurd :D Wyobraźcie sobie, że widzicie na stoliku, w poczekalni u chirurga egzemplarz "Łowcy Polskiego". Pierwsza myśl: POV *Czy moja ogolona nie będzie przypadkiem jego kolejnym trofeum nad kominkiem? ¯\_(ツ)_/¯* Hah :D
@@rtito7842 poszedł bym do innego. Teraz mamy duże możliwości sprawdzania lekarzy w necie. Koleżanka ostatnio była u lekarza który okazał się antyszczepionkowcem. Poradziłem jej by go opisała na znanylekarz.
@@zuziakras1632 Gen donosiciela XDDDD tak jakby typ miał być ścigany przez rząd/wielkie koroporacje, bo jest antyszczepem. Nie. Taką informację ludzie przekazują sobie publicznie i kulturalnie, żeby osoby którze antyszczepionkowcami nie są, wiedziały, którego lekarza unikać. Tylko tyle
Eeeee Niestety ale myśliwi są potrzebni i to jest normalna a nawet nie tak łatwa praca. Co innego kłusownicy. To się zgodzę, że oni to w ogóle nie powinni istnieć. Jednak myśliwi są niezbędnej wręcz w obecnych czasach. Regulują liczebności gatunków. Muszą regulować gdyż miejsca życia oraz ilość jedzenia dla nich oraz innych gatunków jest ograniczona, a ekspansja jednego gatunku może spowodować wręcz wynajęcie innych gatunków czy ogromne zniszczenia w mieniach, ich śmierć czy śmierć ludzi. Myśliwi mają bardzo restrykcyjne przepisy do których muszą się stosować, między innymi nie mogą się znęcać nad zwierzętami i muszą je zabijać tak bez boleśnie jak się tylko da. Dzięki temu inni przedstawiciele danego gatunku nie będą mieli problemy z miejscem (nie będzie aż tak częstych i brutalnych walk o terytorium) ani nie będą mieli aż tak problemów z jedzeniem dzięki czemu nie owe osobniki nie będą szukać pożywienia poza obszarami swojego życia (mniej zniszczeni w mieniach, mniej wypadków na drogach oraz mniej ataków zwierząt na zwierzęta miejskie czy ludzi). Do tego jeśli jakiś gatunek zaczyna być zagrożony muszą regulować gatunek który może na nie polować. Myśliwi też pomagają wyżywić zwierzęta w okresie jesieńno zimowym. Są naprawdę niezbedni a ich praca naprawdę nie jest łatwa także prosiłbym żeby chociaż ich nie oczerniać (przynajmniej ich zawodu). Dziękuję za uwagę i przepraszam za błędy językowe oraz ortograficzne (nową klawiatura na tel oraz dysleksja nie pomagają xd)
Przychodzisz do poczekalni w przychodni, na stojaku z gazetami "Łowiec polski", a w gabinecie lekarskim trofea... z ludzi. "No co?" pyta doktor widząc Twoje (adresacie) milczące zdziwienie "wszyscy byli już słabi i schorowani, a kodeks łowczego mówi jasno: dogorywający okaz należy dobić!" Żart bez puenty, wiem, ale dla mnie myśliwi właśnie dlatego nimi są, że jest to dla nich jedyny sposób, by poskromić swe mordercze instynkty (gdyby nie zwierz, najpewniej wyładowywałby frustrację na ludziach). Rekreacyjne napier*alanie do fauny nie ma specjalnie przekonującego usprawiedliwienia, bo żywność pozyskiwana jest obecnie w znacznie bardziej efektywny sposób niż biegając po lesie.
Sama w sobie instytucja myślistwa nie jest taka zła, raz na jakiś czas mamy do czynienia z gatunkami inwazyjnymi, chorobami, czy nadwyżką populacji, i część zwierząt odłowić trzeba. W mojej osobistej ocenie, myślistwo jest też trochę wyżej w hierarchii niż hodowla przemysłowa, jakby na to nie patrzeć, to zwierzęta mogą sobie pożyć na wolności w warunkach do jakich się przystosowały. Problem jest z pół ślepymi myśliwymi, wyposażonymi w broń palną, którzy ciągle się mylą do czego strzelają, maksymalnie naciągają limity, celują w najlepiej rokujące zwierzęta zamiast tych najsłabszych i mają chore przeświadczenie o byciu panami lasu, przed którymi wszyscy mamy klękać.
A czemu jest nadwyżka populacji jakiegoś gatunku? Ponieważ niszczymy środowisko naturalne i odbieramy naturze możliwość samoregulacji. W naturze jedno zwierzę poluje na drugie, ale jeśli człowiek wypleni jeden gatunek, to inny będzie się mnożył. Odstrzelanie nadwyżki jest tylko rozwiązaniem TYMCZASOWYM, serio nie umiemy myśleć dalej? Trzeba pracować u źródła problemu, nie usprawiedliwiać rozwiązania przemocowe. Takie komentarze sprawiają, że ludzie myślą, "hej, to prawda, myśliwi są potrzebni" i sumienie daje im spokój, zamiast motywować do pracy nad realnym problemem.
@@blvdwika przyczyn nadwyżek może być wiele, zarówno naturalnych jak i pośrednio i bezpośrednio z winy człowieka. Wizja nie wtrącania się w przyrodę jest utopijna. Możemy próbować minimalizować wpływ, ale wszystko co już jako gatunek zrobiliśmy, wytrąciło wszystko z równowagi, i konsekwencje będą z nami przez pewnie minimum kilkaset lat. Warto też pamiętać, że natura to nie jest magiczny byt dążący do równowagi. Jak gatunek inwazyjny dostanie się gdzieś z naszą pomocą, to on też się lokalsami przejmować nie będzie. Także w mojej opinii powinniśmy działać jak załoga uszkodzonego okrętu, nie bojąc się czasem odciąć jakiegoś przedziału, byleby utrzymać się na powierzchni.
@@LandBark A może rozwiązanie pośrednie? Niech strzelają pod nadzorem leśnika. W ten sposób myśliwi zaspokoją swoje rządze i przy okazji dofinansują lasy a on dopilnuje żeby nie dochodziło do patologii. Chcesz strzelać opłacasz leśnika który kontroluje gdzie jak i do czego a przy okazji może np. zarządzić dmuchanko w alkomat i w konsekwencji oblania takiego testu utratę uprawnień.
@@przemysawseredyszyn1405 Też tak moze być, ja osobiście jestem za całkowitym zakazem używania czy posiadania prywatnie broni palnej ale kompromis taki jak twój brzmi nawet dobrze.
Końcowy rant trochę niepotrzebny. Mnie w sumie bawi najbardziej to, że pozbawienie zwierzęcia życia nie jest brakiem szacunku, ale położenie broni na jego martwym ciele już jest.
Dzień dobry, Kasiu rozumiem i w pełni zgadzam się, że te komentarze dotyczące tatuaży, czy do samego czasopisma. Jednak jako osoba mająca kontakt z myśliwymi(zdaję sobie sprawę, że mam przez to określone spojrzenie na sprawę myśliwych, ale pragnę zaznaczyć, że w tym środowisku mogą i pojawiają się patologie tak samo jak wszędzie indziej) muszę się nie zgodzić z częścią opinii jakie głosisz na temat myśliwych. Po pierwsze myśliwi rzeczywiście zajmują się regulacją środowiska(które zostało rozregulowane przez działalność człowieka), po przez odstrzał zwierząt, które straciły swoich naturalnych wrogów w postaci wilków, rysiów, czy żbików. Dzięki temu na przykład dziki nie mnożą się na tyle, by masowo wchodzić w tereny zabudowane, w poszukiwaniu jedzenia, bo zjadły wszystko co było dla nich jadalne w lesie. By dostać wyjaśnienia z pierwszej ręki polecam wywiad na kanale 6 metrów pod ziemią, gdzie był poruszany temat myśliwych Jeśli chodzi czerpanie radości z zabijania zwierząt, to nie wiem, nie siedzę nikomu w głowie, więc trudno mi na to odpowiedź. Chciałbym tutaj jednak zaznaczyć, że myśliwy zawsze musi zgłosić, co ma zamiar upolować, bo jeśli tego nie zrobi jest traktowany jako kłusownik. Te noktowizory służą do łatwiejszego i skuteczniejszego celowania do zwierząt, by je zabić jednym strzałem, a przez to ograniczyć ich cierpienie. Po za tym, jeśli myśliwy nie jest pewny strzału nie może strzelić, bo zwierzę musi być zabite jedną kulą. Pozdrawiam.
POV: jesteś psycholem i próbujesz udawać, że nie. Czy tylko ja mam wrażenie, że dla tych ludzi to jakichś fetysz, nie wiem podnieca ich to i sprawia, że mogą się poczuć jak postać z mokrego snu "samca alfa"?
Piekny przyklad projekcji swojego wlasnego uprzedzenia w stosunku do duzej okreslonej grupy ludzi na roznych stanowiskach. Ludzi ktorzy na codzien sa np lekarzami i ratuja zycia. Co do "samca alfa" to kurwa w ogole ciezko to skomentowac w jakikolwiek merytoryczny sposob. Mozesz sprobowac wyrzucac z siebie te emocjonalne wysrywy tak aby formowaly jakies argumenty?
@@rtito7842 Czyli mam rozumieć, że ci ludzie nie robią tego bo lubią i w żaden sposób nie podbudowuje to ich samooceny. Przypominam, że mówimy o zabijaniu zwierząt w brutalny sposób i bez potrzeby.
@@rtito7842 może bym się z tym komentarzem zgodziła gdybym nie widziała tych wszystkich po*dolonych zdjęć z zabitymi zwierzętami i nie znała kilku z tych psycholi osobiście dzięki mojej pracy. to że ktoś ratuje życia nie znaczy że nie jest jednocześnie agresywnym, pozbawionym moralności dupkiem. wręcz przeciwnie, ludzie bez moralności pchają się na takie stanowiska bo lubią być benewolentnymi panami życia i śmierci i mieć władzę nad innymi ludźmi. idź siać propagandę gdzieś indziej. beztroskie mordowanie innych istot nie jest normalne.
@@rtito7842 można być lekarzem zawodowo i mordercą prywatnie. Samo wykonywanie jakiegoś zawodu nie równa się czyjemuś człowieczeństwu czy moralności - często jest wręcz przeciwnie.
Dorabianie sadyzmu myśliwym to czysta głupota, tym bardziej, że myśliwi najczęściej jako pierwsi wyłapują kłusowników (zwierzęta cierpią w sidłach godzinami) i ściągają na ich karki leśniczych i policję. Poza tym żaden myśliwy nie strzela tak, żeby zwierzę cierpiało, bo to dla niego tylko problem. Dzik z kulą w złym miejscu potrafi odbiec bardzo duże odległości, a truchło trzeba znaleźć (co często zajmuje kilka godzin), to po pierwsze. Po drugie, w Polsce występuje problem raczej z myśliwymi, którzy zabijają za mało zwierzyny. Nie wiem czy czasem wyjeżdżacie z Warszawy i orientujecie się w szkodach rolniczych. Mianowicie dziki potrafią zwiększyć swoją populację w ciągu roku nawet 3 krotnie, więc z pół miliona może zrobić się w rok 1,5 miliona. Populacja ta następnie rusza się pożywić na polach rolników (uprawy kukurydzy itp.), które skutecznie niszczy. Następnie taki myśliwy z okręgu musi przyjechać do rolnika, określić szkody, a następnie państwo polskie wypłaca im odszkodowania. Właśnie dlatego regulowanie populacji tych zwierząt jest aktualnie bardzo ważne dla gospodarki rolnej państwa. Argumentu, że rzekomo myśliwi dokarmiają dziki przez co ich populacja się zwiększa nawet nie skomentuję, bo byłaby to obraza dla mojego intelektu. Chciałbym powiedzieć jeszcze wiele rzeczy, ale mam wrażenie, że to byłoby bicie głową w ścianę, bo dzieci wielkich miast nie za bardzo orientują się w problemach polski powiatowej i w tym w ogóle jak działa ekonomia rolnicza w państwie, więc powstrzymam się od dalszego wywodu.
To jest właśnie problem z lewicą w Polsce. Bardzo chcieli by reprezentować klasę robotniczą, ale niemożliwe dla nich jest wyjście z ich nowobogackiej bańki. Tymczasem klasa robotnicza, która kiedyś była w stanie głosować na SLD, dzisiaj z radością głosuje na PiS.
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 Nie licząc faktycznie w.w. kontroli nadmiarowej populacji, która ma swoje miejsce w ekosystemie, to lewica polska jak najbardziej powinna walczyć ze środowiskiem łowieckim, jako że to zajęcie dla mało- i wielkomiejskich burżujów. Klasa robotnicza jest na nich tak samo cięta jak wielkomiejska nowobogacka lewica.
@@julianbien9813 Jeśli burżuj zaczyna się od 3k-4k dochodu, to może i tak XD Całkiem sporo myśliwych to klasa średnia. A nie czekaj, przecież ta już nie istnieje. Więc klasa robotnicza.
Fajnie by było, gdyby dziki też miały miejsce w Polsce i przestrzeń żeby żyć. Coraz więcej pól ciągnących się po horyzonty, ogrodzonych domów i skutecznie zresztą wycinanych mono-lasów sosnowych. Stwierdzenie jak najbardziej prawdziwe, ale w moim odczuciu problematyczne: zwierzęta idą w uprawy, ze swoich żerowisk z głodu, nie ryzykują życia bo znudziło im się na gokartach. Smutne jest to, że nie zostawiamy im godnych warunków do życia, bo jak lewica „nie wie,” to wydaje mi się, że wszyscy razem jesteśmy ignorantami, którzy uzurpują sobie pełną władzę nad otoczeniem. Zamiast tworzyć sanktuaria, nasadzać, tworzyć nowe, w kółko wycinki, wybijanie i tępienie. Powstrzymam się od dalszego wywodu, nie idę w kwestie ekonomiczne, bo moim zdaniem, ten kto zarabia na naturze w sposób wyniszczający powinien liczyć się z tym, że koło fortuny się obraca. Mono uprawy z dużą ilością szkodliwych oprysków i nawozów uważam za szkodliwsze niż dziki.
Wystarczy powiedzieć że łowie ryby.Nie mam pytań.Weź ty kotku uderz się w głowę.Albo może dlatego że ludzie nie mają pojęcia o funkcjonowaniu przyrody ?
Masz nikłą wiedzę na temat otaczającego świata. To twoje zdanie i wnioski. Ja i wiele innych osób ma inne zdanie na ten temat. Pośmiejmy się z lewactwa i przyciemnianie osób na okładkach.
mój stary jest myśliwym, całe dzieciństwo w domu jebiącym kiełbasami gdy ja byłam wegetarianką, nie polecam XD plus całe to środowisko jest straszne, nigdy nie byłam na polowaniu ale naoglądałam się przez nich w życiu trupów i dalej mnie wzdryga jak o tym myślę
Pewnie są też masarze który pracują dla przyjemności. Myśliwi jedzą dziczyznę jest droga i trudno dostępna a w sklepie a jak już jest to zapewne faszerowana jak i inne rodzaje mięsa. Niedawno gadałem z takim starym myśliwym na emeryturze który powiedział że teraz to już jest mordowanie a nie polowanie i że kiedyś to była sztuka a teraz z tym sprzętem jaki jest to łatwizna. Oczywiście te branżowe gazetki i fora na jakikolwiek temat żyją we własnej bańce i trudno się dziwić jak chcesz bronić własnych racji za wszelką cenę to samo zresztą robi lewica i prawica powiedzą każdą głupotę żeby było tylko dla nich dobrze. Ze strony moralnej już wolę tą dziczyznę przynajmniej nie żyje w smrodzie i ścisku całe życie a dzikich zwierząt jest teraz dużo więcej bo ludzie nie uprawiają pól i wszystko zarasta. Polecam kanał Marcin z Lasu czynny myśliwy który nie zabił zwierzęcia od kilkudziesięciu lat.
Orestes już omawiał temat łowiectwa między innymi odpowiadając na wywiad z morderczynią zwierząt pardon...z myśliwą który był na kanale 7 metrów pod ziemią.
@@lordbaysel3135 z jednej strony są osoby zabijające zwierzęta dla zabawy, (w XXI wieku, w czasach gdy nie możemy narzekać na brak humanitarnych rozrywek) z drugiej masz naukowców, ekologów, konsensus naukowy, z trzeciej osoby niezainteresowane tematem które nie wiedzą o nim kompletnie nic. Wydaje mi się, że to jedna z wielu spraw w których silenie się na symetryzm jest kompletnie bez sensu. A akurat materiały Everyday Hero są merytoryczne i można je polecić każdemu, nawet osobie, która nie jest przytulającym drzewa weganinem.
@@lordbaysel3135 jak ci odpisała unknown girl - jego materiały opierają się na badaniach i faktach, są bardzo merytoryczne. A fakty mają to do siebie, że albo są prawdziwe albo nie są faktami. Tu nie ma żadnego trzeciego spojrzenia - bo to są po prostu ludzie, którzy nie mają o temacie pojęcia.
"A czym się niby różni zwierzę zabite na polowaniu od tego w rzeźni" niczym, ale dobrze wiedzieć, że nie obejrzałeś mojego filmu przed skomentowaniem
Oj różni się, przede wszystkim jakością życia, którego mogło doświadczyć wcześniej, jak i ilością cierpienia w zależności czy zostało względnie szybko odstrzelone, czy poddane ubojowi rytualnemu...
@@lordbaysel3135 Pozwolę sobie uzupełnić:
"czy zostało względnie szybko odstrzelone, czy poddane ubojowi rytualnemu..." - każdy, kto kiedykolwiek choćby przechodził obok ubojni przemysłowej (mieszkał obok, był w środku... niepotrzebne skreślić) wie, że przemysłowy ubój też jest koszmarny i wcale nie bezbolesny.
Więc tu różnica jakości życia przed śmiercią jest jakby kluczowa. No ale wuj z rzeczywistością, prościej dowalić nielubianej grupie społecznej salwą ze stereotypów.
@@randomnobodovsky3692 No nie wiem, niby śmierć przez powieszenie z długim spadaniem i wbijanie na pal trwające kilkanaście godzin ma taki sam efekt i jest nieprzyjemne, ale nie jest równoznaczne.
Kasia film byłby bez zarzutu ale jak usłyszałem co mówisz o myśliwych jako o całej grupie to się wściekłem teraz trochę ochłonąć zdążyłem. Jednak nazywanie nas morercami naprawdę mnie krzywdzi wielu ludzi którzy są myśliwymi.
@@obcyczowiek2922 Cos jak zabijanie z broni palnej zwierzat, krzywdzi te zwierzeta?
W sumie ten ostatni punkt (z wciskaniem mięsa osobom niejedzącym mięsa) to rzecz bardzo podobna do niepicia alkoholu - "no ale jak tak się można bawić" "ale co ci nie smakuje, to nie ma smakować" "no ale jak nawet się nie możesz zmusić do przełknięcia, wybrzydzasz" "no ZE MNĄ się nie napijesz"?
O dziwo jedyne co pomogło, to kiedy zaczęłam wszem i wobec głosić, że przysięgłam nie pić alkoholu, dopóki nie zrobię doktoratu (nie mam w planach doktoratu).
No i w sumie podobnie jak weganie wciskający swoje jedzenie osobą nie jedzącym wegańskich potraw
polecam rowniez swietna odpowiedz, bardzo kreatywna, uzywam i rzucam dalej, mianowicie "tak, wlasnie z toba sie nie napije, konkretnie wlasnie z toba"
Aaa tam, to jest jakaś miejska legenda z tym, jak to zawsze trudno w Polsce odmówić alkoholu. Ja jak nie mam ochoty pić, to mówię, ze "nie, dziękuję", a jesli ktoś nadal nie dowierza, to powtarzam, że naprawdę dziękuję. I tyle. Nikt mi na siłę do gardla nigdy nie wlał, nikt sie nie obraził, nigdy nawet nie usłyszałam slynnego "Ze mną się nie napijesz?", chyba że w żartach. Natomiast mam wrażenie, że mężczyznom trudniej przychodzi odmawianie, bo wciąż w wielu środowiskach picie jest jednym z wyznaczników samczości.
gdybym nie żyła w Polsce, to w życiu bym nie uwierzyła, że ktokolwiek mógłby wysmarować coś takiego jak pani Monika na poważnie
Mnie się jednak wydaje, że to nie jest kwestia tylko polska. Rozszerzyłbym taką mentalność na ogólne zachowania co po niektórych cwanych, dwunogich małp o przeciwstawnych kciukach :)
Przykładowo, przytoczę sytuację z Francji. W ogóle, z tego co wiem, to tam polowanie cieszy się dużo większą estymą czy uznaniem niż u nas. Jeden z przedstawicieli jakichś ichniejszysz organizacji łowieckich miał nawet jakieś grube wtyki u Macrona ;d
Była otóż rok temu niecały taka sytuacja, związana z dość kontrowersyjną metodą polowania, gdzie przodem puszcza się pieski, a polujący na spokojnie łapią wycieńczone zwierzę. Jeden, tak mi się wydaje, jeleń został zapędzony do miasta i schował się obok/na placu budowy. Leżał na ulicy, zatyrany, łapiąc oddech, z językiem zwisającym z gęby. Psy z polującymi oczywiście nic sobie nie robili z faktu, że znajdują się w mieście (sic!) i dalej się czaili na zwierza. Na szczęście lokalni aktywiści zrobili burdę i przy asyście policji wybronili rogacza. Tutaj relacja: twitter.com/AvaCompiegne/status/1307397623805087744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1307397623805087744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fflash-actu%2Foise-un-cerf-trouve-refuge-a-compiegne-apres-une-chasse-a-courre-20200920
Jestem pewien, że to nie kwestia typowo polska. Ludzie mają krzywe fioły czy fetysze na skalę globalną. Nie wiem czy bym to od razu rzutował na kondycję człowieka jako całego gatunku. Nie wiem.
@@nowajank Polecam popatrzeć jak wygląda kultura łowiecka w USA. To co jest u nas to pikuś w porównaniu do tamtych oszołomów. Większość z nich oczywiście ma na autach flagi konfederacji i naklejkę "Vote Trump 2020" :D
@@nowajank wtyki u prezydenta to jednak mały kaliber. U nas dosłownie myśliwy został prezydentem.
@@MarekMoowi Stany to w ogóle inna kategoria ;d Chociaż trzeba przyznać, że też inna skala. Ale o to mi generalnie chodzi, takich zachowań czy komentarzy celebrujących/fetyszyzujących bym nie ograniczał do konkretnego narodu, nie nazwałbym typowo polskimi ;p Już nawet odchodząc od tego, że najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, zachowania są najbardziej widoczne na tle masy przeciętnych o;
@@lordbaysel3135 XD
Noo, jakby nie patrzeć. Chociaż wątpię, żeby nim został ze względu na grube zasługi w dziedzinie myśliwstwa :DD W ogóle kultura łowiecka to przecież kultura wysoka, chleb arystokracji xd
Tamten gościu natomiast - do zweryfikowania, pewien jestem na 60 procent - wpadł na koleżeńskie pogawędki do prezydenta de la République tuż przed załatwianiem jakiejś głośnej ustawy, uchwały łowieckiej :DD A prezydent we Francji ma duuużo więcej do gadania, więcej ustrojowo znaczy, niż u nas o;
11:36 tak, myślistwo reguluje populacje gatunków, których ilość sama się nie ureguluje przez duże zurbanizowanie i ogromne tereny zajęte przez rolnictwo. W Polsce systematycznie prowadzone są badania określające przybliżoną ilość danej zwierzyny na konkretnym obszarze, na ich podstawie określa się co i w jakiej ilości można polować. To nie jest tak, że myśliwy idzie sobie na polowanie i strzela we wszystko co się rusza, znaczenie ma gatunek, wiek, płeć, a nawet symetria poroża, i tylko jeśli wszystkie kryteria są zgodne z aktualnymi wytycznymi zarządu, można oddać strzał. Kiedy zwierzę stoi na górce za którą nie widać ziemi to również się zostawia, bo w przypadku chybienia pocisk mógłby polecieć daleko i stwarzać niebezpieczeństwo. Bez myślistwa populacja niektórych gatunków byłaby nieproporcjonalnie niska, część zapewne całkowicie by na niektórych terenach wymarła, innych zaś byłoby bardzo dużo i szkodziłyby innym zwierzętom, ludziom, ich uprawom i roślinności. Gdzieniegdzie słyszy się, że dziki wychodzą na osiedla i biegają po ulicach. To jest właśnie skutek nieefektywnego i nieodpowiedzialnego zarządzania myślistwem, gdyby wybić część tych dzików, pomieściłyby się na naturalnych terenach i nie odwarzyłyby się wychodzić na tereny zurbanizowane. Twój wstręt względem śmierci zwierząt i późniejszego ich rozbierania jest dla mnie zrozumiały i że względu na to jak duża część społeczeństwa ma podobne obiekcje, obrazy martwej zwierzyny nie są powszechne w przestrzeni publicznej, jednak dlaczego miałoby nie być takich zdjęć w piśmie przeznaczonym specjalnie dla myśliwych? Twoje subiektywne odczucia i emocje związane z odstrzałem nie są argumentem przeciw jego zasadności, a zwierzęta ubijane tym sposobem cierpią nieporównywalnie mniej od takich chodowanych przemysłowo. Sądzę, że nie należy trzymać dzieci w bańkach, gdzie świnka to wiadomo że Peppa, a koń to taki śmieszny pan z rozbrykanych. Zwierzęta należy szanować i dbać o to, by nie cierpiały, jednak kiedy zabija się je dla mięsa, albo zaprzęga do wozu, to nie ma w tym kompletnie nic niemoralnego i złego. Dzieci nieświadome tego, co właściwie jedzą na obiad od kiedy pamiętają, są później wielce zaskoczone przez swoje przekonanie o wartości moralnej zwierzęcia równej człowiekowi. Emocjonują się i oburzają, że jakieś zwierzę przestało żyć, podczas, gdy to stan naturalny, kompletnie normalny i na ten moment nieodłączny, niezbędny dla jakkolwiek poprawnego funkcjonowania ludzkości, a od setek lat zwierzęta, również w myślistwie, są traktowane coraz lepiej, ich odstrzał jest coraz bardziej kontrolowany, myśliwi muszą być coraz bardziej wykształceni i zmuszani są do coraz obszerniejszej papierologii. Wokół myślistwa narosło wiele patologii i niektórzy (głównie starsi) robią sobie samowolkę, co jest skutecznie tępione karami i kontrolami, jednak nigdy nie spotkałem się z tym, żeby jakiś myśliwy cieszył się z cierpienia zwierzęcia, czy napawał się jego truchłem.
"...podnosiły nas myśliwych ponad szary tłum..." KISNĘ
Ignorantów. Szary tłum ignorantów.
Kruca bomba
Tak tylko przypomnę, że jelenie/sarny/łosie zrzucają swoje poroża i nie trzeba ich zabijać aby je zdobyć
Ale jak w takim przypadku ci biedni myśliwi zdobędą czaszki z porożem? /s
@@micha5200 było dużo przypadków gdy ludzie znajdowali całą czaszkę z porożem w lesie. Nie zawsze takie rzeczy pochodzą od zabitego specjalnie w tym celu osobnika.
Btw w moim oryginalnym komentarzu chodziło o uświadomienie Kasi, że dawanie dziecku poroża do ręki to nie gloryfikacja zabijania zwierząt.
Ale jak wtedy udowodnisz swoją męskość? Podnosząc poroże z ziemi?? Nie rozśmieszaj mnie! Wszyscy wiemy, że swoje męstwo i odwagę można udowodnić poprzez strzelanie znienacka do Bogu ducha winnej sarny!
@@micha5200 Z doświadczenia wiem że wielu myśliwych nie potrafi upolować dorodnego widłaka a co dopiero jelonka z dorodnym wieńcem, zwykle dla tego że część myśliwych to leśne chlorki które wybierają się na bardziej ekstrawaganckie ryby (jak w żarcie w którym kolega namawia drugiego by poszedł z nim na ryby bo to proste, uderzasz w dno, odkręcasz i polewasz) lub są to pizdusie latające w ciuszkach z dekatlonu by wyrywać dupeczki i strzelać w krzaki, żeby powiększyć penisa kupują lub znajdują czaszki i na facebookowych grupkach kupują odpowiednie poroże np. szesnastaka (który został zrzucony) i w zakładach czy u siebie pod strzechą doklejają poroże.
ale oni o tym doskonale wiedzą, tylko udają że tak trzeba żeby spełnic swoje fantazje o faktycznym polowaniu, tych degeneratów zwyczajnie to kręci xd
Ale to nie jest pismo które ma przekonać normalnych ludzi do myśliwych tylko przekonuje myśliwych że jednak są normalni
@Kasia Babis Myślistwo jest w Polsce legalne, ponieważ mają oni teoretycznie funkcję regulowania populacji zwierząt która zagraża innej i na przykład może powodować wyginięcie gatunków zagrożonych np drapieżne gatunki, które zostały kiedyś introdukowane. Problem polega na tym, że większość ludzi którzy się uważają za "myśliwych" tak naprawdę są kłusownikami i działają bez żadnej kontroli i kompletnie niehumanitarnie, sprawiając większe cierpienie zwierząt. Nie wiem czy nie powinno się zrobić z tego służby tak jak policja i zapewnić jakiejkolwiek kontroli nad ich działaniami ( na przykład czy nie zabijają więcej zwierząt niż wynika z ustawy w danym okresie oraz czy nie zabijają gatunków w danym okresie zagrożonych), niestety to kosztuje, dlatego Państwo pozwala kłusownikom działać za darmo i czerpać z tego korzyści. Na przykład sprzedając mięso z upolowanych zwierząt.
Mam działkę obok lasu gdzie regularnie przyjeżdżają klusownicy. Nie raz idąc na spacer widziałam jak z lasu wyjeżdża samochód ciągnacy za sobą przyczepkę pełną zakrawionych zwłok. W dupie ma to i leśniczy, i policja, tak samo jak wszystkie inne organizacje jakie obdzwoniłam.
@@larasmith3702 Przykre, niestety wszystko pod publikę i dopóki jakaś grupa nie ma interesu to palcem nie kiwnie. Też kiedyś pisałam do organizacji prozwierzecej na temat zdarzeń na wsi tzw "zabitej dechami" i zero odzewu, nie opłaca im się. Nie wiem czy da się to dobrze usankcjonować prawnie w kwestii myśliwych, ale by się przydało. Gdyby dostawali za to pieniądze i byli nieustannie kontrolowani i rozliczani (duże mandaty za nieprzestrzeganie określonych zasad itp ) to też by to trochę inaczej wyglądało...
Jedyne o czym teraz myślę, to o powstańcach warszawskich myśliwych. Biednej pani Monice zepsuto oddawanie hołdu powstańcom walczącym w 1945, bo na okładce sierpniowego numeru jej ukochanej gazety jest para z tatuażami. Jakim cudem nie odwołano obchodów w tym roku? 😳
Może dlatego, idiotko, że w 1945 roku nie było takiego powstania.
Czego by nie mówić o odstrzale zwierząt, w niektórych przypadkach jest on KONIECZNY. Mamy tak rozregulowany ekosystem, że brak kontroli liczebności niektórych drapieżników niestety wykończyłby olbrzymią liczbę innych zwierząt (np. lisy). To przykre, ale na tym etapie nie da się zaprzestać ingerencji w środowisko. Nawet parki narodowe są zbyt małe, żeby mogło ono się samoczynnie regulować. Dorabianie jednak ideologii do polowań to inna sprawa.
miastowi, którzy jedyne kontakty z hodowla zwierząt czy lasem mają w czasie okazjonalnych wycieczek maja baardzo naiwne podejście do tych spraw
Rozumiem kontrolowanie liczebności zwierząt poprzez odstrzał, rozumiem, że są konieczne. To czego nie rozumiem to dorabianie do tego ideologii, chełpienie się tym, że się to robi i traktowanie zabijania jako rozrywkę.
@@JessabelFury tu masz 100% racji.
@@antoinegezod gdyby tylko istniały metody odstraszania dzikiej zwierzyny.... no nic nigdy nie osiągniemy pewnie takiej technologicznej supremacji...
@@antoinegezod mówimy o tym jak dziki niszczą pola biednych rolników. Kontrola populacji to inny temat. Kontrola populacji jest niestety konieczna ale jak ktos wyżej wspomniał dorabianie do tego ideologii, bohaterstwa i "miastowe ne zrozumio" jest przezabawne.
Super materiał, jednak drobna uwaga. To co trzyma dziewczynka to prawdopodobnie tzw. "zrzut", czyli pojedyncza sztuka poroża naturalnie zrzucona przez jeleniowatego (bez ingerencji człowieka). Robią to co roku, (jeśli ktoś nie wie: poroże nie rośnie przez całe życie zwierzęcia w przeciwieństwie do rogów, jest cyklicznie zrzucane by później odrosnąć), na jesień można spotkać takie w lesie na spacerze, jeśli wie się jak i gdzie szukać. Są ludzie którzy specjalnie wybierają się do lasu, aby nazbierać takich zrzutów jak najwięcej, by później zrobić z nich dekorację, a nawet meble. Kończąc ten przydługi wywód nie widzę w tym zdjęciu nic złego, zupełnie inna sprawa zdjęcia małych dzieci przy martwych zwierzętach...
Miłego dnia i smacznej kawusi życzę.
Pozwolę sobie uzupełnić: nawet najbardziej zagorzały wróg myśliwych, który uważa ich wszystkich za skończonych psychopatów powinien też w tym uważaniu rozumieć, że nikt nie oddzielałby poroża od czaszki (po upolowaniu zwierzęcia) więc w dosyć oczywisty sposób widzimy trzymane zrzuty. Oczywiście termin byłby obcy, ale logika jest oczywista (a jednak starannie ominięta).
nadal jednak warto zauważyć, że chociaż samo zdjecie może być ok, to zamysłem jego jest połączenie tematu małych dzieci z polowaniami - w końcu to nie jest "zbieracz polski" tylko łowczy polski. To, że zdjęcie przedstawia zrzut i coś co czasem może być fascynującym znaleziskiem dla dzieciaków, nie zmienia wydźwięku tekstów w magazynie zawartych ani tego, że według autorów i czytelników wyraźnie polowanie to miejsce nawet dla kilkulatków.
@@animeholiczka No to zebrany zrzut czy polowanie? Zdecyduj się.
@@randomnobodovsky3692 ja się nie muszę decydować bo zdjęcie przedstawiające zrzut jest w magazynie promującym polowania i mówiącym o dzieciach na polowaniach. Nie wydaje mi się to zbyt ciężkie, żeby zrozumieć, że zdjęcie na okładce nie musi przedstawiać dokładnie polowania aby je promować jako część magazynu.
@@animeholiczka Zdjęcie nie-polowania jako promocja polowania i tak dalej. Zaczyna brzmieć jak oskarżenia o "promowanie LGBT".
Uwielbiam to pianinko w tle, mocno mi się kojarzy z materiałami Kasi
Nie wiem jak ten wiceminister może dziwić jak mieliśmy Szyszkę, co kupił sobie bażanty z hodowli do powystrzelania w lesie.
1:58 to tak totalnie vibe rozmowy (a bardziej monologów) z pierwszej uczty w "Panu Tadeuszu"
Skoro przekazują archiwalne Łowce do tylu instytucji to dobry znak. To znaczy, że bardzo dużo tych Łowców im się nie sprzedaje i zalega. :)))))))))))
Uwielbiam takie inby na niszowych grupkach fejsbuczkowych.
Tylko, że ta niszowa grupa składa się z ludzi, którzy posiadają wpływ na władzę, ustawy, ma wtyki w rządzie, policji, sądach.
Kasiu, zrobisz może podobny materiał o inbach na grupach miłośników kolei?
Brzmi jak kopalnia złota
Brzmi tak abstrakcyjnie że bym o tym posłuchał
Oj, inby na grupach miłośników kotów.. tam dopiero się dzieje
Czy np. elektryczny zespół trakcyjny EN57 ma swoich szalikowców, ultrasów jakiś...?
@@Sunfl0w3rseal podrzucisz jakieś dobre tematy dram? bardzo mnie ciekawi jaki bullshit ludzie wymyślają xD
jestem z rodziny gdzie jest myśliwy, zabrał mnie na polowanie jak bylam dzieckiem, szczerze była to rzecz bardzo dla mnie szokująca i straszna . Na tyle że będąc dorosłą osobą dalej się boję członka mojej rodziny. I spotykam się z podobnymi przypadkami takich osób które mają w swojej rodzinie myśliwego więc też jak najbardziej tępie to środowisko.
Tępisz to środowisko, tak? Hmm
@@patryk_lewandowskiabc zdecydowanie tak
@@patryk_lewandowskiabc hmm?
czyli nie ma dobrych miysliwych?
@@bartsekacz6421 Patrząc na populację zwierząt, ilość drapieżników a ilość ofiar. Do jakich osobników strzelają myśliwi. Chęć u strzelenia dorodnego okazu z dobrymi genami. Trzeba się zastanowić czy myślistwo faktycznie w jakikolwiek sposób pomaga w utrzymywaniu populacji.
Bardzo miło się Ciebie ogląda, kontent zarówno dłuższy jak i krótszy jest super, chociaż krótszy masz jak mniemam okazję częściej publikować, więc imo to przemawia za jego preferencją
Swoją drogą, to że zwierzę jest monogamiczne, to nie znaczy, że jak partner umrze, to to które przeżyje już nigdy nie znajdzie partnera. Chyba jak jest starsze i już nie ma takiego ciągu do rozmnożenia się.
Ja bym nie wyłożył nie dlatego, że klienci mi mówią "Panie mecenasie" tylko dlatego, że to o myśliwych
Ok but where chlebtuba spotlight
Mnie tam podobały się takie długie video eseje, ale taka forma też fajna
właśnie poznałemTwój kanał
(to drugi film,
który obejrzałem)
i widzę,
że mam dużo
do
obejrzenia/posłuchania.
😘pozdrawiam
Odcinek świetny jak zawsze. I myślę że pomysł z takim częstszym krótszym formatem jest super. Szczególnie jak się ma goo niedobory
Krótsze materiały dużo przystępniejsze są! Super materiał Kasiu, dziękuje za poświęconą pracę.
ah tak, mój ulubiony wegetarianizm po katolicku: ryba to nie mięso. tak
Wbrew pozorom, nie takie głupie podejście. Ssaki i ptaki to z reguły bardziej rozwinięte organizmy, które prędzej można podejżewać o złożoną świadomość, dodatkowo, mięso z ryb jest dla ludzi generalnie zdrowe. Także nie odrzucałbym tego, bo to krok w dobrą stronę, a to że katolicy mają kilka dziwnych fetyszy to nie powód by nie jeść na przykład chleba.
@@lordbaysel3135 Ale bez względu na to jakie ryby są zdrowe i jak słabo rozwinięte, to gadanie, że to nie mięso to jedna wielka bzdura i idiotyzm.
@@zuzuzu5127 Spierałbym się, że kulturowo ma to sens, z perspektywy moralnej rozterki wegetarian jest to ciekawy punkt do rozpatrzenia, a z naukowej to totalna bzdura. Ale jest setka poważniejszych problemów z katolicyzmem niż to co uznają za mięso a co nie (btw, jeżeli hostia to ciało Chrystusa, to chyba nie powinni przyjmować komunii w piątek, ale co ja tam wiem)
Przecież katolicyzm polega w dużej mierze na tak zwanym "myśleniu magicznym" a zatem skoro ryba została nazwana "niemięsem" no to mięsem być przestała ;)
@@AmiRiddle w sumie racja XDD
"Skąd bierzesz białko? Z..." ten tekst wygrał wszystko :)
Dzisiaj znaleziony kanał - ale na pewno "tu zostaję".
Staram się oglądać materiały z wszystkich stron politycznych, ale nie jestem w stanie jak ktoś zaczyna że jakąś grupę należy szkalować, bo to obowiązek i przyjemność. Pozdrawiam
Wszystko prawda, pani Katarzyno. Zgadzam się w całej,prawie, rozciągłości. Może tylko ten wilk...Jako leśni z wykształcenia, nie pracujący w zawodzie od lat, pochodzący z Bieszczad, mam inną na wilka perspektywę. A łowiectwo zawsze uważałem za sport trochę jednostronny, no bo przecież taka sarna czy dzik raczej nie odda, i do tego świadczący o może niezbyt zdrowych zapędach co niektórych kolegów i koleżanek po fachu... Zapraszam do dyskusji o wilku i jego ochronie, pani Katarzyno!
Kasia a czy Twoje zwierzęta żyją w monogamicznych hetero związkach?
A jak chłop zdradzi to już można iść po myśliwego, żeby go odstrzelił?
Krowa i Stasiek żyją w otwartym związku jednopłciowym😄
@@Mara_senna A Czitos żyje w związku z butami Marty
Jestem z rodziny myśliwych i zabierano mnie na polowania za małolata. Jarałem się strasznie jak wjeżdżaliśmy do lasu, z kuzynem razem na pace Syrenki pick-up w kolorze kogiel mogiel. Jednak samo polowanie to już nie. Teraz jako "dorosły" jestem veganem od ponad 10 lat a wege przez większość życia. Dalej jaram się lasem, tylko stara syrenka już nie jeździ :(
Co chce przez to powiedzieć to to że ludzie poprzez sentyment do "starych dobrych czasów" często tłumacza sobie, racjonalizują i usprawiedliwiają często głupie i nie raz okrutne tradycje, na które nie ma miejsca w społeczeństwie przyszłości (oby).
Sentyment XD Sentymentem to kierują się ludzie co nagrywają takie głupoty, jak ten powyższy
Dobra inba byla pod youtube'owym serialem "Piatek" o mysliwych XD. PZŁ grozil pozwem, ale cos im chyba nie pyklo :₩
Tak grozili pozwem, że temat umarł :D Myśliwi to stan umysłu.
@@lukaskrawczyk83 Pomylili pozew z dzikiem, więc go ustrzelili 😛
nie bijcie i nie pozywajcie proszę, to tylko żart, oczywiście
Ten film przypomniał mi, jak traumatyczny jest widok poroży i innych "zdobycznych" trofeów, które myśliwi przynoszą do domu. Jako dzieciak czasami bywałam u wujostwa, którzy mieli cały pokój w owych "przedmiotach". To było przerażające... Nie jestem w stanie pojąć, jak tacy ludzie mogą spokojnie spać w nocy.
Dokładnie, to przerażające i smutne:(
A jak ludzie mogą spać w nocy gdy w ich pokojach jest taratula albo pyton? Żywe zwierzę które może cię zabić ale nie jest to mniej dziwne od trzymnia skóry dzika na podłodze.
@@obcyczowiek2922 Tarantula nie może Cię zabić, bo ma naprawdę słaby jad i żadnej chęci by to zrobić. Jeśli chodziło Ci o ptaszniki, to niektóre faktycznie mogą zrobić krzywdę, ale też raczej nie zabiją. Większość pytonów też by miała problem by człowieka zabić i szanse na to są w przypadku tych węży dość niskie. Dużo większe szanse są na to, że człowieka zabije koń, krowa czy duży pies. Aczkolwiek skóry dzików, czaszki i poroża są spoko.
Jak można spać w domu gdzie w lodówce rozmraża się kurczak,a w szafie są skórzane buty?
@@Ada1795 Można! Jak najbardziej. Jeszcze jak!
co się w tym filmiku odwydarzyło ? zaczęliśmy od hejtu na tatuaże, przez bekę z boomerów, skończyliśmy na ideologicznych uwarunkowaniach diety wegetariańskiej/wegańskiej, wybacz, ale poważnie pogubiłem się w tym strumieniu świadomości
Jak szukasz niszowych inb w mediach społecznościowych, to polecam obserwowanie polskich dziennikarzy growych. Średnio co miesiąc dzieją się RZECZY
Krótkie formy,częściej bardzo dobry pomysł, poproszę
O mały włos mnie nie zamordowałaś - po "Skąd bierzesz białko?" nie mogłem zaczerpnąć tchu ze śmiechu :)
9:10 Ale nie wiem czy serio to jest śmieszne. Nie bronie łowiectwa, ale powinnaś zrozumieć że są pewne zasady w łowiectwie np. nie zabiją się młodych, lub matek opiekujących sie potomstwem. Chodzi o wyeliminowanie konkretnego osobnika bez zbytniego ingerowanie w całą populację. Zabicie wilka gdyby był monogamiczny oznaczało by zniszczenie całej rodziny i potencjalnych młodych osobników. Kultura jeszcze nie zaakceptowała tatuaży i tyle. Tak samo jak disco polo a kiedyś np. Jazzu. Nie jest to jeszcze jednocześnie przecież coś co należało by promować bo badania nadal nie pokazują że jest to całkowicie normalne u normalnych ludzi.
Uwielbiam słuchać o wszelkich inbach, które wynajdujesz dla nas w internecie♥
Ta końcówka xD poprawiłaś humor bułce w szpitalu 🥲
Od dzisiaj tak samo odpowiadam na pytanie o białko :D. Jako weganin dziękuję za ten filmik
Czyli wolisz obrazić kogoś, niż uzupełnić jego braki wiedzowe. Pytanie o niezwierzęce źródła białka jest takim strasznym gwałtem na twoim jestestwie?
@@kravati Boże drogi, to był żart :D
Dobry film 💗
1. Myśliwi mają swój słownik i słowa jak skoki, lustra, Diana czy farba. To nie jest po to by zaciemniać obraz społeczeństwu.
2. Myśliwi na polowaniu mają popisać się sprawnością. Zwierzę zabite tak że mu flaki wywaliło oznacza nieprawidłowo dobrany kaliber. Zwierzę nie zostało pozyskane z jak najmniejszymi uszkodzeniami. Jest to w złym tonie, jak rozrzucanie jedzenia przy obiedzie.
Myśliwi mimo wszystko chronią przyrodę. Opłacają składki z czego funduje się paśniki, badania i reintrodukcje. Poza tym, zaburzamy równowagę środowiskową. Na przykład wyeliminowaliśmy regulator populacji lisów, czyli wściekliznę. Jest ich za dużo i wybijają na danym terenie różne drobne ptactwo. Zabicie lisa jest przykrym obowiązkiem. Nie ma z nimi co zrobić po fakcie, więc większość się zakopuje.
To powiedziawszy, muszę też oddać za dość sprawiedliwości. Gros myśliwych to prostaki pijące na polowaniach, których faktycznie jedyne co jara to zabijanie
Ja miałem okazję przejrzeć kilka numerów na stacji benzynowej oszczędzając te 20 zł i faktycznie są tam nieźle kwiatki 🌼🏵️🌸
Tak szczerze, to ja akurat wychowałam się w rodzinie, gdzie myślistwo jest tradycją i trochę się z tym materiałem zgadzam, trochę nie i chyba muszę to z siebie wyrzucić. Robienie zdjęć upolowanej zwierzynie to patologia, zresztą czego innego spodziewać się po PZŁ. Ani mój ojciec, ani dziadek nie mają zdjęć z polowania samemu, czy grupowego. Ba, nawet na takie nie chodzili, bo uważali, że zwierzęta nie mają wtedy nawet szansy uciec, a samemu wykonując odstrzał można spudłować. Strzelanie do bezdomnych psów i kotów to prawda, bo faktycznie w lesie są szkodnikami, mogą atakować sarny, króliki, bażanty etc. i zaburzają ten wewnętrzny "rytm". Nie raz słyszałam opowiadania, jak ktoś mijał w lesie sarnę w przegryzionym gardłem, albo inne rozszarpane zwierzę. Oczywiście, może być też tak, że to np. dzik rozszarpie psa kłami.
Ale poza tym, jest też strona bycia myśliwym, o której nikt nie mówi, bo większość wypowiadających się "myśliwych" to zasrani kłusownicy, którzy siedzą na ambonach po nocy z noktowizorami na lunetach. W każdym razie, myśliwi zimą uzupełniają paśniki, żeby zwierzęta miały lepszy dostęp do jedzenia, pilnują żeby w lizawkach była sól, bywa że i sprzątają w lesie po turystach. I teraz ktoś sobie pomyśli, "ale jak bezdomne psy zaburzają życie w lesie bardziej niż ingerencja człowieka?". No drobna różnica polega na tym, że psy czy koty zagryzają zwierzynę, a ci PRAWDZIWI myśliwi, NIE KŁUSOWNICY, pomagają jej przeżyć kiedy doskwiera mróz i jedzenie jest przykryte warstwą śniegu.
Żeby nie było, nie chcę nikogo wybielać, a po prostu pokazać, że są dwie strony medalu. Tak jak wszędzie. Są myśliwi, którzy faktycznie mają szacunek do zwierząt, a polowanie to dla nich praca, nie zabawa. Ale znajdą się i ci, którzy jak nie zabiją zwierzaka, to dostają kurwicy i lepiej ich wtedy nawet nie zaczepiać.
To tyle, dziękuję za przeczytanie jeśli komuś faktycznie się chciało.
Po co dokarmiać zwierzęta zimą? Slabsze osobniki padną lupem drapieznikow jak to w naturze,choćby tych bezpanskich psow do ktorych sie bezmyslnie strzela.
@@janko9521 W naturalnym ekosystemie by tak było. Ale naturalnego ekosystemu nie ma. Nie w polskich lasach, w każdym razie.
@@janko9521 dokarmia się je przykładowo dlatego, żeby taki dzik później nie wparował jakiemuś rolnikowi na pole i nie rozorał go szukając jedzenia. Poza tym, jeśli zwierzęta wiedzą, że mają pokarm w lesie nie będą wchodzić do miasta i tworzyć zagrożenia. A co do psów, to moim zdaniem, mogę się mylić, zwierzęta udomowione raczej nie są częścią tej natury, o której mówimy w kontekście lasu.
@@randomnobodovsky3692 no i w tym wlasnie nienaturalnym ekosystemie jest o wiele za dużo saren, jeleni czy dzików. Stąd właśnie pozostaje pytanie - po co go dodatkowo rozregulowywać dokarmiajac zwierzynę zimą.
@@pepeef ale znów, jak zmniejszymy populację, to zmniejszy się różnorodność genetyczna, i w konsekwencji wzrośnie szansa na wyginięcie np. w wyniku chorób, albo nawet zwykłą habsburgizację.
Odpowiadając na pytanie na początku materiału, chyba się udało bo po najnowszym materiale poleciał sub i teraz oglądam powoli coraz starsze materiały
Kocham niszowe imby ♡ btw farba to nie żeby nie mówić o krwi tylko to łowieckie pojęcia jak słuchy na uszy zająca
Dobra, a teraz pytanie kto ogląda napisy i zauważył że Michal K i Maciej Janeczek, byli dwa razy, no kto xD
no ja xD
Po przesłuchaniu materiału mam jedno pytanie: mówimy o ogóle myślistwa, czy o myśliwych hobbystach? Jak o ogóle, to lekko wykluczamy myśliwych zawodowych, którzy prowadzą odstrzał kontrolowany określonych zwierząt w określonej liczbie i określonym czasie. Zawodowi myśliwi robią co robią nie dla sportu, ale kontroli inwentarzu lasów, dla bezpieczeństwa ludzi oraz stabilności ekosystemu. Oczywiście w założeniu. Wiadomo że znajdą się osoby zdolne do nadużyć. Co natomiast tyczy się hobbystów, to fakt. Przyznaję rację. To ciut niepokojące. Jeżeli jeszcze mowa o hobbystach bez zezwoleń, to nie jest to myślistwo, ale kłusownictwo. Nie chcę usprawiedliwiać magazynu, czy samych myśliwych hobbystów, bo ci faktycznie robią dramę i strasznie się uzewnętrzniają. Są jednakowoż zawodowcy robiący to jako normalny zawód, bez szczególnego świecenia tym na prawo i lewo.
To jest coś takiego jak myśliwy zawodowy?
@@Ada1795 możliwe że użyłem złego określenia. Miałem na myśli odłów prowadzony przez myśliwych powiązanych konkretnie z leśnictwem, przez których odłów traktowany jest jako zawód. W polsce (z tego co mi wiadomo) myśliwym może zostać każda osoba pełnoletnia po zdaniu odpowiednich testów, co włącza w ten krąg osoby które zdają, bo chcą sobie postrzelać do jeleni. Chciałem jedynie zwrócić uwagę na różnicę między myśliwymi- leśniczymi, którzy strzelają w celu kontroli liczebności populacji, a myśliwymi z kółek łowieckich dla których jest to weekendowy wypad, w celu nafaszerowania czaszek zwierzyny śrutem.
Genialny film ❤
Co jest złego w porożu? Przecież zwierzęta okresowo same je zrzucają. Sam mam w domu wiele spadów, wszystkie znalezione w lesie, a jak ktoś od razu sądzi, że poroże ma się tylko z zabitych zwierząt to się zwyczajnie nie zna
Udawanie wariata, ojj tak byczq +1. To na pewno nie są rogi wyrwane jakiemuś zwierzakowi 5min temu tylko sobie dzieciaki na polu znalazły i latają jak z patykami.
@@weap0nizedthiccness Well, yes, gdyby tak było, to nasady poroża (nie rogów) miałyby krwawe ślady piłowania, a nie naturalny, wklęsły i przede wszystkim suchy kształt po wypukłej bliźnie powstającej na głowie w miejscu wzrostu poroża ;). Ponadto świeże poroże jest pokryte scypułem, czyli owłosioną skórką, która jest silnie unaczyniona, zatem gdyby te poroża były odcięte, to na pewno byłyby ubrudzone krwią. Zrzuty takiej skóry już nie mają.
@@weap0nizedthiccness xxxddd Zywcem wyrywaja mysliwi sarenom te poroza, tak słyszałem... Cegami takimi wielkimi.
Powiedz, że nie masz pojęcia o jeleniowatych, nie mówiąc mi... Itd. xD @@weap0nizedthiccness
szkalowanie myśliwych to nie tylko przyjemność ale też obowiązek xD
Imagine mówić tak nieironicznie XD Ale wybaczam, nie jesteś świadoma co czynisz
Bóg, honor, szkalowanie myśliwych
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 doskonale wiem co robię, myśliwi usprawiedliwiają mordowanie dzikich zwierząt i jest to absolutnie naganne
@@oliwiamatuszewska4546 Po zwierzętach też jebiesz za mordowanie innych zwierząt? Przecież Babis nawet nie wie, że nieświadomie wypowiada się kłusownictwie, a nie myślictwie
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 zabieranie dzieci na polowania i uczenie ich braku szacunku do życia drugiego stworzenia nazywasz kłusownictwem? Jagby rozumiem, że myśliwi są w pewnym stopniu potrzebni, aby ograniczać populację roślinożerców, ale w momencie w którym zatroszczymy się o większe drapieżniki jak np. wilki to myśliwi przestaną być potrzebni, ponieważ środowisko samo będzie kontrolować populację drapieżników i roślinożerców.
Tez bym sie niepokoił jakbym zauwazył Łowca Polskiego u lekarza, wole gazeta Łowiecka...Swoja droga niezły boł tylka strony prozwierzecej, mysliwych trzeba szkalowac i "mysliwy zabijaja dla frajdy" ciekawe...ciekawe...
Już myślałem że patomyśliwierka
Podczytywałam te gazetę w jakiejś poczekalni w czasach przedfoliarzowych i wydawała mi się inna, mniej ideologiczna, byłam w stanie uwierzyć w tradycję oraz rzeczywisty korzystny wpływ odstrzału na populację danego gatunku. Teraz nie ufam niczemu co ma cokolwiek wspólnego z państwem, a lasy podobno państwowe są. Ostatnio LP założyło grupę na FB odnośnie dzików w Poznaniu. Dzików w Poznaniu jest dużo a miasto spolaryzowało się dwa obozy - prodzikowy i antydzikowy. Spacerowały sobie deptakiem po świętym Marcinie, czyli w centrum. Niemniej jednak LP nie może się określić, czy donosy na grupie przyczynia się do odłowu dzików czy raczej zgonu.
Kozak forma chcemy więcej
Ja pier....czę co za konserwa.
Ale to dobrze. Oni chcieli odświeżyć sobie grupę docelową ale zdaje się, że to nie możliwe bez rozłamu w środowisku.
I to podpinanie się pod powstanie... Zaraz się okaże, że związek deweloperów też walczył w powstaniu... (o wolne działki :) ).
Niech się gryzą.
ależ obrzydliwa mentalność tych ludzi
Jakto miło posłuchać te same odczucia wypowiedziane przez kogoś innego a nie siebie samego... dzięki za materiał! W samo sedno! A pytania o vege to tak jakby każdy miał przy sobie zepsutą kasetę i to samo zadawał oraz odpowiadał... żal... zero edukacji, ciemnota....
No właśnie ten film to też ciemnota XD
Jeżeli ktoś chce zgłębić jakieś niszowe imby o tematyce religijnej, to polecam temat mszy trydenckich.
może dla Ciebie to niszowe, ale dla katolików to jest być albo nie być starej jak samo chrześcijaństwo tradycji
@@Lupus737 Ilu jest księży lefebrystów? Ilu jest tradycjonalistów, którzy trzymają się zdala od bractwa? To nie są duże liczby. I wiem, możesz być przeświadczony o ważności tego sporu, ale jest on naprawdę marginalny dla zdecydowanej większości.
@@lordbaysel3135 Nie wiem, co to ma związanego z tematem, ale branie na wagę argumentów empirycznych to nie jest najlepsza droga w żadnym temacie :D
@@Lupus737 generalnie tradsy to temat oscylujący w granicach kilku procent katolików 💁
Większość ludzi ma z nich bekę w tym i księża
@@Lupus737 Starej jak samo chrześcijaństwo? Jesteś pewien?
Dobra, udało się. Przy czytaniu komentarza Pani Moniki ze śmiechu wyjeciały mi kluski z zupy nosem. To jest niemożliwe 😅
Imo zabijanie dla sportu to zupełnie co innego od zabijania dla pożywienia.
Polowanie łączy przyjemne z pożytecznym XD
Lub w celu kontroli populacji bo bądźmy szczerzy: wybijając wilka na wielu obszarach, sami teraz musimy przejść rolę "kontrolera populacji".
Cieszę się, że będziesz częściej nagrywać :)
W ogóle jest taka zasada myśliwska, że jak się zabije zwierzę, to do pyska daje się listek na tak zwany "ostatni posiłek". To niby z szacunku, ale takie wtf bo jak szanujesz zwierzęta to po prostu nie zabijaj XD
Dobre,nie znalem.XDDDDDD
Ostatni kęs. Pozostałość dawnych czasów.
" takie wtf bo jak szanujesz zwierzęta to po prostu nie zabijaj"
Weterynarze też szanują zwierzęta a czasem je zabijają (stąd poważę się na tezę, że takiej zależności nie ma).
Abstrahując od licznych patologii we współczesnym łowiectwie, to zadaj sobie pytanie, czy przypadkiem nie wykonujemy (my w sensie ludzie, ogólnie) jakiś rytuałów w związku ze zwłokami - nawet na wojnie, nawet ze zwłokami zabitych nieprzyjaciół.
Zazwyczaj dzikie zwierzęta zabija się w celu kontroli populacji, co jest częścią gospodarki leśnej.
@@randomnobodovsky3692 Kiedy weterynarz zabija zwierzę, pomijając sytuacje uśpienia, gdy nie jest w stanie mu już pomóc bazując na swojej wiedzy i możliwościach? Jak to się ma do myśliwego?
@@mikadofxx9030 Taaa, ludzie od dawna są chujowi w kontrolowaniu populacji i przeważnie okazuje się, że popełniają w niej błędy. Nawet swojej nie kontrolują.
Przerażające, że to patologiczne lobby ma tylu przedstawicieli wśród lekarzy czy prawników.
W sumie to bardzo ciekawe zjawisko. Przygotowałem trochę krytyki, mam nadzieję że odebrana ona zostanie (najpierw odebrana w ogóle xD )nie jako naskok na kogokolwiek tylko konstruktywne odniesienie się do wydającego mi się jednak dość dziwnym i względnie nowym obyczaju jednostronnej humanizacji dziczyzny.
Nie czepiam się oczywiście tematyki filmu która jest z typowym dla Kasi jajem i forma mi się podoba, ale samego nastawienia do grupy będącej celem i stwierdzenia że szkalować ich należy. Osobiście nic do myśliwych nie mam i nie widzę nic złego w regulacji pogłowia dziczyzny która w nadmiarze szkodzi zarówno ciężko pracującym rolnikom, atakowanym przechodniom, wpada pod samochody jak i demoluje śmietniki w miastach, gdyż nie starczy jej pożywienia w środowisku naturalnym. Jednocześnie odstrzeliwuje się tylko do konkretnego stanu liczebnego, nie więcej. Nie widzę także nic złego w czerpaniu frajdy ze strzelania tak jak każda praca może dawać frajdę jak komuś w życiu się poszczęści. Ale zastanawia mnie skąd wzięło się w ogóle myślenie tego typu, to jest piętnujące sztukę myśliwską czy cykanie sobie fotek ze zdobyczami (trofea to tradycja sięgająca zarania ludzkości). Myśliwi to profesjonaliści po specjalistycznym przeszkoleniu, mający ukończone konkretne kursy, posiadający wiedzę, umiejętności i wytyczne co do sztuki ile celów w konkretnym przedziale wiekowym i płci muszą odstrzelić. Robią to szybko i skutecznie, z wykorzystaniem nowoczesnej technologii pozwalającej oddać celny strzał w serce (nawet nocą) i przyoszczędzić zwierzynie cierpienia. Sianie poglądów o powinności "dawania zwierzowi równych szans" to nieprzemyślany żart, myśliwy zawsze wygra. Ale jak użyje mniej skutecznych metod czy popełni błąd to zwierz zamiast szybko skonać, będzie długo walczył o przeżycie ze śmiertelną raną.
Z jakiegoś powodu internet przez ostatnie kilka lat pełen jest szczujni na tych ludzi wyłącznie z powodu pracy którą wykonują, być może z zamiłowaniem. Być może wstawi sobie gość foto z truchłem dzika którego odstrzelił. I co z tego? Ubity dzik to tylko kawał mięsa, niczym nie różniący się od tego za szkłem w hipermarkecie, zaś dla łowcy jest to pamiątka jak i oznaka jego skuteczności. W naturze kobiet przeważnie leży dbanie o urodę (jak przykładowo Kasia na powyższym filmiku), w naturze mężczyzn ekspozycja ich osiągnięć (pozowanie ze strzelbą z nogą opartą na zdechłym dziku czy siedząc w ferrari które kupiliśmy dla szpanu lub wynajęliśmy pod fotę na fb). Oba wynikają przede wszystkim z próżności bo tacy już jako ludzkość jesteśmy. I czemu nie mielibyśmy być?
Ale dzik to już nie człowiek.
Na szczęście zjawisko obrzucania szitem całej grupy ludzi za jednostki nieodpowiedzialnie chlejące przy strzelaniu czy wręcz kłusowników walących do zwierza pod ochroną, nielegalnie i poza sezonem powoli przygasa i komentujący są trochę bardziej świadomi, za wyjątkiem niektórych baniek informacyjnych jak widzę. Osobiście znam niestety tylko jednego myśliwego i jest to bardzo spoko gość, profesjonalista z ogromną wiedzą, złego słowa bym nie powiedział. Jestem pewien że nikt kto zobaczyłby w akcji czy chociaż znał jednego takiego profesjonalistę nigdy złego słowa by na niego nie powiedział. Typowe stereotypowe szufladkowanie i to pośród ludzi którzy głoszą że należy je łamać. Zdecydujcie się proszę.
Co do innych kwestii jak wprowadzanie dzieci w tematykę śmierci... A co to przepraszam jest śmierć? Temat tabu? Dzieciaki nie pojawiają się na pogrzebach? Nie widziały zmarłego członka rodziny? Ci którzy dorastali na wsi (a mogło to być nawet ponad 50% społeczeństwa) prawdopodobnie mieli okazję oglądać ubijanie jakiegoś zwierza na obiad, być może nawet to oni będąc małoletnimi machali toporkiem. Jak ja, chociaż przyjeżdżałem na wieś tylko w wakacje. Jaka jest różnica między ustrzelonym jeleniem przed skórowaniem a tym samym jeleniem już w kawałkach w sklepie mięsnym? Dlaczego zakłada się że dzieciaki nie powinny być uczone że żeby było co jeść, trzeba podjąć decyzję i zadać zwierzęciu śmierć? Oraz jak to zrobić by go nie męczyć?
Ano nie widzę realnego sensu.
Ukrywanie tego jak zbudowany jest świat i że jajka tak na prawdę nie przyjeżdżają z fabryki, mleko nie bierze się z takich fajnych dużych zbiorników czy kartoników a mięso niedawno było muczącą krówką którą parę dni wcześniej minęło się na łące podczas spaceru... Jest to generowanie u ludzi pewnej ułomności która w przyszłości może zadecydować o ich życiu lub śmierci. Kto wie, czy już za kilka lat nasz dobrobyt nie skończy się jakąś wojną podczas której jedynym dostępnym środkiem przetrwania będzie zgubiony przez jakiegoś wojaka pistolet, a jedynym dostępnym pożywieniem stanie się biegający po okolicy kot? Stanie się wtedy tak że albo człowiek wykaże słabość i będzie głodował tak długo że w końcu palnie sobie w łeb (chyba że i tego nie będzie umiał to wtedy partacz umrze w męczarniach), lub też znajdzie w sobie siłę by przemóc wynikające z wygodnego życia obrzydzenie do zabijania zwierząt i wygra własne życie. Dobrze by było by ów człowiek wiedział jak to robić bez zadawania cierpienia ale i przede wszystkim umiał pociągnąć za spust.
Czas pokoju i dobrobytu nie zwalnia nas z przygotowania na ewentualne trudne czasy które być może nigdy nie nadejdą, ale mogą równie dobrze odebrać nam spokojne jutro. Takie jest moje zdanie i uważam to za najrozsądniejsze, wszystkim obrońcom zwierząt sugeruję przemyślenie sprawy w podobnych kategoriach i nie zmianę poglądów, ale ich lekką korektę i otwarcie na ludzi po przeciwnej stronie barykady którzy również mogą mieć coś ciekawego do powiedzenia. Życzę udanego wieczoru wszystkim a być może i ciekawej dysputy poniżej ;]
Świat nie musi być zbudowany tak, że konsumujemy jajka, mleko i mięso. Po co więc dzieciom wciskać, że zabijanie i torturowanie zwierząt dla naszej przyjemności jest ok, skoro można uczyć je wrażliwości na cierpienie i wychowywać w wartościach wegańskich?
Tacy profesjonaliści że co roku postrzeliwują kilka osób, niektóre nawet zabijając. Większym zagrożeniem dla przechodnia jest myśliwy niz te biedne zwierzęta. Spróbuj znaleźć jakiekolwiek przypadki gdy ludzie zostali w Polsce zabici przez dzikie zwierzę, to sie właściwie nie zdarza a myśliwi co chwilę kogoś mylą z dzikiem xD
Póki co te trudne czasy na horyzoncie powoduje bezpośrednio wytrzebianie różnych gatunków zwierząt i niszczenie środowiska naturalnego. Dużo skuteczniejszą formą przygotowania siebie i młodszych pokoleń na przyszłość jest rezygnacja z diety opartej na produktach odzwierzęcych, a nie nauka polowania.
@Hupson Szanuję podejście, nie szkaluję ale i nie podzielam. Uprawy są zbyt praco i czasochłonne by udało się z nich wyżyć całemu narodowi gdy zaczną się jakiekolwiek problemy. Gdyby świat był jednolitym monolitem w którym kryzysy by nie występowały to byłaby jakaś opcja. Zwierzęta mają tę przewagę że nie trzeba żadnej ingerencji człowieka by rosły i się mnożyły, starczy trochę pola i trawki. Można je przegonić z miejsca niebezpiecznego w bezpieczniejsze. Dlatego powinniśmy utrzymać aktualny balans i duże pogłowie, nie wiadomo kiedy i w jakim stopniu będziemy od tego uzależnieni. Bo oczywistym jest że zaprzestanie hodowli oznacza wybicie 99% populacji zwierząt udomowionych oraz dzikich- hodowlane generują jednak koszty a dzikie i tak musiałyby być odstrzeliwane jeszcze intensywniej niż teraz by masowo nie niszczyć upraw z których człowiek utrzymywałby się całkowicie, a których utrata niosłaby daleko większe konsekwencje niż aktualnie skoro to jedyne źródło zaopatrzenia.
@@oliwiamatuszewska4546 Skąd takie dane? Nie zarzucę kłamu tylko wprost powielanie plotek bo to wynik typowej ignorancji. Wedle tego co podaje GW, w przedziale między 2014 a 2019 w Polsce zginęło w sumie 13 osób w związku z polowaniami, w większości samych myśliwych. Najlepsze jest to że na palcach jednej ręki policzyć można śmierć w wyniku bezpośredniego postrzału, częściej różnego rodzaju wypadki. Z kolei w związku z wtargnięciem dziczyzny na drogi w samym roku 2019 doszło do 215 wypadków samochodowych w których zostało rannych 251 osób a zginęło 16. I to z pominięciem tych wypadków w których zwierzę nie zostało uderzone i uciekło. Proszę nie podważać profesjonalizmu 130 tysięcznej przeszkolonej grupy zawodowców przez pryzmat dosłownie kilku osób w skali 5 lat bo to niepoważne. Na tej samej zasadzie mógłbym oskarżyć całą wielotysięczną społeczność np LGBT o pedofilię na podstawie dwóch przypadków.
Myślistwo i tak jest o wiele bardziej humanitarne niż ubój przemysłowy. Taki dzik czy sarna sobie pożyje na wolności zanim zostanie ubite, a świnka żyje w ciasnej klatce w niewyobrażalnym cierpieniu.
Każdy kto je mięso jest myśliwym.
Myśli próbują slut shameować wilki :o
skąd bierzesz białko mnie zabiło xD
Słuchajcie, oficjalnie przyzwalam na polowanie na ludzi. Ich życia nie są zbyt wiele warte, bo większość z nich nie jest monogamiczna i nie pozostaje w jednym związku przez całe życie, albo nawet w jednym na raz :D
Poza tym jest przeludnienie i ludzie negatywnie wpływają na rozwój innych gatunków. Nie mówiąc o tym, że zżerają większość plonów rolników.
kocham Twoją rozkminę pod koniec o tych c*pkach♥ no i sam filmik jest super i ja najchętniej oglądam content, w którym Ty czujesz się najlepiej
Ale bez kitu, jaki piękny absurd :D Wyobraźcie sobie, że widzicie na stoliku, w poczekalni u chirurga egzemplarz "Łowcy Polskiego". Pierwsza myśl:
POV
*Czy moja ogolona nie będzie przypadkiem jego kolejnym trofeum nad kominkiem? ¯\_(ツ)_/¯*
Hah :D
Ja bym wyszedł gdyby mój lekarz miał w poczekalni pismo o łowiectwie :D
@@MarekMoowi To by cie nie wyleczyl i ty bys wyszedl na debila. On swoje zarobi lol
@@rtito7842 poszedł bym do innego. Teraz mamy duże możliwości sprawdzania lekarzy w necie. Koleżanka ostatnio była u lekarza który okazał się antyszczepionkowcem. Poradziłem jej by go opisała na znanylekarz.
@@MarekMoowi Ale jesteś walnięty. I do tego masz gen donosiciela.
@@zuziakras1632 Gen donosiciela XDDDD tak jakby typ miał być ścigany przez rząd/wielkie koroporacje, bo jest antyszczepem. Nie. Taką informację ludzie przekazują sobie publicznie i kulturalnie, żeby osoby którze antyszczepionkowcami nie są, wiedziały, którego lekarza unikać. Tylko tyle
Ten tekst "zabijaniem zwierząt dla zabawy" wyklucza cię absolutnie z dialogu bo widać że nie masz nic mądrego do powiedzenia
niestety takie oto personiska przekazują informacje młodym
Z mięs jem ryby, jajka z wolnego wybiegu, zawsze jakiś krok do przodu
Ograniczanie to już bardzo dużo. ♥️
Wow XD ale tu mamy świetny przykład dysonansu poznawczego xD
Eeeee
Niestety ale myśliwi są potrzebni i to jest normalna a nawet nie tak łatwa praca.
Co innego kłusownicy. To się zgodzę, że oni to w ogóle nie powinni istnieć.
Jednak myśliwi są niezbędnej wręcz w obecnych czasach.
Regulują liczebności gatunków. Muszą regulować gdyż miejsca życia oraz ilość jedzenia dla nich oraz innych gatunków jest ograniczona, a ekspansja jednego gatunku może spowodować wręcz wynajęcie innych gatunków czy ogromne zniszczenia w mieniach, ich śmierć czy śmierć ludzi.
Myśliwi mają bardzo restrykcyjne przepisy do których muszą się stosować, między innymi nie mogą się znęcać nad zwierzętami i muszą je zabijać tak bez boleśnie jak się tylko da. Dzięki temu inni przedstawiciele danego gatunku nie będą mieli problemy z miejscem (nie będzie aż tak częstych i brutalnych walk o terytorium) ani nie będą mieli aż tak problemów z jedzeniem dzięki czemu nie owe osobniki nie będą szukać pożywienia poza obszarami swojego życia (mniej zniszczeni w mieniach, mniej wypadków na drogach oraz mniej ataków zwierząt na zwierzęta miejskie czy ludzi).
Do tego jeśli jakiś gatunek zaczyna być zagrożony muszą regulować gatunek który może na nie polować.
Myśliwi też pomagają wyżywić zwierzęta w okresie jesieńno zimowym.
Są naprawdę niezbedni a ich praca naprawdę nie jest łatwa także prosiłbym żeby chociaż ich nie oczerniać (przynajmniej ich zawodu).
Dziękuję za uwagę i przepraszam za błędy językowe oraz ortograficzne (nową klawiatura na tel oraz dysleksja nie pomagają xd)
Jeszcze raz rozpuścisz moje serduszko, to przysięgam że cię cholera znajdę i ci się oświadczę
xD
Przyjaciółko, postrzelamy do myśliwych?
Strzelanie do zwierząt jest złe, dlatego postrzelajmy do ludzi. XDDD Logika bambinistów
Przychodzisz do poczekalni w przychodni, na stojaku z gazetami "Łowiec polski", a w gabinecie lekarskim trofea... z ludzi. "No co?" pyta doktor widząc Twoje (adresacie) milczące zdziwienie "wszyscy byli już słabi i schorowani, a kodeks łowczego mówi jasno: dogorywający okaz należy dobić!"
Żart bez puenty, wiem, ale dla mnie myśliwi właśnie dlatego nimi są, że jest to dla nich jedyny sposób, by poskromić swe mordercze instynkty (gdyby nie zwierz, najpewniej wyładowywałby frustrację na ludziach). Rekreacyjne napier*alanie do fauny nie ma specjalnie przekonującego usprawiedliwienia, bo żywność pozyskiwana jest obecnie w znacznie bardziej efektywny sposób niż biegając po lesie.
Sama w sobie instytucja myślistwa nie jest taka zła, raz na jakiś czas mamy do czynienia z gatunkami inwazyjnymi, chorobami, czy nadwyżką populacji, i część zwierząt odłowić trzeba. W mojej osobistej ocenie, myślistwo jest też trochę wyżej w hierarchii niż hodowla przemysłowa, jakby na to nie patrzeć, to zwierzęta mogą sobie pożyć na wolności w warunkach do jakich się przystosowały. Problem jest z pół ślepymi myśliwymi, wyposażonymi w broń palną, którzy ciągle się mylą do czego strzelają, maksymalnie naciągają limity, celują w najlepiej rokujące zwierzęta zamiast tych najsłabszych i mają chore przeświadczenie o byciu panami lasu, przed którymi wszyscy mamy klękać.
A czemu jest nadwyżka populacji jakiegoś gatunku? Ponieważ niszczymy środowisko naturalne i odbieramy naturze możliwość samoregulacji. W naturze jedno zwierzę poluje na drugie, ale jeśli człowiek wypleni jeden gatunek, to inny będzie się mnożył. Odstrzelanie nadwyżki jest tylko rozwiązaniem TYMCZASOWYM, serio nie umiemy myśleć dalej? Trzeba pracować u źródła problemu, nie usprawiedliwiać rozwiązania przemocowe. Takie komentarze sprawiają, że ludzie myślą, "hej, to prawda, myśliwi są potrzebni" i sumienie daje im spokój, zamiast motywować do pracy nad realnym problemem.
Dlatego leśnicy pracujący dla lasów państwowych powinni się zajmować odstrzałem zamiast prywatni amatorzy.
@@blvdwika przyczyn nadwyżek może być wiele, zarówno naturalnych jak i pośrednio i bezpośrednio z winy człowieka. Wizja nie wtrącania się w przyrodę jest utopijna. Możemy próbować minimalizować wpływ, ale wszystko co już jako gatunek zrobiliśmy, wytrąciło wszystko z równowagi, i konsekwencje będą z nami przez pewnie minimum kilkaset lat. Warto też pamiętać, że natura to nie jest magiczny byt dążący do równowagi. Jak gatunek inwazyjny dostanie się gdzieś z naszą pomocą, to on też się lokalsami przejmować nie będzie. Także w mojej opinii powinniśmy działać jak załoga uszkodzonego okrętu, nie bojąc się czasem odciąć jakiegoś przedziału, byleby utrzymać się na powierzchni.
@@LandBark A może rozwiązanie pośrednie? Niech strzelają pod nadzorem leśnika. W ten sposób myśliwi zaspokoją swoje rządze i przy okazji dofinansują lasy a on dopilnuje żeby nie dochodziło do patologii. Chcesz strzelać opłacasz leśnika który kontroluje gdzie jak i do czego a przy okazji może np. zarządzić dmuchanko w alkomat i w konsekwencji oblania takiego testu utratę uprawnień.
@@przemysawseredyszyn1405 Też tak moze być, ja osobiście jestem za całkowitym zakazem używania czy posiadania prywatnie broni palnej ale kompromis taki jak twój brzmi nawet dobrze.
Końcowy rant trochę niepotrzebny.
Mnie w sumie bawi najbardziej to, że pozbawienie zwierzęcia życia nie jest brakiem szacunku, ale położenie broni na jego martwym ciele już jest.
Kasia jak zwykle celnie. Komentarz dla zasięgów ;)
Muszę to wiedzieć . Gdzie można kupić ten wyborny kubek boży ?! Z góry dziękuje i życzę smacznej kawusi
U Dominika Bosa na dzbos kropka com, ale już wyszły :P Jak ostatnio patrzyłam, były jeszcze papajowe torby na zakupy
Dzień dobry, Kasiu rozumiem i w pełni zgadzam się, że te komentarze dotyczące tatuaży, czy do samego czasopisma. Jednak jako osoba mająca kontakt z myśliwymi(zdaję sobie sprawę, że mam przez to określone spojrzenie na sprawę myśliwych, ale pragnę zaznaczyć, że w tym środowisku mogą i pojawiają się patologie tak samo jak wszędzie indziej) muszę się nie zgodzić z częścią opinii jakie głosisz na temat myśliwych.
Po pierwsze myśliwi rzeczywiście zajmują się regulacją środowiska(które zostało rozregulowane przez działalność człowieka), po przez odstrzał zwierząt, które straciły swoich naturalnych wrogów w postaci wilków, rysiów, czy żbików. Dzięki temu na przykład dziki nie mnożą się na tyle, by masowo wchodzić w tereny zabudowane, w poszukiwaniu jedzenia, bo zjadły wszystko co było dla nich jadalne w lesie. By dostać wyjaśnienia z pierwszej ręki polecam wywiad na kanale 6 metrów pod ziemią, gdzie był poruszany temat myśliwych
Jeśli chodzi czerpanie radości z zabijania zwierząt, to nie wiem, nie siedzę nikomu w głowie, więc trudno mi na to odpowiedź. Chciałbym tutaj jednak zaznaczyć, że myśliwy zawsze musi zgłosić, co ma zamiar upolować, bo jeśli tego nie zrobi jest traktowany jako kłusownik.
Te noktowizory służą do łatwiejszego i skuteczniejszego celowania do zwierząt, by je zabić jednym strzałem, a przez to ograniczyć ich cierpienie. Po za tym, jeśli myśliwy nie jest pewny strzału nie może strzelić, bo zwierzę musi być zabite jedną kulą.
Pozdrawiam.
POV: jesteś psycholem i próbujesz udawać, że nie.
Czy tylko ja mam wrażenie, że dla tych ludzi to jakichś fetysz, nie wiem podnieca ich to i sprawia, że mogą się poczuć jak postać z mokrego snu "samca alfa"?
totalna degeneracja.
Piekny przyklad projekcji swojego wlasnego uprzedzenia w stosunku do duzej okreslonej grupy ludzi na roznych stanowiskach. Ludzi ktorzy na codzien sa np lekarzami i ratuja zycia.
Co do "samca alfa" to kurwa w ogole ciezko to skomentowac w jakikolwiek merytoryczny sposob. Mozesz sprobowac wyrzucac z siebie te emocjonalne wysrywy tak aby formowaly jakies argumenty?
@@rtito7842 Czyli mam rozumieć, że ci ludzie nie robią tego bo lubią i w żaden sposób nie podbudowuje to ich samooceny.
Przypominam, że mówimy o zabijaniu zwierząt w brutalny sposób i bez potrzeby.
@@rtito7842 może bym się z tym komentarzem zgodziła gdybym nie widziała tych wszystkich po*dolonych zdjęć z zabitymi zwierzętami i nie znała kilku z tych psycholi osobiście dzięki mojej pracy. to że ktoś ratuje życia nie znaczy że nie jest jednocześnie agresywnym, pozbawionym moralności dupkiem. wręcz przeciwnie, ludzie bez moralności pchają się na takie stanowiska bo lubią być benewolentnymi panami życia i śmierci i mieć władzę nad innymi ludźmi. idź siać propagandę gdzieś indziej. beztroskie mordowanie innych istot nie jest normalne.
@@rtito7842 można być lekarzem zawodowo i mordercą prywatnie. Samo wykonywanie jakiegoś zawodu nie równa się czyjemuś człowieczeństwu czy moralności - często jest wręcz przeciwnie.
Myśliwi zabijający dla sportu to stan umysłu
Prawdziwi fani oglądają w 144p!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dorabianie sadyzmu myśliwym to czysta głupota, tym bardziej, że myśliwi najczęściej jako pierwsi wyłapują kłusowników (zwierzęta cierpią w sidłach godzinami) i ściągają na ich karki leśniczych i policję. Poza tym żaden myśliwy nie strzela tak, żeby zwierzę cierpiało, bo to dla niego tylko problem. Dzik z kulą w złym miejscu potrafi odbiec bardzo duże odległości, a truchło trzeba znaleźć (co często zajmuje kilka godzin), to po pierwsze.
Po drugie, w Polsce występuje problem raczej z myśliwymi, którzy zabijają za mało zwierzyny. Nie wiem czy czasem wyjeżdżacie z Warszawy i orientujecie się w szkodach rolniczych. Mianowicie dziki potrafią zwiększyć swoją populację w ciągu roku nawet 3 krotnie, więc z pół miliona może zrobić się w rok 1,5 miliona. Populacja ta następnie rusza się pożywić na polach rolników (uprawy kukurydzy itp.), które skutecznie niszczy. Następnie taki myśliwy z okręgu musi przyjechać do rolnika, określić szkody, a następnie państwo polskie wypłaca im odszkodowania. Właśnie dlatego regulowanie populacji tych zwierząt jest aktualnie bardzo ważne dla gospodarki rolnej państwa. Argumentu, że rzekomo myśliwi dokarmiają dziki przez co ich populacja się zwiększa nawet nie skomentuję, bo byłaby to obraza dla mojego intelektu.
Chciałbym powiedzieć jeszcze wiele rzeczy, ale mam wrażenie, że to byłoby bicie głową w ścianę, bo dzieci wielkich miast nie za bardzo orientują się w problemach polski powiatowej i w tym w ogóle jak działa ekonomia rolnicza w państwie, więc powstrzymam się od dalszego wywodu.
To jest właśnie problem z lewicą w Polsce. Bardzo chcieli by reprezentować klasę robotniczą, ale niemożliwe dla nich jest wyjście z ich nowobogackiej bańki. Tymczasem klasa robotnicza, która kiedyś była w stanie głosować na SLD, dzisiaj z radością głosuje na PiS.
@@isiahmaliklevantezimmerman6570 Nie licząc faktycznie w.w. kontroli nadmiarowej populacji, która ma swoje miejsce w ekosystemie, to lewica polska jak najbardziej powinna walczyć ze środowiskiem łowieckim, jako że to zajęcie dla mało- i wielkomiejskich burżujów. Klasa robotnicza jest na nich tak samo cięta jak wielkomiejska nowobogacka lewica.
@@julianbien9813 Jeśli burżuj zaczyna się od 3k-4k dochodu, to może i tak XD Całkiem sporo myśliwych to klasa średnia. A nie czekaj, przecież ta już nie istnieje. Więc klasa robotnicza.
ejejejejje ludzie, to że według mnie macie rację nie oznacza że musicie kogoś obrażać od razu XD
Fajnie by było, gdyby dziki też miały miejsce w Polsce i przestrzeń żeby żyć. Coraz więcej pól ciągnących się po horyzonty, ogrodzonych domów i skutecznie zresztą wycinanych mono-lasów sosnowych. Stwierdzenie jak najbardziej prawdziwe, ale w moim odczuciu problematyczne: zwierzęta idą w uprawy, ze swoich żerowisk z głodu, nie ryzykują życia bo znudziło im się na gokartach. Smutne jest to, że nie zostawiamy im godnych warunków do życia, bo jak lewica „nie wie,” to wydaje mi się, że wszyscy razem jesteśmy ignorantami, którzy uzurpują sobie pełną władzę nad otoczeniem. Zamiast tworzyć sanktuaria, nasadzać, tworzyć nowe, w kółko wycinki, wybijanie i tępienie. Powstrzymam się od dalszego wywodu, nie idę w kwestie ekonomiczne, bo moim zdaniem, ten kto zarabia na naturze w sposób wyniszczający powinien liczyć się z tym, że koło fortuny się obraca. Mono uprawy z dużą ilością szkodliwych oprysków i nawozów uważam za szkodliwsze niż dziki.
Chciałem tylko powiedzieć, że jestem weganemXD
Wystarczy ze ktoś mówi „ jestem myśliwym” i nie mam więcej pytań. Ludzie którzy lubią patrzeć na cierpienie.
Wystarczy powiedzieć że łowie ryby.Nie mam pytań.Weź ty kotku uderz się w głowę.Albo może dlatego że ludzie nie mają pojęcia o funkcjonowaniu przyrody ?
Ja chciałam tylko powiedzieć, że Ci wszyscy czcigodni nauczyciele i bibliotekarze nie wyłożą tego z innych względów niż tusz pod skórą :)
- Aaa wogle to skąd bierzesz białko?
- Z dupy twojej starej, ok?
#miłość
Masz nikłą wiedzę na temat otaczającego świata. To twoje zdanie i wnioski. Ja i wiele innych osób ma inne zdanie na ten temat. Pośmiejmy się z lewactwa i przyciemnianie osób na okładkach.
Slut shamingowanie wilków to coś co brzmi tak surrealistycznie a jednocześnie wgl nie powinno mnie dziwić biorąc pod uwagę jakie to środowisko
mój stary jest myśliwym, całe dzieciństwo w domu jebiącym kiełbasami gdy ja byłam wegetarianką, nie polecam XD plus całe to środowisko jest straszne, nigdy nie byłam na polowaniu ale naoglądałam się przez nich w życiu trupów i dalej mnie wzdryga jak o tym myślę
Kasia jesteś s u p e r, to wykwintne poczucie humoru, jakość obrobki, imo każdy kontent jaki wstawiasz jest strzałem w 10!!
Wait. Malutkie dzieci pozujące ze swoimi częściami ciał?
To ohydne!
Gdzie mogę to kupić?!
Scena po napisach jak w porządnym filmie ;)
Babis Cinematic Universe
Klap klap, Kasia. Takie materiały też moim zdaniem Ci wychodzą, będę je chętnie oglądał!
Pewnie są też masarze który pracują dla przyjemności. Myśliwi jedzą dziczyznę jest droga i trudno dostępna a w sklepie a jak już jest to zapewne faszerowana jak i inne rodzaje mięsa. Niedawno gadałem z takim starym myśliwym na emeryturze który powiedział że teraz to już jest mordowanie a nie polowanie i że kiedyś to była sztuka a teraz z tym sprzętem jaki jest to łatwizna. Oczywiście te branżowe gazetki i fora na jakikolwiek temat żyją we własnej bańce i trudno się dziwić jak chcesz bronić własnych racji za wszelką cenę to samo zresztą robi lewica i prawica powiedzą każdą głupotę żeby było tylko dla nich dobrze. Ze strony moralnej już wolę tą dziczyznę przynajmniej nie żyje w smrodzie i ścisku całe życie a dzikich zwierząt jest teraz dużo więcej bo ludzie nie uprawiają pól i wszystko zarasta.
Polecam kanał Marcin z Lasu czynny myśliwy który nie zabił zwierzęcia od kilkudziesięciu lat.
Sprawą powinien zająć się Orestes z Everyday Hero
Orestes już omawiał temat łowiectwa między innymi odpowiadając na wywiad z morderczynią zwierząt pardon...z myśliwą który był na kanale 7 metrów pod ziemią.
Czy myślisz że powiedziałby coś czego się nie spodziewasz? Ciekawsze byłoby spojrzenie kogoś z 2 strony, albo osób gdzieś pomiędzy.
@@lordbaysel3135 z jednej strony są osoby zabijające zwierzęta dla zabawy, (w XXI wieku, w czasach gdy nie możemy narzekać na brak humanitarnych rozrywek) z drugiej masz naukowców, ekologów, konsensus naukowy, z trzeciej osoby niezainteresowane tematem które nie wiedzą o nim kompletnie nic. Wydaje mi się, że to jedna z wielu spraw w których silenie się na symetryzm jest kompletnie bez sensu. A akurat materiały Everyday Hero są merytoryczne i można je polecić każdemu, nawet osobie, która nie jest przytulającym drzewa weganinem.
@@lordbaysel3135 jak ci odpisała unknown girl - jego materiały opierają się na badaniach i faktach, są bardzo merytoryczne. A fakty mają to do siebie, że albo są prawdziwe albo nie są faktami. Tu nie ma żadnego trzeciego spojrzenia - bo to są po prostu ludzie, którzy nie mają o temacie pojęcia.
raczej wojna idei