Der Unterschied ist eben, dass sie recht arm lebten, aber nicht verarmt waren, sondern ihr Geld in ihre Kinder beinahe vollumfÃĪnglich investierten^^ SchÃķnes Skriptvideo, der Schnitt hat mir aufgrund der vielen bewegten, dem Kontext angepassten Szenen und den Darstellungen, bspw zu den Ausgaben der Weasleys oder zu deren Stammbaum, gut gefallen :) Gerne eine WeiterfÞhrung dieser Zusammenarbeit, auch mit dem Nennen der Patreons am Ende^^
Diese message die das ganze Þberbringt ist mega schÃķn. Dagi hat das auch alles schÃķn ausgedrÞckt und gesagt. Liebe ist mehr wert als alles andere âšâĪ
Daniel, du hast wieder einmal geschafft, deine Positionen schrittweise, anschaulich und gut begrÞndet aufzubauen. Das ist der Grund, wieso ich dieses Format so liebe ðĨ°ðĪð
WO ist Molly's bitte genau so hart? Der Haushalt wird durch Magie erledigt und ab dem zweiten Buch gehen ALLE Kinder auf eine kostenlose Schule inklusive VerpflegungðĪĢ sie hÃĪtte mehr als genug Zeit gehabt arbeiten zu gehen.
Ich bitte zu bedenken das Molly im Stande war mehrere Zauber gleichzeitig laufen zu lassen. Was schon nicht einfach war. Und wie schon richtig gesagt, war Hogwarts nicht die Bohne kostenlos. Im zweiten Film hatten die das schon gut umgesetzt. In der Scene mit den Schullisten.
Einfacher Fall von Analogie. Man neigt gern mal dazu unregelmÃĪÃige Verben ins Schema der regelmÃĪÃigen zu packen. Wenn das hÃĪufig gemacht wird, kann es vorkommen das die korrekte Form in Vergessenheit gerÃĪt, mitunter sogar seltsam klingt. Ich meine wer z.B. sagt heute noch pflag (statt pflegte), boll (statt bellte), sielz (statt salzte) oder buk (statt backte)? Gut, soweit ist es hier noch nicht. Aber âVerliertenâ hab ich durchaus schon hÃĪufiger im Alltag gehÃķrt. Auch wenn es nicht korrekt ist, kann s das durchaus in ein paar Jahren werden.
Allgemein bin ich relativ sicher, dass JK sich nicht so viele Gedanken wegen des Geldes gemacht hat - dieses ganze Galleonen/Sickel/Knut-Konzept ist einfach sehr unbestÃĪndig. Mal sollen 1000 Galleonen quasi lebenslang reichen, aber dann braucht man den GroÃteil von 700 Galleonen fÞr einen einzigen Urlaub. Davon aber mal abgesehen, sollte auch bedacht werden, dass Zauberer einfach deutlich weniger Geld brauchen. FÞr einige magische Sachen ja, aber die teuersten davon wie ZauberstÃĪbe sind (eher) einmalige Anschaffungen und wenn man bedenkt, dass sie mal 700 Galleonen bekommen haben, sind die 49 auch nicht viel. Sehr viel kann man halt einfach heraufbeschwÃķren (mit genug Skill) und da Kleidung meist weitergegeben oder selbst gemacht wurde, war das Teuerste vermutlich das Essen, das eben ne Ausnahme von Gamps elementarer Transfiguration ist. ABER man kann das ja wieder vervielfÃĪltigen, sodass man eigentlich nur fÞr eine Person einkaufen und es dann halt einfach replizieren kann. Mit dem Hintergrund, dass sich mit ein, zwei Zaubern dann auch Sachen selbst stricken oder der Abwasch von selbst erledigt, frage ich mich btw, was Molly die ganze Zeit im Haushalt macht, vor allem, wenn alle Kinder auÃer Haus (Hogwarts oder in anderen LÃĪndern) sind. Da mÞsste man eigentlich problemlos mind. halbtags nen Job machen kÃķnnen. Und bei manchen Sachen ist es halt einfach Þberspitzt dargestellt, wie arm sie angeblich sind. Ron bekommt den alten Zauberstab von Charlie (?), der sogar so kaputt ist, dass das Einhornhaare schon raus guckz und vor allem, obwohl es so wichtig ist, eigenen eigenen Stab zu haben und vom Stab erwÃĪhlt zu werden, um vernÞnftig zaubern zu kÃķnnen?! Und als Harry mal nen Blick ins Verlies der Weasleys wirft, beschreibt er glaub ich, dass da nur gefÞhlte fÞnf MÞnzen liegen und keine einzige Galleone. Das ist glaub ich auch das Hauptproblem bei dem Ganzen: Da nicht klar ist, wie viel ne Galleone jetzt wirklich wert ist und nach einigen Analysen gerade so ein paar Euro wert ist und nach anderen (z. B. wegen lebenslang ausgesorgt) mind. 1000⎠wert sein mÞsste, ist das einfach alles nicht wirklich zu analysieren. Ich brainstorme gerade noch kurz, welche Ausgaben neben Essen es sonst noch so gegeben hat. Kleidung vermutlich wenig, da sie ja meist weitergegeben wurde, auÃer halt fÞr Ginny. Wasser, Strom etc werden ein bisschen was kosten, aber sie mussten keine Miete oder so zahlen. Einmal jÃĪhrlich die neuen SchulbÞcher, wenn sie nicht schon jemand hatte... manchmal Haustiere oder Besen... aber insgesamt scheinen Besen ja auch nicht so teuer zu sein. Wenn man mal annimmt, dass Molly anstatt von einer Eule als Geschenk fÞr das VertauensschÞlerabzeichen einen Sauberwisch Sieben (?) geschenkt hat, was ja ein recht guter Besen ist und sie das wohl nicht gemacht hÃĪtte, wenn das viel viel teurer als ne Eule gewesen wÃĪre und Hagrid nicht der Typ fÞr teure Geschenke ist (zumal er Harry da grad erst kennen gelernt hat...) Also da vllt eher was Richtung max. 20 Galleonen(?) Aber abgesehen davon und wenn man bedenkt, dass das Essen selbst ohne die VervielfÃĪltigung abgesehen von den Ferien auch nur fÞr zwei benÃķtigt wÞrde... wo ist das ganze Geld hin? Vllt noch ein paar laufende Zaubererkosten wir Flohpulver, aber die meisten kÃķnnen ja apparieren, also wird das auch nicht viel sein. Okay, ein Aspekt fÃĪllt mir noch ein: Die Kosten fÞr Hogwarts selbst. Aber da haben wir ja auch keinen Plan, wie viel das ist. Da die Hauselfen nicht bezahlt werden... hm, Zutaten fÞrs Essen kÃķnnen wieder vervielfÃĪltigt werden... also eigentlich vor allem die Kosten fÞrs Lehrpersonal. Aber bevor ich da auch wieder spekuliere, ist mein Fazit jetzt einfach: Zu lÞckenhafte und unbestÃķndig Daten, um das wirklich analysieren zu kÃķnnen ð ð Den Schnitt finde ich gelungen, Probs an Shika und finde es schÃķn, dass die Liebe etc. so betont wurde, weil wahrer Reichtum einfach nicht an Geld bemessen werden kann ðĪ
Das MÞnzsystem in der magischen Welt ist klassisch britisch. Da wurde noch bis weit ins 20. Jahrhunderts mit Penny, Shilling und Pfund jongliert. Wieviel 1 Galeone wert ist, lÃĪÃt sich extrapolieren. Im ersten Band bezahlt Harry eine Tageszeitung mit 3 Knuts. Wenn man das mit "17 Sickel sind 1 Galeone" hochrechnet, entspricht 1 Galeone ungefÃĪhr 50,-âŽ.
@@Nippeltitsch Aber das ist ja genau das Problem - bei anderen Sachen kommen 50⎠pro Galleone halt einfach nicht hin, siehe obiger Kommi. Es ist schlichtweg inkonsistent ð
@@Skyflame_ Die 50âŽ/Galleone sind aber ein guter Richtwert mit dem man arbeiten kann wenn man einen Eindruck von der Kaufkraft der WÃĪhrung haben mÃķchte. In der realen Welt nennt sich das Prinzip "BigMac-Index". Ich glaube die Tageszeitung ist der einzige Gegenstand fÞr den beide Preise verfÞgbar sind. Und es geht hierbei ja auch nicht um eine Wirtschaftssimulation.
@@Nippeltitsch Das funktioniert aber halt mit anderen Angaben nicht - wenn die Weasleys den GroÃteil von 700 Galleone fÞr nen Urlaub ausgegeben haben (sagen wir mal 500), hÃĪtten sie ja 25.000 fÞr einen einzigen Urlaub bezahlt und das hÃĪtten sie halt NIEMALS gemacht und wÃĪre auch nie so teuer. Mal wÃĪre es sinnvoll, wenn eine Galleone 5⎠wÃĪre, mal 300. Man kÃķnnte bestimmt falscher liegen als mit 50, wobei laut Daniels aktuellem Vid JK ja 6 Pfund gesagt hat und andere 22 vermuten. Aber es ist so inkonsistent, dass es halt einfach nicht funktioniert, da irgendwas Sinnvolles festzuhalten ^^` Okay, genug Þber das Thema nachgedacht, mehr Gehirnzellen will ich dafÞr nicht beanspruchen ð
@@Skyflame_ Nur noch einmal ganz kurz. Und nur weil du Urlaub gesagt hast. Mach mal Urlaub in Tunesien und dann auch mal was auÃerhalb des Hotels. Da sind 1000,-âŽ/Person/Woche vÃķllig normal. 9 Personen - 2 Wochen, vielleicht auch lÃĪnger. . . ðð
Wer so ein groÃes GrundstÞck, wie die Weasley hat, der kann nicht so arm sein. Ich finde es sehr schÃķn, dass es in den Harry Potter-Filme eine Familie gegeben hat, die mehr Wert auf die Familie (Immaterielle) als auf das Materielle gelegt hat. Ich lese gerade die Confessiones von Augustinus und habe mich wÃĪhrend dieses Videos sehr oft an ihn gedacht, wo die Liebe einen deutlich hÃķheren Stellenwert hat, als die reine Konzentration auf das Materielle. ð
Ojaa! Du hast so recht. Meist sind die wohlhabenden familien geprÃĪgt durch einen sehr geschÃĪftsfÃĪhigen part, dem es aber an Empathie mangelt. Aber wie ich gerne sage lieber ein leeren Geldbeutel als ein herz aus stein âĪ
Die Veranschaulichenden Einblendungen (z.B. die Galleonen oder beim Stammbaum) find ich wirklich gut :3 Aber evtl. Etwas weniger Bewegtbild? Das ist zwar grundsÃĪtzlich Mega, aber mMn wirkt es dadurch etwas unruhig bzw. "too much" ð
hab ich genauso gesehen, aber zu spÃĪt nachgefragt, ob ich auch paar bilder einfÞgen darf, sodass das bideo schon ziemlich weit war, als ich dann die bilder eingefÞgt habe... wird bei den nÃĪchsten videos auf jeden fall besser ^^ (hoffentlich... werd mich da auf jeden fall verbessern, bis es irgendwann passt ^^)
@@ShikaBlack kann ja nur besser werden âšïļ Ich find's Þbrigens toll, dass du dir die Zeit nimmst und die Kommentare nicht nur liest sondern auch beantwortetest. Das zeigt, dass dir das wichtig ist und du dir das auch zu Herzen nimmst âšïļ Ist mir auch schon bei der Helferlein- Togetherfolge aufgefallen âšïļ
@@lauretta43 jup, das ist mir sehr wichtig, auch wenn ich in zukunft mehr mit youtube zu tun habe oder auch mehr... dann will ich tortzdem immer die nÃĪhe und offenheit zu den anderen behalten ^^
Der Schnitt ist wirklich mega*-* Mir gefallen die Veranschaulichungen, wie das mit den Galleonen, echt gut :3 Und irgendwie lÃķsen die Szenen schon so das HP GefÞhl aus ðĨ°ð
Ich finde die Idee wirklich cool, dass du aktuell Ãķfter mal DA-Mitglieder in die Videoproduktion einbindest, gerne Ãķfter, sofern es fÞr alle geht :3
Ich war sehr Þberrascht, denn in den BÞchern und Filmen war es immer so dargestellt, dass sie sehr, sehr arm wÃĪren, doch sie sind Reich an herzlichkeit und Liebe! Ãbrigens den Vergleich mit den Malfoys fand ich gut! ððž Danke ð Jetzt weià ich endlich wieder etwas neues Þber die Weasleys und die Wizarding World ðĪĐðĪĐ Dagi du hast sehr gut gesprochen und der Schnitt war toll! ððŧ Freue mich schon auf die nÃĪchsten Videos!!!!
Ich liebe die weasleys und verstehe alles was du gesagt hast. Nur wundert es mich weshalb molly, nachdem auch ginny auf hogwarts ist, keinen Minijob o.ÃĪ angenommen hat. Sie hÃĪtte in der Zeit wo die Kinder in der schule sind fÞr irgendeine Familie putzen oder kochen kÃķnnen zum beispiel. Bsp bei einer familie mit noch kleinen Kindern. Sie hÃĪtte auch nen anderen Festeren Job annehmen kÃķnnen bei dem sie in den Ferien zuhause ist. Es hÃĪtte ihnen halt nur etwas mehr Geld gebracht, was fÞr sie nicht wichtig aber nÞtzlich wÃĪre.
also genaugenommen kÃķnnen zauberer mehr als nur genug haben (zb ein kleines goldstÞck kaufen, mit engorgio vergÃķÃern und dann wieder verkaufen), aber ihnen war geld einfach nicht wichtig ^^ arthurs job war auch mehr ein hobby von ihm ^^
Ich muss ehrlich sagen, dass mir die Weasleys vor allem in den BÞchern immer in ein viel zu positives Licht gerÞckt werden. Wer zwischen den Zeilen liest, kann nÃĪmlich leicht erkennen, dass sie ÃĪhnlich drauf sind wie die Malfoys, nur eben umgekehrt. Alle sind vorne mit dabei, wenn es darum geht, den Slytherins eins auszuwischen und schrecken dabei auch vor kÃķrperlichen Angriffen nicht zurÞck. Dass die Weasleys als tolle Familie dargestellt werden, ist dem Harry-Filter geschuldet: Wir erleben die Geschehnisse mit Harry, sehen durch Harrys Augen, fÞhlen mit ihm und hÃķren seine Meinung - aber sie muss nicht immer zutreffend sein. Er findet die Weasleys von Anfang an faszinierend und sieht sie mit zunehmender Dauer als Ersatzfamilie an. (Man erinnere sich an den vierten Band, in dem FamilienangehÃķrige bei der dritten Aufgabe des Trimagischen Turniers zuschauen dÞrfen und direkt ein paar Weasleys zur Stelle sind, um Harry zu unterstÞtzen.) Aus diesem Grund werden die Fehler, die die Weasleys ohne Zweifel haben, regelmÃĪÃig relativiert. Ich finde es beispielsweise befremdlich, dass Molly und Arthur nie zu einem Quidditch-Spiel auftauchen, obwohl die Mannschaft von Gryffindor immer mit mindestens zwei Weasleys besetzt ist. Bei lediglich drei Spielen innerhalb eines Schuljahres sollte man meinen, dass die beiden sich dafÞr interessieren, ob ihr Nachwuchs den Pokal gewinnt oder nicht. Soweit ich weiÃ, gibt es in den BÞchern keine Hinweise darauf, dass AngehÃķrige nicht zu den Quidditch-Spielen auftauchen dÞrfen. Und in der Verfilmung von _Harry Potter und die Kammer des Schreckens_ sieht man sogar einen Lucius Malfoy im Publikum sitzen. Ron ist am stÃĪrksten von dem Harry-Filter betroffen. Je lÃĪnger die Buchreihe andauerte, desto weniger konnte ich ihn leiden. Der Ron Weasley, den Rowling uns vom dritten bis zum sechsten Band prÃĪsentiert, hat wenig mit dem Ron zu tun, der in den ersten beiden BÞchern auftritt. Dort wirkt er noch relativ sympathisch und intelligent, was sich vor allem wÃĪhrend des Schachspiels im ersten Band zeigt. NatÞrlich ist er impulsiv und destruktiv, was immer wieder zu Auseinandersetzungen mit Draco Malfoy (oder allgemein mit Slytherins) fÞhrt, aber er hat am Ende beider BÃĪnde einen groÃen Anteil daran, dass die dunklen MÃĪchte nicht durchdringen kÃķnnen. Danach kann man jedoch nicht mehr viel auf seinem Guthabenkonto verbuchen, da Ron weniger durch gute Leistungen, sondern eher durch kindisch-trotziges Verhalten auffÃĪllt. Eine Weiterentwicklung ist nicht erkennbar, seine Eifersucht und sein GefÞhl mangelnder WertschÃĪtzung lassen ihn in regelmÃĪÃigen AbstÃĪnden zur beleidigten Leberwurst werden. Erst im finalen Band macht Rowling ihm wieder ein paar ZugestÃĪndnisse, aber die wirken aufgrund seiner vorherigen PassivitÃĪt wie Zufallstreffer. Auch dass Dumbledore ihn im fÞnften Band zum VertrauensschÞler macht, konnte ich nie verstehen. Allerdings ist auch die Ernennung von Hermine zur VertrauensschÞlerin mehr als zweifelhaft. Wenn Rowling diesen Handlungsstrang fÞr den Verlauf der weiteren Story gebraucht hÃĪtte (zum Beispiel fÞr ein wichtiges GesprÃĪch, dass Ron und Hermine belauschen), hÃĪtte ich es verstanden, dass sie die beiden in dieser Position braucht. Aber die Sache mit den VertrauensschÞlern verliert sich im Laufe des fÞnften Bandes nahezu komplett und wird nur noch fÞr mehr oder weniger humorvolle Stellen gebraucht. Wenn man mal davon absieht, dass Harry wÞtend auf Dumbledore ist, weil er nicht ihn zum VertrauensschÞler gemacht hat, besitzt dieser Handlungsstrang keine richtige Funktion. Und da Harry nur einen Band spÃĪter zum KapitÃĪn der Quidditch-Mannschaft von Gryffindor ernannt wird, bekommt er bereits im Jahr darauf die gleichen Privilegien wie Ron und Hermine. Man hÃĪtte diese Position an Nebencharaktere vergeben sollen. Meiner Meinung nach wÃĪre beispielsweise Neville ein viel besserer VertrauensschÞler gewesen als Ron, zumal es die Wandlung, die er im fÞnften Band durchmacht, hervorragend unterstÞtzt hÃĪtte. Und als weiblichen Gegenpart hÃĪtte man zum Beispiel Lavender Brown nehmen kÃķnnen. Ron und Hermine haben im Laufe der Jahre einfach viel zu viele Regeln gebrochen, als dass man ihre BerÞcksichtigung nachvollziehen kÃķnnte. Und auch charakterlich passt Ron nicht in diese Position: Er schmiedet schon im Hogwarts-Express erste PlÃĪne, welche Strafen er fÞr Malfoys Kumpanen in Betracht zieht, lÃĪsst sich jeden zweiten Aufsatz von Hermine anfertigen (oder zumindest korrigieren) und droht Seamus schon am ersten Abend eine Strafarbeit an, nur weil er es eben kann. Abgesehen davon besitzt Ron die Frustrationstoleranz und Kritikresistenz eines Kleinkindes: Seine Reaktionen sind immer unverhÃĪltnismÃĪÃig und gehen hÃĪufig in die Richtung, dass er sich sofort auf seinen Gegner stÞrzen und die FÃĪuste sprechen lassen mÃķchte.
Also ich fand den Schnitt nicht nur gut sondern hervorragend, denn jedes Bild entsprach von der Bedeutung her exakt die Aussagen von Daniel, z.B. wenn Daniel etwas verneint hat, hat dann im Ausschnitt jmd. mit dem Kopf geschÞttelt.ðĨ°ð Vielen Dank fÞr diese hervorragende Arbeit ðĨ°ðĪðð
danke und ja, darauf hab ich extrem geachtet... hin und wieder ist es sogar leicht synchron ^^ falls du mehr zu meinen gedanken hinter dem videoschnitt sehen willst, ich hab dazu ein video hochgeladen ^^
this! ð ist auch mitunter mein lieblingscharakter... also ich mag die ruhigen, intelligenten charaktere auch um einiges mehr, somit stehen bei mir shikamaru, shino, gaara, kakshi usw weit Þber naruto, gai, hashirama und so, auch wenn die ebenfalls Þbertrieben krass sind ^^
@@ShikaBlack ich kann das noch nicht so gut beurteilen weil ich erst bei Staffel 5 bin ð Shikamaru ist bei mir bis jetzt auch der einzige Shunen (kp wie man das schreibt ) also von Naruto, Sakura, Shino, Ino usw. Aber ich kann dich auf jeden Fall verstehen, wÞrde ich auch so sehenð
Die Weasley Familie zeigt immer wieder worauf es im Leben ankommt. Zusammenhalt und Liebe. Ich glaube auch nicht, dass die Weasleys arm waren, da die Schulsachen fÞr 7 Kinder auch gebraucht (2nd Hand) eine Menge Galleonen gekostet hat. Der Vergleich mit den Malfoys fand ich grandios. Desweiteren waren die Szenen sehr gut geschnitten.
danke ^^ und ja, arm waren sie auf gar keinen fall, nur war ihnen geld nicht so wichtig... blÃķd gesagt, jeder zauberer kÃķnnte reich sein. als beispiel: kleines goldstÞck kaufen und mit engorgio groà zaubern und wieder verkaufen und schin ist man reich... und goldstÞcke haben sie mehr als genug (galleonen)
Die Liebe zu einander ja, aber sonst waren sie jetzt keine Muster SchÞler, denn schlieÃlich haben sie selber off Streit angefangen und waren inkompetent und haben sich geistig zurÞck entwickelt, dann gibt es noch die faule Mutter xD
Ich muss sagen, dass mir diese lÃĪngeren Videos zu einem Thema mehr gefallen als die kurzen Faktenvideos. Das heiÃt aber natÞrlich nicht, dass die Faktenvideos schlecht wÃĪren: Sehr unterhaltsam und interessant.
Mal ne Situations-Frage zu Athurs BÞro: Das Ministerium ist doch bekanntermaÃen unterirdisch - wohin/was zeigen denn die anderen Fenster anderer BÞros? HÃĪtte er sich nicht einfach n Bild von ner Landschaft verzaubern kÃķnnen, das wie aus nem Fenster hinaus aussieht um die Illusion eines "Fensters" zu haben oder einfach n Muggelbild von ner Aufnahme aus nem Fenster hinaus? Daà die wohl kein Geld haben, haben die den anderen aber echt gut vorgespielt. Allerdings - gabs da nicht ne Szene im 2. Band in Gringotts wo das Weasley-Verlies fast leer war? Zum Thema groÃes Haus mit Feldern: - gehÃķrten die Felder nem (Muggel-)Bauer oder den Weasleys? - wenn den Weasleys: Hut ab - noch mehr am Hals. Ne auffÃĪllige GroÃfamilie und dann noch so n Haufen Arbeit. Selbst wenn man kein Bauer is, kann einem klar sein, daà sowas nich grad nebenbei is. Und wo standen dann die landwirtschaftlichen Maschinen/GerÃĪte rum? Weder im Film noch im Buch zu finden. Daher meine Vermutung, das Haus stand am Rand der Felder?
Im Zaubereiministerium sind die Fenster in den BÞros verzaubert. Die Zauberei Zentralverwaltung bestimmt u.a. welches Wetter in den Fenstern gezeigt wird. WÞsste man, wenn man die BÞcher lesen wÞrde...
Feedback: Ich mochte die Verdeutlichungen z.b. mit den Galleonen :3 fand die ganzen Filmausschnitte ein bisschen unruhig, besonders das schnell durchscrollen der Patreonnamen stand zu deutlich im Kontrast zu Daniels am Ende von der Emotion her sehr ruhig gewordenen Stimme, welche das ganze zu einem runden Abschluss fÞhrte :D Ich wÞrde die Filmszenen gezielter und bewusster einsetzen, und als "FÞllmaterial" vll eher Bilder nehmen :3
ja, ich fand auch es war sehr schbell geschnitten, aber szenen dÞrfen leider nicht lÃĪnger als 8 sekunden sein und daniel meinte ich soll hauptsÃĪchlich videoclips reinschneiden... werd aber bei den nÃĪchsten videos mehr bilder einfÞgen, damit es was von der geschwindigkeit rausnimmt ^^ und die patreons werden ab jetzt auf jeden fall langsamer durchscrollen, hab das diesmal aber gezielt so gewÃĪhlt... kannst gern auf mein video gehen, da erklÃĪre ich am ende warum ð wird bei den nÃĪchsten malen aber wie gesagt langsamer ^^
Wenn ich als Baby in der Wizarding World geboren worden wÃĪre dann am liebsten bei den Weasley weil man sich dort sehr sicher und richtig wohl fÞhlen wÞrde ð
Ich mein die wohnen in nem richtig groÃen Haus und haben n riesen GrundstÞck. Ich hab nie verstanden warum die als arm gelten sollten und mir ist das auch nie in den Sinn gekommen als ich mir die Filme damals im Kino angesehen hab. Die Behauptung dass sie arm seien kam an mich erst durch diverse Videos auf YT heran
Dagi ich liebe deine Videos ich bin chon e Jahre fan! Und bin durch das Fakten Video Þber Narzisa Malfoy auf deinen Kanal gestoÃen bin! Du bist einer der besten TH-camr!
Woopsi bin ein bisschen zu spÃĪt ðĨšð Aber da Video ist echt mega: Der Schnitt ist echt super,gerne mehr davon ððĨ° Aber auch da Thema war sehr interessant ð Liebe ist echt unfassbar wichtig #kleineralsdrei #rotumsherz
Hier die AuflÃķsung, wo mein Name im Video versteckt ist: Minute 2:28 sieht man "Shika" ziemlich verblasst links beim Schild um Hogwarts, kurz bevor das Schild explodiert... Also fÞr genau 2 Frames XD Beim nÃĪchsten Video, welches bereits online ist, ist der Name lÃĪnger drinnen, aber dafÞr kleiner... Somit viel Spaà beim Suchen ^^ Und ja, noch trau ich mich nicht meinen Namen so prÃĪsent zu machen, aber es wird mit der Zeit sicher leichter, somit haltet die Augen offen und schau ma mal, wer die erste Person sein wird, die ihn findet ^^
Was ich bei den Schulsachen nicht ganz verstehe ist das theoretisch ein Satz BÞcher pro Schuljahr gereicht hÃĪtten und immer weitergegeben werden kÃķnnten, warum musste Ginny ihre BÞcher neu (bzw. gebraucht) kaufen im zweiten Teil Genau so die teueren Gilderoy BÞcher da hÃĪtte ein Satz BÞcher auch gereicht, die hÃĪtten die Weasley untereinander tauschen kÃķnnen da sie eh nie zur selben Zeit Verteidigung gegen die dunklen KÞnste hatten
Ich musste am Ende schmunzeln: "Geld allein macht nun einmal nicht glÞcklich." WÃĪhrenddessen liefen die Namen der Patreons entlang und am Ende steht: "Hier kÃķnnt dein Name stehen" Hihihi... "Geld allein macht nicht glÞcklich - gebt es lieber mir!"
Der Schnitt ist wirklich gut, ich hÃĪtte es glaube ich nur besser gefunden wenn ein paar weniger Szenen gezeigt worden wÃĪren, vll auch ein paar Standbilder einblenden und nicht nur Bewegbilder. Und die Patreonliste wurde, da stimme ich anderen Kommentaren zu, viel zu schnell abgespielt. Aber das kann man ja leicht beim nÃĪchsten Mal ÃĪndern.
jup, die patreonliste wird nÃĪchstes mal auf jeden fall lÃĪnger sein, aber da hab ich auf meinem kanal ein video hochgeladen, wo ich am ende auch erklÃĪre, warum ich es so gemacht habe ð und so viele bewegbilder waren auch eine regieanweisung ð
Da habt ihr ein echt schÃķnes Video prodoziert. Ich sehe es genau so wie du dagilp_lbh. Da ich selbst Mutter bin kann ich auch nur sagen, das Kinder wirklich das Leben bereichern und das Liebe und Freundschaft sehr wichtig ist. Ich kann mir ein Leben ohne meine kleine Familie nicht vorstellen. Es ist schÃķn, das es so TH-camr wie dich gibt, die so schÃķne Videos von einem so groÃen Fandom machen. Vielen Dank. ð
Ich muss sagen, dass ich den Kontrast von Harry Potter zu Star Wars sehr faszinierend finde: In Harry Potter ist Liebe die stÃĪrkste Macht, wÃĪhrend es in Star Wars der Hass ist
Was fÞr eine herzliche Familie. Harry kann froh sein, dass er so gut bei ihnen aufgenommen wurde. ð Was ich mich aber immer frage: was macht Molly eigentlich den ganzen Tag? Hausfrau und Mutter kann ein Vollzeitjob sein wenn man ein Muggel ist. Als Hexe muss man nur kurz den Zauberstab benutzen und die Bude ist aufgerÃĪumt, noch ein Wisch und die HÞhner werden gefÞttert etc. Ja, sie kÞmmert sich um die Kinder, aber spÃĪtestens als Ginny nach Hogwarts geht fÃĪllt ja auch das weg. Und... Nun... Bei den meisten Familien mÞssen beide Partner berufstÃĪtig sein, um ihre Familien Þber die Runden zu bringen und Molly wÞrde ihre Kinder doch nicht weniger lieben nur weil sie arbeiten geht. Die Familie Weasley wÃĪre sicher etwas weniger arm wenn auch Molly arbeiten gehen wÞrde, oder fÞr einen nebenerwerb gesorgt hÃĪtte. Das hÃĪtte ja auch was auf dem Hof sein kÃķnnen. Eine Eulenfarm oder irgendeine magische Tierzucht oder was weiss ich. Nun, sie haben die Gnome, vielleicht lÃĪsst sich damit auch irgendwas anfangen. Wer weiss. ð
0:24 Des Ding ist sogar kostenlos!? Na dann... BlÃķd, habe schon kostenpflichtig abonniert. Muss jetzt stÃĪdnig deine Videos sehen, weil sie in meiner Abobox angezeigt werden...
Man kÃķnnte zu Second Hand auch hinzufÞgen das sie auch selbst Kleider ð nÃĪhen konnten (Sprich die Pullover im ersten Teil und ich kann mir nicht vorstellen das es dass einzigste KleidungsstÞck ist auÃerdem sammeln sich ja auch Pullover in den Jahren an)
Ich wÞrde nichtmal sagen, dass sie krass arm waren. Eher haben sie versucht das Beste draus zu machen &' sich nicht den Kapitalismus hinzugegeben. Ich finde es es toll, dass nicht direkt alles weggeworfen wird. &' werden Klamotten, BÞcher, etc weitergeben, find ich haben diese ganzen Dinge, SEHR GROSSEN EMOTIONALEN WERT! âĪïļ
Finde die Patreons kÃķnnen sogar ein wenig langsamer durchlaufen, so schnell kann ich die nichtmal alle lesen fÞr die UnterstÞtzung die die hier anbringen ðĪ
Molly ist extrem herrschsÞchtig. Ich hÃĪtte sie schon aus dem Grund keinesfalls zur Mutter haben wollen, weil sie nicht nur ihrem Mann, sondern auch ihren Kindern ihre Lebensvorstellungen aufzwingen will. Jedes ihrer Kinder muss in ihren Augen eine Karriere, mÃķglichst im Ministerium machen, ohne RÞcksicht auf die eigenen Vorstellungen und Neigungen, auf das, was sie selbst gern machen wollen. Das sieht man gerade am Beispiel Fred und George besonders deutlich, denen sie, statt sie zu unterstÞtzen, alle Steine in den Weg legt, die ihr mÃķglich sind. Und die ihre PlÃĪne in die SelbststÃĪndigkeit aufgrund dessen klammheimlich verfolgen mÞssen. Wo Ron und Harry sich Sorgen machen, dass sie ausrastet, wenn sie herausbekommt, dass die beiden nun das Geld dafÞr von Harry bekommen haben. Es gibt einen Begriff fÞr solche Eltern, die ihren Kinder derart ihre Vorstellungen aufzwingen, Tiger-Parenting. Auch der arme Arthur darf nicht das tun, was ihn glÞcklich macht, sondern muss sich nach den Vorstellungen seiner Frau verbiegen und seine Vorlieben, sich mit Muggeldingen zu befassen, werden von ihr abgewertet. Er darf noch nicht einmal Entscheidungen Þber seine eigene Gesundheit im Sankt Mungo Hospital treffen. Als er eine "alternative" Heilmethode fÞr seinen Arm ausprobiert, faltet sie ihn zusammen, als wÃĪre er ein unartiges Kleinkind. DarÞber hinaus wird den Kindern nichts erzÃĪhlt, sich aber dann gewundert, dass sie selbst aktiv werden, wie z.B. Harry aus seinem Zustand der Gefangenschaft, bei seinen Verwandten, zu befreien. Da sagte Molly hinterher, sie hÃĪtte mit Arthur gesprochen, wenn sie bis zum WE nichts von Harry hÃķren, wollten sie selber hinfahren. Warum redet sie denn nicht mit ihren Kindern darÞber, damit diese wissen, dass ihre Eltern etwas unternehmen werden und sich keine Sorgen mehr machen mÞssen? Und warum redet man nicht mit den Jugendlichen Þber Voldemort, wo die Kinder ein so dringendes BedÞrfnis haben, zu wissen was da los ist? So forciert man ja geradezu, dass Kinder nicht auf das hÃķren, was ihre Eltern ihnen sagen, wenn sie bei Themen, die sie doch ebenso betreffen, derart im Dunkeln gelassen werden. Es ist wichtig, dass man mit Kindern darÞber spricht, was sie bewegt, natÞrlich in einer Form, die beruhigt und ihrem Alter angemessen ist. Davon hat Molly offenbar nie was gehÃķrt. Statt Gilderoy Lockheart, hÃĪtte sie lieber den ein oder anderen Erziehungsratgeber lesen sollen. SchlieÃlich lebt sie zwar in der Zaubererwelt, aber doch nicht mehr im Mittelalter. Sicher, wer ist oder erzieht schon perfekt, aber Molly Þbertreibt es ein bisschen mit ihren Vorstellungen, ohne RÞcksicht auf die BedÞrfnisse ihrer Kinder, die Þber ein warmes Zuhause und einen satten Bauch hinausgehen. Auch erlebt man sie zwar freundlich mit Harry, aber ihre eigenen Kinder bekommen eigentlich so gut wie immer nur Druck von ihr. So wundert es eigentlich, dass nur Percy so geworden ist, wie er wurde. Und dass man unbedingt 7! Kinder in die Welt setzt, obwohl man sich eine so groÃe Familie eigentlich nicht leisten kann, zeugt auch nicht gerade von Verantwortungsbewusstsein. Ihre RÞcklagen konnte man ja in Gringotts betrachten, ein kleiner Haufen Sickel und Knuts, ohne eine einzige Galleone. Es sei denn sie haben ihre ReichtÞmer in Socken unter der Matratze, wenn man das glauben mÃķchte. Dann verwundert es aber, dass sie, auch wenn man selbstverstÃĪndlich nicht alles neu kaufen muss, soviel Þber Finanzen stÃķhnen und Ron z.B. genÃķtigt wird, einen derartig antiken Umhang zu tragen. Da allerdings nichts darauf hinweist und weder im Buch noch im Film auch nur ein einziger Fingerzeig in Richtung versteckte ReichtÞmer gegeben wird, denke ich, wird diese Armut von Rowling auch so gemeint gewesen sein, wie beschrieben. Und andersrum wÃĪre ein Geiz unter dem ihre Kinder derart leiden, weil sie in solchen Lumpen herumlaufen mÞssen, auch nicht besser.
Molly macht sich halt Sorgen um die Zukunft ihrer Kinder und mÃķchte sie in Sicherheit haben. Dass z.B Charly ausgerechnet mit Drachen arbeiten muss wird ihr genug zusetzen. Da ist ein Job im Ministerium doch deutlich sicherer. Zumindest anfangs in ihren Augen. Sie will kurzgesagt einfach dass ihr Nachwuchs es mal besser hat und gut verdient. (Arthur Þbrigens kÃķnnte auch in einer anderen Abteilung mehr verdienen, wurde mal gesagt. Aber er verdient lieber weniger und macht etwas mit Freude wobei Molly ihn unterstÞtzt auch wenn sie von seinen Schrullen nichts hÃĪlt.) Vielleicht kann sie auch schwer loslassen, das mag sein. Aber es macht sie auch menschlich. Im Endeffekt lieber so eine Mutter als eine der alles egal ist oder die gar gewalttÃĪtig ist. Ich hÃĪtte gern Molly als Mutter gehabt ðĪ·ðŧââïļ
@@PukaParaneua Du hÃĪttest gern eine Mutter gehabt, die dir mit Biegen und Brechen ihre Vorstellungen aufzwingen will, dich andauernd unter massiven Druck setzt und jedes QuÃĪntchen Autonomie oder eigene Vorstellungen fÞr deine Zukunft sabotiert, anstatt deine StÃĪrken, Talente und WÞnsche zu unterstÞtzen? Ich weià nicht, was du fÞr Eltern hast, dass du so ein einengendes Korsett fÞr dein Leben fÞr wÞnschenswert hÃĪltst, aber fÞr mich ist ein derart Þbergriffiges Verhalten eine grauenhafte Vorstellung, die ich z.T. so auch selbst erlebt habe, allerdings mehr von der vÃĪterlichen Seite. Ich habe drei, inzwischen erwachsene SÃķhne und eines der wichtigsten Dinge, war und ist fÞr mich immer noch, dass sie zwar selbstÃĪndig werden, bzw. wurden, aber auch mit ihrem Leben das machen, was sie glÞcklich macht und dass ich sie als Mutter dahingehend so gut unterstÞtze, wie es mir mÃķglich ist. Jetzt ist Molly glÞcklicherweise lediglich eine Romanfigur, aber derartige Eltern gibt es ja leider wirklich, die ihre Kinder dazu benutzen und zwingen ihre eigenen Vorstellungen und WÞnsche zu verwirklichen, die sie entweder selbst nicht erreicht haben oder bei erfolgreichen Eltern, die dem persÃķnlichen Ansehen und der eigenen Eitelkeit dienen, anstatt dass der Nachwuchs den eigenen Neigungen und Zielen folgen darf. Molly wird als liebende Mutter beschrieben und sie ist natÞrlich auch kein schlechter Mensch, so wie dargestellt wird, aber sobald ihre Kinder nicht so funktionieren, wie sie es will, Þbt sie massiven Druck aus, tobt herum, bestraft und ignoriert und negiert alle WÞnsche, die sich nicht mit ihren eigenen decken. DarÞber hinaus versucht sie die bereits Jugendlichen vÃķllig vom Geschehen abzuschotten und behandelt sie wie Kleinstkinder, obwohl sie das dringende und vÃķllig legitime BedÞrfnis nach AufklÃĪrung haben, anstatt altersgemÃĪà auf ihre Fragen einzugehen. Selbst ihre inzwischen erwachsenen SÃķhne werden stark bevormundet und versucht ins Bett zu schicken, als wÃĪren sie 5 Jahre alt. ^^ FÞr mich klingt das nicht nach dem idealen Elternhaus, wie in den BÞchern suggeriert werden soll, sondern nach einer Person mit starker Herrsch- und Kontrollsucht. Dass sie ihre Kinder liebt macht es ein wenig besser, aber es ist trotzdem sehr einengend, mit wenig MÃķglichkeit sich auszuprobieren, zu entfalten und Fehler machen zu dÞrfen. Eine Umgebung die nur wenig IndividualitÃĪt gestattet. Arthur wird allerdings sehr liebenswert und wie ein wirklich guter Vater beschrieben, der allerdings offenbar auch mit dem Kontrollzwang und dem aufbrausenden Temperament seiner Frau zurecht kommen muss. Dass Molly sagt, dass Arthur ja mehr erreichen kÃķnnte, aber er seinen Job nunmal so mag, nehme ich ihr nicht ab. So wie es sich liest, hat sie ihn dazu gedrÃĪngt die neue Position anzunehmen und war darÞber viel glÞcklicher als er, denn er liebte seinen vorigen Job. Andersrum trÃĪgt er aber natÞrlich auch mit die Verantwortung, aufgrund der Armut der Familie, mÃķglichst mehr fÞr den Lebensunterhalt zu erwirtschaften, insoweit wÞrde ich Molly durchaus zustimmen. Auch wenn es fÞr Eltern in einer Sitution wie diese beiden, wirklich nicht sehr verantwortungsvoll wÃĪre so viele Kinder zu bekommen, die sie sich Þberhaupt nicht leisten kÃķnnen. Was auch ein sehr egoistisches Unterfangen ist und ebenfalls die eigenen WÞnsche in den Vordergrund stellt, wÃĪhrend die Kinder, die sich das ja nicht ausgesucht haben, mit der Armut zurecht kommen mÞssen.
Toller Schnitt, wie wÃĪre es mit Hintergrundmusik mal mit rein zu machen? (Also entweder hab ich sie nicht gehÃķrt, dann sorry oder es gab keine Musik)âĄ
danke ð und doch, es gab hintergrundmusik (2 soubdtracks, die daniel ausgewÃĪhlt hat), nur vielleicht waren sie etwas zu leise... darf leider nur wegen youtube und claimen nicht lauter sein... aber mit kopfhÃķrern sind sie glaube ich besser zu hÃķren ^^ werd da drauf achten das nÃĪchste mal ^^
Ihnen fehlt es offensichtlich nicht an Essen und Platz im Haus, wobei solche Dinge auch sehr leicht zu besorgen wÃĪren fÞr Zauberer z.b. einfach mit Muggelgeld, welches leicht zu verdienen sein dÞrfte als Zauberer man sieht schon, dass es so aussehen soll, als wÃĪren sie die arme Familie. Aber viel Geld aufgrund der vielen Kinder haben sie wohl wirklich nicht, denn ZauberstÃĪbe, BÞcher und alles sind eben Teuer... vieles kÃķnnen sie aber auch wiederverwenden Verglichen zu einer Familie mit vllt 2 Kindern und 2 Eltern, die beide arbeiten z.b. Frau in der Winkelgasse als verkÃĪuferin fÞr was auch immer und Mann im Ministerium, die werden schon viel besser leben kÃķnnen
Als das erste Buch heraus kam war ich deutlich ÃĪlter als Zielgruppe aber ich fand das Potter Universum klasse. Ich fand die Weasleys eher als Gegenentwurf zu Harry's Pflegefamilie.
ich denke nach der Frage, arm oder nicht arm, hilft ein Vergleich zum heutigen Armutsbegriff - und ich denke ja, mit 7 Kindern und einem festen Gehalt fallen die Weaslys unter die Armutsgrenze
Hallo liebe #DA und solche, die es vielleicht noch werden wollen :P
Bin gespannt was ihr auf die Beine gesellt habt âĄïļ
Dachte eigentlich das kÃĪme erst morgen. Freu mich und DAnke an Shika
Ui cool! Ich bin gespannt!ðĨ°
Sehr Cooles Video und sehr Cooler schnitt macht weiter so.
Uiii, coolðð
Der Unterschied ist eben, dass sie recht arm lebten, aber nicht verarmt waren, sondern ihr Geld in ihre Kinder beinahe vollumfÃĪnglich investierten^^
SchÃķnes Skriptvideo, der Schnitt hat mir aufgrund der vielen bewegten, dem Kontext angepassten Szenen und den Darstellungen, bspw zu den Ausgaben der Weasleys oder zu deren Stammbaum, gut gefallen :) Gerne eine WeiterfÞhrung dieser Zusammenarbeit, auch mit dem Nennen der Patreons am Ende^^
danke und ja, die zusammenarbeit lebt noch weiter ð
Der Schnitt ist wirklich gut geworden. Die gezeigten Szenen passen echt gut zum gesprochenen.
Mag ich sehr gerne âšïļ
danke ð
Diese message die das ganze Þberbringt ist mega schÃķn.
Dagi hat das auch alles schÃķn ausgedrÞckt und gesagt.
Liebe ist mehr wert als alles andere âšâĪ
Ohne die Weasleys wÃĪre HP nicht das was es heute ist *-* âĄïļ
TrueâĪ
Ja so wahr
Die Familie Weasley ist schon eine wahnsinnig tolle Familie, wie dieses Video Zeit. ð
Der Schnitt und die Bewegbilder haben es mir sehr angetan *-* ein Lob an dich raus Shika und danke ^^âĄïļ
danke ebenfalls und gerne ð
Daniel, du hast wieder einmal geschafft, deine Positionen schrittweise, anschaulich und gut begrÞndet aufzubauen. Das ist der Grund, wieso ich dieses Format so liebe ðĨ°ðĪð
WO ist Molly's bitte genau so hart? Der Haushalt wird durch Magie erledigt und ab dem zweiten Buch gehen ALLE Kinder auf eine kostenlose Schule inklusive VerpflegungðĪĢ sie hÃĪtte mehr als genug Zeit gehabt arbeiten zu gehen.
hogwarts war nicht kostenlos, wie man im ersten band lesen kann^^
Ich bitte zu bedenken das Molly im Stande war mehrere Zauber gleichzeitig laufen zu lassen. Was schon nicht einfach war. Und wie schon richtig gesagt, war Hogwarts nicht die Bohne kostenlos. Im zweiten Film hatten die das schon gut umgesetzt. In der Scene mit den Schullisten.
6:29 - Hast du jetzt wirklich gesagt: "... und trotzdem verlierten sie nie das Wohl ihrer Kinder aus den Augen"?
verlieren - verlor - verloren
Einfacher Fall von Analogie. Man neigt gern mal dazu unregelmÃĪÃige Verben ins Schema der regelmÃĪÃigen zu packen. Wenn das hÃĪufig gemacht wird, kann es vorkommen das die korrekte Form in Vergessenheit gerÃĪt, mitunter sogar seltsam klingt. Ich meine wer z.B. sagt heute noch pflag (statt pflegte), boll (statt bellte), sielz (statt salzte) oder buk (statt backte)?
Gut, soweit ist es hier noch nicht. Aber âVerliertenâ hab ich durchaus schon hÃĪufiger im Alltag gehÃķrt. Auch wenn es nicht korrekt ist, kann s das durchaus in ein paar Jahren werden.
Liebe die Message hinter diesem Video ðĨ°
Reichtum bezieht sich ebend nicht allein auf Geld âšïļ
Mir hat der neue Schnitt sehr gut gefallen, kann Shika gerne Ãķfter machen (wenn er Lust und Zeit dazu hat natÞrlich :P).
Dein Monolog am Ende war so schÃķnð Die Weasleys sind so eine wunderbare Familie die einfach zeigt, wie wichtig und schÃķn Liebe ist
Allgemein bin ich relativ sicher, dass JK sich nicht so viele Gedanken wegen des Geldes gemacht hat - dieses ganze Galleonen/Sickel/Knut-Konzept ist einfach sehr unbestÃĪndig. Mal sollen 1000 Galleonen quasi lebenslang reichen, aber dann braucht man den GroÃteil von 700 Galleonen fÞr einen einzigen Urlaub.
Davon aber mal abgesehen, sollte auch bedacht werden, dass Zauberer einfach deutlich weniger Geld brauchen. FÞr einige magische Sachen ja, aber die teuersten davon wie ZauberstÃĪbe sind (eher) einmalige Anschaffungen und wenn man bedenkt, dass sie mal 700 Galleonen bekommen haben, sind die 49 auch nicht viel. Sehr viel kann man halt einfach heraufbeschwÃķren (mit genug Skill) und da Kleidung meist weitergegeben oder selbst gemacht wurde, war das Teuerste vermutlich das Essen, das eben ne Ausnahme von Gamps elementarer Transfiguration ist. ABER man kann das ja wieder vervielfÃĪltigen, sodass man eigentlich nur fÞr eine Person einkaufen und es dann halt einfach replizieren kann.
Mit dem Hintergrund, dass sich mit ein, zwei Zaubern dann auch Sachen selbst stricken oder der Abwasch von selbst erledigt, frage ich mich btw, was Molly die ganze Zeit im Haushalt macht, vor allem, wenn alle Kinder auÃer Haus (Hogwarts oder in anderen LÃĪndern) sind. Da mÞsste man eigentlich problemlos mind. halbtags nen Job machen kÃķnnen.
Und bei manchen Sachen ist es halt einfach Þberspitzt dargestellt, wie arm sie angeblich sind. Ron bekommt den alten Zauberstab von Charlie (?), der sogar so kaputt ist, dass das Einhornhaare schon raus guckz und vor allem, obwohl es so wichtig ist, eigenen eigenen Stab zu haben und vom Stab erwÃĪhlt zu werden, um vernÞnftig zaubern zu kÃķnnen?! Und als Harry mal nen Blick ins Verlies der Weasleys wirft, beschreibt er glaub ich, dass da nur gefÞhlte fÞnf MÞnzen liegen und keine einzige Galleone.
Das ist glaub ich auch das Hauptproblem bei dem Ganzen: Da nicht klar ist, wie viel ne Galleone jetzt wirklich wert ist und nach einigen Analysen gerade so ein paar Euro wert ist und nach anderen (z. B. wegen lebenslang ausgesorgt) mind. 1000⎠wert sein mÞsste, ist das einfach alles nicht wirklich zu analysieren.
Ich brainstorme gerade noch kurz, welche Ausgaben neben Essen es sonst noch so gegeben hat. Kleidung vermutlich wenig, da sie ja meist weitergegeben wurde, auÃer halt fÞr Ginny. Wasser, Strom etc werden ein bisschen was kosten, aber sie mussten keine Miete oder so zahlen.
Einmal jÃĪhrlich die neuen SchulbÞcher, wenn sie nicht schon jemand hatte... manchmal Haustiere oder Besen... aber insgesamt scheinen Besen ja auch nicht so teuer zu sein. Wenn man mal annimmt, dass Molly anstatt von einer Eule als Geschenk fÞr das VertauensschÞlerabzeichen einen Sauberwisch Sieben (?) geschenkt hat, was ja ein recht guter Besen ist und sie das wohl nicht gemacht hÃĪtte, wenn das viel viel teurer als ne Eule gewesen wÃĪre und Hagrid nicht der Typ fÞr teure Geschenke ist (zumal er Harry da grad erst kennen gelernt hat...) Also da vllt eher was Richtung max. 20 Galleonen(?)
Aber abgesehen davon und wenn man bedenkt, dass das Essen selbst ohne die VervielfÃĪltigung abgesehen von den Ferien auch nur fÞr zwei benÃķtigt wÞrde... wo ist das ganze Geld hin? Vllt noch ein paar laufende Zaubererkosten wir Flohpulver, aber die meisten kÃķnnen ja apparieren, also wird das auch nicht viel sein.
Okay, ein Aspekt fÃĪllt mir noch ein: Die Kosten fÞr Hogwarts selbst. Aber da haben wir ja auch keinen Plan, wie viel das ist. Da die Hauselfen nicht bezahlt werden... hm, Zutaten fÞrs Essen kÃķnnen wieder vervielfÃĪltigt werden... also eigentlich vor allem die Kosten fÞrs Lehrpersonal. Aber bevor ich da auch wieder spekuliere, ist mein Fazit jetzt einfach: Zu lÞckenhafte und unbestÃķndig Daten, um das wirklich analysieren zu kÃķnnen ð ð
Den Schnitt finde ich gelungen, Probs an Shika und finde es schÃķn, dass die Liebe etc. so betont wurde, weil wahrer Reichtum einfach nicht an Geld bemessen werden kann ðĪ
Das MÞnzsystem in der magischen Welt ist klassisch britisch. Da wurde noch bis weit ins 20. Jahrhunderts mit Penny, Shilling und Pfund jongliert.
Wieviel 1 Galeone wert ist, lÃĪÃt sich extrapolieren.
Im ersten Band bezahlt Harry eine Tageszeitung mit 3 Knuts. Wenn man das mit "17 Sickel sind 1 Galeone" hochrechnet, entspricht 1 Galeone ungefÃĪhr 50,-âŽ.
@@Nippeltitsch Aber das ist ja genau das Problem - bei anderen Sachen kommen 50⎠pro Galleone halt einfach nicht hin, siehe obiger Kommi. Es ist schlichtweg inkonsistent ð
@@Skyflame_ Die 50âŽ/Galleone sind aber ein guter Richtwert mit dem man arbeiten kann wenn man einen Eindruck von der Kaufkraft der WÃĪhrung haben mÃķchte. In der realen Welt nennt sich das Prinzip "BigMac-Index".
Ich glaube die Tageszeitung ist der einzige Gegenstand fÞr den beide Preise verfÞgbar sind.
Und es geht hierbei ja auch nicht um eine Wirtschaftssimulation.
@@Nippeltitsch Das funktioniert aber halt mit anderen Angaben nicht - wenn die Weasleys den GroÃteil von 700 Galleone fÞr nen Urlaub ausgegeben haben (sagen wir mal 500), hÃĪtten sie ja 25.000 fÞr einen einzigen Urlaub bezahlt und das hÃĪtten sie halt NIEMALS gemacht und wÃĪre auch nie so teuer. Mal wÃĪre es sinnvoll, wenn eine Galleone 5⎠wÃĪre, mal 300. Man kÃķnnte bestimmt falscher liegen als mit 50, wobei laut Daniels aktuellem Vid JK ja 6 Pfund gesagt hat und andere 22 vermuten. Aber es ist so inkonsistent, dass es halt einfach nicht funktioniert, da irgendwas Sinnvolles festzuhalten ^^`
Okay, genug Þber das Thema nachgedacht, mehr Gehirnzellen will ich dafÞr nicht beanspruchen ð
@@Skyflame_ Nur noch einmal ganz kurz. Und nur weil du Urlaub gesagt hast.
Mach mal Urlaub in Tunesien und dann auch mal was auÃerhalb des Hotels. Da sind 1000,-âŽ/Person/Woche vÃķllig normal.
9 Personen - 2 Wochen, vielleicht auch lÃĪnger. . .
ðð
Ich liebe Skriptvideos * - *
Ein tolles Video :3 Und den Schnitt fand ich auch toll ^-^
danke ð
âDenn Geld alleine macht nunmal nicht glÞcklich, und materielle Dinge kÃķnnen Liebe niemals aufwiegenâĶâ
und genau da kommen die patreons XD
@@ShikaBlack Jep xD
Wer so ein groÃes GrundstÞck, wie die Weasley hat, der kann nicht so arm sein. Ich finde es sehr schÃķn, dass es in den Harry Potter-Filme eine Familie gegeben hat, die mehr Wert auf die Familie (Immaterielle) als auf das Materielle gelegt hat. Ich lese gerade die Confessiones von Augustinus und habe mich wÃĪhrend dieses Videos sehr oft an ihn gedacht, wo die Liebe einen deutlich hÃķheren Stellenwert hat, als die reine Konzentration auf das Materielle. ð
Ich bin gespannt, was es damit auf sich hat!ðĪĐ
Ist ne interessante Frage, ob die wirklich so arm waren. Bin schon mega gespannt auf das Viedeo ð
DÞrfte ich in eine Famillie in Harry Potter besuchen, dann wÞrde ich zu den Weasleys gehenð. Die sind so toll, liebenswert und freundlichâĪ
Freue mich sehr auf das Video ðĪðĨ°
Weasley ist unser King :D
Ui, endlich mal wieder ein Skriptvideo - dieses Format finde ich so toll ðĨ°ððð
Das Skript Video ist Klasse und die Argumentation ist plausibel.ðĪ
Ojaa! Du hast so recht.
Meist sind die wohlhabenden familien geprÃĪgt durch einen sehr geschÃĪftsfÃĪhigen part, dem es aber an Empathie mangelt. Aber wie ich gerne sage lieber ein leeren Geldbeutel als ein herz aus stein âĪ
Lieber ein leerer Geldbeutel, als ein leeres Herz.
Naja lieber ein vollen Geldbeutel und ein leeres Herz.Mit genug Geld kann man sich alles kaufen
Das Thumb ist interessant gemacht ðâĄïļ
Die Veranschaulichenden Einblendungen (z.B. die Galleonen oder beim Stammbaum) find ich wirklich gut :3
Aber evtl. Etwas weniger Bewegtbild? Das ist zwar grundsÃĪtzlich Mega, aber mMn wirkt es dadurch etwas unruhig bzw. "too much" ð
hab ich genauso gesehen, aber zu spÃĪt nachgefragt, ob ich auch paar bilder einfÞgen darf, sodass das bideo schon ziemlich weit war, als ich dann die bilder eingefÞgt habe... wird bei den nÃĪchsten videos auf jeden fall besser ^^ (hoffentlich... werd mich da auf jeden fall verbessern, bis es irgendwann passt ^^)
@@ShikaBlack kann ja nur besser werden âšïļ
Ich find's Þbrigens toll, dass du dir die Zeit nimmst und die Kommentare nicht nur liest sondern auch beantwortetest. Das zeigt, dass dir das wichtig ist und du dir das auch zu Herzen nimmst âšïļ
Ist mir auch schon bei der Helferlein- Togetherfolge aufgefallen âšïļ
@@lauretta43 jup, das ist mir sehr wichtig, auch wenn ich in zukunft mehr mit youtube zu tun habe oder auch mehr... dann will ich tortzdem immer die nÃĪhe und offenheit zu den anderen behalten ^^
Die letzten Zeilen...Sehr schÃķn gesagt. So mancher sollte sich dies zu Herzen nehmen
Der Schnitt ist wirklich mega*-* Mir gefallen die Veranschaulichungen, wie das mit den Galleonen, echt gut :3 Und irgendwie lÃķsen die Szenen schon so das HP GefÞhl aus ðĨ°ð
danke und ja, hab mir extrem viele gedanken gemacht ð ein unprofessionelles video dazu gibt es auf meinem kanal ^^
Ich finde die Idee wirklich cool, dass du aktuell Ãķfter mal DA-Mitglieder in die Videoproduktion einbindest, gerne Ãķfter, sofern es fÞr alle geht :3
Find ich auchðĪ
muss halt auch passen und die leute brauchen dafÞr die zeit und programme dafÞr ^^
@@ShikaBlack Klar, das glaube ich ^^
Ich war sehr Þberrascht, denn in den BÞchern und Filmen war es immer so dargestellt, dass sie sehr, sehr arm wÃĪren, doch sie sind Reich an herzlichkeit und Liebe! Ãbrigens den Vergleich mit den Malfoys fand ich gut! ððž
Danke ð
Jetzt weià ich endlich wieder etwas neues Þber die Weasleys und die Wizarding World ðĪĐðĪĐ
Dagi du hast sehr gut gesprochen und der Schnitt war toll! ððŧ
Freue mich schon auf die nÃĪchsten Videos!!!!
danke und ja, schau ma mal, ob ich das niveau im nÃĪchsten schnitt halten kann ð
Die Liebe ist einfach extrem wichtig âĪâĪ hab euch lieb ðĨšâĪ
Wir dich doch auchðĨšâĪ
Ja
Ich liebe die weasleys und verstehe alles was du gesagt hast. Nur wundert es mich weshalb molly, nachdem auch ginny auf hogwarts ist, keinen Minijob o.ÃĪ angenommen hat. Sie hÃĪtte in der Zeit wo die Kinder in der schule sind fÞr irgendeine Familie putzen oder kochen kÃķnnen zum beispiel. Bsp bei einer familie mit noch kleinen Kindern. Sie hÃĪtte auch nen anderen Festeren Job annehmen kÃķnnen bei dem sie in den Ferien zuhause ist. Es hÃĪtte ihnen halt nur etwas mehr Geld gebracht, was fÞr sie nicht wichtig aber nÞtzlich wÃĪre.
Ich denke ihr Nebenjob war der Orden des PhÃķnix, der kein Geld brachte..
also genaugenommen kÃķnnen zauberer mehr als nur genug haben (zb ein kleines goldstÞck kaufen, mit engorgio vergÃķÃern und dann wieder verkaufen), aber ihnen war geld einfach nicht wichtig ^^ arthurs job war auch mehr ein hobby von ihm ^^
Ich muss ehrlich sagen, dass mir die Weasleys vor allem in den BÞchern immer in ein viel zu positives Licht gerÞckt werden. Wer zwischen den Zeilen liest, kann nÃĪmlich leicht erkennen, dass sie ÃĪhnlich drauf sind wie die Malfoys, nur eben umgekehrt. Alle sind vorne mit dabei, wenn es darum geht, den Slytherins eins auszuwischen und schrecken dabei auch vor kÃķrperlichen Angriffen nicht zurÞck. Dass die Weasleys als tolle Familie dargestellt werden, ist dem Harry-Filter geschuldet: Wir erleben die Geschehnisse mit Harry, sehen durch Harrys Augen, fÞhlen mit ihm und hÃķren seine Meinung - aber sie muss nicht immer zutreffend sein. Er findet die Weasleys von Anfang an faszinierend und sieht sie mit zunehmender Dauer als Ersatzfamilie an. (Man erinnere sich an den vierten Band, in dem FamilienangehÃķrige bei der dritten Aufgabe des Trimagischen Turniers zuschauen dÞrfen und direkt ein paar Weasleys zur Stelle sind, um Harry zu unterstÞtzen.) Aus diesem Grund werden die Fehler, die die Weasleys ohne Zweifel haben, regelmÃĪÃig relativiert. Ich finde es beispielsweise befremdlich, dass Molly und Arthur nie zu einem Quidditch-Spiel auftauchen, obwohl die Mannschaft von Gryffindor immer mit mindestens zwei Weasleys besetzt ist. Bei lediglich drei Spielen innerhalb eines Schuljahres sollte man meinen, dass die beiden sich dafÞr interessieren, ob ihr Nachwuchs den Pokal gewinnt oder nicht. Soweit ich weiÃ, gibt es in den BÞchern keine Hinweise darauf, dass AngehÃķrige nicht zu den Quidditch-Spielen auftauchen dÞrfen. Und in der Verfilmung von _Harry Potter und die Kammer des Schreckens_ sieht man sogar einen Lucius Malfoy im Publikum sitzen.
Ron ist am stÃĪrksten von dem Harry-Filter betroffen. Je lÃĪnger die Buchreihe andauerte, desto weniger konnte ich ihn leiden. Der Ron Weasley, den Rowling uns vom dritten bis zum sechsten Band prÃĪsentiert, hat wenig mit dem Ron zu tun, der in den ersten beiden BÞchern auftritt. Dort wirkt er noch relativ sympathisch und intelligent, was sich vor allem wÃĪhrend des Schachspiels im ersten Band zeigt. NatÞrlich ist er impulsiv und destruktiv, was immer wieder zu Auseinandersetzungen mit Draco Malfoy (oder allgemein mit Slytherins) fÞhrt, aber er hat am Ende beider BÃĪnde einen groÃen Anteil daran, dass die dunklen MÃĪchte nicht durchdringen kÃķnnen. Danach kann man jedoch nicht mehr viel auf seinem Guthabenkonto verbuchen, da Ron weniger durch gute Leistungen, sondern eher durch kindisch-trotziges Verhalten auffÃĪllt. Eine Weiterentwicklung ist nicht erkennbar, seine Eifersucht und sein GefÞhl mangelnder WertschÃĪtzung lassen ihn in regelmÃĪÃigen AbstÃĪnden zur beleidigten Leberwurst werden. Erst im finalen Band macht Rowling ihm wieder ein paar ZugestÃĪndnisse, aber die wirken aufgrund seiner vorherigen PassivitÃĪt wie Zufallstreffer.
Auch dass Dumbledore ihn im fÞnften Band zum VertrauensschÞler macht, konnte ich nie verstehen. Allerdings ist auch die Ernennung von Hermine zur VertrauensschÞlerin mehr als zweifelhaft. Wenn Rowling diesen Handlungsstrang fÞr den Verlauf der weiteren Story gebraucht hÃĪtte (zum Beispiel fÞr ein wichtiges GesprÃĪch, dass Ron und Hermine belauschen), hÃĪtte ich es verstanden, dass sie die beiden in dieser Position braucht. Aber die Sache mit den VertrauensschÞlern verliert sich im Laufe des fÞnften Bandes nahezu komplett und wird nur noch fÞr mehr oder weniger humorvolle Stellen gebraucht. Wenn man mal davon absieht, dass Harry wÞtend auf Dumbledore ist, weil er nicht ihn zum VertrauensschÞler gemacht hat, besitzt dieser Handlungsstrang keine richtige Funktion. Und da Harry nur einen Band spÃĪter zum KapitÃĪn der Quidditch-Mannschaft von Gryffindor ernannt wird, bekommt er bereits im Jahr darauf die gleichen Privilegien wie Ron und Hermine. Man hÃĪtte diese Position an Nebencharaktere vergeben sollen. Meiner Meinung nach wÃĪre beispielsweise Neville ein viel besserer VertrauensschÞler gewesen als Ron, zumal es die Wandlung, die er im fÞnften Band durchmacht, hervorragend unterstÞtzt hÃĪtte. Und als weiblichen Gegenpart hÃĪtte man zum Beispiel Lavender Brown nehmen kÃķnnen. Ron und Hermine haben im Laufe der Jahre einfach viel zu viele Regeln gebrochen, als dass man ihre BerÞcksichtigung nachvollziehen kÃķnnte. Und auch charakterlich passt Ron nicht in diese Position: Er schmiedet schon im Hogwarts-Express erste PlÃĪne, welche Strafen er fÞr Malfoys Kumpanen in Betracht zieht, lÃĪsst sich jeden zweiten Aufsatz von Hermine anfertigen (oder zumindest korrigieren) und droht Seamus schon am ersten Abend eine Strafarbeit an, nur weil er es eben kann. Abgesehen davon besitzt Ron die Frustrationstoleranz und Kritikresistenz eines Kleinkindes: Seine Reaktionen sind immer unverhÃĪltnismÃĪÃig und gehen hÃĪufig in die Richtung, dass er sich sofort auf seinen Gegner stÞrzen und die FÃĪuste sprechen lassen mÃķchte.
Also ich fand den Schnitt nicht nur gut sondern hervorragend, denn jedes Bild entsprach von der Bedeutung her exakt die Aussagen von Daniel, z.B. wenn Daniel etwas verneint hat, hat dann im Ausschnitt jmd. mit dem Kopf geschÞttelt.ðĨ°ð Vielen Dank fÞr diese hervorragende Arbeit ðĨ°ðĪðð
danke und ja, darauf hab ich extrem geachtet... hin und wieder ist es sogar leicht synchron ^^ falls du mehr zu meinen gedanken hinter dem videoschnitt sehen willst, ich hab dazu ein video hochgeladen ^^
@@ShikaBlack Cool, dieses Video werde ich mir auf jeden Fall noch heute anschauen ð
Die Arbeit von Shika ist wirklich gut ðâšïļ
vielen dank ð
werd mich auch weiterhin bemÞhen ^^
Es ist gibt nichts besseres als beim entspannen ein Skriptvideo zu schauen ð
Allein sein Name macht Shika schon sympathisch ð
this! ð
ist auch mitunter mein lieblingscharakter... also ich mag die ruhigen, intelligenten charaktere auch um einiges mehr, somit stehen bei mir shikamaru, shino, gaara, kakshi usw weit Þber naruto, gai, hashirama und so, auch wenn die ebenfalls Þbertrieben krass sind ^^
@@ShikaBlack ich kann das noch nicht so gut beurteilen weil ich erst bei Staffel 5 bin ð Shikamaru ist bei mir bis jetzt auch der einzige Shunen (kp wie man das schreibt ) also von Naruto, Sakura, Shino, Ino usw. Aber ich kann dich auf jeden Fall verstehen, wÞrde ich auch so sehenð
@@malu_millie freu dich auf shippuden ð
@@ShikaBlack Das sagt mein Bruder auch immer ð Der hat mich auch "gezwungen" Naruto anzufangen xD
@@malu_millie guter bruder XD
Bin gespannt * - *
Nawww ich muss echt sagen dass die abschlieÃenden Worte echt unfassbar schÃķn waren ðĨšðð
Die Weasley Familie zeigt immer wieder worauf es im Leben ankommt. Zusammenhalt und Liebe. Ich glaube auch nicht, dass die Weasleys arm waren, da die Schulsachen fÞr 7 Kinder auch gebraucht (2nd Hand) eine Menge Galleonen gekostet hat. Der Vergleich mit den Malfoys fand ich grandios. Desweiteren waren die Szenen sehr gut geschnitten.
danke ^^
und ja, arm waren sie auf gar keinen fall, nur war ihnen geld nicht so wichtig... blÃķd gesagt, jeder zauberer kÃķnnte reich sein. als beispiel: kleines goldstÞck kaufen und mit engorgio groà zaubern und wieder verkaufen und schin ist man reich... und goldstÞcke haben sie mehr als genug (galleonen)
@@ShikaBlack Ja das ist wahr. Ich glaube der Zusammenhalt und die Liebe war ihre grÃķÃte "StÃĪrke"
Die Liebe zu einander ja, aber sonst waren sie jetzt keine Muster SchÞler, denn schlieÃlich haben sie selber off Streit angefangen und waren inkompetent und haben sich geistig zurÞck entwickelt, dann gibt es noch die faule Mutter xD
Ich find das Video ist wirklich gut geworden âĪ Shika kann gerne mehr Videos schneiden ðĨ°ðĪ
vielen dank und ja, sitz schon am nÃĪchsten fÞr nÃĪchstes wochenende ^^
eins hast du nicht erwÃĪhnt zum kontrast. Draco ist Einzelkind. Hab ganze Zeit drauf gewartet^^ :D
Ein sehr schÃķnes Video, der Schnitt von Shika hat mir auch sehr gut gefallenðâĪ
danke ^^
Ich muss sagen, dass mir diese lÃĪngeren Videos zu einem Thema mehr gefallen als die kurzen Faktenvideos. Das heiÃt aber natÞrlich nicht, dass die Faktenvideos schlecht wÃĪren:
Sehr unterhaltsam und interessant.
Glaube das ist Qualitativ von Inhalt dein bestes Video Hammer ! :)
Sehr schÃķnes Skript Video, Bilder passen super zum gesprochenen. Es verleit diese wunderschÃķne WW stimmung ð.
danke, hab mich auch sehr bemÞht ð
Mal ne Situations-Frage zu Athurs BÞro:
Das Ministerium ist doch bekanntermaÃen unterirdisch - wohin/was zeigen denn die anderen Fenster anderer BÞros? HÃĪtte er sich nicht einfach n Bild von ner Landschaft verzaubern kÃķnnen, das wie aus nem Fenster hinaus aussieht um die Illusion eines "Fensters" zu haben oder einfach n Muggelbild von ner Aufnahme aus nem Fenster hinaus?
Daà die wohl kein Geld haben, haben die den anderen aber echt gut vorgespielt. Allerdings - gabs da nicht ne Szene im 2. Band in Gringotts wo das Weasley-Verlies fast leer war?
Zum Thema groÃes Haus mit Feldern:
- gehÃķrten die Felder nem (Muggel-)Bauer oder den Weasleys?
- wenn den Weasleys: Hut ab - noch mehr am Hals. Ne auffÃĪllige GroÃfamilie und dann noch so n Haufen Arbeit. Selbst wenn man kein Bauer is, kann einem klar sein, daà sowas nich grad nebenbei is. Und wo standen dann die landwirtschaftlichen Maschinen/GerÃĪte rum? Weder im Film noch im Buch zu finden. Daher meine Vermutung, das Haus stand am Rand der Felder?
Im Zaubereiministerium sind die Fenster in den BÞros verzaubert. Die Zauberei Zentralverwaltung bestimmt u.a. welches Wetter in den Fenstern gezeigt wird. WÞsste man, wenn man die BÞcher lesen wÞrde...
Freu mich schon sehr ^^âĄïļ
Das war echt ein schÃķnes Video ð Und echt interessant ð
War jetzt btw des erste Mal seit langem wieder bei einer Premiere dabei ð
Das Video ist gut geworden, der Schnitt hat gut gepasst. ðð
vielen dank ^^
Im finanziellen Sinne, kam es mir schon so vor, aber in Sachen wie âLiebeâ oder so auf jeden Fall nicht ð
Feedback: Ich mochte die Verdeutlichungen z.b. mit den Galleonen :3 fand die ganzen Filmausschnitte ein bisschen unruhig, besonders das schnell durchscrollen der Patreonnamen stand zu deutlich im Kontrast zu Daniels am Ende von der Emotion her sehr ruhig gewordenen Stimme, welche das ganze zu einem runden Abschluss fÞhrte :D
Ich wÞrde die Filmszenen gezielter und bewusster einsetzen, und als "FÞllmaterial" vll eher Bilder nehmen :3
ja, ich fand auch es war sehr schbell geschnitten, aber szenen dÞrfen leider nicht lÃĪnger als 8 sekunden sein und daniel meinte ich soll hauptsÃĪchlich videoclips reinschneiden... werd aber bei den nÃĪchsten videos mehr bilder einfÞgen, damit es was von der geschwindigkeit rausnimmt ^^
und die patreons werden ab jetzt auf jeden fall langsamer durchscrollen, hab das diesmal aber gezielt so gewÃĪhlt... kannst gern auf mein video gehen, da erklÃĪre ich am ende warum ð wird bei den nÃĪchsten malen aber wie gesagt langsamer ^^
Sehr schÃķner Schluss! Toll, dass du das so stehen gelassen hast!
Ich muss sagen, dass das mit dem Urlaub mich am meisten beeindruckt...
Gutes Video! ð #âĪïļ
Wenn ich als Baby in der Wizarding World geboren worden wÃĪre dann am liebsten bei den Weasley weil man sich dort sehr sicher und richtig wohl fÞhlen wÞrde ð
Sehr interessante Frage.
Ich mein die wohnen in nem richtig groÃen Haus und haben n riesen GrundstÞck. Ich hab nie verstanden warum die als arm gelten sollten und mir ist das auch nie in den Sinn gekommen als ich mir die Filme damals im Kino angesehen hab. Die Behauptung dass sie arm seien kam an mich erst durch diverse Videos auf YT heran
Vielen Dank fÞr das tolle Video ð
Dagi ich liebe deine Videos ich bin chon e Jahre fan! Und bin durch das Fakten Video Þber Narzisa Malfoy auf deinen Kanal gestoÃen bin! Du bist einer der besten TH-camr!
Woopsi bin ein bisschen zu spÃĪt ðĨšð
Aber da Video ist echt mega:
Der Schnitt ist echt super,gerne mehr davon ððĨ°
Aber auch da Thema war sehr interessant ð
Liebe ist echt unfassbar wichtig #kleineralsdrei #rotumsherz
Bin immer Þberfragt noch Kommentare zu schreiben nach dem LC einer Premiere xD
hahahaha ja...
name schon gefunden? ;P
Mega schÃķnes Video
Super Video, wie immer!
6:30 ...und er lehnte mehrere BefÃķrderungen ab , weil er seine Arbeit liebt
Hier die AuflÃķsung, wo mein Name im Video versteckt ist:
Minute 2:28 sieht man "Shika" ziemlich verblasst links beim Schild um Hogwarts, kurz bevor das Schild explodiert... Also fÞr genau 2 Frames XD
Beim nÃĪchsten Video, welches bereits online ist, ist der Name lÃĪnger drinnen, aber dafÞr kleiner... Somit viel Spaà beim Suchen ^^
Und ja, noch trau ich mich nicht meinen Namen so prÃĪsent zu machen, aber es wird mit der Zeit sicher leichter, somit haltet die Augen offen und schau ma mal, wer die erste Person sein wird, die ihn findet ^^
Was ich bei den Schulsachen nicht ganz verstehe ist das theoretisch ein Satz BÞcher pro Schuljahr gereicht hÃĪtten und immer weitergegeben werden kÃķnnten, warum musste Ginny ihre BÞcher neu (bzw. gebraucht) kaufen im zweiten Teil
Genau so die teueren Gilderoy BÞcher da hÃĪtte ein Satz BÞcher auch gereicht, die hÃĪtten die Weasley untereinander tauschen kÃķnnen da sie eh nie zur selben Zeit Verteidigung gegen die dunklen KÞnste hatten
Weil es wie in Deutschland auch immer neue Auflagen gibt die leicht anders sind.
Weil die stÃĪndig neue Lehrer haben, die andere BÞcher verlangen.
Das Haus der Weasleys war Definitiv das tollste und magischste Haus das ich je gesehen habe auÃerdem ist es bestimmt sehr gemÞtlich ðĨđð
Ich musste am Ende schmunzeln:
"Geld allein macht nun einmal nicht glÞcklich."
WÃĪhrenddessen liefen die Namen der Patreons entlang und am Ende steht: "Hier kÃķnnt dein Name stehen"
Hihihi... "Geld allein macht nicht glÞcklich - gebt es lieber mir!"
Freu mich schon mega âĪïļ
Der Schnitt ist wirklich gut, ich hÃĪtte es glaube ich nur besser gefunden wenn ein paar weniger Szenen gezeigt worden wÃĪren, vll auch ein paar Standbilder einblenden und nicht nur Bewegbilder. Und die Patreonliste wurde, da stimme ich anderen Kommentaren zu, viel zu schnell abgespielt. Aber das kann man ja leicht beim nÃĪchsten Mal ÃĪndern.
jup, die patreonliste wird nÃĪchstes mal auf jeden fall lÃĪnger sein, aber da hab ich auf meinem kanal ein video hochgeladen, wo ich am ende auch erklÃĪre, warum ich es so gemacht habe ð
und so viele bewegbilder waren auch eine regieanweisung ð
@@ShikaBlack Na dann xD
Habt ihr beide toll gemacht mir gefÃĪllt der Schnitt mega gut und du hast das Thema toll rÞbergebracht
danke ð
6:30 aaahhhâĶ ein Ohr hat kurz geblutet, bei der Zeitformð
Ich finde das Skriptvideo echt gut, ich wÞnsche mir mehr davon
Da habt ihr ein echt schÃķnes Video prodoziert. Ich sehe es genau so wie du dagilp_lbh. Da ich selbst Mutter bin kann ich auch nur sagen, das Kinder wirklich das Leben bereichern und das Liebe und Freundschaft sehr wichtig ist. Ich kann mir ein Leben ohne meine kleine Familie nicht vorstellen. Es ist schÃķn, das es so TH-camr wie dich gibt, die so schÃķne Videos von einem so groÃen Fandom machen. Vielen Dank. ð
Die Weasleys sind zwar finanziell nicht sehr reich, aber sie sind reich voller Liebe und WÃĪrme und eines Herzen, was nicht bei jedem ist ^-^ âĄïļ
Ich muss sagen, dass ich den Kontrast von Harry Potter zu Star Wars sehr faszinierend finde: In Harry Potter ist Liebe die stÃĪrkste Macht, wÃĪhrend es in Star Wars der Hass ist
Was fÞr eine herzliche Familie. Harry kann froh sein, dass er so gut bei ihnen aufgenommen wurde. ð
Was ich mich aber immer frage: was macht Molly eigentlich den ganzen Tag? Hausfrau und Mutter kann ein Vollzeitjob sein wenn man ein Muggel ist. Als Hexe muss man nur kurz den Zauberstab benutzen und die Bude ist aufgerÃĪumt, noch ein Wisch und die HÞhner werden gefÞttert etc. Ja, sie kÞmmert sich um die Kinder, aber spÃĪtestens als Ginny nach Hogwarts geht fÃĪllt ja auch das weg. Und... Nun... Bei den meisten Familien mÞssen beide Partner berufstÃĪtig sein, um ihre Familien Þber die Runden zu bringen und Molly wÞrde ihre Kinder doch nicht weniger lieben nur weil sie arbeiten geht. Die Familie Weasley wÃĪre sicher etwas weniger arm wenn auch Molly arbeiten gehen wÞrde, oder fÞr einen nebenerwerb gesorgt hÃĪtte. Das hÃĪtte ja auch was auf dem Hof sein kÃķnnen. Eine Eulenfarm oder irgendeine magische Tierzucht oder was weiss ich. Nun, sie haben die Gnome, vielleicht lÃĪsst sich damit auch irgendwas anfangen. Wer weiss. ð
Interresantes Thema ich bin gespannt
Oh da sind ja Kommentare :O
gefunden ð
wait, wieso gabs denn dafÞr jetzt ein herzchen? xD
Die Weasleys sind mir die liebste Familie in HP.
So viel liebe und wÃĪrme in der Familie, das ich echter Reichtum.
Aus der Sicht von Harry Potter auf jedenfall, aber aus neutral Sicht ist die Welt dann doch nicht so rosig =)
super video, wie immer! Interessantes Thema :)
Auch wenn die Familie vllt nicht viel Geld hatte, waren sie reich was Liebe angeht. Und liebe ist ja bekanntlich die grÃķÃte macht der Ww
Wahre Worte
Der Schnitt und das Video im gesamten haben mir sehr gut gefallen kÃķnnt ihr gerne Mal wieder machen(sofern ihr natÞrlich Lust und Zeit habtð)
lust ja, zeit solala, aber kommen auf jeden fall noch paar ^^
Der Schnittsil ist echt cool!ð
danke ð
@@ShikaBlack bitteðĪ
0:24 Des Ding ist sogar kostenlos!? Na dann...
BlÃķd, habe schon kostenpflichtig abonniert. Muss jetzt stÃĪdnig deine Videos sehen, weil sie in meiner Abobox angezeigt werden...
Man kÃķnnte zu Second Hand auch hinzufÞgen das sie auch selbst Kleider ð nÃĪhen konnten (Sprich die Pullover im ersten Teil und ich kann mir nicht vorstellen das es dass einzigste KleidungsstÞck ist auÃerdem sammeln sich ja auch Pullover in den Jahren an)
Arthur Weasley hat aber viel Connection fast alle in den BÞchern kennen ihn und reden mit ihm und mit fast allen kommt er sehr gut aus.
Ich wÞrde nichtmal sagen, dass sie krass arm waren. Eher haben sie versucht das Beste draus zu machen &' sich nicht den Kapitalismus hinzugegeben. Ich finde es es toll, dass nicht direkt alles weggeworfen wird. &' werden Klamotten, BÞcher, etc weitergeben, find ich haben diese ganzen Dinge, SEHR GROSSEN EMOTIONALEN WERT! âĪïļ
Hab durch das Video die Liebe der Weasleys gespÞrt und das hat mich so berÞhrt dass ich tatsÃĪchlich Pipi in den Augen hatte ð
Finde die Patreons kÃķnnen sogar ein wenig langsamer durchlaufen, so schnell kann ich die nichtmal alle lesen fÞr die UnterstÞtzung die die hier anbringen ðĪ
pause klicken :)
jup, werd ich machen, hab ein video auf meinem kanal hochgeladen, wo ich das am ende erklÃĪrt habe, kannst gern mal reinschauen ^^
@@ShikaBlack wow da steckt sicher viel Arbeit aber auch Liebe dahinter, sehr bewundernswert, danke :-)
Wer liest sich das durch
@@hallowelt6104 ist das eine rhetorische frage??
Ich freue mich so
Molly ist extrem herrschsÞchtig.
Ich hÃĪtte sie schon aus dem Grund keinesfalls zur Mutter haben wollen, weil sie nicht nur ihrem Mann, sondern auch ihren Kindern ihre Lebensvorstellungen aufzwingen will.
Jedes ihrer Kinder muss in ihren Augen eine Karriere, mÃķglichst im Ministerium machen, ohne RÞcksicht auf die eigenen Vorstellungen und Neigungen, auf das, was sie selbst gern machen wollen.
Das sieht man gerade am Beispiel Fred und George besonders deutlich, denen sie, statt sie zu unterstÞtzen, alle Steine in den Weg legt, die ihr mÃķglich sind.
Und die ihre PlÃĪne in die SelbststÃĪndigkeit aufgrund dessen klammheimlich verfolgen mÞssen.
Wo Ron und Harry sich Sorgen machen, dass sie ausrastet, wenn sie herausbekommt, dass die beiden nun das Geld dafÞr von Harry bekommen haben.
Es gibt einen Begriff fÞr solche Eltern, die ihren Kinder derart ihre Vorstellungen aufzwingen, Tiger-Parenting.
Auch der arme Arthur darf nicht das tun, was ihn glÞcklich macht, sondern muss sich nach den Vorstellungen seiner Frau verbiegen und seine Vorlieben, sich mit Muggeldingen zu befassen, werden von ihr abgewertet.
Er darf noch nicht einmal Entscheidungen Þber seine eigene Gesundheit im Sankt Mungo Hospital treffen.
Als er eine "alternative" Heilmethode fÞr seinen Arm ausprobiert, faltet sie ihn zusammen, als wÃĪre er ein unartiges Kleinkind.
DarÞber hinaus wird den Kindern nichts erzÃĪhlt, sich aber dann gewundert, dass sie selbst aktiv werden, wie z.B. Harry aus seinem Zustand der Gefangenschaft, bei seinen Verwandten, zu befreien.
Da sagte Molly hinterher, sie hÃĪtte mit Arthur gesprochen, wenn sie bis zum WE nichts von Harry hÃķren, wollten sie selber hinfahren.
Warum redet sie denn nicht mit ihren Kindern darÞber, damit diese wissen, dass ihre Eltern etwas unternehmen werden und sich keine Sorgen mehr machen mÞssen?
Und warum redet man nicht mit den Jugendlichen Þber Voldemort, wo die Kinder ein so dringendes BedÞrfnis haben, zu wissen was da los ist?
So forciert man ja geradezu, dass Kinder nicht auf das hÃķren, was ihre Eltern ihnen sagen, wenn sie bei Themen, die sie doch ebenso betreffen, derart im Dunkeln gelassen werden.
Es ist wichtig, dass man mit Kindern darÞber spricht, was sie bewegt, natÞrlich in einer Form, die beruhigt und ihrem Alter angemessen ist.
Davon hat Molly offenbar nie was gehÃķrt.
Statt Gilderoy Lockheart, hÃĪtte sie lieber den ein oder anderen Erziehungsratgeber lesen sollen.
SchlieÃlich lebt sie zwar in der Zaubererwelt, aber doch nicht mehr im Mittelalter.
Sicher, wer ist oder erzieht schon perfekt, aber Molly Þbertreibt es ein bisschen mit ihren Vorstellungen, ohne RÞcksicht auf die BedÞrfnisse ihrer Kinder, die Þber ein warmes Zuhause und einen satten Bauch hinausgehen.
Auch erlebt man sie zwar freundlich mit Harry, aber ihre eigenen Kinder bekommen eigentlich so gut wie immer nur Druck von ihr.
So wundert es eigentlich, dass nur Percy so geworden ist, wie er wurde.
Und dass man unbedingt 7! Kinder in die Welt setzt, obwohl man sich eine so groÃe Familie eigentlich nicht leisten kann, zeugt auch nicht gerade von Verantwortungsbewusstsein.
Ihre RÞcklagen konnte man ja in Gringotts betrachten, ein kleiner Haufen Sickel und Knuts, ohne eine einzige Galleone.
Es sei denn sie haben ihre ReichtÞmer in Socken unter der Matratze, wenn man das glauben mÃķchte.
Dann verwundert es aber, dass sie, auch wenn man selbstverstÃĪndlich nicht alles neu kaufen muss, soviel Þber Finanzen stÃķhnen und Ron z.B. genÃķtigt wird, einen derartig antiken Umhang zu tragen.
Da allerdings nichts darauf hinweist und weder im Buch noch im Film auch nur ein einziger Fingerzeig in Richtung versteckte ReichtÞmer gegeben wird, denke ich, wird diese Armut von Rowling auch so gemeint gewesen sein, wie beschrieben.
Und andersrum wÃĪre ein Geiz unter dem ihre Kinder derart leiden, weil sie in solchen Lumpen herumlaufen mÞssen, auch nicht besser.
Molly macht sich halt Sorgen um die Zukunft ihrer Kinder und mÃķchte sie in Sicherheit haben. Dass z.B Charly ausgerechnet mit Drachen arbeiten muss wird ihr genug zusetzen.
Da ist ein Job im Ministerium doch deutlich sicherer. Zumindest anfangs in ihren Augen. Sie will kurzgesagt einfach dass ihr Nachwuchs es mal besser hat und gut verdient. (Arthur Þbrigens kÃķnnte auch in einer anderen Abteilung mehr verdienen, wurde mal gesagt. Aber er verdient lieber weniger und macht etwas mit Freude wobei Molly ihn unterstÞtzt auch wenn sie von seinen Schrullen nichts hÃĪlt.)
Vielleicht kann sie auch schwer loslassen, das mag sein. Aber es macht sie auch menschlich.
Im Endeffekt lieber so eine Mutter als eine der alles egal ist oder die gar gewalttÃĪtig ist.
Ich hÃĪtte gern Molly als Mutter gehabt ðĪ·ðŧââïļ
@@PukaParaneua Du hÃĪttest gern eine Mutter gehabt, die dir mit Biegen und Brechen ihre Vorstellungen aufzwingen will, dich andauernd unter massiven Druck setzt und jedes QuÃĪntchen Autonomie oder eigene Vorstellungen fÞr deine Zukunft sabotiert, anstatt deine StÃĪrken, Talente und WÞnsche zu unterstÞtzen?
Ich weià nicht, was du fÞr Eltern hast, dass du so ein einengendes Korsett fÞr dein Leben fÞr wÞnschenswert hÃĪltst, aber fÞr mich ist ein derart Þbergriffiges Verhalten eine grauenhafte Vorstellung, die ich z.T. so auch selbst erlebt habe, allerdings mehr von der vÃĪterlichen Seite.
Ich habe drei, inzwischen erwachsene SÃķhne und eines der wichtigsten Dinge, war und ist fÞr mich immer noch, dass sie zwar selbstÃĪndig werden, bzw. wurden, aber auch mit ihrem Leben das machen, was sie glÞcklich macht und dass ich sie als Mutter dahingehend so gut unterstÞtze, wie es mir mÃķglich ist.
Jetzt ist Molly glÞcklicherweise lediglich eine Romanfigur, aber derartige Eltern gibt es ja leider wirklich, die ihre Kinder dazu benutzen und zwingen ihre eigenen Vorstellungen und WÞnsche zu verwirklichen, die sie entweder selbst nicht erreicht haben oder bei erfolgreichen Eltern, die dem persÃķnlichen Ansehen und der eigenen Eitelkeit dienen, anstatt dass der Nachwuchs den eigenen Neigungen und Zielen folgen darf.
Molly wird als liebende Mutter beschrieben und sie ist natÞrlich auch kein schlechter Mensch, so wie dargestellt wird, aber sobald ihre Kinder nicht so funktionieren, wie sie es will, Þbt sie massiven Druck aus, tobt herum, bestraft und ignoriert und negiert alle WÞnsche, die sich nicht mit ihren eigenen decken.
DarÞber hinaus versucht sie die bereits Jugendlichen vÃķllig vom Geschehen abzuschotten und behandelt sie wie Kleinstkinder, obwohl sie das dringende und vÃķllig legitime BedÞrfnis nach AufklÃĪrung haben, anstatt altersgemÃĪà auf ihre Fragen einzugehen.
Selbst ihre inzwischen erwachsenen SÃķhne werden stark bevormundet und versucht ins Bett zu schicken, als wÃĪren sie 5 Jahre alt. ^^
FÞr mich klingt das nicht nach dem idealen Elternhaus, wie in den BÞchern suggeriert werden soll, sondern nach einer Person mit starker Herrsch- und Kontrollsucht.
Dass sie ihre Kinder liebt macht es ein wenig besser, aber es ist trotzdem sehr einengend, mit wenig MÃķglichkeit sich auszuprobieren, zu entfalten und Fehler machen zu dÞrfen.
Eine Umgebung die nur wenig IndividualitÃĪt gestattet.
Arthur wird allerdings sehr liebenswert und wie ein wirklich guter Vater beschrieben, der allerdings offenbar auch mit dem Kontrollzwang und dem aufbrausenden Temperament seiner Frau zurecht kommen muss.
Dass Molly sagt, dass Arthur ja mehr erreichen kÃķnnte, aber er seinen Job nunmal so mag, nehme ich ihr nicht ab.
So wie es sich liest, hat sie ihn dazu gedrÃĪngt die neue Position anzunehmen und war darÞber viel glÞcklicher als er, denn er liebte seinen vorigen Job.
Andersrum trÃĪgt er aber natÞrlich auch mit die Verantwortung, aufgrund der Armut der Familie, mÃķglichst mehr fÞr den Lebensunterhalt zu erwirtschaften, insoweit wÞrde ich Molly durchaus zustimmen.
Auch wenn es fÞr Eltern in einer Sitution wie diese beiden, wirklich nicht sehr verantwortungsvoll wÃĪre so viele Kinder zu bekommen, die sie sich Þberhaupt nicht leisten kÃķnnen.
Was auch ein sehr egoistisches Unterfangen ist und ebenfalls die eigenen WÞnsche in den Vordergrund stellt, wÃĪhrend die Kinder, die sich das ja nicht ausgesucht haben, mit der Armut zurecht kommen mÞssen.
Toller Schnitt, wie wÃĪre es mit Hintergrundmusik mal mit rein zu machen? (Also entweder hab ich sie nicht gehÃķrt, dann sorry oder es gab keine Musik)âĄ
danke ð
und doch, es gab hintergrundmusik (2 soubdtracks, die daniel ausgewÃĪhlt hat), nur vielleicht waren sie etwas zu leise... darf leider nur wegen youtube und claimen nicht lauter sein... aber mit kopfhÃķrern sind sie glaube ich besser zu hÃķren ^^ werd da drauf achten das nÃĪchste mal ^^
Diejenigen die wenig haben, es dennoch mit anderen teilen sind die besten menschen der welt
Ihnen fehlt es offensichtlich nicht an Essen und Platz im Haus, wobei solche Dinge auch sehr leicht zu besorgen wÃĪren fÞr Zauberer z.b. einfach mit Muggelgeld, welches leicht zu verdienen sein dÞrfte als Zauberer
man sieht schon, dass es so aussehen soll, als wÃĪren sie die arme Familie. Aber viel Geld aufgrund der vielen Kinder haben sie wohl wirklich nicht, denn ZauberstÃĪbe, BÞcher und alles sind eben Teuer... vieles kÃķnnen sie aber auch wiederverwenden
Verglichen zu einer Familie mit vllt 2 Kindern und 2 Eltern, die beide arbeiten z.b. Frau in der Winkelgasse als verkÃĪuferin fÞr was auch immer und Mann im Ministerium, die werden schon viel besser leben kÃķnnen
Als das erste Buch heraus kam war ich deutlich ÃĪlter als Zielgruppe aber ich fand das Potter Universum klasse. Ich fand die Weasleys eher als Gegenentwurf zu Harry's Pflegefamilie.
Familie Weasley ist liebevoll und verrÞckt ðĨš
ich denke nach der Frage, arm oder nicht arm, hilft ein Vergleich zum heutigen Armutsbegriff - und ich denke ja, mit 7 Kindern und einem festen Gehalt fallen die Weaslys unter die Armutsgrenze