Курс по цветокоррекции видео в DaVinci Resolve: ivakincolor.ru/courses? 00:27 - Что такое кодек 01:08 - Что такое h.264 01:22 - Сжатие видео 01:38 - Как сжаимается видео 01:52 - Сжатие макроблоков 02:22 - Артефакты в видео 02:33 - Битрейт видео 03:07 - Межкадровое сжатие 03:57 - Что такое i-frame опорный кадр 04:29 - Что такое GOP 04:34 - Long GOP видео 04:52 - ALL intra видео 05:10 - Почему компьютер тормозит во время монтажа видео 05:52 - Уровни и профили h.264 06:38 - Зачем нужно сжатие видео 07:18 - Как снимают профессиональные видеокамеры
Как придешь с Sony A7III куда-нибудь, сразу охранник прибегает: нельзя на профессиональное оборудование снимать, говорит. А как начнешь красить то что наснимал - оказывается, камера бытовая. Обидно.
Пардон, но размер "квадрата" зависит не от битрейта, а от возможностей кодека. У 264 они всегда единого размера. Так же и субдискретизация в 264 может быть и 4:4:4, а может быть вообще RGB24. В YUV присутствуют 12 битные режимы, добавляем сюда возможность писать только в i фреймы, и получаем полный аналог того же ProRes. Так же и "предсказание" не просто усредняет соседние кадры, а частично берет информацию из блоков соседних кадров, чтобы восстановить ее как можно ближе к исходной. При этом даже в промежуточных кадрах могут присутствовать блоки i фреймов, когда разница становится слишком сильной и восстановить информацию достоверно нельзя. В 264м непрофессиональным может быть только юзер его использующий)
Вообще по барабану что там с контровиком, никто все равно говорящие головы не смотрит - их всегда слушают. А вот тут полный порядок - информация подана хорошо. Одно замечание - не бойся говорить сложные вещи, не бойся запутать аудиторию, уверен ты недооцениваешь зрителей. Спасибо за видео.
Адекватный спикер с "ёбаным квадратом" и "ебаным кругом" 3:45 . Интересный критерий адекватности. Хотя по технической части, кажется, излагает грамотно.
Кучно пошло, это хорошо. Кусок 5:33 нужно зациклить и постоянно смотреть)). Вот он, ответ на вопрос, почему мне на съëмку в BMPCC 6K нужен 1Tb SSD, а остальным хватает 128Gb )) Очень достойно получается, продолжай. Владельцы бытовых камер напряглись))
@@Ahmad95 в прорес не снимаю, не вижу в нëм смысла. Всë зависит от проекта. Сколько планируется снимать. 3 часа для большинства съëмок в течении одного дня достаточно. Но стоимость SSD в сравнении с CFast 2.0 существенно ниже
Костомаров и Ивакин в одном видео(хоть и в конце) это ТОП=) Женёк, очень рад, что ты прокачался в скиле колориста, да и просто прокачался в навыке=)!!!Если и дальше так же с Васей будете пилить на Ютуб качественный контент(я про инфу если что, картинка по) то наконец ХС может и загнуться со своими 100500 обзорами камер и т.д. Лайк
Привет. Про некоторые аспекты сжатия вообще и h.264 в частности не соглашусь. 1. P- и B-кадры ничем не хуже, чем I-кадры. Но программе нелегко начать показывать превью такого кадра, потому что сначала надо домотать до тех I- и остальных P/B, от которых текущий кадр зависит. 2. Предикции есть не только в P/B, но и в I-кадрах, они везде :) Алгоритм такой: подбирается наиболее удачная предикция, потом вычисляется разница между реальным “макроблоком” и предикцией, она называется “residual”, после чего она кодируется с помощью DCT/DST и квантованием, последнее как-раз таки отбрасывает больше или меньшее полезной информации. 3. Битрейт не даёт однозначного понимания о качестве сжатого видео: low-complexity кодеки (кодеки реального времени, такие, как в камерах) сжимают слабее с тем-же качеством, чем оффлайн кодирование на процессоре (например, ffmpeg). 4. Сжимать можно практически lossless, и с P и с P+B кадрами в том числе, но подрастёт битрейт 5. h.264 - это просто очередной стандарт сжатия, как и h.263, как и h.265. Он сам по себе не говорит о “непрофессиональности” камеры, например XAVC-I - это тоже h.264
За контент - лайк: профессиональный лук, просто и доходчиво. За мат - диз: внутри студии с своей тимы это может быть и круто. а для паблика - непрофессионально.
В итоге, если по хорошему, все последующие шаги и сравнения приведут нас к Arri Alexa, т к это самое лучшее качество (за исключением быть может когда снимают на пленку) (кстати, интересно было бы послушать про видео снятое на пленку, пока таких на русском не находил) так вот, если нет возможности снимать на Arri, то снимай на что денег хватает! Даже black magic все равно это ни то, хотя и лучше, но в сравнении один фиг сильно проигрывает.
Для этого надо скачать прошивку от iphone 5 и поставить jailbreak. Там будет функция печати на 4д принтере, потом с 4pda скачиваешь макет алексы и печатаешь
Непрофессиональный не кодек, но автор. H.264 имеет возможность кодировать без потерь. Это означает, что цвет всех пикселей выходного видео будет полностью совпадать с пикселями входа.
Даже не буду удалять этот тупой коммент, просто оставлю его как шутку) Пусть люди посмеются)) Вы еще попробуйте найти камеру которая пишет 444 в 264 кодек)
@@ivakincolor Неудаление комментария радует, но я на вашем месте закрепил бы этот комментарий, чтобы как можно меньше людей поверили в чушь, что H.264 не может в lossless. Если, конечно, введение в заблуждение не является вашей целью.
Автор как раз все четко объяснил. Каждый раз тратить время и ресурсы на транскодирование, та ещё "забава" Автору спасибо большое! Все четко и по полкам!
Какие именно кодеки лучше всего для профессиональной съёмки? И ещё такая проблема, в какой программе, при рендере видео, не пережимается звук? Снимал салюты на камеру и хотел сделать нарезку, но, после монтажа в Adobe Premiere 2020, по окончанию рендера в кодек H264 звук сильно пережало. Я пробовал найти нужную настройку, но нигде не нашёл возможности выбрать формат waw для звука в видео, в медиа-инкодере. Есть только возможность зарендерить дорожку и видео по отдельности, но это не удобно, + их всё равно надо где то совместить.
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
Если кратко: h.264 это про сжатие с потерями, а профессиональные камеры снимают видео для последующей обработки и должны сжимать без потерь. Довольно очевидно. Но за видео все равно спасибо.
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
А если снять в 264, ради меньшего объема, а потом на ПК через премьер перекодировать в 265? А то карточки в камере только по 256 и 512 Гб. Прорез 422 только начал снимать и объем в карте кончился. Печально. Может такой метод имеет смысл, не потеряется информация после перекодирования?
Евгений или разбирающиеся зрители, подскажите: - имеет смысл во время оверпрайсовых видеокарт собрать компьютер для 3д рендера на ДВУХ простых видеокартах. Чтобы получить 4+4 гига за ~25к ??..
Объем памяти не суммируется старыми видяхами, насколько я помню, это ещё как-то работает в RTX линейке, но опять же, как оно будет работать в реале - одному разрабу драйвера известно. Бери новую карту, меньше головной боли, тем более, что более свежие железки имеют поддержку более вкусных вещей на аппаратном уровне. Сейчас 3060 на Авито можно за 30к взять с гарантией местного магазина, зачем тебе манаться со старым мусором ?
@@ivakincolor спасибо! Кстати как идея нового формата на канале - думаю было бы интересно узнать про подобные эффекты, как они устроены и как их делать
закодировать можно в и h264, так что базовый h265 будет отдыхать. другое дело, что на бытовая аппаратура не поддерживает high (высшие) профили. строго говоря, h264 поддерживает разрешение вплоть 8,192×4,320@120 до 139 264 тысяч макроблоков в кадре! ссылки на википедию привел, а прочитать и понять, что там написано - не удосужился. дело не в кодеке, а в неполной поддержке всех его специкаций бытовой аппаратурой.😬 а h265 и появился именно потому, что при равном качестве ему нужен почти в 2 раза меньший битрейт. а значит для броадкаста он лучше. в телефонах аппаратное декодирование/кодирование в h265 появилось даже раньше, чем в видеокартах и процессорах Интел.
@@ivakincolor давно известно, что не нужно использовать аппаратное кодирование, если нужно качество на выходе. выводи с монтажки в Prores или DNx а потом софтверно выгоняй во что хочешь. у тебя рассказ получается ни о чем. без технических подробностей. аля "какой херовый кодек h264 и какой отличный h265" вот тебе элементарный пример с бесплатными кодеками с 14-ой минуты th-cam.com/video/MfRPRRxOUTI/w-d-xo.html
@@babush6 чо ты лепишь? ты хоть одуплил о чем речь была? слово макроблоки одупяешь? или для тебя это тупо лучше/хуже? читай white paper там все расписано про любые кодеки.
Подскажи, что там за хеrря с лицензионными отчислениями за h265 кодек? я не понимаю как это работает. Получается, если я например закодирую видео в h265 кодек и залью его в ВК, то мне прилетят авторские права на такое видео или нет?
@@ivakincolor кстати, не скажешь способ конвертации Н264 в Apple ProRes на Мас OS? Может программа какая-то, видел способ через Davinci. Есть ли вообще в этом смысле, насколько облегчит это монтаж?
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
H 265 лагучий кал если включать на старых устройстах в этом плане 264 незаменим везде используется, вот даже если в ютубе сравнивать то 264тый при качестве 720 выглядит лучше, в то время как 265тый мылит это качество до нереального просмотра
@@shurakun_racing_games Apple ProRes , один из лучших кодеков в котором я снимаю, и монтирую видео ролики, в каком плане H.265 (HEVC). мылит картинку ? Где посмотреть пример, он наоборот должен улучшать картинку, ну то есть качество на глаз должно быть в два раза лучше, если даже он не оптимизирован, то хоть должен лучше выглядеть, по идеи. Разве нет ?
Это не бытовой кодек а delivery codec. Так уж повелось что клиенты часто кидают в этом формате видосы (и даже продакшены) по монтажу: берем, перекодирываем в DNXHD ил HR и все. А по качеству ну ниже в комментах обьяснил чувак)
Женя, а можешь пожалуйста рассказать что именно значат в сжатии цифры 12:1, 3:1 и тд? Что это за 12, 3 и для чего это нужно? Тема сжатия не раскрыта, но лайк ставлю
Если коротко это соотношения оригинального видео к выходному. То есть (ОЧЕНБ ОЧЕНЬ ГРУБО ГОВОРЯ), С матрицы выходит поток в 100 мбит, а на флешке он становится в 3 раза сжатее, то есть 3:1. Оригинал был бы 1:1. Но это прям оч размазано)
Информативный, доступный в вашем изложении ролик, но все портит гадкий, не к месту, мат. Я мужик простой, не лезу за словом в карман, и люблю матюкнуться к месту. Но в ролике мат отвратителен. Одно дело перднуть в туалете, и совсем другое - в театральной ложе. Вы же не считаете свой канал сортиром, верно? Вряд ли театром тоже. Но приличным обществом? В общем, совет старшего по возрасту мужика: не матись на весь мир, мат - давно не тренд.
Взял себе р5с Кэнон, пытаюсь в 10 бит, но на каком то этапе все к хуям обсираю, возможно и при сьемке и на цветокоре. Посмотрел видос как снимать в логе, реально на 12800 меньше шумит, но вопросы все равно остались. Как грамотно выкрасить и вывести в н.264, у меня не рекламная съемка и не кино, но лично для себя хочу обрабатывать грамотно и на выходе получать легкий ролик для залива в веб, при этом чтобы картинка не была угандошенной от моих кривых действий. Камера позволяет писать без потери качества, буду рад если кто подскажет с опытом работы на такую камеру или в таких битрейтах и профилях. Монтирую в файнал кат
Профессиональное это значит чел этим зарабатыает. Клиенту плевать в каком формате тебе удобнее снимать. Если руки ровные, голова думает то спокойно сниму на телефон ШЕДЕВР нокию 3310.и наоборот
вроде грамотный, образованный человек, интеллигентность пропадает мгновенно после первого мата. Дальше уже слушать не хочется. Интуиитивно ждешь очередную жабу в виде матюга. Палец вниз и на*********** такие видео
В общем кодек H.264 г0вно, а альтернатив я не скажу)) А так видео интересное, прикольно, лайк Вот смотрите я смонтировал видео с разрешении 3840 на 4480, это вроде не стандартное соотношение кадров. Надо было делать 4:5, а я кажется 6:7 или что-то типо того. И вот назрел вопрос влияет ли как-то соотношений кадра при загрузке на ютуб на дальнейшее качество ...или размер не имеет значения)) По итогу по статистике сисадминов видео залилось в размере 1080x1260 в кодеке vp09. Это предел или если переделаю 4:5 лучше станет? Вообще видео вышло на 50ГБ (стандарт AE рендер), не стал с кодеками мудрить решил так затестить)) В итоге ютуб сжал до 13 мб))) Видео ну секунд 50
Привет хороший человек. Камеры за 50к и дешевые объективы это хорошо. Но расскажи про дорогие объективы по типу этого th-cam.com/video/3DTjssGsUHkv/w-d-xo.html=3DTjssGsUHk
мели емеля твоя неделя по существу бы лучше расказывал наплел кучу а результат о,Сколько вас еще здесь говорунов только время у людей отнимаете смуту наводите потому что каждый балбес хочет умничать
Курс по цветокоррекции видео в DaVinci Resolve:
ivakincolor.ru/courses?
00:27 - Что такое кодек
01:08 - Что такое h.264
01:22 - Сжатие видео
01:38 - Как сжаимается видео
01:52 - Сжатие макроблоков
02:22 - Артефакты в видео
02:33 - Битрейт видео
03:07 - Межкадровое сжатие
03:57 - Что такое i-frame опорный кадр
04:29 - Что такое GOP
04:34 - Long GOP видео
04:52 - ALL intra видео
05:10 - Почему компьютер тормозит во время монтажа видео
05:52 - Уровни и профили h.264
06:38 - Зачем нужно сжатие видео
07:18 - Как снимают профессиональные видеокамеры
Как придешь с Sony A7III куда-нибудь, сразу охранник прибегает: нельзя на профессиональное оборудование снимать, говорит. А как начнешь красить то что наснимал - оказывается, камера бытовая. Обидно.
ZV-1 в следующий раз бери, сойдёшь за туриста-любителя ))
Ко мне один так прибежал когда я пытался снимать на iPhone в клетке и с ND-фильтром.
Ох! сколько у меня таких тупых случаев было. Можно подумать я главный офис ФСБ снимать пошел
Все эти охранники идут по соответствующему адресу очередью
Пардон, но размер "квадрата" зависит не от битрейта, а от возможностей кодека. У 264 они всегда единого размера.
Так же и субдискретизация в 264 может быть и 4:4:4, а может быть вообще RGB24. В YUV присутствуют 12 битные режимы, добавляем сюда возможность писать только в i фреймы, и получаем полный аналог того же ProRes.
Так же и "предсказание" не просто усредняет соседние кадры, а частично берет информацию из блоков соседних кадров, чтобы восстановить ее как можно ближе к исходной. При этом даже в промежуточных кадрах могут присутствовать блоки i фреймов, когда разница становится слишком сильной и восстановить информацию достоверно нельзя.
В 264м непрофессиональным может быть только юзер его использующий)
Наконец-то человек способный поддержать разговор)) спасибо за отличное уточнение
верно, Ивакин вводит в заблуждение.
Вообще по барабану что там с контровиком, никто все равно говорящие головы не смотрит - их всегда слушают. А вот тут полный порядок - информация подана хорошо. Одно замечание - не бойся говорить сложные вещи, не бойся запутать аудиторию, уверен ты недооцениваешь зрителей. Спасибо за видео.
Спасибо)) и пожалуйста)
Нужны примеры того, как посыпался h264 all-intra 422, и такой же футаж в prores 422 не посыпался. И тогда будет понятно почему нельзя снимать в h264.
Как нибудь сделаем))
а прикол в том что, принципиальной разницы не будет, так что смело можно пулять в h264 all i.
@@YuliyCR такое утверждение тоже хорошо бы подтвердить примерами.
@@nemnogokritiki их дохуя на ютубе поищите
Наконец то внятный рассказ о Long GOP и All Intra. Спасибо, офигенно полезно для понимания.
Всегда пожалуйста)
зашёл, поставил лайк, пошёл дальше монтировать с проксями в prores :)
Наконец-то годный контент и адекватный спикер. А то уже запарили всякие упоротые "киноделы".
Спасибо!
Адекватный спикер с "ёбаным квадратом" и "ебаным кругом" 3:45 . Интересный критерий адекватности. Хотя по технической части, кажется, излагает грамотно.
Сочту за комплимент)))
Кучно пошло, это хорошо. Кусок 5:33 нужно зациклить и постоянно смотреть)). Вот он, ответ на вопрос, почему мне на съëмку в BMPCC 6K нужен 1Tb SSD, а остальным хватает 128Gb )) Очень достойно получается, продолжай. Владельцы бытовых камер напряглись))
А на сколько минут хватает ссд на 1тб в 6к разрешение ?
@@Ahmad95 всë зависит от степени сжатия BRAW, но для ориентира, примерно на 3 часа в среднем качестве
@@foto_graff а бывало, что не хватало 1tb в прорез?
@@Ahmad95 в прорес не снимаю, не вижу в нëм смысла. Всë зависит от проекта. Сколько планируется снимать. 3 часа для большинства съëмок в течении одного дня достаточно. Но стоимость SSD в сравнении с CFast 2.0 существенно ниже
Костомаров и Ивакин в одном видео(хоть и в конце) это ТОП=) Женёк, очень рад, что ты прокачался в скиле колориста, да и просто прокачался в навыке=)!!!Если и дальше так же с Васей будете пилить на Ютуб качественный контент(я про инфу если что, картинка по) то наконец ХС может и загнуться со своими 100500 обзорами камер и т.д. Лайк
Привет. Про некоторые аспекты сжатия вообще и h.264 в частности не соглашусь.
1. P- и B-кадры ничем не хуже, чем I-кадры. Но программе нелегко начать показывать превью такого кадра, потому что сначала надо домотать до тех I- и остальных P/B, от которых текущий кадр зависит.
2. Предикции есть не только в P/B, но и в I-кадрах, они везде :) Алгоритм такой: подбирается наиболее удачная предикция, потом вычисляется разница между реальным “макроблоком” и предикцией, она называется “residual”, после чего она кодируется с помощью DCT/DST и квантованием, последнее как-раз таки отбрасывает больше или меньшее полезной информации.
3. Битрейт не даёт однозначного понимания о качестве сжатого видео: low-complexity кодеки (кодеки реального времени, такие, как в камерах) сжимают слабее с тем-же качеством, чем оффлайн кодирование на процессоре (например, ffmpeg).
4. Сжимать можно практически lossless, и с P и с P+B кадрами в том числе, но подрастёт битрейт
5. h.264 - это просто очередной стандарт сжатия, как и h.263, как и h.265. Он сам по себе не говорит о “непрофессиональности” камеры, например XAVC-I - это тоже h.264
6:00 есть сони. Главное, что она есть. Иначе бы видео не было. Видео придумала сони. Самая технологичная компания.
Сонибой, верни телефон Олегасу
За контент - лайк: профессиональный лук, просто и доходчиво.
За мат - диз: внутри студии с своей тимы это может быть и круто. а для паблика - непрофессионально.
В итоге, если по хорошему, все последующие шаги и сравнения приведут нас к Arri Alexa, т к это самое лучшее качество (за исключением быть может когда снимают на пленку) (кстати, интересно было бы послушать про видео снятое на пленку, пока таких на русском не находил) так вот, если нет возможности снимать на Arri, то снимай на что денег хватает! Даже black magic все равно это ни то, хотя и лучше, но в сравнении один фиг сильно проигрывает.
Красавчик👌 спасибо за отличную подачу и информацию🤝
Я так и не понял - как на А6300 включить RAW 4:4:4?
Для этого надо скачать прошивку от iphone 5 и поставить jailbreak. Там будет функция печати на 4д принтере, потом с 4pda скачиваешь макет алексы и печатаешь
@@ivakincolor пхахаха, орнул
Непрофессиональный не кодек, но автор. H.264 имеет возможность кодировать без потерь. Это означает, что цвет всех пикселей выходного видео будет полностью совпадать с пикселями входа.
Даже не буду удалять этот тупой коммент, просто оставлю его как шутку) Пусть люди посмеются)) Вы еще попробуйте найти камеру которая пишет 444 в 264 кодек)
@@ivakincolor Неудаление комментария радует, но я на вашем месте закрепил бы этот комментарий, чтобы как можно меньше людей поверили в чушь, что H.264 не может в lossless. Если, конечно, введение в заблуждение не является вашей целью.
А ты забавный)) продолжай))
Автор как раз все четко объяснил. Каждый раз тратить время и ресурсы на транскодирование, та ещё "забава" Автору спасибо большое! Все четко и по полкам!
@@negmatabdullaev8942 никто не заставляет вас лишний раз транскодировать. Я лишь говорю, что автор вводит в заблуждение по поводу возможностей H.264.
Какие именно кодеки лучше всего для профессиональной съёмки? И ещё такая проблема, в какой программе, при рендере видео, не пережимается звук? Снимал салюты на камеру и хотел сделать нарезку, но, после монтажа в Adobe Premiere 2020, по окончанию рендера в кодек H264 звук сильно пережало. Я пробовал найти нужную настройку, но нигде не нашёл возможности выбрать формат waw для звука в видео, в медиа-инкодере. Есть только возможность зарендерить дорожку и видео по отдельности, но это не удобно, + их всё равно надо где то совместить.
Лучший кодек - это отсутствие кодека. Lossless.
Какой же Евгений дотошный. Но черт возьми как же все становится понятно.
Какие есть кодеки с попиксельным сжатием? Расскажи еще про h265,dnxhd,prores.
Снимать в RAW?
Короче свадьбы снимать в Q0, а статичные интервью в Q5, всё понял
Спасибо за инфу, интересно послушать про h.265 (юзаю чаще на x-t4 fujifilm). За концовку с Васей отдельный респект))))
Я Это видео было снято в LongGOP h.265 10bit :D
@@ivakincolor А смысл, если после пережимания ютубом на стене слева охеренный бэндинг полез?)
@@РоманЛабетик можно в 10 бит залить на Ютуб, но не всегда надо)
Где сжатие сильней , h264 или h265? При 8 bit видео , есть разница в кодеках?
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
Если кратко: h.264 это про сжатие с потерями, а профессиональные камеры снимают видео для последующей обработки и должны сжимать без потерь. Довольно очевидно. Но за видео все равно спасибо.
Как из h264 файла записать на диск чтобы можно было смотреть через двд проигрыватель?
Смотрю это видео с телефона в качестве 360p. Тема интересная.
Получается 265й ещё хуже? Или наоборот?
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
Наконец-то я понял что такое лонгоп и алл интра
молоток! мало таких видео!
Всё понял. Но очень интересно
Это хорошооо)
А если снять в 264, ради меньшего объема, а потом на ПК через премьер перекодировать в 265? А то карточки в камере только по 256 и 512 Гб. Прорез 422 только начал снимать и объем в карте кончился. Печально. Может такой метод имеет смысл, не потеряется информация после перекодирования?
Не имеет.
Евгений или разбирающиеся зрители, подскажите:
- имеет смысл во время оверпрайсовых видеокарт собрать компьютер для 3д рендера на ДВУХ простых видеокартах. Чтобы получить 4+4 гига за ~25к ??..
Если я не ошибаюсь две видеокарты не суммируют объем памяти.
Объем памяти не суммируется старыми видяхами, насколько я помню, это ещё как-то работает в RTX линейке, но опять же, как оно будет работать в реале - одному разрабу драйвера известно.
Бери новую карту, меньше головной боли, тем более, что более свежие железки имеют поддержку более вкусных вещей на аппаратном уровне.
Сейчас 3060 на Авито можно за 30к взять с гарантией местного магазина, зачем тебе манаться со старым мусором ?
5:42 А КАК ТЫ СДЕЛАЛ ЭТОТ ЭФФЕКТ РАССКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА????
Это же легко)) avidemux и удаление i-frame на месте склейки)
@@ivakincolor спасибо! Кстати как идея нового формата на канале - думаю было бы интересно узнать про подобные эффекты, как они устроены и как их делать
закодировать можно в и h264, так что базовый h265 будет отдыхать.
другое дело, что на бытовая аппаратура не поддерживает high (высшие) профили.
строго говоря, h264 поддерживает разрешение вплоть 8,192×4,320@120 до 139 264 тысяч макроблоков в кадре! ссылки на википедию привел, а прочитать и понять, что там написано - не удосужился.
дело не в кодеке, а в неполной поддержке всех его специкаций бытовой аппаратурой.😬
а h265 и появился именно потому, что при равном качестве ему нужен почти в 2 раза меньший битрейт. а значит для броадкаста он лучше.
в телефонах аппаратное декодирование/кодирование в h265 появилось даже раньше, чем в видеокартах и процессорах Интел.
Ты до конца досмотрел?
@@ivakincolor давно известно, что не нужно использовать аппаратное кодирование, если нужно качество на выходе.
выводи с монтажки в Prores или DNx а потом софтверно выгоняй во что хочешь.
у тебя рассказ получается ни о чем. без технических подробностей.
аля "какой херовый кодек h264 и какой отличный h265"
вот тебе элементарный пример с бесплатными кодеками
с 14-ой минуты
th-cam.com/video/MfRPRRxOUTI/w-d-xo.html
@@Don_Trump твой пример фуфло, там даже кубики на одних и тех же местах. В реальном видео я почти не видео что 265 был хуже чем 264.
@@babush6 чо ты лепишь? ты хоть одуплил о чем речь была? слово макроблоки одупяешь?
или для тебя это тупо лучше/хуже? читай white paper там все расписано про любые кодеки.
@@Don_Trump еба я тут манию величия задел
Сложно это всё. Много умных слов. Только по матам понял что это плохой кодек.
Подскажи, что там за хеrря с лицензионными отчислениями за h265 кодек? я не понимаю как это работает.
Получается, если я например закодирую видео в h265 кодек и залью его в ВК, то мне прилетят авторские права на такое видео или нет?
Нет. Не переживай. Это все бесплатно
@@ivakincolor понял, спасибо, подскажи еще такой момент, ВК же любой формат перекодирует автоматически в свой, как я понимаю в MP4?
Первое понятное видео за несколько лет!
Снимаю на бытовую технику, хочу видеокамеру! 😁
Всмысле понятное?)))))
@@ivakincolor ну на эту тему из рунета, мною изученного 😁
Ааааа) а то я переживал что у меня тут все видео не понятные)
@@ivakincolor кстати, не скажешь способ конвертации Н264 в Apple ProRes на Мас OS? Может программа какая-то, видел способ через Davinci. Есть ли вообще в этом смысле, насколько облегчит это монтаж?
Очень интересный ролик, но вот в insta360 x2 есть выбор между H264 и H265. С каким кодеком можно выжать максимум качества из этой камеры?
Подскажите, с каким кодеком выпускаются проф камеры?
Они пишут в RAW, у каждой свой формат. Для Blackmagic, к примеру, BRAW, и т.д.
Что скажешь про iphonовский h265 hevc/heif?
h.265 в целом хорош, за счёт улучшенных алгоритмов компрессии, он способен сильнее зажимать видео. То есть в 100 Мбит 265 можно засунуть намного больше инфы чем в 264. За счёт этого он лучше, но тяжелее для работы. При выборе 264-265 я выбираю 265.
@@ivakincolor у меня премьер про тупит с этими файлами с айфона, можно это как-то исправить?
Перевести файлы в монтажный кодек, типа прорез
@@ivakincolor в енкодере?это ж в 13ом про будет прорес родной, даже переводить не надо будет, только он наверное весить будет очень много..
@@mushtai_tv Да, я вообще давно не мог понять почему в афонах нет прореза)) хотябы LT или PX
Скажите, пожалуйста, в gh5 есть ли h265?
Есть и 264 all intra и 265 long gop
Что делать если при ренда в ае ,с кодеком сжатия (воукодер) нажимаю на ренд ,а там ошибка ПОМОГИТЕ!!!!
Зачем вам вукодер в ае?
0:04 Говорят H.265 (HEVC). не оптимизирован . До сих пор . !!!!! :))).
H 265 лагучий кал если включать на старых устройстах в этом плане 264 незаменим везде используется, вот даже если в ютубе сравнивать то 264тый при качестве 720 выглядит лучше, в то время как 265тый мылит это качество до нереального просмотра
@@shurakun_racing_games Apple ProRes , один из лучших кодеков в котором я снимаю, и монтирую видео ролики, в каком плане H.265 (HEVC). мылит картинку ? Где посмотреть пример, он наоборот должен улучшать картинку, ну то есть качество на глаз должно быть в два раза лучше, если даже он не оптимизирован, то хоть должен лучше выглядеть, по идеи. Разве нет ?
Это не бытовой кодек а delivery codec. Так уж повелось что клиенты часто кидают в этом формате видосы (и даже продакшены) по монтажу: берем, перекодирываем в DNXHD ил HR и все. А по качеству ну ниже в комментах обьяснил чувак)
Друг, давай теперь про VP9 и AV1
Купи курс.
Ебать топ контент. Без воды и п фактам. Спасибо! продолжай!
Вот купил sony a7 iv. Радостный снял футажи в XAVC S 4K. И все... Ни Давинчи, ни проигрыватели Windows не проигрывают. Подскажи, где взять кодеки?
Все читается с таким же кодеком с Sony A6300
H264 не лагает на слабых пк, лагает на слабых пк только AV1 и H266
Женя, а можешь пожалуйста рассказать что именно значат в сжатии цифры 12:1, 3:1 и тд? Что это за 12, 3 и для чего это нужно?
Тема сжатия не раскрыта, но лайк ставлю
Если коротко это соотношения оригинального видео к выходному. То есть (ОЧЕНБ ОЧЕНЬ ГРУБО ГОВОРЯ), С матрицы выходит поток в 100 мбит, а на флешке он становится в 3 раза сжатее, то есть 3:1. Оригинал был бы 1:1. Но это прям оч размазано)
@@ivakincolor это применяется только для закодированных файлов или ро тоже бывают 3:1, 8:1 и тд?
@@yaniro_dop Это по большей мере к РО и относится.
Информативный, доступный в вашем изложении ролик, но все портит гадкий, не к месту, мат. Я мужик простой, не лезу за словом в карман, и люблю матюкнуться к месту. Но в ролике мат отвратителен. Одно дело перднуть в туалете, и совсем другое - в театральной ложе. Вы же не считаете свой канал сортиром, верно? Вряд ли театром тоже. Но приличным обществом? В общем, совет старшего по возрасту мужика: не матись на весь мир, мат - давно не тренд.
Так чего на avi и wmv остаёмся?
ты шооо 3gp тащит))
Концовкой повеселил😂😂😂. Вася прав!
Оценил вставочку в конце)) И да, "сползание" я заметил)
Красавчик!
Так как записывать в итоге??
В менее сжатые кодеки даже all-i уже будет хорошо
полный отбой - на заборе тоже написано
По теме четко, но Чувак, кто тебя стриг?
Микростоки берут сжатые, иначе погибнут в гигах
Искал видос какой по качеству кодек лучше 264 или 265 а тут и 264 не кондиция, тогда 265 вообще не о чем
Взял себе р5с Кэнон, пытаюсь в 10 бит, но на каком то этапе все к хуям обсираю, возможно и при сьемке и на цветокоре. Посмотрел видос как снимать в логе, реально на 12800 меньше шумит, но вопросы все равно остались. Как грамотно выкрасить и вывести в н.264, у меня не рекламная съемка и не кино, но лично для себя хочу обрабатывать грамотно и на выходе получать легкий ролик для залива в веб, при этом чтобы картинка не была угандошенной от моих кривых действий. Камера позволяет писать без потери качества, буду рад если кто подскажет с опытом работы на такую камеру или в таких битрейтах и профилях. Монтирую в файнал кат
А чего тогда поправил, если все хорошо было?)))
Я ничего не правил
Это в целом другое видео, с другим светом, цветом и даже о другом)
Между первой и второй, промежуток небольшой. 😂😂😂😮😮😮😊😅😅😅
Мракетолухи сони уже выехали за тобой! Ждем видоса где Ивакин извиняется перед s-log
аааа, бегуууу
Сегодня нормальный скинтон 🤗
Вчера я зарабтался
а 265????????????????
Мат не в тему, а так очень познавательно и информативно
Профессиональное это значит чел этим зарабатыает.
Клиенту плевать в каком формате тебе удобнее снимать. Если руки ровные, голова думает то спокойно сниму на телефон ШЕДЕВР нокию 3310.и наоборот
Ухаха ))) А я думал написать что шоты не смачены или Женя и так знает )))))
Ну так эт самое же))
Понятненько!
Как удалить i-frame?!?!?
Программой avidemux
Потому что это очень сжатый кодек.
Ниче не поняла, но тебя приятно было слушать
рендерить видос вместо 50 минут вместо 10 минут на H264 ради каких-то пары пикселей под микроскопом. нет уж.
А без мата никак?
вроде грамотный, образованный человек, интеллигентность пропадает мгновенно после первого мата. Дальше уже слушать не хочется. Интуиитивно ждешь очередную жабу в виде матюга. Палец вниз и на*********** такие видео
Увы
Басуха сзади добавляет мощи к видео
очень интересно но них..я не понятно ))))))))
В общем кодек H.264 г0вно, а альтернатив я не скажу)) А так видео интересное, прикольно, лайк
Вот смотрите я смонтировал видео с разрешении 3840 на 4480, это вроде не стандартное соотношение кадров.
Надо было делать 4:5, а я кажется 6:7 или что-то типо того.
И вот назрел вопрос влияет ли как-то соотношений кадра при загрузке на ютуб на дальнейшее качество
...или размер не имеет значения))
По итогу по статистике сисадминов видео залилось в размере 1080x1260 в кодеке vp09. Это предел или если переделаю 4:5 лучше станет?
Вообще видео вышло на 50ГБ (стандарт AE рендер), не стал с кодеками мудрить решил так затестить)) В итоге ютуб сжал до 13 мб)))
Видео ну секунд 50
💥
Не снимай в h264. Вспомнил про Саботовского
трудно серъезно воспринимать инфу с матюками... Без них никак не получилось бы разъяснить!?!
не матюкайтесь
Вот теперь ясно
лучше будет смотреть в линзу, а не на монитор при съемке себя
Ты правда так считаешь? Блин, спасибо, что подсказали. Даже не знаю как я раньше этого не заметил.
instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0OjE4MjI0MTg0NjAxMTE0OTE5?story_media_id=2779448101065910303_21527669090&
Посмотри, пожалуйста, вот это.
@@ivakincolor ля прости чувак))) просто решил повыпендриваться(
Ничего, я понимаю и уже привык к таким комментариям)
Privet Ivakin !! какoй бы "Q" не было H.264 i.t.p После финального рендера - Topaz Gigapixel всё замажет и сгладить ::))))
и зашакалит))
@@ivakincolor лижбы клиенту понравилось :))))))))))))))
Ну почему круг ебаный это очевидно, но почему квадрат то ебаный? P.s. Логогриф от Фуджа xt-4 насколько вообще рабочий на посте?
более менее, но мне больше нравится у ХТ-3, и еще больше панасовский.
@@ivakincolor так ли велика разница v-log материала если сравнивать gh5 и gh5s?
В этом видео голос другой, не как обычно. Как будто охрип или курить
С утра снимал)))
3:40 😅 Уроки геометрии
П - параллели))
Привет хороший человек. Камеры за 50к и дешевые объективы это хорошо. Но расскажи про дорогие объективы по типу этого th-cam.com/video/3DTjssGsUHkv/w-d-xo.html=3DTjssGsUHk
Херню несет, не удивительно. Вася хотел сказать, что RAW&ProRes лучше.
чо?))
Вроде в теме чувак разбирается. Но до чего мерзкий язык!!! Без мусора говорить в детсаду не научили.
Как хочет так и говорит, он не на лекции в ВУЗе, это его канал. Что хочет то и делает
всё круто! но дизлайк за мат!
Абсолютно похуй на дизлайки))
@@ivakincolor здравый это хорошо! ))
но я тщательно вслушивался в ваши слова чтоб понять информацию а тут как молотом по ушам...
мели емеля твоя неделя по существу бы лучше расказывал наплел кучу а результат о,Сколько вас еще здесь говорунов только время у людей отнимаете смуту наводите потому что каждый балбес хочет умничать
да тыж оспади умничка то моя))
нихуясе
Ага))
Маты - это круто? Норм ролик запарол матом, зачем? Диз
А вы ханжа?
Бхх, он вообще не понимает что говорит))
Вообще не говори
понимаю, что ты не оператор, не осветитель, но может полезным будет. th-cam.com/video/OmogK9RQrRw/w-d-xo.html
Андрей спасибо, возможно ты прав)
с матом который ты употребляешь ты себя показываешь как быдло. тошнит таких слушать.