Merci pour ce digest Def', raccourci sur la forme, mais jamais sur le fond. Et toujours aussi intéressant. "Tu triches avec des images pipautées ? Viens donc te faire défaker ! "
Tu as bien réussi à condenser la vidéo originale en 5 minutes, ça vulgarise assez bien le concept. Ceci dit j'encourage à regarder la version longue, elle a l'avantage de faire ressortir l'aspect un peu "escroquerie" de ces IA génératives, avec un œil exercé on remarque assez facilement les erreurs de type main à 6 doigts, les 2 jambes gauches, les bouches qui ont trop de dents, les panneaux de la route imaginaires etc... Certains pensent que ces imperfections disparaîtront avec les futures versions des IA mais je n'y crois pas trop, c'est un peu comme les hallucinations qu'ont les IA génératives pour le texte, elles ne pourront jamais être éliminées à 100%, ces IA n'ayant pas de moteur d'inférence pour tenir un raisonnement cohérent de A à Z, ni de règles expertes dédiées à un domaine précis (le dessin, représenter un humain, un animal), elles ne peuvent pas se rendre compte des erreurs générées, et les concepteurs de ces IA reconnaissent que ça reste une IA de type boite noire, dont les résultats sont difficilement prévisibles et explicables.
Un jour, on tapera "Defakator démontre que la Terre est plate et que le monde a 6000 ans" et on aura une vidéo complète avec la voix imitée et l'humour de la chaîne.
*plop* ... je suis juste passé pour bleuter le pouce ! ... je retourne sur l'intégrale ( maintenant que je connais les réponses, je vais gagner plein de pixels !) ... en plus, l'ami du bon goût nous y donne un cour de "posture" qui me servira toute ma vie ! ... merci defakator
Très intéressant et j'ai conscience que c'est un épisode "Vite fait" même si j'avoue ne pas être familier de ta chaine. Dans le cadre de mon travail j'analyse du texte par un modèle d'IA propre à ma société et ta vulga avec les vecteurs est très juste. D'ailleurs on peut sans problème en une commande afficher la matrice vectorielle d'une image ou issue du traitement d'un texte et de ses labels (tu aurais pu parler de ce dernier point d'ailleurs car il est fondamental dans la prépa des données). En outre tu te concentres sur les modèles d'IA génératives d'images mais tu ne mentionnes pas le fait qu'l n'y a nullement besoin d'applis ultra-limitées et souvent censurées pour faire de la génération d'images. Vous pouvez faire cela chez vous, en local, avec votre carte graphique (même un modèle un peu moyen) grâce à l'interface web Automatic1111 et en téléchargeant un modèle comme Stable Diffusion 1.5 (non censurée) ou la version 2.1 (plus à jour mais censuré surtout pour la partie érotique) et beaucoup de gens utilisent aujourd'hui des modèles personnalisés, entrainés pour un type d'images précis, il suffit d'aller sur HuggingFace pour en trouver. Pour ce qui est de corriger les détails et anomalies, la génération en local vous permet de mentionner des prompts NÉGATIFS pour supprimer les détails inutiles, de corriger les images générées et vous pouvez même nuancer ce que vous souhaitez mettre ou pas en avant sur l'image. Enfin il existe des embeddings, des hypernetworks, des LoRAs, des algorithmes récents qui ne sont rien de plus que des réseaux de neurones (un fichier) qui vont venir s'ajouter au modèle que vous utilisez déjà, ce sont des addons qui offrent encore de nouvelles fonctionnalités à l'utilisateur pour préciser un peu plus vos créations. Il y a fort à parier que les images de Trump, Macron ou du Pape en doudoune aient été générées avec un tel "addon" et pas seulement avec du Midjourney qui n'autorise visiblement qu'un prompt "positif". Avec tout ce que j'ai mentionné, vous pourrez créer sans soucis vos propres images ultra-réalistes et par ailleurs vous initiez à l'astroturfing et à la désinformation par l'image. 😂
Merci pour ces précisions, en particulier concernant Stable Diffusion. Effectivement ces outils se démocratisent. D'ailleurs j'avais vu DefendIntelligence en faire une démonstration en direct sur sa chaîne Twitch, l'entraînement était évidemment un peu long mais les résultats vite bluffants. L'intérêt étant qu'on peut faire des apprentissages plus spécifiques, et s'affranchir des limitations imposées par les modèles du type midjourney.
Bonsoir Maitre de la Defakation, Je suis en grand admirateur de votre travail ! Merci pour vos vidéos d’internet publique ! Cependant, j'aurai une remarque ou une demande ou plutôt un espoirs de souhait : Dans ce genre de vidéos avec des notions techniques comme "Algorithme de plongement", j'aimerai bien voir en plus petit dans la marge la "VO" du terme (d'origine EN j'imagine) afin de pouvoir faire mes propres recherches sur ce sujet. Car oui, j'imagine bien de cet "algo de plouf" n'est qu'une traduction plutôt.... pas très belle et donc pas forcément originale (putain que ce nom est vilain!!!). En vous remerciant par avance. Très amicalement, Votre ancien contributeur (c'est vrai ça... ca fait longtemps que je n'ai pas participé au financement de Mr. Defakator!!! Quel erreur de ma part!). PS: Bien le bonjour à votre acolyte le Falafel Orange (ca donne faim tout ça !!)
C'est une bonne remarque, il faudra que je pense bien à le faire effectivement sur chaque vidéo (d'autant plus que je l'avais fait sur ChatGPT, là c'est un oubli). Le terme anglais est "embedding algorithm", il existe des word embedding algorithm pour les modèles de langage. J'ai mis quelques vidéos et articles de vulgarisation dans la description de la vidéo, j'espère que cela pourra être utile !
L'efficacité et la pertinence réunies en 5mn ! sous-texte : qui n'a pas 5mn à consacrer à cette information qui sera utile pour initier une réflexion sur le sujet ?
Hello, basé sur la vidéo origine, est-ce possible de faire un vite fait sur les différentes méthodes de rechercher une image, pour savoir si elle est truquée ou non ? Merci
Oui, il y aura d'autres extraits ;) mais je ne les sors pas tous d'un coup, sinon l'algorithme de youtube ne sait pas comment les gérer et il ne les recommande pas :D
WTF en moins de 6 minutes le type explique le fonctionnement d'un système neuronale entraîné en deep learning d'une IA. Bah si un jour on m'aurait dit que c'était possible j'aurais rigolé.
Il ne savait pas que c'était impossible, alors il l'a fait :D En tout cas j'ai essayé, c'est quand même très simplifié mais effectivement si on voulait le présenter avec précision il faudrait une vidéo d'une heure !
Dans ce monde en pertes de valeurs où plus personnes ne sait où l’on va nous avons besoin de stabilité, de quelque chose d’immuable donc je propose que le prochain pape soit une IA 😂
Toujours rien en notification, ni pour le "short" que tu as fait ni pour ici, j'ai juste vu grace à facebook (et je vais supp mon compte dans pas longtemps pour plein de raisons) vraiment ça aide pas
enfin même si tu n'y es pour rien je dois pas etre la seule et pour tes abo et toi c'est une perte de vues ça schlingue (surtout qu'on se dit pas que tu as refait une vidéo vu que y'en a une balèze qui est sortie y'a pas longtemps). J'ai fait un désabo/abo pour mettre tout à jour car ça devient relou là
Bah oui, tout est coché pour que les notifications partent, mais certains ne les reçoivent pas. Quand je regarde les stats de la vidéo sur la provenance des gens, ça m'indique seulement 15% de gens arrivés via les notifications. Mais le pire, c'est quand même sur la chaîne principale : pour le dernier épisode long, seuls 4% des gens sont arrivés via les notifs ! Et youtube a le culot de me mettre une flèche qui descend en face du chiffre, pour bien m'indiquer que c'est en baisse :( Sinon, toujours sur la vidéo principale : 14% sont en provenance du "flux abonnements" (donc ils doivent voir la vidéo parmi leurs abonnements, mais sans recevoir de notif). Et 61% simplement des "recommandations youtube", ça c'est cool, ça veut dire que rien qu'en voyant la vignette et le titre ils ont cliqué dessus !
Hello, j’aime bien y’à des info intéressantes, expliquées mais avec la voix je ne comprends pas certaines infos importantes. J’ai beau re écouter ça fonctionne pas Et sur plusieurs vidéos ça me fait ça.. Flute
Hello = peux tu me re expliquer stp pourquoi, l’ IA n’arrive pas à détruire une image plus complexe et générer par elle = exemple du koala à moto ac 5doigts. I A habituellement son koala elle le fait tjs comme on a l’entraîner pour >avec 2 pouces apparemment 😊, et quand elle fait fondre les images choisies selon les vecteurs les plus proches des données, elle n’utilisé pas le visuel de la petite patte de koala qu’elle a dans vecteur A Pourquoi? Ce sont souvent les extrémités. Elle nous fait pas un koala avec des oreilles de lapin ou un ́ea humain Merci avance
Rahhh ! ça y est ... même Defakator est contaminé par le "du coup" ... Certes cette locution adverbiale n'est pas à proprement parler "incorrecte" ...mais encore faut il qu'elle soit employée à bon escient : Exemple Defakator a collé une baffe à l'Ami du bon goût , il a eu mal du coup ! ...
C'est quand même l'usage qui fait la langue. Du coup je m'adapte :) Pour tout dire, moi aussi cela m'agaçait auparavant (je situerais ça dans le temps à une dizaine d'années en arrière). Mais je m'aperçois qu'aujourd'hui, plus du tout, et que je l'emploie sans même y faire attention ! Mon propre agacement actuel : les gens qui utilisent des verbes anglais à l'infinitif, sans même tenter de les conjuguer pour les franciser : "Il y a des données qui ont leak", "Il try hard quand même", brrrr !
@@DefakatorViteFait Du coup, espérons que cette vilaine mode disparaisse vite fait ...comme : "au jour d'aujourd'hui" ou " en temps et en heure" ou encore le très incorrect "ça fait sens" ... Pour les verbes anglais ...c'est une catastrophe ! Entendu il y a peu sur une chaine de TV au logo bleu blanc rouge une journaliste qui disait que les gilets jaunes étaient entrés dans une phase de "bargain" avec le gouvernement ... Le pire étant qu'elle ignore que to bargain (négocier) vient du verbe français "barguigner" ...
@@jipegame La pire de toutes ces expressions c'est, pour moi, "au jour d'aujourd'hui". C'est un insupportable double pléonasme. Aujourd'hui étant déjà un pléonasme (hui signifie "ce jour" en vieux français). On se retrouve avec une expression que l'on entend partout et que l'on pourrait traduire par "au jour d'au jour de ce jour" et c'est juste pas possible. Mes oreilles se liquéfient a chaque fois que je l'entends. Par contre j'emploie "du coup" depuis un peu plus de 30 ans (au grand dam de mes proches) . Du coup, pour le côté "mode" je ne suis pas vraiment sur que cela fasse sens...😏
@@dawoud7452Complètement d'accord ... Cependant "aux jours d'aujourd'hui" (aux jours ...au pluriel) a été utilisé par Albert Camus en début d' un chapitre de je ne sais plus quel bouquin ....Bon ... Du coup n'est pas "incorrect" en soi mais pas de la manière dont on l'utilise actuellement surtout en début de phrase ...pour le coup ! ... Quant à cette manie idiote de vouloir transposer mot à mot des expressions anglaises comme "it makes sens" en "ça fait sens" ...ça m'horripile ! ...et ça n'a pas de sens ...🙃
@@jipegame On est sur la même longueur d'onde pour les "du coup", les au jour d’aujourd’hui, tout comme pour les anglicismes "de mode". Le dernier en date, que j'entends dans le milieu des journalistes sportifs - heureusement je n'en suis pas assidu - c'est "les qualifiers" (prononcé qoualifailleurzz) utilisé à la place "d'épreuves/matchs qualificatives". L'expression française étant sans doute trop longue à énoncer. Comme lors de l'utilisation du langage sms, je me demande bien ce que les gens font de tout ce temps gagné ! 😉 D'autres tendances apparaissent : les "j'ai envie de dire" et les "voilà", utilisé comme démonstration de sa pensée (?) ou comme ponctuation. "J'ai envie de dire que ça m’énerve parce que... voilà." Mais là, du coup, ce serait plutôt pour rallonger une phrase qui ferait sens en deux mots.😋
Defakator : intelligence naturelle.
Merci :D
Merci pour ce digest Def', raccourci sur la forme, mais jamais sur le fond. Et toujours aussi intéressant.
"Tu triches avec des images pipautées ? Viens donc te faire défaker ! "
Tu as bien réussi à condenser la vidéo originale en 5 minutes, ça vulgarise assez bien le concept. Ceci dit j'encourage à regarder la version longue, elle a l'avantage de faire ressortir l'aspect un peu "escroquerie" de ces IA génératives, avec un œil exercé on remarque assez facilement les erreurs de type main à 6 doigts, les 2 jambes gauches, les bouches qui ont trop de dents, les panneaux de la route imaginaires etc...
Certains pensent que ces imperfections disparaîtront avec les futures versions des IA mais je n'y crois pas trop, c'est un peu comme les hallucinations qu'ont les IA génératives pour le texte, elles ne pourront jamais être éliminées à 100%, ces IA n'ayant pas de moteur d'inférence pour tenir un raisonnement cohérent de A à Z, ni de règles expertes dédiées à un domaine précis (le dessin, représenter un humain, un animal), elles ne peuvent pas se rendre compte des erreurs générées, et les concepteurs de ces IA reconnaissent que ça reste une IA de type boite noire, dont les résultats sont difficilement prévisibles et explicables.
Merci ! Je prépare justement un second extrait pour parler de la manière dont on peut détecter ces images.
Toujours au top, c'est condensé, pertinent, et d'intérêt publique. T'es dans mon top 1 des meilleurs chaines TH-cam.
Merci, ça fait plaisir à lire, que les vidéos soient utiles ! On continue, on lâche rien :)
pareil, defakator, c'est la seule chaine ou je mets un pouce avant de recevoir la notification 😂
Excellent en format court. J encourage aussi a revoir les formats longs sur le fonctionnement des IA 👍👍
Un jour, on tapera "Defakator démontre que la Terre est plate et que le monde a 6000 ans" et on aura une vidéo complète avec la voix imitée et l'humour de la chaîne.
ce sera facile à voir, il aura 6 doigts !
Merci prof pour cette petite vidéo vite fait.
À bientôt sur Twitch 😉
Je pense avoir compris ! Vraiment fascinant et toujours une vulgarisation claire et super agréable. Merci encore pour votre travail 🤗
Merci :) Content si c'était clair !
La version longue était top, la version courte est pareille (mais moins longue)
C'est un bon résumé :D merci !
Pas d'accord. C'est la version courte qui est géniale, et la version longue aussi (mais plus longue). 🙃
@@bozoleclown4394 ça n’empêche pas à la version longue d’être top et la version courte itou
*plop* ... je suis juste passé pour bleuter le pouce ! ... je retourne sur l'intégrale ( maintenant que je connais les réponses, je vais gagner plein de pixels !) ... en plus, l'ami du bon goût nous y donne un cour de "posture" qui me servira toute ma vie ! ... merci defakator
Merci pour le bleutage !
Très intéressant et j'ai conscience que c'est un épisode "Vite fait" même si j'avoue ne pas être familier de ta chaine.
Dans le cadre de mon travail j'analyse du texte par un modèle d'IA propre à ma société et ta vulga avec les vecteurs est très juste. D'ailleurs on peut sans problème en une commande afficher la matrice vectorielle d'une image ou issue du traitement d'un texte et de ses labels (tu aurais pu parler de ce dernier point d'ailleurs car il est fondamental dans la prépa des données).
En outre tu te concentres sur les modèles d'IA génératives d'images mais tu ne mentionnes pas le fait qu'l n'y a nullement besoin d'applis ultra-limitées et souvent censurées pour faire de la génération d'images. Vous pouvez faire cela chez vous, en local, avec votre carte graphique (même un modèle un peu moyen) grâce à l'interface web Automatic1111 et en téléchargeant un modèle comme Stable Diffusion 1.5 (non censurée) ou la version 2.1 (plus à jour mais censuré surtout pour la partie érotique) et beaucoup de gens utilisent aujourd'hui des modèles personnalisés, entrainés pour un type d'images précis, il suffit d'aller sur HuggingFace pour en trouver.
Pour ce qui est de corriger les détails et anomalies, la génération en local vous permet de mentionner des prompts NÉGATIFS pour supprimer les détails inutiles, de corriger les images générées et vous pouvez même nuancer ce que vous souhaitez mettre ou pas en avant sur l'image.
Enfin il existe des embeddings, des hypernetworks, des LoRAs, des algorithmes récents qui ne sont rien de plus que des réseaux de neurones (un fichier) qui vont venir s'ajouter au modèle que vous utilisez déjà, ce sont des addons qui offrent encore de nouvelles fonctionnalités à l'utilisateur pour préciser un peu plus vos créations.
Il y a fort à parier que les images de Trump, Macron ou du Pape en doudoune aient été générées avec un tel "addon" et pas seulement avec du Midjourney qui n'autorise visiblement qu'un prompt "positif".
Avec tout ce que j'ai mentionné, vous pourrez créer sans soucis vos propres images ultra-réalistes et par ailleurs vous initiez à l'astroturfing et à la désinformation par l'image. 😂
Merci pour ces précisions, en particulier concernant Stable Diffusion. Effectivement ces outils se démocratisent. D'ailleurs j'avais vu DefendIntelligence en faire une démonstration en direct sur sa chaîne Twitch, l'entraînement était évidemment un peu long mais les résultats vite bluffants. L'intérêt étant qu'on peut faire des apprentissages plus spécifiques, et s'affranchir des limitations imposées par les modèles du type midjourney.
Vite fait Merci a vous 🤿
Super vidéo à compléter avec celle de science étonnante.
Pouce bleu. Merci Defakator et l'ami du bon gout.
toujours aussi bien les vidéos merci pour le travail ❤
vidéo trés instructive et trés pratique
Toujours aussi pertinent 👍👌👏
Merci pour la vidéo :)
tres bon comme d'hab
C'est juste un message pour aider le bon algorithme. Mais les vidéos sont toutes super chez Defakator !
Merci :)
Merci pour le bon boulot
Impécable !!!
Super bien expliqué. Merci
J ai vu et fortement apprécié la vidéo d origine. A quand une IA pour améliorer notre ami du bon goût 😂?
Il faudrait qu'on développe le "goût artificiel" :D
Merci
Bonsoir Maitre de la Defakation,
Je suis en grand admirateur de votre travail ! Merci pour vos vidéos d’internet publique !
Cependant, j'aurai une remarque ou une demande ou plutôt un espoirs de souhait : Dans ce genre de vidéos avec des notions techniques comme "Algorithme de plongement", j'aimerai bien voir en plus petit dans la marge la "VO" du terme (d'origine EN j'imagine) afin de pouvoir faire mes propres recherches sur ce sujet. Car oui, j'imagine bien de cet "algo de plouf" n'est qu'une traduction plutôt.... pas très belle et donc pas forcément originale (putain que ce nom est vilain!!!).
En vous remerciant par avance.
Très amicalement,
Votre ancien contributeur (c'est vrai ça... ca fait longtemps que je n'ai pas participé au financement de Mr. Defakator!!! Quel erreur de ma part!).
PS: Bien le bonjour à votre acolyte le Falafel Orange (ca donne faim tout ça !!)
C'est une bonne remarque, il faudra que je pense bien à le faire effectivement sur chaque vidéo (d'autant plus que je l'avais fait sur ChatGPT, là c'est un oubli). Le terme anglais est "embedding algorithm", il existe des word embedding algorithm pour les modèles de langage.
J'ai mis quelques vidéos et articles de vulgarisation dans la description de la vidéo, j'espère que cela pourra être utile !
@@DefakatorViteFait Merci beaucoup !
Salut l'ami Defacator 👍👍👍
Salut l'ami Hocine !
Pour la troisième année consécutive, je décerne officiellement à Defakator le titre de meilleur youtubeur sceptique francophone :)
Et bien ! Merci :) Je vais tâcher de me montrer à la hauteur de ce titre et j'espère pouvoir le conserver l'an prochain !
PREUM'S !
Troize ! Mais bien tenté ;)
@@DefakatorViteFait
Bah oui mais personne n'a écrit ni PREUM'S ni DEUZ'z !!!
😁😁😁😁😁😁
Ok, preum's à dire preum's alors :D
@@DefakatorViteFait
😉😉😃
🎉🎖🏆🏅🥇
Ce condensé devrait être récompensé par une horde de Koala qui likeraient cette vidéo!
Oui, elle aurait besoin d'un petit coup de doubles pouces :)
L'efficacité et la pertinence réunies en 5mn !
sous-texte : qui n'a pas 5mn à consacrer à cette information qui sera utile pour initier une réflexion sur le sujet ?
Bravo !
Merci .)
Hello, basé sur la vidéo origine, est-ce possible de faire un vite fait sur les différentes méthodes de rechercher une image, pour savoir si elle est truquée ou non ? Merci
Oui, il y aura d'autres extraits ;) mais je ne les sors pas tous d'un coup, sinon l'algorithme de youtube ne sait pas comment les gérer et il ne les recommande pas :D
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| Grâce à Defakator |
| Je regarde |
| et |
| j’apprends à ne pas |
| me faire avoir 👍 |
|＿___＿＿＿＿＿＿＿_|
\ (•◡•) /
\ /
---
| |
Oh, bel ascii art ! Merci :)
Hello 👋🏻
Et 2 pouces de koala vite fait !
Attention parce que appuyer deux fois sur le pouce, ça l'annule :D
WTF en moins de 6 minutes le type explique le fonctionnement d'un système neuronale entraîné en deep learning d'une IA. Bah si un jour on m'aurait dit que c'était possible j'aurais rigolé.
Il ne savait pas que c'était impossible, alors il l'a fait :D En tout cas j'ai essayé, c'est quand même très simplifié mais effectivement si on voulait le présenter avec précision il faudrait une vidéo d'une heure !
❤
Impec, du coup en hommage au koala, j'ai cliqué 2 fois sur like…
Attention, il faudrait cliquer un nombre impair de fois, sinon ça s'annule :) Imaginez que vous êtes un koala à trois doigts !
@@DefakatorViteFait un Koala généré par IA donc ? ok j'essaie...
Dans ce monde en pertes de valeurs où plus personnes ne sait où l’on va nous avons besoin de stabilité, de quelque chose d’immuable donc je propose que le prochain pape soit une IA 😂
merci
Toujours rien en notification, ni pour le "short" que tu as fait ni pour ici, j'ai juste vu grace à facebook (et je vais supp mon compte dans pas longtemps pour plein de raisons) vraiment ça aide pas
enfin même si tu n'y es pour rien je dois pas etre la seule et pour tes abo et toi c'est une perte de vues ça schlingue (surtout qu'on se dit pas que tu as refait une vidéo vu que y'en a une balèze qui est sortie y'a pas longtemps). J'ai fait un désabo/abo pour mettre tout à jour car ça devient relou là
Bah oui, tout est coché pour que les notifications partent, mais certains ne les reçoivent pas. Quand je regarde les stats de la vidéo sur la provenance des gens, ça m'indique seulement 15% de gens arrivés via les notifications. Mais le pire, c'est quand même sur la chaîne principale : pour le dernier épisode long, seuls 4% des gens sont arrivés via les notifs ! Et youtube a le culot de me mettre une flèche qui descend en face du chiffre, pour bien m'indiquer que c'est en baisse :(
Sinon, toujours sur la vidéo principale : 14% sont en provenance du "flux abonnements" (donc ils doivent voir la vidéo parmi leurs abonnements, mais sans recevoir de notif). Et 61% simplement des "recommandations youtube", ça c'est cool, ça veut dire que rien qu'en voyant la vignette et le titre ils ont cliqué dessus !
Hello, j’aime bien y’à des info intéressantes, expliquées mais avec la voix je ne comprends pas certaines infos importantes. J’ai beau re écouter ça fonctionne pas
Et sur plusieurs vidéos ça me fait ça..
Flute
On profite que je sois au boulot pour mettre des vidéos en ligne, c'est pas gentil ça.
Pas PREUM'S ! 😢😢😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
au moins tu les reçois toi :D salut Archi :)
@@jesuisvenuenpaix 💐💐
🥇👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻 du 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
j'ai envie de dire que ca me fait une belle jambe
Hello = peux tu me re expliquer stp pourquoi, l’ IA n’arrive pas à détruire une image plus complexe et générer par elle = exemple du koala à moto ac 5doigts.
I A habituellement son koala elle le fait tjs comme on a l’entraîner pour >avec 2 pouces apparemment 😊, et quand elle fait fondre les images choisies selon les vecteurs les plus proches des données, elle n’utilisé pas le visuel de la petite patte de koala qu’elle a dans vecteur A
Pourquoi?
Ce sont souvent les extrémités. Elle nous fait pas un koala avec des oreilles de lapin ou un ́ea humain
Merci avance
Likes de koala (à 3 pouces sinon ça annule)
On est déjà sur du koala de compétition !
Rahhh ! ça y est ... même Defakator est contaminé par le "du coup" ...
Certes cette locution adverbiale n'est pas à proprement parler "incorrecte" ...mais encore faut il qu'elle soit employée à bon escient :
Exemple
Defakator a collé une baffe à l'Ami du bon goût , il a eu mal du coup ! ...
C'est quand même l'usage qui fait la langue. Du coup je m'adapte :)
Pour tout dire, moi aussi cela m'agaçait auparavant (je situerais ça dans le temps à une dizaine d'années en arrière). Mais je m'aperçois qu'aujourd'hui, plus du tout, et que je l'emploie sans même y faire attention !
Mon propre agacement actuel : les gens qui utilisent des verbes anglais à l'infinitif, sans même tenter de les conjuguer pour les franciser : "Il y a des données qui ont leak", "Il try hard quand même", brrrr !
@@DefakatorViteFait Du coup, espérons que cette vilaine mode disparaisse vite fait ...comme : "au jour d'aujourd'hui" ou " en temps et en heure" ou encore le très incorrect "ça fait sens" ...
Pour les verbes anglais ...c'est une catastrophe !
Entendu il y a peu sur une chaine de TV au logo bleu blanc rouge une journaliste qui disait que les gilets jaunes étaient entrés dans une phase de "bargain" avec le gouvernement ...
Le pire étant qu'elle ignore que to bargain (négocier) vient du verbe français "barguigner" ...
@@jipegame
La pire de toutes ces expressions c'est, pour moi, "au jour d'aujourd'hui". C'est un insupportable double pléonasme. Aujourd'hui étant déjà un pléonasme (hui signifie "ce jour" en vieux français). On se retrouve avec une expression que l'on entend partout et que l'on pourrait traduire par "au jour d'au jour de ce jour" et c'est juste pas possible. Mes oreilles se liquéfient a chaque fois que je l'entends.
Par contre j'emploie "du coup" depuis un peu plus de 30 ans (au grand dam de mes proches) . Du coup, pour le côté "mode" je ne suis pas vraiment sur que cela fasse sens...😏
@@dawoud7452Complètement d'accord ...
Cependant "aux jours d'aujourd'hui" (aux jours ...au pluriel) a été utilisé par Albert Camus en début d' un chapitre de je ne sais plus quel bouquin ....Bon ...
Du coup n'est pas "incorrect" en soi mais pas de la manière dont on l'utilise actuellement surtout en début de phrase ...pour le coup ! ...
Quant à cette manie idiote de vouloir transposer mot à mot des expressions anglaises comme "it makes sens" en "ça fait sens" ...ça m'horripile ! ...et ça n'a pas de sens ...🙃
@@jipegame On est sur la même longueur d'onde pour les "du coup", les au jour d’aujourd’hui, tout comme pour les anglicismes "de mode".
Le dernier en date, que j'entends dans le milieu des journalistes sportifs - heureusement je n'en suis pas assidu - c'est "les qualifiers" (prononcé qoualifailleurzz) utilisé à la place "d'épreuves/matchs qualificatives". L'expression française étant sans doute trop longue à énoncer.
Comme lors de l'utilisation du langage sms, je me demande bien ce que les gens font de tout ce temps gagné ! 😉
D'autres tendances apparaissent : les "j'ai envie de dire" et les "voilà", utilisé comme démonstration de sa pensée (?) ou comme ponctuation.
"J'ai envie de dire que ça m’énerve parce que... voilà." Mais là, du coup, ce serait plutôt pour rallonger une phrase qui ferait sens en deux mots.😋
Euh.... ah mince je lis plus bas qu'on m'a deja piqué mon commentaire bon ben on va se commenter d'un Merci et Vive la jupe verte !!
Merci
Merci