Ce format court, lui n’est pas mou comme une chips un lendemain d’apéro ! Bravo Defakator ! Ceci dit, je me demande si c’est bien Defakator ou un deep fakeur qui aurait collé son visage sous le masque...
Et sinon, moi, j'attends avec impatience la chaîne "l'ami du bon goût vite fait", avec ses tutos "butthole sunning", ses conseils pour maquettes et ses recettes de boulettes 😊
Super, c'est bien vulgarisé je trouve! Pour des deepfakes très impressionnants, aller voir la chaîne ctrl+shift+face. La reprise de The Shining avec Jim Carrey est hallucinante: la lumière et les mouvement de caméra de Kubrik rendent la tâche compliquée… et pourtant ça passe crème.
alors pour le coup la princesse Leia dans Rogue One n'est pas fait en deepfake c'est de la performance capture où l'on recrée entièrement un acteur (ou son visage surtout) le grand moff Tarkin (dans le même film) est aussi fait avec cette technique bien différente du deepfake
Et en plus de ça, Carrie Fisher n’était pas décédé au moment de la prod et de la sortie du film. Un extrait de Peter Cushing aurait été plus pertinent du coup.
Tu peux par exemple mettre une photo faible résolution en entrée et la même photo haute résolution en sortie: tu obtiens un modèle qui peut augmenter la résolution des images. Je ne sais pas si tu as vu les vidéos du début du XXè en haute résolution, c'est assez impressionnant… Pour limiter la bande passante, les GAFAM envisage de stocker la partie décodeur du modèle sur nos navigateurs pour envoyer l'image encodée (le truc du milieu en sortie de l'encodeur sur le schéma, le "bottleneck" qui est très réduit en taille), et ton navigateur se charge du rendu haute définition. Tu as la même pour le son, avec l'amélioration des vieux enregistrement (entrée: un morceau moderne artificiellement vieilli, sortie: le morceau), ou la séparation de la piste de chaque instrument (entrée: le morceau, sortie: la piste guitare correspondante). Voilà, je t'ai donnée les exemples les plus "palpables" que j'avais en tête. :-)
LA chaine youtube a suivre absolument sur ce sujet c’est two minutes paper. Un chercheur qui analyse chaque semaine un article scientifique en IA et, parmi eux, de nombreux articles reliés à ce sujet.
Bah l'outil le plus évident, c'est notre cerveau, du moins pour ceux qui en ont un. Car souvent rien que l'étude des faits que l'on connait sur le sujet de la vidéo et de un peu de bon sens permet de se dire si une vidéo est vraie ou pas. Ensuite, il y a aussi l'observation attentive de la vidéo qui permet de détecter les raccourcis pris par l'auteur de la vidéo afin de permettre une fabrication rapide et peu couteuse de cette dernière. Et dans le cas d'une vidéo préparée d'avance et avec un budget conséquent. Là, il faut plus espérer que des solutions soient rapidement mises en place pour tenir compte des caractéristiques de la vidéo que nos sens humains et donc notre cerveau ne peuvent pas détecter.
@@laboyeurdechaine7913 ça vas quand même pas être toujours évident. Si on prend les hommes politiques par exemple : les médias sont déjà tellement heureux de tronquer ce qui est dit par certains, pour le remettre hors contexte, et créer du scandale au sujet d'hommes politiques qui déplaisent... À quand le deepfake sur un discours de Trump, Poutine, ou Bachar el-Assad ? Si c'est correctement uploadé sur un compte officiel dans un réseau social, ça vas être quand même compliqué à démentir. Et nos chères médias seront trop heureux de relayer cette Fake news si ça va dans leur sens, bien sûr sans rien vérifier, comme à leur habitude...
@@laboyeurdechaine7913 "Car souvent rien que l'étude des faits que l'on connait sur le sujet de la vidéo" sauf que là tu part déjà avec des a prioris du coup...ce qui amène rarement à une conclusion éclairée. Il faut d'abord juger de ce qu'on sait ou prétends savoir, niveau fiabilité etc. Et lorsqu'il s'agit de personnalité publique bah justement, on ne sait pas, depuis le départ on sait que ce qu'on a bien voulu nous dire/montrer. Par contre, je trouve qu'on voit qu'il y a "un truc qui cloche" sans pouvoir forcément mettre de mots sur ce "truc qui cloche". Les expressions ne sont pas fluides, semblent ni naturelles ni spontanées. ça fait un peu l'effet du miroir de l'étrange. Quand je regarde ces images, je n'arrive pas à éprouver d'empathie par exemple, pcq qq je sens que "ce n'est pas humain". Du coup, je ne peux pas m'y fier. J'ai un warning "méfiance" qui s'active. Et la merde c'est de ne pas arriver à mettre des mots là-dessus...pcq une impression n'est pas un bon argument.
Ah ouais... (perso je suis nul en physionomie je vois pas les différences du tout...) Mais alors comment on peut savoir si une vidéo a été modifiée ou pas ?
Vincent Nozick à la fin de l'épisode dont est tiré cet extrait expliquait qu'il travaillait sur un réseau de neurones capable de détecter des deepfakes (mesonet), j'ai vu que récemment il a été intégré dans une solution opensource "Deepfake detection tools", cela se traduira peut-être prochainement par des outils disponibles sous forme d'extensions dans des navigateurs, à suivre. En attendant c'est vérification manuelle !
Depuis jurassik Park, on peut déjà se poser la question sur la validité des vidéos. Il reste à s'eduquer sur les ambiances sonores qui sont aussi facteurs de tromperie et pour lesquelles nous sommes moins armés.
Bonjour, bonsoir, Defakator. Je voulais savoir si tu avais un utip pour te soutenir ? Je dois pas avoir les yeux en face des trous mais je n'en vois pas. J'espère que tu vas bien. Merci et bonne journée, soirée ou nuit lol.
Je pense pourtant que c'est très utile, pour ne pas rester passif devant la vidéo. Sur les formats courts de cette chaîne-ci ce sera impossible, mais sur les longs je vais garder le principe :P
Le visage de la prinsesse Lia à été reproduit en 3d il ne s'agit pas de la methode DeepFake et ca existe depuis presque 20 ans (mais c'est fastidieux à mettre en oeuvre)
Là justement, c'était une version deep fake, dont l'auteur estimait qu'elle était plus réussie que l'originale reproduite en 3D dans le film Solo (mais c'était un peu long à expliquer).
Steve Buscemi is trans and valid confirmed! :pride: >revenge porn Non, la on est plutôt sur du photoshop avancé. Règle numéro 34 des internets: si cela existe, il y a du porn. Par contre je me sentirais mal de dessiner du yaoi entre Defekator et son pote. Bref, le deepfake c'est du photoshop automatisé.
D'ailleurs le deepfake pour le porno existait dejà il y a 10-15 ans bien avant que la technologie d'IA actuelle qui caractérise le deepfake soit aussi performante, surement en remplaçant image par image.
Bonjour, Critiquer le charisme d'un excellent acteur comme Alden Erlenmeyer quand on se cache derrière un masque et un costume, c'est exactement ce que ferait un vulgarisateur payé par la Nasa et Big Pharma. Cordialement, T.A.P.A.S. Team Associtative de Protection des Acteurs de Solo
Ce format court, lui n’est pas mou comme une chips un lendemain d’apéro ! Bravo Defakator ! Ceci dit, je me demande si c’est bien Defakator ou un deep fakeur qui aurait collé son visage sous le masque...
Et sinon, moi, j'attends avec impatience la chaîne "l'ami du bon goût vite fait", avec ses tutos "butthole sunning", ses conseils pour maquettes et ses recettes de boulettes 😊
@@jesuisvenuenpaix, ah oui, 428 abonnés quand même sans aucune vidéo ! C'est ça d'être connu pour être célèbre. Ou inversement.
428 abonnés ?! Il en a plus que cette chaîne-ci pour l'instant :D
Super, c'est bien vulgarisé je trouve!
Pour des deepfakes très impressionnants, aller voir la chaîne ctrl+shift+face. La reprise de The Shining avec Jim Carrey est hallucinante: la lumière et les mouvement de caméra de Kubrik rendent la tâche compliquée… et pourtant ça passe crème.
Salut l'ami DEFACATOR 😊😊👍
video de qualité, tu dépasses l'objectif de base de ta chaîne !
Bravo, sujet très important
Excellent !!!... Merci
J'aurais pas dû dire Merde à mon patron, c'était le vrai et il m'a viré.
Moi, j'aime bien le film Solo !!!
Mais bon... comme la vidéo est bien, je mets quand même un pouce bleu ;-)
Ca fout la trouille. Ca fout vraimment la trouille!
alors pour le coup la princesse Leia dans Rogue One n'est pas fait en deepfake
c'est de la performance capture où l'on recrée entièrement un acteur (ou son visage surtout) le grand moff Tarkin (dans le même film) est aussi fait avec cette technique bien différente du deepfake
Et en plus de ça, Carrie Fisher n’était pas décédé au moment de la prod et de la sortie du film. Un extrait de Peter Cushing aurait été plus pertinent du coup.
à quoi ça peut servir de manière utile? je ne vois que des utilisations détournées/illégales.
Affaiblir un opposant ou une opposante, rappelons que certaines personnalités politiques Françaises ont cité Le Gorafi au premier degré.
Cinéma, art, jeux video, tout ce qui tourne autour de la culture.
Le reste est illégal effectivement.
@@PewpewDrawing oui je vois.
Tu peux par exemple mettre une photo faible résolution en entrée et la même photo haute résolution en sortie: tu obtiens un modèle qui peut augmenter la résolution des images. Je ne sais pas si tu as vu les vidéos du début du XXè en haute résolution, c'est assez impressionnant…
Pour limiter la bande passante, les GAFAM envisage de stocker la partie décodeur du modèle sur nos navigateurs pour envoyer l'image encodée (le truc du milieu en sortie de l'encodeur sur le schéma, le "bottleneck" qui est très réduit en taille), et ton navigateur se charge du rendu haute définition.
Tu as la même pour le son, avec l'amélioration des vieux enregistrement (entrée: un morceau moderne artificiellement vieilli, sortie: le morceau), ou la séparation de la piste de chaque instrument (entrée: le morceau, sortie: la piste guitare correspondante).
Voilà, je t'ai donnée les exemples les plus "palpables" que j'avais en tête. :-)
Ho purée je ne m'attendais pas à ce qu'on parle des autoencodeurs sur cette chaîne !!!
Fais gaffe, un deepfakator peut arriver très vite !
Avec un masque, même pas besoin de deep learning en plus !
Bien vu 👍!!!
il a jamais vu ça (l'ancien maire de lyon) i.ibb.co/V9hjkgH/https-i-ytimg-com-vi-ZIz-JQ3-JWKLY-maxresdefault.jpg
Le deep learning, c'est encore autre chose. Deepfaking! ;-)
Moi j’adore ce format
Bonjour, je peux avoir le lien de la vidéo d'Emma Watson ? C'est pour un copain...
Merci de cette belle explication.
LA chaine youtube a suivre absolument sur ce sujet c’est two minutes paper. Un chercheur qui analyse chaque semaine un article scientifique en IA et, parmi eux, de nombreux articles reliés à ce sujet.
Two minute papers, il déchire celui-là !!
Question immédiate et dont la réponse manque pour conclure : Quels outils pour vérifier l'authenticité d'une vidéo qui nous paraît étrange ?
Bah l'outil le plus évident, c'est notre cerveau, du moins pour ceux qui en ont un. Car souvent rien que l'étude des faits que l'on connait sur le sujet de la vidéo et de un peu de bon sens permet de se dire si une vidéo est vraie ou pas. Ensuite, il y a aussi l'observation attentive de la vidéo qui permet de détecter les raccourcis pris par l'auteur de la vidéo afin de permettre une fabrication rapide et peu couteuse de cette dernière.
Et dans le cas d'une vidéo préparée d'avance et avec un budget conséquent. Là, il faut plus espérer que des solutions soient rapidement mises en place pour tenir compte des caractéristiques de la vidéo que nos sens humains et donc notre cerveau ne peuvent pas détecter.
@@laboyeurdechaine7913 ça vas quand même pas être toujours évident.
Si on prend les hommes politiques par exemple : les médias sont déjà tellement heureux de tronquer ce qui est dit par certains, pour le remettre hors contexte, et créer du scandale au sujet d'hommes politiques qui déplaisent...
À quand le deepfake sur un discours de Trump, Poutine, ou Bachar el-Assad ? Si c'est correctement uploadé sur un compte officiel dans un réseau social, ça vas être quand même compliqué à démentir. Et nos chères médias seront trop heureux de relayer cette Fake news si ça va dans leur sens, bien sûr sans rien vérifier, comme à leur habitude...
Pour l'instant ? le bon sens ! lol non mais plus serieusement c'est loin d'être parfait ca se voit encore... mais d'ici peu.
@@laboyeurdechaine7913 "Car souvent rien que l'étude des faits que l'on connait sur le sujet de la vidéo" sauf que là tu part déjà avec des a prioris du coup...ce qui amène rarement à une conclusion éclairée.
Il faut d'abord juger de ce qu'on sait ou prétends savoir, niveau fiabilité etc. Et lorsqu'il s'agit de personnalité publique bah justement, on ne sait pas, depuis le départ on sait que ce qu'on a bien voulu nous dire/montrer.
Par contre, je trouve qu'on voit qu'il y a "un truc qui cloche" sans pouvoir forcément mettre de mots sur ce "truc qui cloche". Les expressions ne sont pas fluides, semblent ni naturelles ni spontanées. ça fait un peu l'effet du miroir de l'étrange. Quand je regarde ces images, je n'arrive pas à éprouver d'empathie par exemple, pcq qq je sens que "ce n'est pas humain". Du coup, je ne peux pas m'y fier. J'ai un warning "méfiance" qui s'active. Et la merde c'est de ne pas arriver à mettre des mots là-dessus...pcq une impression n'est pas un bon argument.
La musique de fin déchire ! C’est quoi ?
Cosmic love de Bruno E. !
th-cam.com/video/Vf6Eq5XlqIU/w-d-xo.html
DEFAKATOR ......C'est comme LE VACCIN il faut prendre un p'tit RAPPEL ......😉👍👍👍
Merde ! On a atteint la science fiction là...
Encore une fois.
Et les gens qui ont vraiment fait des trucs dégueulasses devant une caméra, pourront-ils se défendre en prétendant qu'il s'agit d'un fake ?
Je le reconnais Vincent Nozick, c'est Monsieur Voilà
J'ai eu la même sensation !
1:17 méchant 🤣🤣
J'ai eu du mal avec ce film aussi
Ah ouais... (perso je suis nul en physionomie je vois pas les différences du tout...)
Mais alors comment on peut savoir si une vidéo a été modifiée ou pas ?
Vincent Nozick à la fin de l'épisode dont est tiré cet extrait expliquait qu'il travaillait sur un réseau de neurones capable de détecter des deepfakes (mesonet), j'ai vu que récemment il a été intégré dans une solution opensource "Deepfake detection tools", cela se traduira peut-être prochainement par des outils disponibles sous forme d'extensions dans des navigateurs, à suivre. En attendant c'est vérification manuelle !
Si des outils sont développés c'est vrai que ce serait pratique !
Merci pour ta réponse en tous cas ;)
Bon ça va là !!! Merci
Depuis jurassik Park, on peut déjà se poser la question sur la validité des vidéos. Il reste à s'eduquer sur les ambiances sonores qui sont aussi facteurs de tromperie et pour lesquelles nous sommes moins armés.
Oui, c'est judicieux comme remarque. A creuser !
Bonjour, bonsoir, Defakator. Je voulais savoir si tu avais un utip pour te soutenir ? Je dois pas avoir les yeux en face des trous mais je n'en vois pas. J'espère que tu vas bien. Merci et bonne journée, soirée ou nuit lol.
J'avais un utip mais j'ai arrêté, leur fonctionnement était un peu contraignant pour moi. On verra, peut-être qu'un jour je réessaierai.
@@DefakatorViteFait OK ça marche merci de la réponse et bonne soirée
Format court, mais très content de ne pas avoir des jeux bidons.... le defekator question pour un champion me gonfle un peu. Merci.
Je pense pourtant que c'est très utile, pour ne pas rester passif devant la vidéo. Sur les formats courts de cette chaîne-ci ce sera impossible, mais sur les longs je vais garder le principe :P
@@DefakatorViteFait Je comprends bien, mais je trouve que ça casse le rythme de tes vidéos. Merci pour la réponse et pour ton travail.
Depuis le début je doute sur le visage de defekator... J'ai la réponse : c'est du deep fake 🤣
Le visage de la prinsesse Lia à été reproduit en 3d il ne s'agit pas de la methode DeepFake et ca existe depuis presque 20 ans (mais c'est fastidieux à mettre en oeuvre)
Là justement, c'était une version deep fake, dont l'auteur estimait qu'elle était plus réussie que l'originale reproduite en 3D dans le film Solo (mais c'était un peu long à expliquer).
coller la tête de macron sur celle de de funès dans la folie des grandeurs, ça doit être génial
ou avec celle de flamby ça serait pas dans le thème mais ça pourrait âtre marrant
ça fait quoi d'interviewer des ingénieurs et scientifiques déguisé ?
C'est surtout pour eux que c'est déstabilisant :D C'est plutôt marrant à faire.
mais n'importe quoi ! Le scientifique n'était pas déguisé... XD
en fait, le costume de defakator est peut etre un deepfake...
Un petit quelque chose me dit que tu n'as pas apprécié Solo a star wars story....juste une simple intuition ;)
Je crois même que je me suis endormi (mais c'était une séance tard).
C est vraiment toi?
Bah ?! Qui veux-tu que ce soit ? :)
Officiel DEFAKATOR
Ben... Deepfakator
Steve Buscemi is trans and valid confirmed! :pride:
>revenge porn
Non, la on est plutôt sur du photoshop avancé. Règle numéro 34 des internets: si cela existe, il y a du porn. Par contre je me sentirais mal de dessiner du yaoi entre Defekator et son pote.
Bref, le deepfake c'est du photoshop automatisé.
D'ailleurs le deepfake pour le porno existait dejà il y a 10-15 ans bien avant que la technologie d'IA actuelle qui caractérise le deepfake soit aussi performante, surement en remplaçant image par image.
Le professeur c'est le deepfake d'Haroun que t'as commandé sur Wish
on peut les trouver ou les fausses sex tapes d'emma watson ??? c'est pour un exposé . d'un copain .
vite fait, du coup...
Étonnant non ?
Merci,
Merci
Bonjour,
Critiquer le charisme d'un excellent acteur comme Alden Erlenmeyer quand on se cache derrière un masque et un costume, c'est exactement ce que ferait un vulgarisateur payé par la Nasa et Big Pharma.
Cordialement,
T.A.P.A.S.
Team Associtative de Protection des Acteurs de Solo
1:17 ou aussi mou qu'une chips un lendemain d'apéro
Et c'est triste, la chips de lendemain d'apéro...
4 pouces rouges qd même 🤨...
C'est les fan du film solo...
Perso j'ai kiffé Solo 😂
Bah si tu aimes le nutella ça se comprend 😂
Fake !