Recht auf Freiheit oder zur Freiheit verurteilt? Dr. Walther Ziegler
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Philosophischer Eröffnungsvortrag der Konferenz zum Thema "Freiheit" am DAI, dem Deutsch Amerikanischen Institut in Heidelberg.
Dr. Walther Ziegler führt in die Meilensteine der Geschichte der Freiheit ein, definiert den Begriff und zeigt einleitend das "Paradox der Freiheit". Denn die völlige Handlungsfreiheit macht paradoxerweise genau diese Handungsfreiheit unmöglich. So hat beispielsweise der Libertiner Maquis de Sade die absolute Freiheit des Individuums gefordert und somit auch die Freiheit, andere Menschen, wenn dies Lust bereitet, zu unterdrücken und zu quälen. Genau dies aber hebt die Freiheit derjenigen, die unterdrückt werden, radikal auf. Die Freiheit eines Menschen, so Immanuel Kant, muss deshalb dort seine Grenze finden, wo sie die Freiheit anderer einschränkt oder bedroht. Wo aber ist diese Grenze im Einzelfall zu ziehen? Braucht man z.B. für den Klimaschutz und die Freiheit künftiger Generationen ein Tempolimit auf der Autobahn oder gilt die Forderung "Freie Fahrt für freie Bürger?" Und wie ist es bei der Impfpflicht? Gibt es die Freiheit und das individuelle Recht auf körperliche Unversehrtheit oder muss genau diese körperliche Unversehrtheit erst durch die Verpflichtung des Individuums zum Impfen hergestellt werden? Und - gibt es überhaupt die Willens- und Entscheidungsfreiheit oder sind wir ohnehin bereits manipuliert und unfrei? Anhand des Existenzialimus von Jean Paul Sartre, wird die These der prinzipiellen Freiheit menschlicher Existenz dargestellt: "Der Mensch" so Sartre, "ist zur Freiheit verurteilt."
An den Vortrag schließt sich eine Diskussions- und Fragrunde an.
Es ist so eine große Freude, ihren Vorträgen zuzuhören! Vielen herzlichen Dank dafür, besser kann man es nicht machen!
Sehr schön! Ich liebe Ihre Vorträge!!
Vielen Dank Herr Dr. Ziegler, dass Sie diesen unterhaltsamen, kurzweiligen und äußerst informativen Vortrag hochgeladen haben.
Vielen Dank dass sie die Bildung hier frei zur Verfügung stellen. :)
Wie immer, ein wunderbarer Vortrag. Sehr inspirierend. Herzlichen Dank!
👍👍👍🙏🙏🙏Danke Herr Dr. Walther Ziegler, Ihre Sendereihe Philosophie (Große Denker in 60 Minuten) in TH-cam und dazu entsprechenden Büchern sind hervorragend, hoffe auf die Fortsetzung.
Danke und Chapeau für dieses hervorragende Sendeformat, hoffe auf Fortsetzungen mit Themen wie auch Gerechtigkeit, Gleichheit usw. aus Sicht den Philosophien, Historikern und Theologen.
Ein informativer und gelungener Vortrag, wie ich finde. Vielen Dank!
Lehrreich und unterhaltsam zugleich. Vielen Dank.
Danke an das DAI für das zur Verfügung Stellen dieses Beitrags
Grossen Dank für Ihre Arbeiten und 60 Minuten Infos. Hät ich. Sie wissen schon. Vor 30 Jahren gleich die Philosophen durchgelesen, oder ihre 60 min. Infos angeschaut hät ich ein entspanntes Gesicht bekommen. Jetzt wird mein Gesicht halt nachträglich entspannter. DAUERT HALT JETZT LÄNGER.
Also vielen Dank.
Weiter so. Das gesagte ist nur so gut wie man es an sich ran läßt. Mein Senf.
Ja ....toller Vortrag.......!!!!
Schon wieder ein sehr eindruckvoller Vortrag von Ihnen, Herr Dr. Ziegler. Es wäre sehr schön, wenn viele In den asiatischen Ländern Ihre Vorträge kennenlernen werden.
Er muss absolutist sein, denn seine Vorträge sind absolut großartig.
So geht das Wochenende richtig gut los. 🎉
Wieder sehr viel dazu gelernt Dankeschön
Super. Ich freue mich drauf
Sehr geehrter Herr Ziegler
Besten Dank für ihre hochinteressanten Bücher und Videos. Ich habe zwar mit 18 mal einen Vortrag über Nietzsche gehalten, aber dank Ihnen habe ich mehr verstanden. Ich habe von Ihren Videos und Büchern viel interessantes gelernt. Mir gefällt Ihr Stil und auch, dass Sie zwischendurch mal etwas Persönliches erzählen. Nebst Nietzsche ist nun auch Foucault, Hegel und viele weitere grosse Denker für mich sehr interessant geworden. Können Sie ev. mal etwas darüber erzählen, was in der Philosophie Sie für widerlegt oder überholt halten und ev. was sich sogar durch die Wissenschaft bestätigt hat. Gibt es darüber ein gute Bücher, die Sie empfehlen können? MFG Roger Eichelberger
Sehr geehrter Herr Eichelberger,
ihre Frage ist sehr gut - und wie die meisten guten Fragen - schwer zu beantworten. Spezifische Literatur zur Essenz von all dem, was sich an philosophischen Gedanken im Laufe der Jahrhunderte bis heute in der Wissenschaft überholt hat, als widerlegt gilt oder in umgekehrter Weise bestätigt hat, gibt es nicht, da es letztlich immer auch eine Frage der subjektiven Beurteilung ist. Nur ein kleines Beispiel: Bei Karl Marx beispielsweise sagen die einen Interpreten, dass seine Gesellschaftstheorie wissenschaftlich und historisch komplett widerlegt ist, da es keine Weltrevolution und keine wirklich klassenlose Gesellschaft gegeben hat, die anderen sehen in der derzeitigen Kapital-Akkumulation großer Konzerne, der Monopolisierung und der weltweit zunehmenden Schere von Arm und Reich durchaus einen wissenschaftlich historisch nachweisbaren Kern seiner Prognosen. So ist es bei den Kerngedanken vieler große Denker. Ich selbst habe in meinen bislang 27 Büchern und Vorträgen den Schwerpunkt darauf gelegt, mich gewissermaßen zum „Anwalt“ dieser großen Denker machen, um deren Kerngedanken quer durch deren oft sehr umfangreiche Werksausgaben in nur 60 Minuten einigermaßen authentisch und seriös auf den Punkt zu bringen. Aber ihre Frage ist natürlich sehr berechtigt. Wo bleibt die Kritik? Es bedürfte einer zweiten Buch-Reihe: „Kritik der großen Denker in 60 Minuten“. Und diese Buchreihe bin ich bislang schuldig geblieben, freue mich aber immer wieder, dass die oft provokativen Kerngedanken der Denker von sich aus die Leser zu profunden eigenen Einschätzungen und kritischen Wertungen anregen. Nachdem die Frage nach einer Quintessenz meiner persönlichen philosophischen Ansichten inzwischen von verschiedenen Seiten, auch von Freunden, zunehmend an mich herangetragen wird, habe ich zumindest damit begonnen, nach meiner Jahrzehntelangen Beschäftigung mit der Philosophie und meiner Arbeit als Auslandskorrespondent in über 20 Ländern der Welt, den Versuch zu unternehmen, „meine Wahrheiten“ zu Papier zu bringen. Aber das wird noch dauern :-)
@@dr.waltherziegler2523
Sehr geehrter Herr Ziegler vielen Dank für ihre rasche und ausführliche Antwort. Ihr Konzept vom „Anwalt“ finde ich sehr gut, da die zusätzliche Kritik den Rahmen wohl ins endlose sprengen könnte. Sie haben ein unglaubliches Talent die Quintessenz und selbst sehr komplexe Materie dieser interessanten Denker lebendig auf den Punkt zu bringen. Ich freue mich sehr auf weitere Veröffentlichungen von Ihnen. Sie haben in mir die Lust an der Philosophie und dem Lesen wieder geweckt.
Mit freundlichen Grüßen Roger Eichelberger
Stabil
Vielen Dank!
Die Fragen waren schwach
Vielen Dank für die Fragerunde nach dem Vortrag!
Tolle Beiträge von Ihnen.
Neben Freiheit, würde mich auch interessieren ob Philosophie und Humor auch eine gemeinsame Geschichte haben. Oder sind alle Philosophien Nerds?
Lieber Herr Dr. Ziegler, als interessierter Laie geniesse ich Ihre Einführungen in die Werke und Gedankenwelt der grossen Denker sehr.
Könnten Sie, sofern das nicht bereits geplant ist, einen Beitrag zu Spinoza machen?
Viele Grüsse aus der Schweiz
Ein schöner Vortrag, vielen Dank dafür. Passend zu Sartres Aussagen hätte man auch Erich Fromm zitieren können: sein Buch "Furcht vor der Freiheit" stellt die Frage der Verantwortung für die eigenen Entscheidungen in den Mittelpunkt. Demnach nutzen viele Menschen ihre Freiheit nicht, da sie die Verantwortung für ihre Entscheidungen und Handlungen nicht tragen wollen. Dieser Aspekt klingt bei Sartre mit seinem Schuldbegriff zwar auch an bzw. meint letztendlich dasselbe, allerdings hat Fromm das in seinem Buch noch besser herausgearbeitet. Durch Fromm versteht man besser als bei Sartre, warum so viele Menschen von ihrer Freiheit keinen Gebrauch machen.
Dafür gibt es TH-cam. Danke!
Herr Doktor Walther Ziegler sie sehen immer besser aus. Freundliche Grüsse.
Danke dir.
Freiheit beginnt mit Philosophie. Verantwortlich endet auf ich. Liebe zu sich und allem ist bedingungslos. Nichts ist unmöglich. Die Entscheidung liegt darin Leben als Metapher zu interpretieren (Möglichkeiten zu interpretieren sind unendlich, doch was wir tun können wir nicht sein lassen und wir lassen sein, was wir nicht übers Herz bringen) Was ich heute interpretiere, kann die Vergangenheit verändern. Somit ist die Zeit im Sinne von Vergangenheit und Zukunft eine Illusion. Das Jetzt ist die Zeit.
Das ist mein Leben.
Danke für das Video, meine Gedanken Revue passieren zu lassen ❤
Das hört sich ein wenig an wie J.Krishnamurti , "in der Gegenwart ist alle Zeit enthalten".
@@markusflak6445der Namen sagt mir nichts. Um so neugieriger bin ich jetzt. Danke für den Tipp ❤
Ok. Danke.
Wir haben das recht ausgebeutet zu werden..
Danke 🍻😎SAPERE AUDE
Freiheit - ein hohes Gut.
☝️ Also, die Freiheit auf Grund der Freie Entscheidung zu definieren ist trugschlussig, weil:
1. Die freie Entscheidung setzt die Definition der Freiheit voraus, was noch nicht entschieden worden ist!
2. Man kann sich die Entscheidung nie entziehen, denn sogar wenn wir uns für nichts entscheiden, treffen wir eine Entscheidung, nämlich nichts zu entscheiden!
Fazit die Freiheit muss durch andere Begriffe definiert werden, welche die Freiheit selbst nicht beinhalten.
Neue Definition der Freiheit:
Die Welt hat eine Richtung und diese heißt die Möglichkeit. Freiheit heißt durch das Chaos sich eine Möglichkeit zu verschaffen komplexer zu werden.
Mit freundlichen Grüßen
Rivas
13.08.2024
59:47 Aspekt der Frauen, OMG, no comment.
Freiheit ist nicht für alle (Menschen) gleich.
Weshalb? Berechtige Frage. Auf einer universalstisch-abstrakten Ebene scheint die Frage vielleicht absurd. Faktisch aber sicherlich nicht. Nicht nur historisch, sondern auch heute noch noch ein Thema.
@@dentfriend2.061😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Ja, das stimmt. Z. B, wie die Menschen in Palsitina seit 75 Jahren leben und schlimmer noch, wie die hilflosen Zivilisten in Gasa barbarisch von den mörderischen extremistischen und rassistischen Zionisten tagtäglich masakriert werden, und sogar mit deutschen und amerikanischen Waffen. Heuchlerische Welt von Mördern, die die Welt regieren.
Sagt er wir alle sind absolut frei, oder sagt er high? Ich höre nicht so gut...
Komische Frage. Ist doch kein entweder oder. Beides natürlich. It's a dialectic world ...
Die wahre Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit! Hegelsche Dialektik, glaube ich. Freundlichst JK
1
Freehals ist auch Freearm, sagt das mal einer den Pandemisten!