SIMONE WEIL - Pourquoi il faut supprimer les partis politiques
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2021
- REJOIGNEZ-MOI SUR PATREON POUR ACCÉDER À MON CONTENU INÉDIT :
▶️ / leprecepteurpodcast
POUR VOUS INSCRIRE À MES COURS :
▶️ www.le-precepteur.fr/mes-cours
TÉLÉCHARGEZ MON LIVRE "TOUS PHILOSOPHES ?" GRATUITEMENT ICI :
▶️ www.le-precepteur.fr/tous-phi...
SOUTENEZ-MOI :
▶️ EN SOUSCRIVANT À MA CHAÎNE : / @le_precepteur
▶️ SUR TIPEEE : www.tipeee.com/le-precepteur
▶️ SUR PATREON : / leprecepteurpodcast
▶️ SUR PAYPAL : www.paypal.me/leprecepteur
▶️ EN VISITANT MA BOUTIQUE : teespring.com/fr/stores/le-pr...
REJOIGNEZ-MOI :
▶️ MON SITE : www.le-precepteur.fr
▶️ INSTAGRAM : charles_pre...
▶️ FACEBOOK : / leprecepteurofficiel
▶️ TWITTER : / le_precepteur
ÉCOUTEZ-MOI EN PODCAST :
▶️ SUR SPOTIFY : open.spotify.com/show/4Lc8Fp7...
▶️ SUR DEEZER : www.deezer.com/fr/show/205100...
▶️ SUR APPLE PODCASTS : podcasts.apple.com/us/podcast...
▶️ SUR PODCAST ADDICT : podcastaddict.com/podcast/314...
▶️ SUR GOOGLE PODCASTS : podcasts.google.com/feed/aHR0...
----------------------------------
📏 Simone Weil est une philosophe radicale. Convertie au christianisme, elle passa sa vie à aider les plus démunis et à œuvrer pour une société plus juste. Son engagement la conduira à produire une critique virulente des partis politiques, dans lesquels elle voyait "le germe du totalitarisme". Pourquoi pensait-elle cela ? Réponse dans cet épisode.
Simone Weil - "Note sur la suppression générale des partis politiques" : amzn.to/38Fg0kS
Simone Weil - "L'Enracinement" : amzn.to/3BM4znM
Simone Weil - "La Pesanteur et la grâce" : amzn.to/3BKcbaC
Simone Weil - "Réflexions sur les causes de la liberté et de l'oppression sociale" : amzn.to/3kWxzm5
Simone Weil - "La Condition ouvrière" : amzn.to/3yKvVsv
#Politique #Mensonge #Justice
----------------------------------
👨🏻🏫 QUI EST LE PRÉCEPTEUR ?
Charles Robin est précepteur et enseignant en philosophie, français et mathématiques. Depuis plusieurs années, il accompagne des élèves de tous niveaux dans leur parcours scolaire. Ses élèves l'apprécient pour son franc parler, son sens de l'écoute et sa capacité à rendre claires des notions parfois complexes. Son projet, à terme, est de créer une école populaire autonome dans laquelle seraient valorisés les savoirs fondamentaux, les arts et l'initiative collective.
----------------------------------
🎨 CRÉDITS :
🎼 Musique générique - Le Rapporteur : / @lerapporteur_
🎼 Musique de fin - Charles Robin / Le Rapporteur - "Experience"
🎬 Animation vidéo - 6ril : vimeo.com/f6ril
----------------------------------
🤝 PARTENAIRES :
Réussite - Soutien scolaire : www.reussite-coaching.com/
" Considérer toujours les hommes au pouvoir, comme des choses dangereuses ".
Simone Weil
Considère les femmes avec encore plus de prudence car bien plus visqueuses quand elles ont le pouvoir.
@@noninscris si ce n'est pas dit en tant que plaisanterie, alors il faut essayer de comprendre un peu mieux cette vidéo.
Elle est trés bien cette femme mais en même temps cà court pas les rues
Je ne ferais qu'une légère correction, je dirais:
" Considérer toujours les singes au pouvoir, comme des animaux dangereux ".
@@fredericmartin8758 suffis de regarder l'histoire pour le savoir ...
"Les idées ne triomphent pas parce qu'elles sont vraies. Les idées triomphent parce que la force est de leur côté." Rien que pour cette phrase, merci. 😳
L'horreur de cette phrase résume à elle seule notre époque.
Je lisais ce commentaire en même temps qu'il l'a dit
@@jojomama3028 notre époque ? Mais c'est toute l'histoire des pouvoirs constitués qui se résume à cette citation.
@@copernic479 pareil
Terrible injustice.
C'est pourquoi, la Force doit être acquise à travers la Raison accentuée par les Valeurs hautement Morales.
Autrement, l'époque et ses peuples deviennent décadents...
Il m'est difficile d'exprimer toute la satisfaction que je ressens en t'écoutant et un simple merci peu sembler bien pauvre mais il est sincère. Merci.
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
Des prostitués, voila ce que sont les partis! juste bon pour récupérer le saucisson et la robe en satin, à la caisse, que vous avez payé pour eux...
@@regentmartin4854 oui....attention à ceux qui se disent apolitiques car ils se croient au dessus des partis et au dessus des états ! (Comme l'OMS, l'ONU, l'europe) on peut remarquer que tous ces organismes non gouvernementaux sont dangereux...
Car de plus, ils sont monnayé par des privés et ne cherchent pas le bien des peuples...
@@chaperon825Les gouvernements sont élus par le peuple et nous avons toujours les dirigeant que nous méritons en politique!.....Mais cela ne veut pas dire que le peuple ne peut changer les choses politiquement ou surveiller les gouvernements!? Comme vous dites les apolitiques sont les plus grands responsables comme disait mon père!
@@regentmartin4854 oui...mais....les gouvernements sont élus par le peuple .... mais il faut préciser grâce aux grosses campagnes de lavage de cerveaux....et ça, c est embêtant....très.....
Au fond, je crois qu'il ne faudrait pas voter pour des personnes mais pour (ou contre) des lois, des idées....ça permet moins la corruption quand même....
Excellente présentation de l auteur , construction du sujet cohérente et bien pensée . Mention spéciale pour le tempo qui permet d intégrer chaque concept et de recalibrer son cerveau pour la suite ..car c est toujours des exposés d une densité conséquente .
Merci d avoir mis en lumière une philosophe rarement étudiée ou tout du moins connue du plus grand nombre .
Evidemment le sujet colle à l époque d aujourd"hui et interroge chacun sur la crise politique et la défiance pour ne pas dire le délaissement des citoyens pour la politique ...Nous voyons comment l histoire oscille entre parties et gouvernance oligarchique ...Ce que l on peut dire c est que la connaissance et l ouverture à la philosophie est un formidable tremplin pour apprendre à penser par soi même au travers des idées des autres et par delà ouvrir une brêche en soi qui n est possible que parce que l autre éclaire mon regard .
Mais au fond s engager seul ou dans un parti c est toujours se trouver confronter à la dualité et à la logique implacable du jeu des opposés ou l un n existe pas sans l autre ..ou l un et l autre se poussent se mêlent puis se séparent pour renaitre sous d autres formes ...et celà à l infini .....en route pour 500 et plus ..à ce stade tu dépasses biens des hommes politiques ...lol ...continues de glisser des petits cailloux dans nos chaussures ..c est un bon moyen d arrêter la marche ...et de la voire avant de trébucher . Amitiés cher précepteur .
Merci
Bien dit !
Bien joué Précepteur. Le plus difficile n'est pas de parler mais de comprendre se que l'on dit. Et se que tu dit, je le comprend très bien. Toujours est-t-il que Simone Weil, avait tout compris des partis politiques! il suffit de voir la débandade des partis politiques actuels. Des personnes qui ne pensent qu'a eux même. Encore bravo et merci.
Étant une philosophe du début du XXeme siècle, les partis étaient déjà en débandade à l'époque 😉
Bravo pour votre analyse, mais n'est pas un peux l'apologie de l'anarchisme ? Merci pour vos exposés qui me font regretter ma "cancritude" (pour plagier certains politiques) scolaire.
Merci
Ce*
Elle a raison AVANT TOUT avec une réalité d'un centralisme étatique, républicain ou absolutiste.
Cela n'est parfait nulle part, mais pour estomper la tare, la réalité des partis si bien décrite il faut un équilibre entre les différents échelons de responsabilité AVEC les différents territoires régionaux. Cela permet les influencés réciproques en tenant compte des vérités des réalités et leur prise en compte au-delà de l'idéologie partisane, des idéologie.
C'est ce qui est à mon avis plus de nos pays partenaires dans les pratiques politiques, et c'est ce qui n'a jamais été en France.
Cette philosophe a donc raison et vraiment, puisque avec le NSDAP en Allemagne cela correspond dans la force de la vérité des faits, MAIS je pense donc, avec une évolution nécessaire des partis AVEC une organisation étatique et administrative plaçant toute population AVANT TOUT, et par là aussi avant les partis politiques... Qui doivent donc tenir compte de chacune, des spécificités de chaque territoires, mais aussi AVEC LE CONTRÔLE des populations SUR les partis et les élus = la souveraineté !
Le constat de cette Personne ne serait il pas celui de l'absence de souveraineté de ces populations françaises? Son angle de vue est juste.
Raison on n'a que si cela marche pour tout et pour tous, donc au mieux.
Wouaw, je ne connaissais pas cette grande dame. Merci, de nous avoir exposé, son œuvre humaniste.
Si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
@@regentmartin4854 Tu penses plutôt à Rosa Luxembourg !
@@jeancharles6102 Je sais de quoi je parles va te renseigner sur Simone Weil
Exacte
Je n'arrête pas de vous écouter tellement c'est passionnant 👍👍👍
C'est une des plus belles analyses de "la pensée" d'un-e philosophe que je n'ai jamais écoutée. Je vous tire mon chapeau Monsieur. D'autant plus que je lui (Simone Weil) donne raison à bien des égards. Le seul et quand même non négligeable bémol à ces/ses reflexions, est que Simone Weil, ne se soit pas penchée, pour aller jusqu'au bout de sa pensée, à ce qui serait une ou l'alternative évidente à la suppression des partis politiques. Quel mode de gouvernance alors ? Qui gère les deniers publics ? Qui décide de l'allocation des ressources ? Prône t-elle un navire sans capitaine ? Est-ce que la mise en exécution de sa pensée ne risque pas de faire sombrer un peuple dans l'anarchie, où la loi du plus fort, finirait par l'emporter, face à une vérité qui serait pourtant en faveur de celui qui est dans son bon droit en toute vérité, mais n'a pas forcément les moyens (matériels, par exemple) de faire valoir cette vérité ? Cette dernière question que je pose, est déjà réalité depuis bien des lustres. Y avait-il des partis politiques aux temps des monarques français. Que ne sait t-on pas d'injustices vécues ci et là, par le peuple sous Louis XIV ou Louis XVI. Les partis politiques ne seraient-ils pas la résultante de leur absence, face aux injustices, pour ne pas parler du manque de "justice" (pour reprendre Weil qui n'en parle qu'au singulier) du temps des monarques.
D'où mon sentiment d'incomplétude face à la pensée, pourtant cohérente, de Simone Weil. Quelle-s alternative-s face à la suppression des partis politiques ? Quelles garanties que les passions individuelles, qui ne s'aneantissent pas, pour reprendre Weil, mènent à l'anarchie, en l'absence de capitaines sur l'ensemble des navires qui traversent les océans et les mers, les uns après les autres et même simultanément ?
Autant j'apprécie infiniment cette belle et bonne pensée de Simone Weil, autant je partage complétement ton sentiment d'incomplétude dans sa pensée...car j'espérais trouver une sorte d'altérnative aux partis...ce qui me laisse à ma soif..
Elle avait plaidé pour les syndicats (mais ceux de l'époque). Ils étaient constitués par des gens qui vivaient une même réalité, qui avaient le même but social et qui étaient les plus à même de parler de ce qu'ils connaissaient, donc de défendre leurs intérêts.
Après, il faut préciser que Simone Weil est morte pendant qu'elle écrivait L'enracinement... C'est Camus qui a repris (un peu) la relève dans l'Homme révolté
Si tu te poses toute ces questions c'est que tu n'as pas compris la philosophie de Weil,je t'invite à redécouvrir cela.
Je suis d'accord avec vous il est bien beau de vouloir supprimer les partis. Mais si supprimer les partis vise à rétablir la monarchie absolue de droit divin pour moi c'est absolument hors de question, je préférais toujours des partis imparfait qu"un monarque tout. puissant et qu'un retour à la barbarie de l'ancien régime. Apres j"ai mon intuition, si mme Weil s'est converti au christianisme alors c'est bien que sont positionnement serait plus réactionnaire que révolutionnaire . Je suis d'accord avec Mme Weil, la politique ne permet pas d'atteindre la vérité, mais finalement la politique n'a jamais prétendu chercher la vérité, la politique n'est pas la science. La science est une discipline qui vise à rechercher la vérité ou une forme de vérité de manière rationnelle et méthodique. Rien à voir avec la politique où la rationalité, la raison, la méthode et la recherche de vérité ne sont que des outils au service d'un idéal politique qui ne peut pas être choisit scientifiquement.
@@hysthole Je ne crois pas qu'on puisse la qualifier de "reactionnaire" parce qu'elle avait la foi...en plus, elle ne s'est pas convertie au christianisme, elle a toujours dit qu'elle partageait sa foi mais pas son dogme.
La politique n'a sans doute pas pour vocation à rechercher la vérité et elle met bien en garde contre ce danger. Pour arriver à leurs fins, ils jouent trop avec la vérité et ca n'est pas sans conséquence pour la société
Merci beaucoup, c'est super.
Au Canada on a une élection fédérale demain. Ses idées et tes réflexions sont tellement pertinentes.
Malheureusement, la passion remplace la vérité qui nous mène à la division.
@@homahochelaga7011 oh que non !!!
ça sent mauvais guys
En pleine soirée électorale canadienne, ça fait du bien d'écouter cette réflexion. Ça change pas le monde mais ça me permet au moins d'y trouver une consolation, comme un rayon de lumière sur tout l'obscurantisme que nous traversons actuellement.
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques. A voir ton texte je e serai pas surpris que tu votes pour le QANON Néonazi anti vaccin Maxime Bernier!
@@regentmartin4854 Il faut aller au bout de votre raisonnement : Maxime Bernier, le méchant complotiste! Voilà, maintenant tout est dit! Et la lumière fut!
Son avis sur les partis politiques et le totalitarisme se vérifie complètement aujourd'hui.
Jamais je n'aurais pensé la liberté si fragile.
C'était une grande dame. Sa lecture m'a énormément enrichi.
La liberté !? A t-elle jamais vraiment excitée 🤔
@@anne-marienormand9333 Oui, la liberté n'existe pas. Du moins pas dans le sens où je suppose que tu l'entends. Pas en tant que résultante d'une volonté propre.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Tous nos "choix" proviennent de nos relations, de nos vécu, de nos lieu de naissance etc. Nous ne sommes pas un centre d'action autonome, détaché du monde.
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
@@regentmartin4854 Le communisme a un partie politique, un unique. Elle dénonce justement le fait que se conformer au parti politique entraîne une non pensé.
Des lors, je ne pense pas qu'elle soit communiste. De plus le communisme joue sur certaines passions (on pense à la guerre froide, a la propagande). Un autre point de non pensé, de distraction et donc de non politique.
@@clementsimonnet5187 Je m'excuse mais aucun parti communiste a réussis jusqu'à maintenant a prouver que le multipartisme n'était pas efficace et encore moins l'unipartisme!
Génial ; merci pour cet exposé très éloquent ! Pour moi ça fait le lien avec la pensée on ne peut plus actuelle d'Etienne Chouard. Plus je découvre Simone Weil, plus je l'admire ! ❤
Si seulement tout le monde pouvait l’entendre, on avancerait enfin… Merci 🙏 je partage évidemment 👏
Ayant consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ayant consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'est prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème, encore davantage si je puis dire du fait que, pour la 1ére fois de ma vie, je me suis inscrit à un parti politique justement après lecture de l'oeuvre de Simone Weil ET pour vivre de l'intérieur cette expérience de l'appartenance à un parti politique. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
@@regentmartin4854 Et vous,? ,vous êtes en situation de poser une question ,elle y répond .
@@brochanteur8253 Répond a quoi?.....Elle apporte u théories a ce que je sache!?….Prouvez moi que sa théories d'éliminer les partis politiques a donné des bons résultats dans l'histoire!?…Ça c'est du concret!
Que d’aventures, d’éveils, de nouvelles visions qui se distillent en nous dans tes propositions très cher Charles …
Mille mercis pour tes recherches, tes analyses, ton calme et ta savoureuse dialectique …
Notre très chère Simone, dont la vie fut une succession de recherche de son état d’être, de vouloir servir, de vouloir apprendre et souffrir pour comprendre l’autre, doit être en joie et remplie de lumière en entendant ton analyse ontologique où l’on a la chance d’entendre ton cœur et son cœur battre à l’unisson depuis cette dimension où la souffrance n’est plus, où la conscience et la connaissance n’ont plus de frontières, où elles sont devenue cristallines … 🙏🏻
Il faut avoir été membre d’un parti pour mesurer la justesse du propos de Simon Weil ! La lecture et votre commentaire de ce texte devrait être obligatoire au cours de la scolarité !
Merci pour l’œuvre de démystification de nombre de vos vidéo...
Précepteur est bien choisi : « Personne qui, par sa culture, son expérience, est apte à instruire, guider les autres dans un domaine particulier » ; par la clarté de votre enseignement vous avez une formidable aptitude à éveiller la conscience philosophique et politique de vos auditeurs. Merci.
Je n'ai jamais été dans un partie politique
Mais je trouve ce quel dit est évident.
Un parlementaire vote pour son partie et pas pour le peuple alors que a la base c'est un représentant du peuple.
Une grande Dame, paix à son âme, son analyse était très juste.
Merci pour votre analyse
Simone Weil, je vous aime. Quelle vie, quel courage, quel humanité.... Soyez bénis !!❤
Vous avez eu une super idée de faire ces vidéos . Elles incitent à la réflexion constructive , c'est-à-dire celle qui permet de mieux comprendre et qui fait avancer .
Merci à vous ! 💖🌞
Si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
qqq
@ Désolé je n'avais pas encore vu votre réponse (😅). Merci à vous ! 🙂💖🌞
Très bel exposé d'une dame partit trop tôt. Ça explique très bien la situation dramatique dans laquelle notre monde, dirigé par la politique, se trouve. Votre travail est colossal, je vous en remercie.
J'ai toujours aimé cette grande dame SIMONE WEIL
Vous confirmez mes intuitions Monsieur. Je vous remercie pour cette vidéo.
C'est exactement mes pensées. Toute structure de notre société est épuisée. Tous les problèmes de notre société sont dans ce vidéo. Dans une vieille série de télévision il y avait une phrase : les hommes riches vont dans la politique pour protéger leurs capitaux. C'est exactement ça. Merci pour ce vidéo
Ou gagner beaucoup sans se fatiguer
Merci pour cette excellente synthèse.
Simplement dans la biographie de Simone Weil, pourquoi ne pas avoir mentionné son travail d'ouvriere pendant un an en 1934 chez Renault et Alsthom afin de vivre de façon solidaire la condition ouvrière ?
Cette philosophie nourrie de la pratique est rare et mérite d'etre mentionnée.
Merci pour rendre la philosophie simple , claire et précie.
Simple , clair et précis . On sent bien la maîtrise des « dualités » à l’intérieur des parties , du parti politique gauche ou droite confondus. Un Ping Ping des points de vues , polarisés pour expliquer un noeud énergétique qui empêche l’éveil et les perspectives. On peut nommer ce noeud « l’enclos du père » qui au « nom du collectif » détruit l’individualité. Ce détournement de nos ressentis, nous coupe définitivement de notre source profonde . Les partis politiques exigent la souscription de nos parties les plus faibles coincées dans des idéaux patriarcaux. Bravos, pour votre travail . Vos vidéos sont parfaites et instructives.👍🏻💡🕊
Déjà, c'est une affaire de tripes, la politique actuelle, non de bon sens! Et la guerre larvaire des partis, ne fait que détruire les consciences, dans les familles!
Comment arrivez vous à si bien écrire ? Merci 🙏🏿❤️
Je suis tellement heureux d'avoir découvert ta chaîne !
Merci pour ce travail de dingue.
Et merci pour ta voix qui, pour le coup, est super apaisante.
Toujours un EXCELLENT Moment que je passe avec vous !
Je pourrais vous écouter des jours et des jours ... ☝️🕊
Bien à vous.
Laēla de Belgique 🇧🇪 !
Excellente présentation de l auteurs merci beaucoup 🙏🏽🙏🏽🙏🏽👍👍
La moindre chose que je peux dire est "MERCI"
Sincèrement, un grand merci pour tous tes exposés qui sont réellement passionnants.
Discours très beau et intéressant...
surtout extrêmement actuel.
Un grand merci.
Bravo pour la qualité de la lecture accrochante et donc pédagogique.
Excellent, comme de juste. De la réflexion en signe de tolérance. Merci
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
Plus que nous instruire, tu nous donnes les outils qui permettent de pousser la réflexion. Il est rare de trouver du contenu de cette qualité, qui permet un parfait équilibre entre confiance et esprit critique pour ma part. C'est très agréable à écouter et réécouter, merci!
Vous renforcez ma conviction à propos des idées!
Question:Peut-on parler de parti politique sans parler d'idée?
Bravo et merci pour m'avoir fait découvrir une si grande penseuse et panseuse des maux de l 'âme.
Merci le Précepteur, de mettre le Focus sur toutes ces réflexions qui nous aident à appréhender la réalité politique et sociale d aujourd’hui.
Enfin quelqu'un qui parle de ma philosophe préférée ! Elle propose une réflexion intéressante dans l'enracinement.
Oui, en effet. Ce serait bien si notre Charles fasse une video la-dessus; sur l'enracinement et desenracinement. Nous sommes presque tous deracines, si l'on peut dire, aliene dans ce temps moderne ou il ya pas d'appui, point de sens, pas d'indentite....
@@trojanhorse860 La famille est système sociétal embryonnaire. Heureusement que les pères de familles, n'appellent pas les voisins pour une table ronde, en discutant de son économie de budget personnel familial!
@@MrHanz13 la cellule familiale n'est pourtant pas exempt d'influence extérieur. Lisez Emmanuel Todd pour voir combien les systèmes familiaux sont divers par le monde et homogène par régions... Et le budget familial pas forcément géré par le ''père de famille''
Bonjour Charles et encore une fois merci 🙏
Le sujet m’éclaire sur la situation actuelle et prouve (bien que ça ne soit pas nécessaire) que nous sommes dans de sales draps.
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
La voie de l'homme n'est pas en son pouvoir; Ce n'est pas à l'homme, quand il marche, A diriger ses pas."
Jérémie 10:23
Alternative: Daniel 2:44
Un immense merci pour cet exposé très enrichissant. Je partage la pensée de Simone Weil. Reste à mettre en place des alternatives.
"La voie de l'homme n'est pas en son pouvoir; Ce n'est pas à l'homme, quand il marche, A diriger ses pas."
Jérémie 10:23
Alternative: Daniel 2:44
Excellent conteur..très agréable
16:50 Les idées ne triomphent pas parce qu'elles sont vrais mais à cause du nombre. Wow tellement vrai.
Merci de nous aider à réfléchir.
Femme courageuse et visionnaire
Les partis politiques ont juste fait déplacer la quête du pouvoir d'un combat violent voire souvent même sanguinaire vers l'arène du discours et des urnes.
Ce qui voudrait dire que foncièrement les mêmes raisons et le même machiavélisme continuent à soutenir et justifier leurs actions.
Un exposé d’une clarté stupéfiante, sur des concepts si profonds, et tellement nécessaires en cette époque troublée !! Des outils pour comprendre et pour progresser. Merci infiniment 🙏🙏👍👍❤️
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
Je réécoute non pas pour découvrir la philosophe mais pour la méthodologie dans l'organisation de penser un concept que tu nous donne à entendre de manière tellement pédagogique 👍🏻👌🏻 un régal
Elle bien raison ma page le confirme des choses que je n arrive pas a admettre le mensonge
🙏 grandiose M. le Précepteur !!!
Une énorme découverte.. je te remercie beaucoup pour cette initiation à cette philosophe c'est très intéressant
Si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
Comme l'a si bien dit Coluche ,si voter servait à quelque chose ça fait longtemps que ça serait interdit
Géniale, merci.
Oui Renaud aussi. Cette phrase est dans un couplet de la chanson "C'est quand qu'on va ou ?"
"Tu dis que si les élections Ça changeait vraiment la vie, Y'a un bout d'temps, mon colon, Qu'voter ça s'rait interdit !
Ben si l'école ça rendait Les hommes libres et égaux, L'gouvernement décid'rait Qu'c'est pas bon pour les marmots !
Il s'est certainement inspiré de Coluche
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
Si Coluche avait un intérêt politique, on l'aurait remarqué. Je suis un peu radical car les restes c'est bien, mais Coluche, comme pensée, c'est quoi ?
@@ericbachou1706 c’est un peu comme toi ,tu es à la société ce que le balai à chiotte est a la direction d’orchestre!
Merci pour la vidéo Et la référence ! à Platon!
Merci pour ce partage bonne continuation cordialement
Très puissant comme toujours
Merci
"La morale des principes contre la morale des résultats". Phrase très intéressante. Delà, il sort deux visions de la vie. Soit on est intransigeant avec ses principes, soit on vise un résultat et on s'accommode avec le monde car il n'existe pas de situation idéale.
C'est ça. Et l'intransigeance pour les principes est un bon chausse pied pour la dictature.
Mais c'est par-ce que on a des principes que nous avons des objectifs et attendons des résultats, sans des principes, nous serons influencés à chaque changement sociétal ou même dans le groupe de la famille et les amitiés. Même si parmi nos principes certains admettent "la fin justifie tout les moyens" comme un "principe". SANITAS ET VERITAS
@@ericbachou1706 Dans cet expose, c est plutot la morale du resultat qui est designee comme terreau du totalitarisme.
Sauf que l’utilitarisme de Mill est aussi un utilitarisme des principes. Charles est allé trop vite sur ce coup-là.
Merci pour tout. Je vous écoute vous réécoute toujours avec joie et soif de savoir
IM-PÉC-CABLE!!!! 😎👌
Merci 🤝
🙏
Bravo Charles c’est excellent continu a nous éveiller mille merci 🙏
Merci Charles 🙏🏽 tes contenus sont d’une valeur inestimable , j’en profite pour faire un don car il faut admettre qu’il ne suffit pas d’applaudir pour remercier .
Merci pour cette croissance de mon esprit 👌🏾
Vous écouter m'instruit ( je ne connaissais pas cette Simone Weil là) et je suis très heureuse de l'avoir découverte. Comme je suis toujours ravie d'écouter vos analyses.
Mon père, qui était un paysan plein de bon sens disait : ''les hommes politiques ? A mettre tous dans le même sac lesté de cailloux et a jeter à la mer''. S'ils étaient préoccupés par le bien être de ceux qui les élisent, nous vivions presque au paradis !!! Merci de vos échanges, si éclairants.
Merci Précepteur !
De nous remettre à l'esprit les pensées les plus profondes, celles qui par le passé nous prévenaient déjà de l'actuel chaos en expansion, voilà une judicieuse résolution, donner post-mortem la parole aux sages, cela contraste évidemment avec le brouhaha médiatique. Je tiens aussi à vous dire que par opposition aux multiples vidéos en ligne, ou nombre d'animateurs se tapent sur fond musical 'un marathon verbal'... j'apprécie vraiment la clarté de votre diction, elle est à la mesure de l'urgence à 'comprendre', de l'urgence à 'faire comprendre'... Bonne continuation !
J'adore tes conférences ! Merci d'améliorer mon niveau de culture à travers la connaissance de ces auteurs philosophes !
Comme je suis très CROYANT , je refuse de me laisser influencer par les mensonges récurrents , la manipulation et le chantage . Je suis fidèle à la VÉRITÉ et à la JUSTICE DIVINE . Les opinions des politiques n 'ont aucune force , aucun effet . DIEU est toujours à l' oeuvre dans ma VIE .
Je sent dans ce commentaire et l'utilisation des majuscules sur des mots-clés précis, l'envie d'affirmation dont tu fait part et l'envie que quelqu'un réponde à ton commentaire quelqu'en soit l'avis, je te fait donc ce plaisir en étant le plus constructif possible.
La vérité n'existerai pas car elle est propre à nos croyances sur le monde, on ne peut donc être fidèle qu'à sa propre vérité et non à LA vérité.
Si tu n'es pas d'accord sache que je suis sûr de moi, alors si tu es sûr de toi en disant que j'ai tort cela prouve que si nos vérités peuvent se contredire l'une et l'autre c'est qu'il n'y a de vérité que celle de notre perception. Refuser les mensonges ne veut pas dire qu'on échappe à ces derniers on peut en être certains par notre perception de la vérité mais ne pouvons quelque soit sa croyance aussi divinisé puissent-t-elle être avoir la preuve que nous ne nous mentons pas à nous même. Je suis persuadé que si un prêtre, imam, agnostique, croyant, etc... affirme parler régulièrement à dieu, je crois que de son point de vue il dit la vérité, néanmoins il n'en a pas la preuve physique et donc il peut peut-être dire la vérité mais peut-être aussi se mentir et ni moi, ni lui ne pourra affirmer ou infirmer une des deux solutions avec des preuves concrètes. Et pour finir on à tous des opinions politique, l'audio parle des partis et non des opinions, les affirmations de ton commentaire ou quelconque affirmation venant de n'importe qui sont des opinions (politiques car politique ne veut pas dire parti).
J'espère avoir été le plus constructif possible avec l'utilisation d'arguments les plus construits possible afin de te permettre de construire une argumentation supplémentaire dessus si tu en as une à ajouter.
Comme d'habitude, un monument de pédagogie. Merci!
Merci beaucoup Mr Charles. Vous etes excellent!
J'apprécie particulièrement l'objectivité des explications, sans jamais prendre parti (sans jeu de mots), sans les teinter de reproches ou de nuances préférentielles en fonction des sujets relatés.
Merci pour ça aussi.
Chaque vidéo est un pur régal ! Je bois vos paroles ! De la belle pédagogie accessible à tout le monde !
Merci pour cette belle découverte.
Elle pense comme moi mais en mieux ! Du coup grâce à toi j'ai des argument en plus pour la suppression des partie politique.
Mille merci pour ta magnifique éducation populaire.
Merci Mr Robin
Merci pour ton travail, toujours aussi subtil et pertinent!
Merci de faire progresser nos pensées en les aidant à s'affiner. J'ai partagé cette vidéo à plusieurs reprises et le ferai encore - sans risque perceptible de totalitarisme 😅
Merci beaucoup monsieur pour cette vidéo oh combien d'actualité
Clarté et profondeur... Merci !
La preuve qu'on peut avoir beaucoup d'abonnés en produisant un contenu intelligent et utile.
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
C est fou ce que j ai pu apprendre grâce à vos vidéos... Et je dois. Vous en remercier.. Exellent travail !
Merci!🌱
Ton travail est un pur régal !🙏🏽🙏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Bonjour 👋
Au revoir
"Tout ce qui est beau est difficile autant que rare"
Indication pour que ton travaille reste beau : ne publie pas à outrance, le rythme actuel est bien je trouve ;)
Merci Charles
+100000000 pour vous
Merci beaucoup
Merci bcp 🙏🏽
Quel bonheur de voir un exposé comme ça ou on retrouve ce qu'on ressent depuis des années mais qu'on n'avait pas su exprimer. Certainement une des meilleurs vidéo pour moi. Mais pourquoi n'enseigne-t-on pas ça dans les écoles ? Merci Charles.
On ne propose pas Simone Weil dans les écoles, on ne parle d’elle quasi que sur radio Notre Dame, parce qu’elle est inclassable. Sa conversion au christianisme en a fait une traitre à gauche, elle fut trop du côté des faibles pour la droite.
@@Zut_Moulk 👍
Bonne nouvelle: Simone Weil va être enseignée cette année en Terminale! Et si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
Celui qui vote, c'est surtout contre ses intérêts, sauf pour les très très riches.
La politique c'est l'art de prendre les gens pour des cons.
Merci Mr Robin
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
Euh, que font-ils de nos doléances??? réponses---> Questions au parlement....
Très juste
@@karimomr9093 On a toujours les gouvernements qui nous ressemble!
@@regentmartin4854 ça ne résout pas le probleme, dire qu'on a pas fait mieux, c'est cacher le problème sans chercher de solution, le concept de parti en démocratie est ce qui est en train de détruire l'Amerique de l'interieur en deux camps qui s'affronte avec des échanges de plus en plus pauvres et une radicalisation des idéologies (sans parler du point godwin inutile, pourquoi pas décrédibiliser le végétarisme et la peinture par ad hominem tant qu'à faire? Hitler avait une femme lui aussi vous savez, moi je pense c'est mieux le célibat.)
Magistral et précieux à la lumière de notre actualité, merci !
Si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
24:00
On peut aussi choisir un genre de mixte des deux approches morales, l'utilitarisme et le déontologique.
Pris séparément, les deux aboutissent à des aberrations si on les poussent au bout de leur logique.
À mon sens c'est comme souvent une question d'équilibre.
Un grand moment de démocratie
Excellent travail. Merci
Bonjour à vous ,
Heureusement que vous êtes là,
Un réel contraste avec les philosophes de plateaux.
Concernant Simone Weil,
Je connaissais la biographie de cette femme remarquable mais absolument pas le fruit de sa réflexion philosophique forte intéressante.
Grand merci à vous
J'apprécie
découvrir cette véritable philosophe
Merci pour ce partage :)
Tout ceci pourrait être plus juste si l'on y ajoutait de l'amour. Selon Platon, on peut apprécier la vérité que par l'amour, de même la justice,de même la beauté. Le seul critère qui nous fait tendre et nous accorde vers ses trois valeurs c'est l'amour existentiel ou divin qui nous est donné en partage.
Merci beaucoup pour cette remarque si primordiale et de redonner une figure autrement plus chaleureuse à Platon dont le tableau dépeint commençait à ternir l'image sublimée que j'avais de cette illustre sage grec depuis le lycée! Un peu déprimant aussi d'entendre ce vieux discours manichéen des "lumières" si occidental opposant passion (émotions) /raison, martelée par le Précepteur, bien que je comprenne que ce soit dans un but pédagogique c'était un peu trop pour moi!
Je trouve pourtant la théorie de Mme Weil est tout à fait brillante, elle a carrément une position anarchiste.
J'aimerais ajouter en faveur de la passion, qu'une passion commune, telle que pour la musique, la peinture, la science, ou plus simplement la cuisine, ou certains sports(!) est certainement et inversement source d'union plutôt que de division.
Mais c'est clairement un autre débat ou un débat complémentaire il faudra définir la passion sous ses différentes formes et ses éventuelles vertus!
Enfin tout ça pour dire surtout merci car oui l'amour (dirigé vers l'extérieur de préférence ) bien sûr, mais aussi que les émotions qui sont le moteur de beaucoup de passions peuvent être source de puissance et de connaissances si on apprends à les connaître et à les reconnaître. Que la conscience universelle vous bénisse
Merci de m'avoir permis de voir les choses à cet angle.
Je ne connaissais pas Simone Weil, elle a fait preuve d'une grande clairvoyance et j'ai eu beaucoup de plaisir à écouter cet exposé.
Cela fait plusieurs année que je pense que l'étiquetage des idées et des personnes en gauche-droite n'est rien d'autre qu'une forme jugement bien-mal qui sert uniquement à diviser et à conforter l'idéologie des partis, peux importe les idées ou les personnes, seul compte la survie du parti dans sa quête du pouvoir...
C'est pour ça que la démocratie, du grec ancien peuple et commander, le 'peuple commande' est devenue 'commander le peuple' et pour garder les commandes quoi de mieux que la division du peuple grâce aux partis...
Namasté
Sujet très intéressant !Très bien expliqué ! Bravo 🙏🌹
Bonne nouvelle: Simone Weil (que je désigne souvent comme "la femme de ma vie" va être enseignée cette année en Terminale! Et si ça peut alimenter votre intérêt j'ai consacré mon dernier long-métrage [le besoin de vérité, de liberté et d'oxygène] à cette figure emblématique de la Résistance et de la Philosophie qu'est Simone Weil ET lui ai consacré l'article [Simone Weil, une météorite dans l'espace philosophique] qui va paraitre dans la revue Krisis cet automne , je suis absolument ravi qu'une amie (et pas n'importe laquelle! Puisqu’il s’agit de l'actrice qui a joué le rôle de Simone Weil!) m'ait prévenu de cette vidéo sérieuse et éclairée de Charles Robin sur ce thème. Un grand merci à Charles pour son travail d'éveil .Alexandre
... Infiniment touchée. ... cette leçon nous aura éveillé l'intellect, l'esprit et les sens ... Merci à Simone Weil et merci à vous, Le Précepteur
Merci à toi d'être ce phare.
Merci, ça fait un bien fou !
Il est évident que les hommes politiques sont aux pouvoir pour en jouir.
Une politique avisé et honnête, serais une politique dite participative, sauf que la démocratie à été privatisé pour le plus grand profit des banques qui choisi ces mêmes politiques pour servir ces intérêt, et qui nous fait croire qu'on les choisi.
Alors Là ! Merci Éternellement de Nous avoir fait Profiter de Votre Temps . Je découvre Simone Weil une Âme Véridique 👍 cette Capsule est d'utilité PUBLIC MONDIAL 👍
N'était elle pas communiste?.....Parce que a ce niveau aucun régime communiste a démontré un meilleur système politique et encore plus de totalitarisme!...Hitler aussi était contre les partis politiques.
@@regentmartin4854 bonsoir Monsieur, votre question est pertinente. Ceci dit Elle vivait en Vérité pour La Vérité son seul Intérêt fut pour la Vérité si je puis dire ! Alors que Hitler son Intérêt était le Pouvoir pour installer son idéologie.... en tout cas cette Femme est Divine. Je vous vœux une belle continuation Monsieur👍
@@passagepasscience9003 Peut être et même si je concède en principe que d'éliminer les partis politiques soit un questionnement intéressant. Il n'en demeure pas moins que tous ceux qui ont essayés a le faire se sont butté a l'évolution de régime totalitaire dans l'histoire!?….Si je prends Adolf Hitler qui a utilisé les mêmes arguments pour justifier l'abolition de tous les partis politiques en Allemagne afin de prendre le pouvoir!?...Je m'inquiète sérieusement de ce type de discours qui jusqu'à maintenant est répété par les mouvements QANON et Néonazi de la biologie Totale Germanique dans cette crise sanitaire!?
@@regentmartin4854 effectivement l'histoire tourne en rond.... et je comprends totalement votre point de vue ✍🏼 en tout cas hier c'est du passé le futur est inconnu alors vivons aujourd'hui dès à Présent !
@@passagepasscience9003 Le présent existe grâce au passé et d'entendre ce type de discours m'inquiète pour l'avenir!?....Le problème est que les gens n'apprennent pas de l'histoire! Encore moins aujourd'hui car elle est mal enseigné.
Merci !
Merci professeur
Est ce que Simone Weil donne une idée de solution pour créer du 'nous' sans passer par des groupes ? des collectifs ? des partis ?
Excellente question !
Simone Weil était une très fervente chrétienne. On ne mettra jamais assez en lumière à quel point sa spiritualité chrétienne a illuminé toute sa vie.
Ce qui est marrant, c'est qu'en etant chrétienne, elle prend elle-même parti.
@Sunbro C'est marrant, ils disent tous ça que ça soit le christianisme ou autre 😂
Ouaouhhhh quelle écoute magnifique . Un tel bonheur. Merci Merci yo
Magnifique commentaire. Merci de me faire découvrir cette personne et son analyse affûtée
les politiques sont trop payés ! ils ne pensent qu'à leur réélection ! elle a raison, , c est une belle âme !