A verdade sobre o Mundial de Clubes de 2000!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Entre as maiores polêmicas do nosso futebol brasileiro, está o controverso Mundial de Clubes de 2000.
Para muitos, o Corinthians não deve ser considerado o campeão mundial deste ano, pois disputou o torneio sem ganhar uma Libertadores. Já outros, defendem o contrário!
Mas, afinal de contas, qual é a verdade por trás dessa competição?
Te conto no vídeo de hoje.
* Redes sociais:
- Instagram: / tiago.herani
- Tiktok: vm.tiktok.com/... - กีฬา
O Mundial na Espanha em 2001 o Deportivo La Coruna já estava encaminhado com a vaga do país sede, vencendo a La Liga.
O campeonato com o nome de mundial não aconteceu em 2001 porque o objetivo já tinha sido concluído, a hicks muse patrocínou o primeiro em 2000 e ela era a investidora do corinthians, como ela estava falindo e o corinthians já tinha sido campeão, a hicks muse não patrocínou em 2001, e ninguém queria patrocínar
Muitos tentam, poucos conseguem
O nome do campeonato era desde o inicio Mundial de clubes FIFA. E é o mundial de clubes FIFA. Inclusive o próprio Boca Jr se refere desde sempre ao seu titulo de 2000 como intercontinental!
Os times brasileiros ainda conseguiam jogar de igual com os europeus nessa época, acho que foi a última que isso foi possível. Principalmente o VASCO, que time.
E 2012 quando o corinthians ganhou do Chelsea foi oq ?
@@bieljogador5952 Foi na pura MERDA.
🤣🤣😂😂😂😂
PRINCIPALMENTE O VICE DA GAMA NÃO. O VASCO TINHA UM GRANDE TIME, MAS O CORINTHIANS ERA O BI-CAMPEÃO NACIONAL E SE CLASSIFICOU NO GRUPO DO GALÁCTICO REAL MADRID, COMPLETO E JOGANDO MUITO E EM MEIO DE TEMPORADA.
CORINTHIANS E REAL FOI UM JOGAÇO, MESMO OS CORINTHIANOS ESTANDO DESGASTADOS EM FIM DE TEMPORADA VITORIOSA.
DIDA TEVE Q PEGAR ATÉ PÊNALTI E EDILSON CAPETINHA FEZ UM GOL MÁGICO, COM DIREITO A CANETA NO ZAGUEIRO CARIMBEAU Q DEBOCHOU DELE ANTES DO JOGO.
Principalmente o Vice da gama ?
Corinthians tinha uma seleção tbm slc
Mundial Rio_São Paulo que de tão importante não houve no ano seguinte pq o patrocinador tinha falido, logo se vê a originalidade do produto FIFA que aonde coloca a mão vira uma merda aí chama o campeão nacional não o continental uma piada do tamanho da fifa
Chupaaa invejoso vai estuda e para de vomitar merda pelos dedos o cara faz um vídeo de 13 minutos e me vem você e defeca assim????
A única verdade, é que um time não pode ser campeão mundial sem ter sido campeão continental.🤣🤣😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂
Uai. Todo país sede leva um representante, e esse time não precisa ter conquistado nenhum campeonato continental.
Veja pq o Al Ahly disputou esse mundial de agora. Apenas pq foi o time representante do Marrocos, país sede do torneio.
Tu é tapado mano?
É mundial, É oficial, É da Fifa, sem choro. BI-MUNDIAL 🏆🏆
NA VERDADE NÃO EXISTE POLÊMICA O CORINTHIANS ENTROU NO MUNDIAL COMO O REPRESENTANTE BRASILEIRO E VENCEU EM CAMPO RECONHECIDO PELA FIFA
O Campeão mundial de 2000 foi o Boca...A própria FIFA dizia que esse torneio de 2000 era só um teste. Até mesmo no DVD comemorativa da FIFA eles citam todos os campeões e não citam esse torneio de 2000. As bizarrices desse torneio já começam com o Vasco, que disputou o mundial de 1998 e perdeu e em 2000 ganhou uma "nova chance". Fora isso, para provar que não valeu NADA, basta alguém achar 1 SÓ VIDEO da torcida corintiana comemorando esse título nas ruas de SP em 2000..A torcida nem saiu de casa, pois era motivo de chacota e vergonha
Foi anunciado pelo mundial FIFA de 2012 que o Corinthians é BI-CAMPEAO então o Corinthians tem 2 Mundiais
Dps de ver um vídeo desse vou ter que aceitar o título do Corinthians, infelizmente😓
CORINTHIANS PAULISTA O ÚNICO SULAMERICANO BI CAMPEÃO MUNDIAL DA FIFA
São Paulo tricampeão do mundo. Totalmente reconhecido.
Bi?😂😂😂
E SIMPLES QUANDO O JOGO ACONTECEU TODOS FALAVAM EM MUNDIAL, SE MERECEU OU NÃO ESTA ALI E DISCUTÍVEL MAIS O CORINTHIANS E CAMPEÃO MUNDIAL DE 2000 SIM.
Não tem nada de discutível o Corinthians era o campeão representante do país sede como é até hoje os caras ficam procurando pelo em ovo gente pelo amor kkkk
O Palmeiras só começou a reivindicar 51 depois que o Timão ganhou em 2000.Eita vontade de ter mundial!!!!
Você se enganou amigo, o Corinthians não foi reconhecido em 2000, quem foi reconhecido foi o Boca que ganhou o intercontinental, que não tinha nada com a FiFa, o Corinthians é legítimo campeão da federação internacional de Futebol (FIFA)
Tem gente que chama de torneio de verão, mas como seria se foi organizado pela FIFA, por tanto era um campeonato oficial, fatos!
Visto que o Marrocos e o alhilal deram uma aula de futebol tanto na copa de seleções como no Mundial de clubes,na real ignoraram por muito tempo Ásia África Oceania e América do norte e central
Mais esses arabes nunca gaharam nehum titulo de mundial eu nao vi
Eles não foram Ignorados, eles eram amadores, como iriam entrar na disputa?
Só os sul-americanos e europeus que comquistaram esses titulos e continuará sendo assim.
@@sideco1300não eram amadores, eram profissionais, na época do intercontinental, a América do norte sempre foi excluída, isso tira a abrangência mundial.
Exatamente nehuma das controvérsias afeta diretamente o Corinthians. Não temos culpa . O Corinthians é Bi do mundo!!!!!!!
Nunca dentro do brasil
E são paulo tri
@@andrecavalcantidealbuquerq2720 o São Paulo ss ,é tri mundial
@@panteranegradbr2307 mundial com 1 jogo só? Kkkkkkk piada 😆
@@ohomemdeumasogata2023 cm assim?
O Mundial mais difícil, 2 europeus e 2 sulamericanos.
A FIFA sempre teve participaçao na organizaçao do Toyota basta notarem as placas ( publicidade) da fifa ao redor do campo...👍
A questão é que só falam em copa Toyota quem não a conquistou naquela época os times brasileiros eram muito forte e a complexidade de ganhar uma libertadores era grande não considerar os mundiais antigos e é coisa de ridículo pois estaria tirando os mundiais de Pelé e Zico times bem mais forte que esse Corinthians de 2000 que aliás entrou na vaga do Palmeiras que ganhou a libertadores de 99.o. Que vale a história do futebol independente de FIFA. Parabéns aos times brasileiros que foram lá e venceram os campeões europeus situação quase que surreal no futebol Nutela que se joga hoje no Brasil.
Não. O mundial de 2000 é relativo ao ano de 98. Por isso foram Vasco e Corinthians (campeão brasileiro do ano, representante do país sede). Quando o mundial de 2000 foi criado o brasileiro e a libertadores de 99 ainda estavam acontecendo. Mesmo assim o Corinthians iria por ganhar o brasileiro de 99.
Nem sempre ganharam do campeão europeu o São Paulo ganhou do Milan que não era o campeão europeu o Atlético de Madrid ganhou um intercontinental e nunca ganhou uma champions legue intercontinental também não era lá essa organização toda não se for assim o Atlético de Madrid e São Paulo não podem ser considerados campeões legítimos e outra o Corinthians era o representante do país sede se fosse o caso de ter tirado a vaga do Palmeiras foi o Vasco e não o Corinthians mais os representantes foram escolhidos em 98 por isso o Vasco campeão da libertadores foi escolhido e o Corinthians ganhou o Bi 98 , 99 do brasileirão estuda mais filhão antes de dizer o que não sabe
Nenhuma seleção consegue participar de uma copa do mundo só por ser convidado
Você é burro?, Acha que essa foi a primeira Copa do Catar Porque?. Brasil em 2014 Não precisou jogar as eliminatórias por ser país sede. Imagina aí uma copa No Brasil sem o Brasil?. Ninguém ia nem ligar
Como não? Brasil em 14 não precisou disputar as eliminatórias pq era o representante do país sede, a França antes de ganhar a copa em 98 não disputou eliminatórias. Vc sabe muito de futebol mesmo estou impressionado
Nao existe polemicas e nem controversas o campeonato foi legitimo realizado pela Fifa e sediado no Brasil..campeonato mundial de clubes da Fifa.. No mesmo formato de hoje.. A diferenca e que em 2000 o anfitriao era muito mas muito competente... Chupa antis
E outra a Fifa e tão pífia que em 2017 não creditou crédito no mundial de 2000 kkkkkkkkkk
Chupaaa invejoso o primeiro campeão mundial e o último sulamericano a bater em um europeu
POR EXEMPLO SE O PROXIMO MUNDIAL FOR DISPUTADO NA ESPANHA, SE O ATLÉTICO DE MADRID VENCE A LA LIGA JA BASTA PARA PARTICIPAR COMO REPRESENTANTE DO PAÍS, FOI ISSO QUE ACONTECEU COM O CORINTHIANS
Mas se a Espanha for escolhida como sede, todos saberão antes do início da La Liga, todos saberão que o título espanhol vale uma vaga no mundial.
Quando o Corinthians foi campeão, ninguém sabia que o Brasil sediaria um mundial.
@@contafake6059 mas de qqr forma o Corinthians ganhou em 99 então tanto faz
@@contafake6059 FOI SÓ UM EXEMPLO
normalmente, campeonato mundial com sede, tem ao menos um time do país sede.
Esse foi a pior fraude que já vimos no futebol. Nesse ano o Boca foi o campeão da Libertadores.
Caraí o muleque explicou no vídeo.... O preguiça que me dá de gente tontaaaa
Os antis jamais vao aceitar 😂😂😂
Pode chorar vai 😢😢😢
Foram torneios organizados pela FIFA e, POR ELA,chamados de "MUNDIAL".Se o SCCP ganhou os dois,TEM DOIS MUNDIAIS.Vale o que foi escrito.Sou flamenguista.
Começou errado e não Tinha como dar certo, tanto que nunca foi repetido. Mundial mesmo começou em 2005 pela FIFA. Em 2000 o legítimo Campeão se chama Boca Juniors.
Sou corinthiano e pra mim o Corinthians foi campeão mundial 1 vez só, o de 2012.
Já o de 2000 foi o Boca Juniors o Campeão Mundial. Esse do Vasco x Corinthians foi um torneio de verão como qquer outro. Eu teria vergonha de falar que fomos campeão mundial de 2000, nem Liberta a gente tinha.
Você Não viu o Video?, País sede sempre tem uma vaga. Imagina a copa Do mundo do ano passado sem o Catar?. Em 2014, O Brasil não precisou disputar eliminatórias por ser país sede. E se por um acaso o Corinthians Ganhasse a Liberta A Fifa iria pegar o Vice do Brasileiro. Então SIM, Dane-Se a libertadores
Esse foi um Torneio organizado pela FIFA, Vale muito mais do que O da UEFA e Conmenol, Esse sim Deveria ser Tratado como Torneiozinho. É tipo a Argentina falar que É Tetra campeã do mundo só pq ganhou a porra da finalíssima
Anderson, corinthiano porra nenhuma, vc acha que aqui tem trouxa.
Vc é um enrustido.
São Paulo SP BRASIL.
@@oaz4054 Isso mesmo. Título de 2000 é tão importante quanto o de 2012. Não tem isso não
Esse campeonato mundial foi o mais dificil de todos.
Com dois times fortes europeus dois brasileiros e quatros times campeões dos seus continentes.
Gostei de seu conteúdo !
O campeão da América de 1999 não participou mas o campeão da Europa de 1999 pôde participar? Que lógica é essa? Esse rapaz nem nascido era em 2000. Isso foi um esquema da traffic com a bandeirantes. Ninguém levou a serio essa palhaçada na época. O campeão do mundo de 2000 foi o Boca Juniors.
A UEFA Champions League acaba antes da Libertadores, idiota!!!😂😂😂
Primeiro campeão mundial interclubes e único bi Mundial interclubes na América do Sul. O choro e a inveja são livres.
NÃO HÁ POLÊMICA NENHUMA. SÓ HÁ POLÊMICA, PARA QUEM NÃO SABE NADA DE FUTEBOL. A COPA JEEP NUNCA FOI CONSIDERADA MUNDIAL PELA FIFA. A FIFA UTILIZOU O MESMO CRITÉRIO DE REGULAMENTO USADO NO CAMPEONATO NO MUNDIAL DE SELEÇÕES NO QUAL A SELEÇÃO OU O CLUBE DO PAÍS SEDE, NÃO PRECISAM DISPUTAR O PALMEIRAS NÃO FOI EXCLUÍDO COISA NENHUMA. FORAM ESCOLHIDOS OS CAMPEÕES DE 1998. PORQUE NA ÉPOCA, NA EUROPA E OUTROS CONTINENTES, A TEMPORADA INICIOU EM JU LHO DE 1998 E ENCERROU EM JULHO 1999 E O CAMPEONATO DE 1999 SÓ SERIA ENCERRADO EM JULHO DE 2000. CONVÉM LEMBRAR QUE O CAMPEONATO ACONTECEU EM JANEIRO DE 2000,QUATRO MESES ANTES DO ENCERRAMENTO DA TEMPORADA DE 1999 . O CORINTHIANS FOI ESCOLHIDO REPRESENTANTE DO PAÍS DE 1998 POR TER SIDO O CAMPEÃO BRASILEIRO DAQUELE ANO E SE FOSSE DO ANO 1999, O TIMÃO TAMBÉM TERIA QUE SER ESCOLHIDO O REPRESENTANTE , POR SER BI CAMPEÃO..O TIMÃO É O LEGÍTIMO CAMPEÃO MUNDIAL FIFA. COPA JEEP É QUE NÃO É MUNDIAL. COPA INTERCONTINENTAL ,NÃO É MUNDIAL FIFA. A PRÓPRIA FIFA, DIZ QUE O CORINTHIANS É O ÚNICO CLUBE BI CAMPEÃO MUNDIAL FIFA FORA DA EUROPA. SÓ PODE SER PALMEIRENSE SEM MUNDIAL QUERENDO CRIAR POLÊMICA AONDE NÃO EXISTE . O QUE ATÉ HOJE É COMENTADO NA FIFA É QUE O RECONHECIMENTO DE CAMPEÕES INTERCONTINENTAIS FOI COMPRADO PELOS CLUBES E POR SELEÇÕES E A PRÓPRIA FIFA RETORNARÁ COM A DISPUTA DE INTERCONTINENTAIS E OS CAMPEÕES INTERCONTINENTAIS DE ANTES VOLTARÃO A SER DENOMINADOS COMO CAMPEÕES INTERCONTINENTAIS.
Canal legal, porém com poucos inscritos.
Craques africanos,times africanos não participarem de um torneio que só dois continentes participam é injusto chamar de mundial.
Vídeo muito bem explicado parabéns
Vídeo muito bom, parabéns pelo trabalho!
Esse rapaz não tinha nem nascido em 2000
Se o Palmeiras tivesse ganho esse mundial inventado de 2000 ninguém reconheceria
Mundial de clubes mesmo vai começar ano que vem.
Parabéns, excelente vídeo 👏🏽👏🏽
Tem um mundial !! Qualquer papo furado , a respeito daquele torneio de verão , é mentira !!
Torneio traffic/bandeirantes 2000.
Esse campeonato se chamava TORNEIO mundial de verão.
Vc pode até achar isso mais o campeonato tem nome de mundial pior são times aí que ganha intercontinental ou copa Toyota e acha que é mundial kkkkk
Melhor que Amistoso contra a Fome da Toyota
Não, o Corinthians NÃO deve ser considerado o campeão mundial. Pois a FIFA criou a competição PRIORIZANDO OS CAMPEÕES CONTINENTAIS, e se HAVIA UM CLUBE BRASILEIRO como campeão continental, NÃO HAVERIA NECESSIDADE de campeao do país sede, e pra azar do Corinthians, se fosse o campeão da Libertadores de 98 ou 99, qq maneira seria 1 brasileiro. E com isto, a FIFA JÁ COMEÇOU COM UMA GRANDE INJUSTIÇA, QUIS NO HALL DA FIFA QUE O tal 1º CAMPEÃO REALIZADO POR ELA, O CLUBE QUE JAMAIS CONQUISTOU UM TÍTULO CONTINENTAL ATÉ 2011.
O campeão mundial de 2000 Boca júnior!! O cara que inventou aquele torneio de verão chegou a ser preso por corrupção!!!
Esse foi um Torneio organizado pela FIFA, Vale muito mais do que O da UEFA e Conmenol, Esse sim Deveria ser Tratado como Torneiozinho. É tipo a Argentina falar que É Tetra campeã do mundo só pq ganhou a porra da finalíssima
O coringa botou pra quebrar jogou muito e o Vasco era um timão mas não deu bem .
AGORA PRA SER SINCERO, OS EUROPEUS NUNCA LIGARAM PRA ESSE TORNEIO, Q CHAMAM DE MUNDIALITO. DISPUTAM A FORÇA. NEM VIBRAM QUANDO VENCEM.
Resumindo...
torneio amistoso igual a copa do Mickey!
NÃO, SÓ UM MESMO,OUTRO É FAKE, TÍTULO DE CUMADRES.
É verdade q armaram fazer a final entre REAL MADRID e VASCO, q seria uma espécie de revanche da Copa Toyota 98. O CORINTHIANS era só pra atrair público e audiência de rádio/TV, só não contavam q o Corinthians tinha um timaço, cheio de craques e q enfrentou o REAL MADRID "galáctico" de igual pra igual.
Aí fizeram a reunião pra decidir os clubes participantes NO INICIO DO ANO DE 99.
Não tinha sido definida a final da Libertadores não, como o rapaz falou e nem os campeões de alguns continentes.
Na verdade era pro VASCO vencer o REAL na final.
Assim, no confronto direto cada um teria uma vitória sobre o rival e se geraria uma expectativa de no futuro houvesse uma nova final mundial entre ambos q seria "a negra". Eu lembro q a cerveja Kaiser, da Coca cola era patrocinadora do Mundial e adotou o slogan de, "a cerveja animal", é coindentemente, "animal" era o apelido do EDMUNDO, craque do Vasco. Ironicamente, o Vasco, mais uma vez em sua história, ficou com o VICE, depois q justamente ele, perdeu o pênalti.
O Corinthians só classificou-se para a final por saldo de gols com um gol em que a bola não entrou.
Uma libertadores e 2 mundias! Kkkkk.que piada! 🤣🤣🤣🤣🤣
Cara eu náo tenho duvida nenhuma somos bi mundial sacramentado pela fifa simples assim
Show de bola! Cada vez melhor!!!
Só tem um Mundial!
video top! esse canal vai longe!!
O primeiro campeão desse mundial é o SÃO PAULO F. C. O resto é choradeira.
Não tem polêmica, o campeonato foi organizado pela FIFA.
Corinthians campeão mundial
Boca Jr. Intercontinental.
Se no site da FIFA consta o Corinthians, não tem do que reclamar, somos BI campeões mundiais, se os rivais acham que é um não tem problema, podem escolher qualquer um dos dois.
São Paulo SP BRASIL.
Amigo, a FIFA errou porque ela criou a competição com objetivo de você ter os CAMPEÕES CONTINENTAIS, portanto, tanto Vasco, campeão da libertadores 98 ou o Palmeiras, campeão da libertadores 99, então era pra ter 1 ou o outro campeão continental representando o 🇧🇷, portanto, NÃO HAVIA NECESSIDADE UM TIME QUE ATÉ 2011 JAMAIS CONQUISTOU UM TÍTULO CONTINENTAL.
Quem tinha que estar no mundial era o Palmeiras, campeão da libertadores em 1999, não o Vasco (campeão em 1998). O Corinthians não tem nada a ver com isso, já que era o campeão brasileiro de 1999, e foi lá e venceu, e é o legítimo campeão mundial de 2000, campeonato organizado pela FIFA. O resto é conversinha de torcedor....
Torneio de verão de 2000!!!!
A entidade máxima faz o torneio e o conspiracionista briga com fatos, Corinthians campeão do fato, o que deve ser apelidado é aquele torneiozinho que nunca foi oficial e nunca foi organizado pela fifa copa jipe intercontinental.
COMO ELE DISSE,SOBRE O CORINTHIANS SER CAMPEÃO COMO REPRESENTANTE DO PAÍS SEDE, SEM TER GANHO O CAMPEONATO DO CONTINENTE, É UMA REGRA Q CONTINUOU NOS REGULAMENTOS DE 2005 ATÉ HOJE.
OUTRA COISA, EM 74 O BAYERN NÃO QUIS JOGAR OS 2 JOGOS CONTRA O INDEPENDENTE ARGENTINO. O VICE EUROPEU JOGOU. PERDEU DE 1X0 ARGENTINA E GANHOU 2X0 NA ESPANHA E FOI CAMPEÃO SEM GANHAR A CHAMPIONS. KKKKKKK
Opinião hoje a FIFA tem ferramentas pra promover um mundial Inter clube melhor que este atual e também no ano 2000, é observa os torneios continental promovido pelo mundo!
Pra vcs verem que esse campeonato mundial foi uma comédia.. pra disputar um mundial tem que ser campeão do continente. Esse suposto campeonato de merda foi só pra arrecadar dinheiro .. se tivesse sido uma coisa seria teria outra vez.. E pra ver a picaretagem.. só teve 2 clubes do mesmo país kkkkkkk . O.verdadeiro campeão mundial foi o boca Juniors. Esse torneio no Brasil foi nada mais nada menos que um torneio de verão..
Muito bom o conteúdo, curti demais 👏🏾
Vídeo perfeito, cara!!!
Valeu meu querido!
@@tiagoherani4381 E aí beleza 👍 quando vc falou do ataque do Corinthians tu se esqueceu do Edilson !!!
Então os gambás na verdade tem um mundial e meio.
Pega o serrote; entendeu???????
Foi até hoje o campeonato mais forte
KKK sua explicação/justificação para as trambicagens da FIFA - que todo mundo sabe quem é - é risível. Dizer que as finais das copas patrocinadas não eram mundiais porque não tinha os times da Oceania, CONCACAF, Ásia e África é piada. Quantas vezes desde que participam um clube desses continentes ganhou um mundial? Resposta nunca - nem suas seleções. Não são equipes ganhadoras. A FIFA não fez esse "torneio" pra deixar mais justo o mundial de clubes, mas sim para ganhar mais $$$$$$$$, desbancar a TOYOTA e desviá-lo, como aliás ficou provado com Blater , Volcke , Avilla, Ricardo Teixeira - lembra dele - e mais tarde o ex=presidetento LULA, torcedor símbolo do timeteuamão. A final do mundial de clubes patrocinada pela competente TOYOTA envolvia as verdadeiras forças do futebol mundial e era simples , sem convidar este ou aquele porque é amigo de fulano , porque é do país tal, Era só MÉRITO mesmo, coisa que muita gente não gosta. Não discuto o título do Curintcha de 2012, esse ganhou ganhado mesmo, mas esse de 2000 é uma fantasia!
O qual??🤔
A escolha do Corinthians como campeão de 98 seria inevitável pq ele ganhou 99 tb. O garoto falou tudo.
Se o Corinthians é Campeão Mundial de 2000 Palmeiras Campeão Mundial 1951 Fluminense Campeão Mundial de 1952, mas só um deles é dividido com o Boca.
O azar dos cara foi o corinthians ganha senao tava tudo certo nao dava esse bochicho o convidado foi o destaque ae deu ruim
Torneio fantasma não existe dos times ser campeão mundial no mesmo ano o campeão foi boca júnior e pronto assunto encerrado não ficam que o Corinthians foi campeão mundial neste ano
muito bom👏🏻👏🏻
Vcs continuam com essa loucura não tem polêmica nenhuma os antis que tentam polemizar, o mundial de clubes da Fifa 2000 foi o primeiro organizado oficialmente pela Fifa o Corinthians entrou como campeão do país sede como o wydade Casablanca do Marrocos esse ano como todo campeão do país sede no começo é uma regra e uma organização que vai mudando com o tempo resumindo mundial da Fifa é o que vale de verdade e é oficial tanto é que os campeões intercontinentais não aparecem na lista da Fifa de campeões mundiais mundial de 2000 Fifa não tem polêmica a polêmica é se os campeões da copa Toyota realmente são campeões mundiais de verdade só lembrando que o Atlético de Madrid já ganhou o intercontinental e nunca foi campeão da Europa o São Paulo ganhou do Milan que também não era o campeão da Europa isso sim é polêmica e ninguém lembra né sua teoria caí aí antis kkkkkk
A final foi Corinthians x Vasco kkkkkkkkkk
Pelo visto vc não manja nada de futebol amigo os dois batia de frente com qualquer time naquela época
TORNEIO EXPERIMENTAL DE VERAO. OS ESTRANGEIROS JOVARAM DE RELOGIO.
Vasco até hoje não é reconhecido pela UEFA campeã da Champions 99,2000 ... então esse título do Corinthians não vale de nada !!!!
Pra mim quem foi campeão mundial de 2000 foi o boca júnior
É só ir no site da FIFA lá e ver Corinthians primeiro campeão mundial não é com o Corinthians que tem que discutir é com a FIFA ela que colocou lá e ela é entidade máxima do futebol
Muito bom!
Tamo junto!
A regra é a mesma da copa do mundo, o país sede apresenta a sua seleção, no mundial de clubes o país sede apresenta o se campeão, não adianta chorar , essa é a regra e o CORINTHIANS é o legítimo CAMPEÃO MUNDIAL reconhecido pela FIFA
Dois continentes nas representa o mundo !
Este formato foi muito mais difícil do que o que se joga atualmente . O campeonato foi organizado pela FIFA e quem entrega a taça para o capitão do Corinthians e o presidente da FIFA.
Malandro e os gambas 2 mundial com 1 libertadores só curica mesmo 🤣🤣🤣🤣🤣
Nao seria polêmico se fosse seu time. Todo Mundial da FIFA tem convidado para representar o país do evento desportivo, tal qual sempre ocorreu nas Copas do Mundo. Se todas as confederações e a FIFA estão de acordo com essa regra, DE QUE PORRA VALE OPINIÃO? O Marrocos cedeu um clube convidado para disputar com o campeão da Ásia, mesmo que o campeão continental da África, do qual o convidado faz parte, foi o Alhilal. Alguém questionou isso? O Brasil é muito atrasado pra sustentar discussões fúteis com essas... Além do que, esse formato faz pleno sentido e o da Toyota Cup, não, pois esse modelo consistia em unir apenas dois continentes, enquanto que nos atuais todos ou a maioria participa; e como evento seria estranho que o país que organiza o torneio e gasta para fazer isso não tenha o direito de também ser representado. Se fosse incômodo da parte dos campeões continentais, já teriam solicitado mudar o regulamento, o que, para a infelicidade dos antis, não acontece e não foi um dos times deles que ganharam, senão não teria discussão da parte deles.
TUDO MENTIRA, O CAMPEONATO DE 2001 NÃO FOI REALIZADO PORQUE A HICKS MUSE QUE ERA PATROCÍNADORA DO CAMPEONATO COM O NOME DE MUNDIAL E INVESTIDORA DO CORINTHIANS ESTAVA FALINDO
Pra mim é um torneio de clubes escolhido pela Fifa so pra dizer que o campeão do mundo é o boca jr e o Corinthians é campeão de um torneio realizado pela Fifa até pq o Corinthians não tinha libertadores vou simplificar um torneio igual ao de 1951 igual a copa Rio que o palmeiras ganhou blz pra mim não é campeão do mundo e o legítimo é o boca jr campeão da libertadores e do mundo em 2000 blz
O Corinthians é Bi mundial e pronto. Não queiram desvalorizar o título dos outros por inveja. Quem quiser ser bi, que lute.😁
Em dois mil o Corinthians na disputou libertadores mundial de 2000 foi uma piada Dunga tricolor
A fifa é uma podridão contra o Palmeiras essa é a verdade.
Para ir jogar o Mundial tem que ganhar a libertadores.corinthias tem quantas libertadores? então eu não entendo como é que Corinthians tem 2 Mundial.
Era 2 times, agora é 4, nunca foi 8
Coritnhians não tem dois mundiais! Não existe campeão do mundo sem antes ganhar a Libertadores, pra ser campeão do mundo o clube tem que ganhar seu continente depois vencer o campeão europeu fora isso torneio de verão! O que aconteceu em 2000 foi um torneio oficioso para promover o RJ que pleiteada sediar a copa de 2006, torneio de verão, copa Trafic, Rio são Paulo da FIFA!
ATLETICO DE MADRID JAMAIS GANHOU UMA CHAMPIONS , MAS É CAMPEÃO MUNDIAL EM 1974 , MUITO ANTES DO CORINTHIANS.
@@FilhodoSouzalima Mas foi por desistência do Campeão europeu, não por convite, por armação! Não existe campeão do mundo sem antes ganhar a Libertadores, se perguntar a todo mundo o Campeão do mundo de 2000 foi o Boca Juniors Júnior derrotando o Campeão europeu de 2000 no Japão 2x1, não foi batendo penalt com Vasco no RJ kkkkkkkk
@@FilhodoSouzalimaMAS O ATLÉTICO DE MADRID FOI COMO VICE CAMPEÃO EUROPEU EM 1974 POR QUE O CAMPEÃO DESISTIU, FOI POR MÉRITOS, O CURICA FOI CONVIDADO, NUNCA HAVIA NEM CHEGADO A SEMI DE NENHUMA EDIÇÃO DE LIBERTADORES! EM 2000 CURICA FOI COM MÉRITOS O GRANDE CAMPEÃO DA COPA TRAFIC VERÃO! POIS O CAMPEÃO DO MUNDO É O CAMPEÃO DA AMERICA BOCA JUNIOR! O RESTO E PAPO DE BUTECO
Ganhou 1 e levou,2. Kkkk
só tem um
esse mundial do Corinthians é mentiroso!
Vai Corinthians
Falam tanto q não valeu mais a fica quer refazer aquele modelo.