@@caixaitau5296 tu e burro ou tu se faz 🤦, aí tá dizendo que o Mundial de 2000 do Corinthians vale, não que só depois de 2000 que vale ganhar mundial, mds mano
@@felipebatista2203 Acabei de pesquisar, e na minha pesquisa encontrei o seguinte resultado: ""Definição da Fifa Por fim, em outubro de 2017, a **entidade máxima do futebo** lFIFA] atendeu a um pedido da Conmebol E CHANCELOU (RECONHECEU) OS VENCEDORES DE 1960 ATÉ 2004 ***COMO CAMPEÕES MUNDIAIS***. gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/gremio/noticia/2020/05/copa-intercontinental-toyota-e-mundial-de-clubes-como-a-fifa-chancelou-o-titulo-do-gremio-de-1983-ckaqsas2y003g015najf3h4ac.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CHORA ALTO!!!!
@@felipebatista2203 O seu comportamento se explica pela PSIQUIATRIA. Perceba: por mais de duas décadas (de 1983 até dezembro de 2006) vocês, colorados, tiveram que erguer a cabeça pra enxergar os gremistas e o Grêmio, sempre no topo do RS porque o Grêmio tinha dois títulos que vcs não tinham: libertadores e mundial interclubes. Por anos e anos vcs se sentiram diminuídos, inferiorizados por isso. Foram ANOS DE HUMILHAÇÃO. Foi só em 2006 que vcs obtiveram a ''maioridade'' enquanto clube e conseguiram emparelhar a visão de vcs com nós, gremistas, e o clube de vcs com o Grêmio. Porque antes disso vcs sempre estiveram ABAIXO DE NÓS. E quando vcs conquistaram o mundial, e puderam dizer de boca cheia ''SOMOS CAMPEÕES DO MUNDO'', os gremistas apenas ofereciam como resposta: '' E DAÍ? NÓS TAMBÉM SOMOS''! Ou seja, vcs NUNCA puderam cantar vantagem por conta desse mundial por não se tratar de nenhuma novidade no RS. Outro ponto que complica esse seu argumento furado é a seguinte questão: quem foi o campeão mundial do ano de 2001? O Corinthians, que sem ser campeão da libertadores jogou o mundial """"FIFA""""" à convite (e contra os reservas do Real Madrid) ou foi o Boca Juniors, campeão argentino e da libertadores? Além do que, esse mundial patrocinado pela FIFA e nestes moldes só foi OFICIALMENTE RECONHECIDO no ano de 2005. E então? O Corinthians foi o primeiro campeão fifa e não o São Paulo (em 2005)? Quem foi, na tua opinião, o LEGÍTIMO campeão mundial de 2001? Corinthians (campeão ''fifa'''' à convite) ou o Boca, campeão mundial interclubes e legitimamente gabaritado a disputá-lo? Por fim, perceba mais essa: VOCÊS, COLORADOS, SÃO OS ***ÚNICOS NO BRASIL INTEIRO*** que surgiram com essa idiotice de ''campeão fifa'', sendo que em SP eu não vejo NENHUM CORINTHIANO querendo ignorar o TRI MUNDIAL DO SÃO PAULO ou o BI MUNDIAL DO SANTOS. Só vcs, colorados, e MAIS NINGUÉM NO BRASIL INTEIRO vieram com essa idiotice, e isso por um motivo muito simples: VOCÊS SÃO COMPLEXADOS em relação aos gremistas!!! Isso tudo não passa de COMPLEXO DE INFERIORIDADE e uma tentativa fracassada de AUTOAFIRMAÇÃO devido a anos e anos de humilhação, e a única forma que vcs encontraram foi de tentar DIFERENCIAR os títulos se valendo MERAMENTE DO PATROCINADOR. Ora, quem patrocina não importa - se é fifa, toyota, carrefour, farmácias são joão etc. O fato é que ali há uma disputa entre dois times de continentes diferentes para saber quem é o melhor DO MUNDO naquele momento E EM UMA DISPUTA CONFORME AS REGRAS DO MOMENTO. Hoje os moldes do mundial são assim desde 2005 (ou na sua opinião o Corinthians foi campeão mundial ''fifa'' em 2001???). Mas em outra ocasião, pode mudar. Aliás, já se especula criar um mundial de clubes COM MUITO MAIS TIMES e de QUATRO EM QUATRO ANOS. E então? Se as regras mudarem novamente VOCÊ VAI DESCONSIDERAR O TÍTULO MUNDIAL DO TEU TIME e passar a considerar campeão mundial de clubes somente aqueles que forem campeões de 4 em 4 anos, conforme está no projeto?
Os títulos ganhos pelo Botafogo na época se chamavam de pequena taça do mundo. Eram extremamente relevantes envolviam campeões da champions, campeões da libertadores e até seleções como a seleção Argentina. N acho q deva ser considerado como título mundial, mas era um título de extrema importância. Botafogo nos anos 60 era considerado um dos melhores times do mundo, ficando no mesmo patamar q Santos de Pelé
se vc pesquisar: fifa recognizes intercontinental cup. Vai aparecer um artigo da fifa de 2023: In 2017, FIFA retroactively recognised the Intercontinental Cup as an official tournament, accepting it as Club World Cup's precursor, and declaring the winner of each edition the world champion for that year. que traduz para: Em 2017, a FIFA reconheceu retroativamente a Copa Intercontinental como torneio oficial, aceitando-a como precursora da Copa do Mundo de Clubes e declarando o vencedor de cada edição o campeão mundial daquele ano.
Super Liga fez estourar meu detector de hipocrisia dos antis Falam que Intercontinental é Mundial, porque as equipes africanas, asiáticas, norte-americanas e da Oceania não tinham chances contra as potências europeias e sul-americanas. Mas, agora criticam a Supercopa falando em mérito, falando que as outras equipes não convidadas (Bayern, PSG e Borussia não contam), que tem poucas chances de ganhar Champions não irão ter mais nenhuma chance de jogar contras essas equipes, já que estão excluídas da competição em si. Ora, que chance uma grande equipe africana tinha de ser campeã do "mundial" na década de 80? Nunca foi mundial, nunca foi vendido como tal, mas a imprensa brasileira distorceu para valorizar o torneio.
O que eu acho engraçado é um cara que depois que se declarou colorado o time passou a não ganhar nada. E uma torcida que antes de 06 não tinha Libertadores, não tinha Sul americana, não tinha Recopa, não tinha mundial. Ou seja, não discutia futebol com ninguém.
DITO ISSO: "Os clubes que ganharam aquele jogo em Tókio, são campeões mundiais sim. É o que se tinha na época e a Fifa decide suas oficializaçoes de acordo com a política do momento ". Meu time não ganhou e eu era doido pra aquele jogo único. Muito melhor que o mundial atual.
Engraçado que eu queria ver o cenário que fosse assim: Internacional campeão de 3 toyotas e 1 mundial FIFA e o Grêmio com apenas 2 mundiais FIFA sem intercontinental, eu dúvido muito que os colorados diriam que o Grêmio tem mais mundial que o Inter nesse caso.. iam falar que são tetracampeões mundiais e não adianta dizer o contrário.
e dai? O cenário atual é o contrário. Gremio não tem mundial, tem intercontinental. Diferente do inter que TEM mundial. Visto essa situação, os gremistas forçam a barra pra fazer do toyotao, um campeonato intercontinental, virar um campeonato mundial, pra equilibrar a rivalidade de ambos os times
NO SITE DA FIFA DIZ O SEGUINTE : No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a Copa Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso. Confira tudo sobre a Copa Rio Internacional.
Olha...nao sei pra quem vcs pagam mais pau se pra fifa ou pra globo... q a fifa chamasse aquilo de Torneio de Verão, mas de mundial e vcs acharem o Corinthians campeão? Então, desculpa mas intercontinental tem mais validade q essa merda. E eu sou colorado dizendo!
A copa do mundo de seleções NUNCA, excluiu nenhum continente. Quem não jogou, não quis ou não se classificou. Já a copa intercontinental, sempre excluiu a maior parte do mundo, põe ser um INTERCONTINENTAL.
Só para fins de esclarecimento: reconhecimento é uma coisa, unificação é outra. O que a FIFA quis tão somente afirmar, para bons entendedores, obviamente, é que o Corinthians é o único bi-campeão mundial não-europeu pela FIFA, cuja primeira edição, realizada no ano de 2000 e sediada no Brasil, foi criada, organizada e chancelada por aquela entidade. Ponto. Os demais títulos mundiais como Copa Intercontinental (1960-1979) e Copa Toyota (1980-2004), foram reconhecidos, sim, mas não unificados, pois são certames completamente diferentes. Esse dois certames não foram desprezados, tampouco desmerecidos, só não foram unificados pelo simples fato de não terem sido originalmente organizados pela FIFA, só isso. Em tempo: em 27 de outubro de 2017, quando a FIFA reconheceu os torneios anteriores realizados entre 1960 e 2004 como mundiais, a Copa Pinga 51 sequer foi mencionada, pois a entidade não reconhece aquele certame como mundial. Simples assim.
Não. Este documento protocolado pelo Conselho Internacional da FIFA apenas reconheceu o valor simbólico de mundial da Copa Europa/Sul-Americana, não a colocando no mesmo patamar que o torneio organizado pela instituição: "With the passage of time, it became apparent that it was unrealistic to continue to confer the symbolic title of 'club world champion' on the basis of a single match between the European and South American champion".
@@nicol-scinssciente5767Ela reconheceu a Copa intercontinental como mundial, como um torneio retroativo precursor do atual Mundial, ela deixou claro que o mundial Toyota é oficial igual o dela, porém não vai unificar porque não organizou a Copa intercontinental.
@Coisa Qualquer As primeiras copas do mundo, só teve europeus e sul americanos, e aí, como fica então ? Meu amigo entenda uma coisa. Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias". Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do: Santos - 1962 e 1963 Flamengo - 1981 Grêmio - 1983 São Paulo - 1992 e 1993 Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta. Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros. Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental. Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo: O torneio ele pode ter mudado: - O número de participantes - O patricionador - O formato do torneio - O trófeu - O nome da fompetição Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos. A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial. Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente. Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA. O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título. Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são: Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro. Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade. Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias. Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
@Coisa Qualquer Sim, eu concordo. O Palmeirense tem todo o direito sim de se considerar campeão mundial, e não é um reconhecimento ou não da FIFA que vai mudar isso. Pois nada vai apagar a representatividade que aquele torneio trouxe na época, o problema é que as pessoas querem olhar com o olhar de hoje uma competição dos anos 50, onde a libertadores sequer existia ainda. Por isso que tem uns engraçadinhos que ficam dizendo que o Palmeiras não é Decacampeão, só porque ganhou 2 taças Brasil e 2 Robertões, sendo que essas competições sempre tiveram um caráter nacional, não a toa que a CBF unificou esses torneios ao atual campeonato brasileiro que agente conhece. Mas infelizmente, enquanto a FIFA não reconhecer oficialmente o Palmeiras como campeão mundial, os Clubistas sempre vão querer usar esse fato a seu favor para desmerecer o Palmeiras.
Sou palmeirense e digo que está quase impossível ganhar um mundial de clubes esse ano fomos vice campeões mundiais e estou feliz porque somos tricampeão da libertadores hoje temos que se contentar com isso pois a diferença entre América do Sul e Europa é gigante
Libertadores não vale mais nada - Mulecada de hoje em dia só quer saber de champions league. - Nem seleção brasileira gera interesse mais - Seus filhos vão torcer para o Chelsear e Real Madri.
@@ripindra8101 O mundo tem 193 países oficiais, libertadores só tem 10 países OU melhor só tem Brasil e Argentina - SEM mundial a conversa acaba. - SEM mundial não tem mais conversa. - Mundial separa os Homens de barba dos bebês de colo. - Palmares sem mundial NÃO tem importância no planeta Terra.
@@RayDerZSPFC kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,Mds,os únicos brasileiro q tem são Sp,Corinthians,inter,oq a FIFA considera,o resto é Cambiarra d torneio fora nada ave mlk
@@RayDerZSPFC i vc é por acaso????tá lá na lista da FIFA,vai lá ver se o flamengo Palmeiras,Grêmio,vê lá se eles estão kkkkkkkkkk,pelo visto não é só torcedor flamenguista q é terceirizada não,pq sao paulino defendo nada haver mlk
Meu amigo entenda uma coisa. Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias". Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do: Santos - 1962 e 1963 Flamengo - 1981 Grêmio - 1983 São Paulo - 1992 e 1993 Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta. Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros. Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental. Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo: O torneio ele pode ter mudado: - O número de participantes - O patricionador - O formato do torneio - O trófeu - O nome da fompetição Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos. A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial. Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente. Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA. O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título. Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são: Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro. Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade. Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias. Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
*Negativo, Em 2017 A FIFA Deu O Mesmo Peso E Equivalência Dá Copa Intercontinental Com O Mundial Dela, Sem Unificar, É Como Se A FIFA Falasse: "Não É Igual Ao Nosso Torneio E Nem Faz Parte, Mais Tem O Mesmo Peso E Valor De Mundial Pela Tradição E História Por Que Colocava Frente A Frente Os Representantes Dás Confederações Mais Bem Sucedidas Do Mundo"*
Teve um ano que o América do México venceu o Boca na Interamericana (equivalente ao Intercontinental, mas disputado entre as américas), Boca esse campeão Intercontinental, agora eu pergunto, pq não foi dado a oportunidade do América disputar um título "Mundial" se ele teve plenas condições de vencer o campeão. Esse é o melhor argumento para não validade intercontinental como Mundial.
Times da América do Sul não davam valor algum para está Interamericana, torneio todo descontinuado, vários times campeões da Libertadores simplesmente desistiam de disputar, como São Paulo mesmo em 1993. Não era equivalente a Copa Toyota, campeões europeus não eram do mesmo nível dos campeões da américa do norte, nada a ver.
Isso é só mais uma prova que intercontinental nunca foi mundial,era uma competição restrita apenas clubes da América do Sul e da Europa,ou seja não era mundial
@@juniormoura4710 Copa Rio amistoso festivo, que só tinha vices, que só serve pro seu timeco passar vergonha, perante o mundo, inclusive o Milan e Internazionale, desistiram de participar do amistoso festivo de 1951, e veio fraca Juventus na época, futebol europeu era praticamente amador, vulgo Copa Rio, por ser torneio festivo sem nenhum valor.
@@juniormoura4710 Copa Rio também só tinha Europa e América do Sul, vai dizer que em 1951 não era descoberto a África, Ásia e Oceania ?, me poupe se poupe, ainda não existia nem campeões continentais, logo que Copa Rio menos mundial que qualquer coisa, ser baseado em outra competição não convenceu a FIFA, reconhecer aquele amistoso festivo com times aleatórios.
Pelo teu raciocino, então o Santos de Pele, o Flamengo de Zico, o Grêmio de Portalupi e o São Paulo de Rai não são campeões do mundo, mas o Corinthians de Vampeta é campeão do mundo, vencendo o Vasco na final! É por falar esse tipo de besteira que tu perdeu espaço na grande mídia.
Vaza o domador de gazelas não tem mundial e pronto quem esse tau de portaluppi sempre foi flamenguista só veio para gazela futebol porto alegrense porque tava esquecido na mídia
Falou tudo!!!Se o timeco dele tivesse sido competente de ganhar a libertadores na epoca do intercontinental e depois ganhasse o intercontinental duvido que nao iriam se intitular bi campeões mundiais,hipocrisia MATA
@@Jokereditsz nada haver o Corinthians não transformou a pequena taça do mundo de 1953 em mundial diferente que uns times ai que fala que copa rio mundial ou copa toyota
Felipecerqueira Felipe uma pessoa que quer considerar torneio de verao de 2000 como mundial e nao considera a copa toyota/intercontinental (ja reconhecido pela fifa) é no minimo um jumento sem cerebro ,pra considerar um tem que considerar o outro piveti,tiver achando ruim reclama la na fifa ...um time quw so ganhou uma libertadores depois de 100 anos de história n é nem o maior do estado de sp
Parabéns ao Botafogo, Tricampeão Mundial! (1967, 1968, e 1970) E Maior do Rio ao lado do Vasco Bicampeão da Libertadores (1948 e 1998), e Bicampeão Mundial (1953 e 1957) Parabéns ao Bangu Também Bicampeão Mundial (1958, e 1960) Parabéns ao Fluminense Primeiro Carioca, Campeão Mundial (1952), e parabéns ao América RJ Campeão Mundial (1962). Parabéns a Todos!👍🤝👏👏👏👏👏👏
@@luizsilva9912 Corinthians tem 7 brasileiros autênticos, 1990, 1998,1999,2005,2011,2015 e 2017 abraços por trás do legitimo campeão brasileiro. kkkkkkkkk, ai no RS só o Grêmio tem campeonato brasileiro. kkkkkkkkkkkkk
@sagittacpvlt Eu não sou gremista, mas o rival só destrata pq não o tem. SPFC tem mundial e intercontinental, você acha que vão anular um em detrimento do outro?
@sagittacpvlt Claro que é o Intercontinental era um Mundial de Clubes. Naquela época, só existia futebol sulamericano e europeu. Hoje em dia o seu argumento já tem validade, pois times de outros hemisférios eliminam os times de outras nações. Esse intercontinental anual que será realizado a partir de 2025, não será mundial, pois o oficial somente de 4 em 4.
@@danilooliveira4324Sendo piada ou não importa, mundial com um clube Sul Americano e outro Europeu nunca foi mundial e sim intercontinental, ainda sem o aval da Fifa ainda, mundial é com a participação de um clube de cada continente do planeta, o que não acontecia no extinto amistoso da Toyota.
globoesporte.globo.com/google/amp/futebol/futebol-internacional/noticia/fifa-reconhece-titulos-mundiais-de-flamengo-gremio-santos-e-sao-paulo.ghtml Se e a fifa q manda, ent chora tu
Na verdade Intercontinental não é Mundial , mas nessa época era o máximo que um clube poderia chegar , assim como o Inter todos Clubes tinham desejo de ter esse título, mas ai entrou a FIFA e passou a organizaçar um mundial onde participam todos os continentes , então hoje o máximo que um clube pode chegar é mundial FIFA e Intercontinental ficol no padado !
Quando digo que o flamerda não tem mundial é por essas e outras. A FIFA acabou de renovar seu site e na timeline dos CAMPEÕES MUNDIAIS só 2000 e 2005 em diante. Nenhuma menção as copas toyotas. Dale FIFA. Pra cima dos mentirosos 👃
@@theworldismine411 Meu amigo entenda uma coisa: Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias". Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do: Santos - 1962 e 1963 Flamengo - 1981 Grêmio - 1983 São Paulo - 1992 e 1993 Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta. Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros. Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental. Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo: O torneio ele pode ter mudado: - O número de participantes - O patricionador - O formato do torneio - O trófeu - O nome da fompetição Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos. A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial. Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente. Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA. O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título. Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são: Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro. Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade. Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias. Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
A Fifa quem dirige o mundial desde de 2.000,so vai mudar o formato p ser mais disputado. Oq convenhamos vem p essa competição realmente ter valor,pq dois jogos nao provam q "tal" time e o melhor do mundo nunca.
@@joaogabrielalcantara9270 e muita gente diz que Pelé não tem Infelizmente são histórias muito mal contadas e opiniões diferentes, cada um diz uma coisa, aí...dá muita discussão
Percebi que no Brasil vocês são muito doentes e muito chorões por Mundial, aqui na Espanha é super de boas Eu mesma prefiro outras competições bem mais legais que Mundial, vocês vivem desmerecendo o que os outros times ganham e tal, isso é um fato do torcedor brasileiro, nunca reconhecer os méritos de um time!
Só no brasil NÃO. No uniforme do Estudante de la plata ( argentina) e olimpia ( paraguay) coloco no uniforme campeão do Mundo. Na minha opinião TODOS São campeões Mundial , com apenas um diferencial , que a partir dos anos 2000 quem organiza é a fifa. Aí podem falar que um é campeão mundial FiFa e os outros NÃO , mas isso NÃO interfere em nada. Saudações Rubro Negra ao Maior do Sul dalhe inter.
Toyotão têm o selo da FIFA? Se não, então não é Mundial, simples assim 🤣👍🏻 Corinthians, São Paulo e Internacional são os únicos brasileiros campeões Mundiais reconhecidos pela FIFA. Mundial mesmo começou de 2000 em diante quando a FIFA começou a organizar e reconhecer o torneio.
Chora morangos nao asseitam que o rival tem[ 3 Libertadores, 5 copa do brasil, 1 sul-americana, recopa, campeao brasileiro da serie A, tricampeão gaucho, campeao brasileiro da serie B, 10 grenais nem perder, 1 mundial aceita morango.
Baldasso já admitiu que o Grêmio tem mundial quando ele fazia o Jogo Aberto RS em meados de 2012 , depois que ficou clubista ele vai puxar a sardinha pro lado dele, é normal.
@sagittacpvlt *Chorar Por Que? O Que Eu Falei É Verdade, Pesquisa No Google "Intercontinental Cup FIFA" E Você Vai Ver Que Eu Tô Certo, Chora, KSKSKS😂*
@sagittacpvlt "A FIFA não reconhece a Copa Intercontinental como um Mundial" kkkkkkkk, de onde você tirou isso? no dia Sete de Julho de 2023, a FIFA fez um post no site oficial da FIFA, falando que cada time Sul-Americano ou Europeu, que ganhou cada edição da Copa Intercontinental, é Campeão Mundial, ou seja, ou você é _desinformado,_ ou você tá falando as coisas sem pesquisar, porque contra fatos, não há argumentos
@sagittacpvlt A FIFA Só faz posts sobre o Mundial da FIFA, por isso que a FIFA não colocou o Santos, o Flamengo e o Grêmio no post da FIFA, se informa antes de comentar, chora
Então como que o Iarlei foi campeão mundial com o Boca Jrs em 2003 ???, se você acabou de dizer em 2000 e 2005 em diante ??? 2003 vem depois de 2005 ?, Boca Jrs nunca venceu mundial da FIFA, só venceu Copa Toyota em 1977,2000 e 2003. Então já se vê que este colorado não manja muito de futebol. kkkkkkkkkk
Sou colorado mas acho errado dizer que o Grêmio não tem Mundial, é como apagar a história do clube, se o Inter não tivesse mundial e apenas Toyota, iriam falar que o Inter era campeão do mundo... Deixem de ser hipócritas
Sou São Paulino. Como torcedor do Inter é medíocre. Vai até o vídeo do Bruno Formiga, no polêmica vazias, e vcs terão uma aula. Ninguém tem culpa que o Inter nasceu em 2006.
É uma questão extremamente simples, de semântica: Se só tem 2 continente, logo não é mundial. Chamar intercontinental de mundial é como chamar o extinto campeonato Rio-SP de NACIONAL ao invés de INTERESTADUAL. Quem ganhou, parabéns... são conquistas importantes, difíceis e era o que se tinha para ganhar, mas cada nome no seu devido lugar.
@@mathiasvillasanti123 "B"aldasso se contradizendo a cada fala Kaaaakkk.. ai a partir dos anos 2000 Fazem um mundial para ver qual é o melhor time do mundo.. Kaaaakkkk.. Deixa eu pensar!!! Então antes dos anos 2000 o melhor time do mundo não seria o melhor time entre Europa e América do Sul? A Europa e a América do Sul enfrentaria, PASMEM!, a "forte concorrência" na África, América do Norte e Oceania? Quantos Mundiais tem esses continentes??? E os Times de lá chegaram em alguma final? Ah, tem o Mazembe, vergonha alheia!!! Kaaaakkkk... Só rindo das mentiras pregadas pelo "B"aldasso Kaaaakkkk
@@vinireck4624 AGORA EU VOU DAR A PÁ DE CAL NO ASSUNTO : Se a disputa entre apenas 2 Continentes, cada um representado por 1 time campeão continental, e patrocinado por alguma empresa privada for campeão mundial de verdade...ENTÃO O S.C.INTERNACIONAL seria ...BI-CAMPEÃO MUNDIAL !!! Sim porque, o INTER representante Campeão do Continente AMERICANO foi lá no Continente ASIÁTICO disputar com o seu campeão, evento esse, também da mesma forma patrocinado no caso, pelo SURUGA BANK ... e venceu, ....então desta forma seria o INTER =BI-CAMPEÃO MUNDIAL (Ou seja, como querem os gremistas : Campeão de 2 continentes = CAMPEÃO MUNDIAL... é isso ??? Kkkkk!!!)
Não sou gremista, mas nada vê o que vc disse no começo, porque a FIFA fala uma vez que é campeão do mundo, e vocês também tentam ""provar"" que os outros times não são kkkkk enfim a hipocrisia quando é conveniente rs
*O Vice Presidente Dá FIFA Entregava A Taça Pro Time Que Ganhou A Copa Intercontinental, De Onde Você Tirou Que A FIFA Não Dava Crédito Pra Copa Intercontinental*
Mundial só competições que qualquer clube do MUNDO possa participar. Intercontinental excluia africa,Ásia, América do norte e Oceania. E não importa se são mais fracos, tem que ter a chance de participar, como as copas do mundo que SEMPRE deram chances a todos os continentes. Nem sempre os outros continentes jogaram, mas NUNCA foram excluídos.
KKKKKKKKKKKK Brasileiro é foda!Cara, conmebol não é fifa IMBECIS, pra vocês terem uma noção a fifa fez um tweet agradecendo e parabenizando o Flamengo pela primeira participação no mundial de clubes FIFA em 2019, no perfil OFICIAL dela ela já disse algumas vezes que não considera como campeão mundial quem ganhou antes dos anos 2000. COPA TOYOTA/INTERCONTINENTAL, toyotão não é mundial gremistas, infelizmente vocês vão ter que engolir isso, e é épico vocês discutirem por uma coisa que nunca ganharam! Não tem chôrôrô, clubes de todo o mundo diferenciam campeonatos intercontinentais de MUNDIAIS, só no Brasil alguns clubes tentam passar uma imagem destorcida disso por terem ganho o toyotão, se fosse assim até o Bangu do Rio tinha mundial também, TOYOTÃO é diferente de MUNDIAL! Não falem merda. Como diz baldasso o Grêmio já teve uma oportunidade e nem entrou em campo! Primeiro a comentar!!!! 💪👌
O incrível q pareça e q os caras morrem de inveja do INTER não se ligam mesmo vcs são umas piadas nacionais vão se enxergar antes de vim falar algo aq seus piadas
Baldasso, a pergunta que não quer calar: ONDE ESTÁ A PROVA? Até onde eu e todo mundo que sabe ler, é só pega as reportagens da época em outubro de 2017, e vai ver bem claro: FIFA reconhece Intercontinental como Mundial. Mas sinceramente como Gremista, pra mim não fez diferença nomenclatura de torneio Mundial... Intercontinental e vice-versa. Se tu queres e te faz bem te agarrar nisso, seja feliz kkkkkkk... Aliás pra quem diz que Intercontinental não passava de amistoso conseguiram fazer uma festa maior em 1995 quando o Grêmio perdeu pro Ajax do que quando ganharam do Barcelona em 2006, mas é amistoso né, deixa assim kkkkk...
@@COYPESCADOR8 Era o torneio que todos cobiçavam, inclusive o teu clubeco que não teve competência de conquistar, mas como eu disse se te faz bem deixa como "amistoso" quem sabe supera os 23 anos de bullying 😉
Os Flamenguistas tirando sarro do Palmeiras dizendo que não tem mundial FIFA, e eles não tem mundial também. É o Palmeiras tbm foi eliminado no Mundial de 2020 para o Tigres do México e mas pelo menos disputamos o Mundial 2021 e ficamos com vice. Simples assim o Flamengo não tem mundial da FIFA e fim de papo. Toyotão não é mundial.
@@mercenariobr2318 Sou sao paulino mas está no site da Fifa em documentos oficiais página ou da Toyota sao campeões mundiais. Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais
Baldasso, em 2017 a FIFA afirmou que os campeões da Copa Intercontinental deveriam ser considerados como Campeões Mundiais. Aqui está a declaração da FIFA: "The Intercontinental Cup, a vestige of trans-continental glory Published 7 Jun 2023 In 2017, FIFA retroactively recognised the Intercontinental Cup as an official tournament, accepting it as Club World Cup’s precursor, and declaring the winner of each edition the world champion for that year." “A Copa Intercontinental, um vestígio da glória transcontinental Publicados 7 de junho de 2023 Em 2017, a FIFA reconheceu retroativamente a Copa Intercontinental como torneio oficial, aceitando-a como precursora da Copa do Mundo de Clubes e declarando o vencedor de cada edição o campeão mundial daquele ano." -------- O Grêmio foi o Campeão da edição de 1983 da Copa Intercontinental chamada de Mundial Interclubes na época (basta ver os vídeos). Consequentemente, segundo a declaração do site da FIFA, o Grêmio foi o campeão mundial de 1983. O Grêmio é o primeiro Campeão Mundial do Rio Grande do Sul.
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
Lá no site da FIFA ta bem claro, os títulos e vices são separados por, Mundial, Intercontinental e Copa-Rio Intercontinental, e ainda tem gaybbistas mandando link do site da FIFA
Negativo! Vai no site da Fifa em documentos oficiais página 12 www.fifa.com/clubworldcup/organisation/ Documento oficial da FIFA sobre os Mundiais de Clubes O trecho em destaque diz: “In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.” Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”
As gazelas chamam perder pro tri-campeão do continente africano de fiasco, mas há mto tempo que os africanos se destacam inclusive em Copa do Mundo. Prefiro mil vezes o nosso "fiasco" do que tomar de 4 pra Anapolina e subir em NÔNO via tapetão com a "ajuda" do Eurico Miranda. Não gostou? Chora no colo do Capone
Baldasso foste injusto, o Hamburgo era um time forte tinha dois jogadores da seleção alemã vice-0campeã mundial de 1982 e venceu a poderosa Juventus na decisão do europeu e a Juve era nada mais nada menos que a base da seleção italiana campeã mundial de 1982 e ainda tinha Platini, portanto Hamburgo time de segunda linha só na tua cabeça.
Essa discussão começou a partir de 2005, antes de 2005 TODOS consideravam campeões mundiais de 1960 e 2004. A FIFA tem tanta credibilidade, que organizou aquele mundial de 2000 vencido pelo Corinthians, totalmente sem critério por sinal, e depois só foi organizar outro em 2005, pegando toda estrutura e organização dos Japoneses, inclusive da Toyota!!
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
Quem liga pra sua opinião, vc tá falando como torcedor e não como jornalista,intercontinental é mundial e ponto final!!! São Paulo tri campeão do mundo
Baldasso, tem outros fatores extremamente importantes que diferenciam essas competições. Além da questão atinente à representação dos demais cintinentes, o que por si só demonstra a diferença de estatura das disputas, a participação da Fifa não é meramente decorativa, posto que, como se sabe, a Federação Internacional de Futebol Associados não é mera patrocinadora da Copa Mundial de Clubes, mais do que isso, ela estabeleceu critérios técnicos. Dessa forma, um clube não pode contratar um jogador exclusivamente para o Mundial de Clubes, como podiam fazer para a Taça Intercontinental. Segundo, a Taça Intercontinental não tinha exame antidoping, como tem todas as edições do Mundial de Clubes. Poderíamos seguir traçando outras diferenças, contudo, essas já são mais do que suficientes para corroborar com o vídeo, que não é só por demais claro, está excelente, para no final colocar um ponto final dizendo que o Grêmio não tem mundial.
@@canaldicalegal negativo.reconheceu sim.vai no site da fifa em documentos oficiais página 12. www.fifa.com/clubworldcup/organisation/ “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”
E o vídeo em questão onde o autor disse que a Fifa reconheceu o intercontinental em intercontinental está errado! A Fifa reconheceu o intercontinental como mundial ! Está no próprio site da Fifa.
Fifa é? 😂 o futebol nasceu muito antes disso Fabiano Baldasso, e o torneio intercontinental era visto como campeonato mundial por todos os times do mundo pois envolvia os campeões dos dois maiores torneios do mundo, libertadores e champions league, e voce esta enganado ao dizer que "times de fora nao viam o intercontinental assim" o FC Porto valoriza ate hoje o título sobre o Penarol, times que menosprezam o intercontinental foram os que nasceram em 2000 e nao tiveram competência de ganhar, aqui é Santos bi campeão mundial ⚪⚫
Primeiramente ele não disse que os times europeus n valorizavam os intercontinentais antes do mundial ele pararam de valorizar depois que nasceu o mundial atual por que um mundial precisa ter representantes de todos os continentes e não de só dois.
@@GabrielPro662 *Negativo, Em 2017 A FIFA Deu O Mesmo Peso E Equivalência Dá Copa Intercontinental Com O Mundial Dela, Sem Unificar, É Como Se A FIFA Falasse: "Não É Igual Ao Nosso Torneio E Nem Faz Parte, Mais Tem O Mesmo Peso E Valor De Mundial Pela Tradição E História Por Que Colocava Frente A Frente Os Representantes Dás Confederações Mais Bem Sucedidas Do Mundo"*
Tu é o dono da FIFA! muito bem, adorei seus argumentos o meu adorável rei! Ooooh campeão mundial da Fifa, os flamenguistas adoram de joelhos vc kkkkk Cara intercontinental era o mundial daquela época, a FIFA fez outro mundial a partir se 2000, o cara querer tirar a palavra do dono da Fifa e coragem kkk
Hoje a fifa reconfirmou que Mundial é de 2000 em diante www.esporteinterativo.com.br/melhorfuteboldomundo/Em-seu-site-Fifa-volta-a-considerar-Copa-do-Mundo-de-Clubes-somente-a-partir-de-2000-20210111-0010.html
@@cleiton1840 Então, pra vc ver que de nada valeu. Segue sendo apenas CAMPEÕES OFICIAIS FIFA os Campeões de 2000 em diante. 😎www.esporteinterativo.com.br/melhorfuteboldomundo/Em-seu-site-Fifa-volta-a-considerar-Copa-do-Mundo-de-Clubes-somente-a-partir-de-2000-20210111-0010.html
@@theworldismine411 Então fala para entidade retirar oque está escrito em documentos oficiais página 12. In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.” Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”😎😎 Então pede para o presidente da entidade desse vídeo retirar oque ele está dizendo: www.fifa.com/who-we-are/news/fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722 😎😎😎 Então pede para a Fifa retirar esse post parabenizando o São Paulo pelo primeiro mundial interclubes. mobile.twitter.com/fifacom 😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎
Até tinham bons jogos, mas é preciso ser honesto e apenas aceitar: aquilo não é Mundial, quem imaginaria que Once Caldas e Porto poderia dar uma disputa de pênalti daquela? Mas fato é: inicialmente a Toyota chegou, deu um cascalho pra FIFA e aí deixou de ser amistoso semi-oficial, mas a FIFA só colocou isso no calendário por grana e não colocou como torneio amsitoso sequer, em 2017 eles apenas resolveram considerar aqueles titulos e unificaram a Taça Intercontinental, com a versão mais bem orgabizada, o Toyotão, nomeando todos oficialmente como CAMPEÕES INTERCINTINENTAIS, na época, a entrega de troféu e toda a cerimônia, era mera cortesia dos patrocinadores, que davam dois troféus inclusive (um mais ridículo que o outro), mas pra FIFA não valia nada, agora contabiliza como título Intercontinental, parabéns pra quem ganhou e de orgulha, mas não é mundial.
Campeões Mundiais no Brasil: São Paulo 🏆🏆🏆: 2 Copa Intercontinental, 1 Mundial FIFA Santos 🏆🏆: 2 Copa Intercontinental Corinthians 🏆🏆: 2 Mundiais FIFA Flamengo 🏆: 1 Copa Intercontinental Grêmio 🏆: 1 Copa Intercontinental Internacional🏆: 1 Mundial FIFA A Copa Intercontinental foi reconhecida oficialmente como uma competição Mundial pela FIFA em 2017.
Hipocrisia é algo constante na nossa sociedade infelizmente, por isso o mundo está como está. Pergunta: Será que se o Internacional tivesse vencido o ''Toyotão'' esse ''conhecedor'' de futebol falaria isso?
@@randomavenger3048 Qual seu time, que eu saiba o SPFC também já ganhou mundial da FIFA em 2005, se o Internacional tivesse ganho Copa Toyota e Mundial da FIFA, não estaria desmerecendo o mundial do Grêmio, clubista é foda, só acho engraçado Inter achar máximo aqueles brasileiros que são iguais aquele do Palmeiras por FAX um put.. titulo enfim né. kkk
Desafio qualquer especialista a evidenciar a onde está escrito mundial de clubes nos itens oficiais que cercavam o jogo. Pesquisei com total imparcialidade deixando de lado todo o meu menosprezo ao lado azul, mas só encontrei copa Europeia/sul-americana (copa intercontinental). Jogo amistoso e me passaram esse cachorro por toda a minha infância kkk!
Copa Toyota não era amistosa, sempre foi oficial da CONMEBOL, UEFA e Federação Japonesa e patrocinada pela Toyota a partir de 1980 o patrocínio da Toyota só entrou no torneio depois de 20 anos, isso já derruba argumento de que ela que organizava, o nome oficial do torneio sempre foi Copa Intercontinental, a FIFA reconheceu como mundial de clubes em 2017, mas não alterou o nome da competição, também não unificou com o mundial da FIFA, são competições distintas, porém ambas mundiais de clubes.
Amistosa como está no site oficial da CONMEBOL, me explica isso ??? www.conmebol.com/pt-br/fifa-aceita-proposta-da-conmebol-de-reconhecer-titulos-de-copas-intercontinentais-como-mundiais-de Se não é reconhecida, porque a FIFA publicou este documento no site oficial dela? resources.fifa.com/image/upload/statistical-kit-fifa-club-world-cup-uae-2018.pdf?cloudid=mkbo3nwk4btahl9gwtwl Pagina 13 As of 1980 and until 2004, the competition was held as a single match in Tokyo and Yokohama, Japan. It was called the Toyota Cup, named after its sponsor. In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions. Tem mais presidente da FIFA, falando que reconheceu como mundial de clubes: th-cam.com/video/4bQROuKDNJI/w-d-xo.html Tudo isso é montagem então ?, montagem nos sites oficiais e DeepFake no vídeo do presidente Infantino ?, não seja clubista.
@@rafaeltrindade9088 Nome do torneio era Copa Intercontinental, teve reconhecimento em 2017, como mundial de clubes, o torneio tem status de mundial de clubes, de acordo coma FIFA, o torneio não mudou de nome. Mesma coisa a Libertadores pode mudar de nome como já mudou, deixar de ser Libertadores por causa disso ?. Não vai. Campeonato brasileiro antigamente se chamava Robertão e Taça Brasil, então não vale como brasileiro ?, você tem que parar de querer contestar as decisões oficiais das entidades por clubismo, você diz que não usou clubismo, mas está sendo clubista.
Sou sao paulino mas está no site da Fifa em documentos oficiais página 12 onde clubes que ganharam a "intercontinental ou a Toyota" sao campeões mundiais. Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais
Não, nós discordamos do vídeo e concordamos com o que diz a FIFA: “In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
@@djent7703 em dois jogos não antes tem as quartas de finais pros outros campeões dos outros continentes e também você queria o que só tem 5 continentes no mundo como que você queria que tivessem mais jogos só se fossem mais clubes de todos os continentes sem ser o que foi o campeão
@@user-fd6uc5dq3s Você entendeu o que eu quis dizer não se faça de bobo, são dois jogos para sul-americanos e europeus no atual formato antes de chegar na final, os outros times de outros continentes disputam também, mas a quantidade de jogos são diferentes. Aliás, o primeiro time não europeu e não sul-americano a chegar na final pelo que me lembro foi o Mazembe. hahahah De resto, pode chorar mais neném e aproveita e manda um ofício pra FIFA pois ela que reconhece o mundial do Grêmio e demais clubes antes de 2005, aliás, o Grenal das faixas lhe manda lembranças.
Meu amigo entenda uma coisa. Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias". Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do: Santos - 1962 e 1963 Flamengo - 1981 Grêmio - 1983 São Paulo - 1992 e 1993 Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta. Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros. Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental. Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo: O torneio ele pode ter mudado: - O número de participantes - O patricionador - O formato do torneio - O trófeu - O nome da fompetição Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos. A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial. Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente. Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA. O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título. Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são: Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro. Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade. Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias. Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
'''''''TOYOTÃO NÃO É MUNDIAL - E Eu Posso Provar'''''' Fabiano Baldasso, vc tá coberto de razão! A Toyota de fato não é mundial! Ela é uma multinacional fabricante de automóveis que um dia organizou e patrocinou o mundial interclubes. Quer dizer, a empresa que organiza e patrocina um torneio ou campeonato não se confunde com este, sendo algo a parte, distinto, que se justifica meramente por concretizar a existência do mesmo, e sua afirmação a esse respeito é tão ''''lógica'''' quanto afirmar que o Sport Club Internacional NÃO É O BANRISUL, empresa que o patrocina, ou também como dizer que a arbitragem gaúcha não é as farmácias São João (uma das patrocinadoras do camp. gaúcho), ou até mesmo que o campeonato brasileiro é uma coisa e a Rede Globo, emissora que o transmite, é outra totalmente diferente. Parabéns, Baldasso! Sua conclusão sobre o mundial não ser a Toyota (e vice-versa) foi simplesmente ''''brilhante''''.
@REMÃO LINDÃO falou merda pq Robertao foi até 1970 e não 1980, provou que não entende nada de futebol. E tanto Taça Brasil, Robertao, Campeonato Nacional de Clubes, Taça Ouro, Copa Brasil, etc, foram todas competições organizadas pela CBD e CBF e não por uma montadora de automóveis.
@REMÃO LINDÃO para de ser mentiroso, fica tirando informação do cu, nunca o Inter foi campeão brasileiro jogando 2 jogos, só na sua cabeça. 1975: Inter jogou 30 jogos 1976: Inter fez 23 jogos 1979: Inter jogou 23 jogos Cadê o titulo com 2 jogos, torcedor de série D??
@REMÃO LINDÃO primeiro que vc MENTIU descaradamente inventando que o Inter foi campeão brasileiro com 2 jogos, segundo que todos os campeonatos brasileiros foram organizados pela CBD e CBF, já a Copa Toyota foi organizado pela Toyota e Federação Japonesa de Futebol e não pela FIFA.
Copa intercontinental é parecido com torneio de seleções chamado Finalíssima que reune os campeões da Copa América, contra os campeões da Eurocopa em que a Argentina 🇦🇷 foi campeã em 2021 mas nem por isso não chamam de mundial. Então Copa intercontinental não é mundial. Todos os campeões mundiais Corinthians 🇧🇷 2000 São Paulo 🇧🇷 2005 Internacional 🇧🇷 2006 Milan 🇮🇹 2007 Manchester United 🏴 2008 Barcelona 🇪🇸 2009 Inter de Milão 🇮🇹 2010 Barcelona 🇪🇸 2011 Corinthians 🇧🇷 2012 Bayern de Munique 🇩🇪 2013 Real Madrid 🇪🇸 2014 Barcelona 🇪🇸 2015 Real Madrid 🇪🇸 2016 Real Madrid 🇪🇸 2017 Real Madrid 🇪🇸 2018 Liverpool 🏴 2019 Bayern de Munique 🇩🇪 2020 Chelsea 🏴 2021 Real Madrid 🇪🇸 2022 Manchester City 🏴 2023
A Fifa oficializou em 2017 os campeões intercontinentais como mundiais. Obviamente que se o Inter tivesse vencido algum intercontinental, o Baldasso jamais falaria essa besteira.
Verdade Baldasso! Inteligente foi o Inter, que só foi nascer pro futebol em 2006 e evitou toda essa incomodação de ganhar o Mundial quando ele tinha outro nome!
Quer dizer então que Pelé, o Rei do futebol, o melhor de todos os tempos, junto com o Santos, um dos melhores times de todos os tempos, não foi campeão mundial em 1962 e 1963? Pelé vai ter que nascer depois do ano 2000 então pra ser campeão mundial de Clubes? Era o Mundial que tinha na época, Copas do Mundo de 1930 até 1962 só tinha times da Europa e América do Sul. Quanto à FIFA, ela é mais corrupta do que os políticos do Brasil. Você não vai conseguir apagar a história do futebol.
Tá se for pensar assim o afro-asiatico CAF x AFC também é mundial porque o intercontinental jogão os campeões da Champions e da libertadores e no afro-asiatico jogão os campeões da AFC Champions league e da CAF Champions league que é a mesma coisa do intercontinental ou seja se o intercontinental é mundial o afro-asiatico também é
@@user-fd6uc5dq3s Certo. Então pra você o Brasil foi campeão intercontinental em 1958 e 1962, porque só participaram países da Europa e América. Ou você vai distorcer tudo e falar que nesse caso vale?
@Escudo do vitoria mano você errou duas vezes é um continente e meio sim porque a América do Sul é só uma parte da América toda não tem a América do norte central e caribe essa outra parte da América jogam os times da CONCACAF só iria ser um continente inteiro a América se todos os times da CONCACAF jogassem a libertadores ao invés da CONCACAF Champions league só iria ser um continente inteiro mesmo se jogassem os times da América do Sul , central,norte e das ilhas do caribe numa mesma competição e a antártica não conta porque lá não tem futebol lá é só gelo mano não tem mais nada além de gelo
Mas é um MIMIMI esses gaymistas, não aceitam ser intercontinental, parece que não sabem a diferença de um CAMPEÃO MUNDIAL de um intercontinental. Kkkkkk
A fifa sabe globoesporte.globo.com/google/amp/futebol/futebol-internacional/noticia/fifa-reconhece-titulos-mundiais-de-flamengo-gremio-santos-e-sao-paulo.ghtml
AGORA EU VOU DAR A PÁ DE CAL NO ASSUNTO : Se a disputa entre apenas 2 Continentes, cada um representado por 1 time campeão continental, e patrocinado por alguma empresa privada for campeão mundial de verdade...ENTÃO O S.C.INTERNACIONAL seria ...BI-CAMPEÃO MUNDIAL !!! Sim porque, o INTER representante Campeão do Continente AMERICANO foi lá no Continente ASIÁTICO disputar com o seu campeão, evento esse, também da mesma forma patrocinado no caso, pelo SURUGA BANK ... e venceu, ....então desta forma seria o INTER =BI-CAMPEÃO MUNDIAL (Ou seja, como querem os gremistas : Campeão de 2 continentes = CAMPEÃO MUNDIAL... é isso ??? Kkkkk!!!)
Não porque campeões da Copa Toyota ( Santos 1962, 1963, Flamengo 1981, Grêmio 1983, São Paulo 1992,1993, venceram a LIBERTADORES, não torneio secundário da CONMEBOL igual está Copa Sulamericana, e eles venceram campeões UCL, não asiáticos isso já dá peso bem diferente, o que lhe dava direito de disputar mundial na época, era SOMENTE A LIBERTADORES, outras competições secundarias que tinham na época: Copa CONMEBOL, Copa Mercosul, Super Copa CONMEBOL...etc, não lhe davam direito algum de disputar um mundial de clubes, então Uruguai não é bicampeão mundial, porque venceu Copa do Mundo com apenas América do Sul e Europa ?
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
@@djent7703 Você está DESATUALIZADO rapá. Se atualize... a F.I.F.A. publicou há mais ou menos 3 meses atrás sua decisão final sobre o assunto: Reconsiderou, e definiu que quem ganhou até antes do ano 2000 foi campeão apenas da COPA INTERCONTINENTAL..... e quem ganhou a partir de então(Com TODOS os continentes em disputa), passou a ser CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES, logo, aqui no sul do Brasil, o único VERDADEIRO campeão MUNDIAL autêntico e reconhecido OFICIALMENTE é o......S.C.INTERNACIONAL de Porto Alegre. De uma vez por todas......CAPTOU ???
CBD organizou a Copa Rio Internacional (com chancela da FIFA) Conmebol e UEFA organizaram o intercontinental de 1960 ate 1979 (apesar de alguns campeões europeus recusando a jogar e mandando os vices) JFA (Associação de Futebol do Japão) organizou a Copa Toyota FIFA organizou o campeonato mundial de clubes de 2000 (e a de 2001 que foi cancelada) e a Copa do Mundo de Clubes de 2005 em diante. 👍
Todo colorado RAIZ naquela época já dizia: "é para o inter ser maior que o grêmio, precisamos ganhar a libertadores e o mundial" mundial esse que vcs sempre sonharam, mas nunca tiveram a chance nem de chegar lá, por sorte montaram um time, que sei lá quando colorado vai ver outro e nasceram em 2006 porem já morreram em 2010.
Nao, o campeão da libertadores enfrentou o vencedor da champions league, ou seja, mundial de clubes, fds se era toyota ou se era chevrolet ou se era scania, NAO IMPORTA, mundial é mundial
Fato eu sou palmeirense, e aceito que o Palmeiras não tem mundial, o Corinthians tem um, (a FIFA deveria desconsiderar o mundial de 2000 pois mais parecia um evento teste, uma florida Cup de grife) SPFC e SCI também, tem um cada. O restante, grêmio, flamengo, santos, são campeões intercontinentais.
Ta no site oficial da Fifa: History Intercontinental and Toyota Cup Between 1960 and 1968, the Intercontinental Cup was a competition endorsed by UEFA and CONMEBOL and contested between the winners of the European Champions’ Cup and the South American Copa Libertadores. The system of play was a home-and-away series, decided by points only (the same format used by CONMEBOL to determine the winner of the Copa Libertadores final until 1987). Because of this format, a third match was needed when both teams were tied on points. From 1969 to 1979, the Intercontinental Cup continued as a two-leg competition between the UEFA and the CONMEBOL club champions. However, it adopted the European standard method to decide the winner by adding the goals of both matches to the aggregate score. As of 1980 and until 2004, the competition was held as a single match in Tokyo and Yokohama, Japan. It was called the Toyota Cup, named after its sponsor. In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup / played between 1960 and 2004 / as club world champions.
@@joaogabrielalcantara9270 Cara, você não deve menosprezar o título do Corinthians de 2000: Foi uma competição num formato específico que nunca mais se repetiu, mas foi o primeiro Mundial de Clubes pela FIFA e o Corinthians ganhou, fim de papo ! Se o Manzebe, Raja Casablanca, Kashima Antlers e o Al Ain, que foram os representantes do País-sede em 2010, 2013, 2016 e 2018 respectivamente, onde os mesmos não foram campeões continentais, se eles tivessem ganhado o título mundial em cima dos respectivos campeões europeus de cada edição, eu duvido que alguém estivesse menosprezando o título desses times hoje. O Corinthians foi campeão mundial sim em 2000, sendo o representante do País-sede. Até no formato atual do mundial de clubes, que vem de 2005 até os dias de hoje, se tem um clube convidado representando o País-sede. Então meu amigo, se quer Zoar o Corinthians, arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta. O Corinthians é Bicampeão mundial.
Mundial de Clubes que reúne todos os *CAMPEÕES* continentais e mais organizado, pra mim só começa de 2005 em diante, aquele torneio *TESTE* / *EXPERIMENTAL* da FIFA em 2000 que muitos falam que o primeiro "mundial", foi a maior *PIADA* de todos os tempos.
Quando vc torce pra um nanico que o título mais expressivo da sua existência e tentar a qualquer custo menosprezar a conquista de um rival kkkkkkk kkkkkk.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
*O FLAMENGO NÃO TEM MUNDIAL*
*O FLAMENGO NÃO TEM MUNDIAL*
*COPA TOYOTA NÃO É MUNDIAL*
*COPA TOYOTA NÃO É MUNDIAL*
Reclama pra FIFA
@@Viny2008 twitter.com/FIFAcom/status/1348600841729691655?s=19 n precisa reclama se ela ja provou
@@caixaitau5296 tu e burro ou tu se faz 🤦, aí tá dizendo que o Mundial de 2000 do Corinthians vale, não que só depois de 2000 que vale ganhar mundial, mds mano
@@caixaitau5296 e pq muita gente não acredita que o Mundial do Corinthians valeu, cara burro velho 🤦
@@Viny2008 mano???? O cara tava falando do flamengo e eu consiro o corinthians bi campeão mundial
Mais engraçado é o Botafogo achando que é tri campeão mundial kkkkk
Hahahahhah
@@felipebatista2203
Copa "Toyota"? Que copa é essa?
@@felipebatista2203
Acabei de pesquisar, e na minha pesquisa encontrei o seguinte resultado:
""Definição da Fifa
Por fim, em outubro de 2017, a **entidade máxima do futebo** lFIFA] atendeu a um pedido da Conmebol E CHANCELOU (RECONHECEU) OS VENCEDORES DE 1960 ATÉ 2004 ***COMO CAMPEÕES MUNDIAIS***.
gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/gremio/noticia/2020/05/copa-intercontinental-toyota-e-mundial-de-clubes-como-a-fifa-chancelou-o-titulo-do-gremio-de-1983-ckaqsas2y003g015najf3h4ac.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHORA ALTO!!!!
@@felipebatista2203
O seu comportamento se explica pela PSIQUIATRIA.
Perceba: por mais de duas décadas (de 1983 até dezembro de 2006) vocês, colorados, tiveram que erguer a cabeça pra enxergar os gremistas e o Grêmio, sempre no topo do RS porque o Grêmio tinha dois títulos que vcs não tinham: libertadores e mundial interclubes. Por anos e anos vcs se sentiram diminuídos, inferiorizados por isso. Foram ANOS DE HUMILHAÇÃO. Foi só em 2006 que vcs obtiveram a ''maioridade'' enquanto clube e conseguiram emparelhar a visão de vcs com nós, gremistas, e o clube de vcs com o Grêmio. Porque antes disso vcs sempre estiveram ABAIXO DE NÓS.
E quando vcs conquistaram o mundial, e puderam dizer de boca cheia ''SOMOS CAMPEÕES DO MUNDO'', os gremistas apenas ofereciam como resposta: '' E DAÍ? NÓS TAMBÉM SOMOS''! Ou seja, vcs NUNCA puderam cantar vantagem por conta desse mundial por não se tratar de nenhuma novidade no RS.
Outro ponto que complica esse seu argumento furado é a seguinte questão: quem foi o campeão mundial do ano de 2001? O Corinthians, que sem ser campeão da libertadores jogou o mundial """"FIFA""""" à convite (e contra os reservas do Real Madrid) ou foi o Boca Juniors, campeão argentino e da libertadores? Além do que, esse mundial patrocinado pela FIFA e nestes moldes só foi OFICIALMENTE RECONHECIDO no ano de 2005.
E então? O Corinthians foi o primeiro campeão fifa e não o São Paulo (em 2005)? Quem foi, na tua opinião, o LEGÍTIMO campeão mundial de 2001? Corinthians (campeão ''fifa'''' à convite) ou o Boca, campeão mundial interclubes e legitimamente gabaritado a disputá-lo?
Por fim, perceba mais essa: VOCÊS, COLORADOS, SÃO OS ***ÚNICOS NO BRASIL INTEIRO*** que surgiram com essa idiotice de ''campeão fifa'', sendo que em SP eu não vejo NENHUM CORINTHIANO querendo ignorar o TRI MUNDIAL DO SÃO PAULO ou o BI MUNDIAL DO SANTOS. Só vcs, colorados, e MAIS NINGUÉM NO BRASIL INTEIRO vieram com essa idiotice, e isso por um motivo muito simples: VOCÊS SÃO COMPLEXADOS em relação aos gremistas!!! Isso tudo não passa de COMPLEXO DE INFERIORIDADE e uma tentativa fracassada de AUTOAFIRMAÇÃO devido a anos e anos de humilhação, e a única forma que vcs encontraram foi de tentar DIFERENCIAR os títulos se valendo MERAMENTE DO PATROCINADOR. Ora, quem patrocina não importa - se é fifa, toyota, carrefour, farmácias são joão etc. O fato é que ali há uma disputa entre dois times de continentes diferentes para saber quem é o melhor DO MUNDO naquele momento E EM UMA DISPUTA CONFORME AS REGRAS DO MOMENTO.
Hoje os moldes do mundial são assim desde 2005 (ou na sua opinião o Corinthians foi campeão mundial ''fifa'' em 2001???). Mas em outra ocasião, pode mudar. Aliás, já se especula criar um mundial de clubes COM MUITO MAIS TIMES e de QUATRO EM QUATRO ANOS.
E então? Se as regras mudarem novamente VOCÊ VAI DESCONSIDERAR O TÍTULO MUNDIAL DO TEU TIME e passar a considerar campeão mundial de clubes somente aqueles que forem campeões de 4 em 4 anos, conforme está no projeto?
Os títulos ganhos pelo Botafogo na época se chamavam de pequena taça do mundo. Eram extremamente relevantes envolviam campeões da champions, campeões da libertadores e até seleções como a seleção Argentina. N acho q deva ser considerado como título mundial, mas era um título de extrema importância. Botafogo nos anos 60 era considerado um dos melhores times do mundo, ficando no mesmo patamar q Santos de Pelé
se vc pesquisar: fifa recognizes intercontinental cup. Vai aparecer um artigo da fifa de 2023:
In 2017, FIFA retroactively recognised the Intercontinental Cup as an official tournament, accepting it as Club World Cup's precursor, and declaring the winner of each edition the world champion for that year.
que traduz para:
Em 2017, a FIFA reconheceu retroativamente a Copa Intercontinental como torneio oficial, aceitando-a como precursora da Copa do Mundo de Clubes e declarando o vencedor de cada edição o campeão mundial daquele ano.
Perfeito irmão. Campeão do mundo FIFA no RS só o Internacional e ponto. 😎
Vai lá na sala os troféu tão lá na salinha
@@gremiomilhoesdegraus-gmg8961 Chora,Seu time não tem Mundial
@@zenaku5604 Chora seu time não tem copa do brasil e super copa klakakjfjrk
@@gremiomilhoesdegraus-gmg8961 não tem copa do brasil?? choraa
@@brenosilva5724 eu sou gremista pô
Super Liga fez estourar meu detector de hipocrisia dos antis
Falam que Intercontinental é Mundial, porque as equipes africanas, asiáticas, norte-americanas e da Oceania não tinham chances contra as potências europeias e sul-americanas. Mas, agora criticam a Supercopa falando em mérito, falando que as outras equipes não convidadas (Bayern, PSG e Borussia não contam), que tem poucas chances de ganhar Champions não irão ter mais nenhuma chance de jogar contras essas equipes, já que estão excluídas da competição em si.
Ora, que chance uma grande equipe africana tinha de ser campeã do "mundial" na década de 80?
Nunca foi mundial, nunca foi vendido como tal, mas a imprensa brasileira distorceu para valorizar o torneio.
Sim amigo, mas isso muda o fato que eu sou ídolo do Mengão?
E o Cigarro 2000?
Verdade eu notei isso,é uma hipocrisia enorme,pra eles a superliga não pode ser elitista,agora o intercontinental pode ser mundial
@REMÃO LINDÃO esses jogadores não tem autonomia para reconhecer se um campeonato é mundial ou não
@Campeão do Nordeste 2013 não existe mundial de 2 continentes
Grêmio não tem mundial.
Não tem estádio próprio.
Não tem copinha.
Grêmio é bi rebaixado FIFA.
CHUPA SUAS GAZELAS 😂😂😅😅😆😆
É o segundo maior ou terceiro do sul..
vamos parar de memes.deixa quieto.nos somos oficializados pela FIFA.Campeoes do MUNDO.o resto é balela.zico gaúcho Colorado de alvorada.rs.
Inter continua sendo o menor do sul
@@mathiasvillasanti123 kkkkkkkk tá serto
@@mathiasvillasanti123 *_Apenas no seu mundo paralelo._*
O que eu acho engraçado é um cara que depois que se declarou colorado o time passou a não ganhar nada. E uma torcida que antes de 06 não tinha Libertadores, não tinha Sul americana, não tinha Recopa, não tinha mundial. Ou seja, não discutia futebol com ninguém.
@sagittacpvlt *A Própria FIFA Reconhece A Copa Intercontinental, Como Um Mundial, Aceita, KSKSKS😂*
DITO ISSO: "Os clubes que ganharam aquele jogo em Tókio, são campeões mundiais sim. É o que se tinha na época e a Fifa decide suas oficializaçoes de acordo com a política do momento ". Meu time não ganhou e eu era doido pra aquele jogo único. Muito melhor que o mundial atual.
O meu ganhou o precursor desse, e foi o primeiro torneio Intercontinental de clubes do mundo (1951)
@@tesla-y2d e é intercontinental sim. Por tanto.... Mundial.
@@gustavobenfica7760mais isso é copa rio não ah mesma competição
@@tesla-y2disso é copa rio
@@sanjifumante2355 copa toyota tbm não é a copa do mundo de clubes da FIFA
Engraçado que eu queria ver o cenário que fosse assim: Internacional campeão de 3 toyotas e 1 mundial FIFA e o Grêmio com apenas 2 mundiais FIFA sem intercontinental, eu dúvido muito que os colorados diriam que o Grêmio tem mais mundial que o Inter nesse caso.. iam falar que são tetracampeões mundiais e não adianta dizer o contrário.
e dai? O cenário atual é o contrário. Gremio não tem mundial, tem intercontinental. Diferente do inter que TEM mundial. Visto essa situação, os gremistas forçam a barra pra fazer do toyotao, um campeonato intercontinental, virar um campeonato mundial, pra equilibrar a rivalidade de ambos os times
Não deixe de se orgulhar também de ser vice do América mineiro em 2017 pela série B. ok?
NO SITE DA FIFA DIZ O SEGUINTE :
No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a Copa Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso. Confira tudo sobre a Copa Rio Internacional.
Tudo mentira
Não encontro isso no site dela...🤥🤥🤣🤣
Mentiroso
Os anti choram com isso
@@andremolequeboladao1597 procure no site, anti... Não vejo campeonato intercontinental lá sendo considerado como mundial! kk
Times brasileiros a ganhar mundial:Inter, São paulo e Corinthians
Entao o Corinthians tem 2 no caso...
@@wagnerfranke Sim
@@wagnerfranke 2 mundiais com 1 libertadores
Olha...nao sei pra quem vcs pagam mais pau se pra fifa ou pra globo... q a fifa chamasse aquilo de Torneio de Verão, mas de mundial e vcs acharem o Corinthians campeão? Então, desculpa mas intercontinental tem mais validade q essa merda. E eu sou colorado dizendo!
Flamengo também 81 era o Mundial so q chamava Toyota isso q esses burros não entendem
Se for assim a Copa do Mundo é a partir de 1970, já que foi a partir dali que houve a participação de todos os continentes.
Falou tudo
E a Copa do Mundo teve só 2 eqiipes também? Que coisa
@@yami1758 Efeito de comparação parça, não leve ao pé da letra
Tá de boa a copa começar desde 1970 o Brasil ainda seria o maior campeão mesmo
A copa do mundo de seleções NUNCA, excluiu nenhum continente.
Quem não jogou, não quis ou não se classificou.
Já a copa intercontinental, sempre excluiu a maior parte do mundo, põe ser um INTERCONTINENTAL.
Só para fins de esclarecimento: reconhecimento é uma coisa, unificação é outra. O que a FIFA quis tão somente afirmar, para bons entendedores, obviamente, é que o Corinthians é o único bi-campeão mundial não-europeu pela FIFA, cuja primeira edição, realizada no ano de 2000 e sediada no Brasil, foi criada, organizada e chancelada por aquela entidade. Ponto. Os demais títulos mundiais como Copa Intercontinental (1960-1979) e Copa Toyota (1980-2004), foram reconhecidos, sim, mas não unificados, pois são certames completamente diferentes. Esse dois certames não foram desprezados, tampouco desmerecidos, só não foram unificados pelo simples fato de não terem sido originalmente organizados pela FIFA, só isso.
Em tempo: em 27 de outubro de 2017, quando a FIFA reconheceu os torneios anteriores realizados entre 1960 e 2004 como mundiais, a Copa Pinga 51 sequer foi mencionada, pois a entidade não reconhece aquele certame como mundial. Simples assim.
Não.
Este documento protocolado pelo Conselho Internacional da FIFA apenas reconheceu o valor simbólico de mundial da Copa Europa/Sul-Americana, não a colocando no mesmo patamar que o torneio organizado pela instituição:
"With the passage of time, it became apparent that it was unrealistic to continue to confer the symbolic title of 'club world champion' on the basis of a single match between the European and South American champion".
@@nicol-scinssciente5767ela disse que poderia sim considerar um título Mundial uai, tá até no site dela
Não existe isso não ,ela não organizou o campeonato.
@@nicol-scinssciente5767Ela reconheceu a Copa intercontinental como mundial, como um torneio retroativo precursor do atual Mundial, ela deixou claro que o mundial Toyota é oficial igual o dela, porém não vai unificar porque não organizou a Copa intercontinental.
O mlk é muito clubista, Intercontinental é MUNDIAAL
Então vc desconsidera a palavra da FIFA?
@Coisa Qualquer As primeiras copas do mundo, só teve europeus e sul americanos, e aí, como fica então ?
Meu amigo entenda uma coisa.
Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias".
Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do:
Santos - 1962 e 1963
Flamengo - 1981
Grêmio - 1983
São Paulo - 1992 e 1993
Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta.
Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros.
Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental.
Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo:
O torneio ele pode ter mudado:
- O número de participantes
- O patricionador
- O formato do torneio
- O trófeu
- O nome da fompetição
Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos.
A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial.
Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente.
Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA.
O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título.
Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são:
Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro.
Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade.
Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias.
Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
@Coisa Qualquer Sim, eu concordo.
O Palmeirense tem todo o direito sim de se considerar campeão mundial, e não é um reconhecimento ou não da FIFA que vai mudar isso.
Pois nada vai apagar a representatividade que aquele torneio trouxe na época, o problema é que as pessoas querem olhar com o olhar de hoje uma competição dos anos 50, onde a libertadores sequer existia ainda.
Por isso que tem uns engraçadinhos que ficam dizendo que o Palmeiras não é Decacampeão, só porque ganhou 2 taças Brasil e 2 Robertões, sendo que essas competições sempre tiveram um caráter nacional, não a toa que a CBF unificou esses torneios ao atual campeonato brasileiro que agente conhece.
Mas infelizmente, enquanto a FIFA não reconhecer oficialmente o Palmeiras como campeão mundial, os Clubistas sempre vão querer usar esse fato a seu favor para desmerecer o Palmeiras.
Eu discordo
@@dgzX69E qual é a palavra da FIFA?? Eles não falaram absolutamente nada sobre isso até hoje
Sou palmeirense e digo que está quase impossível ganhar um mundial de clubes esse ano fomos vice campeões mundiais e estou feliz porque somos tricampeão da libertadores hoje temos que se contentar com isso pois a diferença entre América do Sul e Europa é gigante
Libertadores não vale mais nada
- Mulecada de hoje em dia só quer saber de champions league.
- Nem seleção brasileira gera interesse mais
- Seus filhos vão torcer para o Chelsear e Real Madri.
@@marcelodalmazo6636 vc fala isso porque seu time não ganha mais libertadores
Se não fosse o Luan, Palmeiras poderia ter vencido o Chelsea
@@marcelodalmazo6636 Libertadores é a copa mais importante da América maluco
@@ripindra8101 O mundo tem 193 países oficiais, libertadores só tem 10 países OU melhor só tem Brasil e Argentina
- SEM mundial a conversa acaba.
- SEM mundial não tem mais conversa.
- Mundial separa os Homens de barba dos bebês de colo.
- Palmares sem mundial NÃO tem importância no planeta Terra.
os flamenguistas nem assistiram o vídeo e já estão mordendo as costas pq não tem mundial kkkkkkkkkkkkkkk
toyotao não é mundial,se assistiu o vídeo@brunogames1487
*Se A FIFA Falou Que O Flamengo Tem Mundial Em 2020, Como Que O Flamengo Não Tem Mundial?*
@@RayDerZSPFC kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,Mds,os únicos brasileiro q tem são Sp,Corinthians,inter,oq a FIFA considera,o resto é Cambiarra d torneio fora nada ave mlk
@@alemao-gr2lb *Obrigado Pela Informação, Eu Imagino Que Você Seja O Presidente Dá FIFA, Né? Sai Daí Mlk, KSKSKS😂*
@@RayDerZSPFC i vc é por acaso????tá lá na lista da FIFA,vai lá ver se o flamengo Palmeiras,Grêmio,vê lá se eles estão kkkkkkkkkk,pelo visto não é só torcedor flamenguista q é terceirizada não,pq sao paulino defendo nada haver mlk
Sem estádio, sem mundial e sem noção.
Eles não aprendem.
Kkkkkkkkk
🇦🇹🏆🇦🇹
www.arqtricolor.com/ultimas/fifa-em-documento-oficial-acaba-com-discussao/
Meu amigo entenda uma coisa.
Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias".
Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do:
Santos - 1962 e 1963
Flamengo - 1981
Grêmio - 1983
São Paulo - 1992 e 1993
Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta.
Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros.
Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental.
Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo:
O torneio ele pode ter mudado:
- O número de participantes
- O patricionador
- O formato do torneio
- O trófeu
- O nome da fompetição
Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos.
A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial.
Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente.
Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA.
O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título.
Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são:
Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro.
Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade.
Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias.
Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
*Negativo, Em 2017 A FIFA Deu O Mesmo Peso E Equivalência Dá Copa Intercontinental Com O Mundial Dela, Sem Unificar, É Como Se A FIFA Falasse: "Não É Igual Ao Nosso Torneio E Nem Faz Parte, Mais Tem O Mesmo Peso E Valor De Mundial Pela Tradição E História Por Que Colocava Frente A Frente Os Representantes Dás Confederações Mais Bem Sucedidas Do Mundo"*
Teve um ano que o América do México venceu o Boca na Interamericana (equivalente ao Intercontinental, mas disputado entre as américas), Boca esse campeão Intercontinental, agora eu pergunto, pq não foi dado a oportunidade do América disputar um título "Mundial" se ele teve plenas condições de vencer o campeão. Esse é o melhor argumento para não validade intercontinental como Mundial.
Times da América do Sul não davam valor algum para está Interamericana, torneio todo descontinuado, vários times campeões da Libertadores simplesmente desistiam de disputar, como São Paulo mesmo em 1993. Não era equivalente a Copa Toyota, campeões europeus não eram do mesmo nível dos campeões da américa do norte, nada a ver.
Isso é só mais uma prova que intercontinental nunca foi mundial,era uma competição restrita apenas clubes da América do Sul e da Europa,ou seja não era mundial
@@corinthiansbimundialdafifa7947 igual os europeus não davam pra copa toyota,inclusive na década de 70 boicotaram 7 vezes
@@juniormoura4710 Copa Rio amistoso festivo, que só tinha vices, que só serve pro seu timeco passar vergonha, perante o mundo, inclusive o Milan e Internazionale, desistiram de participar do amistoso festivo de 1951, e veio fraca Juventus na época, futebol europeu era praticamente amador, vulgo Copa Rio, por ser torneio festivo sem nenhum valor.
@@juniormoura4710 Copa Rio também só tinha Europa e América do Sul, vai dizer que em 1951 não era descoberto a África, Ásia e Oceania ?, me poupe se poupe, ainda não existia nem campeões continentais, logo que Copa Rio menos mundial que qualquer coisa, ser baseado em outra competição não convenceu a FIFA, reconhecer aquele amistoso festivo com times aleatórios.
aqui no centro do país tem time que inventa título da pinga como mundial
Kkkkkk
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
th-cam.com/video/klgxshGY6MU/w-d-xo.html
Mas e mundial mesmo, vocês colorados são uma vergonha vai se tratar
Eu discordo
Pelo teu raciocino, então o Santos de Pele, o Flamengo de Zico, o Grêmio de Portalupi e o São Paulo de Rai não são campeões do mundo, mas o Corinthians de Vampeta é campeão do mundo, vencendo o Vasco na final!
É por falar esse tipo de besteira que tu perdeu espaço na grande mídia.
Vaza o domador de gazelas não tem mundial e pronto quem esse tau de portaluppi sempre foi flamenguista só veio para gazela futebol porto alegrense porque tava esquecido na mídia
@@paulorobertodarosajunior3402 vdd
Falou tudo!!!Se o timeco dele tivesse sido competente de ganhar a libertadores na epoca do intercontinental e depois ganhasse o intercontinental duvido que nao iriam se intitular bi campeões mundiais,hipocrisia MATA
@@Jokereditsz nada haver o Corinthians não transformou a pequena taça do mundo de 1953 em mundial diferente que uns times ai que fala que copa rio mundial ou copa toyota
Felipecerqueira Felipe uma pessoa que quer considerar torneio de verao de 2000 como mundial e nao considera a copa toyota/intercontinental (ja reconhecido pela fifa) é no minimo um jumento sem cerebro ,pra considerar um tem que considerar o outro piveti,tiver achando ruim reclama la na fifa ...um time quw so ganhou uma libertadores depois de 100 anos de história n é nem o maior do estado de sp
Parabéns ao Botafogo, Tricampeão Mundial! (1967, 1968, e 1970) E Maior do Rio ao lado do Vasco Bicampeão da Libertadores (1948 e 1998), e Bicampeão Mundial (1953 e 1957)
Parabéns ao Bangu Também Bicampeão Mundial (1958, e 1960)
Parabéns ao Fluminense Primeiro Carioca, Campeão Mundial (1952), e parabéns ao América RJ Campeão Mundial (1962).
Parabéns a Todos!👍🤝👏👏👏👏👏👏
KKKKKKK
Parabéns Internacional campeão brasileiro com 2 jogos. kkkkkk
KKKKKKKKKKK.... campeão brasileiro da ..... MENTIRA !!!
@@luizsilva9912 Corinthians tem 7 brasileiros autênticos, 1990, 1998,1999,2005,2011,2015 e 2017 abraços por trás do legitimo campeão brasileiro. kkkkkkkkk, ai no RS só o Grêmio tem campeonato brasileiro. kkkkkkkkkkkkk
Kkkkk.... um tri outro tetra
Se o Internacional tivesse ganhado a Copa Intercontinental, eu tenho certeza absoluta que você chamaria de mundial.
@sagittacpvlt Eu não sou gremista, mas o rival só destrata pq não o tem. SPFC tem mundial e intercontinental, você acha que vão anular um em detrimento do outro?
@sagittacpvlt Claro que é o Intercontinental era um Mundial de Clubes. Naquela época, só existia futebol sulamericano e europeu. Hoje em dia o seu argumento já tem validade, pois times de outros hemisférios eliminam os times de outras nações. Esse intercontinental anual que será realizado a partir de 2025, não será mundial, pois o oficial somente de 4 em 4.
@sagittacpvlt Pelo amor, de 90 pra trás os times árabes, japoneses e mexicanos eram uma piada.
@sagittacpvlt Tão ruins que ganhavam constantemente dos europeus. Veja o Bianchi.
@@danilooliveira4324Sendo piada ou não importa, mundial com um clube Sul Americano e outro Europeu nunca foi mundial e sim intercontinental, ainda sem o aval da Fifa ainda, mundial é com a participação de um clube de cada continente do planeta, o que não acontecia no extinto amistoso da Toyota.
Não sei porque o Fabiano Baldasso se preocupa tanto com isso.
Quem manda é a fifa a Conmebol não manda no mundo chora gremista
globoesporte.globo.com/google/amp/futebol/futebol-internacional/noticia/fifa-reconhece-titulos-mundiais-de-flamengo-gremio-santos-e-sao-paulo.ghtml
Se e a fifa q manda, ent chora tu
@@emersonsilva442 vão sonhando
O site do teu link é da Conmebol seu asno. Vai pro teu canal, se é que tem algum pra ir.
Na verdade Intercontinental não é Mundial , mas nessa época era o máximo que um clube poderia chegar , assim como o Inter todos Clubes tinham desejo de ter esse título, mas ai entrou a FIFA e passou a organizaçar um mundial onde participam todos os continentes , então hoje o máximo que um clube pode chegar é mundial FIFA e Intercontinental ficol no padado !
@@mathiasvillasanti123 Kkkkkkk bela fonte, globo esporte.
Eu 5 horas da madrugada eu vendo isso. Kkkk
tbm kkkk
Quando digo que o flamerda não tem mundial é por essas e outras. A FIFA acabou de renovar seu site e na timeline dos CAMPEÕES MUNDIAIS só 2000 e 2005 em diante. Nenhuma menção as copas toyotas. Dale FIFA. Pra cima dos mentirosos 👃
@@theworldismine411 cincum ?
@@luanmelancia7076 zerum mundial? Kkkkk
@@theworldismine411 Meu amigo entenda uma coisa:
Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias".
Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do:
Santos - 1962 e 1963
Flamengo - 1981
Grêmio - 1983
São Paulo - 1992 e 1993
Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta.
Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros.
Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental.
Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo:
O torneio ele pode ter mudado:
- O número de participantes
- O patricionador
- O formato do torneio
- O trófeu
- O nome da fompetição
Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos.
A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial.
Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente.
Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA.
O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título.
Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são:
Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro.
Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade.
Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias.
Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
Então daqui a 1 ano ninguém mais vai ter mundial, Já que a Fifa vai fazer diferente, Vai ter mais Tímes
A Fifa quem dirige o mundial desde de 2.000,so vai mudar o formato p ser mais disputado. Oq convenhamos vem p essa competição realmente ter valor,pq dois jogos nao provam q "tal" time e o melhor do mundo nunca.
@@lebanonhanover1258 agora a moeda muda agora
Sim, mas o Curica não tem 2 Mundiais
@@joaogabrielalcantara9270 e muita gente diz que Pelé não tem
Infelizmente são histórias muito mal contadas e opiniões diferentes, cada um diz uma coisa, aí...dá muita discussão
Percebi que no Brasil vocês são muito doentes e muito chorões por Mundial, aqui na Espanha é super de boas
Eu mesma prefiro outras competições bem mais legais que Mundial, vocês vivem desmerecendo o que os outros times ganham e tal, isso é um fato do torcedor brasileiro, nunca reconhecer os méritos de um time!
Só no brasil NÃO.
No uniforme do Estudante de la plata ( argentina) e olimpia ( paraguay) coloco no uniforme campeão do Mundo.
Na minha opinião TODOS São campeões Mundial , com apenas um diferencial , que a partir dos anos 2000 quem organiza é a fifa.
Aí podem falar que um é campeão mundial FiFa e os outros NÃO , mas isso NÃO interfere em nada.
Saudações Rubro Negra ao Maior do Sul dalhe inter.
Chora la na FIFA, Copa jipe nao é mundial
Toyotão têm o selo da FIFA? Se não, então não é Mundial, simples assim 🤣👍🏻 Corinthians, São Paulo e Internacional são os únicos brasileiros campeões Mundiais reconhecidos pela FIFA. Mundial mesmo começou de 2000 em diante quando a FIFA começou a organizar e reconhecer o torneio.
Chora morangos nao asseitam que o rival tem[ 3 Libertadores, 5 copa do brasil, 1 sul-americana, recopa, campeao brasileiro da serie A, tricampeão gaucho, campeao brasileiro da serie B, 10 grenais nem perder, 1 mundial aceita morango.
Baldasso já admitiu que o Grêmio tem mundial quando ele fazia o Jogo Aberto RS em meados de 2012 , depois que ficou clubista ele vai puxar a sardinha pro lado dele, é normal.
@sagittacpvlt *A FIFA Já Reconheceu A Copa Intercontinental, Como Um Mundial, Ou Seja, O Grêmio Tem Mundial, Essas São Os Fatos, KSKSKS😂*
@sagittacpvlt *Chorar Por Que? O Que Eu Falei É Verdade, Pesquisa No Google "Intercontinental Cup FIFA" E Você Vai Ver Que Eu Tô Certo, Chora, KSKSKS😂*
@sagittacpvlt *A FIFA Reconheceu A Copa Intercontinental, Como Um Mundial, Ou Seja, Quem Tá Chorando É Você, KSKSKS😂*
@sagittacpvlt "A FIFA não reconhece a Copa Intercontinental como um Mundial" kkkkkkkk, de onde você tirou isso? no dia Sete de Julho de 2023, a FIFA fez um post no site oficial da FIFA, falando que cada time Sul-Americano ou Europeu, que ganhou cada edição da Copa Intercontinental, é Campeão Mundial, ou seja, ou você é _desinformado,_ ou você tá falando as coisas sem pesquisar, porque contra fatos, não há argumentos
@sagittacpvlt A FIFA Só faz posts sobre o Mundial da FIFA, por isso que a FIFA não colocou o Santos, o Flamengo e o Grêmio no post da FIFA, se informa antes de comentar, chora
Pra ser campeão tem que existir o mundial isso aconteceu em 2000 e 2005 em diante se teu clube se encaixa parabéns kkkkk
www.arqtricolor.com/ultimas/fifa-em-documento-oficial-acaba-com-discussao/ burro p kct mn
Então como que o Iarlei foi campeão mundial com o Boca Jrs em 2003 ???, se você acabou de dizer em 2000 e 2005 em diante ??? 2003 vem depois de 2005 ?, Boca Jrs nunca venceu mundial da FIFA, só venceu Copa Toyota em 1977,2000 e 2003. Então já se vê que este colorado não manja muito de futebol. kkkkkkkkkk
@@corinthiansbimundialdafifa7947 então o boca e river nao tem mundial? Pq a copa toyota acabou so em 2004
*Chora Na FIFA, Enzo, KSKSKS😂*
Sou colorado mas acho errado dizer que o Grêmio não tem Mundial, é como apagar a história do clube, se o Inter não tivesse mundial e apenas Toyota, iriam falar que o Inter era campeão do mundo... Deixem de ser hipócritas
Sou São Paulino.
Como torcedor do Inter é medíocre.
Vai até o vídeo do Bruno Formiga, no polêmica vazias, e vcs terão uma aula.
Ninguém tem culpa que o Inter nasceu em 2006.
É uma questão extremamente simples, de semântica: Se só tem 2 continente, logo não é mundial. Chamar intercontinental de mundial é como chamar o extinto campeonato Rio-SP de NACIONAL ao invés de INTERESTADUAL. Quem ganhou, parabéns... são conquistas importantes, difíceis e era o que se tinha para ganhar, mas cada nome no seu devido lugar.
Toyotão não é mundial e pronto
Falou oq tem mais autoridade q a fifa
Eles não tem capacidade de compreender que a FIFA jamais falou que o Toyotão era mundial. São analfabetos funcionais.
@@mathiasvillasanti123 "B"aldasso se contradizendo a cada fala Kaaaakkk.. ai a partir dos anos 2000 Fazem um mundial para ver qual é o melhor time do mundo.. Kaaaakkkk.. Deixa eu pensar!!! Então antes dos anos 2000 o melhor time do mundo não seria o melhor time entre Europa e América do Sul? A Europa e a América do Sul enfrentaria, PASMEM!, a "forte concorrência" na África, América do Norte e Oceania? Quantos Mundiais tem esses continentes??? E os Times de lá chegaram em alguma final? Ah, tem o Mazembe, vergonha alheia!!! Kaaaakkkk... Só rindo das mentiras pregadas pelo "B"aldasso Kaaaakkkk
@@vinireck4624 Faltou vc colocar aí o graaaaande ANAPOLINA 4 x ZERO... kkkkkkkkk !!!
@@vinireck4624 AGORA EU VOU DAR A PÁ DE CAL NO ASSUNTO : Se a disputa entre apenas 2 Continentes, cada um representado por 1 time campeão continental, e patrocinado por alguma empresa privada for campeão mundial de verdade...ENTÃO O S.C.INTERNACIONAL seria ...BI-CAMPEÃO MUNDIAL !!! Sim porque, o INTER representante Campeão do Continente AMERICANO foi lá no Continente ASIÁTICO disputar com o seu campeão, evento esse, também da mesma forma patrocinado no caso, pelo SURUGA BANK ... e venceu, ....então desta forma seria o INTER =BI-CAMPEÃO MUNDIAL (Ou seja, como querem os gremistas : Campeão de 2 continentes = CAMPEÃO MUNDIAL... é isso ??? Kkkkk!!!)
fato baldassinho cabeça de joelho lenda amassa mito
Não sou gremista, mas nada vê o que vc disse no começo, porque a FIFA fala uma vez que é campeão do mundo, e vocês também tentam ""provar"" que os outros times não são kkkkk enfim a hipocrisia quando é conveniente rs
Se Copa Toyota que não era torneio(Fifa na época não dava Crédito na época), Se Mundial 2000 sem libertadores é Mundial, 1951 é Mundial.
*O Vice Presidente Dá FIFA Entregava A Taça Pro Time Que Ganhou A Copa Intercontinental, De Onde Você Tirou Que A FIFA Não Dava Crédito Pra Copa Intercontinental*
Mundial só competições que qualquer clube do MUNDO possa participar.
Intercontinental excluia africa,Ásia, América do norte e Oceania.
E não importa se são mais fracos, tem que ter a chance de participar, como as copas do mundo que SEMPRE deram chances a todos os continentes.
Nem sempre os outros continentes jogaram, mas NUNCA foram excluídos.
Então, o Brasil não tem Cinco Copas do Mundo
@@Troll19885 nenhuma copa do mundo excluiu ninguém.
FIFA aceita proposta da CONMEBOL de reconhecer títulos de copas intercontinentais como mundiais de clubes@@ederzuccollo9260
KKKKKKKKKKKK Brasileiro é foda!Cara, conmebol não é fifa IMBECIS, pra vocês terem uma noção a fifa fez um tweet agradecendo e parabenizando o Flamengo pela primeira participação no mundial de clubes FIFA em 2019, no perfil OFICIAL dela ela já disse algumas vezes que não considera como campeão mundial quem ganhou antes dos anos 2000. COPA TOYOTA/INTERCONTINENTAL, toyotão não é mundial gremistas, infelizmente vocês vão ter que engolir isso, e é épico vocês discutirem por uma coisa que nunca ganharam! Não tem chôrôrô, clubes de todo o mundo diferenciam campeonatos intercontinentais de MUNDIAIS, só no Brasil alguns clubes tentam passar uma imagem destorcida disso por terem ganho o toyotão, se fosse assim até o Bangu do Rio tinha mundial também, TOYOTÃO é diferente de MUNDIAL! Não falem merda. Como diz baldasso o Grêmio já teve uma oportunidade e nem entrou em campo! Primeiro a comentar!!!! 💪👌
Kkkkk é uma gazela mesmo, tentando se enganarrrrrr!!!
@@emersonsilva442 esse CORNOrados, sempre provocando, ai depois não aguentam o rojão e vem pedir arrego!!!
@@emersonsilva442 O quê me indigna é a falta de caráter e honestidade. São soberbos, pois eu digo, roda soberba será punida!
É foda esses GREMISTAS PAREM de chorar aq gazelinhas iludidas vão lá pra coligay chorar é só vcs não cuidarem da vida dos outros seus piadas
O incrível q pareça e q os caras morrem de inveja do INTER não se ligam mesmo vcs são umas piadas nacionais vão se enxergar antes de vim falar algo aq seus piadas
Baldasso, a pergunta que não quer calar: ONDE ESTÁ A PROVA? Até onde eu e todo mundo que sabe ler, é só pega as reportagens da época em outubro de 2017, e vai ver bem claro: FIFA reconhece Intercontinental como Mundial. Mas sinceramente como Gremista, pra mim não fez diferença nomenclatura de torneio Mundial... Intercontinental e vice-versa. Se tu queres e te faz bem te agarrar nisso, seja feliz kkkkkkk... Aliás pra quem diz que Intercontinental não passava de amistoso conseguiram fazer uma festa maior em 1995 quando o Grêmio perdeu pro Ajax do que quando ganharam do Barcelona em 2006, mas é amistoso né, deixa assim kkkkk...
Só que o documento oficial não diz o mesmo que o GE sensacionalizou kkk
O documento oficial não iguala, de forma nenhuma, apenas os torna oficiais.
deixa de ser burro. não consegue entender o básico... faltou pegar sol? só pode...
vai estudar. mundo nao tem apenas 2 continentes
@@COYPESCADOR8 Era o torneio que todos cobiçavam, inclusive o teu clubeco que não teve competência de conquistar, mas como eu disse se te faz bem deixa como "amistoso" quem sabe supera os 23 anos de bullying 😉
Ok de acordo, mas isso muda o fato que eu sou ídolo do Mengão?
"se os colorados precisam falar do Intercontinental a todo momento, é pq eles sabem que é mundial "
Os Flamenguistas tirando sarro do Palmeiras dizendo que não tem mundial FIFA, e eles não tem mundial também. É o Palmeiras tbm foi eliminado no Mundial de 2020 para o Tigres do México e mas pelo menos disputamos o Mundial 2021 e ficamos com vice.
Simples assim o Flamengo não tem mundial da FIFA e fim de papo.
Toyotão não é mundial.
Flamengo tem mundial mano a libertadores começou em 1960 e a champions 1956 como so em 2000 tem mundial? Sai dai cortinas
Esquece cara, Grêmio é campeão do mundo e sempre foi. Não adianta choro
Vai pra outro canal
Toyotao
@@mercenariobr2318
Sou sao paulino mas está no site da Fifa em documentos oficiais página
ou da Toyota sao campeões mundiais.
Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais
Matheus furtado o intercontinental era tão importante pro Hamburgo que entraram com os reservas em campo KKK
Baldasso, em 2017 a FIFA afirmou que os campeões da Copa Intercontinental deveriam ser considerados como Campeões Mundiais. Aqui está a declaração da FIFA:
"The Intercontinental Cup, a vestige of trans-continental glory
Published
7 Jun 2023
In 2017, FIFA retroactively recognised the Intercontinental Cup as an official tournament, accepting it as Club World Cup’s precursor, and declaring the winner of each edition the world champion for that year."
“A Copa Intercontinental, um vestígio da glória transcontinental
Publicados
7 de junho de 2023
Em 2017, a FIFA reconheceu retroativamente a Copa Intercontinental como torneio oficial, aceitando-a como precursora da Copa do Mundo de Clubes e declarando o vencedor de cada edição o campeão mundial daquele ano."
--------
O Grêmio foi o Campeão da edição de 1983 da Copa Intercontinental chamada de Mundial Interclubes na época (basta ver os vídeos). Consequentemente, segundo a declaração do site da FIFA, o Grêmio foi o campeão mundial de 1983.
O Grêmio é o primeiro Campeão Mundial do Rio Grande do Sul.
Quem quiser entrar em um grupo de colorados comenta aí embaixo
eu coloca ai
Eu
Eu 49988551965
@@mrmestre7712 dale inter
Blz
Concordo,o mundial de clubes de verdade é a partir de 2000,tanto é q os campeões da intercontinental n estão no site da fifa
Sim.
Claro se são competições diferentes, no site da FIFA só tem mundial de clubes da FIFA.
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
Sim amigo, mas isso muda o fato que eu sou ídolo do Mengão?
Correção a partir de 2005
As gazelas podem chorar a vontade, mas o fato é que o RS só tem um Campeão Mundial FIFA.
A Fifa reconheceu em 2017.qualquer dúvida entre no site da fifa
www.arqtricolor.com/ultimas/fifa-em-documento-oficial-acaba-com-discussao/
@@cleiton1840 que piada o intercontinental campeão do mundo em um jogo só KKK
@@user-fd6uc5dq3s
Tem certeza?
Vídeo com nada mais nada menos o presidente da fifa:
th-cam.com/video/4bQROuKDNJI/w-d-xo.html
🤔🤔🤔🤔
De Belém do Pará p dizer isso com muito orgulho
Lá no site da FIFA ta bem claro, os títulos e vices são separados por, Mundial, Intercontinental e Copa-Rio Intercontinental, e ainda tem gaybbistas mandando link do site da FIFA
Negativo! Vai no site da Fifa em documentos oficiais página 12
www.fifa.com/clubworldcup/organisation/
Documento oficial da FIFA sobre os Mundiais de Clubes
O trecho em destaque diz: “In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”
@Felipe Gomes
Hannnnn
th-cam.com/video/4bQROuKDNJI/w-d-xo.html
🤔🤔🤔🤔
Apaga que dá tempo....
Aceita que dói menos.
Dúvidas? Sac da fifa.
*A FIFA Reconhece A Copa Intercontinental Como Mundial, E Você Deve Saber Disso, Só Que Você Deve Ser Muito Clubista, KSKSKS😂*
As gazelas chamam perder pro tri-campeão do continente africano de fiasco, mas há mto tempo que os africanos se destacam inclusive em Copa do Mundo. Prefiro mil vezes o nosso "fiasco" do que tomar de 4 pra Anapolina e subir em NÔNO via tapetão com a "ajuda" do Eurico Miranda. Não gostou? Chora no colo do Capone
E mazembeee
Baldasso foste injusto, o Hamburgo era um time forte tinha dois jogadores da seleção alemã vice-0campeã mundial de 1982 e venceu a poderosa Juventus na decisão do europeu e a Juve era nada mais nada menos que a base da seleção italiana campeã mundial de 1982 e ainda tinha Platini, portanto Hamburgo time de segunda linha só na tua cabeça.
Essa discussão começou a partir de 2005, antes de 2005 TODOS consideravam campeões mundiais de 1960 e 2004.
A FIFA tem tanta credibilidade, que organizou aquele mundial de 2000 vencido pelo Corinthians, totalmente sem critério por sinal, e depois só foi organizar outro em 2005, pegando toda estrutura e organização dos Japoneses, inclusive da Toyota!!
Intercontinental o título mais importante da História deles tem nosso nome kskskskks Freguês nível Hard
Não o Mais importante (s) é a libertadores...o resto é lorota...
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
@Felipe Gomes Você pelo visto não conseguiu interpretar a frase que postei hahaha. Sim ela separa os títulos. Mas reconhece ambos como mundiais.
Flamengo não tem mundial e nunca terá kakakaka
Poderia me informar o que o Flamengo tem a ver com o video ?
Sim amigo, mas isso muda o fato que eu sou ídolo do Mengão?
FALOU FALOU E NÃO PROVOU NADA
Falou pouco mas falou verdades
A Fifa sempre falou a verdade, campeão mundial no sul só inter. Copa Toyota nunca foi mundial. Sempre foi bem claro isso.
Quem liga pra sua opinião, vc tá falando como torcedor e não como jornalista,intercontinental é mundial e ponto final!!! São Paulo tri campeão do mundo
Baldasso, tem outros fatores extremamente importantes que diferenciam essas competições. Além da questão atinente à representação dos demais cintinentes, o que por si só demonstra a diferença de estatura das disputas, a participação da Fifa não é meramente decorativa, posto que, como se sabe, a Federação Internacional de Futebol Associados não é mera patrocinadora da Copa Mundial de Clubes, mais do que isso, ela estabeleceu critérios técnicos. Dessa forma, um clube não pode contratar um jogador exclusivamente para o Mundial de Clubes, como podiam fazer para a Taça Intercontinental. Segundo, a Taça Intercontinental não tinha exame antidoping, como tem todas as edições do Mundial de Clubes. Poderíamos seguir traçando outras diferenças, contudo, essas já são mais do que suficientes para corroborar com o vídeo, que não é só por demais claro, está excelente, para no final colocar um ponto final dizendo que o Grêmio não tem mundial.
A Fifa reconheceu o intercontinental como campeão mundial em seu próprio site desde 2017. Portanto não podemos contestar.
@@cleiton1840 A Fifa não reconheceu como mundial.
@@canaldicalegal negativo.reconheceu sim.vai no site da fifa em documentos oficiais página 12.
www.fifa.com/clubworldcup/organisation/
“Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”
@@canaldicalegal e eu não sou gremista, sou sao paulino, e nao posso contestar a Fifa por oficializar o intercontinental como mundial .
E o vídeo em questão onde o autor disse que a Fifa reconheceu o intercontinental em intercontinental está errado! A Fifa reconheceu o intercontinental como mundial ! Está no próprio site da Fifa.
ABAIXO O SISTEMA AZUL
Fifa é? 😂 o futebol nasceu muito antes disso Fabiano Baldasso, e o torneio intercontinental era visto como campeonato mundial por todos os times do mundo pois envolvia os campeões dos dois maiores torneios do mundo, libertadores e champions league, e voce esta enganado ao dizer que "times de fora nao viam o intercontinental assim" o FC Porto valoriza ate hoje o título sobre o Penarol, times que menosprezam o intercontinental foram os que nasceram em 2000 e nao tiveram competência de ganhar, aqui é Santos bi campeão mundial ⚪⚫
Primeiramente ele não disse que os times europeus n valorizavam os intercontinentais antes do mundial ele pararam de valorizar depois que nasceu o mundial atual por que um mundial precisa ter representantes de todos os continentes e não de só dois.
*A FIFA Deu O Mesmo Peso Dá Copa Intercontinental E Do Mundial Dela*
@@GabrielPro662 *Negativo, Em 2017 A FIFA Deu O Mesmo Peso E Equivalência Dá Copa Intercontinental Com O Mundial Dela, Sem Unificar, É Como Se A FIFA Falasse: "Não É Igual Ao Nosso Torneio E Nem Faz Parte, Mais Tem O Mesmo Peso E Valor De Mundial Pela Tradição E História Por Que Colocava Frente A Frente Os Representantes Dás Confederações Mais Bem Sucedidas Do Mundo"*
Tu é o dono da FIFA! muito bem, adorei seus argumentos o meu adorável rei! Ooooh campeão mundial da Fifa, os flamenguistas adoram de joelhos vc kkkkk
Cara intercontinental era o mundial daquela época, a FIFA fez outro mundial a partir se 2000, o cara querer tirar a palavra do dono da Fifa e coragem kkk
Ele não é dono da fifa mas ela mesmo ja provou q mundial é a partir de 2000 twitter.com/FIFAcom/status/1348600841729691655?s=19
Eu já falei o problema é que a CBF e a FIFA só querem viver de passado e quem vive de passado e museu
A Fifa recomendou em 2017. Quaquer dúvida manda um email para fifa e contesta a própria entidade .
Hoje a fifa reconfirmou que Mundial é de 2000 em diante www.esporteinterativo.com.br/melhorfuteboldomundo/Em-seu-site-Fifa-volta-a-considerar-Copa-do-Mundo-de-Clubes-somente-a-partir-de-2000-20210111-0010.html
@@theworldismine411
Ué ???
www.fifa.com/who-we-are/news/fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722
Documentos oficiais página 12:
🤔🤔🤔
@@cleiton1840 Então, pra vc ver que de nada valeu. Segue sendo apenas CAMPEÕES OFICIAIS FIFA os Campeões de 2000 em diante. 😎www.esporteinterativo.com.br/melhorfuteboldomundo/Em-seu-site-Fifa-volta-a-considerar-Copa-do-Mundo-de-Clubes-somente-a-partir-de-2000-20210111-0010.html
@@theworldismine411
Então fala para entidade retirar oque está escrito em documentos oficiais página 12.
In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais.”😎😎
Então pede para o presidente da entidade desse vídeo retirar oque ele está dizendo:
www.fifa.com/who-we-are/news/fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722
😎😎😎
Então pede para a Fifa retirar esse post parabenizando o São Paulo pelo primeiro mundial interclubes.
mobile.twitter.com/fifacom
😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎
@@theworldismine411
www.google.com/amp/s/www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/gazeta-esportiva/2020/12/13/fifa-exalta-aniversario-do-primeiro-titulo-mundial-do-sao-paulo.amp.htm
🤔🤔😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎
A FIFA até queria colocar o Toyota de novo (o Mundial), e esse Toyota é melhor para as datas dos clubes.
Até tinham bons jogos, mas é preciso ser honesto e apenas aceitar: aquilo não é Mundial, quem imaginaria que Once Caldas e Porto poderia dar uma disputa de pênalti daquela? Mas fato é: inicialmente a Toyota chegou, deu um cascalho pra FIFA e aí deixou de ser amistoso semi-oficial, mas a FIFA só colocou isso no calendário por grana e não colocou como torneio amsitoso sequer, em 2017 eles apenas resolveram considerar aqueles titulos e unificaram a Taça Intercontinental, com a versão mais bem orgabizada, o Toyotão, nomeando todos oficialmente como CAMPEÕES INTERCINTINENTAIS, na época, a entrega de troféu e toda a cerimônia, era mera cortesia dos patrocinadores, que davam dois troféus inclusive (um mais ridículo que o outro), mas pra FIFA não valia nada, agora contabiliza como título Intercontinental, parabéns pra quem ganhou e de orgulha, mas não é mundial.
@@gabrielrlki7102Claro quê é
Na cara não, Baldasso
Pra não estragar o velório.
Kkk
Kkkkkkkkk !!!
👊👊👊👊👊
Kkkkk
Boca nao tem mundial então
Campeões Mundiais no Brasil:
São Paulo 🏆🏆🏆: 2 Copa Intercontinental, 1 Mundial FIFA
Santos 🏆🏆: 2 Copa Intercontinental
Corinthians 🏆🏆: 2 Mundiais FIFA
Flamengo 🏆: 1 Copa Intercontinental
Grêmio 🏆: 1 Copa Intercontinental
Internacional🏆: 1 Mundial FIFA
A Copa Intercontinental foi reconhecida oficialmente como uma competição Mundial pela FIFA em 2017.
Hipocrisia é algo constante na nossa sociedade infelizmente, por isso o mundo está como está.
Pergunta: Será que se o Internacional tivesse vencido o ''Toyotão'' esse ''conhecedor'' de futebol falaria isso?
eu como um colorado se tivesse acontecido isso não afirmava que o inter seria um campeão mundial.
@@Chicao710 Então os campeões mundiais desse atual formato após 2025 não serão mais campeões mundiais pra você, Correto???
será pois é o unico com o nome ''mundial'' diferente do toyotão@@sw4gger375
Corinthianos 🤝 Colorados
Serem os únicos que entendem o que é Mundial e o que é Intercontinental.
E brasileiro de pasto antes de 1980, que não vale nada, você entende também ?
@@corinthiansbimundialdafifa7947 Meu time só ganhou dps disso kkkkkkkkkk
Mas queria ter ganho antes tbm, ganhar é sempre bom.
@@corinthiansbimundialdafifa7947 MANO QUE ENTRA NO GRUPO DO TIMÃO???
@@vinicius8824 Qual grupo ?
@@randomavenger3048 Qual seu time, que eu saiba o SPFC também já ganhou mundial da FIFA em 2005, se o Internacional tivesse ganho Copa Toyota e Mundial da FIFA, não estaria desmerecendo o mundial do Grêmio, clubista é foda, só acho engraçado Inter achar máximo aqueles brasileiros que são iguais aquele do Palmeiras por FAX um put.. titulo enfim né. kkk
Faz um aí dizendo porque o Inter demorou 46 anos pra ganhar uma libertadores.
Quem foi o primeiro campeão brasileiro? Gremio 42 anos depois foi ganhar um brasileirao
Desafio qualquer especialista a evidenciar a onde está escrito mundial de clubes nos itens oficiais que cercavam o jogo. Pesquisei com total imparcialidade deixando de lado todo o meu menosprezo ao lado azul, mas só encontrei copa Europeia/sul-americana (copa intercontinental). Jogo amistoso e me passaram esse cachorro por toda a minha infância kkk!
Copa Toyota não era amistosa, sempre foi oficial da CONMEBOL, UEFA e Federação Japonesa e patrocinada pela Toyota a partir de 1980 o patrocínio da Toyota só entrou no torneio depois de 20 anos, isso já derruba argumento de que ela que organizava, o nome oficial do torneio sempre foi Copa Intercontinental, a FIFA reconheceu como mundial de clubes em 2017, mas não alterou o nome da competição, também não unificou com o mundial da FIFA, são competições distintas, porém ambas mundiais de clubes.
Amistosa como está no site oficial da CONMEBOL, me explica isso ???
www.conmebol.com/pt-br/fifa-aceita-proposta-da-conmebol-de-reconhecer-titulos-de-copas-intercontinentais-como-mundiais-de
Se não é reconhecida, porque a FIFA publicou este documento no site oficial dela?
resources.fifa.com/image/upload/statistical-kit-fifa-club-world-cup-uae-2018.pdf?cloudid=mkbo3nwk4btahl9gwtwl
Pagina 13
As of 1980 and until 2004, the competition was held as a single match in Tokyo and Yokohama, Japan. It was called
the Toyota Cup, named after its sponsor.
In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the
Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.
Tem mais presidente da FIFA, falando que reconheceu como mundial de clubes:
th-cam.com/video/4bQROuKDNJI/w-d-xo.html
Tudo isso é montagem então ?, montagem nos sites oficiais e DeepFake no vídeo do presidente Infantino ?, não seja clubista.
Continua o desafio em nem um argumento descreve a palavra mundial...
@REMÃO LINDÃO Eu sou corintiano e considero que foi mundial sim, só ler meus comentários.
@@rafaeltrindade9088 Nome do torneio era Copa Intercontinental, teve reconhecimento em 2017, como mundial de clubes, o torneio tem status de mundial de clubes, de acordo coma FIFA, o torneio não mudou de nome. Mesma coisa a Libertadores pode mudar de nome como já mudou, deixar de ser Libertadores por causa disso ?. Não vai. Campeonato brasileiro antigamente se chamava Robertão e Taça Brasil, então não vale como brasileiro ?, você tem que parar de querer contestar as decisões oficiais das entidades por clubismo, você diz que não usou clubismo, mas está sendo clubista.
Como se fizesse alguma diferença campeão da América do sul x europa, sendo q nunca um time de outro continente ganhou
mas chegaram na final
Engraçado que só no Brasil tem essa "discussão", mentira histórica sustentada pela Imprensa.
Baleado é da impressa, devemos parar de acreditar nele!
@REMÃO LINDÃO KKKKKKK que argumento mais bosta, a CBD era uma entidade de futebol que virou CBF depois.
Intercontinental kkkkk ainda leva o nome do Papai né filhinho rsrsrs... Só não esqueça , não é Mundial não kkkkkkkk
Sou sao paulino mas está no site da Fifa em documentos oficiais página 12 onde clubes que ganharam a "intercontinental
ou a Toyota" sao campeões mundiais.
Na tradução do inglês: “Em 2017, o Conselho da FIFA aprovou a decisão de reconhecer todos os times Europeus e Sul-Americanos que venceram a Copa Intercontinental/Toyota Cup - disputada entre 1960 e 2004 - como clubes campeões mundiais
@@cleiton1840 o cara é ignorante mano,rlx
@@cleiton1840 Eu discordo.
@@edlisuucomentarista3080 é direito seu discordar. Eu não discordo da Fifa.
E quantos intercontinetais vcs tem ? Nenhum ? Entao cala boca
Show de explicação Baldasso, que categoria cara, parabéns, os grevistas não devem ter gostado, mas no fundo eles concordaram kkkk
Não, nós discordamos do vídeo e concordamos com o que diz a FIFA: “In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
@@djent7703 KKK campeão do mundo em um jogo só KKK
@@user-fd6uc5dq3s E o seu é campeão do mundo em dois jogos...Parabéns, mas no final o que vale é a palavra da FIFA então chora.
@@djent7703 em dois jogos não antes tem as quartas de finais pros outros campeões dos outros continentes e também você queria o que só tem 5 continentes no mundo como que você queria que tivessem mais jogos só se fossem mais clubes de todos os continentes sem ser o que foi o campeão
@@user-fd6uc5dq3s Você entendeu o que eu quis dizer não se faça de bobo, são dois jogos para sul-americanos e europeus no atual formato antes de chegar na final, os outros times de outros continentes disputam também, mas a quantidade de jogos são diferentes. Aliás, o primeiro time não europeu e não sul-americano a chegar na final pelo que me lembro foi o Mazembe. hahahah De resto, pode chorar mais neném e aproveita e manda um ofício pra FIFA pois ela que reconhece o mundial do Grêmio e demais clubes antes de 2005, aliás, o Grenal das faixas lhe manda lembranças.
Coitados dos gremistas, sendo enganados todos esses anos!
acho q enganado foi vc
www.arqtricolor.com/ultimas/fifa-em-documento-oficial-acaba-com-discussao/
th-cam.com/video/4bQROuKDNJI/w-d-xo.html
Meu amigo entenda uma coisa.
Em 2017, a Fifa publicou um documento oficial que reconhece os campeões intercontinentais de 1960 a 2004 como "Campeões Mundias".
Então se você quer Zoar o Torcedor rival com relação aos títulos do:
Santos - 1962 e 1963
Flamengo - 1981
Grêmio - 1983
São Paulo - 1992 e 1993
Você arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta.
Quem não ganhou o "Intercontinental" vai dizer que ele não é mundial, por puro clubismo e incapacidade de reconhecer a conquista dos outros.
Quem ganhou somente o Mundial da Fifa, vai dizer que essa conquista é superior à da Copa intercontinental.
Mas eu vou te contar uma história bem triste meu amigo:
O torneio ele pode ter mudado:
- O número de participantes
- O patricionador
- O formato do torneio
- O trófeu
- O nome da fompetição
Mas nada vai mudar a representatividade e a finalidade que a Copa intercontinental teve na época, que era apontar o melhor clube do mundo, pois era o embate das duas melhores escolas de futebol do Planeta, "Europa" e "América do Sul", não é toa que até mesmo no atual torneio, o mais esperado na final é o confronto entre o Europeu e o Sul-americano, por mais que Ásia e África tenham incomodado nos últimos anos.
A FIFA ela não unificou a antiga copa intercontinental com o seu atual Mundial de clubes da FIFA, isso é verdade e um fato, mas isso não significa que ela não reconhece o antigo torneio como um título mundial.
Mundial é uma coisa, Mundial Fifa é outra totalmente diferente.
Santos, Grêmio e Flamengo, são campeões mundiais sim, mas não campeões mundiais pela FIFA.
O São Paulo é Tricampeão mundial sim, mas pela FIFA ele só tem 1 título.
Então, meu amigo, nós temos que enxergar e aceitar os fatos como eles de fato são:
Porque ou você está sendo enganado e manipulado por outros, o que é perdoavel, já que somos seres falhos propensos ao erro.
Ou você está mentindo propositalmente, distorcendo os fatos a seu favor, afim de fazer eles cuspirem aquilo que você quer que seja verdade.
Aprenda a respeitar os outros times e reconhecer as suas conquistas e as suas histórias.
Se seu time foi campeão mundial pela FIFA, parabéns meu amigo, é muito difícil e tem que ser comemorado mesmo, porque no atual formato, é muito difícil e quase improvável bater de frente com uma seleção multinacional que são os times europeus.
'''''''TOYOTÃO NÃO É MUNDIAL - E Eu Posso Provar''''''
Fabiano Baldasso, vc tá coberto de razão! A Toyota de fato não é mundial! Ela é uma multinacional fabricante de automóveis que um dia organizou e patrocinou o mundial interclubes.
Quer dizer, a empresa que organiza e patrocina um torneio ou campeonato não se confunde com este, sendo algo a parte, distinto, que se justifica meramente por concretizar a existência do mesmo, e sua afirmação a esse respeito é tão ''''lógica'''' quanto afirmar que o Sport Club Internacional NÃO É O BANRISUL, empresa que o patrocina, ou também como dizer que a arbitragem gaúcha não é as farmácias São João (uma das patrocinadoras do camp. gaúcho), ou até mesmo que o campeonato brasileiro é uma coisa e a Rede Globo, emissora que o transmite, é outra totalmente diferente.
Parabéns, Baldasso! Sua conclusão sobre o mundial não ser a Toyota (e vice-versa) foi simplesmente ''''brilhante''''.
O que está escrito no trofeu do Grêmio? Pesquisa aí e me fala
@REMÃO LINDÃO falou merda pq Robertao foi até 1970 e não 1980, provou que não entende nada de futebol. E tanto Taça Brasil, Robertao, Campeonato Nacional de Clubes, Taça Ouro, Copa Brasil, etc, foram todas competições organizadas pela CBD e CBF e não por uma montadora de automóveis.
@REMÃO LINDÃO para de ser mentiroso, fica tirando informação do cu, nunca o Inter foi campeão brasileiro jogando 2 jogos, só na sua cabeça.
1975: Inter jogou 30 jogos
1976: Inter fez 23 jogos
1979: Inter jogou 23 jogos
Cadê o titulo com 2 jogos, torcedor de série D??
@REMÃO LINDÃO falou 2 mentiras pra desmerecer os títulos do Inter, e torce pra uma bosta de time que nunca ganhou nada e é menor que o Paysandu
@REMÃO LINDÃO primeiro que vc MENTIU descaradamente inventando que o Inter foi campeão brasileiro com 2 jogos, segundo que todos os campeonatos brasileiros foram organizados pela CBD e CBF, já a Copa Toyota foi organizado pela Toyota e Federação Japonesa de Futebol e não pela FIFA.
Copa intercontinental é parecido com torneio de seleções chamado Finalíssima que reune os campeões da Copa América, contra os campeões da Eurocopa em que a Argentina 🇦🇷 foi campeã em 2021 mas nem por isso não chamam de mundial. Então Copa intercontinental não é mundial.
Todos os campeões mundiais
Corinthians 🇧🇷 2000
São Paulo 🇧🇷 2005
Internacional 🇧🇷 2006
Milan 🇮🇹 2007
Manchester United 🏴 2008
Barcelona 🇪🇸 2009
Inter de Milão 🇮🇹 2010
Barcelona 🇪🇸 2011
Corinthians 🇧🇷 2012
Bayern de Munique 🇩🇪 2013
Real Madrid 🇪🇸 2014
Barcelona 🇪🇸 2015
Real Madrid 🇪🇸 2016
Real Madrid 🇪🇸 2017
Real Madrid 🇪🇸 2018
Liverpool 🏴 2019
Bayern de Munique 🇩🇪 2020
Chelsea 🏴 2021
Real Madrid 🇪🇸 2022
Manchester City 🏴 2023
Eu sou Corinthiano e mundial é só de 2000 para cima
Claro que vc diz isso seu time só teve a capacidade de ganhar de 2000 pra cima
COPA TOYOTA NÃO É MUNDIAL
Mais claro que isso só a camisa usada pelo Inter na final contra o Barcelona em 2006
A Fifa oficializou em 2017 os campeões intercontinentais como mundiais. Obviamente que se o Inter tivesse vencido algum intercontinental, o Baldasso jamais falaria essa besteira.
Antes de virar colorado ele mesmo assumiu que o Gremio tinha mundial
Verdade Baldasso! Inteligente foi o Inter, que só foi nascer pro futebol em 2006 e evitou toda essa incomodação de ganhar o Mundial quando ele tinha outro nome!
Quer dizer então que Pelé, o Rei do futebol, o melhor de todos os tempos, junto com o Santos, um dos melhores times de todos os tempos, não foi campeão mundial em 1962 e 1963? Pelé vai ter que nascer depois do ano 2000 então pra ser campeão mundial de Clubes? Era o Mundial que tinha na época, Copas do Mundo de 1930 até 1962 só tinha times da Europa e América do Sul. Quanto à FIFA, ela é mais corrupta do que os políticos do Brasil. Você não vai conseguir apagar a história do futebol.
Tá se for pensar assim o afro-asiatico CAF x AFC também é mundial porque o intercontinental jogão os campeões da Champions e da libertadores e no afro-asiatico jogão os campeões da AFC Champions league e da CAF Champions league que é a mesma coisa do intercontinental ou seja se o intercontinental é mundial o afro-asiatico também é
@@user-fd6uc5dq3s Certo. Então pra você o Brasil foi campeão intercontinental em 1958 e 1962, porque só participaram países da Europa e América. Ou você vai distorcer tudo e falar que nesse caso vale?
@Escudo do vitoria mesmo assim MUNDIAL já tá dizendo mundo e o mundo não é feito de apenas um continente e meio
@@marquinhostanjioni8776 pra mim as copa do mundo que valem são nós anos de 1982,2006,2010,2014 e 2018 não precisa nem falar porque né
@Escudo do vitoria mano você errou duas vezes é um continente e meio sim porque a América do Sul é só uma parte da América toda não tem a América do norte central e caribe essa outra parte da América jogam os times da CONCACAF só iria ser um continente inteiro a América se todos os times da CONCACAF jogassem a libertadores ao invés da CONCACAF Champions league só iria ser um continente inteiro mesmo se jogassem os times da América do Sul , central,norte e das ilhas do caribe numa mesma competição e a antártica não conta porque lá não tem futebol lá é só gelo mano não tem mais nada além de gelo
Mas é um MIMIMI esses gaymistas, não aceitam ser intercontinental, parece que não sabem a diferença de um CAMPEÃO MUNDIAL de um intercontinental. Kkkkkk
A fifa sabe
globoesporte.globo.com/google/amp/futebol/futebol-internacional/noticia/fifa-reconhece-titulos-mundiais-de-flamengo-gremio-santos-e-sao-paulo.ghtml
@@felipebatista2203 oq importa é américa do sul x europa, fds o resto, tu só fala isso pq teu timinho teve a incompetência de perder pro mazembe.
@@felipebatista2203 n é oq a fifa diz, chora tu.
@@felipebatista2203 chora na fifa
@@felipebatista2203 Brasil pentacampeão do mundo ... a FIFA sempre errada né
AGORA EU VOU DAR A PÁ DE CAL NO ASSUNTO : Se a disputa entre apenas 2 Continentes, cada um representado por 1 time campeão continental, e patrocinado por alguma empresa privada for campeão mundial de verdade...ENTÃO O S.C.INTERNACIONAL seria ...BI-CAMPEÃO MUNDIAL !!! Sim porque, o INTER representante Campeão do Continente AMERICANO foi lá no Continente ASIÁTICO disputar com o seu campeão, evento esse, também da mesma forma patrocinado no caso, pelo SURUGA BANK ... e venceu, ....então desta forma seria o INTER =BI-CAMPEÃO MUNDIAL (Ou seja, como querem os gremistas : Campeão de 2 continentes = CAMPEÃO MUNDIAL... é isso ??? Kkkkk!!!)
Então nenhum time Brasileiro é campeão do Campeonato Brasileiro
Não porque campeões da Copa Toyota ( Santos 1962, 1963, Flamengo 1981, Grêmio 1983, São Paulo 1992,1993, venceram a LIBERTADORES, não torneio secundário da CONMEBOL igual está Copa Sulamericana, e eles venceram campeões UCL, não asiáticos isso já dá peso bem diferente, o que lhe dava direito de disputar mundial na época, era SOMENTE A LIBERTADORES, outras competições secundarias que tinham na época: Copa CONMEBOL, Copa Mercosul, Super Copa CONMEBOL...etc, não lhe davam direito algum de disputar um mundial de clubes, então Uruguai não é bicampeão mundial, porque venceu Copa do Mundo com apenas América do Sul e Europa ?
“In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions.”
@@djent7703 Você está DESATUALIZADO rapá. Se atualize... a F.I.F.A. publicou há mais ou menos 3 meses atrás sua decisão final sobre o assunto: Reconsiderou, e definiu que quem ganhou até antes do ano 2000 foi campeão apenas da COPA INTERCONTINENTAL..... e quem ganhou a partir de então(Com TODOS os continentes em disputa), passou a ser CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES, logo, aqui no sul do Brasil, o único VERDADEIRO campeão MUNDIAL autêntico e reconhecido OFICIALMENTE é o......S.C.INTERNACIONAL de Porto Alegre. De uma vez por todas......CAPTOU ???
@@luizsilva9912 aham, tá bom. Posta a fonte aí então. hahahaha
CBD organizou a Copa Rio Internacional (com chancela da FIFA)
Conmebol e UEFA organizaram o intercontinental de 1960 ate 1979 (apesar de alguns campeões europeus recusando a jogar e mandando os vices)
JFA (Associação de Futebol do Japão) organizou a Copa Toyota
FIFA organizou o campeonato mundial de clubes de 2000 (e a de 2001 que foi cancelada) e a Copa do Mundo de Clubes de 2005 em diante.
👍
Intercontinental uefa e conmebol 1960 2004 ta na taça
@@Joker614 de 1980 em diante a JFA que organizou o torneio
@@tesla-y2d intercontinental ainda tinha selo da UEFA e CONMEBOL , jfa sede e toyota patrocínio, todo titulo tem selo de sua organização.
@@tesla-y2d nao sabia que tinha que ganhar o campeonato japones
@@Joker614 da mesma forma que se o mundial voltasse pro Brasil, o campeão do Brasileirão disputaria o mundial
Todo colorado RAIZ naquela época já dizia: "é para o inter ser maior que o grêmio, precisamos ganhar a libertadores e o mundial" mundial esse que vcs sempre sonharam, mas nunca tiveram a chance nem de chegar lá, por sorte montaram um time, que sei lá quando colorado vai ver outro e nasceram em 2006 porem já morreram em 2010.
Eles querem ver e lembrar tem um Toyotam aqui já que são imortais kkk
Achei um cara lúcido no TH-cam finalmente kkkkkkk
Nao, o campeão da libertadores enfrentou o vencedor da champions league, ou seja, mundial de clubes, fds se era toyota ou se era chevrolet ou se era scania, NAO IMPORTA, mundial é mundial
@@battle_edit_ Aceita que seu time não tem mundial cara ... Para de acreditar só nas coisas que te convém, era outro campeonato.
@@XnickthebestX o próprio presidente da fifa declarou como mundial cara e reconheceu como titulo a altura
@@battle_edit_ A fifa reconheceu que o palmeiras tem mundial de 51, e eu sou palmeirense e n acredito
@@XnickthebestX fifa nao reconhece atualmente
E a Fifa não reconheceu como intercontinental, reconheceu como campeão mundial. Não dá pra contestar a Fifa e o próprio site da Fifa.
Sou palmeirense e concordo plenamente o que disse, mesmo sabendo que meus rivais (não inimigos) têm o verdadeiro mundial.
Fato eu sou palmeirense, e aceito que o Palmeiras não tem mundial, o Corinthians tem um, (a FIFA deveria desconsiderar o mundial de 2000 pois mais parecia um evento teste, uma florida Cup de grife) SPFC e SCI também, tem um cada. O restante, grêmio, flamengo, santos, são campeões intercontinentais.
@@pequenaestrela kk 1960 acima e mundial.
@@Cadunice87 não, é intercontinental. CONMEBOL e UEFA, Toyota Cup.
Mundial são da FIFA com participação de times de TDS os continentes.
Toyota patrocinou os mundiais até 2012.
Ta no site oficial da Fifa:
History
Intercontinental and Toyota Cup
Between 1960 and 1968, the Intercontinental Cup was a competition endorsed by UEFA and CONMEBOL and
contested between the winners of the European Champions’ Cup and the South American Copa Libertadores. The
system of play was a home-and-away series, decided by points only (the same format used by CONMEBOL to determine
the winner of the Copa Libertadores final until 1987). Because of this format, a third match was needed when both
teams were tied on points.
From 1969 to 1979, the Intercontinental Cup continued as a two-leg competition between the UEFA and the
CONMEBOL club champions. However, it adopted the European standard method to decide the winner by adding the
goals of both matches to the aggregate score.
As of 1980 and until 2004, the competition was held as a single match in Tokyo and Yokohama, Japan. It was called
the Toyota Cup, named after its sponsor.
In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the
Intercontinental Cup/Toyota Cup / played between 1960 and 2004 / as club world champions.
Torneio de verão de 2000 não é Mundial.
@@joaogabrielalcantara9270 Cara, você não deve menosprezar o título do Corinthians de 2000:
Foi uma competição num formato específico que nunca mais se repetiu, mas foi o primeiro Mundial de Clubes pela FIFA e o Corinthians ganhou, fim de papo !
Se o Manzebe, Raja Casablanca, Kashima Antlers e o Al Ain, que foram os representantes do País-sede em 2010, 2013, 2016 e 2018 respectivamente, onde os mesmos não foram campeões continentais, se eles tivessem ganhado o título mundial em cima dos respectivos campeões europeus de cada edição, eu duvido que alguém estivesse menosprezando o título desses times hoje.
O Corinthians foi campeão mundial sim em 2000, sendo o representante do País-sede.
Até no formato atual do mundial de clubes, que vem de 2005 até os dias de hoje, se tem um clube convidado representando o País-sede.
Então meu amigo, se quer Zoar o Corinthians, arrume outro argumento, pois esse aí não se sustenta.
O Corinthians é Bicampeão mundial.
Eu discordo
Esse super mundial vai mudar muita coisa 😈 eu esperando pra zuar bastante gente 🤣 🤣🤣
Quem ri por último ri melhor 🤣🤣
Mundial de Clubes que reúne todos os *CAMPEÕES* continentais e mais organizado, pra mim só começa de 2005 em diante, aquele torneio *TESTE* / *EXPERIMENTAL* da FIFA em 2000 que muitos falam que o primeiro "mundial", foi a maior *PIADA* de todos os tempos.
Quando vc torce pra um nanico que o título mais expressivo da sua existência e tentar a qualquer custo menosprezar a conquista de um rival kkkkkkk kkkkkk.
Sempre vou estar nos comentários ... Abraço de Três De Maio ! #JordiAlbaNoInter
#moisésmelhorquejordialba
#Rodineimelhorwueosdois
@@rcchechonki295 #tomanocuentãooundelémelhorquetodososlaterais
@@murilozaleski9610 tendi foi nada
Kkkk