Der Kannibale von Rotenburg | Verurteilt! - Der Gerichtspodcast
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- 2001 entmannt der so genannte "Kannibale von Rotenburg" seinen Internet-Bekannten Bernd. Er filmt die Tat, portioniert das Fleisch, friert es ein - und isst Teile davon. 2004 wird der Kannibale Armin Meiwes vom Landgericht Kassel dafür wegen Totschlags zu 8einhalb Jahren Haft verurteilt. Doch der Bundesgerichtshof hebt das Urteil auf. 2006 verurteilt ihn das Landgericht Frankfurt wegen Mordes und Störung der Totenruhe zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Der Kannibale von Rotenburg sitzt bis heute im Gefängnis.
Wie funktioniert unser Rechtssystem? Wie kommen Urteile zustande? Und wieso haben sie manchmal nichts mit unserem Rechtsempfinden zu tun? Heike Borufka ist langjährige Gerichtsreporterin des Hessischen Rundfunks. Basti Red ist vielen bereits als Podcaster bekannt, unter anderem Fußball-Fans von Eintracht Frankfurt. In zehn Folgen unserer neuen Podcast-Reihe nehmen die beiden jeweils einen Gerichtsfall unter die Lupe und versuchen, diese Fragen zu beantworten.
MEHR CRIME?
Noch mehr Interesse an spannenden Fällen und True Crime? Hier gibts alle Folgen "verurteilt":
1.ard.de/Verur...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibt's die True Crime Doku “Auf den Spuren einer Serienmörderin | Crime
Time” in der Mediathek:
1.ard.de/Auf_d...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Und hier auf TH-cam zum kommentieren:
1.ard.de/Auf_d...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Aus dem Norden findet ihr hier den True Crime Podcast "Eiskalte Spur":
1.ard.de/Eiska...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibt es die erste Folge der Doku dazu auf TH-cam:
1.ard.de/Eiska...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier findet ihr Folge 2 und 3 in der ARD Mediathek:
1.ard.de/eiska...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Crime gibt es hier beim Tatort:
1.ard.de/tator...
📺Mehr aktuelle Inhalte des Hessischen Rundfunks findet ihr hier:
1.ard.de/hr_in...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Hessen findet ihr hier:
1.ard.de/hesse...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Deutschland findet ihr hier:
1.ard.de/tages...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📲Ihr wollt nichts verpassen? Folgt unseren Social Media Kanälen:
hessenschau auf Instagram: 1.ard.de/hesse...
hrfernsehen auf Instagram: 1.ard.de/hrfer...
hessenschau auf Facebook: 1.ard.de/hesse...
hrfernsehen auf Facebook: 1.ard.de/hrfer...
#Podcast #Verurteilt #Crime
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Ich bin großer True-Crime-Fan und freue mich immer neue Podcasts zu finden.
Davon sprechen mich nur sehr wenige an, aber diese beiden recht gegensätzlichen Moderatoren harmonieren so gut und ergänzen sich so interessant, dass ich ihnen wahnsinnig gerne folge und jetzt seit einigen Tagen mit einer Folge in den Tag starte.
Ich bin ehrlich überrascht dass es so viele andere Stimmen gibt, aber von meiner Seite ein großes Dankeschön für dieses Konzept!
An alle die immer alles besser zu wissen scheinen : macht es einfach doch selbst!
Meiner Meinung nach kann man so einen Podcast nicht besser gestalten.moderieren . hervorragend akribisch recherchieren , Heike und Basti habe selbst einige Interviews aufgrund meiner unfassbaren Story gegeben bedeutet kenne mich ein klein wenig aus „wünschte mich Euch als Interviewer ! „Alles was leicht wirkt ist durch hartes Training entstanden „die Redewendung/Motto bei uns früher im Ballet übertrage ich öfters wenn es passt und es passt dazu (ballet jetzt weg wie fast alles tanze im Rollstuhl oder/und mit Krücken 😂) ,desweiteren erfordert es ein sehr hohes Maß an Eloquenz , bestimmt tagelangem anstrengenden Einlese in die Fälle , Präsenz im Gericht was auch der Basti mittlerweile zeigt, sehr klasse , gleichzeitig genau zu trennen wann Distanz notwendig und erforderlich ist ein kompliziertes Wechselspiel . perfektes Timing usw die Liste ist lang .. Ihr seid sensationell , hoffe das Team, welches für die Kommentare zuständig ist zeigt Euch all die positiven Texte hier als noch viel mehr Motivation , ist preisverdächtig , bin Safe (Basti habe ich übernommen . coole moderne Sprache hast Du , feiere ich bei all Euren Sendungen) ,😊 Ihr habt immer den Zuspruch von uns vielen Fans , herzliche Grüße Rosemarie
Ich verstehe nicht ganz, warum da so ein Gewese drum gemacht wird. Es gibt ein Interview in dem er alles genau erklärt. Das Interview geht knapp 2 Stunden.
das genialste war das mit thomas müller. leider gibts das online nicht mehr.
Klappe
@@Universalgelehrter12 und dir geht's wohl zu gut oder was ?
@@robb3270 Bei manchen Kommentaren fällt einem nichts mehr zu ein!Unmöglich,solche Leute!
Das Interview ist interessant aber man merkt doch dort das er auch auch inszenieren will! Sie Reaktion derer die das Interview führen zeigt dies doch oft. 💁 Und hier wird ja kein „Gewese“ darum gemacht sondern nur der Fall besprochen.
Schaut euch lieber das Original Interview mit Armin Meiwes an und bildet euch dann eure eigene Meinung... ist besser!
Absolut!
Dieser Basti macht den Podcast fast unerträglich. Redet ständig rein, hört nicht zu, beantwortet seine Fragen lieber selber mit tausend Spekulationen statt die Antwort abzuwarten... schade.
Musste abschalten ... dieser Moderator hat eine furchtbare Art ... redet ständig rein und profiliert sich nur selbst! Es gibt das Original Video von Armin Meiwes hier, bildet euch eure eigene Meinung!
Das finde ich auch! Sehr interessante Themen, aber leider das schnelle Reden und das dazwischen Reden. Sehr schade
Musste auch ausschalten...
Wie lustig dass man genau das denkt dann nach Kommentaren sucht die es auch so sehen 😂
Ja musste auch ausmachen weil der unerträglich ist leider
Vermutlich sieht er sich als DJ
Also wenn man mit solchen Fällen nicht klar kommt und es so nicht schafft möglichst sachlich darüber zu berichten, sollte man es vielleicht auch lassen, darüber so öffentlich zu reden. Wenn ich mir einen Podcast zu einem solchen Thema anhöre möchte ich Informationen vermittelt bekommen, in dem Podcast wirkt das alles sehr zusammenhangslos...
Ich habe euch auch sehr lieb! Komme übrigens aus Rotenburg/Fulda! Ein Besuch dieser kleinen Fachwerkstadt lohnt sich, ehrlich !
Stimmt, eine wunderschöne kleine Stadt. War letzte Woche dort
Kann ich nur bestätigen. 😊🎉
Interessant dass Heike Armin Meiwes ganz anders wahr nimmt als ich Ihn im Interview wahrgenommen habe.Ich fand ihn nicht zynisch,eher schonungslos ehrlich.Irgendwie ist der Mann mir symphatisch,Er ist krank und hätte vielleicht rechtzeitig Hilfe gebraucht.Das Urteil kann ich nicht wirklich nachvollziehen, Armin Meiwes' Phantasie war ja immer auch die Freiwilligkeit des Anderen,ich halte ihn außerhalb dieser Kanibalen Szene nicht für gefährlich
Danke dir!
Das Urteil wurde doch hervorragend begründet. Sein Opfer war halt nicht fähig so etwas zu entscheiden, weil es offensichtlich krank war. Das ist ähnlich wie als würde man ein Kind fragen, "würdest du das gut finden, dann lass uns das tun". Und das dir der Täter sympathisch ist, ist entweder auch krank oder du bist ihm ganz schön auf dem Leim gegangen.
@@vomHansDampf Aber Meiwes selbst ist doch auch offensichtlich krank. Er hat also ebensowenig oder ebensoviel Entscheidungsgewalt über seine Tat wie das Opfer, oder etwa nicht? Die einzige Bedingung, die es in Meiwes' Augen für eine "Schlachtung" gab, war die Einvernehmlichkeit, die Zustimmung des Opfers. Und diese war in dem Moment ja gegeben.
@@Gandalf-fe3gw Ich sage es mal kurz: Es gibt ein Krank sein und es gibt es ein für Krank halten. Dann gibt es noch beim Krank sein das Bewusstsein und das Unbewusstsein. Dieser Meiwes handelte bewusst und ich halte ihn nur für krank, sprich er ist voll schuldfähig und man muss von einer Wiederholungsgefahr ausgehen.
@@vomHansDampf Und woher willst du wissen, dass Meiwes bewusst handelte, Brandes aber nicht entscheidungsfähig war?
Und selbst, wenn eine Wiederholungsgefahr von Meiwes ausgeht, gibt es doch sicherlich bessere Möglichkeiten, als ihn lebenslang einfach wegzusperren.
Waaaaarum.....lässt du Heike eigentlich nie richtig ausreden..???....es nervt, dein ständiges unterbrechen, wenn Heike erzählt.
Entgegen der meisten Kommentare hier finde ich diesen Podcast wirklich unterirdisch schlecht.
Der Herr fällt, trotz seiner absoluten Unwissenheit über den Fall, der Dame ständig ins Wort. Er ist bemüht den Fall besonders reißerisch erscheinen zu lassen und fällt besonders mit seiner teilweise schon fast vulgären Sprechweise negativ auf. Die Dame ist, obwohl sie dem Prozess beigewohnt hat, über Details meist schlechter informiert als ich, der sich nur das Interview mit Herrn Meiwes vor einigen Monaten angesehen hat.
Ich hätte erwartet, dass von Seiten der Öffentlich rechtlichen ein höherer Qualitätsanspruch besteht. Sorry, das können layenhafte Podcasts genauso gut und besser!
Danke. Genau meine Meinung. Nicht nur, dass der Typ unerträglich ist, hat die Dame wenig Ahnung von diesem Fall. Alleine wenn man sich das berühmte Interview mit Armin Meiwes ansieht, ist man schon besser informiert als diese Journalistin.
Dachte schon ich bin der einzige ^^
Yep! Ein Beispiel: Das "Hexenhaus"
hat 36(!) Zimmer ... 😆
Schaut euch lieber das ganze Video des Interviews an, geht zwar ziemlich lang, ist aber informativer
Das stimmt allerdings!! Im Interview geht's aber nicht um dieses paragraphliche, rechtliche worüber Heike und Basti diskutieren sondern über den ausführlichen Tathergang und die verschiedenen Motivationen von Meiwes und Brandes.
@@Julia-ix7xr Und anscheinend gehen einige diesem Typ auch schön auf dem Leim und verstehen gar nicht was eigentlich passiert ist und das daran überhaupt nichts legitim war.
Der Fall um Armin Meiwes ist so komplex und hochinteressant, gerade wegen der psychologischen Komponente. Leider fehlt die hier komplett.
Ja, was da passiert ist, erscheint uns pervers und unvorstellbar. Ist es auch. Aber es hat nichts mit sexuellen Neigungen zu tun. Schade, daß Ihr das außer acht gelassen habt.
Die essen den puller Mann.....
Wo ist hier die Antwort geblieben, die hier offenbar bereits gepostet wurde?
Ja , finde ich genauso
Ja finde ich auch das mit Armin wahr ein einverständniss und niemals krank der und der andere Mann wollten es so
Ich mag den Podcast gar nicht. Irgendwie wirken diese Zwei mega unsympathisch... Ich finde auch, dass man lieber das Interview mit ihm schauen sollte, als dieses Video. Auch finde ich es schwierig von Täter und Opfer zu reden... schließlich wollten es ja beide! ...auf der einen Seite soll Bernd nicht beim Namen genannt werden, weil er ja ein "Opfer" ist.. aber in diesem Video wird er die ganze Zeit "Typ" genannt. Da frage ich mich, was besser ist.
Katie Rot In diesem Fall gebe ich dir Recht! Aber ansonsten finde ich die Serie nicht daneben - und niemand muss sie sich ja gar nicht anhören,bwenn er sie nicht mag?
@@Barbarawr ..ich rede ja auch nur von dieser einen Folge.
@@Schlumpfenbebiii Ja; echt doof!
Finde, derTyp, dessen Aufgabe es ist sich zu echauffieren ist auch in anderen Folgen oft echt unangenehm! - Soll wohl das "gesunde normale Moralempfinden" darstellen !?
Größere Objektivität und auch bessere Vorbereitung wäre mir viel lieber!
Ich höre euch so "gerne" nicht falsch verstehen, aber ich bewundere euch bzw habt ihr meinen größten Respekt, das ihr noch ruhig schlafen könnt bzw normal leben könnt... Vielen vielen Dank für eure Arbeit 🌈🍀🌈💐
Ich höre gern euren Podcast aber diese Folge macht mir zu schaffen.
Wie kann man so stumpfe und dumme Fragen stellen wie der Typ?
Kann man sich echt nicht anhören.
Was für eine schlechte Darstellung des Geschehens. Unmöglich.
Unerträgliche Moderatoren
Sehe ich auch so
Ich fand sie nett, 2 folgen. Dann irgendwie nicht mehr. Sie ist mir zu weinerlich, er obercool. Nervt ein bissi. Aber sie bemühen sich 😊
Ich bin immer hin und her gerissen.Heike kann man gut zuhören aber Basti Reds Stimme find ich mega unangenehm vom Ton her.Erinnert mich an Mario Barth.
Also...euer rumgestammle, sorry.....
Man sollte schon vorbereitet sein und nicht selber immer nachsehen müssen....
Der Typ macht das Video kaputt. Alles andere weiss man schon seit Jahren. Das Video ist Zeit Verschwendung.
Ja aber ⁰so richtig
Alter is der typ unsympathisch! Also der vom podcast
Das war noch ne Zeit mit C.
Dise Sendung war die erste die ich bin euch gehört habe. Mittlerweile hab ich alle Folgen mehrmals angehört. Ihr seid ein top Team wolle ich mur mal sagen 👍🏽
Eigentlich sehe/höre ich diesen Gerichtspodcast ganz gerne, diesen finde ich aber extrem schlecht, ich würde sogar sagen "Thema verfehlt". Es findet eine sehr wirre Unterhaltung zwischen den beiden Moderatoren statt, die aber bei keinem Thema auf den Punkt kommt. Mewes istz.B. nicht wegen Kannibalismus verurteilt worden, sondern wegen Mordes und Störung der totenruhe, das Gespräch dreht sich aber in erster Linie um Kannibalismus. Wenn man also den Kannibalismus in den Mittelpunkt
stellt, dann sollte man sich damit auch etwas beschäftigen. Wikipedia listet alleine 9 Arten von Kannibalismus auf, kein Wort davon. Außerdem war grade erst zu lesen, dass Mewes eine Freundin und Freigang in Begleitung von Vollzugsbeamten hat. Für einen Gerichtspodcast also wirklich sehr dünn was hier geboten wird.
Naja, ganz aktuell waren sie nicht, stimmt aber das Thema Kannibalismus wurde nicht so behandelt, wie du das hier schilderst. Es war zwischendurch kurz ein Durcheinander aber im Gesamten sind sie schon beim Thema geblieben und vor allem wurde das letztendliche Urteil hier erstmal richtig gut herausgearbeitet und begründet.
Ach ja aber was das angeht, dass ein Mensch der sich opfern will krank ist und geschützt werden müsse - stimmt ABER ein Mensch der einen anderen diesen Wunsch erfüllen möchte um ihn zu fressen - der ist genauso krank! Und egal wie unverständlich es uns erscheinen mag, Meiwes hat den Wunsch eines Menschen erfüllt und das er diesen Wunsch erfüllt, also damit erfüllt er ihm, was er für sich als seine Würde empfindet!
Ich finde es nicht richtig das man Menschen ihren freien Willen verbieten will, auch wenn dieser Wille krank ist, so war es doch ihre einvernehmliche entscheidung und ich finde das auch die, die das nicht verstehen können troltzdem akzeptieren müssen, was diese beiden Männer gewollt und getan haben, akzeptanz heit ja auch nicht das man es gutheißen muss!
Und ehrlich gesagt finde ich es ist besser, wenn zwei sich finden die sich einander genau das antun, was sie sich von Herzen wünschen antun zu wollen, anstatt das sie versuchen ihr Verlangen zu unterdrücken bis sie irgendwann platzen und dann am Ende anstelle dafür einfach jemanden völlig unbeteiligten und unschuldigen getötet hättet!
Nein, dann sollen sie doch lieber das Recht haben sich jemanden zu suchen, bei dem ein beiderseitiges Einverständnis vorliegt, als jemanden, der nichts damit zu tun gehabt hätte!
Sorry , also entweder mache ich Satire oder ich Berichte neutral ...
Ich persönlich finde diesen Podcast unmöglich ,desshalb schalte ich ab . Ganz schlimm für meine Begriffe !
Die Akademiker haben den Stammtisch für sich entdeckt, den sie sonst so verteufeln. Köstlich.
Ja! Und gaaanz schlecht vorbereitet ...
Kann man sich wirklich nicht anhören!
Meiwes hatte/hat zwei ältere Halbbrüder. Die Sache mit dem Bruder spielt in dem Fall ja durchaus ein wichtige Rolle. Er selbst sagte ja immer, er habe einen kleinen Bruder haben wollen und das sei ein Teil des Bedürfnisses, jemanden zu inkorporieren.
Ekelhaft Kommentare. Kritik gut und schön aber manche sind einfach nur eklig und geschmacklos. Ich finde die Beiden ergänzen sich super von der Art her. Der Unterhaltungswert ist da, weiter so!
Kleine Anmerkung: er hieß sicher Anthropophagus, der Menschenfresser. Ein Anthophagus ist eine Insektenart.
„Ich weiß es zwar nicht genau, aber es war bestimmt so“ ... für mich ein Podcast voller Vorverurteilungen, Distanzierungen und emotionaler Ausschmückungen. Sachlich ist für mich anders. Juristische Betrachtungen sind sehr dürftig.
Das Urteil lebenslänglich ist für mich sehr konstruiert, eine Befriedigung des Geschlechtstriebes kann ich in der Tat nicht erkennen. Das Motiv weist für mich eher den Wunsch einer emotionalen Vereinigung auf, im Irrglauben dies könnte durch die körperliche Aufnahme geschehen. Dieses Merkmal ist aus meiner Sicht nicht erfüllt.
Es bleibt das Merkmal der Ermöglichung einer Straftat. In diesem Fall der Störung der Totenruhe. Aber ist diese Straftat auch begangen worden wenn der Tote zu seinen Lebzeiten dieser Tat nicht nur zustimmt sondern sie gar begehrt? Meines Erachtens ist der Tatbestand des Paragrafen
Wenn man Meiwes nicht aus dem Verkehr gezogen hätte wãre es zu weiteren Taten gekommen. Er war sich ja nichtmal einer Schuld bewusst und war auch unzufrieden mit dem "Ergebnis". Man muss kein Psychologe sein um zu wissen dass unbefriedigende Taten nach Steigerung rufen. Was wäre denn - mal ab von juristischem Singsang - Ihrer Meinung nach richtig gewesen? Der Typ schneidet einem den Penis ab während er lebt und macht danach Picnic damit. Hallo? Soll man den weiter rumlaufen lassen?
Warum werden Kommentare nicht veröffentlicht?
Ist mir auch aufgefallen. Zu jeder zweiten Frage kommt die Antwort "Das weiß ich jetzt nicht so genau..."
Aber wir Hörer wollen es genau wissen, sonst wären wir nicht da.
Ist irgendwie nicht so gut recherchiert und sehr oberflächlich präsentiert...
@@michaelrauch2846 Vor allem gehen die Nichtversteher davon aus, dass das Opfer voll beim Verstand war. Wahrscheinlich verkaufen diese auch alten Omas Versicherungen, sie sagen ja auch zu allem ja. 😁
Interessante Argumentation. Zu diesem Urteil war das Landgericht im ersten Prozess auch gekommen. (Verurteilung wegen Totschlags). Allerdings sah das der BGH anders. Störung der Totenruhe bezieht sich nicht nur auf das Individuum sondern auf das religiöse Gefühl in der Bevölkerung. Wird ein Mensch gefressen können sich andere Menschen aus religiösen Motiven verletzt fühlen. Außerdem hat Meiwes Videos von der Tötung gemacht. Das ist strafbar wenn man sie Verbreiten möchte. (Verbreitung von Gewaltdarstellungen/Gewaltpornographie). Der BGH hat festgestellt, dass er die Tötung begangen hat um eine andere Straftat zu ermöglichen. ( Die Videos wo er den Penis kocht hat er im Kannibalen Forum veröffentlicht ). Damit war auch das Mordmerkmal der "Ermöglichung einer anderen Straftat" erfüllt.
meiner Meinung nach ist Frau Borufka mit diesem Thema komplett überfordert und krampft sich durch den Podcast. Herr Red reagiert ständig genervt. Diese beiden sind anstrengender als der Fall und eine sachliche Berichterstattung selbst.
Ich finde die Beiden super
Der Typ nervt
Laut Meiwes Aussage ist die Trennung der Eltern und dadurch der Verlust des Bruders zentraler Auslöser war. Er wollte einen Menschen für immer bei sich haben. „Einverleiben“
Verschwendete Zeit! Leider wird dieser Podcast der Komplexität des Falles Meiwes nicht im geringsten gerecht. Dieser Podcastler unterbricht ununterbrochen die Gerichtsreporterin, die überhaupt nicht zu Wort kommt. Sehr schade! Ich als "Normalbürger" weiß mehr über diesen Fall als das was in dem 1-stündigen Podcast zur Sprache kommt.
Spricht mich überhaupt nicht an dieses Format, die ständigen Bewertungen des Moderators sind störend und unangemessen.
Es gibt übrigens inzwischen einen Roman "Rot ( Hunger)" , geschrieben von einem Tamilen, studiert Philosophie und Theologie, aufgewachsen in Bayern. Dennis Scheck, einer der bekanntesten Literatur- Kritiker zur Zeit, hat diesen Roman als Meister-Werk bezeichnet. Ich habe es entdeckt auf TH-cam "Sternstunde Philosophie ". Sehr interessant und lesenswert! Empfehle ich euch. Ich habe dadurch sehr Vieles verstanden , was mir vorher unbegreiflich war!
Ich finde seine Tat garnicht so schlimm.. Widerlich ist es, ja! Aber 25 Jahre Haft für einen Fetisch.?
Der Typ wollte es doch.!
ja und nein. andererseits ist es ja auch beruhigend, zu wissen, dass er erst wieder rauskommt, wenn er keine fetischgedanken mehr in anderen auslöst.
Das Opfer war krank und gar nicht in der Lage rational zu denken in diesem Fall. Das ist wie alten Omas Versicherungen zu verkaufen, die sagen auch zu allem ja. Der Täter hat das ausgenutzt oder selbst nicht besser gewusst. Ist doch am Ende auch egal. Das Opfer hätte man vor sich selbst beschützen müssen und den Täter auch. Nur leider hat das vorher keiner erkannt, ist halt so.
Ich finde, wenn man sich diesem krassen Fall annimmt, dann sollte man es auch richtig machen. Nix gegen ein paar Scherze oder auch gegen Betroffenheit oder Schockiertheit. Aber das hier fand ich zum Teil echt grenzwertig. Entweder ich mache einen Podcast darüber, aber dann stelle ich mich nicht so an oder ich lasse es halt, wenn ich es kaum aushalten kann darüber zu reden oder zu erfahren. Ist ja nicht so, dass der Fall vor einer Woche passiert ist und man das alles zum ersten Mal hört. Und dieser Basti klingt immer so als hätte er drei Nächte durchgefeiert und wäre grad erst aus dem Bett gefallen mit Restalkohol im Blut. Und seine Fragen sind zum Teil echt dumm: War es eine Affekttat? Nein, natürlich nicht. Wie kann man so eine Frage stellen, wenn man einen True Crime-Podcast "moderiert". Er hat das geplant, sich drauf vorbereitet und die beiden haben sich verabredet. Wie kann das eine Affekttat sein??? Man man man...
Hat der iwas eingeworfen oder warum benimmt er sich hier im Podcast so komisch 😅?
Wirres, anstrengendes Gerede.
Vorallem seine komischen Fragen ,die meistens nichtssagend sind . Sein persönliches Judgement geht gar nicht .
Lass ich nicht gelten , lass ich nicht gelten .
Ja,wer bist du denn das es irgendein Gewicht hat . Dieses Hobby Psychologische ist einfach nur anstrengend.
Echt die Härte..
Neu entdeckt und jetzt höre ich euch immer (ausser die Folge mit der Joggerin) beim laufen. Super interessant. Macht weiter!!
Ich musste nach 9,5 Minuten das Video hier abbrechen, da die Frau oben links und der Herr unten rechts sich gegenseitig so hoch pushen, dass es der Sache nicht mehr gerecht wird. Sie benehmen sich herablassend. Das ist unprofessionell. Daumen runter.
Ohh je, so schlecht recherchiert.... echt armselig...
Leider teilweise sehr schlecht recherchiert und sehr einseitig betrachtet.
Ist halt n podcast und keine Doku ne 🤷🏻♂️ Sind zwei Leute, die über etwas reden.
@@dojando6003 Heißt ja nicht, dass man nicht recherchieren muss, nur weil es ein Podcast ist
Er erzählt die Tat so gerne und genau um anderen zu zeigen dass das nicht normal ist
Ich höre euch einfach gerne zu :)
grade für nebenbei einfach nur beste Unterhaltung
gönne mir euch gerne im Auto und hoffe ihr macht viele viele weiteren folgen :(
Finde diesen Podcast sowas von schlecht... er tut so als hätte er noch nie was von diesem Fall gehört und ist einfach zu überzogen. Natürlich gehört der Kannibale ins Gefängnis und in Behandlung und dennoch war es kein Mord... die beiden wollten es... also ist es kein mord... die beiden waren einfach nur krank...
Merkst du nicht, wie du bereits selbst den Widerspruch zu deiner These schreibst? Es war kein Mord, es war einvernehmlich, sprich alles rational aber beide waren krank. Aha, kranke Menschen handeln also rational und man kann ihnen jederzeit alles selbst überlassen? Na, dann kann man ja auch alten Omas weiter Versicherungen aufschwatzen, mit geistig verwirrten Geschäfte machen oder einfach Betrunkenen dummes Zeug einreden.
So ein schlechter Podcast! Allein dieses: "der Typ" sein Name ist armin meiwes und diesen Namen darf man gerne sagen egal um wen oder was es geht
Absolut richtig!
Wie irre verstörendst,,das ist NIEMALS greifbar,ab auf die Geschlossene
STARK UND ECHT HEAVY ABER IHR MACHT DAS KLASSE
Tut mir leid, aber dieser sehr gut durchleutete Fall wirkt etwas knapp recherchiert. Es fehlt vor allem die psychologische Vorgeschichte, der Charakter von Bernd Brandes und wie dieser seinen Tod akribisch vorbereite. Schade natürlich, dass das ausführliche Interview kurz nach eurer Podcastfolge veröffentlicht wurde.
Dieser Beitrag ist einfach nur schlecht. Im Ernst, was sollte das Ganze wenn man es eh nicht erzählen möchte? Gab es keine anderen Moderatoren die Willens waren zu berichten?
Wenn ihm (soweit ich weiß) immer wieder die Therapie verwehrt wird, wie kann ihm denn da auch eine gute Prognose gestellt werden? Er ist doch willig, sich therapieren zu lassen?
„Ich will dich nicht in die Pfanne hauen, du sollst mich in die Pfanne hauen.“ … … wow. Ist das nun schon Zynismus oder Galgenhumor? 🙈
03:31 Nein, habe ich nicht mitgekriegt, höre heute zum ersten Mal davon.
Die sind ganz schoen herablassend
Staffel 2 - inzwischen Staffel 6
Ist manchmal für mich an der Grenze für meine Psyche, aber ich habe noch nie ein Team gesehen, dass gleichzeitig so verschieden und so einheitlich ist!
Danke!
Das gefällt mir auch so gut bei diesem Podcast!✌🏼
Konnte es mir nicht zu Ende anschauen...nicht wegen dem Fall, sondern weil dieser Podcast so unfassbar schlecht ist, sorry.
Das erste Messer soll zu stumpf für den Schnidel gewesen sein, dann hat Armin ein schärferes Messer besorgt.
Der Gesprächspartner war unfassbar unsympathisch. Die Frau hat recht fundiert berichtet, es gab aber trotzdem viel detailliertere Beschreibung von dem fall. Eher einer der wenigen schlechten dokus über meiwes. Dss schlimmste war der ständig zwischen redende mann
Das ist leider mit Abstand der schlechteste Podcastbericht den ich je über Armin Meiwes gehört habe. Keine Struktur, kaum Sachlichkeit und eine Fragen werden nichtoder sogar falsch beantwortet, obwohl die Recherche bei diesem Fall alles andere als schwierig ist. Da kenne ich einige Hobby-Podcasts, die das sehr viel professioneller behandelt haben, als das hier von den öffentlich-rechtlichen angegangen wurde. Schade
Wer sich die ausführliche Doku angesehen hat, weiß über alle Details bescheid. Stellenweise ist die Fragestellung mehr als nervig?
Unterhaltsam mit euch beiden. Höre gerne zu :)
Mir stellt sich die Frage... wenn ich z.b zu einer Domina gehe kann ich sie später wegen Körperverletzung verklagen oder der stat wegen öffentlichen Interesse? Heißt nich dass ich das verstehe aber ich find dass alles sehr verstörend. Rein juristisch gesehen(unter anderem )
Wenn sich die Domina an die vereinbarten Regeln hält, kannst du sie zwar anzeigen, aber sie wird sich auf den Grundsatz von Treu und Glauben berufen und einen Freispruch bekommen, d.h. sie kann sich darauf verlassen, daß der Kunde aus freien Stücken zu ihr kommt und die Dienstleistung im vertraglichen Einvernehmen stattfindet. Z.B. verprügelt sie ihren Kunden ja nicht, um ihm Geld abzupressen sondern um gerade dafür bezahlt zu werden. Kommt ein Kunde mit einem Wunsch zu ihr, dessen Erfüllung bleibende körperliche Schäden hinterläßt oder das Risiko seines Todes in sich trägt, ist sie verpflichtet, diesen abzulehnen. Wenn sie verantwortungsbewußt ist, wird sie das auch tun.
Diese Berichterstattung könnte von ARD kommen.
Das war kein Kompliment.
Ist doch alles schon längst bekannt... das Interview schon zig mal gesehen,was redet ihr da?
Schäm dich einfach für deinen Kommentar....
Ein netter Kerl, den man gern als Nachbarn hätte.
Also wenn der gesagt hätte das er Hannibal Lector geschaut hat und das ihn zu der Tat bewogen hat hätte ich das nachvollziehen können irgendwo, aber Robinson Crusoe? Gut generell gesagt kann ich weder Opfer noch Täter in irgendeiner Form nachvollziehen, meiner Meinung nach ist da gewaltig was schiefgelaufen bei der Vertratung des Hirns und zwar bei beiden.
“Lecter”, nicht Lector
Gut recherchiert ist anders...unter aller sau! Für jeden,der Interesse an Armin meiwes darstellung der Vorkommnisse hat,sollte sich das journalistisch und kriminalpsychologisch professionell geführte Interview mit ihm ansehen. Den quatsch hier sollte sich keiner geben..auch die beiden Moderatoren..Jesus ist das grottig!,,
Sehe ich genauso!
Die Überdreht Art des Moderators ist schwer auszuhalten.
Kann er sich mal etwas in die Thematik einfühlen?
Macht so bißchen auf Monte.
Die Dame macht es sehr 👍.
Was sie mit dem "Bürgersteig fegen" sagen wollte war auch klar.
Da muss er dumm nachfragen wie sie es meinte.
Die genauen Informationen zum Fall verdrängen aber dann ein Podcast darüber machen wollen... hä???
so wie ich mich erinnere, ist der bruder ,bei der scheidung mit dem vater mitgezogen. was er als grossen verlust empfand....
Sterbehilfe sollte meiner Meinung nach erlaubt werden
Hier ging es aber nicht um Sterbehilfe, die aus einer Notsituation kam oder die rational begründbar wäre. Hier wurde einfach eine kranke Person ausgenutzt zum eigenen Vorteil. Man muss schon bei den Tatsachen bleiben und vor allem darf man nicht dem Täter auf dem Leim gehen. Ich frage mich ernsthaft, warum gerade Frauen es vereinzelt zu so offensichtlichen Arschlöchern hinzieht? Weil er nett redet, weil er gut aussieht, was ist es, warum er es schafft diese Frauen so zu benebeln?
@@vomHansDampf Meine Güte, reg dich doch bitte nicht so auf! Das hab ich doch überhaupt nicht gesagt oder verglichen!
Ich habe lediglich Bezug auf das Thema "Sterbehilfe" genommen, das kurz juristisches Thema war.
Davon abgesehen denke ich, dass es auch in diesem Fall geholfen hätte. Hätte das Opfer sich an offizielle Stellen wenden können, hätte man seine Erkrankung entdecken und ihm helfen können!
In diesem Sinne, herzlichen Gruß.
Beim anhören oder ansehen, hatte ich ständig „Mein Teil“ von Rammstein im Ohr 😬
Denn du bist was du isst!
Ja kein Wunder, der Song handelt ja auch genau von DEM Fall ;)
@@catulusinferni8612 Haha! Wie lächerlich, dieses Kommentar... Das ist mir schon bewusst das es in diesem Song um den Kannibalen von Rotenburg geht. Da wollte wohl jemand klugscheissen...
@@marao128 Eigentlich nur nett unterhalten, aber damit hast du wohl nicht so viel Erfahrung gemacht? Musst nicht gleich so eingeschüchtert defensiv reagieren, es gibt tatsächlich viele, die auch nicht wissen, dass es um diesen Fall ging oder dass bei Sonne ums Boxen geht. Von daher: nein, war kein Angriff.
Ich habe mir vorhin gerade den "Fall" angeschaut.
Mir ist übel, obwohl ich seit Jahrzehnten von Kannibalismus weiss.
Bei Tieren ist es normal. Von Menschen habe ich schon oft gelesen, aber sehen und hören, ist was anderes.
Ich, als Diabetikerin, muss meine Finger pieksen, um den Blutzucker zu messen.
Ich möchte Armin Meiwes nicht zu sehr verteidigen, aber der andere Herr (Brandes) wollte es nicht anders und drängte Meiwes sehr dominant dazu. Ich glaube nicht, dass er einfach so jemanden töten würde. Man muss ihn halt therapieren.
Hast du nicht zugehört?
Der hat weiter gesucht.Nach der Tat....ZUHÖREN!!!
Das Urteil finde ich gerechtfertigt. Wo zieht man sonst die Grenze... der eine bekommt einen Betreuer,der seinen Willen zum Schutz lenkt und der andere darf sich essen lassen und erhält keinen Schutz, da er eine bedenkliche Willenserklärung abgibt
Sorry seh ich anders.die waren sich einig .der eine wollte gegessen werden.wo ist da ein Problem? Jeder hat genau bekommen,wo er Lust drauf hatte.wir haben auf dieser Welt echt andere Probleme! Allein täglich sterben 40000 Kinder an Hunger.juckt niemanden.oder schon mal ständige Berichte drüber gefunden.oder kriege...usw ..Das ist für mich nur sensationslust sich darüber aufzuregen und ständig wieder zu berichten.ich finde es nicht schlimm wenn es um kannibalismus geht.schlimmer sind alle sogenannten normalen Menschen.die alle gleichgültig und kalt sind.
Wie voreingenommen und falsch informiert können Menschen sein hätte ihr euch das Interview mal angeschaut hätte ihr wenigstens Infos für den Podcast gehabt.
Es war auf Gegenseitigkeit abgesprochen.Finde ich ok.Dafür dürfte niemand bestraft werden finde ich.Bernd wollte gerne so sterben und Armin hat ihm geholfen.Also Null Problem.
Diese Aussage ist nicht besonders intelligent oder du bist noch voll unreif!! Sorry dass ich das so schreibe aber man sollte wirklich bisschen nachdenken bevor man solch ein Blödsinn von sich gibt. Wenn man bedenkt wie viele Menschen es gab und gibt die in einer bestimmten Phase stecken und den Wunsch haben zu sterben ( egal auf welche Weise) und dann später doch froh sind dass nichts passiert ist! Sobald du einen Menschen tötest ist es Mord! Oder siehst du es doch anders? Wenn Freunde zu dir sagen" ich will sterben" dann ist es für dich okay denen zu helfen dabei? Und wenn jemand anderes denen hilft dann sollten die auch nicht bestraft werden??? Du denkst nicht weit genug nach !!!!
@@kiraslife2927 Da gebe ich dir recht. Aber ich finde 5-10 Jahre Knast hätten gereicht.
@@anonym-ps6zk 5-10 Jahre Knast? Aber nicht in diesem Fall. Weil der Täter ja bewusst nach so einem Opfer gesucht hat, er wollte töten, weil er das gut fand, sage ich jetzt mal so plump. Im Grunde hat er sein Opfer ausgenutzt. Das ist wie ein Kind dazu zu bringen, irgend etwas dummes zu machen oder einen Betrunkenen. Das Opfer war offensichtlich nicht mehr in der Lage rational zu denken und zu handeln. Und das hat der Täter nicht verstanden, auch Jahre später nicht. Er zeigte keine Einsicht. Logisch, das so einer für sehr lange Zeit weg muss, wenn nicht für ewig. Denn man muss davon ausgehen, das er wieder so handelt.
Beide sind krank und nicht gesellschaftsfähig, eigentlich ganz simpel.
Man darf keine psychisch Kranken ermorden.
das meiwes interview gibt es doch schon seit jahren auf youtube wo alles erzählt wurde?
Die beiden wirken sehr Unprofessionell
17:20 Lafer, Lichter, Mälzer ... jetzt bitte alle gut zuhören.
Wow ist das grauenhaft..
Juristisch irgendwie merkwürdig beleuchtet und die beiden haben in meinen Augen zu wenig Wissen über den Fall.
Der Herr ist beinahe unverschämt und spricht wie Jugendliche in der großen Pause. Und die Dame hat, obwohl sie dem Prozess beigewohnt hat, weniger Wissen über den Fall, als manche Laien.
Wirklich unterirdisch. Und das vom offensichtlich rechtlichen ist schon sehr peinlich in meinen Augen..
Der Fall ist äußerst spannend und unglaublich vielschichtig. Dieser Podcast wird dem ganzen nicht gerecht. Hauptsache reißerich darstellen...
Herr Meiwes wollte sein Opfer bestimmt nicht erst kennenlernen. Er wollte sich selbst und anderen damit mehr Menschlichkeit einreden, die er ja trotzdem nicht hat. Narzissten sind Meister darin, sich und anderen etwas vorzumachen.
Wobei man dazu sagen muss, dass laut Interview mit Meiwes, das Opfer zuerst wieder abreisen wollte. Es war nicht so wie er es sich vorgestellt hatte. Dann hat ihn der Täter auf dem Weg zurück zum Bahnhof überredet doch durchzuziehen und in der Apotheke Hustensaft zur Beruhigung geholt…
Und Schlaftabletten.
@@liviamoonich dachte das Schlafmittel war im Hustensaft. 😅
Man findet ein langes Interview mit Meiwes auf TH-cam. Kann ich empfehlen
@@liviamoondeswegen musste er wohl mehrere Flaschen davon trinken 😮
Bei der Bundeswehr hat sich Armin tadellos Verhalten. Und ist nicht unangenehm aufgefallen. Mein Kumpel lebt auch noch. Aber der Freund ist diskret und das ist nicht sein Lieblingsthema. Leider
Ich mag die podcasts sonst sehr, aber bei diesem ist nicht alles korrekt. Da ich selbst aus rotenburg komme, hatte ich schon immer Interesse an diesem Fall. Hier wird als Motiv "befriedigung sexueller Triebe" hingestellt, das stimmt aber nicht! Es gibt noch mehr solcher Aussagen, die so nie bestätigt wurden. Wenn man da interessiert ist, sollte man sich wirklich besser das Interview mit Herrn Meiwes selbst ansehen.
Kann leider nur einen Daumen runter geben.
Ich finde den Moderator sehr respektlos und völlig daneben
Super Team!! Macht immer wieder Spass euch zuzuhören und zuzuschauen!
Ich glaube, morgen mache ich mir eine schöne Dose Soylent Grün auf.
35:47 er hat doch schon zig mal gesagt, dass Frauen für ihn dabei volkommen uninteressant sind. Ziemlich schlecht vorbeeitet, die wichtigsten Aspekte übersehen.
Die ewige Fragerei ist wirklich ätzend.....
Köstlich: Die Akademiker haben den Stammtisch für sich entdeckt, den sie sonst so verteufeln. Wie verlogen dieses Format und die dazugehörigen Moderatoren.
Wieso siehst du das so
Bürgersteig kehren = von aussen (ohne Autophagie) gesehen, ein ganz normaler Mitmensch.
Ich sage nur Armin meiwes und berd b. Waren einfach krank im Kopf
20:23 Ich kann nicht mehr… ich weiß nicht ob’s noch heftiger wird, aber hier muss ich aussteigen. Kannte den Fall zwar schon, aber das es so heftig ist dachte ich nicht. Er fand’s auch noch geil?! Krass was manche erregt… 😳
free armin
Man ist das ein schlechtes Video zu einem hochinteressanten Verbrechen .....
Wenn dir das als Moderator zu viel wird, warum machst du das dann. Das macht die Sendung einfach nur schlecht.
Was ein gewese um den Namen des Opfers.
Im Interview von Meiwes wird der Name genannt.
Vielleicht hätte die eher das Interview anschauen sollen, anstatt beim Gericht vor 20Jahren...dieses "ich weiss nicht genau" " kann ich nicht genau sagen".
In dem 2 Stündigem Interview erzählt Meiwes alles haargenau.
Dieser Podcast ist echt schwach...kriegt man ja Kopfschmerzen, deswegen kann ich mir das nicht weiter geben.
Ja, seine Befragung und Aussagen sind aber nur seine Sicht der Dinge und er hat im Grunde gar nicht verstanden, was bei seinem Handeln falsch gelaufen ist. Es wirkt nett und kann gut reden, ja, sagt aber nichts über ihn aus. Seine Taten dafür um so mehr. Wer das nicht versteht und dabei denkt, es war doch alles abgesprochen und so weiter, der sollte das mal vergleichen mit, alten Omas Versicherungen zu verkaufen oder Betrunkenen etwas dummes einzureden. Nebenbei, wie kann man diesen Tathergang so weit bei Seite schieben, dass man dafür noch Verständnis hegen kann?
Ist es schlimm, wenn ich mich in diesem Podcast ständig kaputtlachen muss?😅
Ich finde man muss, auch so blöd es klingt, sagen, dass Meiwes das mit der Amputation gar nicht unbedingt wollte! Bernd wollte das, er wollte es eigentlich abgebissen bekommen und das hat nicht funktioniert deshalb dann später mit dem Messer. Danach wollte Bernd es mit Armin verspeisen. Also das klingt immer so als sei nur Bernd das Opfer, ich finde hier sind zwei dran "schuld".