W IIIRP stopa wyzysku siły roboczej (W=m/v) wynosi 1100% albo 11 razy. Oznacza to, że przy 12 godzinnym dniu pracy kapitalista płaci pracownikowi pensję za 1 godzinę pracy a przez pozostałe 11 godzin pracownik wypracowuje zysk dla dla kapitalisty. *Innymi słowy: żeby otrzymać miesięczną pensję 2000zł pracownik musi wypracować dla kapitalisty 22 000zł* Powyższe to wartość średnia. Dla przykładu: *W PKN Orlen stopa wyzysku wynosi 24 razy. Oznacza to, że przy 12 godzinnym dniu pracy kapitalista płaci pracownikowi za pół godziny pracy a pozostałe 11,5 godziny pracownik wypracowuje zysk dla kapitalisty*
@@while-n2p Masz przecież podany wzór. Metodologia to "Kapitał" T1, D2, R7, P1. Malinowski ma zerową wiedzę w temacie. Opowiadanie, że byt określa świadomość to typowy błąd ignorantów. Wyszukaj kanał "Odrodzenie komunizmu" i film: Profesor M. Popow. Słownik błędów: "byt określa świadomość" !?- takiego nonsensu u Marksa nie ma.
Podobno Lenin kiedyś powiedział ze „Kapitaliści sprzedadzą nam sznurek, na którym ich powiesimy” Z władzą kapitału nie tyle chodzi o władze kapitalistów, co o to ze kapitał rządzi także kapitalistami. Bo kapitał ma jeden tylko cel: pomnożyć się. I zna jedna tylko wartość: zysk i dla nich zniszczy wszystko inne, łącznie z kapitalistą. Bo kapitalista musi kierować się zyskiem nawet gdyby w dłuższej perspektywie działał na swa zgubę.
@@halguy5745 Czerpią zyski, ale zyskuje na tym też ogół. Socjaliści chcieli by biedę dzielić po równo, byle by ktoś nie miał więcej nawet gdyby oni sami mieli mieć mniej. Przeszkadza im to że kapitalizm jak na dłoni pokazuje ile kto jest wart, kto jest zaradny, pracowity, pomysłowy, co zaprzecza ich dogmatom równości wszystkich ludzi, wiec chcieliby sztucznie wyniki wyrównać. Niech ten bardziej zaradny pracuje na tego mniej zaradnego, aby mieli po równo i tak wykażemy ze są oni równi sobie. Efekt jest taki że ten zaradny zniechęca się do pracy, bo po co ma się wysilać skoro ostatecznie ma mieć tyle co jakiś przeciętniak bez ambicji. I tak się to wyrównuje. W dół. Ale lewica jest zadowolona bo równo jest. Nie ważne ze gorzej, byle po równo.
@@halguy5745 Twierdzili. Poczytaj sobie manifest komunistyczny. Na jakich zasadach oni chcieli wartość pracy oceniać. Zresztą aby to zrozumieć wystarczy znać sztandarowe hasło komunistów: ,,Każdemu wedłóg potrzeb, od każdego wedłóg zdolności. Po co zdolności podwyższać skoro i tak moje potrzeby mają być zaspokojone? I co to znaczy potrzeby? Bo kiedyś jak pisałem z jednym socjalista i napisałem ze potrafię rowy kopać, a potrzebuje mercedesa i domu z basenem to mi napisał ze to nie są potrzeby. Wiec kto w takim ustroju ma decydować co jest potrzeba, a co nie? Bo może sie okazać ze człowiek potrzebuje zupy z brukwi, wrzątku i nar do spania żeby tyrać 12 godzin dziennie przy wyrębie tajgi , bo przecież drzewo wszyscy ścinać potrafią.
Dzień dobry, czy można się gdzieś skontaktować z Panem w sprawie prywatnej? Chodzi oczywiście o filozofie i historie z nią związaną, jednakże chciałabym porozmawiać prywatnie. Pozdrawiam serdecznie
Marks nigdzie nie stosuje pojęcia "władza kapitału" ani też nigdy nie powiedział, że "byt określa świadomość". Marksizm to nauka ze ściśle zdefiniowanymi pojęciami - nie stosuj uproszczeń.
Na świadomość wpływa więcej czynników niż tylko byt, odpowiednia edukacja już pozwoliłaby zauważyć robotnikom i ich rodzinom nowe możliwości i to powinno mieć miejsce a nie zakazywać posiadania prywatnych środków produkcji - lepiej byłoby umożliwić zdobywanie kapitału robotnikim i chłopom na zakup własnych środków produkcji... Podobnie można uznać ze świadomość urzędników kształtuje ich byt czyli nie mają pojęcia jak ludzie którzy nie są urzędnikami funkcjonują zawodowo... np przedsiębiorcy 😉
Cytaty bezpośrednio z Marxa nawołują do krwawej rewolucji...czytałem w oryginale...to nagranie jest ogólne, nie zawiera najważniejszych postulatów i pojęć w definicji Marxa
,,Byt określa świadomość''. Marks był nierobem żyjącym na koszt Engelsa i wymyślał sobie system w którym mógłby tak egzystować. Rano polować, po południu łowić ryby, wieczorem paść bydło, po jedzeniu krytykować..." Był przekonany ze już wkrótce wszystko za człowieka będą produkować maszyny i pod to przekonanie tworzył swój system.
@Feli Hik Nauki są cztery. Fizyka, biologia, chemia i królowa nauk, matematyka i rozgałęzienia jak inżynieria czy medycyna. Filozofia i socjologia to żądna nauka
@@maranatha5473 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD matemtyki nie mozesz stawiam koło fizyki biologi chemii bo to sa nauki empiryczne a matematyka to nauka formalna łbie jebany. also zabawne ze nawet nie wspominasz o gregrografii. psychologia, socjologia czy antropologia to nauki społeczne, nie mieszcza sie w ramach nauk przyrodniczych ale tez sa naukami empirycznymi (sic!), tylko operuja w wiekszym stopniu na założeniach. ale hej biologia tez ma sowje problemy metodologiczne, czy chemia ktora ma jeszcze do niedawna miala replikowalnosci na poziomie 20% XD. wez sie zainteresuj czas czymkolweik xD
@@instytutperyklesa Jest wielki spór w filozofii i matematyce o to jest nadrzędne, logika czy matematyka. Tzw. logicyści uważają że matematyka to przedłożona logika. A drudzy uważają odwrotnie. Że logika to matematyka obcięta tylko do wzorów skończonych. Bo matematyka zajmuje się nieskończonością, ale tą nieskończoność można obciąć do skończoności i tam się zaczyna logika. Pierwotną rzeczą jest intuicja matematyczna która wyraża zasada indukcji, a logika to jest coś ograniczonego w obrębie tej intuicji. I ty się czujesz na silach aby ten wielki spór rozstrzygać? Jednym zdaniem napisałeś ze logika poprzedza matematykę i uważasz że tym rozstrzygnąłeś ten odwieczny spór między logika ,a matematyką. Logika jest nadrzędna bo gość który przedstawia sie na YT jako Jan Hoszpitaler tak uważa i sprawa załatwiona. I po co te spory , dyskusje jak mogli od razu ciebie zapytać i było by po problemie.
Dobrze że Pan wrócił
Też się cieszę:)
Dzięki!
Bardzo wartosciowy kanał, dziękuję za pana pracę !! :))
Dziękuję:)
W IIIRP stopa wyzysku siły roboczej (W=m/v) wynosi 1100% albo 11 razy. Oznacza to, że przy 12 godzinnym dniu pracy kapitalista płaci pracownikowi pensję za 1 godzinę pracy a przez pozostałe 11 godzin pracownik wypracowuje zysk dla dla kapitalisty.
*Innymi słowy: żeby otrzymać miesięczną pensję 2000zł pracownik musi wypracować dla kapitalisty 22 000zł*
Powyższe to wartość średnia. Dla przykładu:
*W PKN Orlen stopa wyzysku wynosi 24 razy. Oznacza to, że przy 12 godzinnym dniu pracy kapitalista płaci pracownikowi za pół godziny pracy a pozostałe 11,5 godziny pracownik wypracowuje zysk dla kapitalisty*
hej, jak tą stopę wyzysku siły roboczej wyliczasz albo skąd są te dane?
@@while-n2p Masz przecież podany wzór. Metodologia to "Kapitał" T1, D2, R7, P1. Malinowski ma zerową wiedzę w temacie. Opowiadanie, że byt określa świadomość to typowy błąd ignorantów. Wyszukaj kanał "Odrodzenie komunizmu" i film: Profesor M. Popow. Słownik błędów: "byt określa świadomość" !?- takiego nonsensu u Marksa nie ma.
Mieszkam w Niemczech i miasto Trier jest mi znane:) często je odwiedzam a pomnik Karola Marksa stoi niedaleko Koloseum.
A chciaz gołębie na niego srają..?:)
Dzięki Panu filmom zdałam wszystko na 5 na studiach haha dziękuję opowiada Pan mega ciekawie
👍 Cieszę się, że mogłem pomóc😁
Bardzo lubię Pana filmy, ale proszę niech Pan nagrywa głośniej.
Podobno Lenin kiedyś powiedział ze „Kapitaliści sprzedadzą nam sznurek, na którym ich powiesimy”
Z władzą kapitału nie tyle chodzi o władze kapitalistów, co o to ze kapitał rządzi także kapitalistami. Bo kapitał ma jeden tylko cel: pomnożyć się. I zna jedna tylko wartość: zysk i dla nich zniszczy wszystko inne, łącznie z kapitalistą. Bo kapitalista musi kierować się zyskiem nawet gdyby w dłuższej perspektywie działał na swa zgubę.
Prawda..
a jednak kapitaliści czerpią nieproporcjonalnie większe zyski z tego systemu w porównaniu do klasy robotniczej
@@halguy5745 Czerpią zyski, ale zyskuje na tym też ogół. Socjaliści chcieli by biedę dzielić po równo, byle by ktoś nie miał więcej nawet gdyby oni sami mieli mieć mniej. Przeszkadza im to że kapitalizm jak na dłoni pokazuje ile kto jest wart, kto jest zaradny, pracowity, pomysłowy, co zaprzecza ich dogmatom równości wszystkich ludzi, wiec chcieliby sztucznie wyniki wyrównać. Niech ten bardziej zaradny pracuje na tego mniej zaradnego, aby mieli po równo i tak wykażemy ze są oni równi sobie. Efekt jest taki że ten zaradny zniechęca się do pracy, bo po co ma się wysilać skoro ostatecznie ma mieć tyle co jakiś przeciętniak bez ambicji. I tak się to wyrównuje. W dół. Ale lewica jest zadowolona bo równo jest. Nie ważne ze gorzej, byle po równo.
@@maranatha5473marks is engels nigdy nie twierdzili że każdy jest równy i że równość płac jest celem socjalizmu
@@halguy5745 Twierdzili. Poczytaj sobie manifest komunistyczny. Na jakich zasadach oni chcieli wartość pracy oceniać. Zresztą aby to zrozumieć wystarczy znać sztandarowe hasło komunistów: ,,Każdemu wedłóg potrzeb, od każdego wedłóg zdolności.
Po co zdolności podwyższać skoro i tak moje potrzeby mają być zaspokojone? I co to znaczy potrzeby? Bo kiedyś jak pisałem z jednym socjalista i napisałem ze potrafię rowy kopać, a potrzebuje mercedesa i domu z basenem to mi napisał ze to nie są potrzeby. Wiec kto w takim ustroju ma decydować co jest potrzeba, a co nie? Bo może sie okazać ze człowiek potrzebuje zupy z brukwi, wrzątku i nar do spania żeby tyrać 12 godzin dziennie przy wyrębie tajgi , bo przecież drzewo wszyscy ścinać potrafią.
Super :)
Dzięki:)
Dziękuję, akurat Marks temat na topie w współczesnej lewackiej Europie.
Dzień dobry, czy można się gdzieś skontaktować z Panem w sprawie prywatnej? Chodzi oczywiście o filozofie i historie z nią związaną, jednakże chciałabym porozmawiać prywatnie. Pozdrawiam serdecznie
Dzień dobry - w razie potrzeby proszę przesłać adres mailowy: odpiszę i może uda mi się odpowiedzieć na jakieś wątpliwości w takiej formie.
Marks nigdzie nie stosuje pojęcia "władza kapitału" ani też nigdy nie powiedział, że "byt określa świadomość". Marksizm to nauka ze ściśle zdefiniowanymi pojęciami - nie stosuj uproszczeń.
❤️👍❤️👍❤️👍❤️👍
Na świadomość wpływa więcej czynników niż tylko byt, odpowiednia edukacja już pozwoliłaby zauważyć robotnikom i ich rodzinom nowe możliwości i to powinno mieć miejsce a nie zakazywać posiadania prywatnych środków produkcji - lepiej byłoby umożliwić zdobywanie kapitału robotnikim i chłopom na zakup własnych środków produkcji...
Podobnie można uznać ze świadomość urzędników kształtuje ich byt czyli nie mają pojęcia jak ludzie którzy nie są urzędnikami funkcjonują zawodowo... np przedsiębiorcy 😉
A skąd wziąłeś, że byt określa świadomość? Z dupy?
Myśle ze najrozsadniejsza droga jest socjaldemokracja
Cytaty bezpośrednio z Marxa nawołują do krwawej rewolucji...czytałem w oryginale...to nagranie jest ogólne, nie zawiera najważniejszych postulatów i pojęć w definicji Marxa
bez rewolucji nadal byłbyś chłopem rolnym smaganym batem przez feudalnego pana
Nie czytałeś bo bierzesz z dupy.
,,Byt określa świadomość''. Marks był nierobem żyjącym na koszt Engelsa i wymyślał sobie system w którym mógłby tak egzystować. Rano polować, po południu łowić ryby, wieczorem paść bydło, po jedzeniu krytykować..." Był przekonany ze już wkrótce wszystko za człowieka będą produkować maszyny i pod to przekonanie tworzył swój system.
@Feli Hik Naukowcem?
@Feli Hik Nauki są cztery. Fizyka, biologia, chemia i królowa nauk, matematyka i rozgałęzienia jak inżynieria czy medycyna. Filozofia i socjologia to żądna nauka
@@maranatha5473 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD matemtyki nie mozesz stawiam koło fizyki biologi chemii bo to sa nauki empiryczne a matematyka to nauka formalna łbie jebany. also zabawne ze nawet nie wspominasz o gregrografii. psychologia, socjologia czy antropologia to nauki społeczne, nie mieszcza sie w ramach nauk przyrodniczych ale tez sa naukami empirycznymi (sic!), tylko operuja w wiekszym stopniu na założeniach. ale hej biologia tez ma sowje problemy metodologiczne, czy chemia ktora ma jeszcze do niedawna miala replikowalnosci na poziomie 20% XD. wez sie zainteresuj czas czymkolweik xD
@@maranatha5473 FIlozofia, a raczej je dziecko - logika, bezpośrednio poprzedza matematykę.
@@instytutperyklesa
Jest wielki spór w filozofii i matematyce o to jest nadrzędne, logika czy matematyka. Tzw. logicyści uważają że matematyka to przedłożona logika. A drudzy uważają odwrotnie. Że logika to matematyka obcięta tylko do wzorów skończonych. Bo matematyka zajmuje się nieskończonością, ale tą nieskończoność można obciąć do skończoności i tam się zaczyna logika. Pierwotną rzeczą jest intuicja matematyczna która wyraża zasada indukcji, a logika to jest coś ograniczonego w obrębie tej intuicji.
I ty się czujesz na silach aby ten wielki spór rozstrzygać? Jednym zdaniem napisałeś ze logika poprzedza matematykę i uważasz że tym rozstrzygnąłeś ten odwieczny spór między logika ,a matematyką. Logika jest nadrzędna bo gość który przedstawia sie na YT jako Jan Hoszpitaler tak uważa i sprawa załatwiona. I po co te spory , dyskusje jak mogli od razu ciebie zapytać i było by po problemie.