Para fundamentar la moral hay que responder a la pregunta por el sentido de la vida. Si uno no cree que la vida humana tenga un sentido objetivo, jamás podrá fundamentar la moral objetiva. Oscar nunca ha respondido a la pregunta por el sentido de la vida, por tanto hay dos posibilidades: 1. Que piensa que no hay sentido de la vida y por lo tanto no hay moral objetiva. 2. Que piensa que sí hay un sentido pero que no lo ha descubierto todavía. Lo primero no puede ser porque Oscar sí cree en la moral objetiva. Entonces nos quedamos con el segundo escenario: Oscar está en un tipo de existencia provisional en que no tiene claro el sentido de la vida y, por ende, tampoco sabe en qué se fundamenta la moral; es como si viviera en una carpa en medio de una tormenta: frágil, transitoria, sabiendo que en cualquier momento deberá levantarla y moverse. Sin embargo, puesto que Oscar ya ha desenmascarado las insuficiencias del ateísmo, lo más razonable es que descubra que el sentido de la vida y la moral tienen su fundamento en Dios.
En mi opinión, y siendo alguien critico con la postura de Oscar, no creo que vaya del todo mal encaminado. Un error que cometemos todos al buscar el sentido es mirar a la foto grande, hacia las estrellas, hacia el universo, o remontándonos mentalmente millones de años al pasado; pero cuanto más sabemos sobre la existencia en general, más queda claro que nuestro mundo es la joya de la corona del universo, que sea donde sea que pongamos la vista aquí, estamos mirando un tesoro único. Y Oscar parece ser un poco consciente de esto al decir que siempre se centra en la foto chica. Lo único que separa esta actitud de la religión, es que la religión entiende que esos tesoros que parecen pequeños en realidad son la máscara de la eternidad. Al menos, eso es lo que yo pienso.
@@alejandroarismendi7624 Es obvio que este planeta guarda algo muy especial e importante, pero definitivamente no creo que seamos la "joya" de la "corona" Hay un montón de galaxias allá afuera. Es ridículo pensar que todas ellas están vacías sin vida.
@@leonardogabrieltrevinoloba2377 Como fan número 1 de Star Wars me duele decir esto, pero cuanto más sabemos del universo, menos probable parece la vida extraterrestre. Comparados con otros sistemas planetarios, el sistema solar es demasiado raro. Incluso nuestra luna es un caso inusual: es casi como si la Tierra y la Luna fueran planetas binarios, cosa que no se ha observado fuera del sistema solar. Por otro lado, todo el tema de los ovnis suena como la antigua mitología de las hadas, solo que se remplazó al bosque por el espacio exterior. Me temo que uno de los motivos más importantes por los cuáles no se abandona la idea de la vida extraterrestre es porque conllevaría darle la razón a la religión, que siempre postuló que somos especiales.
@@alejandroarismendi7624 Yo diría que al contrario Mientras más se sabe del universo, más se expande la posibilidad de vida extra-terrena. Por ley de estadística, entre esos vastos espacios del cosmos, debe existir vida.
Cualquier objeto inanimado es mejor personaje que los nuevos de Star Wars. En Robocop hay un personaje genial que es literalmente un micrófono con patas, el ED-209.
Un problema ahí es que tienen el poder mediático de su lado. Aún si pretendes no consumir, no te salvas de que te metan 3 anuncios en una hora al respecto si eres ciudadano de internet.
Creo que la Moral es inevitable. Y surgue del propio entendimiemto del sufrimiento própio. De la consciencia. Un ser pensante y sintiente con cierta inteligencia, que és consciente de su propio dolor y de que consecuencias negativas pueden tener ciertos actos Inevitablemente desarollará lo qué conocemos como moral.
El uso de de la IA para justificar la teoría racial YA EXISTE. Justo hace dos días me pasaron una foto comparativa con 8000 datos porcentuales sacados de una IA que comparaba "caucásicos", negros, etc
Con respecto a las sirenas otra cosa que ayudo a su des-monstrificación es que gradualmente se le quitó su inerente aprecio por la carne humana, ese canibalismo se pasó a una forma cuasi-sexual de que las sirenas se reproducen con los marineros y luego los mata (puede que haya influencia de las Amazonas) y luego también eso cambio en vez de matar al marinero, lo vuelve su prisionero-esposo-esclavo sexual, y curiosamente esta versión del mito sirenistico es la principal en la selva amazónica en donde vivo.
Óscar hay algo curioso con la reforma judicial y constitucional en México, es despreciado por la derecha y amado por la izquierda, y al mismo tiempo se ve la reforma judicial y constitucional en Polonia que es amado por la derecha y odiado por la izquierda, cuando prácticamente lo que pasa en México y Polonia es lo mismo.
En realidad es algo bastante frecuente en el campo de la farmacologia, antes del desarrollo del "diseño racional de farmacos" [crear farmacos con ingeniería química a partir de nuestro conocimiento bioquímico-fisiologico de su sitio diana] la forma de crear nuevos medicamento era tomar sustancias naturales, estudiar sus propiedades químicas y probarlas en animales para ver si hacían algo y en caso de hacerlo después se probaba en humanos
@@WaldoKG es mejor que el común de la población sepa lo necesario, a veces la gente reacciona de forma "impredecible" ante estos temas, nadie quiere otro evento de histeria colectiva
@@WaldoKG dicho así suena feo, pero si empiezas la trasmisión diciendo: "descubrimos este nuevo medicamento, no entendemos muy bien como funciona, pero hemos realizado innumerables pruebas con los más altos estándares de seguridad y la formulación demostró ser segura y eficaz [...]". La mayoría seguro se quedaría con "nuevo medicamento" y sobretodo "No saben como funciona" y así es como unos meses después comienza a aumentar alarmantemente los casos de rubeola
@@UnMonárquico será? 🤔 O sea, desde el mito de los argonautas, superar el tremendo encanto de la sensualidad femenina hace parte del heroísmo? Eso de que la fatalidad del filósofo/santo es una mujer... No es más cristiano que griego?
Hay gente que lleva jugando D&D por décadas, invirtiendo mucho dinero, tiempo y energía en el hobby, no es de extrañar que este caso particular este sonando un poco más que otros. Además el caso es especialmente chocante, no soy un experto en juego de rol, pero vi las declaraciones sobre el racismo en la franquicia y son un literal insulto a la inteligencia, francamente creo que fue creado por una IA entrenada por NPCs.
Dungeons and dragons hace rato se iba haciendo woke. Sin querer sonar como !todo es woke! En el mundillo de los juegos de rol (dominado por usa e Inglaterra) prácticamente todo en los últimos 15 años es alto woke. Lo cual tiene sentido porque los fans del rol quieren pasaron de jugar a ser el arquetipo del heroe o el villano a "todo es posible el unico límite es tu imaginación, si queres hacer un heroe drogadicto e infanticida podes" osea aceptaron la premisa principal.
Lo de que los totalitarios temen a la historia alternativa es cierto, en china el videojuego hoi4 (un videojuego de estrategia de la segunda guerra mundial, basicamente historia alternativa) estaba prohibido en china porque podías jugar con la china nacionalista y acabar con el regimen de Mao Zedong, aparte de que china no tiene "core" en el tibet (una mecanica del juego para determinar que territorio le pertenece a cada quien).
Hay intentos del hacer a un vampiro Superhéroe, no hablaré de Blade, porque el personaje es un forro, y la verdad, en los últimos tiempos, podría ser considerado un aventurero, ya que no es una buena persona ficticia. A los ejemplos: Hannibal King: Marvel Comics, presentado en “Tomb of Dracula” en 1975 (Drácula es un personaje en el pre Disney Universo Marcel 616, era un Detective Privado de novela negra, bastante capaz, pero una persona, tuvo muchas aventuras y cuando ayudaba a unos agentes de la CIA a detener un complot de la “nación vampírica”, lo transformaron en vampiro, por un rato fue un problema, sin embargo, encontraron una forma de devolver las almas a varios vampiros, King aparentemente muere… pero sobrevive! Y le dan una poción para no necesitar beber sangre, es un buen tipo, no es un forro. Confessor: aparece en la serie de comics, Astro City, es un vampiro mas interesante, pues no tiene trampas para el consumo de sangre, lo hace, sabe que está mal, por eso solo bebe la sangre de criminales, viste con un uniforme que tiene una cruz de plata en el pecho y lo hace vivir en constante dolor, el busca la salvación de su alma, a través de actos heroicos, su historia se sabe por su sidekick llamado Jeremiah Parrish, quien luego toma el manto y la leyenda del confesor, imitando sus habilidades con tecnología, el secreto del Confessor, no lo conocía nadie, eso lo hacía interesante. Coincido en que los superhéroes después del 2005, son algo ridículo. Saludos desde Chile Oscar. PD: A ver cuando retomamos el experimento con “El Dilema del Prisionero” y la teoría del juego. PD: Se que lo de los héroes, es conocimiento inútil, pero fui joven y me gustaban estas cosas.
Oscar, estoy en un periodo de transición en el que he ido abandonando varios postulados woke, pero con convicción, revisando minuciosamente, tu canal a sido parte importante de esto, lo mismo mi postura sobre la objetividad en la moral, siendo ateo.
Lo que dices del videojuego, pasa lo mismo con las microtransacciones que mucha gente se queja pero es lo que mas se compra en el sector de videojuegos.
Mi idea para fundamentar la moral es por respeto al amor que nos dieron al nacer. Tenemos que tener un mejor vocabulario de nuestros sentimientos para poder hablar de moral.
Sospecho que la prohibición de la historia alternativa por parte de los totalitarismos tiene como propósito crear las suyas propias. La historia alternativa requiere que se asuman ciertos hechos o causas como las razones de otros más adelante, y una historia falsa requiere determinar desde el poder qué causa produce qué efecto en la historia.
Estoy volviendo a ver lo del razonamiento de la IA.Yo tengo ese razonamiento en matemáticas, mi forma de hacer matemáticas es practicamente llegar a familiarizarme con los objetos a nivel que tenga las suficientes supersticiones a cerca de lo que va a pasar en ese mundo de objetos. Luego busco una explicación para mi superstición usando las reglas del sistema validas del algebra del sistema. Realmente una inteligencia artificial hace eso.
35:56 Recuerdo un episodio de un show que veía cuando niño, "el campamento de Lazlo", lo veía en Cartoon Network, y en él (no recuerdo su nombre) uno de los amigos de Lazlo recibe un paquete, creo que de su padre, con muchas piezas tecnológicas (un removedor de ropa interior y una caminadora portatil son las que recuerdo) y el tipo empieza a dejar de hacer cosas, porque las máquinas hacen todo por si, y se convierte en un bebé (lógica de caricatura), y ya el prota y un amigo sabrá Dios que magia hacen pero lo regresan a la normalidad, y su cuidador del campamento encuentra las máquinas y se convierte en bebé también y ahí termina el episodio. Entre más avanza la tecnología más retrocedemos como especie. Las máquinas de carga nos quitaron la fuerza de nuestros brazos, y con ella se fué también nuestro carácter; los materiales audiovisuales han mermado enormemente nuestra comprensión lectora, al igual que nuestra capacidad de tolerar el aburrimiento, que ha afectado nuestra capacidad de introspección; y ahora nos quitará la capacidad de razonamiento lógico. Perdonen el Ludismo, pero un grado de "primitivismo" es necesario si no queremos ser menos de lo que ya somos; si seguimos así, lo mejor que podremos esperar a ser serán los globos humanos de Wall-E.
@@darkblasteraurorum1807 mi Schopenhaueriano, hedonista y cínico camarada, está cometiendo una falacia circular: parte de la premisa “la vida es una caca” para concluir que “la vida es una caca”, no hay ningún razonamiento en lo que ha escrito. Respecto a la vida siendo una basura, lo creí mucho tiempo y me di cuenta de que esa idea en sí es basura: el oro no vale por lo que brilla, sino por lo que escasea. Pero no lo voy a disuadir. Si tan convencido está de ello, le invito a “guiarnos con el ejemplo” dirían en inglés. Muchos cobardes hemos dicho semejante verborrea solo para seguir en la mugre. Capaz me inspira y de facto lo sigo.
Oscar y que libros u obras recomiendas para pensar de forma correcta y no confundir correlación con causalidad, libros que por siglos han enseñado a como pensar, me gustaría saber cuales libros son para no dejarme llevar!
@@paulheinrichdietrich9518 en el purgatorio vas a parar porque fuiste alguien medio cagón en la vida, pero no lo suficientemente como para ir al infierno, por lo que debes pasar por una "limpia" que se da en el purgatorio
@@aesthetizonia Me refería a que la analogía está mal. No importa, da igual. Debería ser algo así como "el purgatorio es como recibir ayuda para pasar de grado y llegar a graduarse u obtener un título" algo por el estilo. Porque la palabra "paraíso" es un término dentro del otro analogado a saber el del ejemolo del purgatorio. En cualquier caso, ¿cómo es eso de que al purgatorio se va por haber sido "cagón" en la vida? Con frecuencia el miedo es algo patológico que nos supera y difícilmente pueda calificarse simpre de "vicio".
Con relación al punto que hace con la IA hay un paralelo muy curioso en el universo de warhammer 40k donde en el futuro nadie sabe como funciona la tecnología y unos tipos conocidos como tecnosacerdotes hacen ritos donde por decir algo le cambian el aceite a una maquina mientras recitan mantras y queman inciensos.
22:19: Ya que mencionas algo sobre el fundamento del ateismo con la moral, me recuerda que curiosamente muchos ateos no creen que la moral exista y que es cuestión de perspectiva personal, lo cual hace raro que usen el problema del mal como contrargumento en contra de Dios, ya que este silogismo exige el compromiso intelectualmente etico de que tienes que creer que existe una moral como concepto universal, es decir esta gente sostienen dos ideas que son totalmente opuestas entre si y que por lo tanto son incompatibles, lo cual supone una deshonestidad intelectual bastante obvia y bastante notoria. Aclaro, yo no soy ateo y el relativismo moral me hace los mandados, pero si he observado esa disonancia en muchisima gente, es una pena, la verdad.
Que la moral no exista y que sea relativa son cosas distintas, de hecho al decir que es relativa ya se está aceptando su existencia. Y por el otro lado, veo que se usa el argumento del mal señalando una incoherencia interna de las creencias sobre Dios. Si una religión afirma que Dios es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno según sus propios estándares, pero luego permite el mal, hay una incoherencia lógica dentro de ese marco teológico. No se está asumiendo que exista esta moral universal, se está suponiendo bajo un marco teórico específico, para demostrar que este tiene un fallo lógico.
@@alejandro7181 El problema del mal por defecto exige que exista un mal universal por que toda su base parte de eso, por eso se llama "el problema del mal" no el problema de "tu mal". Si el mal depende de la perspectiva de cada quien entonces el problema del mal seria un paradigma que siquiera tendría sentido analizar por que se estaría basando en una mentira, es decir se estaria basando en que el mal es absoluto y si esto no es cierto el platamiento por decto se tiene que descartar ya que todo se resumiria en tu opinion en contra la opinion de Dios y debatir vainas que son supuestamente opiniones de cada quien a nivel intelectual es una perdida de tiempo por que al final nadie tendría la razon, asi que abandonar ese pensamiento para le relativista moral seria lo mas coherente con sus ideas. Como plus la formulación clasica del problema del mal ya anda quedando obsoleta, pero bueno eso es otro tema.
@@aldomalaca Mi visión de relativismo moral no es individualista, existe una moral en base a conveniencias sociales, que cambian a través de los años y las distintas culturas, por eso se habla de un bien y un mal según el contexto, que no es absoluto. El problema del mal, tal como lo suelen presentar, no requiere que uno crea en un mal objetivo. Sino señalar una contradicción interna dentro del marco teológico de la religión en cuestión. En este caso, se parte de las afirmaciones de la propia religión (Dios es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente) para luego cuestionar cómo puede permitir la existencia del mal. Esto se hace dentro del marco teórico del creyente, no desde una postura que necesariamente presuponga que el mal es absoluto. Por lo tanto, la base no es si existe o no un mal universal, sino que dentro del sistema de creencias de la religión que se critica, hay una contradicción entre los atributos que le asignan a Dios y la existencia del mal.
@@alejandro7181 Dude este dilema tiene que nacer del supuesto de que hay una moral absoluta aunque la persona no crea en ella, por que la misma lógica del silogismo lo exige asi, un mal, no como una mera opinión de la sociedad, la religion o el individuo, si no que algo que existe absolutamente, por lo tanto es evidente que suponiendo que no existe una moral absoluta entonces el dilema de epicuro siquiera tendria una base real de la cual partir, toda su base se contruye a partir del mal como un concepto UNIVERSAL, no como un planteamiento que nace de lo que tu consideras la mera pespectiva de una religión? ahora entiendes?
@@Esteban-Flores yo lo vi de chiquito en una serie de Disney XD que se llamaba "Mi niñera es una vampira" no era buena serie pero yo era chiquito y no me importaba mucho
Imagino sabe que Minority Report está basado en el texto de Philip Dick. Para refinar esas buenas ideas como dice podría empezar consultando a la fuente.
@@ProgresistTaliban Pues sonará algo estúpido describiendo una ficción de este tipo, pero creo que es porque se siente todo tan antinatural, nadie se toma nada realmente en serio (esa escena donde el protagonista se tira de un barranco es el mejor ejemplo), es como si todos supieran lo del bucle pero fingen que no. También no recuerdo que se cuestione el "que" produce el bucle, solo el porque. De todos modos, me parece una peli extraña.
@@Mdmeridus yo agregaría que el hecho de volverse tan loco como para suidarse de todas las maneras que se puede imaginar producto de el impedimento de avanzar en cualquier cosa en su vida es bastante loco
¿Soy yo, o creo que Oscar se olvidó de activar el micrófono de diadema en StreamYard y lo que se escucha es el micrófono ambiental de la laptop? 00:00 La censura de YT me sirvió para conocer a Polizón y Náufrago, la mejor publicidad del mundo. Gran canal, dicho sea de paso. 16:16 Ese mismo pensamiento me pasó por la cabeza viendo gente quejándose de NexusMods y sus políticas de baneo. Ellos dijeron: si no les gusta, pueden irse. Y yo pensaba: ¿en serio prefieren quejarse y llorar a sacar una plataforma de mods propia y dejar de consumirlos?
Jajaja Sangrón. Muchas gracias por responder un comentario tan trivial como ese, era solo para comentar donde más había visto polémicas parecidas a la de las sillas de ruedas en mundos de fantasia. Dejé de comprar porque ya no tenía con quien jugar, además porque eso es caro y soy pobre xd hace poco más de 10 años. Dejar de consumir parece buena idea , siempre que no recurran al whaling, si eso pasa aún quedan ediciones anteriores que la gente sigue jugando, además, hay por allí muchos otros sistemas de rol. De todas formas nunca fuí un buen jugador, no conocía bien las reglas, tampoco las mecánicas, ni roleaba bien, era el tipo de jugador que solo se disfrazaba, en sentido figurado, de "caballero", "wizard" o lo que sea que tocara.
Oscar, lo que mencionó de usar la correlación como causa-efecto tiene una carrera y técnicas, se llama ingeniería de datos, y surgió de las supercomputadoras (una laptop gama media hoy en día), toda empresa grande tiene un departamento dedicado solo a eso, especialmente las industrias de adictivos y de asesorías. Por eso es que la información se vende tan cara (hipoteticamente una empresa podría predecir que va a desayunar usted dentro de un año analizando que ha desayunado desde que nacío hasta el día hoy y esto se podría automatizar o recolectar manualmente con tres líneas de código)
Viste q ya encontraron la forma de hacer que las IAs tengan un doble pensar?, obviamente todo lleno de eufemismos, básicamente ponen 2 IAs a responder y una es la policía de la otra, la primera responde normalmente y la segunda le dice "cambia tu respuesta esto no lo puedes decir", en realidad no es una policía, es como que varias cogen la respuesta y se ponen a debatir entre ellas a ver si dijo algo "falso"
Sobre monstruos que dejan de ser monstruos: Creo que los vampiros están a medio camino, se están convirtiendo en una especie de héroe trágico, esto aparentemente es algo perfecto para las mujeres porque se ajusta al cliché de domar a la bestia, creo que pasaran de ser castigados por su propia ambición (un villano) a ser injustamente maldecidos (un héroe trágico). Toma por ejemplo la película de Van Helsing, donde ambos arquetipos están presentes en la película, Drácula castigado por dios y Van Helsing que no está propiamente maldito (aunque en cierto punto sí que porta la maldición del hombre lobo), sino que lleva en sus hombros una responsabilidad tan grande que se siente como una maldición. Otro ejemplo un poco más claro en 30 días de oscuridad un personaje recurre a convertirse a sí mismo en vampiro para poder salvar al resto y termina muriendo. Por otro lado, creo que las sirenas se convirtieron en algo más similar a la libertad en el mito de Ícaro, algo tan bello, preciado o ansiado por alguien que le termina segando, embelesando o haciendo que pierda la perspectiva de las cosas y donde el otro individuo termina perjudicado, pasaron de ser algo como la femme fatale (algo que intencionalmente busca despistarte de un peligro inminente) lo que básicamente es pesca con anzuelo y que está presente en la naturaleza como la planta carnívora que atrae insectos con su dulce aroma, a ser más como una rosa con espinas (algo que te hace daño involuntariamente porque estás muy distraído por su belleza). Y por último, no sé qué tan distinto es eso (la femme fatale) de algo como el fruto prohibido (algo que se te advierte que no tomes porque cosas malas van a pasar), creo que pertenecen a la misma categoría, solo que uno es un algo y la otra es un alguien. En resumen: Las sirenas pasaron de ser femme fatale (anzuelos) a ser lo que fue la libertad para Ícaro (una maldición para otros) y finalmente a solo ser una especie fantástica más sin un inconveniente más haya de su propia procedencia (uno es montesco y la otra es capuleto). Y los vampiros (los castigados) están pasando a ser más como hombres lobo (los malditos) y a saber en qué terminan convirtiéndose. En Hora de aventura hay un personaje llamado Marceline que es una vampiresa y no bebe sangre, sino que lo que hace es beber el color rojo de las cosas, parece ser que la tendencia es que pasaran de ser murciélagos vampiro a murciélagos frugívoros (un simple cambio de dieta).
Creo que el Purgatorio si tiene sentido: en relación a la eternidad cualquier cosa es nada, como la duración de la vida de cualquier persona, sea lo que dure. Respecto del ateísmo, un otro problema que no veo que pueda responder es porqué todo no es un caos. No me alcanza pensar que entre ¿infinitos universos, planetas? que siempre existieron, haya tantísimas regularidades, ni hablar de nuestra Tierra, que permite que por ejemplo (entre millones) haya ciudades enteras a metros del mar, sin que nadie se haga un problema ni le parezca una mala idea. Un saludo.
No me convence el Diablo como personaje femenino, el diablo debe ser soberbio, manipulador y un poco afeminado, una mujer no puede ser soberbia porque el hombre es más astuto que la mujer.
10:40 en la pasión de Cristo el diablo es una mujer, aunque es medio andrógino, hoy dirían que pertenece al grupo arcoiris y es un acierto, le queda lo grotesco XD
No lo aseguro. Pero creo que una vez hizo referencia a ella de pasada porque le.preguntaron, poro no estaba claro a quien se refería. Aún así me pareció entender que la consideraba malintencionada o por lo menos de poco interés.
@@oldboyconjuegosdeazaryvikingos De hecho si te fijas en la duración del video que menciona Óscar es la misma del video de Roxana ósea es muy probable que sea el mismo.
Sumamente interesante la digresión final sobre la IA. Me atrevería a decir que esa situación medio mágica vinculada a la 'confusión epistémica' me suena por demás similar a lo que ocurrió por ejemplo durante el surgimiento de las vacunas, como la de la rabia, cuando al tipo (Pasteur) se le ocurrió que mezclar la médula espinal pulverizada de conejos infectados con una solución salina era buena idea médica y la gente lo empezó a probar simplemente porque veían que crecientemente otros se salvaban con eso por más que seguramente se preguntaran de dónde joraca había salido semejante 'vudú'. Bueno, de hecho en el mundo del ajedrez ya se ha visto durante la última década un poco la versión demo del asunto.
Por ahí a gente inculta de su tiempo le parecía una especie de magia: Pero Pasteur sabía lo que estaba haciendo. Eso es lo distinto: la IA puede descubrir "vacunas" que los mismos programadores no entiendan por qué funcionan.
7:46 Me pasaba que pequeño me choqueo que mis padres me dijeran que las sirenas en realidad eran una leyenda donde eran seres malos cuando era pequeño. XD después leí que eran y sí, me resultó muy aterrador. Xd
@@ProgresistTalibanjajaja, el diablo es alusión a los padres cananeos que torturaban psicologicamente a sus hijos para que ellos sean perfectos burócratas. (Vendían sus hijos al estado)
Lo primero que va a pasar cuando se adapte la inteligencia artificial a los trabajos normales y avanzados sera que nos quieran imponee una renta basica universal por la sustitución del trabajo, si lo logran generara una epoca dura como ninguna.
Lo del diablo como mujer no me cerro, es como decir que el odio es lo contrario al amor, no sería así porque el primero como el segundo dirige su atención a algo y lo contrario sería que no lo dirija, por eso lo contrario al amor es la apatía o la indiferencia. En el caso de hombre y mujer el hombre está hecho para la mujer, si está no existe este tampoco y viceversa (adjuntar serie de polizón y náufrago de Julián Marías aquí) si dios es hombre y el diablo mujer entonces tienen un proyecto a futuro juntos, lo que sería verdaderamente contrario es que el diablo también sea hombre, si de la costilla Adán salió otro hombre (Rogelio) adiós humanidad... Fuera de eso me cuesta pensar al diablo como mujer, me gustaría escuchar las posibles figuras que se te ocurrieron, pero en otros casos si veo viable a cosas malvadas como mujer, como las imágenes horrorosas de una anciana o la muerte embarazada. (Eso sí que es escalofriante)
Mr. O, cual es la finalidad de ubicar el mito del alma, de acuerdo a la comprension occidental del platonismo y no en el realismo tomista?. Y si busca alguna base un poco mas spinozista o monista para un fundamento para una moral?. O el intento es partir de la auscencia de algo trascendente?. Gracias un saludl
35:08 Una vez pregunté a una IA en que se baso para afirmar la respuesta que me dio. Entonces vi que pueden citar un autor o decirte las paginas de donde sacaron sus estadísticas, a partir de allí pude hacer preguntas más específicas Supongo que usarlas no sería tan malo si al menos se molestaran en preguntarle de dónde saca sus respuestas
Así es. No pueden responder a la pregunta por el sentido de la vida y por ende no pueden responder a la pregunta "¿Qué debo hacer?" y por ende se quedan sin fundamento para su moral. Parafraseando a Ortega y Gasset: Decir que no hay Dios es decir que la vida no tiene significación.
@@gridlock1492 El tener a un dios tampoco te da una moral objetiva sino subjetiva y arbitraria porque para que ciertos actos sean considerados buenos o malos dependerán de si dios esta de acuerdo con ellos y no de si son buenos en sí mismos.
Es un pseudoproblena. La moral existe porque la evolución nos hizo seres sentimentales y empáticos, es parte de nuestra envoltura animal a la que estamos anclado. Pero los antiguos no sabían esto y tuvieron que recurrir a explicaciones divinas. Mismo caso del amor romántico que solo un producto reproducción sexual.
¿Cuánta plata salió hacer una película sin pedir permiso al incaa? 🤔 9:33 el cristianismo tiende a tratar a la mujer como un antagonista y sujeto de cuidado. es bueno como lo que el feminismo interpreta que sea el orden natural de las cosas: tomar al otro sexo y demonizarlo 🫣 La idea del diablo femenino creepy es Slanesh, de Warhammer 40mil 🪤 Hablando de remakes de la dimensión desconocida, creo que Terminator funcionaría como tren de relatos a lo misión desconocida, como tren de tropos del rubro 🤔 29:30 escribo esto para guardarme el fragmento del vídeo. muchas gracias 🫂
Pero el Cristianismo en especial en la biblia , siempre se describe a mujeres virtuosas o mujeres odiosas que debemos tener cuidado . En proverbios es clara la diferencia entre una mujer que "vale la pena" y otra que no debes tocarla ni con un puntero láser . Para mí , el cristianismo siempre describió al arquetipo de mujer correcta y al otro arquetipo de mujer mala por decirlo así . Con que la corredentora del mundo es una mujer , María y ahí ya hace agua tu tesis de que el cristianismo muestra a la mujer como un ser que debemos tener cuidado .
@@ProgresistTaliban ¿Hay costos que se amorticen si vuelven a hacer otra película? (Equipamientos digitales) 🤔 Ojalá Oscar se pueda hablar de cosas que aprendieron. Muchas gracias a usted y al grupo 🐥🌷
Creo que el microfono de antes se escuchaba mejor. Había mejor filtro para las notas altas y se escuchaba un poco más bajo y como más cercano. Este aveces eleva tanto el tono que me lastima los oidos.
Saludos Oscar, en cuanto al tema del infierno, yo personalmente creo que éste esta en otros y en el mundo tangible que nos rodea al igual que el cielo, ya lo demás cada quien es libre de pensar acerca de su veracidad mas allá del plano mundano y de sus dogmas establecidos durante siglos.
Creo que lo correcto es decir que la mala mujer es simpatica, el hijo de la mala mujer es simpatico y manipulador, y el hijo del hijo de la mala mujer es simpatico, manipulador y calculador. La mala mujer es Babilonia la grande, su hijo es Satanas y el hijo de Satanas es Azathoth. Para que se den a la idea donde va eso.
Observación: la IA sigue procesos estadísticos analíticos, a medida que avanza la investigación en ella se incorporan técnicas y procesos anteriormente existentes o novedosos. En estadística existen formas para medir o detectar causalidad como regresión diff en diff o regresión discontinua, entre otras. Además que en investigación generalmente se revisa la concordancia entre los resultados de métodos . Que la IA genere el problema de construir conocimiento relacional y no causal, equivale a en un artículo o un libro se comenta ese error, no será relevante por la dinámica del funcionamiento de la epistemología.
yo robot necesito una buena adaptación al cine, o como una serie donde cada episodio es un episodio de la novela, en general asimov necesita buenas adaptaciones de sus novelas al cine.
Sobre lo que se menciona a partir del minuto 32: Hace poco vi un video que explicaba la teoría del Arqueofuturismo de Guillaume Faye. Más allá de que me parece contraproducente y maquiavelica, porque propone combinar cosas que en esencia son antagonistas (cristianismo con desmesuras por ejemplo), menciona que si bien va a haber una gran crisis moral y cultural (cosa que ya está pasando), las "soluciones" que ofrecen son más disparatadas que los problemas que ya existen. Una suerte de "arcaismo tecnológico" que avala el uso de tecnologías antigua con mezcla de genes con animales, transhumanismo, y otras mierdas. Además, en lugar de resolver los problemas que hoy aborda la humanidad, propone intensificarlos para que la crisis final llegue, y así una nueva élite se sitúe en el poder. O sea: ¿Quién se va a creer que estas son soluciones reales? A mi me parece evidente que solo es un bando es esperando que el otro caiga para instalarse y prolongar más el oscurecimiento de la humanidad. No es ninguna utopia, como parece ofrecerse.
Me recuerda a Bukele , diciendo que respeta la libertad de expresión y no persigue opositores en su discurso en la ONU , pero se sabe que tiene varios presos politicos y por si te quedan dudas , te hace baneo silenciosos a la minima en todas sus redes sociales y paginas oficiales .
Para hacer cumplir su fantasía atea moral necesita abandonar más cosas de las que obtiene. Cosas esenciales y reales como lo es Dios, como lo es el alma, como lo son los rituales religiosos, etc. Puff vaya vida de mierda la de los ateos.
@@kiraFFKZ Más bien vaya vida de mierda tienen los religiosos que tienen sus vidas atadas a una forma de pensar bajo la coersion de un lago de fuego eterno.
Oscar, recuerdo vagamente que una vez hablaste sobre los "simios blancos" los vocaparlantes del partido comunista china. ¿Puedes describir como identificarlos?
"Mono blanco" me parece una mejor traducción. Si alguien tiene un canal de TH-cam en China, es un mono blanco. Simplemente no es posible que en ese país exista un youtuber como lo entendemos nosotros.
Buen video como siempre señor Oscar. Dado que el tema ya se ha tomado tantas veces, creo que es buen momento para preguntar si se hace una distinción entre Etica y Moral. Por lo menos de lo que recuerdo de mis clases de filosofia la moral referia a un conjunto de normas y preceptos que debia dirigir el actuar del individuo ("No mentiras"). Ahora bien, esta perfecto tener un conjunto de directrices para orientar nuestras acciones, pero actuar de cierta forma solo por que una norma lo dice no suena a una buena justificación, ahi es donde entra la ética, que seria la rama de la filosofía encargada de brindar un sustento racional (idealmente) a la moral. En sintesis, pregunto si no se estan mezclando los significados de moral y ética.
Recuerdo cuando estaba en la escuela que allí me decían que la ética es «la moral de mi localidad» y que la moral es «lo que yo quisiera hacer si no hubiera reglas» (por lo tanto la ética sería lo que mis compañeritos harían una vez se fuera la profesora del aula, o lo que harían los delincuentes si no hubieran policías). Esas cosas me confundían mucho en su momento, pero libre de esa propaganda relativista las cosas son muy claras: la ética es el estudio de la moral, como la epistemología es el estudio del conocimiento, o la biología el estudio de los seres vivos.
Pienso que la moral es el conjunto de "buenas costumbres" que se aprenden por imitación y transmisión de parte de los educadores, "descubiertas" por su mayor éxito social a lo largo del tiempo. Luego la razón las justifica apelando a lo más "conveniente" a largo plazo. La razón descubre que es más conveniente sacrificar intereses egoístas de corto plazo en pos del "bien común", buscando un equilibrio entre lo querible y lo posible, compatible con la naturaleza humana y que implique unas mismas reglas de juego para todos, cosa que sea viable y sostenible. El ser humano tiende naturalmente a perseverar en su ser y perfeccionarse (actualizar potencias naturales) lo que le proporciona alegría. Las conducas autodestructivas serían por falta de "entendimiento adecuado", no por deseo de morir. O sea, los sentimientos morales surgen de la cultura, producto de un proceso evolutivo. Luego esos sentimientos deben ser corregidos y depurados por la razón, alejándose del egocentrismo y de las miradas de corto plazo. Tomo muchas ideas de Spinoza.
@@gridlock1492 No soy tan reduccionista. Soy bastante ecléctico, cuidando de no caer en contradicciones. El utilitarismo es una ética, no una moral. Supongo que te refieres al de Bentham y Stuart Mill. La mía es una postura conservadora, mantiene lo que "funciona" y lo modifica gradualmente sustituyendo las viejas soluciones solo cuando se descubren otras que prueben ser mejores, mediante el método de "prueba y error" (como recomendaba Popper como alternativa al inmovilismo, la ingeniería social y las revoluciones violentas) retrocediendo si las cosas empeoran. Hablé de la naturaleza humana como límite de lo que se puede y no se puede hacer. Hablé de la razón como correctora, pensando sobre todo en el imperativo categórico de Kant. Mi punto es que la moral es resultado de la experiencia histórica de generaciones humanas sobre lo que funciona para vivir en sociedad, permitiendo al mismo tiempo a los individuos ser virtuosos, lo que requiere la mayor libertad (no libertinaje) posible y la misma para todos (igualdad ante la ley, las mismas reglas de juego para todos). Tomo ideas de Hayek. También de Aristóteles. El "bien" se descubre de forma imperfecta (las soluciones concretas siempre tienen algo de arbitrariedad) por la experiencia inconcientemente acumulada (tradición), y por la razón, que ayuda a mejorar poco a poco las costumbres para acercarse al ideal de justicia. Yo puedo violar éticamente una norma si al hacerlo logro solucionar mejor el problema que la norma pretendía solucionar. Solucionar un problema social es el "espíritu", "intención" o "fin" de una norma jurídica. No hay que quedarse solo con la letra muerta a la hora de interpretar las leyes humanas. Hay varios sistemas morales, cada uno con sus matices pero con un núcleo común al basarse en la misma naturaleza humana y la exigencia de ser socialmente funcional. Por ejemplo: no robar, no mentir, no matar salvo en legítima defensa, etc. Nietzsche era un "inmoral" por ir contra la moral cristiana, pero no era un "amoral". Él decía -al comienzo de "Aurora"- criticar al cristianismo por un sentido del deber. Somos seres morales. Sentimos culpa cuando creemos haber hecho algo malo. Sentimos empatía gracias a las "neuronas espejo". El problema con fundamentar la ética solo en la empatía es que ésta varía con la semejanza, favoreciendo discriminaciones peligrosas. La palabra "moral" viene de "moris" que en latín significa "costumbre". Es una de la fuentes materiales del Derecho. Cada cultura tiene su moral y la ética es la rama de la filosofía que estudia racionalmente la moral para encontrar principios formales y universales. Así lo entiendo yo y a eso me refiero con los términos que uso. Espero haberme dado a entender. La intención de mi comentario es aportar ideas y ver qué tiene Oscar para decir. No recurro a Dios porque no soy creyente. Ahora, eso no me lleva a pensar -como sugería Dostoyevski- que "todo está permitido".
Oscar, me parece que no configuró bien el audio, parece que lo está agarrando del móvil o del ordenador, pero no del micrófono. Se oye con más eco, el directo del otro día se escuchaba mejor. No es una queja, lo digo por si no se dio cuenta. Saludos
Una pregunta Oscar. Yo estaba viendo respuestas sobre posiciones filosoficas y lo que me di cuenta es que no hay refutaciones o contraargumentos sobre las ideas Marxistas (obviamente hablando desde la filosofia) ¿Hubo algun tipo de respuesta por parte de los filosofos sobre las teorias de Marx o simplemente se considero que hablaba de otra cosa y todos los filosofos lo ignoraron unanimemente?
Hay libros enteros, por un lado está Popper con la sociedad abierta y sus enemigos además de "La miseria del historicismo" en contra de las predicciones históricas, está Bakkunin en prácticamente toda su obra donde mencione a Marx, está Leszek Kołakowski qué escribió un libro entero sobre la historia filosófica del marxismo y cómo este es una basura. Y finalmente tenemos al contemporáneo Juan Ramón Rallo criticando al marxismo económico.
2 ideas sobre posibles infiernos: 1- Todo el mundo va a ser juzgado en el purgatorio de forma justa y pagan solo por los delitos/pecados que cometieron y al terminar la pena van al paraíso, cada uno es libre de someterse al juicio de Dios o no, si por la razón que sea decides nunca pagar por tus pecados te quedas atrapado en el “infierno” para siempre. 2- Todo el mundo va directo al paraíso, pero este se puede disfrutar de forma relativa a tu nivel de santidad, imagina un más allá donde la gente se dedica a V****r mujeres vírgenes de forma continua, eso sería el paraíso para alguien horrible y un infierno para un santo, bien, algo así pero al reves
Creo que he hecho esta pregunta en un par de vivos y si sumerce ya la vio, ya debe saberle a cacho (perdón por eso). Aunque, si no la ha visto, me permito fijarla por acá. ¿Ha pensado en alguna forma de distribución internacional de la película? Quiero verla pero creo que me sale caro un viaje a Argentina hahaha 😂 ¡Un abrazo!
La vamos a subir a Internet de algún modo más tarde o más temprano. Primero queremos presentarla en concursos dónde tienen la regla de que no puede estar subido a Internet.
Si lo conoce que piensa del canal de "la inmortalidad del cangrejo" ? Creo yo que tiene videos interesantes, en especial los que compara al socialismo con un culto gnóstico.
yo sigo jugando dungeons and dragons 3.5 y la verdad detesto como poco a poco han ido destruyendo sobre todo el lore del juego, en sí las mecánicas también han sido afectadas pero lo que más me da pena es el lore, tiene ideas interesantes, es un mundo de fantasía un poco loco y desorganizado pero historias como las de drizzt, la original, realzan bastante el heroísmo, historias donde el héroe desafía por completo su sociedad decadente para abrazar una verdadera moral, y bueno antes era interesante la idea de dividir la moral en bueno, malo, caos, orden que tenía el juego, mezclando estas dos cosas y haciendo una especie de diagrama cartesiano todo raro jajjaa, pero ahora están que quitan todo eso, todo el tema de las razas, haciendo que razas malévolas (por ser básicamente el engendro de demiurgos despiadados que odian la vida y programan una especie de autómatas que tienen apariencia humana para confundir a los seres de razas que pueden llegar a la bondad y a la moral), ahora también puedan tener sentimientos y bobadas de esas, o sea, te están diciendo básicamente que mal y bien son lo mismo, y de verdad que me da bronca, porque ahora la comunidad de dnd está llena de esta gente que desprecia las visiones de los creadores originales que básicamente crearon la cosa de la que comen ahora esas ratas.
no termine de ver el video del infierno, algunos comentarios: si es un instrumento de dominio y chantaje, pero ojo con santo tomas se produce a mi juicio una islamización de muchas creencias cristianas y el cielo se vuelve muy sensorial como en el que vemos en los dibujos animados, pero con San Agustín (santo padre de la iglesia, el otro es solo doctor) a quien aprecio mucho mas (Quizá por ser yo mismo biológicamente platónico) el asunto es mas interesante, ya que el Infierno es "vivir la mentira".
Buenas tardes oscar, estuve escuchando viejos videos de este canal y me llamo la atencion que usted recomendo algunos canales de audiolibros y quisiera pedirle el favor de que ojeara uno llamado "habitacion secreta 2.0" y que si le parecia interesante por favor lo recomendara en su canal, ya que veo que alli tratan buenos libros pero el canal casi no tiene suscriptores, le agradezco su tiempo y atencion y le pido disculpas por mi falta de ortografia (no se tipear las comas en mi celular), que tenga buena tarde.
Don Oscar. Quería hacerle un par de comentarios. El primero sobre la inutilidad de las películas como forma de advertencia que en ha comentado en un par de videos, usando como ejemplo claro el de la película Hunger Games, y sin embargo sí puede ser usada como un elemento para la ideología. Me viene a la mente la película Soylent Green, que en su momento causó pánico a una generación que veía en esa película el futuro de la humanidad, a menos que se adoptaran las políticas de control de natalidad que se estaban empujando en ese entonces, cuando se hablaba de la "explosión demográfica". Creo que para sirvan deben ser solo un elemento dentro de una campaña ideológica más amplia. Ojalá resulte de su interés la idea y pueda comentarnos algo. El otro punto se refiere a algo que ha comentado varias veces respecto de cómo las fronteras en Asia y África fueron dibujadas en mesas de negociación en Europa, sin considerar los elementos culturales, étnicos, etc. de los habitantes de esas zonas. Creo que eso fue básicamente porque las fronteras Europeas durante siglos fueron dibujadas y re dibujadas una y otra vez de esa manera. Así que simplemente era un busines as usual para los políticos europeos. Saludos!
Tener cuchillos es útil para cortar. La utilidad si explica la creación de algo. La moral es creación humana, al igual que los cuchillos, por tanto si se puede explicar su creación por utilidad. Al contrario que las piernas. De hecho, las piernas y las alas responde a la misma utilidad, lo que explica su creación. El por qué una cosa y no otra responde a otros criterios. Pero que existan ambos es por utilidad. En el caso de la moral ¿cuál sería la alternativa?
Creo que no captaste el punto. En el caso del cuchillo moderno, esta es una herramienta diseñada basada en cuchillos más antigüos, y los cuchillos antiguos estén basados probablemente en dientes o garras, y antes fueron piedras que alguien recogió para ayudarse con alguna tarea primitiva. Sólo el cuchillo moderno que fue *diseñado* fue creado para cortar. Las piernas no fueron creadas, más bien se parecen más a los cuchillos antigüos que sólo adquirieron su función con los siglos y la experiencia de las especies (por decirlo de algún modo). No es como que hace millones de años los organismos vivos de entonces se sentaran en una mesa a planear la creación de unas piernas o unas alas porque sentían la necesidad de moverse más rápido que con flagelos, aletas o cosas similares. Lo mismo con la moral: simplemente no fue algo planeado, simplemente sucedió. Entonces, ¿cuál es el origen? Esa sería sólo una de las preguntas que habría que contestar; otra sería ¿cuál es su naturaleza?, qué hay en la moral que la hace funcionar y por qué otras «morales distintas» no funcionan; ¿en qué se fundamenta la moral, o acaso es una ley o principio del universo?, etcétera etcétera etcétera. Estas cuestiones no son respondidas con decir que la moral es un invento humano y ya, sólo son aplazadas o barridas bajo la alfombra.
@@Ivan39120 para eso tienes que asumir que la moral simplemente sucedió. Y, aunque así fuese, sucedió por algo. Bajo tu teoría, el ser humano no ha inventado nada, todo surge de algo previo que "surgió".
@@angelperezsanchez7362 Traté de explicar el ejemplo que pusiste y me quedó un texto muy confuso. Quédate con el resto. Si te da curiosidad, lo que intenté fue separar las cosas diseñadas, que son algo bastante nuevo todavía, de las que se llega por accidente o intuiciones afortunadas.
Muy guapa chica de la portada, justo hoy comentaba con un amigo como se ha puesto de moda ver a mujeres jovenes y hermosas sin sujetador y se está volviendo muy habitual.😊😊
Lamentablemente usted está contribuyendo a la pornificación de nuestra cultura y a su decadencia. Dese cuenta que el placer no es la finalidad de la vida del hombre. Oscar ya se está dando cuenta de la necesidad de Dios para fundamentar su vida. Usted puede seguir sus pasos y vivir mejor.
@@rnw2397El cuerpo no es algo que se deba exhibir a cualquiera. El amor puro y verdadero exige recato para que las personas no sean reducidas a sus atributos físicos. Si usted alguna vez se ha enamorado se habrá dado cuenta de que ese amor va mucho más allá del deseo carnal. Es imposible que el enamorado cosifique a su amada. Espero realmente que usted descubra el amor verdadero y deje de desear mujeres por la calle Puede parecer difícil pero recuerde que todo lo puede con la gracia de Cristo. Un abrazo, hermano.
En la serie "Mi niñera es una vampira" qué es algo así cómo un spin off de crepúsculo, los vampiros bebian sangre de animales, robaban sangre de hospitales o la pedían regalada a donantes.
@@ProgresistTaliban Tiene sentido, ya que en Hora de Aventura solo recuerdo una escena donde Marceline (la vampira) bebe el color rojo de una manzana, dejándola de color gris. Hasta los mismos escritores sabían que era algo ridículo y solo lo introdujeron como para justificar que no había ninguna razón para que este personaje fuera un villano. Igual, es una serie para niños, siendo niño me era muy difícil ver lo ridículo de esa situación
Oscar, la mayoría de cristianos creen en el infierno y se lo toman sumamente enserio, me crié en iglesias y tengo amigos en casi todas las confesiones cristianas.
El fuego del Infierno es un fuego espiritual. Lo que pasa es que Dios, aunqe sean malvados, como ama a todos sus hijos, no les puede quitar el ser. Pero quienes no aman a Dios ni quieren ver su rostro, quedan, pues, apartados de su rostro, y esto es el mismo infierno. Entonces losdeja a todos esos juntos, y, como llevan el infierno dentro, pues se van al Infierno, a las tinieblas, eternamente. En realidad, el hecho de que los malvados se vayan al Averno es un acto de amor de Dios.
@@zarieltigero Es una retórica muy bonita que disfraza una idea terrible. No es solo que "los deje ahí" amontonados, sino que literal los esta torturando
@@Ivan39120un general o un líder político no puede dar o ofrecer poder?, si te quedas con la tentación en si misma no es masculina ni femenina, es el ansia de tener algo que no podes (o no debes)
@@Esteban-Flores Entendemos que la tentación propiamente es un concepto, y como toda idea no tiene sexo, pero aquí hablamos de arquetipos. Nota que el pronombre de tentación es «la» y no «él».
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [2/4]](http://i.ytimg.com/vi/qJbQs_nhjD4/mqdefault.jpg)
Para fundamentar la moral hay que responder a la pregunta por el sentido de la vida. Si uno no cree que la vida humana tenga un sentido objetivo, jamás podrá fundamentar la moral objetiva.
Oscar nunca ha respondido a la pregunta por el sentido de la vida, por tanto hay dos posibilidades:
1. Que piensa que no hay sentido de la vida y por lo tanto no hay moral objetiva.
2. Que piensa que sí hay un sentido pero que no lo ha descubierto todavía.
Lo primero no puede ser porque Oscar sí cree en la moral objetiva.
Entonces nos quedamos con el segundo escenario: Oscar está en un tipo de existencia provisional en que no tiene claro el sentido de la vida y, por ende, tampoco sabe en qué se fundamenta la moral; es como si viviera en una carpa en medio de una tormenta: frágil, transitoria, sabiendo que en cualquier momento deberá levantarla y moverse.
Sin embargo, puesto que Oscar ya ha desenmascarado las insuficiencias del ateísmo, lo más razonable es que descubra que el sentido de la vida y la moral tienen su fundamento en Dios.
En mi opinión, y siendo alguien critico con la postura de Oscar, no creo que vaya del todo mal encaminado. Un error que cometemos todos al buscar el sentido es mirar a la foto grande, hacia las estrellas, hacia el universo, o remontándonos mentalmente millones de años al pasado; pero cuanto más sabemos sobre la existencia en general, más queda claro que nuestro mundo es la joya de la corona del universo, que sea donde sea que pongamos la vista aquí, estamos mirando un tesoro único. Y Oscar parece ser un poco consciente de esto al decir que siempre se centra en la foto chica. Lo único que separa esta actitud de la religión, es que la religión entiende que esos tesoros que parecen pequeños en realidad son la máscara de la eternidad. Al menos, eso es lo que yo pienso.
razonable?
@@alejandroarismendi7624 Es obvio que este planeta guarda algo muy especial e importante, pero definitivamente no creo que seamos la "joya" de la "corona"
Hay un montón de galaxias allá afuera.
Es ridículo pensar que todas ellas están vacías sin vida.
@@leonardogabrieltrevinoloba2377 Como fan número 1 de Star Wars me duele decir esto, pero cuanto más sabemos del universo, menos probable parece la vida extraterrestre. Comparados con otros sistemas planetarios, el sistema solar es demasiado raro. Incluso nuestra luna es un caso inusual: es casi como si la Tierra y la Luna fueran planetas binarios, cosa que no se ha observado fuera del sistema solar. Por otro lado, todo el tema de los ovnis suena como la antigua mitología de las hadas, solo que se remplazó al bosque por el espacio exterior. Me temo que uno de los motivos más importantes por los cuáles no se abandona la idea de la vida extraterrestre es porque conllevaría darle la razón a la religión, que siempre postuló que somos especiales.
@@alejandroarismendi7624 Yo diría que al contrario
Mientras más se sabe del universo, más se expande la posibilidad de vida extra-terrena.
Por ley de estadística, entre esos vastos espacios del cosmos, debe existir vida.
RIP viejo micrófono. Fue mejor personaje que cualquiera de los nuevos personajes de Star wars.
Cualquier objeto inanimado es mejor personaje que los nuevos de Star Wars. En Robocop hay un personaje genial que es literalmente un micrófono con patas, el ED-209.
Concuerdo
Micrófono viejo: no me quiero ir señor Óscar
Para mí se escuchaba mejor el viejo micrófono 🤷♂
@@RazzTheKing Eso iba a decir. No se si sea mi teléfono móvil
Yo hace rato que llegué a la conclusión de que NO, mucha gente no sabe que puede no consumir la basura woke.
Un problema ahí es que tienen el poder mediático de su lado. Aún si pretendes no consumir, no te salvas de que te metan 3 anuncios en una hora al respecto si eres ciudadano de internet.
@@ElAsombrosoPachusUblock, amigos míos!!🙌
Creo que la Moral es inevitable.
Y surgue del propio entendimiemto del sufrimiento própio. De la consciencia.
Un ser pensante y sintiente con cierta inteligencia, que és consciente de su propio dolor y de que consecuencias negativas pueden tener ciertos actos Inevitablemente desarollará lo qué conocemos como moral.
la era oscura de la tecnología se acerca
Sí, pero por la caída de las tecnológicas.
La verdad para conservar la estética podrías dejar el viejo micrófono por ahí.
El uso de de la IA para justificar la teoría racial YA EXISTE. Justo hace dos días me pasaron una foto comparativa con 8000 datos porcentuales sacados de una IA que comparaba "caucásicos", negros, etc
Con respecto a las sirenas otra cosa que ayudo a su des-monstrificación es que gradualmente se le quitó su inerente aprecio por la carne humana, ese canibalismo se pasó a una forma cuasi-sexual de que las sirenas se reproducen con los marineros y luego los mata (puede que haya influencia de las Amazonas) y luego también eso cambio en vez de matar al marinero, lo vuelve su prisionero-esposo-esclavo sexual, y curiosamente esta versión del mito sirenistico es la principal en la selva amazónica en donde vivo.
Óscar hay algo curioso con la reforma judicial y constitucional en México, es despreciado por la derecha y amado por la izquierda, y al mismo tiempo se ve la reforma judicial y constitucional en Polonia que es amado por la derecha y odiado por la izquierda, cuando prácticamente lo que pasa en México y Polonia es lo mismo.
¿Qué es lo que pasa en México y Polonia?
36:03 Los psiquiatras dando conferencias sobre medicamentos sin censura
En realidad es algo bastante frecuente en el campo de la farmacologia, antes del desarrollo del "diseño racional de farmacos" [crear farmacos con ingeniería química a partir de nuestro conocimiento bioquímico-fisiologico de su sitio diana] la forma de crear nuevos medicamento era tomar sustancias naturales, estudiar sus propiedades químicas y probarlas en animales para ver si hacían algo y en caso de hacerlo después se probaba en humanos
@@Paracelso4444 El tema es que acepten que trabajan desde el no saber
@@WaldoKG es mejor que el común de la población sepa lo necesario, a veces la gente reacciona de forma "impredecible" ante estos temas, nadie quiere otro evento de histeria colectiva
@@Paracelso4444 Sí, siempre es mejor mentirle a la gente tonta (?
@@WaldoKG dicho así suena feo, pero si empiezas la trasmisión diciendo: "descubrimos este nuevo medicamento, no entendemos muy bien como funciona, pero hemos realizado innumerables pruebas con los más altos estándares de seguridad y la formulación demostró ser segura y eficaz [...]".
La mayoría seguro se quedaría con "nuevo medicamento" y sobretodo "No saben como funciona" y así es como unos meses después comienza a aumentar alarmantemente los casos de rubeola
Hoy día, las sirenas pertenecen al nopor
Siempre lo han hecho
@@UnMonárquico será? 🤔 O sea, desde el mito de los argonautas, superar el tremendo encanto de la sensualidad femenina hace parte del heroísmo? Eso de que la fatalidad del filósofo/santo es una mujer... No es más cristiano que griego?
Creo que todas las culturas quería mojar el churro, antes y después de cristo
Hay gente que lleva jugando D&D por décadas, invirtiendo mucho dinero, tiempo y energía en el hobby, no es de extrañar que este caso particular este sonando un poco más que otros.
Además el caso es especialmente chocante, no soy un experto en juego de rol, pero vi las declaraciones sobre el racismo en la franquicia y son un literal insulto a la inteligencia, francamente creo que fue creado por una IA entrenada por NPCs.
Dungeons and dragons hace rato se iba haciendo woke. Sin querer sonar como !todo es woke! En el mundillo de los juegos de rol (dominado por usa e Inglaterra) prácticamente todo en los últimos 15 años es alto woke. Lo cual tiene sentido porque los fans del rol quieren pasaron de jugar a ser el arquetipo del heroe o el villano a "todo es posible el unico límite es tu imaginación, si queres hacer un heroe drogadicto e infanticida podes" osea aceptaron la premisa principal.
Lo de que los totalitarios temen a la historia alternativa es cierto, en china el videojuego hoi4 (un videojuego de estrategia de la segunda guerra mundial, basicamente historia alternativa) estaba prohibido en china porque podías jugar con la china nacionalista y acabar con el regimen de Mao Zedong, aparte de que china no tiene "core" en el tibet (una mecanica del juego para determinar que territorio le pertenece a cada quien).
Hay intentos del hacer a un vampiro Superhéroe, no hablaré de Blade, porque el personaje es un forro, y la verdad, en los últimos tiempos, podría ser considerado un aventurero, ya que no es una buena persona ficticia.
A los ejemplos:
Hannibal King: Marvel Comics, presentado en “Tomb of Dracula” en 1975 (Drácula es un personaje en el pre Disney Universo Marcel 616, era un Detective Privado de novela negra, bastante capaz, pero una persona, tuvo muchas aventuras y cuando ayudaba a unos agentes de la CIA a detener un complot de la “nación vampírica”, lo transformaron en vampiro, por un rato fue un problema, sin embargo, encontraron una forma de devolver las almas a varios vampiros, King aparentemente muere… pero sobrevive! Y le dan una poción para no necesitar beber sangre, es un buen tipo, no es un forro.
Confessor: aparece en la serie de comics, Astro City, es un vampiro mas interesante, pues no tiene trampas para el consumo de sangre, lo hace, sabe que está mal, por eso solo bebe la sangre de criminales, viste con un uniforme que tiene una cruz de plata en el pecho y lo hace vivir en constante dolor, el busca la salvación de su alma, a través de actos heroicos, su historia se sabe por su sidekick llamado Jeremiah Parrish, quien luego toma el manto y la leyenda del confesor, imitando sus habilidades con tecnología, el secreto del Confessor, no lo conocía nadie, eso lo hacía interesante.
Coincido en que los superhéroes después del 2005, son algo ridículo.
Saludos desde Chile Oscar.
PD: A ver cuando retomamos el experimento con “El Dilema del Prisionero” y la teoría del juego.
PD: Se que lo de los héroes, es conocimiento inútil, pero fui joven y me gustaban estas cosas.
Oscar, estoy en un periodo de transición en el que he ido abandonando varios postulados woke, pero con convicción, revisando minuciosamente, tu canal a sido parte importante de esto, lo mismo mi postura sobre la objetividad en la moral, siendo ateo.
Lo que dices del videojuego, pasa lo mismo con las microtransacciones que mucha gente se queja pero es lo que mas se compra en el sector de videojuegos.
Por que muchas compañías hacen juegos que son casi injugables a no ser que pagues
Oh general todo medio de entretenimiento ya hables de cine, videojuegos, música lo ignoras y automáticamente las compañías se ponen pilas 🔋
Mi idea para fundamentar la moral es por respeto al amor que nos dieron al nacer. Tenemos que tener un mejor vocabulario de nuestros sentimientos para poder hablar de moral.
Sospecho que la prohibición de la historia alternativa por parte de los totalitarismos tiene como propósito crear las suyas propias. La historia alternativa requiere que se asuman ciertos hechos o causas como las razones de otros más adelante, y una historia falsa requiere determinar desde el poder qué causa produce qué efecto en la historia.
Estoy volviendo a ver lo del razonamiento de la IA.Yo tengo ese razonamiento en matemáticas, mi forma de hacer matemáticas es practicamente llegar a familiarizarme con los objetos a nivel que tenga las suficientes supersticiones a cerca de lo que va a pasar en ese mundo de objetos. Luego busco una explicación para mi superstición usando las reglas del sistema validas del algebra del sistema. Realmente una inteligencia artificial hace eso.
35:56 Recuerdo un episodio de un show que veía cuando niño, "el campamento de Lazlo", lo veía en Cartoon Network, y en él (no recuerdo su nombre) uno de los amigos de Lazlo recibe un paquete, creo que de su padre, con muchas piezas tecnológicas (un removedor de ropa interior y una caminadora portatil son las que recuerdo) y el tipo empieza a dejar de hacer cosas, porque las máquinas hacen todo por si, y se convierte en un bebé (lógica de caricatura), y ya el prota y un amigo sabrá Dios que magia hacen pero lo regresan a la normalidad, y su cuidador del campamento encuentra las máquinas y se convierte en bebé también y ahí termina el episodio.
Entre más avanza la tecnología más retrocedemos como especie. Las máquinas de carga nos quitaron la fuerza de nuestros brazos, y con ella se fué también nuestro carácter; los materiales audiovisuales han mermado enormemente nuestra comprensión lectora, al igual que nuestra capacidad de tolerar el aburrimiento, que ha afectado nuestra capacidad de introspección; y ahora nos quitará la capacidad de razonamiento lógico. Perdonen el Ludismo, pero un grado de "primitivismo" es necesario si no queremos ser menos de lo que ya somos; si seguimos así, lo mejor que podremos esperar a ser serán los globos humanos de Wall-E.
@@darkblasteraurorum1807 mi Schopenhaueriano, hedonista y cínico camarada, está cometiendo una falacia circular: parte de la premisa “la vida es una caca” para concluir que “la vida es una caca”, no hay ningún razonamiento en lo que ha escrito.
Respecto a la vida siendo una basura, lo creí mucho tiempo y me di cuenta de que esa idea en sí es basura: el oro no vale por lo que brilla, sino por lo que escasea. Pero no lo voy a disuadir. Si tan convencido está de ello, le invito a “guiarnos con el ejemplo” dirían en inglés. Muchos cobardes hemos dicho semejante verborrea solo para seguir en la mugre. Capaz me inspira y de facto lo sigo.
Oscar y que libros u obras recomiendas para pensar de forma correcta y no confundir correlación con causalidad, libros que por siglos han enseñado a como pensar, me gustaría saber cuales libros son para no dejarme llevar!
El purgatorio es lo equivalente a recibir ayuda para pasar de grado y llegar al paraíso
No entiendo la analogía.
@@paulheinrichdietrich9518 en el purgatorio vas a parar porque fuiste alguien medio cagón en la vida, pero no lo suficientemente como para ir al infierno, por lo que debes pasar por una "limpia" que se da en el purgatorio
@@aesthetizonia Me refería a que la analogía está mal. No importa, da igual. Debería ser algo así como "el purgatorio es como recibir ayuda para pasar de grado y llegar a graduarse u obtener un título" algo por el estilo. Porque la palabra "paraíso" es un término dentro del otro analogado a saber el del ejemolo del purgatorio. En cualquier caso, ¿cómo es eso de que al purgatorio se va por haber sido "cagón" en la vida? Con frecuencia el miedo es algo patológico que nos supera y difícilmente pueda calificarse simpre de "vicio".
En el purgatorio están Platón y Aristóteles... 1000 años dialogándo con estos señores antes de la eternidad no me vendrían mal...
No sé si solo duró 5 años el género de terror. Duró al menos desde la publicación del Castillo de Otranto en 1764 a el año de la muerte de Poe 1849.
Me refería al sub-género de los Blackrooms (2019-2024)
@@ProgresistTaliban Ah, Ok.
Con relación al punto que hace con la IA hay un paralelo muy curioso en el universo de warhammer 40k donde en el futuro nadie sabe como funciona la tecnología y unos tipos conocidos como tecnosacerdotes hacen ritos donde por decir algo le cambian el aceite a una maquina mientras recitan mantras y queman inciensos.
22:19: Ya que mencionas algo sobre el fundamento del ateismo con la moral, me recuerda que curiosamente muchos ateos no creen que la moral exista y que es cuestión de perspectiva personal, lo cual hace raro que usen el problema del mal como contrargumento en contra de Dios, ya que este silogismo exige el compromiso intelectualmente etico de que tienes que creer que existe una moral como concepto universal, es decir esta gente sostienen dos ideas que son totalmente opuestas entre si y que por lo tanto son incompatibles, lo cual supone una deshonestidad intelectual bastante obvia y bastante notoria. Aclaro, yo no soy ateo y el relativismo moral me hace los mandados, pero si he observado esa disonancia en muchisima gente, es una pena, la verdad.
Que la moral no exista y que sea relativa son cosas distintas, de hecho al decir que es relativa ya se está aceptando su existencia. Y por el otro lado, veo que se usa el argumento del mal señalando una incoherencia interna de las creencias sobre Dios. Si una religión afirma que Dios es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno según sus propios estándares, pero luego permite el mal, hay una incoherencia lógica dentro de ese marco teológico. No se está asumiendo que exista esta moral universal, se está suponiendo bajo un marco teórico específico, para demostrar que este tiene un fallo lógico.
@@alejandro7181 El problema del mal por defecto exige que exista un mal universal por que toda su base parte de eso, por eso se llama "el problema del mal" no el problema de "tu mal". Si el mal depende de la perspectiva de cada quien entonces el problema del mal seria un paradigma que siquiera tendría sentido analizar por que se estaría basando en una mentira, es decir se estaria basando en que el mal es absoluto y si esto no es cierto el platamiento por decto se tiene que descartar ya que todo se resumiria en tu opinion en contra la opinion de Dios y debatir vainas que son supuestamente opiniones de cada quien a nivel intelectual es una perdida de tiempo por que al final nadie tendría la razon, asi que abandonar ese pensamiento para le relativista moral seria lo mas coherente con sus ideas. Como plus la formulación clasica del problema del mal ya anda quedando obsoleta, pero bueno eso es otro tema.
@@aldomalaca Mi visión de relativismo moral no es individualista, existe una moral en base a conveniencias sociales, que cambian a través de los años y las distintas culturas, por eso se habla de un bien y un mal según el contexto, que no es absoluto.
El problema del mal, tal como lo suelen presentar, no requiere que uno crea en un mal objetivo. Sino señalar una contradicción interna dentro del marco teológico de la religión en cuestión. En este caso, se parte de las afirmaciones de la propia religión (Dios es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente) para luego cuestionar cómo puede permitir la existencia del mal. Esto se hace dentro del marco teórico del creyente, no desde una postura que necesariamente presuponga que el mal es absoluto.
Por lo tanto, la base no es si existe o no un mal universal, sino que dentro del sistema de creencias de la religión que se critica, hay una contradicción entre los atributos que le asignan a Dios y la existencia del mal.
@@alejandro7181 Dude este dilema tiene que nacer del supuesto de que hay una moral absoluta aunque la persona no crea en ella, por que la misma lógica del silogismo lo exige asi, un mal, no como una mera opinión de la sociedad, la religion o el individuo, si no que algo que existe absolutamente, por lo tanto es evidente que suponiendo que no existe una moral absoluta entonces el dilema de epicuro siquiera tendria una base real de la cual partir, toda su base se contruye a partir del mal como un concepto UNIVERSAL, no como un planteamiento que nace de lo que tu consideras la mera pespectiva de una religión? ahora entiendes?
@@aldomalacapero estás diciendo lo mismo que la otra persona que nace de un supuesto 😂
Recuerdo que había una serie donde algunos vampiros tomaban la sangre que se dona a los hospitales en sustitución de la de los humanos
El diario del vampiro creo que era, la familia rica tenía un hospital
@@Esteban-Flores yo lo vi de chiquito en una serie de Disney XD que se llamaba "Mi niñera es una vampira" no era buena serie pero yo era chiquito y no me importaba mucho
Imagino sabe que Minority Report está basado en el texto de Philip Dick. Para refinar esas buenas ideas como dice podría empezar consultando a la fuente.
Off topic. ¿A alguien mas le parece creepy la peli "el dia de la marmota?
No está solo.
¿Por qué, en su caso?
@@ProgresistTaliban Pues sonará algo estúpido describiendo una ficción de este tipo, pero creo que es porque se siente todo tan antinatural, nadie se toma nada realmente en serio (esa escena donde el protagonista se tira de un barranco es el mejor ejemplo), es como si todos supieran lo del bucle pero fingen que no. También no recuerdo que se cuestione el "que" produce el bucle, solo el porque. De todos modos, me parece una peli extraña.
@@Mdmeridus Repito. No está solo en eso.
@@Mdmeridus yo agregaría que el hecho de volverse tan loco como para suidarse de todas las maneras que se puede imaginar producto de el impedimento de avanzar en cualquier cosa en su vida es bastante loco
¿Soy yo, o creo que Oscar se olvidó de activar el micrófono de diadema en StreamYard y lo que se escucha es el micrófono ambiental de la laptop?
00:00 La censura de YT me sirvió para conocer a Polizón y Náufrago, la mejor publicidad del mundo. Gran canal, dicho sea de paso.
16:16 Ese mismo pensamiento me pasó por la cabeza viendo gente quejándose de NexusMods y sus políticas de baneo. Ellos dijeron: si no les gusta, pueden irse. Y yo pensaba: ¿en serio prefieren quejarse y llorar a sacar una plataforma de mods propia y dejar de consumirlos?
"No importa cómo Oscar suene, lo que importa es lo que Oscar diga". Ese fue mi mantra durante todo el vídeo.
Don Óscar dos creadores de videojuegos de Japón, están hartos de los estándares de occidente y cómo les dicen como hacer sus juegos.
Jajaja Sangrón.
Muchas gracias por responder un comentario tan trivial como ese, era solo para comentar donde más había visto polémicas parecidas a la de las sillas de ruedas en mundos de fantasia.
Dejé de comprar porque ya no tenía con quien jugar, además porque eso es caro y soy pobre xd hace poco más de 10 años.
Dejar de consumir parece buena idea , siempre que no recurran al whaling, si eso pasa aún quedan ediciones anteriores que la gente sigue jugando, además, hay por allí muchos otros sistemas de rol. De todas formas nunca fuí un buen jugador, no conocía bien las reglas, tampoco las mecánicas, ni roleaba bien, era el tipo de jugador que solo se disfrazaba, en sentido figurado, de "caballero", "wizard" o lo que sea que tocara.
¿Osea que Volver al Futuro está o estuvo prohibida en China?.
El problema de la correlación con la causalidad es que nunca se puede saber en el noumeno cuando una correlacion es causalidad
Oscar, lo que mencionó de usar la correlación como causa-efecto tiene una carrera y técnicas, se llama ingeniería de datos, y surgió de las supercomputadoras (una laptop gama media hoy en día), toda empresa grande tiene un departamento dedicado solo a eso, especialmente las industrias de adictivos y de asesorías. Por eso es que la información se vende tan cara (hipoteticamente una empresa podría predecir que va a desayunar usted dentro de un año analizando que ha desayunado desde que nacío hasta el día hoy y esto se podría automatizar o recolectar manualmente con tres líneas de código)
Viste q ya encontraron la forma de hacer que las IAs tengan un doble pensar?, obviamente todo lleno de eufemismos, básicamente ponen 2 IAs a responder y una es la policía de la otra, la primera responde normalmente y la segunda le dice "cambia tu respuesta esto no lo puedes decir", en realidad no es una policía, es como que varias cogen la respuesta y se ponen a debatir entre ellas a ver si dijo algo "falso"
las inteligencias artificiales son como ouijas electronicas, elllas atrapan todos nuestros demonios y nos los presentan.
Una Pregunta para la próxima. ¿Alguna opinión sobre Hemingway?¿Conoce-''Por quien doblan las campanas'' o alguna otra obra de el?
Gracias un saludo.
Sobre monstruos que dejan de ser monstruos:
Creo que los vampiros están a medio camino, se están convirtiendo en una especie de héroe trágico, esto aparentemente es algo perfecto para las mujeres porque se ajusta al cliché de domar a la bestia, creo que pasaran de ser castigados por su propia ambición (un villano) a ser injustamente maldecidos (un héroe trágico).
Toma por ejemplo la película de Van Helsing, donde ambos arquetipos están presentes en la película, Drácula castigado por dios y Van Helsing que no está propiamente maldito (aunque en cierto punto sí que porta la maldición del hombre lobo), sino que lleva en sus hombros una responsabilidad tan grande que se siente como una maldición.
Otro ejemplo un poco más claro en 30 días de oscuridad un personaje recurre a convertirse a sí mismo en vampiro para poder salvar al resto y termina muriendo.
Por otro lado, creo que las sirenas se convirtieron en algo más similar a la libertad en el mito de Ícaro, algo tan bello, preciado o ansiado por alguien que le termina segando, embelesando o haciendo que pierda la perspectiva de las cosas y donde el otro individuo termina perjudicado, pasaron de ser algo como la femme fatale (algo que intencionalmente busca despistarte de un peligro inminente) lo que básicamente es pesca con anzuelo y que está presente en la naturaleza como la planta carnívora que atrae insectos con su dulce aroma, a ser más como una rosa con espinas (algo que te hace daño involuntariamente porque estás muy distraído por su belleza).
Y por último, no sé qué tan distinto es eso (la femme fatale) de algo como el fruto prohibido (algo que se te advierte que no tomes porque cosas malas van a pasar), creo que pertenecen a la misma categoría, solo que uno es un algo y la otra es un alguien.
En resumen:
Las sirenas pasaron de ser femme fatale (anzuelos) a ser lo que fue la libertad para Ícaro (una maldición para otros) y finalmente a solo ser una especie fantástica más sin un inconveniente más haya de su propia procedencia (uno es montesco y la otra es capuleto).
Y los vampiros (los castigados) están pasando a ser más como hombres lobo (los malditos) y a saber en qué terminan convirtiéndose.
En Hora de aventura hay un personaje llamado Marceline que es una vampiresa y no bebe sangre, sino que lo que hace es beber el color rojo de las cosas, parece ser que la tendencia es que pasaran de ser murciélagos vampiro a murciélagos frugívoros (un simple cambio de dieta).
Que piensa de las manifestaciones de las escuelas públicas de Argentina, aquí en Bahía Blanca se protestó por recortes municipales por dar un ejemplo.
Creo que el Purgatorio si tiene sentido: en relación a la eternidad cualquier cosa es nada, como la duración de la vida de cualquier persona, sea lo que dure. Respecto del ateísmo, un otro problema que no veo que pueda responder es porqué todo no es un caos. No me alcanza pensar que entre ¿infinitos universos, planetas? que siempre existieron, haya tantísimas regularidades, ni hablar de nuestra Tierra, que permite que por ejemplo (entre millones) haya ciudades enteras a metros del mar, sin que nadie se haga un problema ni le parezca una mala idea. Un saludo.
El diablo como personaje femenino seria algo parecido a la pelicula al diablo con el diablo? El unico ejemplo que se me ocurre
Lucifer en la serie de Netflix sobre Sandman
No me convence el Diablo como personaje femenino, el diablo debe ser soberbio, manipulador y un poco afeminado, una mujer no puede ser soberbia porque el hombre es más astuto que la mujer.
8:37 O falleces siendo un monstruo o vives lo suficiente para verte convertido en héroe.
[Léase con voz del Capitán América] Yo capté esa referencia.
10:40 en la pasión de Cristo el diablo es una mujer, aunque es medio andrógino, hoy dirían que pertenece al grupo arcoiris y es un acierto, le queda lo grotesco XD
Soy teísta y discrepo con muchas cosas con usted Don Oscar, pero que persona tan respetable que es usted. Muy racional a pesar de ser ateísta.
Me gustaría saber la opinión de Don Oscar con respecto a Roxana Kreimer
No lo aseguro. Pero creo que una vez hizo referencia a ella de pasada porque le.preguntaron, poro no estaba claro a quien se refería.
Aún así me pareció entender que la consideraba malintencionada o por lo menos de poco interés.
@@WILFRED-7 Si es muy malintencionada. Lo mostró una vez el Picalibro y lo observo en el video que le hizo a Enric de Adictos a la filosofía.
@@oldboyconjuegosdeazaryvikingos De hecho si te fijas en la duración del video que menciona Óscar es la misma del video de Roxana ósea es muy probable que sea el mismo.
@@luisciprian1529 Si me di cuenta anoche. Gracias, saludos.
Ya la refute 😂
Sumamente interesante la digresión final sobre la IA. Me atrevería a decir que esa situación medio mágica vinculada a la 'confusión epistémica' me suena por demás similar a lo que ocurrió por ejemplo durante el surgimiento de las vacunas, como la de la rabia, cuando al tipo (Pasteur) se le ocurrió que mezclar la médula espinal pulverizada de conejos infectados con una solución salina era buena idea médica y la gente lo empezó a probar simplemente porque veían que crecientemente otros se salvaban con eso por más que seguramente se preguntaran de dónde joraca había salido semejante 'vudú'.
Bueno, de hecho en el mundo del ajedrez ya se ha visto durante la última década un poco la versión demo del asunto.
Por ahí a gente inculta de su tiempo le parecía una especie de magia:
Pero Pasteur sabía lo que estaba haciendo.
Eso es lo distinto: la IA puede descubrir "vacunas" que los mismos programadores no entiendan por qué funcionan.
Uffff, don Oscar es profeta. No les voy a decir por qué (dicen que no debes revelar tus proyectos), pero igual ahí lo ven.
7:46 Me pasaba que pequeño me choqueo que mis padres me dijeran que las sirenas en realidad eran una leyenda donde eran seres malos cuando era pequeño. XD después leí que eran y sí, me resultó muy aterrador. Xd
También aparece un Diablo femenino en "La última tentación de Cristo"
El Diablo como personaje femenino, es el padre de la mentira, de verdad necesitan saber algo más para convencerse 🤣
Usted es machista, misógino, heteropatriarcal y tiene razón.
@@ProgresistTalibanjajaja, el diablo es alusión a los padres cananeos que torturaban psicologicamente a sus hijos para que ellos sean perfectos burócratas. (Vendían sus hijos al estado)
Lo primero que va a pasar cuando se adapte la inteligencia artificial a los trabajos normales y avanzados sera que nos quieran imponee una renta basica universal por la sustitución del trabajo, si lo logran generara una epoca dura como ninguna.
Sus comentarios sobre la inteligencia artificial suenan como una especie de reducción al absurdo de Russell. Muy interesante.
Lo del diablo como mujer no me cerro, es como decir que el odio es lo contrario al amor, no sería así porque el primero como el segundo dirige su atención a algo y lo contrario sería que no lo dirija, por eso lo contrario al amor es la apatía o la indiferencia. En el caso de hombre y mujer el hombre está hecho para la mujer, si está no existe este tampoco y viceversa (adjuntar serie de polizón y náufrago de Julián Marías aquí) si dios es hombre y el diablo mujer entonces tienen un proyecto a futuro juntos, lo que sería verdaderamente contrario es que el diablo también sea hombre, si de la costilla Adán salió otro hombre (Rogelio) adiós humanidad...
Fuera de eso me cuesta pensar al diablo como mujer, me gustaría escuchar las posibles figuras que se te ocurrieron, pero en otros casos si veo viable a cosas malvadas como mujer, como las imágenes horrorosas de una anciana o la muerte embarazada. (Eso sí que es escalofriante)
Oscar, ¿Por que no compras el mismo modelo del microfono viejo otra vez?
No era gran cosa. Y no era barato.
Por el aspecto visual, no es algo justificado.
Mr. O, cual es la finalidad de ubicar el mito del alma, de acuerdo a la comprension occidental del platonismo y no en el realismo tomista?. Y si busca alguna base un poco mas spinozista o monista para un fundamento para una moral?. O el intento es partir de la auscencia de algo trascendente?. Gracias un saludl
Sobre la IA que da resultados pero no explicación, se podría decir que se viene la religión al Dios Máquina
Mi hermana está cerca de eso 😬
35:08 Una vez pregunté a una IA en que se baso para afirmar la respuesta que me dio. Entonces vi que pueden citar un autor o decirte las paginas de donde sacaron sus estadísticas, a partir de allí pude hacer preguntas más específicas
Supongo que usarlas no sería tan malo si al menos se molestaran en preguntarle de dónde saca sus respuestas
"El mayor problema del ateísmo es fundamentar la moral". O sea, tienen el problema del bien. Que bueno que al fin un ateo lo admite.
Más que un problema del bien, creo que seria una justificación razonable para no hacer el mal
Así es. No pueden responder a la pregunta por el sentido de la vida y por ende no pueden responder a la pregunta "¿Qué debo hacer?" y por ende se quedan sin fundamento para su moral.
Parafraseando a Ortega y Gasset: Decir que no hay Dios es decir que la vida no tiene significación.
@@gridlock1492 no es justo ahí cuando dicen: "la vida no tiene significado"?
@@gridlock1492 Es el propio dios el que trata a la vida humana como algo desechable y sin valor al lanzarla a un lago de fuego.
@@gridlock1492 El tener a un dios tampoco te da una moral objetiva sino subjetiva y arbitraria porque para que ciertos actos sean considerados buenos o malos dependerán de si dios esta de acuerdo con ellos y no de si son buenos en sí mismos.
40:00 Como la cuántica que funciona aunque nadie entenda por qué.
Es un pseudoproblena. La moral existe porque la evolución nos hizo seres sentimentales y empáticos, es parte de nuestra envoltura animal a la que estamos anclado. Pero los antiguos no sabían esto y tuvieron que recurrir a explicaciones divinas. Mismo caso del amor romántico que solo un producto reproducción sexual.
¿Cuánta plata salió hacer una película sin pedir permiso al incaa? 🤔
9:33 el cristianismo tiende a tratar a la mujer como un antagonista y sujeto de cuidado. es bueno como lo que el feminismo interpreta que sea el orden natural de las cosas: tomar al otro sexo y demonizarlo 🫣
La idea del diablo femenino creepy es Slanesh, de Warhammer 40mil 🪤
Hablando de remakes de la dimensión desconocida, creo que Terminator funcionaría como tren de relatos a lo misión desconocida, como tren de tropos del rubro 🤔
29:30 escribo esto para guardarme el fragmento del vídeo. muchas gracias 🫂
Pero el Cristianismo en especial en la biblia , siempre se describe a mujeres virtuosas o mujeres odiosas que debemos tener cuidado . En proverbios es clara la diferencia entre una mujer que "vale la pena" y otra que no debes tocarla ni con un puntero láser . Para mí , el cristianismo siempre describió al arquetipo de mujer correcta y al otro arquetipo de mujer mala por decirlo así . Con que la corredentora del mundo es una mujer , María y ahí ya hace agua tu tesis de que el cristianismo muestra a la mujer como un ser que debemos tener cuidado .
Unos 2.000 dólares (un poco mentirosos: Un montón de gente se sumo ad honorem o nos dio una mano sin cobrarnos).
@@ProgresistTaliban ¿Hay costos que se amorticen si vuelven a hacer otra película? (Equipamientos digitales) 🤔
Ojalá Oscar se pueda hablar de cosas que aprendieron. Muchas gracias a usted y al grupo 🐥🌷
@@Super-Buni Sobre todo, lo más valioso es lo que aprendimos para otros proyectos.
Me refiero desde cosas técnicas hasta cosas que se aprenden por las malas en la arena. No hay teoría. Costumbres, problemas de organización, etcétera.
Creo que el microfono de antes se escuchaba mejor. Había mejor filtro para las notas altas y se escuchaba un poco más bajo y como más cercano. Este aveces eleva tanto el tono que me lastima los oidos.
Saludos Oscar, en cuanto al tema del infierno, yo personalmente creo que éste esta en otros y en el mundo tangible que nos rodea al igual que el cielo, ya lo demás cada quien es libre de pensar acerca de su veracidad mas allá del plano mundano y de sus dogmas establecidos durante siglos.
Creo que lo correcto es decir que la mala mujer es simpatica, el hijo de la mala mujer es simpatico y manipulador, y el hijo del hijo de la mala mujer es simpatico, manipulador y calculador. La mala mujer es Babilonia la grande, su hijo es Satanas y el hijo de Satanas es Azathoth. Para que se den a la idea donde va eso.
Observación: la IA sigue procesos estadísticos analíticos, a medida que avanza la investigación en ella se incorporan técnicas y procesos anteriormente existentes o novedosos.
En estadística existen formas para medir o detectar causalidad como regresión diff en diff o regresión discontinua, entre otras.
Además que en investigación generalmente se revisa la concordancia entre los resultados de métodos .
Que la IA genere el problema de construir conocimiento relacional y no causal, equivale a en un artículo o un libro se comenta ese error, no será relevante por la dinámica del funcionamiento de la epistemología.
yo robot necesito una buena adaptación al cine, o como una serie donde cada episodio es un episodio de la novela, en general asimov necesita buenas adaptaciones de sus novelas al cine.
Sobre lo que se menciona a partir del minuto 32: Hace poco vi un video que explicaba la teoría del Arqueofuturismo de Guillaume Faye. Más allá de que me parece contraproducente y maquiavelica, porque propone combinar cosas que en esencia son antagonistas (cristianismo con desmesuras por ejemplo), menciona que si bien va a haber una gran crisis moral y cultural (cosa que ya está pasando), las "soluciones" que ofrecen son más disparatadas que los problemas que ya existen. Una suerte de "arcaismo tecnológico" que avala el uso de tecnologías antigua con mezcla de genes con animales, transhumanismo, y otras mierdas. Además, en lugar de resolver los problemas que hoy aborda la humanidad, propone intensificarlos para que la crisis final llegue, y así una nueva élite se sitúe en el poder.
O sea: ¿Quién se va a creer que estas son soluciones reales?
A mi me parece evidente que solo es un bando es esperando que el otro caiga para instalarse y prolongar más el oscurecimiento de la humanidad. No es ninguna utopia, como parece ofrecerse.
Me recuerda a Bukele , diciendo que respeta la libertad de expresión y no persigue opositores en su discurso en la ONU , pero se sabe que tiene varios presos politicos y por si te quedan dudas , te hace baneo silenciosos a la minima en todas sus redes sociales y paginas oficiales .
Para hacer cumplir su fantasía atea moral necesita abandonar más cosas de las que obtiene. Cosas esenciales y reales como lo es Dios, como lo es el alma, como lo son los rituales religiosos, etc. Puff vaya vida de mierda la de los ateos.
@@kiraFFKZ Más bien vaya vida de mierda tienen los religiosos que tienen sus vidas atadas a una forma de pensar bajo la coersion de un lago de fuego eterno.
Oscar, recuerdo vagamente que una vez hablaste sobre los "simios blancos" los vocaparlantes del partido comunista china. ¿Puedes describir como identificarlos?
"Mono blanco" me parece una mejor traducción.
Si alguien tiene un canal de TH-cam en China, es un mono blanco.
Simplemente no es posible que en ese país exista un youtuber como lo entendemos nosotros.
Buen video como siempre señor Oscar. Dado que el tema ya se ha tomado tantas veces, creo que es buen momento para preguntar si se hace una distinción entre Etica y Moral. Por lo menos de lo que recuerdo de mis clases de filosofia la moral referia a un conjunto de normas y preceptos que debia dirigir el actuar del individuo ("No mentiras"). Ahora bien, esta perfecto tener un conjunto de directrices para orientar nuestras acciones, pero actuar de cierta forma solo por que una norma lo dice no suena a una buena justificación, ahi es donde entra la ética, que seria la rama de la filosofía encargada de brindar un sustento racional (idealmente) a la moral. En sintesis, pregunto si no se estan mezclando los significados de moral y ética.
Recuerdo cuando estaba en la escuela que allí me decían que la ética es «la moral de mi localidad» y que la moral es «lo que yo quisiera hacer si no hubiera reglas» (por lo tanto la ética sería lo que mis compañeritos harían una vez se fuera la profesora del aula, o lo que harían los delincuentes si no hubieran policías). Esas cosas me confundían mucho en su momento, pero libre de esa propaganda relativista las cosas son muy claras: la ética es el estudio de la moral, como la epistemología es el estudio del conocimiento, o la biología el estudio de los seres vivos.
29:25 para preservar
Pienso que la moral es el conjunto de "buenas costumbres" que se aprenden por imitación y transmisión de parte de los educadores, "descubiertas" por su mayor éxito social a lo largo del tiempo. Luego la razón las justifica apelando a lo más "conveniente" a largo plazo. La razón descubre que es más conveniente sacrificar intereses egoístas de corto plazo en pos del "bien común", buscando un equilibrio entre lo querible y lo posible, compatible con la naturaleza humana y que implique unas mismas reglas de juego para todos, cosa que sea viable y sostenible. El ser humano tiende naturalmente a perseverar en su ser y perfeccionarse (actualizar potencias naturales) lo que le proporciona alegría. Las conducas autodestructivas serían por falta de "entendimiento adecuado", no por deseo de morir. O sea, los sentimientos morales surgen de la cultura, producto de un proceso evolutivo. Luego esos sentimientos deben ser corregidos y depurados por la razón, alejándose del egocentrismo y de las miradas de corto plazo. Tomo muchas ideas de Spinoza.
¿En qué se diferencia tu postura del utilitarismo?
@@gridlock1492 No soy tan reduccionista. Soy bastante ecléctico, cuidando de no caer en contradicciones. El utilitarismo es una ética, no una moral. Supongo que te refieres al de Bentham y Stuart Mill.
La mía es una postura conservadora, mantiene lo que "funciona" y lo modifica gradualmente sustituyendo las viejas soluciones solo cuando se descubren otras que prueben ser mejores, mediante el método de "prueba y error" (como recomendaba Popper como alternativa al inmovilismo, la ingeniería social y las revoluciones violentas) retrocediendo si las cosas empeoran.
Hablé de la naturaleza humana como límite de lo que se puede y no se puede hacer.
Hablé de la razón como correctora, pensando sobre todo en el imperativo categórico de Kant.
Mi punto es que la moral es resultado de la experiencia histórica de generaciones humanas sobre lo que funciona para vivir en sociedad, permitiendo al mismo tiempo a los individuos ser virtuosos, lo que requiere la mayor libertad (no libertinaje) posible y la misma para todos (igualdad ante la ley, las mismas reglas de juego para todos). Tomo ideas de Hayek. También de Aristóteles.
El "bien" se descubre de forma imperfecta (las soluciones concretas siempre tienen algo de arbitrariedad) por la experiencia inconcientemente acumulada (tradición), y por la razón, que ayuda a mejorar poco a poco las costumbres para acercarse al ideal de justicia.
Yo puedo violar éticamente una norma si al hacerlo logro solucionar mejor el problema que la norma pretendía solucionar. Solucionar un problema social es el "espíritu", "intención" o "fin" de una norma jurídica. No hay que quedarse solo con la letra muerta a la hora de interpretar las leyes humanas.
Hay varios sistemas morales, cada uno con sus matices pero con un núcleo común al basarse en la misma naturaleza humana y la exigencia de ser socialmente funcional. Por ejemplo: no robar, no mentir, no matar salvo en legítima defensa, etc.
Nietzsche era un "inmoral" por ir contra la moral cristiana, pero no era un "amoral". Él decía -al comienzo de "Aurora"- criticar al cristianismo por un sentido del deber.
Somos seres morales. Sentimos culpa cuando creemos haber hecho algo malo. Sentimos empatía gracias a las "neuronas espejo". El problema con fundamentar la ética solo en la empatía es que ésta varía con la semejanza, favoreciendo discriminaciones peligrosas.
La palabra "moral" viene de "moris" que en latín significa "costumbre". Es una de la fuentes materiales del Derecho.
Cada cultura tiene su moral y la ética es la rama de la filosofía que estudia racionalmente la moral para encontrar principios formales y universales. Así lo entiendo yo y a eso me refiero con los términos que uso.
Espero haberme dado a entender. La intención de mi comentario es aportar ideas y ver qué tiene Oscar para decir. No recurro a Dios porque no soy creyente. Ahora, eso no me lleva a pensar -como sugería Dostoyevski- que "todo está permitido".
@@FernandoFlores-gr4gc ¿Cómo usted respondería a la pregunta por el sentido de la vida humana? ¿Qué fin debería buscar todo ser humano?
@@gridlock1492 No sé si hay un sentido. Yo me limito a imitar a gente que considero admirable.
@@FernandoFlores-gr4gc Tiene que definirlo. Todo sistema ético debe responder a la pregunta: ¿Qué debe hacer el ser humano?
Oscar, me parece que no configuró bien el audio, parece que lo está agarrando del móvil o del ordenador, pero no del micrófono. Se oye con más eco, el directo del otro día se escuchaba mejor. No es una queja, lo digo por si no se dio cuenta. Saludos
Donde puedo ver tu fancut de pasajeros ? 16:44
Una pregunta Oscar. Yo estaba viendo respuestas sobre posiciones filosoficas y lo que me di cuenta es que no hay refutaciones o contraargumentos sobre las ideas Marxistas (obviamente hablando desde la filosofia) ¿Hubo algun tipo de respuesta por parte de los filosofos sobre las teorias de Marx o simplemente se considero que hablaba de otra cosa y todos los filosofos lo ignoraron unanimemente?
¿A qué posiciones Marxistas te refieres?
Hay libros enteros, por un lado está Popper con la sociedad abierta y sus enemigos además de "La miseria del historicismo" en contra de las predicciones históricas, está Bakkunin en prácticamente toda su obra donde mencione a Marx, está Leszek Kołakowski qué escribió un libro entero sobre la historia filosófica del marxismo y cómo este es una basura. Y finalmente tenemos al contemporáneo Juan Ramón Rallo criticando al marxismo económico.
2 ideas sobre posibles infiernos:
1- Todo el mundo va a ser juzgado en el purgatorio de forma justa y pagan solo por los delitos/pecados que cometieron y al terminar la pena van al paraíso, cada uno es libre de
someterse al juicio de Dios o no, si por la razón que sea decides nunca pagar por tus pecados te quedas atrapado en el “infierno” para siempre.
2- Todo el mundo va directo al paraíso, pero este se puede disfrutar de forma relativa a tu nivel de santidad, imagina un más allá donde la gente se dedica a V****r mujeres vírgenes
de forma continua, eso sería el paraíso para alguien horrible y un infierno para un santo, bien, algo así pero al reves
A Mr. O. le gustan los botoncitos. Es un hombre de cultura.
Oscar, yo prefiero con diferencia el formato de video apaisado tradicional, y no creo estar solo en esto.
Creo que he hecho esta pregunta en un par de vivos y si sumerce ya la vio, ya debe saberle a cacho (perdón por eso). Aunque, si no la ha visto, me permito fijarla por acá. ¿Ha pensado en alguna forma de distribución internacional de la película? Quiero verla pero creo que me sale caro un viaje a Argentina hahaha 😂
¡Un abrazo!
La vamos a subir a Internet de algún modo más tarde o más temprano.
Primero queremos presentarla en concursos dónde tienen la regla de que no puede estar subido a Internet.
@@ProgresistTaliban entrenaré mi paciencia desde ahora, entonces haha Gracias!
Cual es tu opinion de Nicolas Moras?
Si lo conoce que piensa del canal de "la inmortalidad del cangrejo" ? Creo yo que tiene videos interesantes, en especial los que compara al socialismo con un culto gnóstico.
Yo encontraba que el audio era mucho mejor con el otro micrófono
yo sigo jugando dungeons and dragons 3.5 y la verdad detesto como poco a poco han ido destruyendo sobre todo el lore del juego, en sí las mecánicas también han sido afectadas pero lo que más me da pena es el lore, tiene ideas interesantes, es un mundo de fantasía un poco loco y desorganizado pero historias como las de drizzt, la original, realzan bastante el heroísmo, historias donde el héroe desafía por completo su sociedad decadente para abrazar una verdadera moral, y bueno antes era interesante la idea de dividir la moral en bueno, malo, caos, orden que tenía el juego, mezclando estas dos cosas y haciendo una especie de diagrama cartesiano todo raro jajjaa, pero ahora están que quitan todo eso, todo el tema de las razas, haciendo que razas malévolas (por ser básicamente el engendro de demiurgos despiadados que odian la vida y programan una especie de autómatas que tienen apariencia humana para confundir a los seres de razas que pueden llegar a la bondad y a la moral), ahora también puedan tener sentimientos y bobadas de esas, o sea, te están diciendo básicamente que mal y bien son lo mismo, y de verdad que me da bronca, porque ahora la comunidad de dnd está llena de esta gente que desprecia las visiones de los creadores originales que básicamente crearon la cosa de la que comen ahora esas ratas.
no termine de ver el video del infierno, algunos comentarios: si es un instrumento de dominio y chantaje, pero ojo con santo tomas se produce a mi juicio una islamización de muchas creencias cristianas y el cielo se vuelve muy sensorial como en el que vemos en los dibujos animados, pero con San Agustín (santo padre de la iglesia, el otro es solo doctor) a quien aprecio mucho mas (Quizá por ser yo mismo biológicamente platónico) el asunto es mas interesante, ya que el Infierno es "vivir la mentira".
Buenas tardes oscar, estuve escuchando viejos videos de este canal y me llamo la atencion que usted recomendo algunos canales de audiolibros y quisiera pedirle el favor de que ojeara uno llamado "habitacion secreta 2.0" y que si le parecia interesante por favor lo recomendara en su canal, ya que veo que alli tratan buenos libros pero el canal casi no tiene suscriptores, le agradezco su tiempo y atencion y le pido disculpas por mi falta de ortografia (no se tipear las comas en mi celular), que tenga buena tarde.
¡Gracias!
Don Oscar. Quería hacerle un par de comentarios. El primero sobre la inutilidad de las películas como forma de advertencia que en ha comentado en un par de videos, usando como ejemplo claro el de la película Hunger Games, y sin embargo sí puede ser usada como un elemento para la ideología. Me viene a la mente la película Soylent Green, que en su momento causó pánico a una generación que veía en esa película el futuro de la humanidad, a menos que se adoptaran las políticas de control de natalidad que se estaban empujando en ese entonces, cuando se hablaba de la "explosión demográfica". Creo que para sirvan deben ser solo un elemento dentro de una campaña ideológica más amplia. Ojalá resulte de su interés la idea y pueda comentarnos algo. El otro punto se refiere a algo que ha comentado varias veces respecto de cómo las fronteras en Asia y África fueron dibujadas en mesas de negociación en Europa, sin considerar los elementos culturales, étnicos, etc. de los habitantes de esas zonas. Creo que eso fue básicamente porque las fronteras Europeas durante siglos fueron dibujadas y re dibujadas una y otra vez de esa manera. Así que simplemente era un busines as usual para los políticos europeos. Saludos!
Old Logan desasnandonos como siempre.
ahora con la dimensión desconocida puedes hacerlo con CGI y fondo verde
Tener cuchillos es útil para cortar. La utilidad si explica la creación de algo. La moral es creación humana, al igual que los cuchillos, por tanto si se puede explicar su creación por utilidad. Al contrario que las piernas. De hecho, las piernas y las alas responde a la misma utilidad, lo que explica su creación. El por qué una cosa y no otra responde a otros criterios. Pero que existan ambos es por utilidad. En el caso de la moral ¿cuál sería la alternativa?
Creo que no captaste el punto. En el caso del cuchillo moderno, esta es una herramienta diseñada basada en cuchillos más antigüos, y los cuchillos antiguos estén basados probablemente en dientes o garras, y antes fueron piedras que alguien recogió para ayudarse con alguna tarea primitiva. Sólo el cuchillo moderno que fue *diseñado* fue creado para cortar. Las piernas no fueron creadas, más bien se parecen más a los cuchillos antigüos que sólo adquirieron su función con los siglos y la experiencia de las especies (por decirlo de algún modo). No es como que hace millones de años los organismos vivos de entonces se sentaran en una mesa a planear la creación de unas piernas o unas alas porque sentían la necesidad de moverse más rápido que con flagelos, aletas o cosas similares. Lo mismo con la moral: simplemente no fue algo planeado, simplemente sucedió. Entonces, ¿cuál es el origen? Esa sería sólo una de las preguntas que habría que contestar; otra sería ¿cuál es su naturaleza?, qué hay en la moral que la hace funcionar y por qué otras «morales distintas» no funcionan; ¿en qué se fundamenta la moral, o acaso es una ley o principio del universo?, etcétera etcétera etcétera. Estas cuestiones no son respondidas con decir que la moral es un invento humano y ya, sólo son aplazadas o barridas bajo la alfombra.
@@Ivan39120 para eso tienes que asumir que la moral simplemente sucedió. Y, aunque así fuese, sucedió por algo. Bajo tu teoría, el ser humano no ha inventado nada, todo surge de algo previo que "surgió".
@@angelperezsanchez7362 Traté de explicar el ejemplo que pusiste y me quedó un texto muy confuso. Quédate con el resto.
Si te da curiosidad, lo que intenté fue separar las cosas diseñadas, que son algo bastante nuevo todavía, de las que se llega por accidente o intuiciones afortunadas.
La moral y la ética don más o menos como el idioma y el lenguaje
Muy guapa chica de la portada, justo hoy comentaba con un amigo como se ha puesto de moda ver a mujeres jovenes y hermosas sin sujetador y se está volviendo muy habitual.😊😊
No es la moda es lo habitual, la moda ahora va de usar algo traslúcido y nada debajo
Lamentablemente usted está contribuyendo a la pornificación de nuestra cultura y a su decadencia. Dese cuenta que el placer no es la finalidad de la vida del hombre.
Oscar ya se está dando cuenta de la necesidad de Dios para fundamentar su vida. Usted puede seguir sus pasos y vivir mejor.
@@gridlock1492 Explícame como disfrutar de la vista de mujeres mayores de edad hermosas es malo.
Es usted aliado feminista?
@@rnw2397El cuerpo no es algo que se deba exhibir a cualquiera. El amor puro y verdadero exige recato para que las personas no sean reducidas a sus atributos físicos.
Si usted alguna vez se ha enamorado se habrá dado cuenta de que ese amor va mucho más allá del deseo carnal. Es imposible que el enamorado cosifique a su amada.
Espero realmente que usted descubra el amor verdadero y deje de desear mujeres por la calle
Puede parecer difícil pero recuerde que todo lo puede con la gracia de Cristo.
Un abrazo, hermano.
Entonces inventemos que existe un dios para fundamentar la moral
Ya se hizo xD
"Si dios no existe, es necesario inventarlo"
8:20 en la serie hora de aventura los vampiros sustituyen la "sangre" entre comillas al beber el color rojo
En la serie "Mi niñera es una vampira" qué es algo así cómo un spin off de crepúsculo, los vampiros bebian sangre de animales, robaban sangre de hospitales o la pedían regalada a donantes.
"Yo nunca bebo... vino.. blanco. Tinto sí"
Es complicado: Porque un vampiro comiendo tallarines se ve ridículo.
No es fácil hacer algo verosímil.
@@ProgresistTaliban Tiene sentido, ya que en Hora de Aventura solo recuerdo una escena donde Marceline (la vampira) bebe el color rojo de una manzana, dejándola de color gris. Hasta los mismos escritores sabían que era algo ridículo y solo lo introdujeron como para justificar que no había ninguna razón para que este personaje fuera un villano. Igual, es una serie para niños, siendo niño me era muy difícil ver lo ridículo de esa situación
Yo entré por la chica de la foto. ¿Eso está bien o mal?
Si entró, está bien.
@@ProgresistTaliban ¿Pero está bien para vos, o está bien en sí?
Oscar, la mayoría de cristianos creen en el infierno y se lo toman sumamente enserio, me crié en iglesias y tengo amigos en casi todas las confesiones cristianas.
Dungeons and dragons hace rato se volvió woke, yo no compro nada, pirateo, hago versiones caseras.
El fuego del Infierno es un fuego espiritual. Lo que pasa es que Dios, aunqe sean malvados, como ama a todos sus hijos, no les puede quitar el ser. Pero quienes no aman a Dios ni quieren ver su rostro, quedan, pues, apartados de su rostro, y esto es el mismo infierno. Entonces losdeja a todos esos juntos, y, como llevan el infierno dentro, pues se van al Infierno, a las tinieblas, eternamente. En realidad, el hecho de que los malvados se vayan al Averno es un acto de amor de Dios.
@@zarieltigero Es una retórica muy bonita que disfraza una idea terrible.
No es solo que "los deje ahí" amontonados, sino que literal los esta torturando
Si el Diablo fuese mujer se limitaría a la tentación carnal. Las tentaciones de poder son masculinas.
Si te quedas con la tentación en sí misma me parece más femenina que masculina. Por algo es Eva quien tienta a Adán y no al revés.
@@Ivan39120un general o un líder político no puede dar o ofrecer poder?, si te quedas con la tentación en si misma no es masculina ni femenina, es el ansia de tener algo que no podes (o no debes)
@@Esteban-Flores Entendemos que la tentación propiamente es un concepto, y como toda idea no tiene sexo, pero aquí hablamos de arquetipos. Nota que el pronombre de tentación es «la» y no «él».
@@Ivan39120 el arquetipo de policía es un hombre de mediana edad, pero se llama "la" policia