Ce qui manque aussi c'est le côté classe sans émotion dans l'attitude des personnage, morpheus, smith et le mérovingien c'est dramatique c'est devenu des petits rigolos
Y'a jamais eu d'émotions dans la trilogie la Matrice, un peu d'amour entre Trinity et Neo c'est tout. Pas ces films-là qui vont te faire rire ou pleurer, les personnages ne sont pas très attachants non plus. Bref le 4e est comme la trilogie là-dessus.
@@gauthiers1026 En tk, moi j'ai bien aimé ça, c'est bon, je souhaite 2 autres films. C'est pas une grosse bombe du genre Avatar mais c'est de la petite bombe quand même. Ça faisait 18 ans j'attendais ça et j'suis pas déçu, même meilleur que ce à quoi je m'attendais.. La trilogie a mal vieilli selon moi.
@@JOE_XD Boarf, pour reloaded et révolutions j'suis d'accord, ça a pris un coup. Mais pour le 1er Matrix franchement c'est encore très quali en vrai (et la bande son est en plus indémodable)
Les films de nos jours sont tellement NULS que les gens finissent par le justifier en disant : "non mais vous comprenez ils ont fait un film de merde pour dénoncer les films de merde..."....quelle époque tragique !
Vu le manque de créatifs de talent à Hollywood sur cette génération, on finit par croire que leur méthode actuelle pour choisir les individus à mettre en avant et à soutenir financièrement est complètement merdique et à coté de la plaque. Parfois je me demande c'est quoi qui fait la différence, quand à coté t'as un pti pays de 50 million d'habs comme la Corée du Sud qui produit (parfois) des films bien plus inventifs avec beaucoup moins de moyens. Je me demande si y a pas de blocage idéologique ou méthodologique (voire culturel?) dans cette industrie aux US de nos jours.
Ya toujours de très bon film, mais c est sur que si tu regarde que les film hollywoodien ou qui sont mis en avant. Tu dois te faire chier. Creuse dans le fond du underground, ya toujours des pépites.
@@lej2784 Le problème c'est que aujourd'hui presque tout les film mise en avant sont nul . Alors qu'il y a 10 ans ce n'était pas le cas et on a pas tous le temps de creuser pour chercher des pépites.
@@besquef1855 Dune, Parasite, les bons films qui ont un succès international, y en a eu ces dernières années. A mon avis, le problème est qu'on compare ce qui est sorti pendant des décennies dans le passé à ce qui sort dans une période de 3 mois aujourd'hui. C'est pas très juste. Le cinéma de premier plan y a 20 ans, c'était pas terrible non plus, soyons honnête.
Les nouveaux personnages on connait quasiment rien d'eux à part leurs noms, j'aurais bien voulu en savoir plus de Bugs et ses collègues, connaitre un peu son passé, savoir d'où elle vient, comment elle en est arrivé là etc... Dans le 1er on apprend qui est Néo, un homme à double vie, Thomas le programmeur et Néo le hackeur, on sait que Trinity est une hackeuse connue du milieu, on sait que Morpheus est un homme recherché considéré comme un terroriste, on apprend que les frères Tank et Dawser sont nés dans le monde réel, que Cypher regrette d'avoir pris la pilule rouge etc etc... on a toute une galerie de personnages parfois très légèrement introduit mais c'est suffisant pour leur donner de la consistance, pour qu'on s'intéresse à leur sort et donc à leur histoire. Ici rien, ce sont des PNJ dont on a du mal à se souvenir du nom, voir même de leur existence au sein du film. Ils ne servent à rien, juste là pour faire du remplissage et de la figuration. Bugs on la voit limite plus que Néo dans le film et pourtant on sait rien d'elle, impossible de s'attacher à son personnage, elle serait morte à la fin du film que j'en aurais rien eu à foutre, alors que le Mulot dans Matrix 1 qu'ont doit voir en tout et pour tout 3 minutes dans le film mais ça m'a suffit pour que sa mort m'affecte.
2 ปีที่แล้ว +3
Pardon, on en savait beaucoup sur Switch, Apoc, Tank, Dozer et le Mulot ?
@ Suffisamment pour être attaché à eux. Et déjà on se rappelle de leurs noms. Les autres, à part bugs, quedal. Et j'ai vu cette daube deux fois.
2 ปีที่แล้ว +4
@@lesarchivesdeshiro747 genre Seq, parce-que son pere aimait les Sequoias ? Cette mauvaise fois putain ! Rappelle moi ce que tu sais sur Apoc qui t'a permis de t'attacher à lui ?
Neo est toujours l'Elu, il a libéré Bugs d'un simple regard lorsqu'elle était encore laveuse de careaux. Il a apporté la paix entre les machines et les humains donc la précédente trilogie n'a pas servit à rien, le monde a juste continué de tourner et les ressources en énergie sont toujours indispensables aux machines qui ont de toute évidence beaucoup perdu après les deux guerres. Les machines ont ressuscité Neo car il boost la production d'énergie des autres humains dans la matrice, mais s'il n'y a pas Trinity a proximité son utilité devient largement moindre il fallait donc que les deux soient présent et assez proche pour être efficaces mais pas trop proches non plus car ils se libèrent de toute forme de contrôle lorsqu'ils sont ensemble. Les machines ne ressuscitent pas les morts car c'est long, difficile et très coûteux non pas en bitcoins mais en ressources et en énergie, Neo est suffisamment efficace pour que le coût des deux résurrections soit rentable, ce n'est pas le cas d'un simple humain. Trinity vole mais dans l'absolu tous les humains peuvent le faire dans la matrice pour peu qu'ils parviennent à suffisamment ouvrir leur esprit. Si Morpheus est le plus fort des rebelles avant l'arrivée de Neo c'est parcequ'il a plus ouvert son esprit que les autres. Malgré tout je trouve que le film est effectivement une sorte de triste parodie de lui même, le ralenti qui est sensé être juste le moyen pour le spectateur de mieux comprendre ce qui se passe et qui devient une sorte d'arme utilisée par l'Analyste pour battre Neo a son propre jeu est ridicule et pathétique. Par contre j'ai bien aimé les autres rebelles, même si j'aurais préféré avoir des morts a la fin du film histoire d'éviter un peu le happy end.
Merci de ton commentaire!Comment tu as résumé ça clairement et oklm. A la différence que j'ai beaucoup aimé le film, après mon ressenti est tel, car pour moi, voir ce film dystopien dans le contexte actuel m'a touchée. J'avais 16 ans quand j'ai vu le 1er Matrix, ça m'avait retourné la tête à l'époque,je vois celui-çi comme une piqûre de rappel, au-delà de l'histoire Neo/Trinity
Franchement j'ai trouvé que c'était un nanar et je pèse mes mots. Voilà une liste de ce que j'ai trouvé ridicule dans le film : - Bugs qui saute dans les bras de Morpheus quand elle apprend que c'est lui, alors qu'ils se connaissent depuis même pas 2 minutes et qu'il voulait lui faire la peau juste avant. - La scène de combat dans le train qui est totalement brouillone - Neo qui sert strictement à rien si ce n'est faire des boucliers - L'histoire à dormir debout, le pouvoir de l'amour blablabla, le thème du vivre ensemble avec les machines et les humains qui est niais à crever - Les Robots (dont je me souviens plus le nom) et IA qui sont super modélisés avec le cul - Le maquillage de Niobé pour la rendre plus vieille totalement lardé - La scène où Neo est enfermé par Niobé, 2 minutes plus tard Morpheus et tout le crew arrive à son balcon "allez ciao les gars c'était sympa la prison" - Ils ont massacré le Mérovingien, c'est quoi ce clown du cirque Zapata sérieux ? - La scène de fin et sa morale de bisounours à 2 balles digne d'une fin à la Tintin avec tout le monde qui rit à la fin ... - La volonté de mettre absolument en avant le Girl Power Franchement on dirait un remake du 1er opus mais en version série B, j'aurais eu honte de sortir le film si j'étais Lana Wachowski
- C'est dur à dire que Neo soit toujours l'Élu à 100%, parce qu'ils font tout pour le contrôler donc si tu lui donnes full pouvoirs ça rend la tâche plus difficile. Pour moi, dans ce film, c'est Trinity la vraie "Élue" mais Neo garde une certaines influences, car il était l'Élu de la précédente matrice. - La partie "monde réel" est biaisé pour moi, car je suis adepte de la théorie que Sion est une 2nd matrice pour les âmes qui veulent se sentir libéré. Tout simplement, car dans Matrix 2 on nous dit que c'est la 6e fois que cette version de la Matrice Reload, ça fait donc 6x que Neo est libéré ect... et que la seule chose qui reste à chaque fois, c'est la prophétie. Alors qu'il est censé prendre je sais plus combien de personne pour rebâtir Sion, il devrait donc y avoir un peu plus qu'une prophétie auquel peu de gens croient. Ensuite Neo à des pouvoirs dans le monde réel, il voit comme dans la matrice dans le monde réel... c'est un peu GROS pour moi. - Par contre, ce Matrix 4 nous force à penser que Sion existe bien avec la guerre entre les machines et la partie "Neo la légende" donc j'aimerais bien savoir comment ils ont fait pour bâtir un truc si énorme sous Terre en restant "caché" en seulement "60ans" (d'après ce qu'ils disent) alors le vaisseau de M4 a été construit en 2275 tout en sachant que M1 se déroule vers 2199 donc 75 ans AVANT. (Nyobe aurait donc +100ans dans ce film). Les machines qui sont maintenant des animaux volant (WTF) n'ont absolument rien capté alors qu'ils peuvent se déplacer en étant des BILLES. Dans la théorie, la partie guerre entre machine est intéressante, mais remise en contexte avec les 4 opus ça devient nimp. Il faut rappeler que l'Élu est VOLONTAIREMENT implanté dans la Matrice, ce n'est pas un bug, c'est une personne qui a accès au code source et qui peut le modifier à sa guise (en gros, c'est comme s'il avait les droits "Admins" sur un Linux) et qui sert à améliorer la matrice. Morpheus n'est pas "le plus fort", il se fait même éclater en 4s par un agent, il doit être plus fort simplement, car ça fait des années qu'il croit en la prophétie et qu'il a du tout voir de la matrice. Pour moi, tout le monde ne peut pas libérer son esprit et voler ou autres. Exemple : En conduisant une voiture, on va limiter avec un programme la vitesse max à 130. Les gens lambdas dans la matrice sont bridés à 130, ils ne savent pas qu'ils peuvent aller plus vite. Toi tu sais que tu peux aller au-delà donc tu vas à la vitesse max de la voiture disons 260, mais l'Élu peut lui carrément modifier le moteur et aller encore plus vite que la voiture le permet. D'où le fait qu'il aille extrêmement vite, qu'il puisse voler, ne pas sentir les balles, arrêter les balles... ce que personne avant l'Elu n'a pu faire. À la fin Neo peut voler, car pour moi, c'est Trinity qui étant l'Élue a pu modifier le code source et lui donner le pouvoir de voler. Mais je suis totalement d'accord sur ta conclusion, on avait une trilogie où on sentait qu'ils avaient vraiment travaillé sur tous les aspects on a eu droit a 3 films très différents les uns des autres, mais qui sont tous très bons ! Là, on a un 4eme opus qui fout la merde dans les 3 premiers, qui est mal construit, ils ont balancés tout le budget dans les FX ça mets des ref à toutes les sauces. ça parle de bullet time de partout alors qu'on le voit qu'une fois dans le 1, ça fait joujou avec ses mains toutes les 6s alors qu'il le fait littéralement que 3x dans toute la trilogie tout le monde à accès aux portes dérobés, les autres perso de l'équipage sont complètement inutile, Morpheus revient pour absolument aucune raison et ne sert à rien tout comme Smith... En bref, 1/3 du film c'est Matrix 1, le reste c'est des bagarres et des fusillades sans queue ni tête puis du blabla lent qui se veut pseudo philosophique et en critiquant les suites mais en faisant pire que ce qu'ils critiquent...
Un Matrix que j'aimerai voir ce serait Matrix 0 : l'adaptation de l'animatrix sur la genèse de la matrice. Une vraie histoire, un souffle épique, une remise en perspective de la responsabilité des humains et la trouvaille géniale des machines de faire cohabiter dans 2 plans différents deux espèces devenus incompatibles.
Putain ouais, y'a de quoi faire. Même si ça rendrait peut-être pas aussi bien en film qu'en anime, la génèse avec la révolte des machines, la création de leur Etat indépendant, l'obscurcissement du ciel et la guerre, ça déboîterai bien.
@@Texelion3Dprints ben c'est comme disney et leur co*nn*erie de nvelle trilogie star wars bidon, ils auraient dû raconter la préquelle avec la guerre de kotor entre les jedi et les sith des siècles avant les évènements connus où y'avait des siths 1 million de fois + puissants. Pareil pour les Terminator, ils auraient dû faire des films qui se passent pendant la guerre qu'on voit au début du 2
Les matrix c'est surtout une façon cool de faire comprendre des choses a des gens endormi. Ils font beaucoup de clin d’œil aux combats des tireurs d'alertes. Ce film n'est pas un film. C'est un message. L'existence du cinéma n'a jamais eu pour bute de nous divertir mais pour nous influencer ou faire passer des messages. Si vous comprenez pas c'est normal on vit en France sous la propagande de l'AFP. Regardez les médias les plus suivit aux USA ce sont des média dit "complotiste". En gros les médias au USA commence a faire leurs boulot. En france le journalisme sa n'existe pas. Mise a part Carl Zero et Lucet on a personne.
et quand quelqu un lui dit que il bloque pas bien les virus alors que c est un firewall : boooah si j envoye des boules de feu au sol ça fait un mur? bon alors ça vaa
Pour l'explication de la résurrection, pour moi, c'était le but de la scène des fraises: reconstruire de l'ADN en processus inversé via les données stockées dans la Matrix. Mais oui, ils ne disent pas clairement que ça s'est fait comme ça. Également, ils disent bien que c'est un processus très coûteux en énergie ; c'est rentable à long terme au niveau énergétique pour Néo et Trinity (grâce au pouvoir de l'amour) mais pas tant pour un humain lambda.
@@adrient3957 bah pas vraiment... De ce que j'ai compris, le pouvoir de l'amour c'est juste, rien et tout. Au départ c'est juste Néo qui ne tient pas à vivre ou survivre sans Trinity, après ça devient une explosion au moindre contact donc... je ne sais pas quoi en penser... Après truc intéressant, ce que Smith dit à la fin, "Everyone can be you and i can be anyone." ou un truc du genre, alors peut être que c'est une référence au fait que tout le monde peut être l'élu, cela ne dépend que de sa "libération d'esprit" et tandis que Smith est tout l'inverse, il est unique.
@@killiancoeugneit2334 Déjà dans la trilogie Matrix il est assez clair que l'élu est "construit" Ça peut être n'importe qui car il n'a rien de spécial sauf une certaine tournure d'esprit C'est bien plus Morpheus qui fabrique l'élu en étant persuadé de l'avoir trouvé, et l'Oracle qui pousse Néo à "devenir l'élu" pour sauver Morpheus Ce qui fait de Néo un élu d'exception c'est qu'il est déjà adulte et qu'il a connu l'amour de Trinity. Il refusera donc de reset la matrice en abandonnant Trinity à la mort D'ailleurs dans la première scène de l'Oracle dans le 1er Matrix on voit d'autres "potentiels" (dont le garçon qui parle cuillère avec Néo) Quand on parle de Matrix je trouve qu'on confond trop souvent la déterminisme et le destin. Les gens suivent des routes à peu près tracées mais seulement parce que le libre arbitre est limité. Rien à voir avec le "destiiiiin"
Un truc lourdingue aussi c'est le chat noir, si emblématique dans Matrix. Sur le principe c'est sympa de le revoir et de rappeler la notion de déjà vu, mais il apparaît trop souvent et surtout, sur sa gamelle c'est écrit en gros: déjà vu 😅
Perso j'ai compris les apparitions du chat comme le maître de la matrice et l'analyste comme la marionnette ou inversement l'analyste qui utilise le chat pour contrôler la matrice, j'arrive pas à trancher... notamment la scène ou l'analyste veut absolument attraper le chat dans le café ou il est dominé par Smith et à la fin du film ou Néo tient le chat en main et de la même manière contrôle la matrice. Ya quelque chose avec ce chat mais c'est flou
J'ai vu ce film hier et, comme vous, je suis très partagé. J'ai été bien happé par la première moitié du film et ensuite, le soufflé est retombé. Je ne saurais dire clairement pourquoi. Il manque quelque chose. Je trouve que ce film manque d'enjeu. On nous dit qu'il y a un nouveau pouvoir en place chez les machines, qu'il y a eu des purges au sein des machines, que ce nouveau pouvoir en place menace les humains, mais on nous le dit plus qu'on nous le montre et c'est un problème. Du coup cette "menace" (dont on peine à nous montrer en quoi elle est à ce point dangereuse) échoue à représenter un véritable enjeu et au final, le film se résume à "il faut sauver le soldat Trinity". Je n'ai pas trouvé le film mauvais mais pas génial non plus. Dommage car au départ, il posait des bases intéressantes.
Après, la menace reste les machines, on a une part qui veut juste la domination et l'autre qui cohabite. Alors oui, pourquoi comment, qui est elle, on ne sait pas... Mais quelque chose me dit que c'est un star wars bis, on va nous vendre une trilogie. C'est certain, il y a trop de questions sans réponses, on voit bien que ce n'est que la mise en place 'éléments d'intrigue. En fait, ce film aurait du être quelques épisodes d'une série, et qu'il y ait une suite à ces premiers épisodes.
Ce que je reproche surtout au film c'est que entre le premier et celui-là, il y a eu 20 ans de progression au niveau FX et techniques mais pourtant le film fait moins ambitieux que le premier sorti en 1999 Rocky VI sera donc la seule suite tardive à être excellente
Au sujet de Trinity qui serait finalement l'élu : "Moi j'ai une explication mais je vais pas la dire" On met les pneus neige + les chaînes pour éviter les dérapages ? :D
@Social Injustice Goblin C’était une blague j'imagine ? Dans le doute sinon y'a un film qui s'appelle Tron xD Sinon je suis d'accord pour un film avec Seb en Firewall. Avec sa fameuse réplique "ARRETE - DE SPAMMER - LES BOULES DE FEUU"
Clairement l idée des poupées russes m a également traversé l esprit . Ça aurait été super cool une matrice pour les gens conscient et une autre pour les gens inconscient. Après ok il fallait réintroduire les perso mais.... En fait il n aurait pu faire sans eux !
Le silence et le sourire entendu de Fred quand Seb demande pourquoi c'est [xxx] qui est l'Elu en disent long. C'est même plus clair que s'il avait exprimé son avis à voix haute.
"Les 3 premiers Matrix n'ont servi à rien, il s'est rien passé". C'est faux, la matrice proposée par Néo à la fin du 3 a permis de faire libérer les esprits qui le voulaient de quitter la matrice des machines + a permis de faire prendre conscience de la notion de sentiments à certaines machines (les "sentients"). ce qui a engendré cette pénurie d'énergie (que l'on voit en image quand le robot-abeille emporte Néo, on voit les tours d'humains connectés avec à peine la moitié des cocons allumés, signe de l'éveil d'une bonne partie des "récoltes". Et il y a bien du coup 2 matrices dans ce "Resurrections" : celle des machines et celle de IO. Celle de l'Analyste basée sur l'enfermement des individus dans leurs propres fictions et celle de la ville de la symbiose humains/machines. Aussi, il est dit (si j'ai bien compris) que le robot-abeille qui a sauvé Néo l'a fait facilement car il a "trahi" les machines quand il a livré Néo à l'équipage du vaisseau de Bugs, quand cette dernière dit : "on a grillé notre one-shot pour toi". Et que c'est pour ça qu'on ne revoit pas ce robot-abeille durant le sauvetage de Trinity. De plus de ce que j'en comprends (on peut trop facilement tomber dans la sur-interprétation dans Matrix), l'Analyste voyant que l'énergie générée par le couple Néo-Trinity arrive à compenser la perte des humains éveillés, est prêt à envisager la destruction de sa matrice par les deux élus si jamais ils se réunissent (chose qui se produit) pour le simple profil que cela provoque. "Le profit à tout prix", critique du capitalisme, classique de la saga.
J'ai adoré le film et il m'a fait pleurer.. Tellement ce qui est dit dans ce dernier me touche et me fait penser au monde tel qu'il est aujourd'hui.. À la fin l'analyste dit une vérité si actuelle.. La plus part des gens veulent être contrôler. Mais nous continueront à leur montrer qu'on peut être libre et à quel point c'est mieux. Ça film donne espoir..ca fait du bien dans des moment comme celui là.
VortexStory parce que rare sont ceux qui ont réellement compris le film. Ils étaient concentré sur la qualité des effets spéciaux et à vouloir voir ce qu'ils voulaient voir comme suite pour matrix et non ce que le scénariste a produit comme suite. Ceux qui pensent que les Matrix précédents ont servis à rien n'ont rien compris à Matrix.
Alors y'a un truc IMPARDONNABLE dans ce film c'est le montage des scènes d'actions; c'est pi-to-yable. Faire des cuts à la Jason Bourne dans un Matrix ça devrait être un crime mdrrr.
Et puis au delà des cuts, y a aussi le ridicule de certaines scenes. Quand, dans le premier, Trinity fait la roue apres avoir fait des pas contre le mur dans la scene du hall, y a une logique (meme si les gens qui ont vu cette scene des dizaines de fois savent qu'en vrai y a un impact à un moment qui fait qu'elle aurait dû se prendre une tete). Là, quand Bugs le fait dans le couloir, c'est sans réél sens car en esquivant, elle met en danger Morpheus qui devrait se prendre des tirs. Et puis, en terme de ridicule, y a justement Morpheus dans la scene du bureau, tranquille debout en plein milieu à découvert, et qui fait ce saut à un moment total random..... tain j'avais l'impression de mater une parodie en voyant ça.
Je me pose une question, Fred dit qu'il n'est pas d'accord sur le fait de dire que la Warner a forcé Lana wachowski a faire un film. Je ne sais pas comment cela se passe au niveau des droits etc mais en théorie la Warner pourrait faire une suite a matrix sans le consentement des créateurs originaux ? Parce qu'il me semble qu'il y a un passage dans le film où le chef de la boite de jeux video parle avec Neo et lui dit "ils veulent faire une suite (un 4) ça se fera avec ou sans toi, autant que ça se fasse avec toi". Si cette phrase reflete la réalité cela voudrait dire que la warner avait prévu de faire un 4 et que Lana wachowski est restée à la réalisation pour s'assurer qu'ils ne fassent pas n'importe quoi avec Matrix et dans ce cas elle est en effet "forcée" de faire Matrix 4 pour ne pas trop dénaturer l'oeuvre. Maintenant c'est une question, je ne sais pas du tout comment ça se passe niveau droits ou si cela c'est passé comme ça
Ben quand y a une plainte DMCA me semble qu'en général , c'est la Warner qui le fait, tout comme universal ou du moins a leur noms donc a moins d'une close, c'est eux qui ont les droits, c'est comme ça que je vois les choses.
Généralement, ce sont les studios de production qui ont les droits des œuvres. C'est pour ça qu'il y a des tas de suites qui se font sans le réalisateur ou les auteurs d'origine. Donc il est très probable que ce Matrix 4 se soit fait avec ou sans les Wachowski sur simple décision de la Warner. Mais comme le dit Fred, si Lana Wachowski voulait vraiment pas le faire, bah fallait pas prendre les tunes et le faire quand même.
Un nom est vendeur tout simplement. Le but de la Warner est pas de faire que le film soit le meilleur film de tout les temps mais que l'argent entre. Demain sort un nouveau star wars en disant "George Lucas" s'occupe du film , je peux te dire que les ventes de ticket de cinéma vont exploser.
26:30 Il me semble que le mode « swarm » et qui s’inspire totalement des films de zombie, n’est activable que sur les bots. C’est suggéré lors de la scène ou un bot se jette d’une fenêtre pendant que sa femme lui demande ce qu’il a. En gros dans cette matrice les etres humains récoltés seraient mêlées à des bots qui permettraient de mieux les contrôler et de les surveiller. (Plutôt que d’avoir des Smith qui doivent courir partout pour neutraliser les anomalies) et cela fait sens. Pour le reste 👀
J'ai revu les 3 premiers volets il y a quelque jours et je pense que l'argument (même s'il est intéressant) ne tient pas. Dans les 1ers volets, les agents peuvent se fondre dans l'identité d'une personne pour intervenir sur place. Smith le fait dans la gare en piquant la place d'un clochard, il le fait aussi à la fin du premier volet quand Néo tente de s'enfuir en passant par des appart' (ou une vieille dans une cuisine lui balance son couteau le manquant de peu juste après s'être "changée"), un agent dans reloaded le fait aussi pour prendre la place du routier et foncer vers Morphéus et le maître des clés et ça arrive aussi pendant le combat Néo vs Smith (au pluriel) de reloaded quand une femme dans le parc se fait "remplacer" par un agent (inutile au final puisqu'il se fait "contaminer'' par l'un des Smith quelques secondes après) Mais du coup, non, l'argument "éviter que Smith cours partout" ça me semble difficilement valide. Après un nouveau "programme de sécurité" en soi pourquoi pas ? Faut admettre que les autres agents en dehors de Smith sont pas super efficace dans la trilogie.
@@PaulTheEldritchCat C'est bien "swarm" en VO, mais traduit comme "meute" par les sous-titres, du coup les deux versions sont bonne je suppose haha. Ce qui est assez perturbant quand tu entends/lis la première fois, mais l'image marche quand même.
C'est pour contrer quelque chose qui s'appelle le "syndrome Trinity". Aka une femme forte qui se fait dépasser par un homme dans un film. Forcément wachowsky avec ses convictions n'était pas contente que Trinity soit devenue la définition de "la femme dépassée par l'homme" dans le cinéma donc elle a fait en sorte que ce soit la plus forte cette-fois.
Il n'y a même pas un personnage disphorique qui aurait eu un skin transgenre dans la matrice...juste ça, ça aurait pu être cool. J'aurais même trouvé un arc de personnage secondaire autour de ça intéressant. Plutôt que ce gavage d'oie....
Salut merci pour l"analyse, elle m a fait marrer. Une petite précision, le mode horde dit mode zombies ne concerne pas des "gens", des humains esclaves de la machine mais des bots, qui sont intégrés dans la matrice, donc des programmes qui ne sont pas décelable par les humains matrixés. Sinon assez j'ai bien aimé votre critique "et" le film !
J'aurais bien vu un film Matrix 4 se calquant un peu sur l'Empereur Dieu de Dune Avec un Néo dans la position du "gardien de la Matrice" qu'il veut protéger car il a tout sacrifié pour la paix,et une jeune génération menée par disons la fille de Morpheus ou de quelqu'un que Néo a connu et qu'il se refuse à tuer Avec pourquoi pas deux niveaux de matrice : la "vraie" et une matrice qui imite la réalité de Sion et dans laquelle sont envoyés les rebelles à l'ordre établi qui se font péter par Néo dans la Matrice (ça du coup ce serait un plot twist à un moment du film) On aurait eu Néo dans un rôle de "croquemitaine" et une opposition entre une vieille génération qui veut rester sur les acquis et la paix, et une nouvelle génération qui veut remettre en cause le statut quo. Avec même pourquoi pas des gardiens de la Matrice humains qui se connectent depuis Sion et qui courent après des jeunes rebelles, et pourquoi pas tout un jeu sur les identités cachées (on est pas obligé d'avoir l'apparence qu'on a irl une fois qu'on est dans la Matrice) puisque les rebelles dissimuleraient leurs identités puisqu'ils seraient recherchés dans la Matrice ET dans le monde réel
En fait c'est pas Trinity l'élu, mais c'est eux deux ensemble l'élu :) en suite si j'ai bien compri la vielle matrice était basée sur la volonté : on est pas le meilleur quand on le croit, on est le meilleur quand on le sait. Mais dans cette nouvelle matrice l'énergie est tirée aux humains à travers les sentiments, donc ils sont beaucoup plus torturé psychologiquement. Et dans cette nouvelle matrice le pourvoir est donné par les sentiments.
clairement, regardez une vieille scène puis une nouvelle, c'est hallucinant la différence, le meilleur exemple ce serait le premier figth neo vs smith dans le 1er/ avec le neo vs smith du nouveau film
La fin de votre vidéo m'a fait sourire lorsque vous évoquez la possibilité de faire une seconde matrice imbriquée. En fait il est plus que probable que ce sujet ait déjà été évoqué dans la première trilogie. En effet même si ce n'est pas évoqué explicitement des tas d'indices nous prouvent que l'on a jamais vu le monde réel dans la saga et que Zion ne serait qu'une matrice secondaire destinée à conserver les humains qui auraient decouvert l'existence de la matrice toujours prisonniers en leur faisant croire qu'ils s'en sont échappés.
15:20 Le premier choix dans le scénario Matrix aurait été d'utiliser les neurones humains en tant que super-calculateur mais comme "ils" pensaient que ça ne parlerait pas au grand public, le choix a été pris de s'en servir comme pile d'énergie.
Les gars Bugs (Bunny) c'est surtout parce que c'est le lapin blanc. J'ai l'impression que vous avez loupé les trois quarts des références de ce style. Du coup il faut que vous le rematiez oui
oui et non Bugs Bunny n'est pas LE lapin blanc mais juste un lapin mais elle a un peu capillotracté le truc et ça passe ^ç^ (mais pas pour tout le monde vu que Fred et Seb ont réussi à le louper :/)
Grosse déception ce film… Moi qui suis un grand fan de matrix je m’attendais à bien plus que se soit les scènes d’actions ou le scénario… Très déçu des acteurs également… Neo n’as aucune conviction lorsqu’il combat etc… sans parler d’un morpheus de wish… On aurais presque dit une parodie de matrix… On perd également l’atmosphère très sombre et violente du monde de matrix contre un truc tout gentil, on sent aucune menace tout au long du film. Les personnages ont pas l’air de réellement souffrir ou de rencontrer de sérieuse difficulté…
Ah bah la gueule de la matrice de la fin du 3 est colorée, lumineuse... A des années lumières de celle du premier volet. Après je suis d'accord, les combats sont mous et le rythme en pâtit... Mais j'ai bien aimé le discours et les célèbres niveaux de lecture... Le nombre de clins d'œil et de référence donne encore le vertige. Après je peux comprendre la mauvaise réception de certains, on ne s'attend pas à avoir un Matrix radicalement différent des autres.
Morpheus 😭😭 J'ai d'abord cru à une blague quand j'ai vu ça. Comment ils ont pu remplacer un personnage aussi cohérence et charismatique par un clown creux et immature ?
Je vous conseille les bonnes critiques sur le site senscritique pour ce film qui est simplement un pied de nez à l'industrie cinematographique et juste une histoire d'amour dans un univers connu
Je vais juste oublier ce film et me dire qu'on est resté sur une trilogie. Je ne comprends pas pourquoi toujours vouloir faire des suite et des suite. Parfois, terminer les choses est très bien.
Ce n'est plus Zion par contre, et Niobe lui dit bien que ce qu'il a fait n'a justement pas servi à rien, vu qu'ils vivent paisiblement entre humains et programmes/machines à Io.
27:00 - c'est ce qu'ils appellent le mode "meute". D'après ce que j'ai compris, ils ne prennent pas le contrôle des gens, il s'agit de programmes infiltrés et en sommeil. L'Analyste explique que plutôt que de se reposer sur quelques Agents qui prennent possession d' humain, il a créé des programmes qui réagissent comme des humains jusqu'à ce qu'ils soient activés. Ce sont des programmes de surveillances, comme le collègue de Néo au début du film (pas l'Agent Smith, mais celui qui l'emmène au café) C'est pour ça qu'au moment où la meute plonge des immeubles, on voit l'homme d'un couplé plonger mais pas sa compagne et qu'au moment de mourir, ils explosent en "chiffrage Matrix" au lieu de laisser du sang comme les humains qui se font abattre. Pour ma part, j'ai bien aimé ce film mais mon avis n'est pas objectif : je suis fan des 3 premiers films et j'ai poncé Enter the Matrix et Path of Neo. Et je suis d'accord pour le besoin de le revoir pour tout saisir. Bonnes fêtes de fin d'année à vous 🎅
Ayant regardé plusieurs critiques du film ainsi que les commentaires, j'ai l'impression que beaucoup de gens ont trop sacralisé les Wachoski comme des génies et n'arrivent pas à admettre qu'un de leurs films puisse être moyen voire mauvais. Pire, certains avancent que si c'est le cas, c'est que c'est fait exprès; le fanatisme poussé à l'extrême.
@@MrAlkylation J'avais quand même aimé les 2 et 3 même s'ils sont beaucoup moins prenants que le premier (je suis d'ailleurs d'accord avec les critiques qui disent qu'il se suffit à lui-même). J'avais trouvé le concept de Cloud Atlas sympa mais au niveau narratif, c'est un peu bancal. Et certains maquillages font peur. Les autres films, je n'accroche pas du tout et je les trouve même franchement pas terribles.
Sacraliser c'est quand même un grand mot, à part les Matrix ils sont quand même connus pour realiser d'énormes daubes, Matrix 4 n'est que la suite de leurs 15 dernieres années de travail.
@@Lantement Justement, j'utilise ce mot car, depuis le 1er Matrix, beaucoup de critiques les considèrent comme des génies, comme s'ils refusaient d'admettre une qualité assez moyenne de leur travail en général. Et on en voit encore sur Matrix 4, expliquant que le film est métaphysique et qu'il te fait réfléchir sur le cinéma hollywoodien. Alors qu'en fait, ce film est un foutage de gueule complet mais comme on nous le dit auparavant, c'est forcément du génie. Cela me fait penser aux réactions envers Alien Covenant de Ridley Scott; certains voulaient y voir un film complexe au lieu d'admettre simplement que c'est une bouse intersidérale.
Des messages profonds dans ce film ? Arrêtez la masturbation intellectuelle, ce film est un foutage de gueule complet. Si vous trouvez que ce film est plus complexe qu'il n'y parait, c'est que justement vous êtes dans la frange la plus crétine de la population. Il ne vaut pas mieux qu'un disney ou qu'un marvel. La réalisation est minable et le scénario est encore pire, avec des facilités plus que honteuses. Un film qui a des couilles ? Justement, non. Il joue, comme beaucoup d'autres, sur la nostalgie, en faisant même ce qu'il est censé critiquer. Un film comme Cloud Atlas était bien plus ambitieux et comportait bien plus de messages que ce navet. Ce n'est pas parce qu'il y a le nom Wachowsky sur l'affiche que ça en fait en film génial.
Si je ne me trompe pas, les droits de Retour vers le futur appartiennent toujours à Zemeckis qui refuse de faire une suite de son vivant. Matrix les droits appartenaient à Joel Silver qui a été obligé de les revendre pour avoir du cash à la Warner. Lana Wachovski n'avait pas le choix, soit elle acceptait soit la warner aurait trouvé quelqu'un d'autre pour faire un 4.
La vérité c'est qu'il n'y a eu aucune menace. Ça fait plus de dix ans que la Warner se casse les dents sur un scénario et un nouveau film. Ils n'avaient rien du tout en fait. Des idées, de vagues choix de réalisateurs mais chaque nouveau "reboot" du projet tombait à l'eau. C'est Lana elle-même qui est venue les trouver car elle voulait raconter cette histoire. C'était un désir personnel, intime.
Un truc qui m'a "choqué", c'est à quel point les fusillades sont nulles à chier. Les mecs ratent une vache dans un couloir, comme dans la scene du "oh oh je marche difficilement dans le couloir oh oh", ou dans le bureau avec le mec debout au milieu de la piece en tirant et sans se faire toucher. Y a quelques trucs vraiment ridicules aussi, comme...euh....comment dire sans spoiler....."la scene des insultes", et le "j'utilise mes mains pour la 40eme fois en 3 minutes".
Après la première scène je me suis mi a croire que s'était une parodie de James Bond avec les flics qui loupaient Bugs à bout portant . Sinon la scène des insultes fonctionne mieux en VO.
Dans les films daction en general cest vraiment le truc qui m'enerve oui les mechants sont nombreux ont des mitraillettes et à bout portant et le heros s'en sort indemne yen a plein comme ça cest pas crédible ça devrait etre interdit les mitraillettes dans les films xd
@@MLT9817 Malgré mon affection réelle pour ce film, j'ai bien évidement la même réflexion: 5 gars qui tirent sur une personne qui n'est jamais, strictement jamais touchée, c'est zéro crédibilité. C'est un travers que je n'aime pas dans le cinéma d'action, tout comme les bagarres 1 contre 10... Enfin 10 qui attendent chacun leur tour de se faire ratatiner la face. Oui, je parle bien des films John Wick, entre autres. Il y en attellent des comme ça...
@@jimmycomeau2349 Très sincèrement, j'ai toujours eu horreur de ça. Souvent, je laisse passer, sinon je devrai rayer 90% des films d'action de ma liste ;-) Puis sincèrement encore, j'adore le 1 Matrix, mais je n'ai jamais aimé les deux suivants. C'est donc à ma grande surprise que j'ai beaucoup aimé ce 4ème film, malgré et avec ses défauts.
Encore une fois, nous sommes totalement en dehors d'enjeu humain, pour tomber dans un film digne du scénario de "Mario bros" (héro => sauver femme (jusque dans les 5 min avant la fin). Trinity étant morte dans le 3, il aurait été intéressant que Néo se soit replonger dans la matrice pour vivre au coté d'un amas de souvenir récupéré sur le corps sans vie de Trinity, et à la fin il aurait quitté la matrice, soit fait son deuil, préférant vivre dans le monde réel plutôt qu'avec ses souvenirs. Par exemple, les robots auraient tout fait pour l'empecher de vivre trop prêt de Trinity, comme le traumatisme de sa mort tuerait le peu qu'ils avaient réussi à préserver d'elle (l'extraction de la matrice pouvant tuer un esprit humain adulte par le choc du réel). Les robots auraient pu faire cela en remerciement de la fin du 3, où Néo sauve la matrice en tuant Mr. Smith. ==> Mais là non, ce sont encore une fois les méchants robots qui ont reconstitué Trinity, les ont remis tous deux dans la matrice, et se feront battre à la fin (le pouvoir de l'amour). Avis : Les + : - La première partie avec Néo dépressif et incapable de discerner le réel de la fiction, qui n'a plus ses souvenirs mais crée des matrices dans la matrice par le biais de jeux vidéo (pop culture t'as compris), est très bien réussi. Il y a une part de méta qui explique la difficulté de faire la suite d'une saga culte (mieux réussi que dans Trainspotting 2). Les -- : - Ensuite c'est vraiment un mauvais film, une écriture très mauvaise. La preuve ? Les réals n'osent même pas faire parler leurs personnages de peur de se prendre une tolet du genre "vous avez modifiez l'écriture des personnages", soit tout ce qui fait le sel d'un film, une évolution chez des personnages. (la critique envers les marvels est alors mal venu bien que je la partage) - J'ajoute aussi le passage de la constitution de l'équipe pour faire un casse (braquer les robots et récupérer Trinity) qui est misérable, revoyaient l'épisode de rick et morty sur le sujet. C'est vraiment de la paresse scénaristique. - Les scènes de fight découpées comme dans une vidéo youtube, ce qui détruit toute impression d'impact des coups. De plus pourquoi en mettre si les premières scènes de fight ont été si brillement repoussé au début du film pour laisser la place aux personnages décrits d'une manière très humaine ? - Le méchant de la trilogie qui revient sous les traits d'un très mauvais acteurs et avec une écriture très mauvaise (si le changement de cast pour morpheus est justifié comme il est issu de la matrice créé par néo au sein de la matrice, la sienne ne l'est aucunement, donc pourquoi garder ce personnage ? Son apparition à la fin fait vraiment penser à une série comique comme friends, et le cast de barney de how i met your mother n'aide en rien.) - les cleins d'oeil à la culture féministe, pourquoi pas, mais créé alors de bons personnages féminins. Trinity qui frappe son mari matrixé, quitte sa famille pour rejoindre son amour de jeunesse (j'ai crié patriarcat de rire à ce moment), et qui développe avant la fin les super pouvoirs de l'élu (en balayant de fait toute l'histoire de la trilogie, c'était vraiment gonflant). ==> Il y a d'autres manières de créé un bon personnage, même les indestructibles 2 a fait mieux. Pourquoi ne pas avoir proposé une Trinity prenant les devants et expliquant à Néo qu'un homme ne doit pas vivre pour une femme, ni une femme pour un homme, qu'ils doivent être indépendant ? Non ici on valorise le pouvoir de l'amour que les robots ne pourrait pas ressentir (alors que dans les films précédents les programmes en ressentent, dont la fille/aigle dans celui ci) Le seul rôle de Trinity est celui de faire un choix (choisir ou non Néo (donc le patriarcat n'est pas disparu), et ce en notant que le choix n'existe pas dans matrix depuis 3 films (la prophétie tout ça, vive le fatalisme). Bref un film pour philosophe du dimanche aimant le pop corn.
ouais une suite extrêmement décevante... Il y a tellement de question en suspens dans la première trilogie, ils n'ont même pas essayé d'y répondre... comment scion est-elle reconstruire a partir de rien, en partant d'un seul libéré aléatoire, tout les 100 ans ? comment ce seul libéré arrive a libéré d'autres personnes , a construire scion et a se protéger des machines ? pourquoi aucune trace des anciennes scion n'est utilisé, pourquoi n'y a t'il aucune mémoire collective ou archéologique ? comment en partant de rien, ils arrivent a construire une cité si avancé technologiquement en seulement 100 ans ? je trouve même qu'ils ont fuit la question en proposant une nouvelle ville qui c'est construite en 60 ans avec des gens qui ont gardé leur mémoire et une nouvelle sorte de robot qui les aide. une telle facilité scénaristique est tellement décevante. Niveau scenario, au bout de 15 min on comprend tout, aucune surprise, aucun retournement de situation, aucune tensions, aucun suspens...juste du fan service. c'est comme si ils avaient voulu faire le film le plus mauvais possible. Au niveau de l'action, c'est un fouillis total, l'action est illisible, c'est le chaos, les angles de camera sont mauvais et elle bouge trop vite. on est a des années lumières des combats hyper chorégraphié et lisible de la première trilogie. pour finir, ce que j'ai adoré dans matrix, c'est que c'est une tragédie... la c'est une histoire d'amour hyper gnangnan, AU SECOURS !!!! pour moi, c'est la plus mauvaise suite possible. je regrette énormément d'avoir vu ce navet capitaliste qui pense qu'il suffi de dire dans les 30 premières minutes que l'on est anti système pour l’être...
je pense que c'est difficile d'apprécier Matrix Resurections quand on a apprécié "à moitié" les deux précédents ;-) J'ai toujours vu le premier Matrix comme une introduction à se qui se passe dans le 2 et le 3 et c'est dans le 2 et le 3 que les choses vraiment intéressantes se passent. Ce sont des films qui demandent de multiples visionnages et une implication personnelle pour être appréciés. Je comprends que tout le monde n'ai pas l'envie ni la motivation d'y aller mais quand on a vraiment plongé dedans ils sont passionnants alors que si on se contente de la première lecture ça peut être décevant. En ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié le 4 bien que j'ai pas mal de questions encore en suspens. Il va falloir que je le revisionne et que je revois également les précédents pour creuser un peu tout ça 🙂
Je suis d'accord avec toi pour la continuité 1,2 et 3 et le fait que le premier introduise les suivants par contre le 4 j'ai pas apprécié, l'état de l'univers "post-neo" est vraiment super la manière dont ça a évolué les nouvelles alliances et dynamiques de puissance j'ai adoré la critique de l'industrie toutes les références aux précédents films et la manière dont ils cassaient subtilement le 4eme mur toutes les 5 min dans la "1ère partie du film" mais par contre le sauvetage de Trinity j'ai trouvé ça beaucoup trop facile et ça manquait d'enjeux à mon goût franchement je m'étais fait les 3 films quelques heures avant résurrection et ça m'a fait mal de l'admettre mais il m'a déçu il était pas au niveau et pourtant il y avait tout pour faire un excellent film et chaque personnage était intéressant (surtout bugs et le nouveau Morpheus)
@@0rcblorg je suis assez d'accord avec toi. Celui-ci est en dessous en terme d'action et d'enjeux. On est pas au niveau que la trilogie même si on s'en approche. Ca manque un peu de grandeur. Ca reste tout de même une bonne surprise pour moi car je ne voyais vraiment pas ce qu'il y avait à dire de plus et le film a réussi à me surprendre (je n'ai pas regardé les bandes annonces). Une œuvre plutôt inégale avec de bonnes choses et de moins bonnes.
Inconditionnel de la trilogie initiale, je n’ai rien a reprocher à Résurrection pour une chose simple : Il n’a jamais eu la prétention de vendre du Matrix 1999. C’est un film 2021 qui se sert de son matériel de base pour l’autocritique. Je l’ai apprécié, Vraiment même si je sais pertinemment que je ne le regarderai sûrement pas une deuxième fois alors que j’ai avalé des litres de Matrix 1,2,3. Une épilogue qui m’a fait passer une bonne soirée, voilà tout.
Le problème c'est que c'est ainsi pour la majorité des œuvres actuelles. C'est sympa... sans plus. Bienvenue en 2021, le monde du "sympa sans plus". A l'image des appareils photo jetables, on a créé la culture jetable... Sans parler de cette manie de défoncer, de desacraliser des icônes du passé, de cracher dessus, mais de porter une telle vénération à ces mêmes icônes du passé... Je ne dis pas, il y a une part de normal la dedans... Mais de là à porter une telle ode à la nostalgie qu'on entre dans une telle facilité que la créativité, la nouveauté ne se résume plus qu'à "reprise/remake"... c'est malsain! J'ai 32 ans et pourtant je SURSATURE de la nostalgie... ce mot me sort par tout les trous imaginables!
"Un épilogue qui m'a fait passer une bonne soirée" pour un Matrix 20 ans plus tard que personne n'avait soit dit en passant demandé, ça arrache un peu le fion, mh'enfin. Tant mieux si certains d'entre nous s'en contentent.
2 ปีที่แล้ว +40
Attention spoiler : Pour le fait de ne pas recycler les humains en les ressuscitant l'analyste explique que c'est couteux en temps / énergie et en plus les restes des morts servent à nourrir les vivants. Trinity n'est pas l'élu et Néo non plus (l'oracle lui dit d'ailleurs). L'élu c'est Néo et Trinity donc on en revient dans le délire de la dyade de la force mais pour le coup exploité. L'analyste est le remplaçant de l'architecte. Les 3 premiers films n'ont pas servi à rien vu qu'il y a maintenant des machines qui travaillent avec les humains sur IO.
regarde le 1 encore une fois, et tu verras bien que Neo est l'elu a la fin du 1er, puis ameliore son controle dans les films suivant. La sans mentir, j'ai l'impression qu'ils nous pompe la triforce dans Zelda , avec un morceau du "pouvoir" dans 3 persos different ( Neo, Trinity et Smith )
@@Ryxem ben c'était déjà le cas, les 3 sont lié, Néo est "l'Elu"qui est activé par l'amour de Trinity, et dont le but est de neutraliser Smith. Les 3 ont toujours été lié
"Trinity n'est pas l'élu et Néo non plus (l'oracle lui dit d'ailleurs). L'élu c'est Néo et Trinity" Hein ?
2 ปีที่แล้ว
@@SethJV il n'est plus l'élu à lui seul dans le 3 il faut trinity... Ils ont joué sur l'ambiguïté du premier pour nous pondre ça.
2 ปีที่แล้ว +1
@@Ryxem je connais très bien les films. Comme beaucoup de film les scénaristes laissent au public le travail de combler les blancs et trouver des explications. Dans les 3 premiers oui Neo était l'élu point...mais dans le délire du nouveau cette interprétation qui était bonne ne l'est plus...maintenant c'est Néo et Trinity.
La folie de n'avoir absolument rien compris à Matrix et à sa portée philosophique ! Le 1er est sorti il y a plus de 23 ans, il est facile de trouver les explications à votre incompréhension depuis tout ce temps. Mais nan, vous replongez dans ce 4eme films, film auquel vous n'aviez déjà pas saisi le sens de la trilogie et ect.. En somme, votre critique est catastrophique, l'on sent que vous êtes complément largué et que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas grave, et ça arrive. En tout cas, force à vous, j'aime énormément votre travail !
putain merci ! j'ai pensez exactement la même chose ! déjà rien que Seb qui déclare ne serait-ce que dans la première minute que Matrix 1 ce suffit à lui même ça m'a fait sauter de ma chaise. c'est vraiment l'argument typique des gens qui n'ont rien compris à la saga. vraiment cet argument me sort par les yeux....
@@MrMrEdoksÉnormément de gens sont dans ce cas. Je préfère qu'ils disent qu'ils n'ont pas accrochés, plutôt que de tenter de faire une critique non constructive. Ça arrive de passer à côté d'un film, mais d'une saga.. Surtout quand tu connais leurs taff, c'est chaud quand même (PS: des gens n'aime juste pas Matrix et ils ont le droit)
mais l oracle a quand meme dit a trinity que l homme dont elle tomberait amoureuse serait l'élue .Et elle confirme dans le 3 a néo quand il vient chercher des reponses apres qu il ai appris dans le 2 par l'architecte qu'elle est la mere de la matrix et qu'au final c'est un éternel recommencement .
@@luckyluke95 pas sur de ca , ca reste une theorie car pour tout scion c est lui l élue et pour l architecte aussi...regarde le 2 il lui dit litteralement
Ce que m'inspire le visionnage de cette critique après avoir vu le film, c'est qu'il ne suffit pas de révéler les mécanismes d'une aliénation pour y mettre fin. En revanche, cela semble ouvrir une brèche grâce à la narration. L'appel est d'autant plus fort au tractopelle dans ce nouveau Matrix que l'attention et la patience de la population ont fortement baissé en 20 ans. Je trouve l'actualisation amusante. Je serais curieux de visionner une critique de cette critique au 1,8 M d'abonnés. Que venons-nous chercher en la visionnant et en leur donnant notre confiance ? Que reflètent les deux présentateurs de nos attentes et de nos visions du monde ? Je vous remercie, car votre travail de critique m'aide à changer de regard sur le film et sur les spectateurs que nous sommes. Lana Wachowski "Most people prefer to look at the surface, but there are people like me who love what is behind the mirror. I made this movie for them".
Lana n'avait pas un flingue sur la tempe pour le faire. Elle se l'est collé toute seule et a appuyé sur la détente. M'est avis qu'on est pas prêt de revoir une Wachowski au cinéma, malgré tout l'amour que je leur porte.
Ils ne ressuscitent pas les humains car apparemment ça coûte extrêmement cher de faire ça, c'était une exception pour Néo et Trinity, c'est expliqué par l'Analyste.
J'aime bien ce format "critique", je connaissais pas. Ca fait du bien de vous entendre partir dans des trucs imaginatifs, donner vos impressions avec un peu d'arrière-plan derrière. J'aime beaucoup le cinéma alors vous voir partir dans cette direction me plaît d'autant plus. JDG qui fait aussi de l'analyse de film ? Le pied ! 👍
Merci pour cette critique dans laquelle je me retrouve assez, merci pour cette belle année en votre compagnie ; passez également de belles fêtes de fin d'années et vivement l'année prochaine pour de nouvelles aventures :)
@@Soso.77 ohlala ne va surtout pas le voir. C'est de la grosse merde. Je suis fan du premier. Le 2 et 3 sont beaucoup moins bien. Mais le 3 c'est la catastrophe. Regarde le 1 et arrête le reste
Je viens de regarder le "PJREVAT - Matrix Resurrections" de Durendal1 et j'ai pu constater à quel point j'étais à côté de la plaque vis à vis de ce film et de la saga Matrix, et franchement si vous avez la volonté de comprendre Matrix resurrection c'est à voir absolument.
Je sors donc de ma séance cinéma pour voir Matrix Résurrections et j’ai mal à mon cinéma. Pas à cause du film, qui est excellent, mais quand je vois que No Way Home culmine à plus de 95 % de critiques positives alors que cette nouvelle plongée dans la matrice navigue douloureusement à 65 % de critiques positives. Ce nouvel opus est une pure réussite, un véritable objet cinématographique. Matrix Resurrections n’est pas une bête suite mais une œuvre qui a des choses à dire sur son industrie, mais qui porte aussi et surtout une forme de frustration qui émane de la créatrice de la saga Matrix. J’irais même jusqu’à dire que, dans sa première heure, le film est une forme de psychanalyse qui permet à Lana Wachowski d’extérioriser le fait que sa saga est souvent adulée pour de mauvaises raisons, ou, en tout cas, pour ses aspects les moins riches. C’est le film lui-même qui le dit, en intégrant cette donnée dans un vaste dispositif méta-textuel qui remet en perspective la réception de la saga et de ses suites. Thomas Anderson, durant la première heure est littéralement l’incarnation de Lana Wachowski. Je suis d’ailleurs surpris par l’honnêteté du studio Warner Bros qui se prête au jeu, acceptant de se faire décrire comme une industrie calculatrice totalement déconnectée du processus créatif et artistique. Lana Wachowski semble s’amuser à dire : « vous vouliez un Matrix 4, le studio voulait un Matrix 4, le public réclamait un Matrix 4… Mais pourquoi faire ? ». Ce faisant elle questionne directement le rapport nostalgique du spectateur aux œuvres aimées. Pourquoi avons-nous tant besoin de revenir à ces films, à ces personnages, ou aux divers univers et histoires qui nous ont marqué ? En bref, Matrix Resurrections reussit là où Star Wars 7 où Jurassik World échouaient lamentablement. Au final, Matrix Resurrections ressemble bel et bien au ciel ensoleillé que l’on apercevait en conclusion de son prédécesseur il y a presque 20 ans. Le film n’est pas parfait, on peut lui reprocher des scènes d’actions moins iconiques et révolutionnaires que dans les trois premiers mais quel pied de voir un Blockbusters de ce type pouvoir sortir encore en 2021. Lana revendique haut et fort que le combat n’est jamais terminé, confirmant au passage que sa saga n’a rien perdu de sa fibre philosophique. À une heure où l’industrie des films à gros budget n’a de cesse de se replier sur elle-même en prenant soin de ne surtout pas faire de remous et en n’ayant d’autres préoccupations que de faire « plaisir » aux gens, ce Matrix Resurrections est un coup de pied dans la fourmilière bienvenue. 8/10
@@westmovie7517 Après avoir apporté la paix entre les humains et les machines (Matrix Revolutions), Neo a conclu un marché avec le Deus Machina (maître des machines) : Tout les humains prenant la pillule rouge ne seront plus entravé par les machines, les esprits libres pourront rejoindre Zion Malheureusement, comme expliqué par Niobe (Matrix Resurrections), ca a eu pour effet une baisse de production des récoltes et ca a déclenché une guerre entre les machines L'analyste a convaincu les machines de resuciter Neo et Trinity, car il avait décelé qu'il y avait un potentiel pour créer plus d'énergie Au final, ca a pris 60 ans et ca a été très coûteux comme le dit l'analyste
@@AR74210 Ouais mais d'où ça sort cette histoire d'énergie? Dans les 3 premiers Neo et Trinity passent leur temps à se toucher et ça a jamais créé une onde énergétique. C'est juste un moyen de nous caser le "pouvoir de l'amour" de façon hyper maladroite.
@@brindillebob je me suis refait les 3 hier, et il y a bien un moment où le toucher entraîne un truc bizarre. Dans le 1, trinity embrasse néo après son combat avec l'agent à la fin du film et il revient à la vie. Il n'y a aucune explication pour ça. Dans le 2, neo ramène trinity en faisant un massage cardiaque donc la rien de louche. Et dans le 3, rien ne se passe après le baiser peut être parce qu'ils sont dans le vrai monde et que bon trinity est transpercée de partout. Mais, j'ai pas réussi à trouver des indices de cette théorie à part le baiser du 1 et ce que l'oracle a bien pu dire à trinity.
@@brindillebob D'où ca vient : Trinity qui rescusite Neo alors qu'il vient de mourir dans la matrice (Matrix) Neo qui rescusite Trinity alors qu'elle vient de mourir dans la matrice (Matrix Reloaded)
Il n’y a que moi que ça choque de voir le mérovingien en clodo ? Faire revenir Lambert Wilson pour apparaître 30 sec et être la partie comique/pathétique du film… il avait déjà ce rôle comique dans le deux et trois mais était classe et important, là je trouve qu’ils ont ridiculisé le personnage…
C'est pas anodin c'est pour critiquer l'évolution actuelle il ne faut pas être terre à terre, c'est une image. Le mettre en clodo montre qu'il est devenu dépassé par la nouvelle matrice comme serait un grand patron d'une entreprise qui n'arrive pas à s'adapter à l'évolution du monde et qui perd tout du jour au lendemain.
Moi j'ai trouvé que c'était une bonne idée : les anciens programmes "indépendants" maintenant inutiles qui n'ont pas pu être purgés sont mis au rebus par la matrice et ça se matérialise par leur clochardisation 🤭 Par contre les costumes sont degeu dans cette scène. On dirait les enfants perdu kitch de Hook.
"Les 3 premiers films n'ont servis à rien !" Les trois films ont permis la mise en place d'une nouvelle version de la matrice (qui dure depuis 60 ans) avec la purge de certains programmes, la guerre entre les machines dont découle l'alliance de certaines machines et de certains programmes avec les humains, et la fin d'une vie centrée exclusivement sur la guerre pour les humains.
Oui, ça c'est l'excuse pour pouvoir sortir un 4, la vérité c'est que la licence était belle et bien finie... La pouf les même personnages reviennent d'entre les morts, pour certains avec un visage différents, pour avoir le même rôle qu'ils avaient eu entouré de compagnons sans charisme dont on se fiche royalement, tout ça dans un condensé nul des 3 premiers, le grandiose et les combats stylés en moins.
Juste à point. J'ai effectué une recherche il y a quelques minutes, pour voir si des gens que je suis, en avait fait une critique. Car je l'ai vue hier et je ne voulais-pas me spoil avant. :)
Spoil : Je lui met 3/20..... et UNIQUEMENT, parce que j'ai kiffé la ville de IO et les machine copine avec les humain. mais le film n'offre rien... la première heure de pseudo méta qui tente de justifier l’existence d'un 4e film en disant que le jeux matrix a l’intérieur n'a pas besoin d'un 4e épisode c'est naze.. sa n'excuse rien... l'agent smith et le mérovingien qui sont la juste pour... rien.. gagner du temps d'image et déclencher des baston nulle.. s'tout.. les ennemis principaux qui sont des BOT. littéralement.. genre dans matrix 1-3, c'était la guerre. et ils était considéré comme des terroriste. Chaque fois qu'ils tuait un flic, ou un agent qui avait pris possession d'un humain. Ils tuait littéralement un innocent. une personne prise dans une guerre dont elle ignore tout et qui se fait tuer sans rien comprendre. mais la ils tue des bot... donc y'a aucun dilemme moral ou quoi que se soit et d’ailleurs, je croit bien que dans le film... a par les bot qui sont donc par définition pas vivant. il n'y a personne qui meurt. même le méchant du film ne meurt pas. il respawn et puis voila. Y'a littéralement aucune conséquence, aucun impact de quoi que se soit a par faire revenir deux acteur dans des rôles qui était fini. la fin de matrix c'était bien, les deux héro qui se sacrifie pour l'humanité mais aussi pour les machines c'était parfait. Mais non, vue qu'on a pas d'idée autant faire une suit equi sert a rien et laisser une fin ouverte pour potentiellement faire une suite pour traire encore plus la vache... et puis si sa marche pas, c'est pas que notre film c'est de la merde, c'est juste que les gens aime plus matrix -_- allez vous faire foutre warner bros..
C'est pour cette raison que j'ai regardé cette vidéo sans avoir vu le film, trop peur de détruire une trilogie que j'adore ... alors voilà, maintenant que je sais à quoi m'attendre, je ne vais pas ruiner mon Matrix comme on m'a ruiné mon Star Wars avec le 7 (dont je n'ai pas regardé la suite) De toute façon, c'est très simple, depuis deux ou trois ans, je ne regarde pratiquement plus rien d'hollywood, ils ne font que détruire ou déconstruire...
Je suis hyper partagé par le film. En fait en le voyant je me disais que j'aurais tellement kiffé si il avait été un troll intégral du style "Neo est réellement un créateur qui confond création et réalité" et assumer le troll à notre attente d'un Matrix. Alors j'ai plutôt apprécier la 1ere partie, assez pertinente. Mais elle perd en impact quand ce Matrix se dit "merde faut que je sois une suite" et là ca devient Matwish. C'est pas fou. Après sans dire que ça le fait exprès et que ça rend le film bon, à minima ça renforce à son insu son propos. Un peu comme MGSV dont les conneries du développement et le licenciement de Kojima permet de transférer la douleur fantôme si évoquée dans le jeu. Quand on revoit la trilogie Matrix on se dit un truc : c'est dingue comment personne n'a jamais réussi à avoir cette ambition au cinéma depuis ces films. Ca a été singé moult fois... mais jamais transcendé. Et ce Matrix 4 il aurait pu être ça. Mais finalement il est de base voué à l'échec et l'impasse créative. Est ce que Hollywood veut vraiment qu'il y ai un vrai Matrix 4 ? Est ce que ce Matrix 4 pouvait se permettre des mois de répétitions pour les scènes d'action comme ce fût le cas pour la trilogie ? Et finalement on voit que non. Mais je rejoins la critique : pourquoi se plaindre en faisant médiocre et pas en montrant l'exemple et en faisant mieux. Des films comme Fury Road démontrent que c'est possible. Les John Wick démontrent que les bastons chorégraphiées ont un avenir à Hollywood. Par contre les gens, ce serait pas mal de comprendre que Matrix c'est un peu plus qu'une question : d'Elu...
On comprend mieux pourquoi le formidable Hugo Weaving a gentiment décliné l'offre de reprendre son rôle de l'agent Smith^^ Le seul qui a senti avant tout les autres que le scénario sentait la déjection de poulet moisie. Bravo Hugo toi au moins tu n'as pas coulé avec le navire^^
Je m arrête avant les spoilers. Mais c est fou à quel point l usage de la nostalgie ou les références aux anciens films laissent le publique perplexes. Alors que pour des productions comme Starwars 7 ou NoWayHome, presque tous sont d'accord pour dire que c est négatif.
Complètement d’accord avec vous sur le découpage du film en deux parties au point que j’attendais à ce que ce soit encore meta sur la deuxième partie, que ce soit justifié par le scénario que la deuxième partie soit un copié-collé du 1
"faut qu'ils soient cote à cote pour faire de l'électricité avec le pouvoir de l'amour au milieu" J'ai demandé a mon pote electricien, ca a pas l'air ouf comme systeme 😂
Salut les gars, je trouve que ca fait un peu avis de fan qui n'ont pas vu le film qu'ils voulaient voir, sans prendre en compte le message de la réalisatrice. Aucun mot sur l'aspect psychologique de Néo, qui pour moi est très important voir central dans le film, la séquence avec le psychologue est narrativement très significative du doute et de la remise en question du personnage, mais aussi du spectateur face à cette proposition de film. Il y a énormément de sous-texte dans Resurrections, de mise en abyme et surtout d'une vraie proposition de méta-univers. Enfin c'est toujours enrichissant d'avoir des avis divergeant.
Pourquoi ne pas les ressusciter ? c'est explicite dans les premiers films, les machines se servent des cadavres pour nourrirs les vivants, deuxièmement, il est plutôt facile de comprendre que ramener à la vie quelqu'un qui viens de mourir (néo) c'est pas comme ramener à la vie quelqu'un qui est mort depuis 5 heures, et enfin, cela doit surement utiliser ENORMEMENT d'Energie, à la base, ils utilisent les corps humains pour produire de l'énergie, ils vont pas dépenser cette énergie pour soigner des vieux qui meurs, ça serait contre productif (également, il s'en branle des humains, seul néo a de la valeur)
@@atoumachi8413 LOL. J'ai beau avoir beaucoup aimé le premier, il faut bien reconnaitre que cette idée de matrice qui tire son énergie de l'humain est aussi idiote que les vidéos YT sur l'énergie libre ou sur la terre plate... Dark City, un an plus tôt, était bien plus crédible en seulement une heure trente pour dire la même chose.
Sur la réaction de Fred vis à vis de l'idée que LW voulait pas faire le film: c'est facile de dire "si t'as pas envie tu fais pas" mais c'est ignorer l'attachement d'un créateur à sa création. Si elle avait refusé, la Warner aurait certainement choisit un yesman pour le faire à sa place. A partir de là, qu'est ce qui est mieux? Laisser un mec qui a pas de face pourrir la franchise que tu as lancé ou te forcer à faire le truc en essayant d'exprimer au maximum autorisé par les producteurs que tu aurais bien voulu que ce nouveau film soit jamais fait? J'dis pas que le choix est évident mais j'peux comprendre qu'on fasse le second. C'est un souci de fierté sans doute mais une fierté qui me semble excusable.
Moi je suis vraiment bon client , mais pour le coup j'aurai vraiment aimé que ce film n'existe pas . Il y a vraiment une volonté de faire un film laid tout en refusant d'en assumer les responsabilités (un trait de caractère que l'on retrouve aussi chez Neo même 60 ans plus tard) et les critiques ,en se cachant sous un drap de vertus de critique du cinema hollywoodien . Tout dans ce film est neutre ou mauvais les acteurs , la bande son , la mise en scène et c'est un comble la romance entre Trinity et Neo . L'ironie étant que le résultat final est pour moi exactement tout ce qu'il critique, une suite inutile qui va rapporter un max de pognon grâce à la popularité de la licence . ET pour le coup j'aurai préféré qu'un yes man fasse de la merde que je sente la main du méchant producteur qui l'a limité. Mais on sent un véritable dégout du créateur de certains éléments de succès de la première trilogie. Je ne veux pas spoil mais certains personnages sont littéralement des allégories de ces éléments.et ils ne sont pas présentés sous leur meilleur jour.
Pour essayer de corriger une petite erreur que vous dites dans la vidéo : Lana voulait absolument faire un nouveau film Matrix, c'est sa propre soeur qui le dit en interview que Lana a eu l'idée du film. Et ce que le film critique c'est pas les "suites et les reboots" mais plutôt la manière dont les artistes sont dépossédés de leurs œuvres par les grands studios. Alors quoi qu'on pense de la qualité du film bah au moins la démarche est totalement cohérente avec le message transmit puisque ce film offre une vraie continuité, toujours dans le même esprit et avec les mêmes thèmes que la trilogie originale, simplement portés plus loin.
La voix de la raison. Et à une époque où la bêtise est presque toujours tendance et populaire, il est clair que peu de gens verront les faits que tu partages et préféreront le sentiment (faux, pour le coup) de Frédéric sur les intentions de la réalisatrice. D'ailleurs, c'est abordé dans le film : les gens préfèrent leur imagination aux faits. Et de nos jours, beaucoup de gens essaient d'invalider la réalité et des faits scientifiques aux profit de leurs propres sentiments.
@@gedeon_teuzemany tu peux en avoir rien à foutre si tu veux, moi je venais parler de ce que dit le JDG, qui dit qu'elle critique un truc et qu'ensuite elle fait ce même truc. Ca, c'est objectivement faux et fallait le rectifier. Après si tu trouve que c'est nul bah c'est ton avis. Mais perso je trouve que ça a sa place. Dans le film, le combat que Néo a mené est récupéré par ceux qui ont conçu la nouvelle matrice, cette histoire fait rêver mais elle est rien de plus qu'un divertissement. Donner l'espoir aux gens qu'ils peuvent être libre tout en les tenant éloignés de leur rêve c'est tout le but de la nouvelle matrice, c'est ce qu'explique L'Analyste. Le fait qu'ils utilisent l'histoire de Matrix à l'interieur du film a totalement du sens et si Lana Wachowski peut rajouter une petite critique d'Hollywood en même temps ça fait pas de mal.
Je l’ai enfin regardé hier soir et ce film est une énooOOOoooorme merde, quel gâchis c’est incroyable et il y avait tellement de choses à faire pourtant.
Le retour de Neo aurait très bien pu être justifié par le simple fait qu'il est l'élu: et malgré tous les efforts des machines pour le supprimer, il revient en tant qu'entité numérique consciente pouvant impacter le monde réel en prenant le contrôle de machines et alimentant une rébellion inter-machine au profit d'une idée.. Smith aurait même pu revenir en tant qu'antagoniste secondaire relié au code de Néo étant donné les antécédents.. Imaginons aussi des machines perturbées dans leur système au point de douter du fait qu'elles sont elles-mêmes victimes d'une matrice ajoutée créant ainsi une double matrice impactant une guerre réelle.. Enfin, en réfléchissant 10 minutes de plus, il y aurait pu avoir des scénarios intéressants.. j'imagine..
*spoil* Personnellement, au lieu que Neo utilise vraiment que 1 seule pouvoir.. j'aurais bien vu un développement approfondie du "Bullet Time".. qui était pour le coup vraiment nouveau.. mais très peu exploiter.. à part en Menace.. et Smith qui se déplace dedans comme si de rien n'était sans explication.. je trouve qu'ils auraient pu en faire un pouvoir Vraiment OP que Neo et/ou Trinity apprennent à utiliser et le développe à son paroxysme.. dans une scène de combats intense avec un fort enjeux.
En vrai j'ai plutôt apprécié le fait qu'ici le bullet time se voit perverti... plutôt raccord avec le propos du film au final. On passe d'une technique révolutionnaire qui faisait sens narrativement, à un nouvel outil de contrôle et de formatage... bien vu
Après avoir été de votre avis à sa sortie puis avoir changer d'avis suite à l'analyse de "e-penser", j'aurais tendance à penser qu'on est devenu un chouille cynique sur les choses simple de la vraie vie véritable.
On peut le tourner dans tous les sens qu'on veut, c'est un mauvais film, un test simple pour moi, c'est ai-je envie de revoir un film en sortant de la séance, si oui c'est un bon film, matrix 4 m'a fait le meme effet que SW8, jamais je ne veux revoir cette marde, et c'est pas l'avis biaisé (car oui j'ai vu son avis bourré d'erreur sur la trilogie) d'un youtubeur qui va m'influencer, depuis quand on a besoin de l'avis des autres pour se faire son propre avis ? c'est littéralement la définition d'etre influençable.
En fait, j'ai eu l'impression que la scène de brainstorming du projet Matrix 4 dans le film est directement inspiré de la vraie séance de brainstorming du scénario de "Matrix Resurrections"
Ressusciter Neo contredit ce qui est expliqué dans Matrix et Matrix Reloaded, à savoir qu'un nouvel élu nait à chaque reboot de la Matrice par l'élu précédent.
@@Le_Chat_Cosmic_4493 alors déjà le terme exact serai mort-vivant, et en plus techniquement elle est renée dans cette matrice (et elle était née dans la précédente)
@@xplorer2111 C'est pas Renée, c'est Trinity ! :P Bon bah visiblement, c'était trop difficile pour Lana Wachowski d'imaginer de nouveaux personnages. On prend les mêmes et on recommence la même chose quoi !
J'ai été voir ce film avec beaucoup d'espoir et il m'a rappelé à quel point c'est devenu triste d'aller au cinéma...j'ai pris une douille, je suis dégouté de cette purge !!!
Il y a un truc que je n'ai jamais compris dans Matrix : les enfants que l'on a dans la matrice comment ça se passe ? Les machines fabriquent un enfant identique à cultiver dans des pods ? Ils n'existent pas ?
A priori ils produisent les enfants in vitro, on voit des bébés dans ce qui ressemble à des sacs amniotiques quand Néo et Trinity sont au dessus de ce qu'ils appellent les "champs" dans Matrix 3.
Seb tu es une personne extraordinaire 😂😂😂 Si gentil, bienveillant et fou. Il est partis dans son délire de "Firewall" en 2 seconde et le pire c'est que ça tue !
Bonjour, Vous avez bien cerné le problème que j'ai avec les Matrix. Malgré Yuen Woo-Ping, je trouve que les combats sont "ringards". L'histoire est géniale, aucun soucis mais oui comme vous avez souligné, ce n'est pas quelques semaines dans un dojo qui feront d'un acteur pas habitué aux martiaux, un champion. Mais bon passé ce petit soucis, ça reste une excellente saga
Un film Matrix avec une guerre entre machines, avec d'un côté humains libres + machines et de l'autre machines + humains encore matrixés, se déroulant à la fois dans la Matrice et dans le monde réel, aurait pu avoir de la gueule ^^ Même si bon.. La bagarre sur deux niveaux de réalité c'est déjà pas mal le scénario du 1er film ^^' (et de la trilogie)
Franchement j'ai regardé la rediff de Matrix 4 et globalement j'ai bien aimé après il a pas mal de défauts ou bizarreries dedans, c'est surtout la fin que je n'ai pas aimé (dommage le reste était correct) , mais en tout cas c'est trop drôle de vous voir digresser sur cette suite improbable, c'est exactement le genre de conversation que j'aurai avec des amis, toujours un plaisir de voir vos critiques cinéma.
Bonjour, Comme quasiment tous les dimanches matin depuis plusieurs années, je suis allé voir un film au cinéma, et mon choix s'est porté le lendemain de Noël sur le dernier opus des films Matrix. En préambule, je tiens à préciser que je n'ai visionné la trilogie Matrix qu'une seule fois il y a un ou deux ans sur une chaine publique, avec un épisode par dimanche soir sur trois semaines consécutives. Je ne suis donc ni un fan, ni soumis à aucune nostalgie que ce soit. J'avais trouvé le premier opus très bon, que ce soit au niveau du scénario, de l'univers, des thèmes abordés, de la fluidité globale des scènes et de leur enchainement, etc. Les deux suites m'avaient au contraire paru maladroites, remplies de scènes qui auraient pu être raccourcies ou supprimées (bisou bisou dans l'ascenseur, boom boom boom dans le lit pendant qu'une fête bas son plein dans la cité, etc) afin d'apporter plus de fluidité à l'ensemble et de se recentrer d'avantage sur l'essentiel. J'attendais donc de ce quatrième opus qu'il corrige les problèmes des deux derniers opus, qu'il reprenne les thématiques fondatrices de l'univers, tout en apportant une touche plus contemporaine à celui-ci afin peut-être de le rendre encore plus actuel. J'ajoute que j'ai hésité à voir ce quatrième opus à cause de toutes les critiques négatives données par les spectateurs au fur et à mesure que je les jours passaient. Mais, me remémorant que Fred et Seb nous avaient incités à la fin de leur vidéo à le voir malgré tout, que nous sommes tous différents, et de ce fait, que l'avis des autres n'est ni moins, ni plus important que le nôtre, j'ai finalement décidé de prendre mon fondement par l'anse et de le trainer jusqu'à la salle de cinéma, le tout sous un grisâtre temps de pluie de décembre comme nous en avons l'habitude à cette période de l'année (oui, c'était vraiment mal parti) afin de voir par moi même ce qu'il en est. Et sincèrement, heureusement, mais heureusement que je l'ai fait : - le scénario est dense, riche et remis au premier plan (beaucoup de dialogues à écouter attentivement pour tout saisir), - de nombreuses thématiques sont abordées tout au long du film (de façon plus ou moins évidente, plus ou moins fine), - les scènes s'enchainent de façon fluide, logique d'après ce qui est énoncé et sans réel passage inutile, - de nouveaux personnages sont ajoutés pour former une nouvelle équipe dont un très attachant (Bugs évidemment), - les deux protagonistes principaux doivent progressivement sortir de la prison mentale et physique dans laquelle on les avaient enfermés, retrouver à leur rythme leurs capacités et ne font donc pas des choses complètement abusées dans ce premier film, ce qui laisse tout un champs de possibilités pour la suite, - leur relation amoureuse est d'avantage développée au niveau de leur attachement, de leurs complémentarité, de leurs différences, de la force de leur lien, de leur respect mutuel, etc, - à la fin de ce film, bien que différents, et ils en sortent tous deux complets, égaux, grandis, unis, et prêts à faire face aux défis que l'avenir leur réserve, ensemble,. J'ai très sincèrement apprécié le film. Je n'ai pas vu passer les deux heures trente de film tellement il m'a embarqué dans son univers. Alors oui, certaines choses auraient pu être améliorées comme rendre plus lisibles certaines scènes d'actions de combat au corps à corps qui peuvent paraître floues à certains moments (je ne parle pas des passages qui ont volontairement été rendus flous), faire en sorte que Neo utilise un peu moins sa capacité à générer des champs de force quand il se bat au corps-à-corps pour varier légèrement plus ses coups (lorsque à la fin il protège Trinity lors de la course poursuite à moto puis des balles de leurs assaillants jusqu'en haut du toit du building, c'est legit, sinon se prendre des balles aurait été inévitable étant donné qu'ils sont tous les deux convalescents et n'ont pas encore récupéré leurs capacités), retirer quelques secondes au passage précédent le saut de Neo et Trinity du toit du building à la fin du film pour fluidifier un peu le tout, développer un peu plus l'histoire et la personnalité d'autres personnages, etc. Mais sincèrement, ça ne m'a pas du tout empêché d'apprécier le film. Je ne m'amuserai pas à reprendre tout ce que Fred et Seb ont dit puisque vous l'avez fait à maintes reprises dans vos commentaires, comme le fait que les machines ne ressuscitent que Neo et Trinity car le processus est énergivore, extrêmement douloureux comme on a pu le voir de façon crue et peut donc très probablement se solder par un échec; que contrairement à d'autres humains, l'interaction Neo-Trinity génère beaucoup d'énergie et est donc rentable pour elles, etc. Je conclurai donc simplement en vous disant que j'ai adoré le film pour les points évoqués plus hauts, bien que je reconnaisse qu'il n'est évidemment pas parfait et qu'il aurait pu être peaufiné (le premier opus restant pour moi toujours le meilleur). Il peut probablement être vu sans connaître la première trilogie car le scénario des trois premiers films est quand même assez rappelé par les différents personnages et appuyé par de micro flashbacks, mais il semble évident que voir les opus précédents soit un plus à la compréhension globale d'une suite à ceux-ci malgré tout. A vous de voir. J'attends impatiemment de voir ce qu'ils nous proposeront dans les prochains films, en espérant que contrairement à la première trilogie, les suites au premier opus ne soient pas moins bien réalisées car ça m'avait vraiment attristé de voir autant de scènes inintéressantes dans le deuxième et troisième opus parasiter celles qui étaient vraiment essentielles. Merci encore à vous Fred et à Seb d'avoir partagé votre opinion une fois de plus et de nous avoir rappelé en fin de vidéo qu'il est préférable de se forger un avis par soi même, car si vous ne l'aviez pas fait, à la vue de toutes ces critiques négatives et du temps maussade que j'ai eu en me levant ce jour là, je ne serai certainement pas allé voir le film (bien que les critiques pros sont plutôt bonnes dans l'ensemble). ça aurait été dommage car je l'ai vraiment apprécié, et quand je suis sorti de la salle, j'ai eu droit à un prolongement direct du film puisque le ciel s'était éclairci et la luminosité était proche de celle présente lors de la dernière scène où Neo et Trinity s'élèvent ensemble vers les cieux (étant un grand romantique, et c'est peu dire, ça m'a donné la pêche pour la journée). Je ne sais pas si tu le kifferas d'avantage en VO Seb, car j''ai moi aussi trouvé la VF très bien au niveau des doublage et j'ignore ce qu'elle vaut (certainement meilleure comme bien souvent), mais sait-on jamais, si ça peut te permettre de donner une seconde chance au film, ça reste une possibilité à exploiter! Bonne fêtes de fin d'année à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année qui s'annonce! Ps : si vous restez jusqu'à la fin du générique, vous aurez droit à une blagounette. Rien d'extraordinaire (c'est le moins que l'on puisse dire) mais attendre autant pour ça nous a tous fait rire dans la salle tellement nous ne nous y attendions pas. No joke. Enfin, la prochaine fois, j'espère qu'ils mettront une vraie scène post générique s'ils veulent vraiment en mettre une parce que ça daille d'attendre autant pour voir ça Je suppose qu'ils ne voulaient rien dévoiler pour la suite (ou tout un tas d'autres raisons...). Heureusement que la musique était bonne.
Bonjour, Je pense qu'il y en aura au moins une car des répliques du film le suggèrent, voire le disent clairement (celle de Smith après qu'il soit intervenu pour contrer l'analyste qui n'a pas respecté ses engagements après que Trinity ait retrouvé sa conscience, le dialogue final entre Neo, Trinity et l'analyste de mémoire, et je ne sais plus s'il y en a d'autres). J'ai également lu sur un article d'Allocine paru aujourd'hui que c'était effectivement possible qu'une suite voit le jour et qu'aucune porte n'était définitivement fermée. Donc nous verrons ce qu'il adviendra. Personnellement, j'ai compris que ce film n'était qu'un prélude, et voir comment va évoluer l'histoire et le monde qu'elle dépeint suite au réveil de Neo et Trinity m'intéresserait énormément. En vous souhaitant une bonne journée et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui s'annonce! Cordialement.
@@nicoco.6520 Bonjour, Nous sommes tous différents, et de ce fait, nos points de vue le sont également. Vous avez donc totalement le droit d'avoir un avis opposé au mien et je le respecte. Cependant, ce qui vaut pour vous vaut aussi pour moi, et je ne changerai pas ma subjectivité pour satisfaire la vôtre. J'ai apprécié ce film, et si cela ne vous plaît pas, je ne peux malheureusement rien y faire. En vous souhaitant mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2022 qui débute. Cordialement.
Le propos du film c’est que le compromis c’est déjà renoncer et être contrôlé. Je trouve ça intéressant de nuancer la fin de la trilogie en montrant que c’est pas pour autant mieux.
Pour moi le verdict est simple, j ai regardé la montre bien souvent et j ai accueilli le générique de fin comme une délivrance. On peut me dire que j ai pas compris les subtilités du film mais quand on prend aucun plaisir c est pas défendable.
Un mal nécessaire : Ce Matrix 4 avec comme choix e ne pas en faire un reboot ou un spin off est ce qu'il pouvait y avoir de mieux en conservant la continuité scénaristique de la trilogie originelle. J'ai adoré et il me laisse bien moins sur ma fain que la fin du Matrix 3. Il se termine a la manière du 1 qui était éclatante d'espoir et riche d'imagination. Je vous invite a ceux qui ont adoré la trilogie et moins aimé ce film a allez regarder la vidéo de Epenser pour revoir ce film avec un regard neuf. 20 ans après, avec le casr originel et en suivant la trame de la trilogie je dis merci Lana de ne pas nous avoir pris pour des cons et nous faire mal en nous disant que parfois il ne faut pas forcément faire de suite...mais ce mal était un mal nécessaire .
Encore une fois j'ai bien rigolé ! Par contre faites gaffe, vous vous coupez la parole tout le temps c'est un peu lourd. L'un de vous part sur un argument qui a l'air intéressant et... Paf on ne saura jamais parceque l'autre coupe la parole pour parler d'autre chose et ça recommence encore et encore. C'est dommage, j'aurais préféré une vidéo plus longue mais qui va au bout de vos idées, blagues et avis.
J'ai beaucoup aimé ce film. Je regarde votre critique. Je vous rejoins sur des points. Mais ce n'a pas remis en question le plaisir que j'ai eu à le voir. J'ai beaucoup rigolé en votre compagnie pendant cette demi heure. 😀
"Faire table rase du passé, que tout n'ait servi à rien" Alors c'est hors sujet mais, voilà pourquoi je ne peux pas aimer la postlogie Disney, et heureusement que ce n'est pas Lucas qui les as fait, comme ça je peux les ignorer s'ils ne me plaisent pas
24:20 "élever des drapeaux arc en ciel aux firmaments" (une des répliques de Barney Stinson à la fin du film) , la filles qui devient aussi puissante que l'élu... Je crois qu'on a la même théorie là dessus Fred....
D'accord avec votre avis général, un film assez moyen: de bonnes idées (guerre entre les machines, éclipse de 60ans...) mais pas développées, des combats ultra brouillons (peu lisibles), de beaux FX mais vide (ville d'ion), du fan service (mérovingien, Smith) qui n'apporte pas grand chose, peu de scène mémorable (a part le mode horde dans la ville qui est un peu pompé de la scène de l'autoroute). Point positif le personnage de l'analyste et le développement de Trinity. Bref un film qui manque d'ambition et qui mériterait des films daminations supplémentaires pour développer l'univers (à la animatrix)
Pour info, Lily Washowski a bien bossé un peu sur le film mais a arrêté parce que leur parents sont morts brutalement et qu'elle souhaitait faire son deuil.
Ce qui manque aussi c'est le côté classe sans émotion dans l'attitude des personnage, morpheus, smith et le mérovingien c'est dramatique c'est devenu des petits rigolos
Y'a jamais eu d'émotions dans la trilogie la Matrice, un peu d'amour entre Trinity et Neo c'est tout. Pas ces films-là qui vont te faire rire ou pleurer, les personnages ne sont pas très attachants non plus. Bref le 4e est comme la trilogie là-dessus.
@@JOE_XD cest ce que je dis justement et pour le 4eme ne respecte pas ca ils cabotinent
@@gauthiers1026 En tk, moi j'ai bien aimé ça, c'est bon, je souhaite 2 autres films. C'est pas une grosse bombe du genre Avatar mais c'est de la petite bombe quand même. Ça faisait 18 ans j'attendais ça et j'suis pas déçu, même meilleur que ce à quoi je m'attendais.. La trilogie a mal vieilli selon moi.
@@gauthiers1026 C'est vrai qu'on sent qu'ils ont pas mis toute la gomme, ils auraient très bien pu le faire, pour ça ça prend 2 autres films.
@@JOE_XD
Boarf, pour reloaded et révolutions j'suis d'accord, ça a pris un coup. Mais pour le 1er Matrix franchement c'est encore très quali en vrai (et la bande son est en plus indémodable)
Je me connecte pour voir les conflits en commentaire. Je mate rixes.
Référence très technique, néanmoins je l'ai !
Je m'en fous de matrix ( pas vrmnt fan du 1er ) mais je viens juste voir les confrontations dans les comms 😂
Joli !
Un carton rouge pour la blague !😆
Magnifique
Les films de nos jours sont tellement NULS que les gens finissent par le justifier en disant : "non mais vous comprenez ils ont fait un film de merde pour dénoncer les films de merde..."....quelle époque tragique !
Vu le manque de créatifs de talent à Hollywood sur cette génération, on finit par croire que leur méthode actuelle pour choisir les individus à mettre en avant et à soutenir financièrement est complètement merdique et à coté de la plaque. Parfois je me demande c'est quoi qui fait la différence, quand à coté t'as un pti pays de 50 million d'habs comme la Corée du Sud qui produit (parfois) des films bien plus inventifs avec beaucoup moins de moyens. Je me demande si y a pas de blocage idéologique ou méthodologique (voire culturel?) dans cette industrie aux US de nos jours.
Ya toujours de très bon film, mais c est sur que si tu regarde que les film hollywoodien ou qui sont mis en avant. Tu dois te faire chier. Creuse dans le fond du underground, ya toujours des pépites.
@@lej2784 Le problème c'est que aujourd'hui presque tout les film mise en avant sont nul . Alors qu'il y a 10 ans ce n'était pas le cas et on a pas tous le temps de creuser pour chercher des pépites.
Les studios investissent plus dans le marketing et la comm que dans des innovations créatives
@@besquef1855 Dune, Parasite, les bons films qui ont un succès international, y en a eu ces dernières années. A mon avis, le problème est qu'on compare ce qui est sorti pendant des décennies dans le passé à ce qui sort dans une période de 3 mois aujourd'hui. C'est pas très juste.
Le cinéma de premier plan y a 20 ans, c'était pas terrible non plus, soyons honnête.
Les nouveaux personnages on connait quasiment rien d'eux à part leurs noms, j'aurais bien voulu en savoir plus de Bugs et ses collègues, connaitre un peu son passé, savoir d'où elle vient, comment elle en est arrivé là etc... Dans le 1er on apprend qui est Néo, un homme à double vie, Thomas le programmeur et Néo le hackeur, on sait que Trinity est une hackeuse connue du milieu, on sait que Morpheus est un homme recherché considéré comme un terroriste, on apprend que les frères Tank et Dawser sont nés dans le monde réel, que Cypher regrette d'avoir pris la pilule rouge etc etc... on a toute une galerie de personnages parfois très légèrement introduit mais c'est suffisant pour leur donner de la consistance, pour qu'on s'intéresse à leur sort et donc à leur histoire.
Ici rien, ce sont des PNJ dont on a du mal à se souvenir du nom, voir même de leur existence au sein du film. Ils ne servent à rien, juste là pour faire du remplissage et de la figuration. Bugs on la voit limite plus que Néo dans le film et pourtant on sait rien d'elle, impossible de s'attacher à son personnage, elle serait morte à la fin du film que j'en aurais rien eu à foutre, alors que le Mulot dans Matrix 1 qu'ont doit voir en tout et pour tout 3 minutes dans le film mais ça m'a suffit pour que sa mort m'affecte.
Pardon, on en savait beaucoup sur Switch, Apoc, Tank, Dozer et le Mulot ?
@ Suffisamment pour être attaché à eux. Et déjà on se rappelle de leurs noms. Les autres, à part bugs, quedal. Et j'ai vu cette daube deux fois.
@@lesarchivesdeshiro747 genre Seq, parce-que son pere aimait les Sequoias ? Cette mauvaise fois putain !
Rappelle moi ce que tu sais sur Apoc qui t'a permis de t'attacher à lui ?
@ Le maillon faible de l'équipe. Néanmoins, sa mort soudaine et sa proximité envers Switch me parle plus que tous les autres pnj de resurrections.
@@lesarchivesdeshiro747 Mais pourquoi s'emmerder à développer des pnj alors que Matrix c'est juste Neo qui arrête des balles au ralenti ?
Neo est toujours l'Elu, il a libéré Bugs d'un simple regard lorsqu'elle était encore laveuse de careaux. Il a apporté la paix entre les machines et les humains donc la précédente trilogie n'a pas servit à rien, le monde a juste continué de tourner et les ressources en énergie sont toujours indispensables aux machines qui ont de toute évidence beaucoup perdu après les deux guerres.
Les machines ont ressuscité Neo car il boost la production d'énergie des autres humains dans la matrice, mais s'il n'y a pas Trinity a proximité son utilité devient largement moindre il fallait donc que les deux soient présent et assez proche pour être efficaces mais pas trop proches non plus car ils se libèrent de toute forme de contrôle lorsqu'ils sont ensemble. Les machines ne ressuscitent pas les morts car c'est long, difficile et très coûteux non pas en bitcoins mais en ressources et en énergie, Neo est suffisamment efficace pour que le coût des deux résurrections soit rentable, ce n'est pas le cas d'un simple humain.
Trinity vole mais dans l'absolu tous les humains peuvent le faire dans la matrice pour peu qu'ils parviennent à suffisamment ouvrir leur esprit. Si Morpheus est le plus fort des rebelles avant l'arrivée de Neo c'est parcequ'il a plus ouvert son esprit que les autres.
Malgré tout je trouve que le film est effectivement une sorte de triste parodie de lui même, le ralenti qui est sensé être juste le moyen pour le spectateur de mieux comprendre ce qui se passe et qui devient une sorte d'arme utilisée par l'Analyste pour battre Neo a son propre jeu est ridicule et pathétique. Par contre j'ai bien aimé les autres rebelles, même si j'aurais préféré avoir des morts a la fin du film histoire d'éviter un peu le happy end.
Merci de ton commentaire!Comment tu as résumé ça clairement et oklm. A la différence que j'ai beaucoup aimé le film, après mon ressenti est tel, car pour moi, voir ce film dystopien dans le contexte actuel m'a touchée. J'avais 16 ans quand j'ai vu le 1er Matrix, ça m'avait retourné la tête à l'époque,je vois celui-çi comme une piqûre de rappel, au-delà de l'histoire Neo/Trinity
Franchement j'ai trouvé que c'était un nanar et je pèse mes mots. Voilà une liste de ce que j'ai trouvé ridicule dans le film :
- Bugs qui saute dans les bras de Morpheus quand elle apprend que c'est lui, alors qu'ils se connaissent depuis même pas 2 minutes et qu'il voulait lui faire la peau juste avant.
- La scène de combat dans le train qui est totalement brouillone
- Neo qui sert strictement à rien si ce n'est faire des boucliers
- L'histoire à dormir debout, le pouvoir de l'amour blablabla, le thème du vivre ensemble avec les machines et les humains qui est niais à crever
- Les Robots (dont je me souviens plus le nom) et IA qui sont super modélisés avec le cul
- Le maquillage de Niobé pour la rendre plus vieille totalement lardé
- La scène où Neo est enfermé par Niobé, 2 minutes plus tard Morpheus et tout le crew arrive à son balcon "allez ciao les gars c'était sympa la prison"
- Ils ont massacré le Mérovingien, c'est quoi ce clown du cirque Zapata sérieux ?
- La scène de fin et sa morale de bisounours à 2 balles digne d'une fin à la Tintin avec tout le monde qui rit à la fin ...
- La volonté de mettre absolument en avant le Girl Power
Franchement on dirait un remake du 1er opus mais en version série B, j'aurais eu honte de sortir le film si j'étais Lana Wachowski
@@racouline719 c'est vrai
- C'est dur à dire que Neo soit toujours l'Élu à 100%, parce qu'ils font tout pour le contrôler donc si tu lui donnes full pouvoirs ça rend la tâche plus difficile.
Pour moi, dans ce film, c'est Trinity la vraie "Élue" mais Neo garde une certaines influences, car il était l'Élu de la précédente matrice.
- La partie "monde réel" est biaisé pour moi, car je suis adepte de la théorie que Sion est une 2nd matrice pour les âmes qui veulent se sentir libéré. Tout simplement, car dans Matrix 2 on nous dit que c'est la 6e fois que cette version de la Matrice Reload, ça fait donc 6x que Neo est libéré ect... et que la seule chose qui reste à chaque fois, c'est la prophétie. Alors qu'il est censé prendre je sais plus combien de personne pour rebâtir Sion, il devrait donc y avoir un peu plus qu'une prophétie auquel peu de gens croient. Ensuite Neo à des pouvoirs dans le monde réel, il voit comme dans la matrice dans le monde réel... c'est un peu GROS pour moi.
- Par contre, ce Matrix 4 nous force à penser que Sion existe bien avec la guerre entre les machines et la partie "Neo la légende" donc j'aimerais bien savoir comment ils ont fait pour bâtir un truc si énorme sous Terre en restant "caché" en seulement "60ans" (d'après ce qu'ils disent) alors le vaisseau de M4 a été construit en 2275 tout en sachant que M1 se déroule vers 2199 donc 75 ans AVANT. (Nyobe aurait donc +100ans dans ce film).
Les machines qui sont maintenant des animaux volant (WTF) n'ont absolument rien capté alors qu'ils peuvent se déplacer en étant des BILLES.
Dans la théorie, la partie guerre entre machine est intéressante, mais remise en contexte avec les 4 opus ça devient nimp.
Il faut rappeler que l'Élu est VOLONTAIREMENT implanté dans la Matrice, ce n'est pas un bug, c'est une personne qui a accès au code source et qui peut le modifier à sa guise (en gros, c'est comme s'il avait les droits "Admins" sur un Linux) et qui sert à améliorer la matrice.
Morpheus n'est pas "le plus fort", il se fait même éclater en 4s par un agent, il doit être plus fort simplement, car ça fait des années qu'il croit en la prophétie et qu'il a du tout voir de la matrice. Pour moi, tout le monde ne peut pas libérer son esprit et voler ou autres.
Exemple : En conduisant une voiture, on va limiter avec un programme la vitesse max à 130. Les gens lambdas dans la matrice sont bridés à 130, ils ne savent pas qu'ils peuvent aller plus vite. Toi tu sais que tu peux aller au-delà donc tu vas à la vitesse max de la voiture disons 260, mais l'Élu peut lui carrément modifier le moteur et aller encore plus vite que la voiture le permet. D'où le fait qu'il aille extrêmement vite, qu'il puisse voler, ne pas sentir les balles, arrêter les balles... ce que personne avant l'Elu n'a pu faire.
À la fin Neo peut voler, car pour moi, c'est Trinity qui étant l'Élue a pu modifier le code source et lui donner le pouvoir de voler.
Mais je suis totalement d'accord sur ta conclusion, on avait une trilogie où on sentait qu'ils avaient vraiment travaillé sur tous les aspects on a eu droit a 3 films très différents les uns des autres, mais qui sont tous très bons ! Là, on a un 4eme opus qui fout la merde dans les 3 premiers, qui est mal construit, ils ont balancés tout le budget dans les FX ça mets des ref à toutes les sauces. ça parle de bullet time de partout alors qu'on le voit qu'une fois dans le 1, ça fait joujou avec ses mains toutes les 6s alors qu'il le fait littéralement que 3x dans toute la trilogie tout le monde à accès aux portes dérobés, les autres perso de l'équipage sont complètement inutile, Morpheus revient pour absolument aucune raison et ne sert à rien tout comme Smith...
En bref, 1/3 du film c'est Matrix 1, le reste c'est des bagarres et des fusillades sans queue ni tête puis du blabla lent qui se veut pseudo philosophique et en critiquant les suites mais en faisant pire que ce qu'ils critiquent...
@@Frenchiemonkeyful exactement! ça N’touche que ceux qui ont réellement compris « Matrix » ceux qui font réellement le lien avec la vie actuelle…
Un Matrix que j'aimerai voir ce serait Matrix 0 : l'adaptation de l'animatrix sur la genèse de la matrice. Une vraie histoire, un souffle épique, une remise en perspective de la responsabilité des humains et la trouvaille géniale des machines de faire cohabiter dans 2 plans différents deux espèces devenus incompatibles.
Putain ouais, y'a de quoi faire. Même si ça rendrait peut-être pas aussi bien en film qu'en anime, la génèse avec la révolte des machines, la création de leur Etat indépendant, l'obscurcissement du ciel et la guerre, ça déboîterai bien.
@@Texelion3Dprints ben c'est comme disney et leur co*nn*erie de nvelle trilogie star wars bidon, ils auraient dû raconter la préquelle avec la guerre de kotor entre les jedi et les sith des siècles avant les évènements connus où y'avait des siths 1 million de fois + puissants. Pareil pour les Terminator, ils auraient dû faire des films qui se passent pendant la guerre qu'on voit au début du 2
J’avoue sa aurait été énorme en film l’animatrix !
Animatrix OK mais quel dessin ? Yen a pas mal et il sont tous innovant.
Mais tellleeeeement 😭😭😭😭
Moi je veux voir Seb joué le firewall qui tire des boule de feu! J'étais tellement plier en 4 avec son délire, j'adore. Super vidéo les gars🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ils ont une sacré deguaine de metalfest XD
😂😂
Les matrix c'est surtout une façon cool de faire comprendre des choses a des gens endormi.
Ils font beaucoup de clin d’œil aux combats des tireurs d'alertes. Ce film n'est pas un film. C'est un message.
L'existence du cinéma n'a jamais eu pour bute de nous divertir mais pour nous influencer ou faire passer des messages.
Si vous comprenez pas c'est normal on vit en France sous la propagande de l'AFP. Regardez les médias les plus suivit aux USA ce sont des média dit "complotiste".
En gros les médias au USA commence a faire leurs boulot. En france le journalisme sa n'existe pas. Mise a part Carl Zero et Lucet on a personne.
et quand quelqu un lui dit que il bloque pas bien les virus alors que c est un firewall : boooah si j envoye des boules de feu au sol ça fait un mur? bon alors ça vaa
avec VLC, firewall, et clavier ( christian) y a peut tre une idée de parodie a faire la
Pour l'explication de la résurrection, pour moi, c'était le but de la scène des fraises: reconstruire de l'ADN en processus inversé via les données stockées dans la Matrix. Mais oui, ils ne disent pas clairement que ça s'est fait comme ça. Également, ils disent bien que c'est un processus très coûteux en énergie ; c'est rentable à long terme au niveau énergétique pour Néo et Trinity (grâce au pouvoir de l'amour) mais pas tant pour un humain lambda.
@@asuraed9801 Zéro rapport avec mon argument
C'est du bullshit cette histoire de "pouvoir de l'amour". c'est évident que l'analyste a menti à Neo.
@@adrient3957 bah pas vraiment... De ce que j'ai compris, le pouvoir de l'amour c'est juste, rien et tout.
Au départ c'est juste Néo qui ne tient pas à vivre ou survivre sans Trinity, après ça devient une explosion au moindre contact donc... je ne sais pas quoi en penser...
Après truc intéressant, ce que Smith dit à la fin, "Everyone can be you and i can be anyone." ou un truc du genre, alors peut être que c'est une référence au fait que tout le monde peut être l'élu, cela ne dépend que de sa "libération d'esprit" et tandis que Smith est tout l'inverse, il est unique.
@@killiancoeugneit2334 Déjà dans la trilogie Matrix il est assez clair que l'élu est "construit"
Ça peut être n'importe qui car il n'a rien de spécial sauf une certaine tournure d'esprit
C'est bien plus Morpheus qui fabrique l'élu en étant persuadé de l'avoir trouvé, et l'Oracle qui pousse Néo à "devenir l'élu" pour sauver Morpheus
Ce qui fait de Néo un élu d'exception c'est qu'il est déjà adulte et qu'il a connu l'amour de Trinity. Il refusera donc de reset la matrice en abandonnant Trinity à la mort
D'ailleurs dans la première scène de l'Oracle dans le 1er Matrix on voit d'autres "potentiels" (dont le garçon qui parle cuillère avec Néo)
Quand on parle de Matrix je trouve qu'on confond trop souvent la déterminisme et le destin.
Les gens suivent des routes à peu près tracées mais seulement parce que le libre arbitre est limité. Rien à voir avec le "destiiiiin"
Un truc lourdingue aussi c'est le chat noir, si emblématique dans Matrix. Sur le principe c'est sympa de le revoir et de rappeler la notion de déjà vu, mais il apparaît trop souvent et surtout, sur sa gamelle c'est écrit en gros: déjà vu 😅
i just came in this place before
Perso j'ai compris les apparitions du chat comme le maître de la matrice et l'analyste comme la marionnette ou inversement l'analyste qui utilise le chat pour contrôler la matrice, j'arrive pas à trancher... notamment la scène ou l'analyste veut absolument attraper le chat dans le café ou il est dominé par Smith et à la fin du film ou Néo tient le chat en main et de la même manière contrôle la matrice. Ya quelque chose avec ce chat mais c'est flou
le nuage d'oiseaux je cherche toujours
@@victorvranckx1155 bien vu ! Mais oui au final c'est flou
@@victorvranckx1155 le nuage d'oiseaux pour moi c est juste une référence au mouvement des sentinelles, je vois rien de plus ^^
J'ai vu ce film hier et, comme vous, je suis très partagé.
J'ai été bien happé par la première moitié du film et ensuite, le soufflé est retombé. Je ne saurais dire clairement pourquoi. Il manque quelque chose.
Je trouve que ce film manque d'enjeu. On nous dit qu'il y a un nouveau pouvoir en place chez les machines, qu'il y a eu des purges au sein des machines, que ce nouveau pouvoir en place menace les humains, mais on nous le dit plus qu'on nous le montre et c'est un problème. Du coup cette "menace" (dont on peine à nous montrer en quoi elle est à ce point dangereuse) échoue à représenter un véritable enjeu et au final, le film se résume à "il faut sauver le soldat Trinity".
Je n'ai pas trouvé le film mauvais mais pas génial non plus. Dommage car au départ, il posait des bases intéressantes.
le film se résume à "il faut sauver le soldat Trinity". pourquoi pas ? elle ne s'est pas pas branché aux machines
Justement moi au début j'étais très partagé et c'est que après que j'ai été happé
Après, la menace reste les machines, on a une part qui veut juste la domination et l'autre qui cohabite. Alors oui, pourquoi comment, qui est elle, on ne sait pas... Mais quelque chose me dit que c'est un star wars bis, on va nous vendre une trilogie. C'est certain, il y a trop de questions sans réponses, on voit bien que ce n'est que la mise en place 'éléments d'intrigue.
En fait, ce film aurait du être quelques épisodes d'une série, et qu'il y ait une suite à ces premiers épisodes.
Pareil
Ce que je reproche surtout au film c'est que entre le premier et celui-là, il y a eu 20 ans de progression au niveau FX et techniques mais pourtant le film fait moins ambitieux que le premier sorti en 1999
Rocky VI sera donc la seule suite tardive à être excellente
Et Mad Max : Fury Road ?
Rocky VI et mad max
non terminator 5 etait une suite reussie aussi.
ok je sors ==>[]
@@salinger44 C'est un reboot
@@quelquun5958 Ah oui, là tu t'en vas et très loin. 🤣
Au sujet de Trinity qui serait finalement l'élu :
"Moi j'ai une explication mais je vais pas la dire"
On met les pneus neige + les chaînes pour éviter les dérapages ? :D
16:20 Seb m'a tué avec Firewall, je me suis totalement imaginé le personnage 😂
Pareil
ca prend un espece de Arnold version black et qui est super stoick ou jsais pas xD
Il existe déjà en faite, c'est l'homme du train dans le 2 et le 3
@Social Injustice Goblin C’était une blague j'imagine ? Dans le doute sinon y'a un film qui s'appelle Tron xD
Sinon je suis d'accord pour un film avec Seb en Firewall. Avec sa fameuse réplique "ARRETE - DE SPAMMER - LES BOULES DE FEUU"
Clairement l idée des poupées russes m a également traversé l esprit . Ça aurait été super cool une matrice pour les gens conscient et une autre pour les gens inconscient. Après ok il fallait réintroduire les perso mais.... En fait il n aurait pu faire sans eux !
Le silence et le sourire entendu de Fred quand Seb demande pourquoi c'est [xxx] qui est l'Elu en disent long. C'est même plus clair que s'il avait exprimé son avis à voix haute.
Il veut pas dire woke lol
C le seul sujet ou ils ont botté en touche...
Cela prouve d'autant plus qu'ils ont regardé la trilogie sans la comprendre, pas plus qu'ils n'ont compris Resurrections apparemment.
"Les 3 premiers Matrix n'ont servi à rien, il s'est rien passé". C'est faux, la matrice proposée par Néo à la fin du 3 a permis de faire libérer les esprits qui le voulaient de quitter la matrice des machines + a permis de faire prendre conscience de la notion de sentiments à certaines machines (les "sentients"). ce qui a engendré cette pénurie d'énergie (que l'on voit en image quand le robot-abeille emporte Néo, on voit les tours d'humains connectés avec à peine la moitié des cocons allumés, signe de l'éveil d'une bonne partie des "récoltes". Et il y a bien du coup 2 matrices dans ce "Resurrections" : celle des machines et celle de IO. Celle de l'Analyste basée sur l'enfermement des individus dans leurs propres fictions et celle de la ville de la symbiose humains/machines.
Aussi, il est dit (si j'ai bien compris) que le robot-abeille qui a sauvé Néo l'a fait facilement car il a "trahi" les machines quand il a livré Néo à l'équipage du vaisseau de Bugs, quand cette dernière dit : "on a grillé notre one-shot pour toi". Et que c'est pour ça qu'on ne revoit pas ce robot-abeille durant le sauvetage de Trinity.
De plus de ce que j'en comprends (on peut trop facilement tomber dans la sur-interprétation dans Matrix), l'Analyste voyant que l'énergie générée par le couple Néo-Trinity arrive à compenser la perte des humains éveillés, est prêt à envisager la destruction de sa matrice par les deux élus si jamais ils se réunissent (chose qui se produit) pour le simple profil que cela provoque. "Le profit à tout prix", critique du capitalisme, classique de la saga.
Et bizarrement personne ne répond à cette analyse plus juste du propos du film. Moi j’ai vraiment bien aimé.
J'ai adoré le film et il m'a fait pleurer.. Tellement ce qui est dit dans ce dernier me touche et me fait penser au monde tel qu'il est aujourd'hui.. À la fin l'analyste dit une vérité si actuelle.. La plus part des gens veulent être contrôler. Mais nous continueront à leur montrer qu'on peut être libre et à quel point c'est mieux. Ça film donne espoir..ca fait du bien dans des moment comme celui là.
VortexStory parce que rare sont ceux qui ont réellement compris le film.
Ils étaient concentré sur la qualité des effets spéciaux et à vouloir voir ce qu'ils voulaient voir comme suite pour matrix et non ce que le scénariste a produit comme suite.
Ceux qui pensent que les Matrix précédents ont servis à rien n'ont rien compris à Matrix.
Matrix 4 c'est une vraie chef-d'œuvre
@@elonyemp3029 amen.
Alors y'a un truc IMPARDONNABLE dans ce film c'est le montage des scènes d'actions; c'est pi-to-yable. Faire des cuts à la Jason Bourne dans un Matrix ça devrait être un crime mdrrr.
@@Ramsesamonra c'est populaire car "haha keanu reeves funny"
Tout à fait!
Et puis au delà des cuts, y a aussi le ridicule de certaines scenes.
Quand, dans le premier, Trinity fait la roue apres avoir fait des pas contre le mur dans la scene du hall, y a une logique (meme si les gens qui ont vu cette scene des dizaines de fois savent qu'en vrai y a un impact à un moment qui fait qu'elle aurait dû se prendre une tete).
Là, quand Bugs le fait dans le couloir, c'est sans réél sens car en esquivant, elle met en danger Morpheus qui devrait se prendre des tirs.
Et puis, en terme de ridicule, y a justement Morpheus dans la scene du bureau, tranquille debout en plein milieu à découvert, et qui fait ce saut à un moment total random..... tain j'avais l'impression de mater une parodie en voyant ça.
le petit "mdr" en fin de phrase qui etait sérieuse .... ado spotted.
Pour une fois ils auraient dû faire appel à Constantin Film et Anderson lol
Je me pose une question, Fred dit qu'il n'est pas d'accord sur le fait de dire que la Warner a forcé Lana wachowski a faire un film. Je ne sais pas comment cela se passe au niveau des droits etc mais en théorie la Warner pourrait faire une suite a matrix sans le consentement des créateurs originaux ?
Parce qu'il me semble qu'il y a un passage dans le film où le chef de la boite de jeux video parle avec Neo et lui dit "ils veulent faire une suite (un 4) ça se fera avec ou sans toi, autant que ça se fasse avec toi". Si cette phrase reflete la réalité cela voudrait dire que la warner avait prévu de faire un 4 et que Lana wachowski est restée à la réalisation pour s'assurer qu'ils ne fassent pas n'importe quoi avec Matrix et dans ce cas elle est en effet "forcée" de faire Matrix 4 pour ne pas trop dénaturer l'oeuvre.
Maintenant c'est une question, je ne sais pas du tout comment ça se passe niveau droits ou si cela c'est passé comme ça
le 2 et le 3 était déjà n'importe quoi donc bon
Ben quand y a une plainte DMCA me semble qu'en général , c'est la Warner qui le fait, tout comme universal ou du moins a leur noms donc a moins d'une close, c'est eux qui ont les droits, c'est comme ça que je vois les choses.
Tout dépend de ceux qui possède les droits, si c'est warner, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Généralement, ce sont les studios de production qui ont les droits des œuvres.
C'est pour ça qu'il y a des tas de suites qui se font sans le réalisateur ou les auteurs d'origine.
Donc il est très probable que ce Matrix 4 se soit fait avec ou sans les Wachowski sur simple décision de la Warner.
Mais comme le dit Fred, si Lana Wachowski voulait vraiment pas le faire, bah fallait pas prendre les tunes et le faire quand même.
Un nom est vendeur tout simplement.
Le but de la Warner est pas de faire que le film soit le meilleur film de tout les temps mais que l'argent entre.
Demain sort un nouveau star wars en disant "George Lucas" s'occupe du film , je peux te dire que les ventes de ticket de cinéma vont exploser.
26:30 Il me semble que le mode « swarm » et qui s’inspire totalement des films de zombie, n’est activable que sur les bots. C’est suggéré lors de la scène ou un bot se jette d’une fenêtre pendant que sa femme lui demande ce qu’il a.
En gros dans cette matrice les etres humains récoltés seraient mêlées à des bots qui permettraient de mieux les contrôler et de les surveiller. (Plutôt que d’avoir des Smith qui doivent courir partout pour neutraliser les anomalies) et cela fait sens. Pour le reste 👀
Si je ne dis pas de bêtises c’est le mode « meute ».
@@Araztal Et en VO "swarm", c'est-à-dire "essaim".
J'ai revu les 3 premiers volets il y a quelque jours et je pense que l'argument (même s'il est intéressant) ne tient pas. Dans les 1ers volets, les agents peuvent se fondre dans l'identité d'une personne pour intervenir sur place. Smith le fait dans la gare en piquant la place d'un clochard, il le fait aussi à la fin du premier volet quand Néo tente de s'enfuir en passant par des appart' (ou une vieille dans une cuisine lui balance son couteau le manquant de peu juste après s'être "changée"), un agent dans reloaded le fait aussi pour prendre la place du routier et foncer vers Morphéus et le maître des clés et ça arrive aussi pendant le combat Néo vs Smith (au pluriel) de reloaded quand une femme dans le parc se fait "remplacer" par un agent (inutile au final puisqu'il se fait "contaminer'' par l'un des Smith quelques secondes après)
Mais du coup, non, l'argument "éviter que Smith cours partout" ça me semble difficilement valide. Après un nouveau "programme de sécurité" en soi pourquoi pas ? Faut admettre que les autres agents en dehors de Smith sont pas super efficace dans la trilogie.
@@PaulTheEldritchCat C'est bien "swarm" en VO, mais traduit comme "meute" par les sous-titres, du coup les deux versions sont bonne je suppose haha. Ce qui est assez perturbant quand tu entends/lis la première fois, mais l'image marche quand même.
J'ai compris que Neo et Trinity produisent bien plus d'énergie que les autres. Le firewall est présent dans Matrix sous la forme de Seraph.
Je regarde les critique des films UNIQUEMENT pour voir seb et fred dire ce qui passe dans leur tete et avec de l'humour j'adore. ^^
mais ce qui est dommage c'est souvent la non compréhension d'une scène clef, et il l'a foute en l'air avec leur délire, ça m'énerve des fois
@@fantomedunet3396 tu as raison c'est grave énervant
@@fantomedunet3396 Quelles scènes ? Le film en fait des caisses et flirt avec les métaphores nanardisantes ya rien de très exagéré chez eux
@@fantomedunet3396
On parle de Matrix là. Ca vole pas très haut et c'est surtout des phrases connes qui se croient intelligentes
@@TheKenji2221 On parle de Matrix là. Ça a "fait rêver des enfants" qui aujourd'hui votent et n'ont toujours pas compris "des phrases connes"
24:20 On sait bien ce qui a motivé le revirement de rôle de Trinity en cette production de 2021 👀
Mais restons discret là dessus 👀
C'est fatigant. Vivement que cette mode disparaisse
C'est pour contrer quelque chose qui s'appelle le "syndrome Trinity". Aka une femme forte qui se fait dépasser par un homme dans un film. Forcément wachowsky avec ses convictions n'était pas contente que Trinity soit devenue la définition de "la femme dépassée par l'homme" dans le cinéma donc elle a fait en sorte que ce soit la plus forte cette-fois.
Il n'y a même pas un personnage disphorique qui aurait eu un skin transgenre dans la matrice...juste ça, ça aurait pu être cool. J'aurais même trouvé un arc de personnage secondaire autour de ça intéressant. Plutôt que ce gavage d'oie....
Salut merci pour l"analyse, elle m a fait marrer.
Une petite précision, le mode horde dit mode zombies ne concerne pas des "gens", des humains esclaves de la machine mais des bots, qui sont intégrés dans la matrice, donc des programmes qui ne sont pas décelable par les humains matrixés. Sinon assez j'ai bien aimé votre critique "et" le film !
J'aurais bien vu un film Matrix 4 se calquant un peu sur l'Empereur Dieu de Dune
Avec un Néo dans la position du "gardien de la Matrice" qu'il veut protéger car il a tout sacrifié pour la paix,et une jeune génération menée par disons la fille de Morpheus ou de quelqu'un que Néo a connu et qu'il se refuse à tuer
Avec pourquoi pas deux niveaux de matrice : la "vraie" et une matrice qui imite la réalité de Sion et dans laquelle sont envoyés les rebelles à l'ordre établi qui se font péter par Néo dans la Matrice (ça du coup ce serait un plot twist à un moment du film)
On aurait eu Néo dans un rôle de "croquemitaine" et une opposition entre une vieille génération qui veut rester sur les acquis et la paix, et une nouvelle génération qui veut remettre en cause le statut quo.
Avec même pourquoi pas des gardiens de la Matrice humains qui se connectent depuis Sion et qui courent après des jeunes rebelles, et pourquoi pas tout un jeu sur les identités cachées (on est pas obligé d'avoir l'apparence qu'on a irl une fois qu'on est dans la Matrice) puisque les rebelles dissimuleraient leurs identités puisqu'ils seraient recherchés dans la Matrice ET dans le monde réel
En fait c'est pas Trinity l'élu, mais c'est eux deux ensemble l'élu :) en suite si j'ai bien compri la vielle matrice était basée sur la volonté : on est pas le meilleur quand on le croit, on est le meilleur quand on le sait. Mais dans cette nouvelle matrice l'énergie est tirée aux humains à travers les sentiments, donc ils sont beaucoup plus torturé psychologiquement. Et dans cette nouvelle matrice le pourvoir est donné par les sentiments.
C'est surtout la dose d Wokisme
Le pouvoir de l'amitié quoi 🤣
Le travail de Yuen Woo-ping manque clairement pour les scènes de combat.
Les scene de combat et d’action son peu nombreuse et sans saveur pour la plupart
Clairement !
clairement, regardez une vieille scène puis une nouvelle, c'est hallucinant la différence, le meilleur exemple ce serait le premier figth neo vs smith dans le 1er/ avec le neo vs smith du nouveau film
La fin de votre vidéo m'a fait sourire lorsque vous évoquez la possibilité de faire une seconde matrice imbriquée. En fait il est plus que probable que ce sujet ait déjà été évoqué dans la première trilogie. En effet même si ce n'est pas évoqué explicitement des tas d'indices nous prouvent que l'on a jamais vu le monde réel dans la saga et que Zion ne serait qu'une matrice secondaire destinée à conserver les humains qui auraient decouvert l'existence de la matrice toujours prisonniers en leur faisant croire qu'ils s'en sont échappés.
Hey vraiment messieurs, n'arrêtez pas vos vidéos, quel plaisir de vous retrouver tous les soirs ^_^
"alors je sais pas pourquoi trinity devient l'elu"
"moi j'ai ma petite idée"
Mouhahaha
comme la future james bond ? 😅
15:20 Le premier choix dans le scénario Matrix aurait été d'utiliser les neurones humains en tant que super-calculateur mais comme "ils" pensaient que ça ne parlerait pas au grand public, le choix a été pris de s'en servir comme pile d'énergie.
Les gars Bugs (Bunny) c'est surtout parce que c'est le lapin blanc. J'ai l'impression que vous avez loupé les trois quarts des références de ce style. Du coup il faut que vous le rematiez oui
oui et non
Bugs Bunny n'est pas LE lapin blanc mais juste un lapin
mais elle a un peu capillotracté le truc et ça passe ^ç^
(mais pas pour tout le monde vu que Fred et Seb ont réussi à le louper :/)
Grosse déception ce film… Moi qui suis un grand fan de matrix je m’attendais à bien plus que se soit les scènes d’actions ou le scénario… Très déçu des acteurs également… Neo n’as aucune conviction lorsqu’il combat etc… sans parler d’un morpheus de wish… On aurais presque dit une parodie de matrix… On perd également l’atmosphère très sombre et violente du monde de matrix contre un truc tout gentil, on sent aucune menace tout au long du film. Les personnages ont pas l’air de réellement souffrir ou de rencontrer de sérieuse difficulté…
Un matrix woke alors...?
Ah bah la gueule de la matrice de la fin du 3 est colorée, lumineuse... A des années lumières de celle du premier volet.
Après je suis d'accord, les combats sont mous et le rythme en pâtit...
Mais j'ai bien aimé le discours et les célèbres niveaux de lecture... Le nombre de clins d'œil et de référence donne encore le vertige.
Après je peux comprendre la mauvaise réception de certains, on ne s'attend pas à avoir un Matrix radicalement différent des autres.
Morpheus 😭😭
J'ai d'abord cru à une blague quand j'ai vu ça. Comment ils ont pu remplacer un personnage aussi cohérence et charismatique par un clown creux et immature ?
Je vous conseille les bonnes critiques sur le site senscritique pour ce film qui est simplement un pied de nez à l'industrie cinematographique et juste une histoire d'amour dans un univers connu
Je vais juste oublier ce film et me dire qu'on est resté sur une trilogie.
Je ne comprends pas pourquoi toujours vouloir faire des suite et des suite. Parfois, terminer les choses est très bien.
Ce n'est plus Zion par contre, et Niobe lui dit bien que ce qu'il a fait n'a justement pas servi à rien, vu qu'ils vivent paisiblement entre humains et programmes/machines à Io.
27:00 - c'est ce qu'ils appellent le mode "meute". D'après ce que j'ai compris, ils ne prennent pas le contrôle des gens, il s'agit de programmes infiltrés et en sommeil. L'Analyste explique que plutôt que de se reposer sur quelques Agents qui prennent possession d' humain, il a créé des programmes qui réagissent comme des humains jusqu'à ce qu'ils soient activés. Ce sont des programmes de surveillances, comme le collègue de Néo au début du film (pas l'Agent Smith, mais celui qui l'emmène au café)
C'est pour ça qu'au moment où la meute plonge des immeubles, on voit l'homme d'un couplé plonger mais pas sa compagne et qu'au moment de mourir, ils explosent en "chiffrage Matrix" au lieu de laisser du sang comme les humains qui se font abattre.
Pour ma part, j'ai bien aimé ce film mais mon avis n'est pas objectif : je suis fan des 3 premiers films et j'ai poncé Enter the Matrix et Path of Neo. Et je suis d'accord pour le besoin de le revoir pour tout saisir.
Bonnes fêtes de fin d'année à vous 🎅
Ayant regardé plusieurs critiques du film ainsi que les commentaires, j'ai l'impression que beaucoup de gens ont trop sacralisé les Wachoski comme des génies et n'arrivent pas à admettre qu'un de leurs films puisse être moyen voire mauvais. Pire, certains avancent que si c'est le cas, c'est que c'est fait exprès; le fanatisme poussé à l'extrême.
C'est clair c'est de la merde leurs films. Le Matrix 1 c'était un coup de bol phénoménal
@@MrAlkylation J'avais quand même aimé les 2 et 3 même s'ils sont beaucoup moins prenants que le premier (je suis d'ailleurs d'accord avec les critiques qui disent qu'il se suffit à lui-même).
J'avais trouvé le concept de Cloud Atlas sympa mais au niveau narratif, c'est un peu bancal. Et certains maquillages font peur.
Les autres films, je n'accroche pas du tout et je les trouve même franchement pas terribles.
Sacraliser c'est quand même un grand mot, à part les Matrix ils sont quand même connus pour realiser d'énormes daubes, Matrix 4 n'est que la suite de leurs 15 dernieres années de travail.
@@Lantement Justement, j'utilise ce mot car, depuis le 1er Matrix, beaucoup de critiques les considèrent comme des génies, comme s'ils refusaient d'admettre une qualité assez moyenne de leur travail en général.
Et on en voit encore sur Matrix 4, expliquant que le film est métaphysique et qu'il te fait réfléchir sur le cinéma hollywoodien. Alors qu'en fait, ce film est un foutage de gueule complet mais comme on nous le dit auparavant, c'est forcément du génie.
Cela me fait penser aux réactions envers Alien Covenant de Ridley Scott; certains voulaient y voir un film complexe au lieu d'admettre simplement que c'est une bouse intersidérale.
Des messages profonds dans ce film ? Arrêtez la masturbation intellectuelle, ce film est un foutage de gueule complet.
Si vous trouvez que ce film est plus complexe qu'il n'y parait, c'est que justement vous êtes dans la frange la plus crétine de la population. Il ne vaut pas mieux qu'un disney ou qu'un marvel. La réalisation est minable et le scénario est encore pire, avec des facilités plus que honteuses.
Un film qui a des couilles ? Justement, non. Il joue, comme beaucoup d'autres, sur la nostalgie, en faisant même ce qu'il est censé critiquer.
Un film comme Cloud Atlas était bien plus ambitieux et comportait bien plus de messages que ce navet.
Ce n'est pas parce qu'il y a le nom Wachowsky sur l'affiche que ça en fait en film génial.
Si je ne me trompe pas, les droits de Retour vers le futur appartiennent toujours à Zemeckis qui refuse de faire une suite de son vivant. Matrix les droits appartenaient à Joel Silver qui a été obligé de les revendre pour avoir du cash à la Warner. Lana Wachovski n'avait pas le choix, soit elle acceptait soit la warner aurait trouvé quelqu'un d'autre pour faire un 4.
C'est dit dans le film aussi "tu fais Matrix 4 ou quelqu'un d'autre le fait"
La vérité c'est qu'il n'y a eu aucune menace. Ça fait plus de dix ans que la Warner se casse les dents sur un scénario et un nouveau film. Ils n'avaient rien du tout en fait. Des idées, de vagues choix de réalisateurs mais chaque nouveau "reboot" du projet tombait à l'eau.
C'est Lana elle-même qui est venue les trouver car elle voulait raconter cette histoire. C'était un désir personnel, intime.
Un truc qui m'a "choqué", c'est à quel point les fusillades sont nulles à chier.
Les mecs ratent une vache dans un couloir, comme dans la scene du "oh oh je marche difficilement dans le couloir oh oh", ou dans le bureau avec le mec debout au milieu de la piece en tirant et sans se faire toucher.
Y a quelques trucs vraiment ridicules aussi, comme...euh....comment dire sans spoiler....."la scene des insultes", et le "j'utilise mes mains pour la 40eme fois en 3 minutes".
Après la première scène je me suis mi a croire que s'était une parodie de James Bond avec les flics qui loupaient Bugs à bout portant .
Sinon la scène des insultes fonctionne mieux en VO.
Dans les films daction en general cest vraiment le truc qui m'enerve oui les mechants sont nombreux ont des mitraillettes et à bout portant et le heros s'en sort indemne yen a plein comme ça cest pas crédible ça devrait etre interdit les mitraillettes dans les films xd
@@MLT9817 Malgré mon affection réelle pour ce film, j'ai bien évidement la même réflexion: 5 gars qui tirent sur une personne qui n'est jamais, strictement jamais touchée, c'est zéro crédibilité. C'est un travers que je n'aime pas dans le cinéma d'action, tout comme les bagarres 1 contre 10... Enfin 10 qui attendent chacun leur tour de se faire ratatiner la face. Oui, je parle bien des films John Wick, entre autres. Il y en attellent des comme ça...
@@oscardesignma Ta réécouté Matrix ? Surtout le deux ? Ils sont milles a tirer sur le char de trinity, pi pas une balle la touche....
@@jimmycomeau2349 Très sincèrement, j'ai toujours eu horreur de ça. Souvent, je laisse passer, sinon je devrai rayer 90% des films d'action de ma liste ;-) Puis sincèrement encore, j'adore le 1 Matrix, mais je n'ai jamais aimé les deux suivants. C'est donc à ma grande surprise que j'ai beaucoup aimé ce 4ème film, malgré et avec ses défauts.
Encore une fois, nous sommes totalement en dehors d'enjeu humain, pour tomber dans un film digne du scénario de "Mario bros" (héro => sauver femme (jusque dans les 5 min avant la fin).
Trinity étant morte dans le 3, il aurait été intéressant que Néo se soit replonger dans la matrice pour vivre au coté d'un amas de souvenir récupéré sur le corps sans vie de Trinity, et à la fin il aurait quitté la matrice, soit fait son deuil, préférant vivre dans le monde réel plutôt qu'avec ses souvenirs. Par exemple, les robots auraient tout fait pour l'empecher de vivre trop prêt de Trinity, comme le traumatisme de sa mort tuerait le peu qu'ils avaient réussi à préserver d'elle (l'extraction de la matrice pouvant tuer un esprit humain adulte par le choc du réel). Les robots auraient pu faire cela en remerciement de la fin du 3, où Néo sauve la matrice en tuant Mr. Smith.
==> Mais là non, ce sont encore une fois les méchants robots qui ont reconstitué Trinity, les ont remis tous deux dans la matrice, et se feront battre à la fin (le pouvoir de l'amour).
Avis :
Les + :
- La première partie avec Néo dépressif et incapable de discerner le réel de la fiction, qui n'a plus ses souvenirs mais crée des matrices dans la matrice par le biais de jeux vidéo (pop culture t'as compris), est très bien réussi. Il y a une part de méta qui explique la difficulté de faire la suite d'une saga culte (mieux réussi que dans Trainspotting 2).
Les -- :
- Ensuite c'est vraiment un mauvais film, une écriture très mauvaise. La preuve ? Les réals n'osent même pas faire parler leurs personnages de peur de se prendre une tolet du genre "vous avez modifiez l'écriture des personnages", soit tout ce qui fait le sel d'un film, une évolution chez des personnages. (la critique envers les marvels est alors mal venu bien que je la partage)
- J'ajoute aussi le passage de la constitution de l'équipe pour faire un casse (braquer les robots et récupérer Trinity) qui est misérable, revoyaient l'épisode de rick et morty sur le sujet. C'est vraiment de la paresse scénaristique.
- Les scènes de fight découpées comme dans une vidéo youtube, ce qui détruit toute impression d'impact des coups. De plus pourquoi en mettre si les premières scènes de fight ont été si brillement repoussé au début du film pour laisser la place aux personnages décrits d'une manière très humaine ?
- Le méchant de la trilogie qui revient sous les traits d'un très mauvais acteurs et avec une écriture très mauvaise (si le changement de cast pour morpheus est justifié comme il est issu de la matrice créé par néo au sein de la matrice, la sienne ne l'est aucunement, donc pourquoi garder ce personnage ? Son apparition à la fin fait vraiment penser à une série comique comme friends, et le cast de barney de how i met your mother n'aide en rien.)
- les cleins d'oeil à la culture féministe, pourquoi pas, mais créé alors de bons personnages féminins. Trinity qui frappe son mari matrixé, quitte sa famille pour rejoindre son amour de jeunesse (j'ai crié patriarcat de rire à ce moment), et qui développe avant la fin les super pouvoirs de l'élu (en balayant de fait toute l'histoire de la trilogie, c'était vraiment gonflant).
==> Il y a d'autres manières de créé un bon personnage, même les indestructibles 2 a fait mieux. Pourquoi ne pas avoir proposé une Trinity prenant les devants et expliquant à Néo qu'un homme ne doit pas vivre pour une femme, ni une femme pour un homme, qu'ils doivent être indépendant ? Non ici on valorise le pouvoir de l'amour que les robots ne pourrait pas ressentir (alors que dans les films précédents les programmes en ressentent, dont la fille/aigle dans celui ci)
Le seul rôle de Trinity est celui de faire un choix (choisir ou non Néo (donc le patriarcat n'est pas disparu), et ce en notant que le choix n'existe pas dans matrix depuis 3 films (la prophétie tout ça, vive le fatalisme).
Bref un film pour philosophe du dimanche aimant le pop corn.
ouais une suite extrêmement décevante... Il y a tellement de question en suspens dans la première trilogie, ils n'ont même pas essayé d'y répondre... comment scion est-elle reconstruire a partir de rien, en partant d'un seul libéré aléatoire, tout les 100 ans ? comment ce seul libéré arrive a libéré d'autres personnes , a construire scion et a se protéger des machines ? pourquoi aucune trace des anciennes scion n'est utilisé, pourquoi n'y a t'il aucune mémoire collective ou archéologique ? comment en partant de rien, ils arrivent a construire une cité si avancé technologiquement en seulement 100 ans ? je trouve même qu'ils ont fuit la question en proposant une nouvelle ville qui c'est construite en 60 ans avec des gens qui ont gardé leur mémoire et une nouvelle sorte de robot qui les aide.
une telle facilité scénaristique est tellement décevante.
Niveau scenario, au bout de 15 min on comprend tout, aucune surprise, aucun retournement de situation, aucune tensions, aucun suspens...juste du fan service. c'est comme si ils avaient voulu faire le film le plus mauvais possible.
Au niveau de l'action, c'est un fouillis total, l'action est illisible, c'est le chaos, les angles de camera sont mauvais et elle bouge trop vite. on est a des années lumières des combats hyper chorégraphié et lisible de la première trilogie.
pour finir, ce que j'ai adoré dans matrix, c'est que c'est une tragédie... la c'est une histoire d'amour hyper gnangnan, AU SECOURS !!!!
pour moi, c'est la plus mauvaise suite possible. je regrette énormément d'avoir vu ce navet capitaliste qui pense qu'il suffi de dire dans les 30 premières minutes que l'on est anti système pour l’être...
je pense que c'est difficile d'apprécier Matrix Resurections quand on a apprécié "à moitié" les deux précédents ;-)
J'ai toujours vu le premier Matrix comme une introduction à se qui se passe dans le 2 et le 3 et c'est dans le 2 et le 3 que les choses vraiment intéressantes se passent.
Ce sont des films qui demandent de multiples visionnages et une implication personnelle pour être appréciés. Je comprends que tout le monde n'ai pas l'envie ni la motivation d'y aller mais quand on a vraiment plongé dedans ils sont passionnants alors que si on se contente de la première lecture ça peut être décevant.
En ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié le 4 bien que j'ai pas mal de questions encore en suspens. Il va falloir que je le revisionne et que je revois également les précédents pour creuser un peu tout ça 🙂
Je suis d'accord avec toi pour la continuité 1,2 et 3 et le fait que le premier introduise les suivants par contre le 4 j'ai pas apprécié, l'état de l'univers "post-neo" est vraiment super la manière dont ça a évolué les nouvelles alliances et dynamiques de puissance j'ai adoré la critique de l'industrie toutes les références aux précédents films et la manière dont ils cassaient subtilement le 4eme mur toutes les 5 min dans la "1ère partie du film" mais par contre le sauvetage de Trinity j'ai trouvé ça beaucoup trop facile et ça manquait d'enjeux à mon goût franchement je m'étais fait les 3 films quelques heures avant résurrection et ça m'a fait mal de l'admettre mais il m'a déçu il était pas au niveau et pourtant il y avait tout pour faire un excellent film et chaque personnage était intéressant (surtout bugs et le nouveau Morpheus)
@@0rcblorg je suis assez d'accord avec toi. Celui-ci est en dessous en terme d'action et d'enjeux. On est pas au niveau que la trilogie même si on s'en approche. Ca manque un peu de grandeur.
Ca reste tout de même une bonne surprise pour moi car je ne voyais vraiment pas ce qu'il y avait à dire de plus et le film a réussi à me surprendre (je n'ai pas regardé les bandes annonces).
Une œuvre plutôt inégale avec de bonnes choses et de moins bonnes.
Inconditionnel de la trilogie initiale, je n’ai rien a reprocher à Résurrection pour une chose simple : Il n’a jamais eu la prétention de vendre du Matrix 1999. C’est un film 2021 qui se sert de son matériel de base pour l’autocritique.
Je l’ai apprécié, Vraiment même si je sais pertinemment que je ne le regarderai sûrement pas une deuxième fois alors que j’ai avalé des litres de Matrix 1,2,3.
Une épilogue qui m’a fait passer une bonne soirée, voilà tout.
Le problème c'est que c'est ainsi pour la majorité des œuvres actuelles. C'est sympa... sans plus.
Bienvenue en 2021, le monde du "sympa sans plus".
A l'image des appareils photo jetables, on a créé la culture jetable...
Sans parler de cette manie de défoncer, de desacraliser des icônes du passé, de cracher dessus, mais de porter une telle vénération à ces mêmes icônes du passé...
Je ne dis pas, il y a une part de normal la dedans...
Mais de là à porter une telle ode à la nostalgie qu'on entre dans une telle facilité que la créativité, la nouveauté ne se résume plus qu'à "reprise/remake"... c'est malsain!
J'ai 32 ans et pourtant je SURSATURE de la nostalgie...
ce mot me sort par tout les trous imaginables!
T un des seules à avoir aimé je me remettrais en question y’a rien qui vas les scènes d’actions sont ridicule et c’est le cœur des matrix
"Un épilogue qui m'a fait passer une bonne soirée" pour un Matrix 20 ans plus tard que personne n'avait soit dit en passant demandé, ça arrache un peu le fion, mh'enfin. Tant mieux si certains d'entre nous s'en contentent.
Attention spoiler :
Pour le fait de ne pas recycler les humains en les ressuscitant l'analyste explique que c'est couteux en temps / énergie et en plus les restes des morts servent à nourrir les vivants.
Trinity n'est pas l'élu et Néo non plus (l'oracle lui dit d'ailleurs). L'élu c'est Néo et Trinity donc on en revient dans le délire de la dyade de la force mais pour le coup exploité.
L'analyste est le remplaçant de l'architecte.
Les 3 premiers films n'ont pas servi à rien vu qu'il y a maintenant des machines qui travaillent avec les humains sur IO.
regarde le 1 encore une fois, et tu verras bien que Neo est l'elu a la fin du 1er, puis ameliore son controle dans les films suivant.
La sans mentir, j'ai l'impression qu'ils nous pompe la triforce dans Zelda , avec un morceau du "pouvoir" dans 3 persos different ( Neo, Trinity et Smith )
@@Ryxem ben c'était déjà le cas, les 3 sont lié, Néo est "l'Elu"qui est activé par l'amour de Trinity, et dont le but est de neutraliser Smith. Les 3 ont toujours été lié
"Trinity n'est pas l'élu et Néo non plus (l'oracle lui dit d'ailleurs). L'élu c'est Néo et Trinity"
Hein ?
@@SethJV il n'est plus l'élu à lui seul dans le 3 il faut trinity...
Ils ont joué sur l'ambiguïté du premier pour nous pondre ça.
@@Ryxem je connais très bien les films. Comme beaucoup de film les scénaristes laissent au public le travail de combler les blancs et trouver des explications. Dans les 3 premiers oui Neo était l'élu point...mais dans le délire du nouveau cette interprétation qui était bonne ne l'est plus...maintenant c'est Néo et Trinity.
La folie de n'avoir absolument rien compris à Matrix et à sa portée philosophique ! Le 1er est sorti il y a plus de 23 ans, il est facile de trouver les explications à votre incompréhension depuis tout ce temps. Mais nan, vous replongez dans ce 4eme films, film auquel vous n'aviez déjà pas saisi le sens de la trilogie et ect.. En somme, votre critique est catastrophique, l'on sent que vous êtes complément largué et que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas grave, et ça arrive. En tout cas, force à vous, j'aime énormément votre travail !
putain merci ! j'ai pensez exactement la même chose ! déjà rien que Seb qui déclare ne serait-ce que dans la première minute que Matrix 1 ce suffit à lui même ça m'a fait sauter de ma chaise. c'est vraiment l'argument typique des gens qui n'ont rien compris à la saga. vraiment cet argument me sort par les yeux....
@@MrMrEdoksÉnormément de gens sont dans ce cas. Je préfère qu'ils disent qu'ils n'ont pas accrochés, plutôt que de tenter de faire une critique non constructive. Ça arrive de passer à côté d'un film, mais d'une saga.. Surtout quand tu connais leurs taff, c'est chaud quand même (PS: des gens n'aime juste pas Matrix et ils ont le droit)
Je veux voir le Matrix avec Christian Clavier, le guide avec un cône sur la tête, et un gardien lanceur de boules de feu ☄️
En fait, l’Oracle avait raison depuis le début, Neo n’est pas l’élu, c’est Trinity
mais l oracle a quand meme dit a trinity que l homme dont elle tomberait amoureuse serait l'élue .Et elle confirme dans le 3 a néo quand il vient chercher des reponses apres qu il ai appris dans le 2 par l'architecte qu'elle est la mere de la matrix et qu'au final c'est un éternel recommencement .
@@albundy01 Neo est seulement l’élue vis à vis de Trinity
@@luckyluke95 pas sur de ca , ca reste une theorie car pour tout scion c est lui l élue et pour l architecte aussi...regarde le 2 il lui dit litteralement
Ce que m'inspire le visionnage de cette critique après avoir vu le film, c'est qu'il ne suffit pas de révéler les mécanismes d'une aliénation pour y mettre fin. En revanche, cela semble ouvrir une brèche grâce à la narration. L'appel est d'autant plus fort au tractopelle dans ce nouveau Matrix que l'attention et la patience de la population ont fortement baissé en 20 ans. Je trouve l'actualisation amusante.
Je serais curieux de visionner une critique de cette critique au 1,8 M d'abonnés. Que venons-nous chercher en la visionnant et en leur donnant notre confiance ? Que reflètent les deux présentateurs de nos attentes et de nos visions du monde ?
Je vous remercie, car votre travail de critique m'aide à changer de regard sur le film et sur les spectateurs que nous sommes.
Lana Wachowski "Most people prefer to look at the surface, but there are people like me who love what is behind the mirror. I made this movie for them".
merci pour cette année de plus à nous divertir et nous faire rire, joyeux Noël, bonnes fêtes et bonne année d'avance =)
Lana n'avait pas un flingue sur la tempe pour le faire. Elle se l'est collé toute seule et a appuyé sur la détente.
M'est avis qu'on est pas prêt de revoir une Wachowski au cinéma, malgré tout l'amour que je leur porte.
Ils ne ressuscitent pas les humains car apparemment ça coûte extrêmement cher de faire ça, c'était une exception pour Néo et Trinity, c'est expliqué par l'Analyste.
J'aime bien ce format "critique", je connaissais pas. Ca fait du bien de vous entendre partir dans des trucs imaginatifs, donner vos impressions avec un peu d'arrière-plan derrière. J'aime beaucoup le cinéma alors vous voir partir dans cette direction me plaît d'autant plus. JDG qui fait aussi de l'analyse de film ? Le pied ! 👍
C'est ouf à quel point vos critiques me fument presque autant que vos grosses vidéos.
100% d'accord avec vous BTW
Merci pour cette critique dans laquelle je me retrouve assez, merci pour cette belle année en votre compagnie ; passez également de belles fêtes de fin d'années et vivement l'année prochaine pour de nouvelles aventures :)
J’ai une question faut t’il avoir vue matrix 2,3 pour aller le voir ?
@@Soso.77c'est mieux pour comprendre les parties dans le vrai monde et des éléments et des personnages aussi
@@Soso.77 ohlala ne va surtout pas le voir. C'est de la grosse merde. Je suis fan du premier. Le 2 et 3 sont beaucoup moins bien. Mais le 3 c'est la catastrophe. Regarde le 1 et arrête le reste
J'ai qu'une chose à dire qui résume tout le film : le café où Néo et Trinitiff se croisent régulièrement s'appelle... Simulatte. Voilà où on en est.
Je viens de regarder le "PJREVAT - Matrix Resurrections" de Durendal1 et j'ai pu constater à quel point j'étais à côté de la plaque vis à vis de ce film et de la saga Matrix, et franchement si vous avez la volonté de comprendre Matrix resurrection c'est à voir absolument.
Je sors donc de ma séance cinéma pour voir Matrix Résurrections et j’ai mal à mon cinéma. Pas à cause du film, qui est excellent, mais quand je vois que No Way Home culmine à plus de 95 % de critiques positives alors que cette nouvelle plongée dans la matrice navigue douloureusement à 65 % de critiques positives.
Ce nouvel opus est une pure réussite, un véritable objet cinématographique. Matrix Resurrections n’est pas une bête suite mais une œuvre qui a des choses à dire sur son industrie, mais qui porte aussi et surtout une forme de frustration qui émane de la créatrice de la saga Matrix. J’irais même jusqu’à dire que, dans sa première heure, le film est une forme de psychanalyse qui permet à Lana Wachowski d’extérioriser le fait que sa saga est souvent adulée pour de mauvaises raisons, ou, en tout cas, pour ses aspects les moins riches.
C’est le film lui-même qui le dit, en intégrant cette donnée dans un vaste dispositif méta-textuel qui remet en perspective la réception de la saga et de ses suites. Thomas Anderson, durant la première heure est littéralement l’incarnation de Lana Wachowski. Je suis d’ailleurs surpris par l’honnêteté du studio Warner Bros qui se prête au jeu, acceptant de se faire décrire comme une industrie calculatrice totalement déconnectée du processus créatif et artistique. Lana Wachowski semble s’amuser à dire : « vous vouliez un Matrix 4, le studio voulait un Matrix 4, le public réclamait un Matrix 4… Mais pourquoi faire ? ». Ce faisant elle questionne directement le rapport nostalgique du spectateur aux œuvres aimées. Pourquoi avons-nous tant besoin de revenir à ces films, à ces personnages, ou aux divers univers et histoires qui nous ont marqué ? En bref, Matrix Resurrections reussit là où Star Wars 7 où Jurassik World échouaient lamentablement.
Au final, Matrix Resurrections ressemble bel et bien au ciel ensoleillé que l’on apercevait en conclusion de son prédécesseur il y a presque 20 ans. Le film n’est pas parfait, on peut lui reprocher des scènes d’actions moins iconiques et révolutionnaires que dans les trois premiers mais quel pied de voir un Blockbusters de ce type pouvoir sortir encore en 2021. Lana revendique haut et fort que le combat n’est jamais terminé, confirmant au passage que sa saga n’a rien perdu de sa fibre philosophique.
À une heure où l’industrie des films à gros budget n’a de cesse de se replier sur elle-même en prenant soin de ne surtout pas faire de remous et en n’ayant d’autres préoccupations que de faire « plaisir » aux gens, ce Matrix Resurrections est un coup de pied dans la fourmilière bienvenue. 8/10
Comme quoi on a tous des avis différents. Moi je trouve que si ce film s'améliore un peu, il atteindra le niveau de sombre merde.
Personnellement j’ai totalement compris et accepter la justification des résurrections de Néo et trinity 😅
Ben explique nous stp j'ai rien compris du tout 😭😭
@@westmovie7517 Après avoir apporté la paix entre les humains et les machines (Matrix Revolutions), Neo a conclu un marché avec le Deus Machina (maître des machines) :
Tout les humains prenant la pillule rouge ne seront plus entravé par les machines, les esprits libres pourront rejoindre Zion
Malheureusement, comme expliqué par Niobe (Matrix Resurrections), ca a eu pour effet une baisse de production des récoltes et ca a déclenché une guerre entre les machines
L'analyste a convaincu les machines de resuciter Neo et Trinity, car il avait décelé qu'il y avait un potentiel pour créer plus d'énergie
Au final, ca a pris 60 ans et ca a été très coûteux comme le dit l'analyste
@@AR74210 Ouais mais d'où ça sort cette histoire d'énergie? Dans les 3 premiers Neo et Trinity passent leur temps à se toucher et ça a jamais créé une onde énergétique. C'est juste un moyen de nous caser le "pouvoir de l'amour" de façon hyper maladroite.
@@brindillebob je me suis refait les 3 hier, et il y a bien un moment où le toucher entraîne un truc bizarre. Dans le 1, trinity embrasse néo après son combat avec l'agent à la fin du film et il revient à la vie. Il n'y a aucune explication pour ça. Dans le 2, neo ramène trinity en faisant un massage cardiaque donc la rien de louche. Et dans le 3, rien ne se passe après le baiser peut être parce qu'ils sont dans le vrai monde et que bon trinity est transpercée de partout. Mais, j'ai pas réussi à trouver des indices de cette théorie à part le baiser du 1 et ce que l'oracle a bien pu dire à trinity.
@@brindillebob D'où ca vient :
Trinity qui rescusite Neo alors qu'il vient de mourir dans la matrice (Matrix)
Neo qui rescusite Trinity alors qu'elle vient de mourir dans la matrice (Matrix Reloaded)
Il n’y a que moi que ça choque de voir le mérovingien en clodo ? Faire revenir Lambert Wilson pour apparaître 30 sec et être la partie comique/pathétique du film… il avait déjà ce rôle comique dans le deux et trois mais était classe et important, là je trouve qu’ils ont ridiculisé le personnage…
C'était lamentable et totalement inutile.
C'est pas anodin c'est pour critiquer l'évolution actuelle il ne faut pas être terre à terre, c'est une image. Le mettre en clodo montre qu'il est devenu dépassé par la nouvelle matrice comme serait un grand patron d'une entreprise qui n'arrive pas à s'adapter à l'évolution du monde et qui perd tout du jour au lendemain.
C'est devenu un punk à chien
Moi j'ai trouvé que c'était une bonne idée : les anciens programmes "indépendants" maintenant inutiles qui n'ont pas pu être purgés sont mis au rebus par la matrice et ça se matérialise par leur clochardisation 🤭 Par contre les costumes sont degeu dans cette scène. On dirait les enfants perdu kitch de Hook.
@@misterblue_90s61 comme 'actuellement' on fait du caca, alors faisons du caca aussi ?
Ooohhh... Bravo.
"Les 3 premiers films n'ont servis à rien !" Les trois films ont permis la mise en place d'une nouvelle version de la matrice (qui dure depuis 60 ans) avec la purge de certains programmes, la guerre entre les machines dont découle l'alliance de certaines machines et de certains programmes avec les humains, et la fin d'une vie centrée exclusivement sur la guerre pour les humains.
Oui, ça c'est l'excuse pour pouvoir sortir un 4, la vérité c'est que la licence était belle et bien finie...
La pouf les même personnages reviennent d'entre les morts, pour certains avec un visage différents, pour avoir le même rôle qu'ils avaient eu entouré de compagnons sans charisme dont on se fiche royalement, tout ça dans un condensé nul des 3 premiers, le grandiose et les combats stylés en moins.
La cartouche sur les SJW twitter avec le "moi j'ai une explication mais je vais pas la dire" je partage tellement la même explication ^^
J’ai plus l’impression d’une sorte de reboot / remake du premier qui s’assume pas.
Ce n'est pas du tout le cas :) va le voir si c'est n'est pas le cas !
@@coignustimothee je pense qu'il l'a vu
C'est même un remake de la trilogie complète en fait, tout ça condensé en un seul film.
@@Golendhil_Iron-fist et les conséquences d'une trilogie condensée en un seul reboot sont ce quel sont...
Oh pinaise, on ne comprend pas grand chose sous le même angle, toi et moi. XD
Juste à point. J'ai effectué une recherche il y a quelques minutes, pour voir si des gens que je suis, en avait fait une critique. Car je l'ai vue hier et je ne voulais-pas me spoil avant. :)
Spoil : Je lui met 3/20..... et UNIQUEMENT, parce que j'ai kiffé la ville de IO et les machine copine avec les humain.
mais le film n'offre rien... la première heure de pseudo méta qui tente de justifier l’existence d'un 4e film en disant que le jeux matrix a l’intérieur n'a pas besoin d'un 4e épisode c'est naze.. sa n'excuse rien...
l'agent smith et le mérovingien qui sont la juste pour... rien.. gagner du temps d'image et déclencher des baston nulle.. s'tout..
les ennemis principaux qui sont des BOT. littéralement.. genre dans matrix 1-3, c'était la guerre. et ils était considéré comme des terroriste. Chaque fois qu'ils tuait un flic, ou un agent qui avait pris possession d'un humain. Ils tuait littéralement un innocent. une personne prise dans une guerre dont elle ignore tout et qui se fait tuer sans rien comprendre.
mais la ils tue des bot... donc y'a aucun dilemme moral ou quoi que se soit
et d’ailleurs, je croit bien que dans le film... a par les bot qui sont donc par définition pas vivant. il n'y a personne qui meurt. même le méchant du film ne meurt pas. il respawn et puis voila.
Y'a littéralement aucune conséquence, aucun impact de quoi que se soit a par faire revenir deux acteur dans des rôles qui était fini. la fin de matrix c'était bien, les deux héro qui se sacrifie pour l'humanité mais aussi pour les machines c'était parfait.
Mais non, vue qu'on a pas d'idée autant faire une suit equi sert a rien et laisser une fin ouverte pour potentiellement faire une suite pour traire encore plus la vache... et puis si sa marche pas, c'est pas que notre film c'est de la merde, c'est juste que les gens aime plus matrix -_-
allez vous faire foutre warner bros..
C'est surprenant, jai pas souvant vue des gens utiliser une note sur 20, je me sentais seul par moment x)
3/10 aurais été une note trop haute et 3/100 une note injuste parce-que il y a quand même quelques bonne idée ^^
Plagiat de Durendal
Le mec qui fait des epee dans Naheulbeuk ?
C'est pour cette raison que j'ai regardé cette vidéo sans avoir vu le film, trop peur de détruire une trilogie que j'adore ... alors voilà, maintenant que je sais à quoi m'attendre, je ne vais pas ruiner mon Matrix comme on m'a ruiné mon Star Wars avec le 7 (dont je n'ai pas regardé la suite)
De toute façon, c'est très simple, depuis deux ou trois ans, je ne regarde pratiquement plus rien d'hollywood, ils ne font que détruire ou déconstruire...
Je suis hyper partagé par le film. En fait en le voyant je me disais que j'aurais tellement kiffé si il avait été un troll intégral du style "Neo est réellement un créateur qui confond création et réalité" et assumer le troll à notre attente d'un Matrix.
Alors j'ai plutôt apprécier la 1ere partie, assez pertinente. Mais elle perd en impact quand ce Matrix se dit "merde faut que je sois une suite" et là ca devient Matwish. C'est pas fou.
Après sans dire que ça le fait exprès et que ça rend le film bon, à minima ça renforce à son insu son propos. Un peu comme MGSV dont les conneries du développement et le licenciement de Kojima permet de transférer la douleur fantôme si évoquée dans le jeu.
Quand on revoit la trilogie Matrix on se dit un truc : c'est dingue comment personne n'a jamais réussi à avoir cette ambition au cinéma depuis ces films. Ca a été singé moult fois... mais jamais transcendé. Et ce Matrix 4 il aurait pu être ça. Mais finalement il est de base voué à l'échec et l'impasse créative.
Est ce que Hollywood veut vraiment qu'il y ai un vrai Matrix 4 ? Est ce que ce Matrix 4 pouvait se permettre des mois de répétitions pour les scènes d'action comme ce fût le cas pour la trilogie ? Et finalement on voit que non.
Mais je rejoins la critique : pourquoi se plaindre en faisant médiocre et pas en montrant l'exemple et en faisant mieux. Des films comme Fury Road démontrent que c'est possible. Les John Wick démontrent que les bastons chorégraphiées ont un avenir à Hollywood.
Par contre les gens, ce serait pas mal de comprendre que Matrix c'est un peu plus qu'une question : d'Elu...
On comprend mieux pourquoi le formidable Hugo Weaving a gentiment décliné l'offre de reprendre son rôle de l'agent Smith^^ Le seul qui a senti avant tout les autres que le scénario sentait la déjection de poulet moisie. Bravo Hugo toi au moins tu n'as pas coulé avec le navire^^
Ils ont pas intégré la technologie du VPN dans ce matrix, je suis décu.
Je m arrête avant les spoilers.
Mais c est fou à quel point l usage de la nostalgie ou les références aux anciens films laissent le publique perplexes.
Alors que pour des productions comme Starwars 7 ou NoWayHome, presque tous sont d'accord pour dire que c est négatif.
Complètement d’accord avec vous sur le découpage du film en deux parties au point que j’attendais à ce que ce soit encore meta sur la deuxième partie, que ce soit justifié par le scénario que la deuxième partie soit un copié-collé du 1
"faut qu'ils soient cote à cote pour faire de l'électricité avec le pouvoir de l'amour au milieu"
J'ai demandé a mon pote electricien, ca a pas l'air ouf comme systeme 😂
Salut les gars, je trouve que ca fait un peu avis de fan qui n'ont pas vu le film qu'ils voulaient voir, sans prendre en compte le message de la réalisatrice. Aucun mot sur l'aspect psychologique de Néo, qui pour moi est très important voir central dans le film, la séquence avec le psychologue est narrativement très significative du doute et de la remise en question du personnage, mais aussi du spectateur face à cette proposition de film. Il y a énormément de sous-texte dans Resurrections, de mise en abyme et surtout d'une vraie proposition de méta-univers. Enfin c'est toujours enrichissant d'avoir des avis divergeant.
Pourquoi ne pas les ressusciter ? c'est explicite dans les premiers films, les machines se servent des cadavres pour nourrirs les vivants, deuxièmement, il est plutôt facile de comprendre que ramener à la vie quelqu'un qui viens de mourir (néo) c'est pas comme ramener à la vie quelqu'un qui est mort depuis 5 heures, et enfin, cela doit surement utiliser ENORMEMENT d'Energie, à la base, ils utilisent les corps humains pour produire de l'énergie, ils vont pas dépenser cette énergie pour soigner des vieux qui meurs, ça serait contre productif (également, il s'en branle des humains, seul néo a de la valeur)
Ce qui est beau avec les films matrix c'est que les fans trouvent toujours de super explication meme quand il y a des trou dans le scénario
@@johnnycancer1214 ou alors t'as juste rien compris aux 4 films et alors là c'est triste
@@atoumachi8413 LOL. J'ai beau avoir beaucoup aimé le premier, il faut bien reconnaitre que cette idée de matrice qui tire son énergie de l'humain est aussi idiote que les vidéos YT sur l'énergie libre ou sur la terre plate...
Dark City, un an plus tôt, était bien plus crédible en seulement une heure trente pour dire la même chose.
Sur la réaction de Fred vis à vis de l'idée que LW voulait pas faire le film: c'est facile de dire "si t'as pas envie tu fais pas" mais c'est ignorer l'attachement d'un créateur à sa création. Si elle avait refusé, la Warner aurait certainement choisit un yesman pour le faire à sa place. A partir de là, qu'est ce qui est mieux? Laisser un mec qui a pas de face pourrir la franchise que tu as lancé ou te forcer à faire le truc en essayant d'exprimer au maximum autorisé par les producteurs que tu aurais bien voulu que ce nouveau film soit jamais fait? J'dis pas que le choix est évident mais j'peux comprendre qu'on fasse le second. C'est un souci de fierté sans doute mais une fierté qui me semble excusable.
oui mais si son frère (enfin sa soeur) voulait pas participer au projet, çà veut dire qque chose
Moi je suis vraiment bon client , mais pour le coup j'aurai vraiment aimé que ce film n'existe pas . Il y a vraiment une volonté de faire un film laid tout en refusant d'en assumer les responsabilités (un trait de caractère que l'on retrouve aussi chez Neo même 60 ans plus tard) et les critiques ,en se cachant sous un drap de vertus de critique du cinema hollywoodien . Tout dans ce film est neutre ou mauvais les acteurs , la bande son , la mise en scène et c'est un comble la romance entre Trinity et Neo . L'ironie étant que le résultat final est pour moi exactement tout ce qu'il critique, une suite inutile qui va rapporter un max de pognon grâce à la popularité de la licence .
ET pour le coup j'aurai préféré qu'un yes man fasse de la merde que je sente la main du méchant producteur qui l'a limité. Mais on sent un véritable dégout du créateur de certains éléments de succès de la première trilogie. Je ne veux pas spoil mais certains personnages sont littéralement des allégories de ces éléments.et ils ne sont pas présentés sous leur meilleur jour.
Pour essayer de corriger une petite erreur que vous dites dans la vidéo : Lana voulait absolument faire un nouveau film Matrix, c'est sa propre soeur qui le dit en interview que Lana a eu l'idée du film. Et ce que le film critique c'est pas les "suites et les reboots" mais plutôt la manière dont les artistes sont dépossédés de leurs œuvres par les grands studios. Alors quoi qu'on pense de la qualité du film bah au moins la démarche est totalement cohérente avec le message transmit puisque ce film offre une vraie continuité, toujours dans le même esprit et avec les mêmes thèmes que la trilogie originale, simplement portés plus loin.
La voix de la raison. Et à une époque où la bêtise est presque toujours tendance et populaire, il est clair que peu de gens verront les faits que tu partages et préféreront le sentiment (faux, pour le coup) de Frédéric sur les intentions de la réalisatrice. D'ailleurs, c'est abordé dans le film : les gens préfèrent leur imagination aux faits. Et de nos jours, beaucoup de gens essaient d'invalider la réalité et des faits scientifiques aux profit de leurs propres sentiments.
Est-ce qu'on en a pas un peu rien à foutre de cette critique dans un Matrix?
@@gedeon_teuzemany tu peux en avoir rien à foutre si tu veux, moi je venais parler de ce que dit le JDG, qui dit qu'elle critique un truc et qu'ensuite elle fait ce même truc. Ca, c'est objectivement faux et fallait le rectifier.
Après si tu trouve que c'est nul bah c'est ton avis. Mais perso je trouve que ça a sa place. Dans le film, le combat que Néo a mené est récupéré par ceux qui ont conçu la nouvelle matrice, cette histoire fait rêver mais elle est rien de plus qu'un divertissement. Donner l'espoir aux gens qu'ils peuvent être libre tout en les tenant éloignés de leur rêve c'est tout le but de la nouvelle matrice, c'est ce qu'explique L'Analyste.
Le fait qu'ils utilisent l'histoire de Matrix à l'interieur du film a totalement du sens et si Lana Wachowski peut rajouter une petite critique d'Hollywood en même temps ça fait pas de mal.
C’étaient pas les frères Wachowski qui avaient fait le 1er Matrix ???
@@johnmurphy7674 Il n'y a plus de "frères Wachowski", ce sont des femmes transgenres maintenant ce sont les soeurs Wachowski
Je l’ai enfin regardé hier soir et ce film est une énooOOOoooorme merde, quel gâchis c’est incroyable et il y avait tellement de choses à faire pourtant.
On en parle du mérovingien qui apparait juste 2sec pour balancer des insultes et qu'on ne revoit plus dans le reste du film ?
Merci pour la bonne humeur, vous me faites bien rire, bonne fête à vous
Le retour de Neo aurait très bien pu être justifié par le simple fait qu'il est l'élu: et malgré tous les efforts des machines pour le supprimer, il revient en tant qu'entité numérique consciente pouvant impacter le monde réel en prenant le contrôle de machines et alimentant une rébellion inter-machine au profit d'une idée.. Smith aurait même pu revenir en tant qu'antagoniste secondaire relié au code de Néo étant donné les antécédents.. Imaginons aussi des machines perturbées dans leur système au point de douter du fait qu'elles sont elles-mêmes victimes d'une matrice ajoutée créant ainsi une double matrice impactant une guerre réelle..
Enfin, en réfléchissant 10 minutes de plus, il y aurait pu avoir des scénarios intéressants.. j'imagine..
oui ... de très belles idées... Fan ...
bizard c tjr la mm sensation...frustration... ratée
*spoil*
Personnellement, au lieu que Neo utilise vraiment que 1 seule pouvoir.. j'aurais bien vu un développement approfondie du "Bullet Time".. qui était pour le coup vraiment nouveau.. mais très peu exploiter.. à part en Menace.. et Smith qui se déplace dedans comme si de rien n'était sans explication.. je trouve qu'ils auraient pu en faire un pouvoir Vraiment OP que Neo et/ou Trinity apprennent à utiliser et le développe à son paroxysme.. dans une scène de combats intense avec un fort enjeux.
En vrai j'ai plutôt apprécié le fait qu'ici le bullet time se voit perverti... plutôt raccord avec le propos du film au final. On passe d'une technique révolutionnaire qui faisait sens narrativement, à un nouvel outil de contrôle et de formatage... bien vu
Après avoir été de votre avis à sa sortie puis avoir changer d'avis suite à l'analyse de "e-penser", j'aurais tendance à penser qu'on est devenu un chouille cynique sur les choses simple de la vraie vie véritable.
Totalement d'accord avec toi .
On peut le tourner dans tous les sens qu'on veut, c'est un mauvais film, un test simple pour moi, c'est ai-je envie de revoir un film en sortant de la séance, si oui c'est un bon film, matrix 4 m'a fait le meme effet que SW8, jamais je ne veux revoir cette marde, et c'est pas l'avis biaisé (car oui j'ai vu son avis bourré d'erreur sur la trilogie) d'un youtubeur qui va m'influencer, depuis quand on a besoin de l'avis des autres pour se faire son propre avis ? c'est littéralement la définition d'etre influençable.
@@anthonyr.4963 je l'ai revu 3 ou 4 fois, et je m'en lasse pas. Chacun ses goûts.
En fait, j'ai eu l'impression que la scène de brainstorming du projet Matrix 4 dans le film est directement inspiré de la vraie séance de brainstorming du scénario de "Matrix Resurrections"
Ressusciter Neo contredit ce qui est expliqué dans Matrix et Matrix Reloaded, à savoir qu'un nouvel élu nait à chaque reboot de la Matrice par l'élu précédent.
Bah le nouvel élu c'est Trinity
@@xplorer2111 Trinity qui est morte ! Le nouvel élu est un nouveau né dans la Matrice, pas un zombie !
@@Le_Chat_Cosmic_4493 c'est pas évident à accepter mais malheureusement ça a l'air d'être ça..
@@Le_Chat_Cosmic_4493 alors déjà le terme exact serai mort-vivant, et en plus techniquement elle est renée dans cette matrice (et elle était née dans la précédente)
@@xplorer2111 C'est pas Renée, c'est Trinity ! :P Bon bah visiblement, c'était trop difficile pour Lana Wachowski d'imaginer de nouveaux personnages. On prend les mêmes et on recommence la même chose quoi !
On veut Astérix et l'empire du milieu.... Juste pour rire
J'ai été voir ce film avec beaucoup d'espoir et il m'a rappelé à quel point c'est devenu triste d'aller au cinéma...j'ai pris une douille, je suis dégouté de cette purge !!!
En même temps se vacciner pour voir un film qui te fais comprendre des choses dans la matrice ou nous sommes c'est un beug dans les cerveaux des gens
En vrai, l'élu n'est pas neo mais son interaction avec trinity
Il y a un truc que je n'ai jamais compris dans Matrix : les enfants que l'on a dans la matrice comment ça se passe ? Les machines fabriquent un enfant identique à cultiver dans des pods ? Ils n'existent pas ?
A priori ils produisent les enfants in vitro, on voit des bébés dans ce qui ressemble à des sacs amniotiques quand Néo et Trinity sont au dessus de ce qu'ils appellent les "champs" dans Matrix 3.
Seb tu es une personne extraordinaire 😂😂😂 Si gentil, bienveillant et fou. Il est partis dans son délire de "Firewall" en 2 seconde et le pire c'est que ça tue !
Bonjour,
Vous avez bien cerné le problème que j'ai avec les Matrix. Malgré Yuen Woo-Ping, je trouve que les combats sont "ringards".
L'histoire est géniale, aucun soucis mais oui comme vous avez souligné, ce n'est pas quelques semaines dans un dojo qui feront d'un acteur pas habitué aux martiaux, un champion.
Mais bon passé ce petit soucis, ça reste une excellente saga
L'histoire est genial? Alors que il passe 20 minute a critiqué l'histoire hein?
@@joytuch2739 je parle de l'histoire des MATRIXs, les anciens.
Un film Matrix avec une guerre entre machines, avec d'un côté humains libres + machines et de l'autre machines + humains encore matrixés, se déroulant à la fois dans la Matrice et dans le monde réel, aurait pu avoir de la gueule ^^
Même si bon.. La bagarre sur deux niveaux de réalité c'est déjà pas mal le scénario du 1er film ^^' (et de la trilogie)
C'est une putain d'idée ça
C'est excellent film. Merci d'avoir fait ce 4 ème film qui critique exactement ce qui est devenu l'industrie du cinéma et sa consommation.
Franchement j'ai regardé la rediff de Matrix 4 et globalement j'ai bien aimé après il a pas mal de défauts ou bizarreries dedans, c'est surtout la fin que je n'ai pas aimé (dommage le reste était correct) , mais en tout cas c'est trop drôle de vous voir digresser sur cette suite improbable, c'est exactement le genre de conversation que j'aurai avec des amis, toujours un plaisir de voir vos critiques cinéma.
Bonjour,
Comme quasiment tous les dimanches matin depuis plusieurs années, je suis allé voir un film au cinéma, et mon choix s'est porté le lendemain de Noël sur le dernier opus des films Matrix.
En préambule, je tiens à préciser que je n'ai visionné la trilogie Matrix qu'une seule fois il y a un ou deux ans sur une chaine publique, avec un épisode par dimanche soir sur trois semaines consécutives. Je ne suis donc ni un fan, ni soumis à aucune nostalgie que ce soit.
J'avais trouvé le premier opus très bon, que ce soit au niveau du scénario, de l'univers, des thèmes abordés, de la fluidité globale des scènes et de leur enchainement, etc. Les deux suites m'avaient au contraire paru maladroites, remplies de scènes qui auraient pu être raccourcies ou supprimées (bisou bisou dans l'ascenseur, boom boom boom dans le lit pendant qu'une fête bas son plein dans la cité, etc) afin d'apporter plus de fluidité à l'ensemble et de se recentrer d'avantage sur l'essentiel. J'attendais donc de ce quatrième opus qu'il corrige les problèmes des deux derniers opus, qu'il reprenne les thématiques fondatrices de l'univers, tout en apportant une touche plus contemporaine à celui-ci afin peut-être de le rendre encore plus actuel.
J'ajoute que j'ai hésité à voir ce quatrième opus à cause de toutes les critiques négatives données par les spectateurs au fur et à mesure que je les jours passaient. Mais, me remémorant que Fred et Seb nous avaient incités à la fin de leur vidéo à le voir malgré tout, que nous sommes tous différents, et de ce fait, que l'avis des autres n'est ni moins, ni plus important que le nôtre, j'ai finalement décidé de prendre mon fondement par l'anse et de le trainer jusqu'à la salle de cinéma, le tout sous un grisâtre temps de pluie de décembre comme nous en avons l'habitude à cette période de l'année (oui, c'était vraiment mal parti) afin de voir par moi même ce qu'il en est.
Et sincèrement, heureusement, mais heureusement que je l'ai fait :
- le scénario est dense, riche et remis au premier plan (beaucoup de dialogues à écouter attentivement pour tout saisir),
- de nombreuses thématiques sont abordées tout au long du film (de façon plus ou moins évidente, plus ou moins fine),
- les scènes s'enchainent de façon fluide, logique d'après ce qui est énoncé et sans réel passage inutile,
- de nouveaux personnages sont ajoutés pour former une nouvelle équipe dont un très attachant (Bugs évidemment),
- les deux protagonistes principaux doivent progressivement sortir de la prison mentale et physique dans laquelle on les avaient enfermés, retrouver à leur rythme leurs capacités et ne font donc pas des choses complètement abusées dans ce premier film, ce qui laisse tout un champs de possibilités pour la suite,
- leur relation amoureuse est d'avantage développée au niveau de leur attachement, de leurs complémentarité, de leurs différences, de la force de leur lien, de leur respect mutuel, etc,
- à la fin de ce film, bien que différents, et ils en sortent tous deux complets, égaux, grandis, unis, et prêts à faire face aux défis que l'avenir leur réserve, ensemble,.
J'ai très sincèrement apprécié le film. Je n'ai pas vu passer les deux heures trente de film tellement il m'a embarqué dans son univers.
Alors oui, certaines choses auraient pu être améliorées comme rendre plus lisibles certaines scènes d'actions de combat au corps à corps qui peuvent paraître floues à certains moments (je ne parle pas des passages qui ont volontairement été rendus flous), faire en sorte que Neo utilise un peu moins sa capacité à générer des champs de force quand il se bat au corps-à-corps pour varier légèrement plus ses coups (lorsque à la fin il protège Trinity lors de la course poursuite à moto puis des balles de leurs assaillants jusqu'en haut du toit du building, c'est legit, sinon se prendre des balles aurait été inévitable étant donné qu'ils sont tous les deux convalescents et n'ont pas encore récupéré leurs capacités), retirer quelques secondes au passage précédent le saut de Neo et Trinity du toit du building à la fin du film pour fluidifier un peu le tout, développer un peu plus l'histoire et la personnalité d'autres personnages, etc. Mais sincèrement, ça ne m'a pas du tout empêché d'apprécier le film.
Je ne m'amuserai pas à reprendre tout ce que Fred et Seb ont dit puisque vous l'avez fait à maintes reprises dans vos commentaires, comme le fait que les machines ne ressuscitent que Neo et Trinity car le processus est énergivore, extrêmement douloureux comme on a pu le voir de façon crue et peut donc très probablement se solder par un échec; que contrairement à d'autres humains, l'interaction Neo-Trinity génère beaucoup d'énergie et est donc rentable pour elles, etc.
Je conclurai donc simplement en vous disant que j'ai adoré le film pour les points évoqués plus hauts, bien que je reconnaisse qu'il n'est évidemment pas parfait et qu'il aurait pu être peaufiné (le premier opus restant pour moi toujours le meilleur). Il peut probablement être vu sans connaître la première trilogie car le scénario des trois premiers films est quand même assez rappelé par les différents personnages et appuyé par de micro flashbacks, mais il semble évident que voir les opus précédents soit un plus à la compréhension globale d'une suite à ceux-ci malgré tout. A vous de voir.
J'attends impatiemment de voir ce qu'ils nous proposeront dans les prochains films, en espérant que contrairement à la première trilogie, les suites au premier opus ne soient pas moins bien réalisées car ça m'avait vraiment attristé de voir autant de scènes inintéressantes dans le deuxième et troisième opus parasiter celles qui étaient vraiment essentielles.
Merci encore à vous Fred et à Seb d'avoir partagé votre opinion une fois de plus et de nous avoir rappelé en fin de vidéo qu'il est préférable de se forger un avis par soi même, car si vous ne l'aviez pas fait, à la vue de toutes ces critiques négatives et du temps maussade que j'ai eu en me levant ce jour là, je ne serai certainement pas allé voir le film (bien que les critiques pros sont plutôt bonnes dans l'ensemble). ça aurait été dommage car je l'ai vraiment apprécié, et quand je suis sorti de la salle, j'ai eu droit à un prolongement direct du film puisque le ciel s'était éclairci et la luminosité était proche de celle présente lors de la dernière scène où Neo et Trinity s'élèvent ensemble vers les cieux (étant un grand romantique, et c'est peu dire, ça m'a donné la pêche pour la journée).
Je ne sais pas si tu le kifferas d'avantage en VO Seb, car j''ai moi aussi trouvé la VF très bien au niveau des doublage et j'ignore ce qu'elle vaut (certainement meilleure comme bien souvent), mais sait-on jamais, si ça peut te permettre de donner une seconde chance au film, ça reste une possibilité à exploiter!
Bonne fêtes de fin d'année à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année qui s'annonce!
Ps : si vous restez jusqu'à la fin du générique, vous aurez droit à une blagounette. Rien d'extraordinaire (c'est le moins que l'on puisse dire) mais attendre autant pour ça nous a tous fait rire dans la salle tellement nous ne nous y attendions pas. No joke. Enfin, la prochaine fois, j'espère qu'ils mettront une vraie scène post générique s'ils veulent vraiment en mettre une parce que ça daille d'attendre autant pour voir ça Je suppose qu'ils ne voulaient rien dévoiler pour la suite (ou tout un tas d'autres raisons...). Heureusement que la musique était bonne.
Juste pour info, il n'y aura pas de suite à ce Matrix 4.
Bonjour,
Je pense qu'il y en aura au moins une car des répliques du film le suggèrent, voire le disent clairement (celle de Smith après qu'il soit intervenu pour contrer l'analyste qui n'a pas respecté ses engagements après que Trinity ait retrouvé sa conscience, le dialogue final entre Neo, Trinity et l'analyste de mémoire, et je ne sais plus s'il y en a d'autres).
J'ai également lu sur un article d'Allocine paru aujourd'hui que c'était effectivement possible qu'une suite voit le jour et qu'aucune porte n'était définitivement fermée.
Donc nous verrons ce qu'il adviendra.
Personnellement, j'ai compris que ce film n'était qu'un prélude, et voir comment va évoluer l'histoire et le monde qu'elle dépeint suite au réveil de Neo et Trinity m'intéresserait énormément.
En vous souhaitant une bonne journée et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui s'annonce!
Cordialement.
Tout ce beau baratin n'est pas vraiment crédible... Sur après le film. Ça ne le sauve pas, tant il est raté a tous les niveaux.
@@nicoco.6520 Bonjour,
Nous sommes tous différents, et de ce fait, nos points de vue le sont également. Vous avez donc totalement le droit d'avoir un avis opposé au mien et je le respecte.
Cependant, ce qui vaut pour vous vaut aussi pour moi, et je ne changerai pas ma subjectivité pour satisfaire la vôtre. J'ai apprécié ce film, et si cela ne vous plaît pas, je ne peux malheureusement rien y faire.
En vous souhaitant mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2022 qui débute.
Cordialement.
Le propos du film c’est que le compromis c’est déjà renoncer et être contrôlé. Je trouve ça intéressant de nuancer la fin de la trilogie en montrant que c’est pas pour autant mieux.
Pour moi le verdict est simple, j ai regardé la montre bien souvent et j ai accueilli le générique de fin comme une délivrance. On peut me dire que j ai pas compris les subtilités du film mais quand on prend aucun plaisir c est pas défendable.
Un mal nécessaire :
Ce Matrix 4 avec comme choix e ne pas en faire un reboot ou un spin off est ce qu'il pouvait y avoir de mieux en conservant la continuité scénaristique de la trilogie originelle. J'ai adoré et il me laisse bien moins sur ma fain que la fin du Matrix 3. Il se termine a la manière du 1 qui était éclatante d'espoir et riche d'imagination.
Je vous invite a ceux qui ont adoré la trilogie et moins aimé ce film a allez regarder la vidéo de Epenser pour revoir ce film avec un regard neuf.
20 ans après, avec le casr originel et en suivant la trame de la trilogie je dis merci Lana de ne pas nous avoir pris pour des cons et nous faire mal en nous disant que parfois il ne faut pas forcément faire de suite...mais ce mal était un mal nécessaire .
Encore une fois j'ai bien rigolé !
Par contre faites gaffe, vous vous coupez la parole tout le temps c'est un peu lourd. L'un de vous part sur un argument qui a l'air intéressant et... Paf on ne saura jamais parceque l'autre coupe la parole pour parler d'autre chose et ça recommence encore et encore. C'est dommage, j'aurais préféré une vidéo plus longue mais qui va au bout de vos idées, blagues et avis.
J'ai beaucoup aimé ce film. Je regarde votre critique. Je vous rejoins sur des points. Mais ce n'a pas remis en question le plaisir que j'ai eu à le voir. J'ai beaucoup rigolé en votre compagnie pendant cette demi heure. 😀
"Faire table rase du passé, que tout n'ait servi à rien"
Alors c'est hors sujet mais, voilà pourquoi je ne peux pas aimer la postlogie Disney, et heureusement que ce n'est pas Lucas qui les as fait, comme ça je peux les ignorer s'ils ne me plaisent pas
Joyeux noël a toute l'équipe du JDG !
24:20 "élever des drapeaux arc en ciel aux firmaments" (une des répliques de Barney Stinson à la fin du film) , la filles qui devient aussi puissante que l'élu...
Je crois qu'on a la même théorie là dessus Fred....
D'accord avec votre avis général, un film assez moyen: de bonnes idées (guerre entre les machines, éclipse de 60ans...) mais pas développées, des combats ultra brouillons (peu lisibles), de beaux FX mais vide (ville d'ion), du fan service (mérovingien, Smith) qui n'apporte pas grand chose, peu de scène mémorable (a part le mode horde dans la ville qui est un peu pompé de la scène de l'autoroute). Point positif le personnage de l'analyste et le développement de Trinity. Bref un film qui manque d'ambition et qui mériterait des films daminations supplémentaires pour développer l'univers (à la animatrix)
Pour info, Lily Washowski a bien bossé un peu sur le film mais a arrêté parce que leur parents sont morts brutalement et qu'elle souhaitait faire son deuil.