Ich arbeite in den Erneuerbaren und es war so ne krasse Wende bei uns zu merken, als die Ampel die ersten Gesetze rausgehauen hat. Plötzlich haben wir so viele Genehmigungen bekommen, dass wir gar nicht mehr hinterherkamen und echt viele neue Mitarbeiter einstellen mussten. Wir sind in einem Jahr um 35% gewachsen, in 1 1/2 Jahren um über 60%. Wir können jetzt viel leichter unsere Anlagen umsetzen, weil Gemeinden auf ihren Grundstücken Kabel und Wegenutzung genehmigen müssen. Zusätzlich wurden uns viele Mittel an die Hand gegeben, mit denen wir auch Gemeinden und Bürger direkt an den Einnahmen beteiligen können, bspw. durch den § 6 EEG 2023. Das sorgt wiederum für mehr Zuspruch sowie mehr Investitionen vor Ort. Da insbesondere im Osten viel Wind weht und viel die Sonne scheint, fließt somit ein erheblicher Betrag in die Kassen der dortigen Kommunen, was wiederum für Investitionen dort genutzt werden könnte (aber das will natürlich kein AfDler hören). Ich weiß, wie lange Zeit immer gegen einen Ausstieg aus Kohle mit "aber die JObs!!1!!" "argumentiert" wurde, wobei immer vergessen wurde, dass Erneuerbare auch Jobs schaffen. Und man braucht dafür nicht zwangsweise aus der Branche kommen - die meisten in unserem Team kamen nicht aus der Branche, sondern haben sich im Rahmen der Arbeit eingearbeitet - ich auch. Also was die Erneuerbaren angeht läuft es wirklich deutlich besser als all die 16-Jahre unter der CDU.
Die Böse AFD, es gibt nix anderes xD ich kenn ein der is gegen die aber kennt eher die Hosenfarbe von Höcke als ein Mitglied von denen. Das fand ich zu gut ^^
@@pingurage2460 Nun, wir hatten schon unsere Schwierigkeiten mit denen. Die haben alles versucht um ein Repowering zu verhindern. Und das auf einer ehemaligen Halde, wo sonst eh nix ist. Und es wären sogar weniger Anlagen als die alten die aber mehr Strom produzieren würden. Und sie könnten beteiligt werden. Naja, am Ende hatten sie keine Wahl, es sprach eben nichts gegen ein Repowering. Hat uns aber wirklich viele Jahre gekostet und hohe Anwaltskosten oben drauf. Und ja, abgesehen davon ist die AfD übrigens rechtsextrem, das ist durchaus negativ.
How to Energiewende, nicht zwangsläufig in chronologischer Reihenfolge: Schritt 1: Atomausstieg beschließen Schritt 2: Einheimische Solarbranche töten Schritt 3: Den Ausstieg vom Ausstieg beschließen Schritt 4: Einheimische Windbranche töten (ca. 80.000 Jobs, Vergleiche dazu die Kohle mit äh... 15.000? oder so?) Schritt 5: Fukushima. Der Ausstieg vom Ausstieg, vom Ausstieg Schritt 6: Nordstream 1 und 2 bauen, Putin finanzieren Schritt 7: Die Grünen!!! Schritt 8: Profit??? Die Wähler wählen einen ja trotzdem? Siehe EU-Wahl. Ich wandere aus.
Mich interessiert ehrlich, wohin du überlegst auszuwandern? :) Bin ganz deiner Meinung, aber neben den skandinavischen Ländern ist es schwierig Länder zu finden, die es wesentlich besser machen. Und nicht selbst in einem „die bösen Grünen“-Rechtsruck sind
Du hast bei Punkt 1 vergessen, dass man damals beschlossen hat, die EE zu fördern. Als das dann anfing, gut zu funktionieren, kam Punkt 2. Ansonsten ist das aber sehr akkurat zusammengefasst.
Habe letztens den vergleich gelesen: "Die CDU ist wie dieser typ in Mario Kart, der sieht das jemand nen blauen Panzer hat und sich dann kurz zurückfallen lässt damit der andere ihn kassiert nur um dann wieder als erster ins Ziel zu gehen."
Die CDU hat also mega PV Fabriken in China gebaut und dort billigere und bessere Produktionsprozesse entwickelt? Nice CDU. Auch wenn viele es nicht wahrhaben wollen, aber da sind die Chinesen weit überlegen. PV Herstellung in Deutschland lohnt sich genauso wie Elektronik und Smartfons in DE zu bauen.
@@GinroowDeutschland fördert zwar den Bau einer Solaranlage für den Endkunden, China förderte aber die Solarindustrie. Die Solarzellen wurden in Deutschland zur Marktreife entwickelt und danach hat man durch massive politische Fehler nahezu du gesamte Industriesparte in Deutschland zerstört und jetzt ist China Weltmarktführer in dem Bereich, hätte man auch diesen starken Industriezweig in DE halten können und viele Arbeitsplätze hier schaffen anstatt in China.
Moin ihr Frösche, ich möchte hier mal 1-2 Dinge geraderücken. Eure Aussagen zur Atomkraft sind so nicht ganz richtig. ich fange mal beim Thema Zulassung an. Ich selbst bin Ende 30 und im Rückbauprozess von AKW involviert (maßgeblich durch einen Kratwerksbauer) und möchte hier zwei Dinge nennen: 1. Die Abschaltungsanträge sind zum Teil aus 2011, ein KK Krümmel zB läuft seit 2007 nicht mehr. Verabschiedet euch hier also bitte von den 15 Jahren. es wird länger dauern (Brunsbüttel zB ist im "Ruhebetrieb" 2. Die AKW Files zeigen folgendes: Die Chef von Eon Und RWE, sowie enBW haben klar gesagt, was benötigt wird, u.a. Änderungen des Atomausstiegsgesetzes (das ist das größte Problem gewesen) , neue Brennstoffbestellung (dauert bis zu 18 Monate) und vor allem neues Personal. Alle mir bekannten Reaktorführer sind im Rentenalter und wurden dementsprechend in Rente geschickt. Also massiv hohe Hürden hätten bewältigt werden müssen, vor allem steht dann immer noch eine Revision der Kraftwerke aus. Diese haben wir nämlich mit dem Gesetz 2019 ausgesetzt. Ja, es ist richtig, dass Atomenergie nicht wirtschaftlich ist, aber auch das ist nur die Halbe Wahrheit. Das Problem hier ist, dass der Staat quasi alleine diese Systeme bezahlt und ja auch alleine haftet. Nebenbei wird gerne die Verfügbarkeit genannt, diese ist (siehe Frankreich bei 72%), wir fahren in Deutschland seit beginn 2019 mit halber Leistung.. Wer sich die Endlagerfrage anschauen möchte, den lade ich gerne mal nach Asse ein. Jeder der nicht verstanden hat, warum Länder ihre Laufzeiten der Meiler erhöhen, den rate ich mal das Jahr 2022 in Frankreich sich zu betrachten. AKW werden nicht mit den Jahren besser, nur kann sich keiner aus privatwirtschaftlicher Sicht den Rückbau leisten. Ein Repowering ist hier ebenso nicht drin. Das wichtigste Argument ist aber, dass EE Parks sehr wohl privat gefördert werden, der Müllberg pro kWh erheblich geringer ist und man mittels Repowering bestehende Strukturen nutzen kann. All das fällt bei Atom weg. Ach und wer sich die AKW Files mal anschauen möchte, der gute Dracon, hat da ein tolles Dokument erstellt. Hätte Cicero sich vorab mal mit den Fachleuten der Kernenergie unterhalten, wäre so eine peinliche Nummer nicht entstanden. Dass man nur einen Punkt erhalten konnte, weil Cicero bewusst die Zitate verändert hat, ist für mich mich, nahe am Betrug. Und ja, ich mache den Job nun auch 20 Jahre, selbst meinen Vorgängern wurde in den 1980ern erzählt: Bald kommen SMR, dann haben wir alle Probleme der Leichtwasserreaktoren nicht mehr. Naja nun haben wir 2024 und sind immer noch beim Punkt: Bald bekommen wir sichere AKW. Und ja, diese gibt es, nur sind sie ineffizienter, nicht Skalierbar und vor allem nicht für Atomwaffen nutzbar.
Atomstrom ist und bleibt leider für die Nächste Zukunft der sauberste Strom. Die Bundesregierung hätte schon vor 20 Jahren nochmal groß in AKWs investieren müssen aber auch schon damals haben die Grünen propaganda gemacht 🤢🤮
Endlich Mal ein fachlich fundierter Kommentar 👍👍👍und mit den Reaktorführern ist es wie mit den Spezialisten für IBM Groß Rechner, die sind in Rente oder sind schon, bitte entschuldige den Ausdruck, "ausgestorben".
Nun ja, repowering ist eher Wunsch als Realitaet...du kannst ein Fundament fuer einen 100m hohen Mast nicht mal eben fuer 250m Masten nutzen. EE Parks sind mit staatlich garantierter Verguetung ausgestattet(20Jahre btw), meint ob die Dinger laufen oder nicht, oder der Boersenpreis negativ wird, ist voellig Wumpe...die bekommen ihre 8 bzw 13ct gerundet pro kWh. Ob die erzeugt wird, oder nicht! --->nach 20 Jahren landen die auf der Deponie und die machen NEU Die Dinger sind atm ueblicherweise zu min 50% Sondermuell und werden mangels Recycling vergraben! Und mal eine Sache zur Klarstellung...wir haben WELTWEIT KEINE ausreichenden Rohstoffe um einen 1:1 Ersatz zu Verbrennern und fossilen Technologien zu realisieren... Wem willst denn die wunderbare gruene Zukunft ohne Individualismus verkaufen? Zwang? Dem Klima wird es NICHTS nuetzen, auch Fakt...schon garnicht wenn das Klimaziel auf ein Jahr 1850 zeigt...nur eine Milliarde Menschen auf der Welt und am Ende einer kleinen Eiszeit! Das war schon immer ILLUSORISCH! In den letzten 60 Millionen Jahren hatten wir ca 30 Millionen Jahre um 1000ppm CO2(stellenweise sogar um die 2000ppm peak)...den Warmphasen verdanken wir uebrigens unsere evolutorische Existenz...
Ein Bekannter von mir hatte seine Schichtleiterausbildung für Biblis gerade fertig, da wurde die Stilllegung beschlossen. Ich finde es gut, er natürlich nicht. Nun ist er dort mit dem Rückbau befasst.
Meine Eltern (AfD/FDP-orientiert) haben jetzt sowohl Wärmepumpe, als auch Solar auf dem Dach. Warum? Mein Dad meinte, dass er wegen der „Grünen Energiepolitik“ mit explodierenden Strompreisen rechnet und dann gerne sich selbst versorgen würde. Naja, das Ergebnis zählt.
Also echt, ihr ignoriert doch einfach den allerwichtigsten Aspekt. Würde die CDU Politik für in 10 Jahren machen, könnte es doch sein, dass dann jemand von der SPD Kanzler ist und die Lorbeeren dafür erntet. Das kann man doch nicht zulassen!
@@GerhardReinig wenn du dich ein klein wenig mit Hartz 4 beschäftigst, stellst du ganz schnell fest, das das Grundprinzip gar nicht so schlecht war.das Problem war das das Gesetz auch durch den Bundesrat musste und die ganzen Problempunkte die wir dann hatten wurden über den Bundesrat von der CDU dort hineingebracht . Im Prinzip badet die SPD in der Hinsicht die ******* der CDU aus .
1950 / Jahre der Atomkraft: "Wir warten bis es bessere Technologien gibt, die unsere Probleme lösen!" 2020 / Jahre der Wärmepumpe): "Wir warten bis es bessere Technologien gibt, die unsere Probleme löse!"
Schon damals waren die Technologien die jetzt reif sind bekannt, besser, sparsamer und sicherer durch Kernspaltung Energie zu gewinnen, aber man hat einfach die einfachste Methode genommen und alles andere liegen lassen anstatt sie weiter zu entwickeln.
Ich meine in meiner schule (berufschulevor ca 2 jahren) haben wir auch drüber gereded und das problem ist das windkraft solar anlagen und wärmepumpen alleine nucht reichen und man dadurch atomkraft in kombination mit diesen erneuerbaren Energien nutzen könnte. Aber alles nur auf erneuerbarer Energie zu stemmen würde sich finanziell so wie durch natur schutzgebiete schwer sein. Auserdem wurden Atomkraftwerke ja auch immer sicherer 3 mile island hat sich im prinzip durch die eingebauten Sicherheits masnahmen selber gelöst obwohl es 3 mechanische fehler und menschliche fehler gab. Und darauf hingat man dann noch weiter entwickelt um es noch sicherer zu machen.
@@einfangirl2351 zusätzlich hast auch das Stabilitätsproblem. Wer garantiert, dass in der Nacht genug Strom da ist? Geredet wird oft von Speicherung, aber das setzt wieder Speichermöglichkeiten voraus die wir noch nicht haben
@@nBomF und dann auch noch die beschaffung. Grüne Energie muss sich erstmal rechnen. Das x mal einkaufen prinzip vom plastik sackerl kann man auch auf die baterien anwenden. Wie viel grünne energie muss produziert werden damit die schäden ausgeglichen werden die von diesen Batterien kommen ? Like es klingt alles immer so hübsch aber da ist ein riesiger rattenschwanz dran. Atomkraft hat zwar ein "lager problem" aber das ist dann erst in sehr später zukunft relevant weil die fläche die diese atom müll behältnisse brachen sehr gering ist und für sehr lange reichen.
Das schlimmste daran, durch das Schreiben meiner Bachelorarbeit, immer am Laufenden gewesen zu sein, was aktuelle Wirtschaftslektüre angeht, ist, dass ich bemerken musste wie unglaublich dumm die meisten Oppositionspolitiker einfach auf den Regierungsparteien rumhacken, selbst wenn eine Rede von Habeck manchmal einfach eine 1:1 Kopie des "Wirtschaftsdienst" ist.
Die Wirtschaft macht sich alles zu eigen. Wissenschaft Politik/Gesellschaft Kultur/Kunst Nichts ist sicher vor den Geist des Kapitalismus Nur die Philosophie wehrt sich vor ihrer Versklavung
Man sollte die Wärmepumpengegner Mal fragen, was sie von der Klimaanlage im Auto halten, und ob sie freiwillig drauf verzichten - ist ja ne böse Wärmepumpe.
Der Kühlschrank kostet 500€, der Klimakompressor im Auto inklusive Einbau 1500€. Das ist wohl ein Unterschied zu 20.000€ für eine Wärmepumpe im Haus. Man darf nicht vergessen, das fast alle Häuser auf Kredit gekauft werden und das Knarzeng. Da kann man als Normalverdiener nicht mal eben das Geld aus dem Kreuz leiern um den Einbau oder Umbau zu finanzieren.
@@flegmaniac3462 Man kauft eine Wärmepumpe doch nicht zum Spaß oder alle 5 Jahre. Die gehört zum Haus genauso wie die Küche. Ja sie ist verdammt teuer aber man braucht sie halt. Es ist ja auch nicht so dass eine Gas- oder Ölheizung umsonst war/ist. Die fossilen Alternativen Kosten unter Strich das selbe oder mehr. Weniger in der Anschaffung dafür teurer im Betrieb. Und wenn du deine Wärmepumpe fördern lässt kommst du sogar deutlich billiger weg.
Ein Bekannter arbeitet dort mit und es hieß, Anfang 2005 ist das meiste durch und es geht zum nächsten. Ja, ne. Er meint, dass er vllt in Rente geht, bevor es wirklich rückgebaut wurde. Alles planbar und unproblematisch... ^^;
@@KlingelTimi. ich wohne in HGW. Seit 1990 läuft da nichts mehr. Auf dem Gelände gibts noch ein oberirdisches Zwischenlager. Desshalb rolltten noch ein paar Castorzüge nach Lubmin ( Letzter 2010). Desshalb gabs mediales Echo, wegen protesten, Ich persönlich find die Protstfom an die Gleise Ketten. mega Gaga. Der Zug mit hochradiaktiven Müll steht unnötig in der Landschaft rum weil Wenke (Klischename) sich an die Gleise kettet.
Hat zwar nichts mit dem Energy-Thema zu tun aber gestern war einer von der T-com bei mir wegen neuem Vertrag und meinte zu mir als Mega big Boom Argument Zitat: wir legen ja gerade Glasfaser in dieses Haus (lebe in nem Mehrparteienhaus) und ob ich da nicht meine "Bambusleitung" gleich austauschen will? da habe ich gesagt das ich in Namibia aufm Acker besseres Internet hab als in München in der Altstadt und ob er mir Glasfaser wirklich als krasses Upgread verkaufen will obwohl das etwas ist, was schon seit locker 10 Jahren absoluter basic shit sein sollte? Wir leben in der Zukunft.........
Wir hatten seit ein paar Jahren im Wohngebiet Glasfaser, das Internet war aber extrem langsam. Jetzt haben wir nach ewigen meckern wieder unseren Alten Anschluss, ich glaube Kupfer und das internet ist besser, vermutlich aus dem Grund, dass wir eine Leitung für uns haben während ein paar Hundert Haushalte sich die Glasfaser teilen.
Naja gut also die besten Aussichten haben wir aktuell ja wirklich nicht. Deshalb, das wird sehr spannend wenn bei der nächsten wahl die CDU an die Macht kommen sollte und dann alles rückgängig machen will
@@Michael_Meiers so läuft zukunftspolitik. Rückgängig machen von dingen die einem nicht schmecken weil man zu blöd ist zu erkennen dass es vielleicht nicht die beste, aber eine annehmbare lösung ist.
Ich denke, dass das nicht weit hergeholt ist. Die Schuld liegt bloß nicht bei den Grünen, wie die mehrheit behauptet, sondern bei all denen (schaut die FDP böse an) die grüne Politik einfach abschießen und dadurch die Regierung am regieren hindern.
Es gibt tatsächlich viele Menschen die glauben, die Grünen wollen Autos und Fleisch verbieten. Dann kriegen die Panik und wählen AfD. Dieses Land verkommt zu einer Schar kopfloser Hühner.
Ja, die sind übelst schnell 😩 mega nervig. Ich weiß nicht, wie viele von denen ich schon perma-gebannt habe und trotzdem schießen die immer hoch wie die Gänseblümchen 🙈🙈
Ich glaube wir fahren uns entweder komplett vor die Wand oder denken uns in ein paar Jahrzehnten wenn die Krise gelöst ist wie einfach das doch war und wir dumm wir waren das nicht früher anzugehen und wieso man so ewig diskutiert hat... Vermutlich also eher Variante 1
Ich denke nicht, dass DE klimapolitisch und energietechnisch schlecht aufgestellt ist - und mir ist bewusst dass wir ein Infrastrukturproblem im Süden haben. Da werden wir eher an anderen Stellen komplett vor die Wand fahren, sodass billige Energie nicht mal eine Rolle für die Wirtschaft spielen wird.
Ihr sprecht mir so aus dem Herzen. Leider tun die alten Seilschaften (BILD, Fokus etc.) ihr Übriges, um Otto Normalverbraucher entsprechend gegen Grün zu konditionieren. Und viel schlimmer: Es funktioniert... :(
Wärmepumpen sind von vornherein für alle Häuser geeignet, die ab der 2.Hälfte der 90er gebaut wurden. Das Problem sind die Häuser, die älter sind und immer noch nicht energetisch saniert wurden. Da sind dann aber auch einige dabei, die nur minimale Verbesserungen brauchen, um fit zu sein für eine WP, z.B. eine Zwischensparrendämmung. Kann man mit etwas gutem Willen auch selber machen. Das Problem tritt dann auf, wenn für eine WP ein fünfstelliger Betrag gefordert wird und man das doppelte obendrauf für den Einbau zahlen soll. Wenn man mittlerweile geschmeidige 100.000€ für ein neues Dach für ein Einfamilienhaus bezahlen soll. Wenn man immer noch über 1500€/kWp für eine Solaranlage bezahlen soll, obwohl die Module gerade mal ein viertel von dem kosten, was man bezahlt hat, als die Solaranlage als Komplettpaket billiger war. Ja, es gibt viele Vorschriften, die das Bauen/Sanieren teuer machen. Aber es gibt auch viele, die fordern sog. Marktpreise. Das sind Preise, die man nicht fordern muss, sondern es sind Preise, die man fordern kann, weil es noch genug Leute gibt, die diese Preise zahlen. Und die Subventionen machen es nicht unbedingt besser.
Ein Haus ... wichtig ist doch die Bausubstanz. Fachwerk, lehmbau hat schon eine natürliche Dämmung. Da brauch ich keine Wärmepumpe, eine kleine Solaranlage ok. Mein Traum ist immer noch ein Perlitzverbrennungsofen.❤
@@Binlieb Ein Fachwerk ist keine schlechte Bausubstanz, muss man aber auch beheizen. Da reicht ein Holzofen nicht unbedingt. Denn ich denke, du meinst einen Holzofen im Wohnzimmer, der ein schönes Romantikfeuer bietet? Eine Freundin lebte einst in so einem Fachwerkhaus, die hatten zwei Holzöfen. Die hatten im Winter so hohe Kosten, dass sie sich schleunigst eine neue Wohnung gesucht haben. Außerdem ist das verbrennen von Holz in einem privat gebrauchten Holzofen weitaus weniger nachhaltig, wie du es gerne hättest. Wir haben jetzt schon nicht genug Holz, um die Verbrennungsanlagen in privaten Wohngebäuden zu betreiben! Vieles kommt aus osteuropäischen Urwäldern. Die werden abgeholzt, um verheizt zu werden. Dazu kommt, dass das Holz, das als Brennstoff verkauft wird, in Konkurrenz zum Baustoff Holz steht. Ein Holzofen ist nicht so effektiv und nachhaltig, wie das viele gerne hätten, Holz ist einfach zu wertvoll, um es in kleinen Öfen zu verbrennen. Zudem blasen die Öfen eine Menge Ruß in die Luft. Ich kann ein Lied davon singen, denn ich Wohne recht weit oben in einem Hang mit vielen Häusern, die mit solchen Öfen ausgestattet sind. Letzter Gedanke zum Thema: Egal, was man verbrennt, die Abgase landen in einem Kamin. Davon abgesehen, woraus diese Abgase bestehen, haben sie eine Gemeinsamkeit, sie haben mindestens Zimmertemperatur. Das ist ein wahnsinniger Verlust von Energie! Zum Vergleich arbeitet die WP mit Temperaturen, die weitaus geringer sind.
@@Sedrftg83748nein, ich meinte tatsächlich eine Heizungsanlage die mit Perlitz beheizt wird. Theoretisch wie Gasanlage. Und jaaaa hab noch einen uralten Kachelofen. Nein, der macht nicht viel Dreck, Abgase.... das Ding wärmt 100qm Wohnfläche und verbraucht gaaaanz wenig Holz oder "Briketts " Ich hoffe hab dir jetzt genug Infos gegeben. 😂❤
Ich hab früher echt viel an News nur bei Focus gelesen. Mittlerweile kann ich mir das nicht mehr geben und bin auf ZEIT Online umgestiegen. Die Nachrichten sind doch viel weniger Meinung der Leute die es geschrieben haben sondern einfach relativ neutral.
@@Slaaneshy_Concubine ganz genau, aber ich denke es ist halt der Unterschied zwischen Nachrichten die kostenlos sind und Nachrichten die Geld kosten. Wenn sie kostenlos sind müssen sie halt dafür sorgen, dass Menschen sie anklicken und das geht leichter mit Überschriften und Texten wie die Bild sie macht.
Am besten immer verschiedene Medien konsumieren statt nur ein einziges, dann läuft man weniger in die Gefahr, sich unbewusst in einer Echochamber zu verlieren 🙂
@@julianpung230 jaa also ich lese auch noch den Focus aber nicht mehr ausschließlich Und ansonsten noch die Tagesschau aber für mehr fehlt mir leider meistens die Zeit
Energieberaterin hier (aber in der Schweiz tätig, fragt mich nicht nach euren Gegebenheiten): Das Lustige ist, wenn bei Wärmepumpen von "moderner" Technologie gesprochen wird. Die ersten Wärmepumpen-Heizungen wurden bereits in den 1980er-Jahren installiert. Und das Grundprinzip einer Wärmepumpe ist dasselbe wie das eines Kühlschranks oder einer Kälteanlage (die es seit den 1870ern gibt). Aber das alles ist ja soooooo neu.
zumal das nichtmal "grün denken" ist, wenn es nur darum geht die besten und nachhaltigsten Lösungen zu nutzen. Das sollte jeder wollen und unterstützen.
funfact in der unmittelbaren Nachbarschaft von Kohlekraftwerken ist die Strahlenbelastung höher als bei Stomkraftwerken. Weil Kohle halt aus der Erde kommt und da immer leicht radioaktive Materialien dabei sein können und diese Bestandteile mit dem Abgas nach draußen gelangen im Gegenteil zu Atomkraftwerken wo unter keinen Umständen ein Austausch mit der Umgebung stadt finden darf.
Inhaltlich konnte ich dir zustimmen, aber was meinst du mit St(r)omkraftwerken? Kohlekraftwerke SIND stromerzeugende Kraftwerke, also was meinst du genau?
Dass man die AKW statt Kohle / Gas zuerst abgestellt hat, hat aber durchaus seinen Sinn; Kohle- und Gaskraftwerke kann man auf Bereitschaft halten und dann verfeuern, wenn mal wirklich Not am Mann ist. Wohingegen man sie einfach ruhen lassen kann, wenn deren Stromerzeugung gerade nicht benötigt wird. AKW hingegen muss man auf Dauerbetrieb halten. Der Witz ist ja, als die AKW noch liefen, musste man teilweise bei zu großer Stromproduktion Windparks abschalten, um AKW weiterlaufen zu lassen, weil anders herum geht es halt nicht. Solche Probleme hat man mit Kohle und Gas nicht. Außerdem sind die AKW, die wir noch am Laufen hatten, auch nicht mehr die Jüngsten und wären altersbedingt um 2030 herum ohnehin abgestellt worden. Die jetzt nochmal auf Dauerbetrieb zu sanieren (was sie jetzt längere Zeit nicht wurden, weil ja die Abschaltung geplant war, und man dann eben nicht mehr Geld da rein pumpt, um einen Betrieb über die Zeit der Abschaltung hinaus gewährleisten zu können), nur um sie dann sechs Jahre später trotzdem wieder abzustellen, wäre wirtschaftlich gesehen einfach Irrsinn gewesen. Der Kosten-Nutzen-Faktor hätte sich überhaupt nicht gerechnet. Auch muss man das Personal im Blick behalten; Man kann ja nicht einfach mal eben schnell neue Leute zum Weiterbetrieb aus dem Hut zaubern, wenn jeder darauf eingestellt war, dass die Kraftwerke dicht machen werden. Keine neuen Azubis, für Leute, die in Rente gingen, wurde kein Nachfolger mehr benötigt, der Rest hat sich nach neuen Arbeitgebern umgesehen. Wo also hätte das Personal herkommen sollen? Dieser Gedanke, dass man die drei Kraftwerke mal eben kurzfristig doch noch problemlos über Jahre hätte weiterbetreiben können, ist einfach so maßlos an der Realität vorbei...
Danke für den Kommentar. Wollte ich gerade auch ungefähr so schreiben. Es ist wie bei einem Auto, das schon 230.000 km auf dem Buckel hat, man nochmal eine Menge reinstecken muss, um es durch den TÜV zu bekommen und der Automechaniker sagt, mehr als 250.000 sind auf jeden Fall nicht mehr drin, weil dann die Hauptkomponenten final verschlissen sind. Und dann eben das Problem der Nicht-Regelbarkeit. Auf electricitymaps kann man sehr schön mit 2 Stunden Verzögerung das Auf und Ab der Energieproduktion in Deutschland verfolgen. Wir haben aktuell knapp 40 GW an Kohle am Netz und es ist schon seit vielen Monaten nicht mehr gleichzeitig mehr als 15 GW an Kohle am Netz gewesen, über lange Zeiträume sogar nur quasi Leerlaufbetrieb mit wenigen GW.
Also wenn man die Stromgestehungskosten verschiedener Stromquellen anschaut, ergibt es sogar noch weniger Sinn zu sagen erneuerbare Energien wäre eine Fehlentscheidung. Es ist nämlich die wirtschaftlichste. Also auch aus komplett egoistischer Sicht einfach das klügste
Die Aussage ist mit Vorsicht zu genießen. In die Stromgestehungskosten gehen weder die Kosten für den erforderlichen Netzumbau und Ausbau, noch die zusätzlichen Kosten für Speicherung oder das Vorhalten von Ersatzkapazitäten ein, die du bei nicht-grundlastfähigen Solar- und Windanlagen quasi zwangsweise benötigst.
@@lupf5689 Der Netzumbau und Ausbau ist nachhaltige Infrastruktur die auch für den Handel mit Strom sehr sinnvoll ist. Es wäre falsch den Netzum- und Ausbau komplett den Erneuerbaren anzulasten. Speicherung ebenso, denn Dunkelflauten sind höchst unwahrscheinlich. Im Zusammenhang mit dem Netzausbau wird sie noch mehr nur zu einem reinen Redundanz/Backup, denn statt bei zu geringer eigener Produktion dann auf Speicher zurückgreifen zu müssen, ist es damit auch einfacher Strom aus anderen Regionen heranzuziehen.
@@tobias5073 Den größten Teil der Kosten für Netze und Speicherung darfst du getrost den Erneuerbaren zurechnen. Es geht ja nicht nur um die Übertragung, sondern auch um die intelligente Steuerung von ein paar Millionen Kleinkraftwerken und angeschlossenen Verbrauchern. Wir haben derzeit in DE wohl etwa 170 Gigawatt Erzeugungskapazität aus Erneuerbaren, bei einem Bedarf der normalerweise etwa 50 und 70 Gigawatt beträgt. Trotz des 3-fachen Überbaus hast du immer noch regelmäßig Lücken von etlichen Tagen oder auch ein paar Wochen, wo du nur ein Drittel oder ein Viertel des Bedarfs aus Sonne und Wind ziehen kannst. Die Zahlen kann man ja im Agorameter einfach anschauen. Deswegen brauchst du Speicher und / oder schnell regelbare Kraftwerke, die in der Hinterhand gehalten werden müssen. Die baut aber auch keiner, wenn die fast das ganze Jahr stillstehen und nicht subventioniert werden. Wenn du dann noch den Bedarf erhöhst, weil gleichzeitig Mobilität und Wärmegewinnung vermehrt auf Strom umgestellt werden, macht es das nicht einfacher. Ungeachtet all dessen, habe ich gar nichts dagegen, dass der Umbau in diese Richtung weitergeht. Aber einfach auf die Stromgestehungskosten zu zeigen und dann zu sagen "Guck, ist auch am Billigsten ... " ist halt ein wenig arg verkürzt.
@@lupf5689wobei Netzausbau auch unabhängig von der Stromquelle benötigt wird. Wir verbrauchen mehr Strom und die Orte des Verbrauchs ändern sich (Landflucht etc). Ist dann schwer zu sagen, wie viel Mehrkosten die Erneuerbaren beim Netzausbau verursachen. Wenn ich mich richtig erinnere vergleicht die Internationale Energieagentur die Preise auch inkl. Speicherkosten und da sind die Erneuerbaren auch besser.
Das ist der Punkt: Egal wie man zum Thema A-Kraft steht, die Dinger wurden wegen der CDU abgeschaltet. Wer denkt, dass man nur wenige Wochen braucht, um sie wieder anzuschalten, sollte einfach keine Meinung zu dem Thema haben
Es ist wahr das es lange daueren würde sie wieder in betrieb zu nehmen, aber neue windkrafträder oder andere energiequellrn brauchen ebenfalls lange um eingerichtet zu werden
Der Atomausstieg wurde 2000 unter Kanzler Schröder (SPD/Grüne) beschlossen. 2010 wurde es dann im Kabinett Merkel 2 um 12 Jahre nach hinten verschoben um dann 2011 nach der Fukushima Katastrophe wieder zu beschleunigen. Ich mag Die Videos hier, aber die Information war so nicht richtig...
Falsch! Die CDU ist ausgestiegen, weil sie vorher nach dem Ausstieg von rot/grün, wieder eingestiegen sind. Sich folgend fokushima ereignete, (was ein äußerst modernes UND "sicheres" Kraftwerk war - im Gegensatz zu den deutschen Kraftwerken) und die erste Landeswahl nach fokushima -in einem Bundesland was im Grunde die Definition eines schwarzen/d.h. CDU geführten Bundeslandes war-, der erste grüne Ministerpräsident gewählt wurde (Winfried Kretschmer BaWü ...kennste vielleicht noch😉) Ein Schlag von dem sich die CDU BaWü im übrigen bis heute nicht erholt hat! - das ist als ob die CSU morgen, zum Ende des Jahres abgewählt würde und evvvvvventuel etwa 2040 wieder - MÖGLICHERWEISE die Chance, auf regieren hätte. ...und MIT DIESER Perspektive hat die CDU/hat Merkel, aus reiner Panik vor den kommenden Wahlen, (vorallem ihrer eigenen - der Bundestagswahl 2013) den zweiten - & im übrigen für die Bevölkerung radikaleren/spürbareren Ausstieg beschlossen (und in alter Scheuer Manier, natürlich mit Vertragsstrafzahlungen an die Energiekonzerne😎 ...gezahlt von uns - Steuerzahlern😉) ...Das dazu 😌
@@lorissupportguides china würde ich aber nicht als beispiel nehmen. die bauen das meiste so schnell auf weil siempfuschen wie sonst was. da gibt es unmengen an videos wo fassaden abfallen oder geländer umkippen. da will ich dann doch lieber langsam und es funktioniert sls schnell und geht kaputt
Können wir mal mehr darüber reden wie krass Wärmepumpen eigentlich sind? die Können aus 1 KWh Strom 3-4 KWh Wärme produzieren. Da wird wirklich eine gigantische menge an Energie gewonnen in dem man die Umgebung abkühlt. Es mach wirtschaftlich und ökonomisch mehr Sinn mit Gas Strom zu produzieren und damit Wärmepumpen anzutreiben als das Gas direkt zu verbrennen. Und die Technologie gibt es schon seit über 20 Jahren. Die zu Fördern hätte man schon viel früher machen sollen!
Der Startschuss ist gefallen, denke ich. Strom wird aufgrund der Erneuerbaren in Relation zu Fossilen Energieträger immer billiger werden. Irgendwann ist allein aus diesem Grund eine Wärmepumpe geradezu alternativlos.
Die Ausschnitte aus dem Focus Video sind leider aus dem Kontext gerissen, da wird eine Recherche des Cicero Magazins zitiert - das spiegelt nicht die Haltung des Publishers wider, sondern berichtet lediglich über eine Drittmeinung und wertet nicht, ob diese richtig oder falsch ist. Eure Video sind immer stark, aber das musste ich jetzt noch ergänzen, vor allem, weil es meine Stimme ist, die da zu hören ist 😁
Interessanter Trivia Fact den ihr verpasst habt zu erwähnen: Kohlekraftwerke pusten mehr Radioaktivität in die Umwelt als Kernkraftwerke, vom Abbau bis zur Endlagerrung. Grund dafür ist einerseits natürlich, dass radioaktives Material strengen Sicherheitsvorkehrungen unterliegt, Transport, Lagerung, etc. Der andere Grund ist, dass in Kohle noch ein paar radioaktive Isotope drinhängen, die bei den vergleichsweise minderwertigen Vorkehrungen beim Verbrennen einfach in die Atmosphäre geblasen werden. Du kannst radioaktive Kohlenstoffisotope nicht einfach so rausfiltern, weil die einfach ein CO2 Molekül bilden und das Zeug schlichtweg nicht filterbar ist. Pflanzen photosynthetisieren das Zeug natürlich trotzdem und es ended dann halt in einem Apfel oder einer Kartoffel. Einziges Glück ist, dass so leichte Isotope eine überschaubare Halbwertszeit haben und damit nicht ewig in der Natur rumfliegen, irgendwann spalten die sich halt auch in andere Sachen.
Da würde ich aber gleichzeitig auch fordern Global den Abbau von Uran mit einzubeziehen. Und wie immer, wenn man dazu keine sauberen Videos oder Artikel findet, ist es wahrscheinlich schlimmer als man es sich gedacht hat. Will gar nicht daran denken, was in Ländern, die von Despoten regiert werden abgeht in so einer Mine.
Einen Punkt hier noch: In der Asche, welche übrig bleibt nachdem der Rest verbrennt wurde, befinden sich einige Schwermetalle wovon auch ein paar Radioaktiv sind. Ein Kernkraftwerk erzeugt weniger Abfall als ein Kohlekraftwerk radioaktive Asche, welche dann auch endgelagert werden muss.
Unterschätz aber mal nicht den Uranabbau. Das habe ich auf Aerri's Bildungskanal gelernt (Wie der Mensch die Natur vergiftet). Da ist wohl der Kohleabbau ökologisch geradezu harmlos dagegen. Hatte ich vorher auch nicht gewusst.
Hammer Video! Ich habe von einem Mitarbeiter eines Übertragungsnetzbetreibers gehört, dass der Netzausbau Dank der Arbeit des BMWK um etwa 10 Jahre (!) beschleunigt wurde.
Langfristig ist Planwirtschaft zu kurz gedacht! Der Großteil der Industrie, also die größten Verbraucher, waren um die Atomkraftwerke herum angeordnet, deshalb war die Energie billig und die Wirtschaft lief. Die Energiewende wird über 1 Billion Euro kosten. Wir haben keine ausgebauten Netze und keine Speichermöglichkeiten. Hierzulande wird an der nächsten Generation von Atomkraft geforscht und sogar Testreaktoren gebaut, aber wir haben nichts davon als Verbraucher, nur indirekt. Fusion braucht noch, also sollte man bei allen Atomkraftwerken die noch stehen prüfen, ob sie nicht zu Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerken umgebaut werden könnten, was schneller geht und billiger ist, als diese komplett neu zu bauen. Diese Kraftwerke nehmen als Treibstoff was bisher atomarer Müll war, was den Müll plötzlich zum Rohstoff macht und Endlager überflüssig. Sie laufen hundertprozentig sicher weil selbstregulierend, und was dabei raus kommt strahlt nur paar hundert Jahre, nicht Millionen. Ach und trotzdem ist es eine Sauerei das die Grünen inmitten einer Energiekrise die Atomkraftwerke ausschalten, nur um ihren Existenzgrund endlich zu erfüllen!
"ob sie nicht zu Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerken umgebaut werden könnten" Sag mir du hast keine Ahnung von AKWs, ohne es zu sagen... Man kann nicht einfach ein AKW umbauen, dazu muss man ALLES umbauen, da kann man gleichen alles neu Bauen. Zudem gibt es bisher noch keinen Funktionierenden Reaktor, das sind bisher immer noch nur Test Reaktoren.
Mit Planwirtschaft hat das nicht viel zu tun. Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerke sind reine Zukunftsmusik und dafür müsste sich erstmal rausstellen, das die wirklich so gut sind, wie manche behaupten. In der Branche redet man von mehreren Jahrzenten Entwicklungszeit. Die Vorteile werden übrigens von vielen Experten angezweifelt, auch weil die garnich bewiesen sind. Dazu kommt, das diese Reaktoren wahrscheinlich auch viele Nachteile haben, bspw. die hohe Gammastrahlung des Mülls oder auch auch das anfallen von großen mengen Waffenfähigen Materials, was wohl auch leichter von z.B. Terrorgruppen verwendet werden kann. In Endeffekt sind das vielleicht gute Technologien, die uns irgendwann mal weiterhelfen könnten, wir haben aber JETZT probleme und nicht erst in 30-40 Jahren.
@@Jan12700 Die Gebäude drumherum, die Turbinen usw. müssen ja nicht neu gebaut werden, nur der Reaktor selbst, und da ein Kraftwerk Milliarden kostet insgesamt, könnte man sich da einiges sparen. Weil es bisher nur Testreaktoren gibt, heißt das ja nicht das die Technik nicht funktioniert und in bestehende Systeme intigriert werden könnte.
@@GERhazard Das mit der Planwirtschaft beziehst du leider nicht auf die Sätze die direkt darauf gefolgt sind. Die Vorteile der neuen Reaktortypen überwiegen finde ich dennoch, und die Probleme werden bei den entgültigen Bauten behoben, deshalb gibt es ja erstmal Testreaktoren. "Waffenfähigen Materials, was wohl auch leichter von z.B. Terrorgruppen verwendet werden kann." - Das als Gründe dagegen anzuführen, sind schon sehr aus der Luft gegriffen, da dies ja auch jetzt schon der Fall wäre. Die Probleme mit dem Atommüll, die dadurch stark reduziert bis ausgelöscht werden, werden uns sonst noch sehr viel länger begleiten als 30-40 Jahre.
Der Markt regelt das. Erneuerbare sind preislich konkurrenzlos. Da lässt sich nichts verhindern. Am Ende lässt sich ein Kanzler Merz als der Erneuerbaren-König feiern 😂
10:35 Wärmepumpen funktionieren wie Kühlschränke. Medium (Spezialflüssigkeit) wird verdichtet, wird flüssig und es entsteht Wärme. Verduchtetes Medium wird dekomprimoert, es wird gasförmig und es entsteht Kälte.
Ich bin mir gar nicht sicher, ob wir unser Netz rein technisch überhaupt mit 100% Erneuerbaren betreiben könnten, denn due speisen ja alle über Wechselrichter ins Netz ein und nutzen den anliegenden Wechselstrom. Den Wechselstrom aufbauen können aber auf dem Netzniveau meines Erachtens nur bewegte Wechselstromgeneratoren. Also diese dicken Wasserdampfturbinen in Gas-, Kohle und Atomkraftwerken. Die meisten Windräder haben eben nicht solche Turbinen sondern erzeugen in ihren Turbinen erstmal DC, der dann wie bei PV Anlagen zh AC wechselgerichtet wird. Bei Wasserkraftwerken bin ich mir nicht sicher, ob die Gleich- oder Wechselstromturbinen nutzen.
Windräder erzeugen auch AC, weil da eben nur ein Magnet an einer Kupferspule vorbei geht und so einmal eine Positive und dann Negative Spannung hat. Das ist die genau gleiche Technik wie bei Wasserdampf Turbinen. Lediglich PV erzeugt DC
@@Jan12700 Dachte ich auch zuerst, aber der Wind dreht das Windrad ja nicht immer gleich schnell, von daher arbeitet man zwischen Turbinenhaus und Einspeisepunkt mit DC, welcher dann erst am Boden des Windrades zu AC umgewandelt wird.
(1) Bisher (noch) ist die Kohlekraft die Wirtschaftlichste. Vorhandene Infrastruktur, angepasstes Energienetz, kontinuierlicher Betrieb und Energiegewinn, Regelbar, etc. Es ist nicht die beste Energiequelle (Stichwort CO2-Emission und fossil), aber die Wirtschaftlichste. (2) Das Energienetz muss nicht nur lokal, sondern schon auch Bundesweit ausgebaut werden. Im Süden ist Solarenergiebeträge besonders hoch (im Vergleich zu Norddeutschland) und umgekehrt in Norddeutschland die Windkraft leistungsfähiger. Außerdem ist das Energienetz bisher nicht auf die vielen dezentralen Solar-Kleinanlagen angepasst, und muss deshalb großflächig umstrukturiert werden. Das bisherige Energie- und Stromnetz war vor Allem auf einzelne Großkraftwerke (Braunkohlekraftwerke, Steinkohlekraftwerke, (Atomkraftwerke), GuD-Kraftwerke zentralisiert ausgelegt und die notwendigen Mengen für Strom und Heizung konnten so reguliert werden --> An Spitzenlastzeiten mehr Energie gewinnen, und dann z.B. Nachts die Energiegewinnung herunterschrauben, da die überflüssige Energiegewinne nur (aufgrund mangelnder Speicher) Abfall gewesen wären. (3) Gas wird in Zukunft weiter benötigt. Eventuell kann da mehr in Biomasse statt Erdgas investiert werden, aber da sind die Ausbaukapazitäten relativ ausgeschöpft. Gas ist essenziel für chemische Industrie.
Das stimmt so nicht mehr, und zwar wegen CO2-Preis und (bei Steinkohle) sehr hohen Weltmarktpreisen. Gas und Öl sind runtergegangen, Kohle ist weit oben geblieben beim Preis.
@@nikoe9933 - nachdem der Regen auf den Boden fiel, durch die Erde rann, aus einer Quelle austrat und in einem Fluss floss ... direkt den fallenden Regen in der Luft zu verwerten ist schwieriger, da die gesamte Energie über eine riesige Fläche verteilt ist. Grundsätzlich möglich wäre aber auch das. Der fallende Regen hätte sogar ein direkt nutzbares elektrostatisches Feld.
das hat xkcd glaube ich mal durchgerechnet und ist zum schluss gekommen, dass das selbst bei so richtig viel regen die energie wirklich winzig ist und sich der aufwand im leben nicht lohnt
Anderes Thema: Bin ein Behindi. Freue mich vom Dorf in die Stadt gewechselt zu sein. Nicht weil ich groß anders behandelt werde, aber weil die Mobilität deutlich besser ist und dadurch das Lebensgefühl sich um ein Vielfaches verbessert 🎉
Solar ist echt geil. Wir haben uns vor einem Jahr für ein Balkonkraftwerk entschieden und mittlerweile unsere erste Stromjahresabrechnung seit dem bekommen. Ich sag mal so, wir haben mit weniger Kosten gerechnet aber die Überaschung war größer, deswegen kommen dieses Jahr weitere Solarpanele dran. 😁👍🏻
Und wer noch einen alten Ferrarizähler mit der Drehscheibe mit rotem Strich hat, bei dem ist der Strom der Speicher. Einfach mittags rein ins Netz - der Zähler zählt dann rückwärts - und nachts wieder raus, mit 100% Wirkungsgrad. Und jetzt wirds auch preislich interessant mit den Speichern. Die Preise sind jetzt endlich regelrecht im freien Fall. Ein 5 kWh Speicher ist so groß wie ein Computer-Minitower und kostet aktuell nur noch 1200 EUR, und das ist noch nicht das Ende. Ende des Jahres sollen die reinen Batterien nur noch bei 50 EUR/kWh liegen, konfektioniert dann vielleicht das Doppelte, also 500 EUR. So ein Teil hole ich mir, wenn die mir den Ferrarizähler ausbauen.
dass halt wie in der schule, der der am lautesten schreit hat am wenigsten drauf aber er schreit halt laut deshalb muss er ja recht haben. deshalb klappts leider mit dem basching gegen leute die überhaupt kompetenzen zeigen. ich mein die cdu war schon panne damals und ist nicht besser geworden
Die Diskussion um die Energieversorgung kann nur funktionieren falls man der Gesellschaft vermittelt, dass die unflexibelsten Stromerzeuger die teuersten sind. Deswegen müssen die Kernkraftwerke als erstes gehen, danach die Kohlekraftwerke und erst zum Schluss die Erdgaskraftwerke. Erneuerbare können falls Sonne/Wind vorhanden, nach Belieben zu- und abgeschaltet werden und sind auch aufgrund dessen nicht weiter problematisch. Auch ohne die Versorgung zu thematisieren ist es Fakt. Siehe Forschung an der TU-Braunschweig 👍. Die wirkliche Frage ist doch eher, wie kann man die Populisten zur Verantwortung ziehen und diese auch im Fernsehen als solche durch Faktenchecks entlarven.
Danke, genauso ist es. Man muss leider sehr viel Eigenrecherche betreiben, um das wirklich zu verstehen und zu durchdringen. Da leisten unsere Medien leider viel zu wenig Arbeit. Kommentare von Politikern, die behaupten, dass Atomkraft die Lösung wäre und die Abschaltung hätte vermieden werden können, werden einfach unkorrigiert stehengelassen.
@@justinkasler395 Du meinst Grundlastfähigkeit? Die passt sowieso nicht mehr in die Zukunft unserer Energieversorgung. Wir brauchen flexible Kraftwerke, die schnell bei Bedarf hoch- und runtergefahren werden können. Mit einem KKW geht das nicht.
@@thefreyer13 nein. Ich meine Lastfolgefähig. Merken Sie sich folgende Aussage. Alle Äußerungen über das polarisierende hochpolitsche Thema Kernenergie muss man selbst überprüfen. Vorallem aus der Politik hört man fast nur Ammenmärchen, Stammtisch Parolen und Populistischen Dreck oder vielleicht sogar dreiste Lügen, je nachdem ob die Leute es durch Unwissenheit oder Absicht äußern zu diesem Thema. Aber kommen wir beim Thema Kernenergie zur Wahrheit. Unsere KKWs konnten zum Großteil in einem Bereich von 50 bis 100 oder sogar 20 bis 100% Leistung fahren. Ein paar Tage in der Woche z.B. 2 am Stück mussten die KKWs zur Kalibrierung Volllast fahren. Zum Brennstoffzyklussende wird auf Lastfolge verzichtet um den optimaleb Brennstoffwechselzeitpunkt abzupassen. Regulierung war gar nicht mal so langsam. Im oberen Lastbereich waren sie sogar die mit am schnellsten steuerbaren Einspeiser. Der EPR kann ebenfalls 20 100 20 % Last fahren und der AP-1000 so teuer er auch sein mag kommt auf 15% runter. Der Laufwellenreaktor von Terrapower also ein schneller natriumgekühlter Brutreaktor welcher bei seiner Erstbeladung hoch angereichertes Uran und danach abgereichertes Uran nutzen kann, soll einen Lastbereich von 100 MW bis 345 MW Dauerhaft mit 10% Leistungsänderung je Minute fahren können. Für 5.5 Stunden wenn die Flüssigsalzspeicher angezapft werden kann er 500 MW fahren. Ob er ebenfalls Zeitweise Vollast fahren muss steht leider auf der Terrapowerwebseite nicht. Er wurde laut Hersteller so entworfen, dass er in einem Stromnetz mir hohem Anteil an erneuerbaren Energien integriert werden kann. Zudem soll überschüssiger Strom zukünftig sowieso gespeichert werden. Somit ist die Aussage Atomkraft verstopft das Stromnetz eines der vielen populistischen Bausteine des Atomausstiegs, wo versucht wird eine einfache Wahrheit zu erzählen und gehetzt wird. Von differenzierten, fachlich fundierten Aussagen ist bei der Kernenergiedebatte selten etwas zu hören.
Hört sich schön an aber ich bezweifle ganz stark das Sonne und Wind allein das ganze Land versorgen können. Außer natürlich jede Privatperson stellt sich ne Wallbox von Tesla in den Garten und große Firmen gleich ein paar hundert?
Wärmepumpen sind fast immer sinnvoll! Ob ein schlecht isoliertes Haus viel Gas zur Heizung braucht, oder viel Strom für ne Wärmepumpe ist so oder so blöd. Aber die absolute Einsparung ist bei einem absolut größeren Energiebedarf natürlich größer.
Richtig, die relative Einsparung bleibt dieselbe. Die Angst ist nur oft, dass die Leistung der WP für ein Haus nicht ausreicht, wenn es schlecht isoloiert ist. Aber in dem Fall braucht man einfach eine stärkere WP und zum Teil auch größere Heizkörper. Dann ist das normalerweise kein Problem mehr.
0:18 Ja, die Strompreise sind gesunken - aber im Vergleich zu dem enormen Anstieg 2022. Und seit 2022 sind Umlagen (wie die EEG-Umlage) oder Steuern weggefallen oder verringert worden, bzw. aus- und umgelagert. Der reine Strompreis ist noch immer etwa doppelt so hoch wie vor 2020.
Warum sind die Preise gestiegen? Wegen dem Atomausstieg oder wegen dem Krieg eines der größten Öl und Gas Exporteure der Welt? Der Fehler wäre zu denken die Krise wäre nach '22 vorbei. Wir stecken noch mittendrin und die Preise sinken innerhalb dieser Krise. Das ist die Gute Nachricht. Eine bessere Nachricht wäre gewesen wenn sich halb Europa nicht von Putins Billiggas hätte abhängig gemacht. Ist ja nicht nur ein deutsches Problem sondern ganz Westeuropa betrifft das. Jetzt gucken alle doof die den Atomausstieg nicht konsequent mit erneuerbaren Durchgezogen haben.
Ja/nein, wenn man beim Grundversorger ist, dann mag das schon stimmen (45 ct/kwh). Aber es gibt genügend Anbieter, die den Strompreis auf fast Vorkriegs-Niveau anbietet (26-28 ct/kwh). Das gleiche gilt für die Spotmarkt-Preise.
Solange wir uns eine Subventionspoltik leisten können, die Weltweit in 6 Billionen $ für Öl und Gas fußt, sollten wir vllt erstmal andere Punkte angehen. Dagegen ist die EEG Umlage ein Witz. Und hätte Rösler die Einspeisevergütungen nicht gesenkt, wären wir heute weiter.
Unter anderem auch deswegen weil sich der Strompreis überwiegend am den Stromkosten des teuersten Kraftwerk orientiert, also Erdgas und AKW, womit die beide die Strompreise in die Höhe treiben.
@@aegonskyfall630 Wie gesagt, damals war u.a. noch die EEG-Umlage in dem Preis enthalten - die wurde im Juli 2022 aber als Teil der Entlastungspakete rausgenommen um die Verbraucher zu entlasten und wird jetzt über ein Sondervermögen finanziert. Und es sind Durchschnittswerte für Deutschland - da ist es schwierig im Gegenzug auf (regionale) Billigstangebote einzelner Anbieter zu verweisen.
Moin moin Zu dem Punkt das nur einige Teile unseres Stromnetzes nicht genug ausgebaut sind möchte ich sagen das -unser Stromnetzes auf zentrale Versorgung ausgelegt ist also nicht wirklich dazu in der Lage große Mengen an Strom weit zu verteilen, also viele kleine einspeiser die hier und da etwas ins Netz packen belasten die Verteilungs Kapazitäten. - um in jedem Haus eine Wallbox und eine Wärmepumpen zu betreiben braucht man pro Einheit jeweils die zusätzlichen Kabelstärke eines weiteren Hausanschlusses (nicht zwingend praktisch aber um die geforderte Sicherheit zu gewährleisten) Und das ist die krux bei der Energie Wende, sie ist falsch herum aufgezäumt wir brauchen einen massiven ausbau der Energie verteilenden und speichernden Infrastruktur bevor wir anfangen Verbraucher und erzeuger umzustellen.
Haste Recht, bin jedoch der Meinung wir sollten einfach beides gleichzeitig machen. Momentan scheint die Meinung der Konserven ja zu sein, nichts zu tun, den bisher hats ja funktioniert. Abgesehen davon, dass ein Ziel ist, bestimmte Grpßprojekte wie WIndparks so aufzubauen, dass sie die Leistung eines Kraftwerks liefern. Das würde unser zentralisiertes Stromnetz verkraften.
@@daruffian7811 In einer perfekten Welt würden wir beides machen, nur ist eines der Probleme das windparks zu bauen sehr viel einfacher und politisch besser vermagtbar ist als den Großteil aller Straßen aufzureizen und eine große Menge unerland Leistungen und Umspannwerke zu bauen. Und weder die Ampel noch ihre Vorgänger haben sich die Mühe gemacht das auch nur anzugehen. Edtit: ein weiteres Problem mit den meisten erneuerbaren Energien ist das sie spezielle Umspannwerke brauchen um die Netzspannung zu halten und auch wenn ein windpark Kraftwerk Nennleistung hat wird er diese nicht konstant und zuverlässig abgeben (es weht halt nicht immer gleich viel Wind), was ebenfalls zu extrem Problem führen kann der Strom fließt mit 60 Hertz im Netz und ein Blackout kann schon bei einer Abweichung von 1 Hertz ausgelöst werden.
@@crest1658 die meisten Kommunen verlegen schon einige Jahre grundsätzlich immer Leerrohre mit wenn die Straße schon sowieso für irgendwas geöffnet wird. Klar fehlt da bestimmt noch sehr viel Strecke, aber grundsätzlich ist es nicht mehr so schwer Kabel durchzuziehen. Der Rest wird mit Spülbohrungen gemacht.
Wenn ich daran denke, dass bei uns nu die Straße (relativ kurze Nebenstraße von keinen 300m Länge) für fast nen halbes Jahr (Anfang July bis 23. Dez) voll gesperrt wird um neue Leitungen zu legen und die Straße zu erneuern scheint das bei uns in Deutschland doch schon noch nen recht großer Aufwand zu sein...
Eltern sind manchmal echt "schwierig". Ich hab den Kampf auf anderen Gebieten geführt, hätte ich mich gebeugt, würde ich jetzt wahrscheinlich ein AfDer sein 😅 Die Zukunft soll aber nicht den gestrigen gehören 🥳❤️
@@StixxLetsPlay Hast du es gut, ich finde die ja auch gut was ich auch erklärt habe. Problem ist das meine Eltern aus Ihrer Erfahrung heraus auf ihre Position beharren.
hier mal ein paar AKW fun facts: ein Kraftwerk dass 2009 vom Netz genommen wurde, bekam am 20.06.2024 die Genehmigung für den Rückbau. Die Rückbauarbeiten des Atomkraftwerks werden laut Ministerium voraussichtlich 15 Jahre dauern. Als dieses AKW lief, erwirtschaftete es dem Betreiber Eine MILLION EURE REINGEWINN PRO TAG!!!
Ich persönlich hätte wegen den von euch genannten Gründen über Kohle auch gesagt es wäre besser gewesen erst mit Kohle aufzuhören, dann in Grüne Energie zu investieren und dann Atomspaltung abzustellen. Jetzt haben wir mit Atomspaltung aufgehört, fangen an in Grüne Energie zu investieren, haben angefangen mehr Kohle abzubauen UND planen auch noch den Bau von Gas Terminals, was einfach völlig absurd ist.
@@Sebi_Zocer Ich denke nicht das das die beste Option war. Ich denke wir hätten erst alle Kohlewerke abstellen müssen und dann die Kernspaltung. Das mit Lützerath war einfach ein absoluter Fehler und, da müssen sich die Grünen jetzt auch nicht wundern über verlorene Stimmen, ein riesiger Vertrauensbruch für ihre Wähler.
Dafür haben wir jedoch letztes Jahr über die hälfte des Stroms aus EE erzeugt. Zudem wird das Gas auch nicht wirklich für den Strom, sondern fürs heizen genutzt.
@@Niki_Schreiber Das problem ist aber das sich der Atomstrom viel schneller und einfacher ersetzen lässt, dazu kommt das AKWs ja nicht wegen dem Klima abgestellt wurden, das hatte ja ganz andere Gründe. Hätte man erst die Kohlekraftwerke abgestellt, dann hätte der Umbau vermutlich deutlich länger gedauert und wäre Komplizierter geworden.
Auf dem Punkt mit dem Wohlstand bezogen. Das Vermögen der unteren Hälfte der Bevölkerung, ist seit den 90gern von 3,6% auf heute auf 1,2% gesunken. Das so genannte Wachstum kommt da nicht an. Zum dem sorgt es dafür das Personen die etwas mit dazu beitragen wollen, es nicht können, weil Sie es nicht finanzieren können.
Das Ding bei erneuerbaren Energien is halt, wie viel Fläche will man opfern für die Menge an Energie die man bekommt? Nicht jeder hat einen Balkon oder Dach wo er mal eben sein Solarkaftwerk aufbauen kann, Windräder sind unnormal riesig und können auch nicht irgendwo rumstehen. Atomkraft bringt relativ viel Energie mit sehr wenig Platzaufwand, auch wenn es vielleicht etwas teuerer ist. Realistisch gesehen werden wir nie genug Landschaft mit Windrädern vollklatschen können um den ganzen Energiebedarf zu decken, vor allem jetzt mit Elektroautos etc. Und wenn Klimawandel das größte Problem dieser Welt ist sollte man schon lieber erst Kohle abschalten und sich darum kümmern dass man genug Energie in reserve hat bevor man die CO² neutrale Option abschaltet oder nicht?
Atomstrom kostet ungefähr fünfmal soviel wie Windenergie pro kWh. Außerdem ist ein Kraftwerk immer auch ein mögliches Ziel von Terroristen beziehungsweise ein lukratives Ziel im Falle eines Krieges um mit relativ wenig Aufwand viel Schaden anzurichten.
@@tagnochciao7102 also wenn wir jetzt mit an den Haaren herbeigezogenen Szenarien argumentieren dann kann man auch sagen dass die Sonne mal nen Jahr fast garnicht scheint. Wolken verdecken die Sonne, der Wind ist mal nen Jahr weg und wir sind am Arsch. Und dagegen kann man so gut wie garnichts tun im Gegensatz zu Krieg und Terroristen
Wenn Du nur den Platzbedarf der Fundamente bei Windenergie rechnest, ist der Platzbedarf nichtmal größer als der für ein AKW. Während des Baus brauchst Du 5.000 m². Ich habe mir so ein Ding (eine Anlage mit 5,5 MW Nennleistung) in Bau jetzt angesehen. Das wird mal 250 m hoch. Das Fundament ist kreisförmig mit 24 m Durchmesser auf 450 m² Grundfläche und geht 3,80 Meter in die Erde. Wenn man davorsteht, ist man überrascht, wie klein das ist. Natürlich sind die Windräder aus großer Entfernung "landschaftsprägend". Aber so what, die Rauchsäule des AKW Isar II haben wir aus 35 km Entfernung auch gesehen, und es hat uns nicht wirklich gestört. Es ist eh alles "Kulturlandschaft", nur Gewöhnungssache. So wie beim Eiffelturm. Den wollte man zuerst auch wieder wegreissen, weil er die Stadtsilhouette so verschandelt. Das Dumme an den AKW ist, dass es gerade keine Reserveenergie ist. Die müssen kontinuierlich durchlaufen und verschlimmern das Problem der schwankenden Produktion der Erneuerbaren noch. Da wir jetzt 2/3 schon Erneuerbare haben, muss alles andere regelbar sein, damit das Licht nicht zum Flackern anfängt.
@@martinv.352 Du warst überrascht "wie klein das ist"??? Warst du in so nem Ding schonmal drin? Ich dachte das wär ne Säule aber in den Innenraum passen locker 20 mal meine Studentenbude übereinander. Sowas als "klein" zu sehen ist auch ganz schöne Gehirnakrobatik du. Ich weiß auch nicht wieso du EIN Windrad mit einem AKW vergleichst, obwohl das AKW offensichtlich viel mehr Energie produziert. Wenn in Frankreich an jeder Ecke ein Eiffelturm stehen würde wären die Leute auch nach ner Zeit extrem genervt davon. Und ich weiß nicht wies dir geht, aber ich seh jetzt nicht alle 2km AKWs wenn ich durch Deutschland fahre sondern was anderes.
Wir haben nicht wirklich einen Platzmangel in De. Und selbst Dort: kleinstanlagen auf Dächern können bereits einen Menge Strom produzieren ohne dass sie überhaupt zusätzlich Platz wegnehmen.
Ich glaub das video welches ich am häufigsten irgendwelchen leuten jemals geschickt habe ist das Video von Kurzgesagt über Atomkraft. Natürlich ist Atomkraft nicht perfekt aber die alternative immoment ist halt leider Kohle und Gas und nicht EE. Es wäre zu einfach Atom so lange noch zu verwenden bis EE gut genug sind, damit sie die einzigen Mittel zur Energie erschaffung sein können...
Atomkraft und Kohle decken einen komplett anderen Bereich der Versorgung ab als Gas. AKW und Kohle sind wenig flexible Lastkraftwerke, welche kontinuierlich die selbe Leistung bringen und bei AKW auch bringen MÜSSEN, sonst sind sie nicht wirtschaftlich. Gas sind sogenannte Peaker, also Spitzenlast Kraftwerke, welche Lastspitzen abfangen. Ein guter EE Ausbau (wie zb in Norddeutschland, Dänemark etc) ersetzt ziemlich problemfrei Kohle und Atom. Die Peak Leistungen können aktuell nur mit Gas abgefangen werden, aber auch hier läuft der Umstieg auf H2, welcher aus der aktuell abfließenden Überproduktion zb der Windkraft, produziert wird. Wir wären mit dem ganzen auch schon viel weiter, wenn Merkel, Altmayer und Co nicht bewusst auf der Bremse gestanden hätten, 2007-2012 die EE Industrie in Deutschland zerschlagen hätten und dann nach dem Ausstieg vom Atomausstieg den Ausstieg vom Atomausstiegsausstieg beschlossen hätten (was uns Milliarden in Strafzahlungen kostete) und dann die entsprechenden Kapazitäten die fehlten mit Kohle ersetzt hätten. Atomstrom ist WESENTLICH CO2 intensiver als Wind und Solar, MASSIV teurer und nicht Zukunftstauglich, wenn man bedenkt woher wir unser Uran beziehen und bezogen haben.
Erneuerbare Energien sind soweit. Schon länger. Nur: man müsste das halt Mal endlich als Infrastruktur betrachten, entsprechend ausbauen. Ja, einige Komponenten lohnen sich (noch nicht so stark) wie abgeschriebene Kohlekraftwerke oder ähnliches. Nur muss sich Infrastruktur halt nicht lohnen.
Das ist eine Annahme die gültig ist wegen dem Atomausstieg. Moderne Atomkraftwerke sind sicherer, effizienter und es entsteht kaum noch Müll weil der " Müll" für weitere Energiegewinnungs Schritte genutzt wird.
Ich arbeite in den Erneuerbaren und es war so ne krasse Wende bei uns zu merken, als die Ampel die ersten Gesetze rausgehauen hat. Plötzlich haben wir so viele Genehmigungen bekommen, dass wir gar nicht mehr hinterherkamen und echt viele neue Mitarbeiter einstellen mussten. Wir sind in einem Jahr um 35% gewachsen, in 1 1/2 Jahren um über 60%. Wir können jetzt viel leichter unsere Anlagen umsetzen, weil Gemeinden auf ihren Grundstücken Kabel und Wegenutzung genehmigen müssen. Zusätzlich wurden uns viele Mittel an die Hand gegeben, mit denen wir auch Gemeinden und Bürger direkt an den Einnahmen beteiligen können, bspw. durch den § 6 EEG 2023. Das sorgt wiederum für mehr Zuspruch sowie mehr Investitionen vor Ort. Da insbesondere im Osten viel Wind weht und viel die Sonne scheint, fließt somit ein erheblicher Betrag in die Kassen der dortigen Kommunen, was wiederum für Investitionen dort genutzt werden könnte (aber das will natürlich kein AfDler hören).
Ich weiß, wie lange Zeit immer gegen einen Ausstieg aus Kohle mit "aber die JObs!!1!!" "argumentiert" wurde, wobei immer vergessen wurde, dass Erneuerbare auch Jobs schaffen. Und man braucht dafür nicht zwangsweise aus der Branche kommen - die meisten in unserem Team kamen nicht aus der Branche, sondern haben sich im Rahmen der Arbeit eingearbeitet - ich auch.
Also was die Erneuerbaren angeht läuft es wirklich deutlich besser als all die 16-Jahre unter der CDU.
Aber die gRüNeN!!1!1!!1!1!1
😂
Die Böse AFD, es gibt nix anderes xD ich kenn ein der is gegen die aber kennt eher die Hosenfarbe von Höcke als ein Mitglied von denen. Das fand ich zu gut ^^
Danke für ihre wichtige Arbeit.
Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.
@@pingurage2460 Nun, wir hatten schon unsere Schwierigkeiten mit denen. Die haben alles versucht um ein Repowering zu verhindern. Und das auf einer ehemaligen Halde, wo sonst eh nix ist. Und es wären sogar weniger Anlagen als die alten die aber mehr Strom produzieren würden. Und sie könnten beteiligt werden.
Naja, am Ende hatten sie keine Wahl, es sprach eben nichts gegen ein Repowering. Hat uns aber wirklich viele Jahre gekostet und hohe Anwaltskosten oben drauf.
Und ja, abgesehen davon ist die AfD übrigens rechtsextrem, das ist durchaus negativ.
Es ist schön das mal zu hören!
How to Energiewende, nicht zwangsläufig in chronologischer Reihenfolge:
Schritt 1: Atomausstieg beschließen
Schritt 2: Einheimische Solarbranche töten
Schritt 3: Den Ausstieg vom Ausstieg beschließen
Schritt 4: Einheimische Windbranche töten (ca. 80.000 Jobs, Vergleiche dazu die Kohle mit äh... 15.000? oder so?)
Schritt 5: Fukushima. Der Ausstieg vom Ausstieg, vom Ausstieg
Schritt 6: Nordstream 1 und 2 bauen, Putin finanzieren
Schritt 7: Die Grünen!!!
Schritt 8: Profit??? Die Wähler wählen einen ja trotzdem? Siehe EU-Wahl.
Ich wandere aus.
Mich interessiert ehrlich, wohin du überlegst auszuwandern? :)
Bin ganz deiner Meinung, aber neben den skandinavischen Ländern ist es schwierig Länder zu finden, die es wesentlich besser machen. Und nicht selbst in einem „die bösen Grünen“-Rechtsruck sind
würde ich jetzt glatt teilen, wenn es hier denn ginge... you nailed it
Du hast bei Punkt 1 vergessen, dass man damals beschlossen hat, die EE zu fördern. Als das dann anfing, gut zu funktionieren, kam Punkt 2.
Ansonsten ist das aber sehr akkurat zusammengefasst.
@@BR147_selbst die skandinavischen Länder sind nicht das gelobte Land. Die haben auch Probleme.
Egal wohin du gehst scheiße gibt es überall.
CSU so: NUR SCHRITT SIEBEN!!11einself
Habe letztens den vergleich gelesen: "Die CDU ist wie dieser typ in Mario Kart, der sieht das jemand nen blauen Panzer hat und sich dann kurz zurückfallen lässt damit der andere ihn kassiert nur um dann wieder als erster ins Ziel zu gehen."
Ne du, das würde ja heißen die CDU wäre smart...
Blaue Panzer?
smart....
Macht ihr kranke Wortspiele ja?!
Uuuh😍😏
@GrandeCalle ich fürchte die von der CDU sind durchaus smart... Den ist nur alles scheiß egal, außer der eigene Kontostand
Is das geil 😂😂😂😂😂
Sie nehmen kurfristige Nachteile in Kauf, um langfristig zu gewinnen? In der Hinsicht ist das das Gegenteil von dem, was die CDU macht.
Wenn die CDU die Industrie der erneuerbaren Energien nicht ruiniert hätten, hätten wir die Probleme mit Kohle in den letzten Jahren nicht gehabt...
Ach was, nur weil die praktisch die gesamte Solarindustrie nach China rausgeekelt haben?
Z.B. die Solarbranche die sich trotz Massivster Subventionen nicht gegen China durchsetzen konnte 😆
Die CDU hat also mega PV Fabriken in China gebaut und dort billigere und bessere Produktionsprozesse entwickelt? Nice CDU. Auch wenn viele es nicht wahrhaben wollen, aber da sind die Chinesen weit überlegen. PV Herstellung in Deutschland lohnt sich genauso wie Elektronik und Smartfons in DE zu bauen.
@@GinroowDeutschland fördert zwar den Bau einer Solaranlage für den Endkunden, China förderte aber die Solarindustrie.
Die Solarzellen wurden in Deutschland zur Marktreife entwickelt und danach hat man durch massive politische Fehler nahezu du gesamte Industriesparte in Deutschland zerstört und jetzt ist China Weltmarktführer in dem Bereich, hätte man auch diesen starken Industriezweig in DE halten können und viele Arbeitsplätze hier schaffen anstatt in China.
@@ghnaf1819 Schau an, ein Trottel der redundante Fragen stellt anstatt zu recherchieren was ihm zum Verständnis fehlt... Ganz was neues.
Moin ihr Frösche,
ich möchte hier mal 1-2 Dinge geraderücken.
Eure Aussagen zur Atomkraft sind so nicht ganz richtig. ich fange mal beim Thema Zulassung an.
Ich selbst bin Ende 30 und im Rückbauprozess von AKW involviert (maßgeblich durch einen Kratwerksbauer) und möchte hier zwei Dinge nennen:
1. Die Abschaltungsanträge sind zum Teil aus 2011, ein KK Krümmel zB läuft seit 2007 nicht mehr. Verabschiedet euch hier also bitte von den 15 Jahren. es wird länger dauern (Brunsbüttel zB ist im "Ruhebetrieb"
2. Die AKW Files zeigen folgendes: Die Chef von Eon Und RWE, sowie enBW haben klar gesagt, was benötigt wird, u.a. Änderungen des Atomausstiegsgesetzes (das ist das größte Problem gewesen) , neue Brennstoffbestellung (dauert bis zu 18 Monate) und vor allem neues Personal. Alle mir bekannten Reaktorführer sind im Rentenalter und wurden dementsprechend in Rente geschickt. Also massiv hohe Hürden hätten bewältigt werden müssen, vor allem steht dann immer noch eine Revision der Kraftwerke aus. Diese haben wir nämlich mit dem Gesetz 2019 ausgesetzt.
Ja, es ist richtig, dass Atomenergie nicht wirtschaftlich ist, aber auch das ist nur die Halbe Wahrheit. Das Problem hier ist, dass der Staat quasi alleine diese Systeme bezahlt und ja auch alleine haftet. Nebenbei wird gerne die Verfügbarkeit genannt, diese ist (siehe Frankreich bei 72%), wir fahren in Deutschland seit beginn 2019 mit halber Leistung.. Wer sich die Endlagerfrage anschauen möchte, den lade ich gerne mal nach Asse ein. Jeder der nicht verstanden hat, warum Länder ihre Laufzeiten der Meiler erhöhen, den rate ich mal das Jahr 2022 in Frankreich sich zu betrachten. AKW werden nicht mit den Jahren besser, nur kann sich keiner aus privatwirtschaftlicher Sicht den Rückbau leisten. Ein Repowering ist hier ebenso nicht drin.
Das wichtigste Argument ist aber, dass EE Parks sehr wohl privat gefördert werden, der Müllberg pro kWh erheblich geringer ist und man mittels Repowering bestehende Strukturen nutzen kann.
All das fällt bei Atom weg. Ach und wer sich die AKW Files mal anschauen möchte, der gute Dracon, hat da ein tolles Dokument erstellt. Hätte Cicero sich vorab mal mit den Fachleuten der Kernenergie unterhalten, wäre so eine peinliche Nummer nicht entstanden. Dass man nur einen Punkt erhalten konnte, weil Cicero bewusst die Zitate verändert hat, ist für mich mich, nahe am Betrug. Und ja, ich mache den Job nun auch 20 Jahre, selbst meinen Vorgängern wurde in den 1980ern erzählt:
Bald kommen SMR, dann haben wir alle Probleme der Leichtwasserreaktoren nicht mehr. Naja nun haben wir 2024 und sind immer noch beim Punkt: Bald bekommen wir sichere AKW.
Und ja, diese gibt es, nur sind sie ineffizienter, nicht Skalierbar und vor allem nicht für Atomwaffen nutzbar.
Atomstrom ist und bleibt leider für die Nächste Zukunft der sauberste Strom.
Die Bundesregierung hätte schon vor 20 Jahren nochmal groß in AKWs investieren müssen aber auch schon damals haben die Grünen propaganda gemacht 🤢🤮
Wer braucht schon Atomwaffen?
Endlich Mal ein fachlich fundierter Kommentar 👍👍👍und mit den Reaktorführern ist es wie mit den Spezialisten für IBM Groß Rechner, die sind in Rente oder sind schon, bitte entschuldige den Ausdruck, "ausgestorben".
Nun ja, repowering ist eher Wunsch als Realitaet...du kannst ein Fundament fuer einen 100m hohen Mast nicht mal eben fuer 250m Masten nutzen.
EE Parks sind mit staatlich garantierter Verguetung ausgestattet(20Jahre btw), meint ob die Dinger laufen oder nicht, oder der Boersenpreis negativ wird, ist voellig Wumpe...die bekommen ihre 8 bzw 13ct gerundet pro kWh. Ob die erzeugt wird, oder nicht! --->nach 20 Jahren landen die auf der Deponie und die machen NEU
Die Dinger sind atm ueblicherweise zu min 50% Sondermuell und werden mangels Recycling vergraben!
Und mal eine Sache zur Klarstellung...wir haben WELTWEIT KEINE ausreichenden Rohstoffe um einen 1:1 Ersatz zu Verbrennern und fossilen Technologien zu realisieren...
Wem willst denn die wunderbare gruene Zukunft ohne Individualismus verkaufen? Zwang?
Dem Klima wird es NICHTS nuetzen, auch Fakt...schon garnicht wenn das Klimaziel auf ein Jahr 1850 zeigt...nur eine Milliarde Menschen auf der Welt und am Ende einer kleinen Eiszeit! Das war schon immer ILLUSORISCH!
In den letzten 60 Millionen Jahren hatten wir ca 30 Millionen Jahre um 1000ppm CO2(stellenweise sogar um die 2000ppm peak)...den Warmphasen verdanken wir uebrigens unsere evolutorische Existenz...
Ein Bekannter von mir hatte seine Schichtleiterausbildung für Biblis gerade fertig, da wurde die Stilllegung beschlossen. Ich finde es gut, er natürlich nicht. Nun ist er dort mit dem Rückbau befasst.
Meine Eltern (AfD/FDP-orientiert) haben jetzt sowohl Wärmepumpe, als auch Solar auf dem Dach. Warum? Mein Dad meinte, dass er wegen der „Grünen Energiepolitik“ mit explodierenden Strompreisen rechnet und dann gerne sich selbst versorgen würde.
Naja, das Ergebnis zählt.
@@Luxis444 Das is ja geil 🤣
Mein aufrichtiges Beileid, so einen Vater zu haben
Task failed successfully
Die Deutschen schauen halt als erstes, was sich lohnt und dann nach Ideologie. Der eigene Geldbeutel ist die Religion.
Freu dich, das steigert den Wert des Hauses! Dann darfst du wenigstens mehr Steuern bezahlen, wenn du es mal erbst 😂
Also echt, ihr ignoriert doch einfach den allerwichtigsten Aspekt. Würde die CDU Politik für in 10 Jahren machen, könnte es doch sein, dass dann jemand von der SPD Kanzler ist und die Lorbeeren dafür erntet. Das kann man doch nicht zulassen!
Wenn dem so wäre, warum will die CDU zurück zu Hartz4, welches von der SPD kam?
Und desshalb wollen sie alles einfach nur noch schlimmer machen, damit dir SPD in 10 Jahren schlecht dasteht wegen den Entscheidungen der CDU.
@@GerhardReinig Weil mans der SPD in die Schuhe schieben kann.
@@GerhardReinig Weil man sich damit (gewohnheitsgemäss) das Geld besser in die eigene Tasche stecken kann?
@@GerhardReinig wenn du dich ein klein wenig mit Hartz 4 beschäftigst, stellst du ganz schnell fest, das das Grundprinzip gar nicht so schlecht war.das Problem war das das Gesetz auch durch den Bundesrat musste und die ganzen Problempunkte die wir dann hatten wurden über den Bundesrat von der CDU dort hineingebracht . Im Prinzip badet die SPD in der Hinsicht die ******* der CDU aus .
Der Fokus und Focus online sind der letzte Dreck
Ich hab in den Fokus gekaggert
Das Wärmepumpen Gesetz war schlecht kommuniziert, da haben Bild und Konsorten das Kommuniziert, und das war scheiße
@@Mmgpmv.a. wenn halt 70% des Hausumbaus pervers hätte staatlich gefördert werden müssen. Ich frag mich, was daran schlecht gewesen wäre… 😮
Die Parallelen zum US Wahlkampf sind manchmal erschreckend. Ist bei uns zwar noch nicht ganz so krass, aber ähnlich.
@@ChopSueyyy Wie war das Deutschland ist der USA 5-10 Jahre hinterher oder so
1950 / Jahre der Atomkraft: "Wir warten bis es bessere Technologien gibt, die unsere Probleme lösen!"
2020 / Jahre der Wärmepumpe): "Wir warten bis es bessere Technologien gibt, die unsere Probleme löse!"
Schon damals waren die Technologien die jetzt reif sind bekannt, besser, sparsamer und sicherer durch Kernspaltung Energie zu gewinnen, aber man hat einfach die einfachste Methode genommen und alles andere liegen lassen anstatt sie weiter zu entwickeln.
@@Fruchtstabdie Wirtschaft muss funktionieren. Bedeutet, Deutschland hat ver.... das Thema hat schon in den 70er angefangen
Ich meine in meiner schule (berufschulevor ca 2 jahren) haben wir auch drüber gereded und das problem ist das windkraft solar anlagen und wärmepumpen alleine nucht reichen und man dadurch atomkraft in kombination mit diesen erneuerbaren Energien nutzen könnte.
Aber alles nur auf erneuerbarer Energie zu stemmen würde sich finanziell so wie durch natur schutzgebiete schwer sein.
Auserdem wurden Atomkraftwerke ja auch immer sicherer 3 mile island hat sich im prinzip durch die eingebauten Sicherheits masnahmen selber gelöst obwohl es 3 mechanische fehler und menschliche fehler gab.
Und darauf hingat man dann noch weiter entwickelt um es noch sicherer zu machen.
@@einfangirl2351 zusätzlich hast auch das Stabilitätsproblem. Wer garantiert, dass in der Nacht genug Strom da ist? Geredet wird oft von Speicherung, aber das setzt wieder Speichermöglichkeiten voraus die wir noch nicht haben
@@nBomF und dann auch noch die beschaffung. Grüne Energie muss sich erstmal rechnen. Das x mal einkaufen prinzip vom plastik sackerl kann man auch auf die baterien anwenden.
Wie viel grünne energie muss produziert werden damit die schäden ausgeglichen werden die von diesen Batterien kommen ?
Like es klingt alles immer so hübsch aber da ist ein riesiger rattenschwanz dran.
Atomkraft hat zwar ein "lager problem" aber das ist dann erst in sehr später zukunft relevant weil die fläche die diese atom müll behältnisse brachen sehr gering ist und für sehr lange reichen.
Ich denke mir immer. Wenn jemand anderen vorwirft nur nach ihrer Ideologie zu handeln will er nur von seiner eigenen Ideologie ablenken.
Oder der eigenen Unfähigkeit für langfristige Pläne...
True, ist alles im Moment ziemlich Hass-erfüllt (war es wahrscheinlich schon länger aber langsam wird's sehr anstrengend)
Das schlimmste daran, durch das Schreiben meiner Bachelorarbeit, immer am Laufenden gewesen zu sein, was aktuelle Wirtschaftslektüre angeht, ist, dass ich bemerken musste wie unglaublich dumm die meisten Oppositionspolitiker einfach auf den Regierungsparteien rumhacken, selbst wenn eine Rede von Habeck manchmal einfach eine 1:1 Kopie des "Wirtschaftsdienst" ist.
Die Wirtschaft macht sich alles zu eigen.
Wissenschaft
Politik/Gesellschaft
Kultur/Kunst
Nichts ist sicher vor den Geist des Kapitalismus
Nur die Philosophie wehrt sich vor ihrer Versklavung
Bin auch grade an meiner dran, im sozialen Bereich. Ähnlich traurig.
@@LeksDee ich halte es mit Wirtschaftswissenschaft wie Albert Einstein ich belächelt es und lasse ihn ihren Glauben.
Man sollte den ganzen Wärmepumpengegnern mal sagen, dass sie alle bereits eine Wärmepumpe zuhause haben. Denn nichts anderes sind Kühlschränke.
Man sollte die Wärmepumpengegner Mal fragen, was sie von der Klimaanlage im Auto halten, und ob sie freiwillig drauf verzichten - ist ja ne böse Wärmepumpe.
Geh scheissen
So wahr gesprochen! Wir kriegen jetzt eine für unser Haus, war aber eine schwere Geburt Handwerker zu bekommen 🙈
Der Kühlschrank kostet 500€, der Klimakompressor im Auto inklusive Einbau 1500€. Das ist wohl ein Unterschied zu 20.000€ für eine Wärmepumpe im Haus. Man darf nicht vergessen, das fast alle Häuser auf Kredit gekauft werden und das Knarzeng. Da kann man als Normalverdiener nicht mal eben das Geld aus dem Kreuz leiern um den Einbau oder Umbau zu finanzieren.
@@flegmaniac3462
Man kauft eine Wärmepumpe doch nicht zum Spaß oder alle 5 Jahre. Die gehört zum Haus genauso wie die Küche. Ja sie ist verdammt teuer aber man braucht sie halt.
Es ist ja auch nicht so dass eine Gas- oder Ölheizung umsonst war/ist. Die fossilen Alternativen Kosten unter Strich das selbe oder mehr. Weniger in der Anschaffung dafür teurer im Betrieb.
Und wenn du deine Wärmepumpe fördern lässt kommst du sogar deutlich billiger weg.
Das AKW Lubmin ( bei Greifswald) wurde 1990 vom Netz genommen und es wird immer noch zurückgebaut.
Ein Bekannter arbeitet dort mit und es hieß, Anfang 2005 ist das meiste durch und es geht zum nächsten. Ja, ne. Er meint, dass er vllt in Rente geht, bevor es wirklich rückgebaut wurde.
Alles planbar und unproblematisch... ^^;
Äh, war das nicht das AKW was nie in den aktiven Betrieb gegangen ist oder lieg ich da falsch? Und trotzdem so eine lange Rückbauzeit?
@@KlingelTimi. ich wohne in HGW. Seit 1990 läuft da nichts mehr. Auf dem Gelände gibts noch ein oberirdisches Zwischenlager. Desshalb rolltten noch ein paar Castorzüge nach Lubmin ( Letzter 2010). Desshalb gabs mediales Echo, wegen protesten, Ich persönlich find die Protstfom an die Gleise Ketten. mega Gaga. Der Zug mit hochradiaktiven Müll steht unnötig in der Landschaft rum weil Wenke (Klischename) sich an die Gleise kettet.
@@KlingelTimi. Das Teil lief von '74 bis Anfang 1990. 1995 war endgültig Ende.
@@lupolinar Ah, okay, danke.
Die Frösche aus dem Weltraum haben uns mal wieder mit einer durchaus gelungenen Bewegtbildproduktion beehrt~
Ich kenne nur Raumfrösche, was sollen bitte Frösche aus dem Weltraum sein? Wie kommen die da hin?
Und sie haben frei gesprochen und gute Bilder benutzt ❤
@@mrfrosthase Die haben bestimmt nicht frei gesprochen 😄
Hat zwar nichts mit dem Energy-Thema zu tun aber gestern war einer von der T-com bei mir wegen neuem Vertrag und meinte zu mir als Mega big Boom Argument Zitat: wir legen ja gerade Glasfaser in dieses Haus (lebe in nem Mehrparteienhaus) und ob ich da nicht meine "Bambusleitung" gleich austauschen will? da habe ich gesagt das ich in Namibia aufm Acker besseres Internet hab als in München in der Altstadt und ob er mir Glasfaser wirklich als krasses Upgread verkaufen will obwohl das etwas ist, was schon seit locker 10 Jahren absoluter basic shit sein sollte? Wir leben in der Zukunft.........
Auch das ist übrigens CDU Schuld. Die wollten damals Kabelfernsehen (ihre Wählerkerngruppe) keine Konkurrenz machen.
Schön gesagt ;)
Wäre Kohl nicht gewesen, dann wäre Glasfaser wahrscheinlich schon seit über 30 Jahren der Basis Standard. Danke CDU!
Ja aber willst du nun oder nicht?
Wir hatten seit ein paar Jahren im Wohngebiet Glasfaser, das Internet war aber extrem langsam. Jetzt haben wir nach ewigen meckern wieder unseren Alten Anschluss, ich glaube Kupfer und das internet ist besser, vermutlich aus dem Grund, dass wir eine Leitung für uns haben während ein paar Hundert Haushalte sich die Glasfaser teilen.
Wenn man nur oft genug sagt/hört, dass "dAs LaNd aN dIe WaNd FäHrT" , glaubt man es irgendwann
Naja gut also die besten Aussichten haben wir aktuell ja wirklich nicht.
Deshalb, das wird sehr spannend wenn bei der nächsten wahl die CDU an die Macht kommen sollte und dann alles rückgängig machen will
@@Michael_Meiers so läuft zukunftspolitik. Rückgängig machen von dingen die einem nicht schmecken weil man zu blöd ist zu erkennen dass es vielleicht nicht die beste, aber eine annehmbare lösung ist.
Ich denke, dass das nicht weit hergeholt ist. Die Schuld liegt bloß nicht bei den Grünen, wie die mehrheit behauptet, sondern bei all denen (schaut die FDP böse an) die grüne Politik einfach abschießen und dadurch die Regierung am regieren hindern.
Es gibt tatsächlich viele Menschen die glauben, die Grünen wollen Autos und Fleisch verbieten. Dann kriegen die Panik und wählen AfD. Dieses Land verkommt zu einer Schar kopfloser Hühner.
@Schnatterinchen Also ich habe gute Aussichten. Du stellst das so faktisch hin aber Konsons gibt es darüber nicht.
Egal wie schnell ich bin, ich bin nie schneller als die Bots.
Ja, die sind übelst schnell 😩 mega nervig. Ich weiß nicht, wie viele von denen ich schon perma-gebannt habe und trotzdem schießen die immer hoch wie die Gänseblümchen 🙈🙈
@@lamapelDie spawnen schneller als die Memes von Rick auf Reddit wenn sie ein Video zu Alkohol oder Kommunismus machen.
Selber Bot
Bot sind einen höhere Macht
Ich spawne schneller als jeder Bot! 😎
In einer Gerontokratie zählt nur das Morgen, nicht das Übermorgen.
Oder Vorgestern (...wovon die Blauen träumen).
Bleib stabil 🖖 es wird schon werden 🙂
Naja, meistens zählt sogar nur das Gestern, sofern man sich noch daran erinnern kann.
Ich glaube wir fahren uns entweder komplett vor die Wand oder denken uns in ein paar Jahrzehnten wenn die Krise gelöst ist wie einfach das doch war und wir dumm wir waren das nicht früher anzugehen und wieso man so ewig diskutiert hat... Vermutlich also eher Variante 1
Jupp
Variante 1 mit "Die GRÜNEN" und "DEA aUßLäNdErS" und überall diese drecks blauen Herzen
Oder wir denken uns jetzt wie einfach es hätte gewesen sein können
Ist ja nicht so als wären Windräder ne neue Erfindung 😅
Ich denke nicht, dass DE klimapolitisch und energietechnisch schlecht aufgestellt ist - und mir ist bewusst dass wir ein Infrastrukturproblem im Süden haben. Da werden wir eher an anderen Stellen komplett vor die Wand fahren, sodass billige Energie nicht mal eine Rolle für die Wirtschaft spielen wird.
@@Dan13ll Diese Windmühlen sind nur eine vorübergehende Erscheinung, die werden eh bald wieder eingestampft.
haben wir echt mal wieder outtakes bekommen?😍🤩😍🤩
Ihr sprecht mir so aus dem Herzen. Leider tun die alten Seilschaften (BILD, Fokus etc.) ihr Übriges, um Otto Normalverbraucher entsprechend gegen Grün zu konditionieren. Und viel schlimmer: Es funktioniert... :(
Ist das Jahresziel gefährdet, wird auf den 5 Jahresplan geschissen ... Gewinn muss immer sein.
Wärmepumpen sind von vornherein für alle Häuser geeignet, die ab der 2.Hälfte der 90er gebaut wurden.
Das Problem sind die Häuser, die älter sind und immer noch nicht energetisch saniert wurden.
Da sind dann aber auch einige dabei, die nur minimale Verbesserungen brauchen, um fit zu sein für eine WP, z.B. eine Zwischensparrendämmung. Kann man mit etwas gutem Willen auch selber machen.
Das Problem tritt dann auf, wenn für eine WP ein fünfstelliger Betrag gefordert wird und man das doppelte obendrauf für den Einbau zahlen soll.
Wenn man mittlerweile geschmeidige 100.000€ für ein neues Dach für ein Einfamilienhaus bezahlen soll.
Wenn man immer noch über 1500€/kWp für eine Solaranlage bezahlen soll, obwohl die Module gerade mal ein viertel von dem kosten, was man bezahlt hat, als die Solaranlage als Komplettpaket billiger war.
Ja, es gibt viele Vorschriften, die das Bauen/Sanieren teuer machen.
Aber es gibt auch viele, die fordern sog. Marktpreise. Das sind Preise, die man nicht fordern muss, sondern es sind Preise, die man fordern kann, weil es noch genug Leute gibt, die diese Preise zahlen.
Und die Subventionen machen es nicht unbedingt besser.
Ein Haus ... wichtig ist doch die Bausubstanz. Fachwerk, lehmbau hat schon eine natürliche Dämmung. Da brauch ich keine Wärmepumpe, eine kleine Solaranlage ok. Mein Traum ist immer noch ein Perlitzverbrennungsofen.❤
Nicht die Wärmedämmung heizt das Haus.
@@Binlieb Ein Fachwerk ist keine schlechte Bausubstanz, muss man aber auch beheizen.
Da reicht ein Holzofen nicht unbedingt.
Denn ich denke, du meinst einen Holzofen im Wohnzimmer, der ein schönes Romantikfeuer bietet?
Eine Freundin lebte einst in so einem Fachwerkhaus, die hatten zwei Holzöfen.
Die hatten im Winter so hohe Kosten, dass sie sich schleunigst eine neue Wohnung gesucht haben.
Außerdem ist das verbrennen von Holz in einem privat gebrauchten Holzofen weitaus weniger nachhaltig, wie du es gerne hättest.
Wir haben jetzt schon nicht genug Holz, um die Verbrennungsanlagen in privaten Wohngebäuden zu betreiben!
Vieles kommt aus osteuropäischen Urwäldern. Die werden abgeholzt, um verheizt zu werden.
Dazu kommt, dass das Holz, das als Brennstoff verkauft wird, in Konkurrenz zum Baustoff Holz steht.
Ein Holzofen ist nicht so effektiv und nachhaltig, wie das viele gerne hätten, Holz ist einfach zu wertvoll, um es in kleinen Öfen zu verbrennen.
Zudem blasen die Öfen eine Menge Ruß in die Luft. Ich kann ein Lied davon singen, denn ich Wohne recht weit oben in einem Hang mit vielen Häusern, die mit solchen Öfen ausgestattet sind.
Letzter Gedanke zum Thema:
Egal, was man verbrennt, die Abgase landen in einem Kamin.
Davon abgesehen, woraus diese Abgase bestehen, haben sie eine Gemeinsamkeit, sie haben mindestens Zimmertemperatur.
Das ist ein wahnsinniger Verlust von Energie!
Zum Vergleich arbeitet die WP mit Temperaturen, die weitaus geringer sind.
@@Sedrftg83748nein, ich meinte tatsächlich eine Heizungsanlage die mit Perlitz beheizt wird. Theoretisch wie Gasanlage.
Und jaaaa hab noch einen uralten Kachelofen. Nein, der macht nicht viel Dreck, Abgase.... das Ding wärmt 100qm Wohnfläche und verbraucht gaaaanz wenig Holz oder "Briketts "
Ich hoffe hab dir jetzt genug Infos gegeben. 😂❤
@@Sedrftg83748hey, aus welcher Ecke kommst?du liest dich, als wenn du alles kopierst 😂😂😂😂😂
Wäre es nicht eine schöne Welt, wenn man nach Logik und nicht nach Geld gehen würde?
Oder nicht nach Ideologie.
Oder kannst du erklären, wie das verstromen von Gas und Kohle besser, als das direkte Heizen damit sein sollte?
@@derFPVJan Ist das Ideologie? Hat für mich auch ejer was mit Geld zutun. Oder verstehe ich dich falsch?
Ich hab früher echt viel an News nur bei Focus gelesen. Mittlerweile kann ich mir das nicht mehr geben und bin auf ZEIT Online umgestiegen. Die Nachrichten sind doch viel weniger Meinung der Leute die es geschrieben haben sondern einfach relativ neutral.
Und wenn ein Artikel mal ne Meinung ist wird die in der Regel auch vernünftig begründet ohne auf Framing zu setzen.
@@Slaaneshy_Concubine ganz genau, aber ich denke es ist halt der Unterschied zwischen Nachrichten die kostenlos sind und Nachrichten die Geld kosten. Wenn sie kostenlos sind müssen sie halt dafür sorgen, dass Menschen sie anklicken und das geht leichter mit Überschriften und Texten wie die Bild sie macht.
Am besten immer verschiedene Medien konsumieren statt nur ein einziges, dann läuft man weniger in die Gefahr, sich unbewusst in einer Echochamber zu verlieren 🙂
@@julianpung230 jaa also ich lese auch noch den Focus aber nicht mehr ausschließlich
Und ansonsten noch die Tagesschau aber für mehr fehlt mir leider meistens die Zeit
Für Neutrale Nachrichten lese ich gerne Tagesschau die machen das ziemlich gut.
Bitte leitet dieses Video weiter! Das ist der wahre Lachs!
Wärmepumpe: wir stülpen den Kühlschrank von innen nach außen.
😱
Die Politik...? Für irgendetwas verantwortlich...?
Mir tun sich Abgründe auf.
Energieberaterin hier (aber in der Schweiz tätig, fragt mich nicht nach euren Gegebenheiten):
Das Lustige ist, wenn bei Wärmepumpen von "moderner" Technologie gesprochen wird. Die ersten Wärmepumpen-Heizungen wurden bereits in den 1980er-Jahren installiert. Und das Grundprinzip einer Wärmepumpe ist dasselbe wie das eines Kühlschranks oder einer Kälteanlage (die es seit den 1870ern gibt).
Aber das alles ist ja soooooo neu.
Klimawandel durch CO2 in der Atmosphäre: Svante Arrhenius 1896
Leider sehen das Video fast eh nur Leute die eh schon eher grün denken :/
Ich nicht. Ich bin hart Rechts. Die halbe Welt schüttelt den Kopf über den Atomausstieg von euch Deutschen.
dank des genialen Titels vielleicht nicht
Ihr beide denkt was ich gerade denke.
Ich denke nicht grün, hab super Ausblick auf Bäume und Rasen, sind sehr grün dieses Jahr.
❤❤❤❤
zumal das nichtmal "grün denken" ist, wenn es nur darum geht die besten und nachhaltigsten Lösungen zu nutzen. Das sollte jeder wollen und unterstützen.
Boah ne jetzt kommt doch nicht mit Fakten, die sind so anstrengend. Gefühle sind viel einfacher. Unsere Gesellschaft ist sowieso verloren.
ich wünschte der Rant von Rick steckt noch mehr Menschen an! Es sollte mehr Information geben und weniger Populismus
Nachts gibts keinen Wind, dafür scheint die Sonne😅
Das war mir auch neu. Bei Space Frogs lernt man immer mal was dazu. Recht haben sie, nachts scheint die Sonne in Australien.
💚💚💚Für Zukunftsfähige und langfristige Politik
funfact in der unmittelbaren Nachbarschaft von Kohlekraftwerken ist die Strahlenbelastung höher als bei Stomkraftwerken.
Weil Kohle halt aus der Erde kommt und da immer leicht radioaktive Materialien dabei sein können und diese Bestandteile mit dem Abgas nach draußen gelangen im Gegenteil zu Atomkraftwerken wo unter keinen Umständen ein Austausch mit der Umgebung stadt finden darf.
Inhaltlich konnte ich dir zustimmen, aber was meinst du mit St(r)omkraftwerken?
Kohlekraftwerke SIND stromerzeugende Kraftwerke, also was meinst du genau?
@@KlingelTimi. Er meinte Atomkraftwerke, das S liegt neben dem A auf der Tastatur.
Focus is halt auch nicht des wahre
Der FOCUS ist die BILD für Leute mit Realschulabschluss.
Du hast "letzter Dreck" falsch geschrieben
Dass man die AKW statt Kohle / Gas zuerst abgestellt hat, hat aber durchaus seinen Sinn; Kohle- und Gaskraftwerke kann man auf Bereitschaft halten und dann verfeuern, wenn mal wirklich Not am Mann ist. Wohingegen man sie einfach ruhen lassen kann, wenn deren Stromerzeugung gerade nicht benötigt wird. AKW hingegen muss man auf Dauerbetrieb halten. Der Witz ist ja, als die AKW noch liefen, musste man teilweise bei zu großer Stromproduktion Windparks abschalten, um AKW weiterlaufen zu lassen, weil anders herum geht es halt nicht. Solche Probleme hat man mit Kohle und Gas nicht. Außerdem sind die AKW, die wir noch am Laufen hatten, auch nicht mehr die Jüngsten und wären altersbedingt um 2030 herum ohnehin abgestellt worden. Die jetzt nochmal auf Dauerbetrieb zu sanieren (was sie jetzt längere Zeit nicht wurden, weil ja die Abschaltung geplant war, und man dann eben nicht mehr Geld da rein pumpt, um einen Betrieb über die Zeit der Abschaltung hinaus gewährleisten zu können), nur um sie dann sechs Jahre später trotzdem wieder abzustellen, wäre wirtschaftlich gesehen einfach Irrsinn gewesen. Der Kosten-Nutzen-Faktor hätte sich überhaupt nicht gerechnet. Auch muss man das Personal im Blick behalten; Man kann ja nicht einfach mal eben schnell neue Leute zum Weiterbetrieb aus dem Hut zaubern, wenn jeder darauf eingestellt war, dass die Kraftwerke dicht machen werden. Keine neuen Azubis, für Leute, die in Rente gingen, wurde kein Nachfolger mehr benötigt, der Rest hat sich nach neuen Arbeitgebern umgesehen. Wo also hätte das Personal herkommen sollen? Dieser Gedanke, dass man die drei Kraftwerke mal eben kurzfristig doch noch problemlos über Jahre hätte weiterbetreiben können, ist einfach so maßlos an der Realität vorbei...
Danke für den Kommentar. Wollte ich gerade auch ungefähr so schreiben. Es ist wie bei einem Auto, das schon 230.000 km auf dem Buckel hat, man nochmal eine Menge reinstecken muss, um es durch den TÜV zu bekommen und der Automechaniker sagt, mehr als 250.000 sind auf jeden Fall nicht mehr drin, weil dann die Hauptkomponenten final verschlissen sind. Und dann eben das Problem der Nicht-Regelbarkeit. Auf electricitymaps kann man sehr schön mit 2 Stunden Verzögerung das Auf und Ab der Energieproduktion in Deutschland verfolgen. Wir haben aktuell knapp 40 GW an Kohle am Netz und es ist schon seit vielen Monaten nicht mehr gleichzeitig mehr als 15 GW an Kohle am Netz gewesen, über lange Zeiträume sogar nur quasi Leerlaufbetrieb mit wenigen GW.
Also wenn man die Stromgestehungskosten verschiedener Stromquellen anschaut, ergibt es sogar noch weniger Sinn zu sagen erneuerbare Energien wäre eine Fehlentscheidung. Es ist nämlich die wirtschaftlichste. Also auch aus komplett egoistischer Sicht einfach das klügste
Aber viel Geld aus EE geht halt auch an kleine Leute statt an Großkonzerne, das ist das Problem!!
Die Aussage ist mit Vorsicht zu genießen. In die Stromgestehungskosten gehen weder die Kosten für den erforderlichen Netzumbau und Ausbau, noch die zusätzlichen Kosten für Speicherung oder das Vorhalten von Ersatzkapazitäten ein, die du bei nicht-grundlastfähigen Solar- und Windanlagen quasi zwangsweise benötigst.
@@lupf5689 Der Netzumbau und Ausbau ist nachhaltige Infrastruktur die auch für den Handel mit Strom sehr sinnvoll ist. Es wäre falsch den Netzum- und Ausbau komplett den Erneuerbaren anzulasten. Speicherung ebenso, denn Dunkelflauten sind höchst unwahrscheinlich. Im Zusammenhang mit dem Netzausbau wird sie noch mehr nur zu einem reinen Redundanz/Backup, denn statt bei zu geringer eigener Produktion dann auf Speicher zurückgreifen zu müssen, ist es damit auch einfacher Strom aus anderen Regionen heranzuziehen.
@@tobias5073 Den größten Teil der Kosten für Netze und Speicherung darfst du getrost den Erneuerbaren zurechnen. Es geht ja nicht nur um die Übertragung, sondern auch um die intelligente Steuerung von ein paar Millionen Kleinkraftwerken und angeschlossenen Verbrauchern. Wir haben derzeit in DE wohl etwa 170 Gigawatt Erzeugungskapazität aus Erneuerbaren, bei einem Bedarf der normalerweise etwa 50 und 70 Gigawatt beträgt. Trotz des 3-fachen Überbaus hast du immer noch regelmäßig Lücken von etlichen Tagen oder auch ein paar Wochen, wo du nur ein Drittel oder ein Viertel des Bedarfs aus Sonne und Wind ziehen kannst. Die Zahlen kann man ja im Agorameter einfach anschauen. Deswegen brauchst du Speicher und / oder schnell regelbare Kraftwerke, die in der Hinterhand gehalten werden müssen. Die baut aber auch keiner, wenn die fast das ganze Jahr stillstehen und nicht subventioniert werden. Wenn du dann noch den Bedarf erhöhst, weil gleichzeitig Mobilität und Wärmegewinnung vermehrt auf Strom umgestellt werden, macht es das nicht einfacher. Ungeachtet all dessen, habe ich gar nichts dagegen, dass der Umbau in diese Richtung weitergeht. Aber einfach auf die Stromgestehungskosten zu zeigen und dann zu sagen "Guck, ist auch am Billigsten ... " ist halt ein wenig arg verkürzt.
@@lupf5689wobei Netzausbau auch unabhängig von der Stromquelle benötigt wird. Wir verbrauchen mehr Strom und die Orte des Verbrauchs ändern sich (Landflucht etc).
Ist dann schwer zu sagen, wie viel Mehrkosten die Erneuerbaren beim Netzausbau verursachen.
Wenn ich mich richtig erinnere vergleicht die Internationale Energieagentur die Preise auch inkl. Speicherkosten und da sind die Erneuerbaren auch besser.
Nicht Nordsee sondern Ostsee 😂
Dänemark sowie Deutschland haben Zugang zu beidem
@@carstekoch er meint glaub ich die pipelines, die in der ostesee sind und nicht in der nordsee
@@MangoBrudi
Aber die wurde doch gar nicht erwähnt, oder habe ich was verpasst?
Es sind die Frogs, das war sicher Absicht 😄
@@carstekoch bei 4:20 (nice)
Ihr sprecht mir aus der Seele
4:08 "... es sei denn es ist Nacht, dann gibts kein Wind" 🤔🧐
Focus will bestimmt Compact konkurrenz machen.
Vielen Dank!! Wirklich endlich!! Bitte macht weiter ❤❤❤
Vernunft... Leider sehr selten in Social media.
Die GRÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜNEN!
Zu wenige Ausrufezeichen
Ja vielen Dank auch an die Grünen für das scheiß Wetter heute. Schuld an allem, wie immer.
Horst Seehofer ist im Vergleich zu Markus Söder ein Engel.
Zweihunderttausend!
Rick spricht einfach das aus was ich seit der letzten Europawahl auch denke
Das ist der Punkt: Egal wie man zum Thema A-Kraft steht, die Dinger wurden wegen der CDU abgeschaltet. Wer denkt, dass man nur wenige Wochen braucht, um sie wieder anzuschalten, sollte einfach keine Meinung zu dem Thema haben
Es ist wahr das es lange daueren würde sie wieder in betrieb zu nehmen, aber neue windkrafträder oder andere energiequellrn brauchen ebenfalls lange um eingerichtet zu werden
Der Atomausstieg wurde 2000 unter Kanzler Schröder (SPD/Grüne) beschlossen. 2010 wurde es dann im Kabinett Merkel 2 um 12 Jahre nach hinten verschoben um dann 2011 nach der Fukushima Katastrophe wieder zu beschleunigen.
Ich mag Die Videos hier, aber die Information war so nicht richtig...
Falsch!
Die CDU ist ausgestiegen, weil sie vorher nach dem Ausstieg von rot/grün, wieder eingestiegen sind. Sich folgend fokushima ereignete, (was ein äußerst modernes UND "sicheres" Kraftwerk war - im Gegensatz zu den deutschen Kraftwerken) und die erste Landeswahl nach fokushima -in einem Bundesland was im Grunde die Definition eines schwarzen/d.h. CDU geführten Bundeslandes war-, der erste grüne Ministerpräsident gewählt wurde (Winfried Kretschmer BaWü ...kennste vielleicht noch😉)
Ein Schlag von dem sich die CDU BaWü im übrigen bis heute nicht erholt hat! - das ist als ob die CSU morgen, zum Ende des Jahres abgewählt würde und evvvvvventuel etwa 2040 wieder - MÖGLICHERWEISE die Chance, auf regieren hätte.
...und MIT DIESER Perspektive hat die CDU/hat Merkel, aus reiner Panik vor den kommenden Wahlen, (vorallem ihrer eigenen - der Bundestagswahl 2013) den zweiten - & im übrigen für die Bevölkerung radikaleren/spürbareren Ausstieg beschlossen (und in alter Scheuer Manier, natürlich mit Vertragsstrafzahlungen an die Energiekonzerne😎 ...gezahlt von uns - Steuerzahlern😉)
...Das dazu 😌
@@zocker1146 ähhh nein? Deutschland hat letzes Jahr 15GW Solar zu gebaut. Das geht extrem schnell. China hat in der zeit 200+ an Solar zugebaut
@@lorissupportguides china würde ich aber nicht als beispiel nehmen. die bauen das meiste so schnell auf weil siempfuschen wie sonst was. da gibt es unmengen an videos wo fassaden abfallen oder geländer umkippen. da will ich dann doch lieber langsam und es funktioniert sls schnell und geht kaputt
Können wir mal mehr darüber reden wie krass Wärmepumpen eigentlich sind? die Können aus 1 KWh Strom 3-4 KWh Wärme produzieren. Da wird wirklich eine gigantische menge an Energie gewonnen in dem man die Umgebung abkühlt. Es mach wirtschaftlich und ökonomisch mehr Sinn mit Gas Strom zu produzieren und damit Wärmepumpen anzutreiben als das Gas direkt zu verbrennen.
Und die Technologie gibt es schon seit über 20 Jahren. Die zu Fördern hätte man schon viel früher machen sollen!
Der Startschuss ist gefallen, denke ich.
Strom wird aufgrund der Erneuerbaren in Relation zu Fossilen Energieträger immer billiger werden. Irgendwann ist allein aus diesem Grund eine Wärmepumpe geradezu alternativlos.
Die Ausschnitte aus dem Focus Video sind leider aus dem Kontext gerissen, da wird eine Recherche des Cicero Magazins zitiert - das spiegelt nicht die Haltung des Publishers wider, sondern berichtet lediglich über eine Drittmeinung und wertet nicht, ob diese richtig oder falsch ist. Eure Video sind immer stark, aber das musste ich jetzt noch ergänzen, vor allem, weil es meine Stimme ist, die da zu hören ist 😁
Interessanter Trivia Fact den ihr verpasst habt zu erwähnen:
Kohlekraftwerke pusten mehr Radioaktivität in die Umwelt als Kernkraftwerke, vom Abbau bis zur Endlagerrung.
Grund dafür ist einerseits natürlich, dass radioaktives Material strengen Sicherheitsvorkehrungen unterliegt, Transport, Lagerung, etc.
Der andere Grund ist, dass in Kohle noch ein paar radioaktive Isotope drinhängen, die bei den vergleichsweise minderwertigen Vorkehrungen beim Verbrennen einfach in die Atmosphäre geblasen werden. Du kannst radioaktive Kohlenstoffisotope nicht einfach so rausfiltern, weil die einfach ein CO2 Molekül bilden und das Zeug schlichtweg nicht filterbar ist. Pflanzen photosynthetisieren das Zeug natürlich trotzdem und es ended dann halt in einem Apfel oder einer Kartoffel. Einziges Glück ist, dass so leichte Isotope eine überschaubare Halbwertszeit haben und damit nicht ewig in der Natur rumfliegen, irgendwann spalten die sich halt auch in andere Sachen.
Da würde ich aber gleichzeitig auch fordern Global den Abbau von Uran mit einzubeziehen. Und wie immer, wenn man dazu keine sauberen Videos oder Artikel findet, ist es wahrscheinlich schlimmer als man es sich gedacht hat. Will gar nicht daran denken, was in Ländern, die von Despoten regiert werden abgeht in so einer Mine.
Wirklich interessant. Habe ich auch noch nicht von gehört. (Das will man ja auch nicht breit treten.)
Einen Punkt hier noch: In der Asche, welche übrig bleibt nachdem der Rest verbrennt wurde, befinden sich einige Schwermetalle wovon auch ein paar Radioaktiv sind. Ein Kernkraftwerk erzeugt weniger Abfall als ein Kohlekraftwerk radioaktive Asche, welche dann auch endgelagert werden muss.
Endlich mal was informatives.
Unterschätz aber mal nicht den Uranabbau. Das habe ich auf Aerri's Bildungskanal gelernt (Wie der Mensch die Natur vergiftet). Da ist wohl der Kohleabbau ökologisch geradezu harmlos dagegen. Hatte ich vorher auch nicht gewusst.
Hammer Video! Ich habe von einem Mitarbeiter eines Übertragungsnetzbetreibers gehört, dass der Netzausbau Dank der Arbeit des BMWK um etwa 10 Jahre (!) beschleunigt wurde.
Ich bin noch ziemlich jung und hab da 'ne Frage: Kann es sein das Journalisten schon immer die wahren Meinungsblogger waren?
Beim Focus arbeitet nichts, was ich als Journalisten Identifizieren würde. Was gleichfalls auf jedes Pamphlet von Axel Springer zutrifft
Langfristig ist Planwirtschaft zu kurz gedacht! Der Großteil der Industrie, also die größten Verbraucher, waren um die Atomkraftwerke herum angeordnet, deshalb war die Energie billig und die Wirtschaft lief. Die Energiewende wird über 1 Billion Euro kosten. Wir haben keine ausgebauten Netze und keine Speichermöglichkeiten. Hierzulande wird an der nächsten Generation von Atomkraft geforscht und sogar Testreaktoren gebaut, aber wir haben nichts davon als Verbraucher, nur indirekt. Fusion braucht noch, also sollte man bei allen Atomkraftwerken die noch stehen prüfen, ob sie nicht zu Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerken umgebaut werden könnten, was schneller geht und billiger ist, als diese komplett neu zu bauen. Diese Kraftwerke nehmen als Treibstoff was bisher atomarer Müll war, was den Müll plötzlich zum Rohstoff macht und Endlager überflüssig. Sie laufen hundertprozentig sicher weil selbstregulierend, und was dabei raus kommt strahlt nur paar hundert Jahre, nicht Millionen. Ach und trotzdem ist es eine Sauerei das die Grünen inmitten einer Energiekrise die Atomkraftwerke ausschalten, nur um ihren Existenzgrund endlich zu erfüllen!
"ob sie nicht zu Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerken umgebaut werden könnten" Sag mir du hast keine Ahnung von AKWs, ohne es zu sagen... Man kann nicht einfach ein AKW umbauen, dazu muss man ALLES umbauen, da kann man gleichen alles neu Bauen. Zudem gibt es bisher noch keinen Funktionierenden Reaktor, das sind bisher immer noch nur Test Reaktoren.
Mit Planwirtschaft hat das nicht viel zu tun.
Thorium oder Dual-Fluid Kraftwerke sind reine Zukunftsmusik und dafür müsste sich erstmal rausstellen, das die wirklich so gut sind, wie manche behaupten. In der Branche redet man von mehreren Jahrzenten Entwicklungszeit.
Die Vorteile werden übrigens von vielen Experten angezweifelt, auch weil die garnich bewiesen sind. Dazu kommt, das diese Reaktoren wahrscheinlich auch viele Nachteile haben, bspw. die hohe Gammastrahlung des Mülls oder auch auch das anfallen von großen mengen Waffenfähigen Materials, was wohl auch leichter von z.B. Terrorgruppen verwendet werden kann.
In Endeffekt sind das vielleicht gute Technologien, die uns irgendwann mal weiterhelfen könnten, wir haben aber JETZT probleme und nicht erst in 30-40 Jahren.
@@Jan12700 Die Gebäude drumherum, die Turbinen usw. müssen ja nicht neu gebaut werden, nur der Reaktor selbst, und da ein Kraftwerk Milliarden kostet insgesamt, könnte man sich da einiges sparen. Weil es bisher nur Testreaktoren gibt, heißt das ja nicht das die Technik nicht funktioniert und in bestehende Systeme intigriert werden könnte.
@@Fruchtstab Genau das heist Test Reaktor, da das alles ein komplett neues System ist.
@@GERhazard Das mit der Planwirtschaft beziehst du leider nicht auf die Sätze die direkt darauf gefolgt sind. Die Vorteile der neuen Reaktortypen überwiegen finde ich dennoch, und die Probleme werden bei den entgültigen Bauten behoben, deshalb gibt es ja erstmal Testreaktoren. "Waffenfähigen Materials, was wohl auch leichter von z.B. Terrorgruppen verwendet werden kann." - Das als Gründe dagegen anzuführen, sind schon sehr aus der Luft gegriffen, da dies ja auch jetzt schon der Fall wäre. Die Probleme mit dem Atommüll, die dadurch stark reduziert bis ausgelöscht werden, werden uns sonst noch sehr viel länger begleiten als 30-40 Jahre.
Endlager? Alles nach Bayern!
Der Markt regelt das. Erneuerbare sind preislich konkurrenzlos. Da lässt sich nichts verhindern. Am Ende lässt sich ein Kanzler Merz als der Erneuerbaren-König feiern 😂
Danke für dieses Video.
Rick spricht mir aus der Seele!
Bernd das Brot 😂😂😂, vermisse ich 😢😢😢
Mist.
PS: Hast du ein Glück, dass Malternativ gerade eine Episode über das Maskottchen der Deprimierten herausgebracht hat!
@@LigH_deMist!
Wo finde ich die Seite
Malte😂, ja da schau ich mal vorbei. Wer kennt ihn nicht. Dieser scherzkeks 😂😂😂
Turbine direkt im Fluss😂 kommt der Fischsalat gleich hinten raus😅
Lol... 15 Jahre Rückbau, nie im Leben - rechnet mal mit 40 - 50 Jahre.
Hängt von Anlage zu Anlage ab.
10:35 Wärmepumpen funktionieren wie Kühlschränke. Medium (Spezialflüssigkeit) wird verdichtet, wird flüssig und es entsteht Wärme. Verduchtetes Medium wird dekomprimoert, es wird gasförmig und es entsteht Kälte.
1:00 Die Grünen so: Danke Merkel
Ich bin mir gar nicht sicher, ob wir unser Netz rein technisch überhaupt mit 100% Erneuerbaren betreiben könnten, denn due speisen ja alle über Wechselrichter ins Netz ein und nutzen den anliegenden Wechselstrom. Den Wechselstrom aufbauen können aber auf dem Netzniveau meines Erachtens nur bewegte Wechselstromgeneratoren. Also diese dicken Wasserdampfturbinen in Gas-, Kohle und Atomkraftwerken.
Die meisten Windräder haben eben nicht solche Turbinen sondern erzeugen in ihren Turbinen erstmal DC, der dann wie bei PV Anlagen zh AC wechselgerichtet wird.
Bei Wasserkraftwerken bin ich mir nicht sicher, ob die Gleich- oder Wechselstromturbinen nutzen.
Windräder erzeugen auch AC, weil da eben nur ein Magnet an einer Kupferspule vorbei geht und so einmal eine Positive und dann Negative Spannung hat. Das ist die genau gleiche Technik wie bei Wasserdampf Turbinen.
Lediglich PV erzeugt DC
@@Jan12700 Dachte ich auch zuerst, aber der Wind dreht das Windrad ja nicht immer gleich schnell, von daher arbeitet man zwischen Turbinenhaus und Einspeisepunkt mit DC, welcher dann erst am Boden des Windrades zu AC umgewandelt wird.
(1) Bisher (noch) ist die Kohlekraft die Wirtschaftlichste. Vorhandene Infrastruktur, angepasstes Energienetz, kontinuierlicher Betrieb und Energiegewinn, Regelbar, etc. Es ist nicht die beste Energiequelle (Stichwort CO2-Emission und fossil), aber die Wirtschaftlichste. (2) Das Energienetz muss nicht nur lokal, sondern schon auch Bundesweit ausgebaut werden. Im Süden ist Solarenergiebeträge besonders hoch (im Vergleich zu Norddeutschland) und umgekehrt in Norddeutschland die Windkraft leistungsfähiger. Außerdem ist das Energienetz bisher nicht auf die vielen dezentralen Solar-Kleinanlagen angepasst, und muss deshalb großflächig umstrukturiert werden. Das bisherige Energie- und Stromnetz war vor Allem auf einzelne Großkraftwerke (Braunkohlekraftwerke, Steinkohlekraftwerke, (Atomkraftwerke), GuD-Kraftwerke zentralisiert ausgelegt und die notwendigen Mengen für Strom und Heizung konnten so reguliert werden --> An Spitzenlastzeiten mehr Energie gewinnen, und dann z.B. Nachts die Energiegewinnung herunterschrauben, da die überflüssige Energiegewinne nur (aufgrund mangelnder Speicher) Abfall gewesen wären.
(3) Gas wird in Zukunft weiter benötigt. Eventuell kann da mehr in Biomasse statt Erdgas investiert werden, aber da sind die Ausbaukapazitäten relativ ausgeschöpft. Gas ist essenziel für chemische Industrie.
Das stimmt so nicht mehr, und zwar wegen CO2-Preis und (bei Steinkohle) sehr hohen Weltmarktpreisen. Gas und Öl sind runtergegangen, Kohle ist weit oben geblieben beim Preis.
Rick spricht mir in den letzten Minuten voll aus der Seele. Sowohl inhaltlich als auch was die Emotionen angeht. 😉
mich störts massiv dass draussen bei den spacefrogs kein wasserfall aus den 1x1 loch kommt.
i mean. bester duschersatz
Dieses Argument zu warten was noch so kommt ist halt auch dumm, wenn man dann nichts tut um die Entwicklung erneuerbarer Energie zu fördern.
Kann man Strom aus Regen erstellen? Dann wären wir ganz oben mit dabei.
Antwort von Radio Eriwan: "Im Prinzip ja..."
Wird ja sogesehen mit Wasserkraft gemacht
@@nikoe9933 - nachdem der Regen auf den Boden fiel, durch die Erde rann, aus einer Quelle austrat und in einem Fluss floss ... direkt den fallenden Regen in der Luft zu verwerten ist schwieriger, da die gesamte Energie über eine riesige Fläche verteilt ist. Grundsätzlich möglich wäre aber auch das. Der fallende Regen hätte sogar ein direkt nutzbares elektrostatisches Feld.
Ja, so meinte ich das auch
das hat xkcd glaube ich mal durchgerechnet und ist zum schluss gekommen, dass das selbst bei so richtig viel regen die energie wirklich winzig ist und sich der aufwand im leben nicht lohnt
Anderes Thema: Bin ein Behindi. Freue mich vom Dorf in die Stadt gewechselt zu sein. Nicht weil ich groß anders behandelt werde, aber weil die Mobilität deutlich besser ist und dadurch das Lebensgefühl sich um ein Vielfaches verbessert 🎉
Blooper. Wir brauchen mehr Blooper!
_schaltet New Super Mario Bros. ein und geht in ein Wasser-Level_
Da sind unendlich Blooper! =P
Solar ist echt geil. Wir haben uns vor einem Jahr für ein Balkonkraftwerk entschieden und mittlerweile unsere erste Stromjahresabrechnung seit dem bekommen. Ich sag mal so, wir haben mit weniger Kosten gerechnet aber die Überaschung war größer, deswegen kommen dieses Jahr weitere Solarpanele dran. 😁👍🏻
Und wer noch einen alten Ferrarizähler mit der Drehscheibe mit rotem Strich hat, bei dem ist der Strom der Speicher. Einfach mittags rein ins Netz - der Zähler zählt dann rückwärts - und nachts wieder raus, mit 100% Wirkungsgrad. Und jetzt wirds auch preislich interessant mit den Speichern. Die Preise sind jetzt endlich regelrecht im freien Fall. Ein 5 kWh Speicher ist so groß wie ein Computer-Minitower und kostet aktuell nur noch 1200 EUR, und das ist noch nicht das Ende. Ende des Jahres sollen die reinen Batterien nur noch bei 50 EUR/kWh liegen, konfektioniert dann vielleicht das Doppelte, also 500 EUR. So ein Teil hole ich mir, wenn die mir den Ferrarizähler ausbauen.
dass halt wie in der schule, der der am lautesten schreit hat am wenigsten drauf aber er schreit halt laut deshalb muss er ja recht haben.
deshalb klappts leider mit dem basching gegen leute die überhaupt kompetenzen zeigen. ich mein die cdu war schon panne damals und ist nicht besser geworden
11:11 ich fände es auch besser, wenn alle Parteien lieber zusammenarbeiten und nicht gegeneinander. Ich glaube dadurch würden wir viel weiter kommen.
Die Diskussion um die Energieversorgung kann nur funktionieren falls man der Gesellschaft vermittelt, dass die unflexibelsten Stromerzeuger die teuersten sind. Deswegen müssen die Kernkraftwerke als erstes gehen, danach die Kohlekraftwerke und erst zum Schluss die Erdgaskraftwerke. Erneuerbare können falls Sonne/Wind vorhanden, nach Belieben zu- und abgeschaltet werden und sind auch aufgrund dessen nicht weiter problematisch. Auch ohne die Versorgung zu thematisieren ist es Fakt. Siehe Forschung an der TU-Braunschweig 👍. Die wirkliche Frage ist doch eher, wie kann man die Populisten zur Verantwortung ziehen und diese auch im Fernsehen als solche durch Faktenchecks entlarven.
Danke, genauso ist es.
Man muss leider sehr viel Eigenrecherche betreiben, um das wirklich zu verstehen und zu durchdringen.
Da leisten unsere Medien leider viel zu wenig Arbeit. Kommentare von Politikern, die behaupten, dass Atomkraft die Lösung wäre und die Abschaltung hätte vermieden werden können, werden einfach unkorrigiert stehengelassen.
Doof nur dass unsere KKWs in der Regel eine gewisse Lastfolgefähig mit sich brachten.
@@justinkasler395 Du meinst Grundlastfähigkeit?
Die passt sowieso nicht mehr in die Zukunft unserer Energieversorgung. Wir brauchen flexible Kraftwerke, die schnell bei Bedarf hoch- und runtergefahren werden können.
Mit einem KKW geht das nicht.
@@thefreyer13 nein. Ich meine Lastfolgefähig. Merken Sie sich folgende Aussage. Alle Äußerungen über das polarisierende hochpolitsche Thema Kernenergie muss man selbst überprüfen. Vorallem aus der Politik hört man fast nur Ammenmärchen, Stammtisch Parolen und Populistischen Dreck oder vielleicht sogar dreiste Lügen, je nachdem ob die Leute es durch Unwissenheit oder Absicht äußern zu diesem Thema. Aber kommen wir beim Thema Kernenergie zur Wahrheit. Unsere KKWs konnten zum Großteil in einem Bereich von 50 bis 100 oder sogar 20 bis 100% Leistung fahren. Ein paar Tage in der Woche z.B. 2 am Stück mussten die KKWs zur Kalibrierung Volllast fahren. Zum Brennstoffzyklussende wird auf Lastfolge verzichtet um den optimaleb Brennstoffwechselzeitpunkt abzupassen. Regulierung war gar nicht mal so langsam. Im oberen Lastbereich waren sie sogar die mit am schnellsten steuerbaren Einspeiser. Der EPR kann ebenfalls 20 100 20 % Last fahren und der AP-1000 so teuer er auch sein mag kommt auf 15% runter. Der Laufwellenreaktor von Terrapower also ein schneller natriumgekühlter Brutreaktor welcher bei seiner Erstbeladung hoch angereichertes Uran und danach abgereichertes Uran nutzen kann, soll einen Lastbereich von 100 MW bis 345 MW Dauerhaft mit 10% Leistungsänderung je Minute fahren können. Für 5.5 Stunden wenn die Flüssigsalzspeicher angezapft werden kann er 500 MW fahren. Ob er ebenfalls Zeitweise Vollast fahren muss steht leider auf der Terrapowerwebseite nicht. Er wurde laut Hersteller so entworfen, dass er in einem Stromnetz mir hohem Anteil an erneuerbaren Energien integriert werden kann. Zudem soll überschüssiger Strom zukünftig sowieso gespeichert werden. Somit ist die Aussage Atomkraft verstopft das Stromnetz eines der vielen populistischen Bausteine des Atomausstiegs, wo versucht wird eine einfache Wahrheit zu erzählen und gehetzt wird. Von differenzierten, fachlich fundierten Aussagen ist bei der Kernenergiedebatte selten etwas zu hören.
Hört sich schön an aber ich bezweifle ganz stark das Sonne und Wind allein das ganze Land versorgen können. Außer natürlich jede Privatperson stellt sich ne Wallbox von Tesla in den Garten und große Firmen gleich ein paar hundert?
Bei den letzen 4 Minuten hab ich durchgehen "JA GENAU!" geschrien. Super Video danke euch.
und wer baut das uran ab? mit welchen maschinen? atomenergie ist nicht die lösung!
Was mein Brain denkt wenn es Atomkraft hört.
"Auf zum Atem !"
😂
Gutes Video.
Ich habe aber nicht die Lust das Kommentar noch ausführlicher zu machen.
Wärmepumpen sind fast immer sinnvoll! Ob ein schlecht isoliertes Haus viel Gas zur Heizung braucht, oder viel Strom für ne Wärmepumpe ist so oder so blöd. Aber die absolute Einsparung ist bei einem absolut größeren Energiebedarf natürlich größer.
Richtig, die relative Einsparung bleibt dieselbe.
Die Angst ist nur oft, dass die Leistung der WP für ein Haus nicht ausreicht, wenn es schlecht isoloiert ist. Aber in dem Fall braucht man einfach eine stärkere WP und zum Teil auch größere Heizkörper. Dann ist das normalerweise kein Problem mehr.
0:18 Ja, die Strompreise sind gesunken - aber im Vergleich zu dem enormen Anstieg 2022. Und seit 2022 sind Umlagen (wie die EEG-Umlage) oder Steuern weggefallen oder verringert worden, bzw. aus- und umgelagert. Der reine Strompreis ist noch immer etwa doppelt so hoch wie vor 2020.
Warum sind die Preise gestiegen? Wegen dem Atomausstieg oder wegen dem Krieg eines der größten Öl und Gas Exporteure der Welt? Der Fehler wäre zu denken die Krise wäre nach '22 vorbei. Wir stecken noch mittendrin und die Preise sinken innerhalb dieser Krise. Das ist die Gute Nachricht. Eine bessere Nachricht wäre gewesen wenn sich halb Europa nicht von Putins Billiggas hätte abhängig gemacht. Ist ja nicht nur ein deutsches Problem sondern ganz Westeuropa betrifft das. Jetzt gucken alle doof die den Atomausstieg nicht konsequent mit erneuerbaren Durchgezogen haben.
Ja/nein, wenn man beim Grundversorger ist, dann mag das schon stimmen (45 ct/kwh). Aber es gibt genügend Anbieter, die den Strompreis auf fast Vorkriegs-Niveau anbietet (26-28 ct/kwh). Das gleiche gilt für die Spotmarkt-Preise.
Solange wir uns eine Subventionspoltik leisten können, die Weltweit in 6 Billionen $ für Öl und Gas fußt, sollten wir vllt erstmal andere Punkte angehen. Dagegen ist die EEG Umlage ein Witz. Und hätte Rösler die Einspeisevergütungen nicht gesenkt, wären wir heute weiter.
Unter anderem auch deswegen weil sich der Strompreis überwiegend am den Stromkosten des teuersten Kraftwerk orientiert, also Erdgas und AKW, womit die beide die Strompreise in die Höhe treiben.
@@aegonskyfall630 Wie gesagt, damals war u.a. noch die EEG-Umlage in dem Preis enthalten - die wurde im Juli 2022 aber als Teil der Entlastungspakete rausgenommen um die Verbraucher zu entlasten und wird jetzt über ein Sondervermögen finanziert. Und es sind Durchschnittswerte für Deutschland - da ist es schwierig im Gegenzug auf (regionale) Billigstangebote einzelner Anbieter zu verweisen.
Das in Deutschland nur kurzfristig gedacht wird , kann ich mir nicht vorstellen....
Moin moin
Zu dem Punkt das nur einige Teile unseres Stromnetzes nicht genug ausgebaut sind möchte ich sagen das
-unser Stromnetzes auf zentrale Versorgung ausgelegt ist also nicht wirklich dazu in der Lage große Mengen an Strom weit zu verteilen, also viele kleine einspeiser die hier und da etwas ins Netz packen belasten die Verteilungs Kapazitäten.
- um in jedem Haus eine Wallbox und eine Wärmepumpen zu betreiben braucht man pro Einheit jeweils die zusätzlichen Kabelstärke eines weiteren Hausanschlusses (nicht zwingend praktisch aber um die geforderte Sicherheit zu gewährleisten)
Und das ist die krux bei der Energie Wende, sie ist falsch herum aufgezäumt wir brauchen einen massiven ausbau der Energie verteilenden und speichernden Infrastruktur bevor wir anfangen Verbraucher und erzeuger umzustellen.
Haste Recht, bin jedoch der Meinung wir sollten einfach beides gleichzeitig machen. Momentan scheint die Meinung der Konserven ja zu sein, nichts zu tun, den bisher hats ja funktioniert.
Abgesehen davon, dass ein Ziel ist, bestimmte Grpßprojekte wie WIndparks so aufzubauen, dass sie die Leistung eines Kraftwerks liefern. Das würde unser zentralisiertes Stromnetz verkraften.
@@daruffian7811
In einer perfekten Welt würden wir beides machen, nur ist eines der Probleme das windparks zu bauen sehr viel einfacher und politisch besser vermagtbar ist als den Großteil aller Straßen aufzureizen und eine große Menge unerland Leistungen und Umspannwerke zu bauen.
Und weder die Ampel noch ihre Vorgänger haben sich die Mühe gemacht das auch nur anzugehen.
Edtit: ein weiteres Problem mit den meisten erneuerbaren Energien ist das sie spezielle Umspannwerke brauchen um die Netzspannung zu halten und auch wenn ein windpark Kraftwerk Nennleistung hat wird er diese nicht konstant und zuverlässig abgeben (es weht halt nicht immer gleich viel Wind), was ebenfalls zu extrem Problem führen kann der Strom fließt mit 60 Hertz im Netz und ein Blackout kann schon bei einer Abweichung von 1 Hertz ausgelöst werden.
@@crest1658 Fuer das Verlegen von Kabeln muss man heute nicht mehr viel Strasse aufreissen, da hat sich einiges getan. (Horizontalbohrung)
@@crest1658 die meisten Kommunen verlegen schon einige Jahre grundsätzlich immer Leerrohre mit wenn die Straße schon sowieso für irgendwas geöffnet wird. Klar fehlt da bestimmt noch sehr viel Strecke, aber grundsätzlich ist es nicht mehr so schwer Kabel durchzuziehen. Der Rest wird mit Spülbohrungen gemacht.
Wenn ich daran denke, dass bei uns nu die Straße (relativ kurze Nebenstraße von keinen 300m Länge) für fast nen halbes Jahr (Anfang July bis 23. Dez) voll gesperrt wird um neue Leitungen zu legen und die Straße zu erneuern scheint das bei uns in Deutschland doch schon noch nen recht großer Aufwand zu sein...
Danke! Danke! Danke! Endlich mal auf den Punkt gebracht.
2. Echter mensch hier
genau das würde ein bot sagen
@@Lucifer-do7mf Das würde mir nur ein Synth unterstellen. Funny wir haben des Fallout dilemma in real life schon vor GTA 6
@@shadowreaperhdgreed9062 hey ich hab nie behaupted ich sei ein mensch :P
@@Lucifer-do7mf 😆
Wir benutzen die grösste Kraft aus dem Universum um damit Wasser heiss zu machen...
Meine Eltern sind Heizungsinstalateure und jedes Mal wenn ich Wärmepumpen anspreche brennt zu Hause die Luft 😅.
Weil? Ich kenne auch einige Heizungsinstallateure, durcj die Bank finden die alle geil. 🤷🏼♂️
@@StixxLetsPlay
Ja, ist auch das was ich so mitbekomme
Eltern sind manchmal echt "schwierig". Ich hab den Kampf auf anderen Gebieten geführt, hätte ich mich gebeugt, würde ich jetzt wahrscheinlich ein AfDer sein 😅 Die Zukunft soll aber nicht den gestrigen gehören 🥳❤️
@@4lexwildchild380 So ist gut nicht nachgeben
@@StixxLetsPlay Hast du es gut, ich finde die ja auch gut was ich auch erklärt habe. Problem ist das meine Eltern aus Ihrer Erfahrung heraus auf ihre Position beharren.
Der Grund warum ich keine Focus und meine Zeit lieber in Space Frogs investieren, denn die wissen jetzt schon wie wir Frösche ins All kriegen.
Steves Rap am Ende 👌
hier mal ein paar AKW fun facts:
ein Kraftwerk dass 2009 vom Netz genommen wurde, bekam am 20.06.2024 die Genehmigung für den Rückbau.
Die Rückbauarbeiten des Atomkraftwerks werden laut Ministerium voraussichtlich 15 Jahre dauern.
Als dieses AKW lief, erwirtschaftete es dem Betreiber Eine MILLION EURE REINGEWINN PRO TAG!!!
Ich persönlich hätte wegen den von euch genannten Gründen über Kohle auch gesagt es wäre besser gewesen erst mit Kohle aufzuhören, dann in Grüne Energie zu investieren und dann Atomspaltung abzustellen. Jetzt haben wir mit Atomspaltung aufgehört, fangen an in Grüne Energie zu investieren, haben angefangen mehr Kohle abzubauen UND planen auch noch den Bau von Gas Terminals, was einfach völlig absurd ist.
Klar ist das nicht optimal, aber das beste was gerade möglich ist.
Aber DIE GRÜNEN!!!!
@@Sebi_Zocer Ich denke nicht das das die beste Option war. Ich denke wir hätten erst alle Kohlewerke abstellen müssen und dann die Kernspaltung. Das mit Lützerath war einfach ein absoluter Fehler und, da müssen sich die Grünen jetzt auch nicht wundern über verlorene Stimmen, ein riesiger Vertrauensbruch für ihre Wähler.
Dafür haben wir jedoch letztes Jahr über die hälfte des Stroms aus EE erzeugt. Zudem wird das Gas auch nicht wirklich für den Strom, sondern fürs heizen genutzt.
@@Niki_Schreiber Das problem ist aber das sich der Atomstrom viel schneller und einfacher ersetzen lässt, dazu kommt das AKWs ja nicht wegen dem Klima abgestellt wurden, das hatte ja ganz andere Gründe.
Hätte man erst die Kohlekraftwerke abgestellt, dann hätte der Umbau vermutlich deutlich länger gedauert und wäre Komplizierter geworden.
Auf dem Punkt mit dem Wohlstand bezogen. Das Vermögen der unteren Hälfte der Bevölkerung, ist seit den 90gern von 3,6% auf heute auf 1,2% gesunken. Das so genannte Wachstum kommt da nicht an. Zum dem sorgt es dafür das Personen die etwas mit dazu beitragen wollen, es nicht können, weil Sie es nicht finanzieren können.
Bots liebe für alle .. Aale.. bots fisch.. Fischbots? Robofischbots??
Kein Sinn.. egal .. Liebe an euch alle ❤
Selbst geliket 💪💪💪🤘
Das Ding bei erneuerbaren Energien is halt, wie viel Fläche will man opfern für die Menge an Energie die man bekommt? Nicht jeder hat einen Balkon oder Dach wo er mal eben sein Solarkaftwerk aufbauen kann, Windräder sind unnormal riesig und können auch nicht irgendwo rumstehen. Atomkraft bringt relativ viel Energie mit sehr wenig Platzaufwand, auch wenn es vielleicht etwas teuerer ist. Realistisch gesehen werden wir nie genug Landschaft mit Windrädern vollklatschen können um den ganzen Energiebedarf zu decken, vor allem jetzt mit Elektroautos etc. Und wenn Klimawandel das größte Problem dieser Welt ist sollte man schon lieber erst Kohle abschalten und sich darum kümmern dass man genug Energie in reserve hat bevor man die CO² neutrale Option abschaltet oder nicht?
Atomstrom kostet ungefähr fünfmal soviel wie Windenergie pro kWh. Außerdem ist ein Kraftwerk immer auch ein mögliches Ziel von Terroristen beziehungsweise ein lukratives Ziel im Falle eines Krieges um mit relativ wenig Aufwand viel Schaden anzurichten.
@@tagnochciao7102 also wenn wir jetzt mit an den Haaren herbeigezogenen Szenarien argumentieren dann kann man auch sagen dass die Sonne mal nen Jahr fast garnicht scheint. Wolken verdecken die Sonne, der Wind ist mal nen Jahr weg und wir sind am Arsch. Und dagegen kann man so gut wie garnichts tun im Gegensatz zu Krieg und Terroristen
Wenn Du nur den Platzbedarf der Fundamente bei Windenergie rechnest, ist der Platzbedarf nichtmal größer als der für ein AKW. Während des Baus brauchst Du 5.000 m². Ich habe mir so ein Ding (eine Anlage mit 5,5 MW Nennleistung) in Bau jetzt angesehen. Das wird mal 250 m hoch. Das Fundament ist kreisförmig mit 24 m Durchmesser auf 450 m² Grundfläche und geht 3,80 Meter in die Erde. Wenn man davorsteht, ist man überrascht, wie klein das ist. Natürlich sind die Windräder aus großer Entfernung "landschaftsprägend". Aber so what, die Rauchsäule des AKW Isar II haben wir aus 35 km Entfernung auch gesehen, und es hat uns nicht wirklich gestört. Es ist eh alles "Kulturlandschaft", nur Gewöhnungssache. So wie beim Eiffelturm. Den wollte man zuerst auch wieder wegreissen, weil er die Stadtsilhouette so verschandelt.
Das Dumme an den AKW ist, dass es gerade keine Reserveenergie ist. Die müssen kontinuierlich durchlaufen und verschlimmern das Problem der schwankenden Produktion der Erneuerbaren noch. Da wir jetzt 2/3 schon Erneuerbare haben, muss alles andere regelbar sein, damit das Licht nicht zum Flackern anfängt.
@@martinv.352 Du warst überrascht "wie klein das ist"??? Warst du in so nem Ding schonmal drin? Ich dachte das wär ne Säule aber in den Innenraum passen locker 20 mal meine Studentenbude übereinander. Sowas als "klein" zu sehen ist auch ganz schöne Gehirnakrobatik du. Ich weiß auch nicht wieso du EIN Windrad mit einem AKW vergleichst, obwohl das AKW offensichtlich viel mehr Energie produziert. Wenn in Frankreich an jeder Ecke ein Eiffelturm stehen würde wären die Leute auch nach ner Zeit extrem genervt davon. Und ich weiß nicht wies dir geht, aber ich seh jetzt nicht alle 2km AKWs wenn ich durch Deutschland fahre sondern was anderes.
Wir haben nicht wirklich einen Platzmangel in De.
Und selbst Dort: kleinstanlagen auf Dächern können bereits einen Menge Strom produzieren ohne dass sie überhaupt zusätzlich Platz wegnehmen.
Ich glaub das video welches ich am häufigsten irgendwelchen leuten jemals geschickt habe ist das Video von Kurzgesagt über Atomkraft. Natürlich ist Atomkraft nicht perfekt aber die alternative immoment ist halt leider Kohle und Gas und nicht EE. Es wäre zu einfach Atom so lange noch zu verwenden bis EE gut genug sind, damit sie die einzigen Mittel zur Energie erschaffung sein können...
Bin sowieso dafür, dass Leute die atmokraft wollen das endlager bei denen im Garten haben sollen.
Atomkraft und Kohle decken einen komplett anderen Bereich der Versorgung ab als Gas.
AKW und Kohle sind wenig flexible Lastkraftwerke, welche kontinuierlich die selbe Leistung bringen und bei AKW auch bringen MÜSSEN, sonst sind sie nicht wirtschaftlich.
Gas sind sogenannte Peaker, also Spitzenlast Kraftwerke, welche Lastspitzen abfangen.
Ein guter EE Ausbau (wie zb in Norddeutschland, Dänemark etc) ersetzt ziemlich problemfrei Kohle und Atom.
Die Peak Leistungen können aktuell nur mit Gas abgefangen werden, aber auch hier läuft der Umstieg auf H2, welcher aus der aktuell abfließenden Überproduktion zb der Windkraft, produziert wird.
Wir wären mit dem ganzen auch schon viel weiter, wenn Merkel, Altmayer und Co nicht bewusst auf der Bremse gestanden hätten, 2007-2012 die EE Industrie in Deutschland zerschlagen hätten und dann nach dem Ausstieg vom Atomausstieg den Ausstieg vom Atomausstiegsausstieg beschlossen hätten (was uns Milliarden in Strafzahlungen kostete) und dann die entsprechenden Kapazitäten die fehlten mit Kohle ersetzt hätten.
Atomstrom ist WESENTLICH CO2 intensiver als Wind und Solar, MASSIV teurer und nicht Zukunftstauglich, wenn man bedenkt woher wir unser Uran beziehen und bezogen haben.
Erneuerbare Energien sind soweit. Schon länger. Nur: man müsste das halt Mal endlich als Infrastruktur betrachten, entsprechend ausbauen. Ja, einige Komponenten lohnen sich (noch nicht so stark) wie abgeschriebene Kohlekraftwerke oder ähnliches. Nur muss sich Infrastruktur halt nicht lohnen.
@@zhufortheimpaler4041 danke, sie sollten das auch nochmal als hauptkommentar verfassen. Damit dieser Müll hier oben nicht zur Geltung kommt.
Das ist eine Annahme die gültig ist wegen dem Atomausstieg. Moderne Atomkraftwerke sind sicherer, effizienter und es entsteht kaum noch Müll weil der " Müll" für weitere Energiegewinnungs Schritte genutzt wird.
Könnt ihr öfters solche Outtakes am Ende zeigen?
Hab mir mega einen abgelacht^^'
Danke für dieses Video 🤌👍
Geiles Video! Euer rechtschaffener Zorn macht mich ganz rollig.
Hallo Bots 👋
Aber yay, ich bin früh!
Mit F5 verschwinden die 😉
@@lamapel Gab ein Update. Jetzt verschwinden die Bots mit Alt+F4.
4:22 das is übrigens die Ostsee^^
Rick ist hot
Der Outtake zum Schluss war wundervoll! 😂