Az 1956-os forradalom és szabadságharc fegyverei - Megrázó technika!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Felhasznált források:
Horváth Miklós - Kovács Vilmos: Hadsereg és fegyverek 1956. Zrínyi Kiadó, Budapest, 2011.
honvedelem.hu/... (utolsó letöltés: 2020. október 7.)
napitortenelmi... (utolsó letöltés: 2020. október 7.)
Facebook: / azidoutazo
Legyél Te is Támogató: / @idoutazo
Készíts feliratot a videókhoz: www.youtube.co...
Támogatók:
molnar jeno99
Lukács Ferenc
lacoboy1
Dr. Ivan Mario Braun
TheGermanEngineer
andras b.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
There are many reasons to respect and love Hungarian people, their history and heroes. But if you are Polish, you don't need any reasons. You born with such love, you grow with such respect and that make you much stronger. Best regards to all Hungarian brothers and sisters from Poland.
Big hugs and love from Hungary
Polis hungary brothers
Nagyon jó lett! Nagyobb figyelmet érdemelnének az ilyen videók!! Keep up!
Dicsőség a hősöknek!
Ezek nem hősök. Csőcselék banda volt az egész.
@@user-cn7br8dp4d ha találsz még egy olyan történelemhamisító verebet mint te, akkor ti már valóban egy csőcselék banda lesztek.
Akik viszont ott és akkor fegyvert fogtak és szembeszálltak az elnyomó diktatúrával, IGAZI MAGYAR HŐSÖK voltak.
@@Vid.186 Te tényleg buta vagy? Vagy csak megjátszod? Azok ott árulók. Tanultuk suliban is hogy minden 56os egy áruló söpredék. A Szovjetek nem elnyomtak felejtsd már el. És szerinted a mai amerikai senkiházik nem nyomnak el?????? Sokkal rosszabb az imperialista Amerika mint az Oroszok. Büszke vagyok a Szovjet hősökre, akik leverték a Magyar ellenforradalmár senkiket.
Na mi van erre már nem tudsz írni forradalmárkám???
@@user-cn7br8dp4d Tudod van az a szituáció, amikor összeakadsz a kommentmezőben egy vérgőzös habsburg-pártival, neonácival vagy szimplán fidesz-hívővel, akik számára a történelmi objektivitás szubjektummá változik, ezáltal alternatív valóságot élnek.
Ilyenkor kell egyet hátra lépni, és meghagyni a szerencsétlent a maga mocskában.
További szép napot kívánok!
A 48M puska azaz a Mosin nagant 1891/30 a korábbi cári nagant puska rövidebb, módosított változata volt
Amit mi 48M karabely néven használtunk az a szovjet 1891/44M nagant át vett változata, a 38M naganton nem volt ki hajtható szurony..
A pps-41 nem dob, hanem csiga táras adagolású.
A kucher géppisztoly itthon ritka, bár elvileg sok készült belőle, mégis leg több kint landolt a külföldi gyűjtőknél.
A dp28 itthon nem készült az összes Tulai vagy Izshevszki gyártású, az összes Dp-n van szovjet és néphadsereges rákosi beütő.
A mi fegyvereink a 01 és a 02 +rákosi címer + széria szám beütőket viselik.
Pl 01 a nagant 02 a pps, de a dp-n is 01 szerepel minden alkatrészen
5 éve gyűjtök 1895-1956 közötti (hatástalanított) lőfegyvereket így bátran állok rendelkezésére a kérdésekre...
De rengeteg világháborús fegyverek is polgári kézen, raktáron voltak
Pl Német mauser K98,Mp40, Cseh Vz28 mauser, Magyar frommer 37M pisztolyok, 35 és 43M puskák sőt még a német Mg42 géppuskáról is van tudomásom, képpel bizonyítva.
Természetesen jó a videó, szak szavak hangzanak el, össze szedett, rendezett információkkal
Köszi az infót! Becsületre méltó a munka, amit végez,a dokumentációs és a gyűjtői egyaránt.
Nem kötekedésből de a táras fegyvereknek adogatása van nem adagolása. Enyhe el írás de szakmai körökben harapnak érte mint a ravaszért.
@@matevecsei5774 köszönöm, utólag néztem, hogy az auto correctem javít
Minden ilyen szak szavat valami brutális nagy marhaságra ír át
@@matevecsei5774 Ravasznak egyszer direkt utána jártam és előbb volt a ravasz szó mint az elsütőbillenytű.
Meg amikor a pps-41 ről volt szó, az a 200 lövés percente szerintem nagyon kevés, én inkább egy 850-900 ba raknám, igaz sose hallotam lőni csak videóban, de ott is sokkal gyorsabbnak tűnt. Mint pl. ebbe a videóban: th-cam.com/video/DS9SyXmn2Fg/w-d-xo.html , ahol egy teljes 71-es dobtárat 4,125 másodperc allat kiűrít (32 fps-es a videó, és 132 frame allat volt üres.) +a dobtár és a csigatár közötti különbség az az, hogy a dobtárnak a tetején jön ki a lőszer egy toronc nélkül, míg a csgiatárnak van tornya és nem muszáj a közepén adagolnia a lőszert, hanem lehet oldalas is kijő tornya, szóval de, a pps-41 az dobtárat használ
Bocsi! PPS-41-nél nem dobtár, hanem csigatár van. Legalábbis magyarul. Angolul valóban "drum magazine" a csigatár, és "pan magazine" a dobtár (pan - serpenyő). A lőszerek elhelyezkedése adja meg a mivoltát. A dobtárban a lőszerek talpa a hengerpalástra néz, és a talpán fekvőt tárban a lőszerek vízszintesen - lövedékkel a kör középpontja felé mutatva helyezkednek el. Ilyen tár volt például a DP golyószórón és a Lewis géppuskán (ez utóbbinak volt duplasoros, "emeletes" tára is, első világháborús vadászgépek felső szárnyára volt szerelve, a légcsavarkörön kívül tüzelt). A csigatárban viszont a hengerpalástra a lőszer fekszik, vagyis ha a tár a talpán áll, akkor a lőszerek állnak, talppal vagy lövedékkel felfelé vagy lefelé (attól függően, hogy éppen hogy tette le az ember a tárat). Csigatára sok mindennek volt, rengeteg géppisztolynak (M1931 Suomi vagy a Thomson 1921, 1928 széria híres volt), de a francia és brit vadászgépeken alkalmazott Hispano-Suiza HS.404 (Hispano Mark II) 20mm-es gépágyú is 60 lőszeres csigatárból tüzelt, ahogy a németek Oerlikon MG és MG/FF 20mm-es gépágyúi is.
A "kispuska", meg hogyha .22LR, .22 Long Rifle kaliberű volt, nem kell lebecsülni! Az összes "piszkos szervezet" (CIA, KGB, Moszad) előszeretettel használja (vagy használta) öntöltő pisztolyokban, mert kicsi a hátrarúgása, a világ minden pontján beszerezhető, és kiválóan hangtompítható. Egy gépeltérítés (Sabena Flight 571) során is a Beretta M70 "zsebpisztolyokkal" iktatták ki az AK-val felfegyverzett gépeltérítőket a Moszadosok (Ehud Barak későbbi izraeli miniszterelnök is a kommandósok között volt). Egyébként egy esetben még az USÁ-ban támadó grizzly-t is lőttek le vele, igaz, bele kellett pumpálni pár lövést. A délszláv háborúban a (nálunk fagyasztóládáiról ismert) Gorenje az MGV-176 géppisztolyokat is ebben a kaliberben gyártotta (a géppisztoly dobtárral volt szerelve ). Mint mérges darázsraj, úgy záporzott belőle az áldás.
6:28-nál az nem maxim, hanem szg 43 gorjunov, az váltotta a maximot 1943-ban
7:12: Befigyel a T-54-es
Én még dolgoztam a fégbe a láttam ezeknek a gyártási doksiát. Öröm volt dolgozni.
Ma leadják tv-ben a "szabadság szerelem" című filmet, akit érdekel az port. Hu-n meg tudja nézni a film időpontját.
Köszönöm szépen.
@Elemér a Denevér Miért?
Az ak 47 gépkarabélyt itt használták először a világon éles körülmények között.
a vécsei kézigránátnak semmi köze a 42 mintájú kézigránáthoz, amit a szovjet nyelesgránátról koppintott le a magyar honvédség, mert biztonságosabb volt!
A szovjetnek nem volt ilyen nyeles gránátja. A 48M kézigránát bizony a 42M Vécsei alapján készült.
@@ferenchibacsko2794 az rgd33 zsákmányolt gránátot használták a magyarok a donkanyarban és 42-re leegyszerűsítve lekoppintották! igen annak fém nyele van, de nálunk egyszerűbb volt fából csinálni! a működési mechanizmus ugyanaz! igen a Vécsei úr nevén futott, de 48 után azért maradhatott gyártásban, mert a szabványos szovjet részegységeket használta/ csapódógyujtó, trotiltöltet/! így már érthető!?
Kis számban használták még a felkelők a 43 M. jelzésű ismétlőpuskát is, illetve a szovjet katonák pedig F-1 kézigránátokat hajítottak.
Jó lenne lektoráltatni a videókat. Többesszám egyeztetés, amikor T 34-esről van szó akkor ne T 54 legyen a képen....
Remek időzítés a videó közzétételéhez :D
Már vártam hogy készíts videót! És tudtam hogy csinálni is fogsz 😊
Csak, hogy ne keverjék az emberek 7.62x25 TT löszert használt a pps nem a 7.62x39-et ami az ak, és a DP álltál használt kaliber. Vagy nem 7.62x54 és 7.62X54R-t ami a Mosin nagant löszere.
Dp is 7.62x54r lőszert használt
Ne haragudj hogy belebeszélek, de úgy gondom, hogy akadnak benne kicsit félreinformált adatok, amikért nem téged hibáztatlak, inkább a forrásod.
A Pps 200 méteren brutál nagy szórással rendelkezik, nagyon ügyes célzónak kell lenni, hogy "pontos" legyen, sorozatba meg szinte kizárt célzottan tüzelni vele 200 méterre, főleg képzetleneknek. Pötyögtetve meg valljuk be, nem igazán alkalmazható😊. (Vagy én vagyok béna lövő).
Illetve a Mosin-nagant súlya nem vészes, kortársaihoz teljesen hasonló, átlagos. A Pps csigatárral több mint 5 kiló, a mosin 4 alatt van, ha jók az emlékeim.
Illetve jelentős mennyiségbe volt alkalmazva a Dp-28 golyószóró. Na, az tényleg marha nehéz. :)
6:31 nem maxim van hanem a szovjeteknél 43 ban nálunk az államközi szerződés után rendszeresitett SG43 Guryunov géppuska
Az az 5 ember szégyelje magát!!!!!!!! Jó lett a videó! Gratulálok!
Szabadságharc kb annyira volt mind ellenforradalom ....
th-cam.com/video/9PnfcaPBdCA/w-d-xo.html
Hogy tetszik az "amatőr" munkám? :)
Annyit fűznék hozzá, hogy említetted a pps-nél a 7,62 mm-es lőszert. Namost ez önmagában nem sok információ, mivel a Moszin-Nagant, a PPS és az AK-k egyaránt 7,62 mm-es lőszert lőttek, ám méretük és alakjuk nagyban eltért. (A Moszin-Nagant 7,62x54mm, a PPS, a Kucher, és a TT 7,62x25 mm, az AK-47 7,62x39 mm-es töltényt használ.)
Egész pontosan 7.62x54mmR, mint "rimmed", azaz peremes lőszer. Jó elavult már az első világháborúban is, de az orosz/szovjet konstruktőrök megoldották az öntöltő és automata fegyverekben való megbízható működést is ezzel az elavult formájú lőszerrel. Az 1890-es évekre már a forgó-tolózáras puskáknál nyilvánvalóvá vált, hogy a hornyos lőszeré a jövő. A francia Lebel, a brit Lee-Enfield, az orosz Moszin-Nagant, az osztrák-magyar Mannlicher M1895 és talán még pár másik volt, ami peremest tüzelt. De az amerikai .30-06 és a német 7x57mm és 8x57mm (7.92x57mm) mutatta az utat.
MINDIG EGYUTT- GREETINGS FROM POLAND !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rengeteg egyébb fegyfer kimaradt a felsorolásból, pl 37M pisztoly, 43M karabély, SKS simonov stb.
Igen ez így van és még a padlásokon bújtatott második vh s fegyerek
A 37M az ÁVH és a rendőrség rendszeresített fegyvere volt
A 43M puska pedig puska, nem karabély (12 m-el hosszabb a csöve mint pl a 95/31M karabély csöve)
De voltak ugye cseh, német mauserek is, meg igazából bármi ami háborús hordalék
@@oshazamagyar9790 Nagyobb mennyiségben zsákmányoltak a halott ÁVÓSoktól, 37M pisztolyt, a 43M "puska" egy karabély a 31M az kurtály karabély vagy röviden csak kurtály, pont nekem te ne magyarázd meg :D
A kurtály az lovassági, tüzér, egyébb gyors fegyver nemi
A karabély az általános, gyalogság részére kiosztott
A 43M puska cső(a tokkal) 1112 mm hosszú, míg a karabély cső(a, tokkal) kerek 1000mm, s a karabély /kurtály cső 1000mmig az ami, az felett puska
És igen a 43M puska, 35M puska, 37M pisztoly, 43M Király féle géppisztoly az ÁVH és a rendőrség rendszeresített fegyvere volt
A nekem ne magyarázd meg dumára pedig semmi szükség...
5 éve gyűjtök 1895-1956 közti (hatástalanított) fegyvereket, illetve Fegyver műszerész, vadász puska műves és lőszer újra töltő végzettségem van, szóval köszönöm de nekem nem kell megmagyarázni a témát
@@oshazamagyar9790 Attól hogy gyűjtesz valamit attól még nem értesz hozzá, a német Kar98k ahol a Karabiner98kurz 1110mm hosszú, mivel karabély, egy puska az ennél hosszabb a Gewer98 1250mm hosszú, a 31M az kurtály lovassági fegyver de az egész sereg rendszeresítette, a 35M és a 43M "puskák" meg karabélyok csak a magyar terminológia nevezte puskának de attól még az karabély, hasonlóan az idióta komcsi rendszerben a gépkarabélyt meg még a szakkönyvek is géppisztolynak hívták, van még kérdésed szakértő úr?
csiga táras volt a ppsh de amugy jo a vidi.
Ópium háború esetleg?
Nagyon jó videó lett!
Dicsőség a hősöknek!
Valoban Dicsoseg a hosoknek ....ez igaz De helyes bolcs dontes volt e forradalmat csinalni , nem lehetett volna farradalom nelkul megoldan a problemakat , gondokat ,,...Mas nemzeteknek nem kelletforradalom ehez.. az igaz , hogy itt nagyon nehez volt , elozmenyek...stb
3:25-nél egy kis nyelvtani hiba:
Ha a célpont kisebb távolságra volt... Épp fordítva, ha NAGYOBB távolságra volt, akkor nem tudtak ártani neki a kispuskával.
Hali!!
Azt szeretném kérdezni, hogy tudnál egy csinálni videót a székesfehérvári Nagyboldogasszony-bazilikáról? Egy rendes videó nincs róla. Ha jól tudom, akkor pedig te nagyon precízen össze tudod szedni a dolgokat :)
Ki a videó elején látható úr?
Pongrátz Gergely Corvin közi harcos 🙂 Sajnos már több mint 10 éve nincs köztünk. 😪
Én elkészítettem egy rövid videót th-cam.com/video/9tbOmSgfY-w/w-d-xo.html
Mi az a 45 mp a végén XD meg legyen a 8perc
Tudod mi az a 45mp? Megemlékezés!
@@tigrincs318 akkor már lehetett volna 1 perc néma csend nem? 45mp hogy 8perc3masodperc legyen.
@@retekwarrior6226 Az a 15mp nem fért már bele tudod 🤷♂️😃
Kötekedő Szarházi...szószerint Retek...warrior
@@tigrincs318Ellenforradalom
Nekem tetszenek ezek a videók de! lenne egy kérdésem mikor lesz már meg 30k? (Remélem minél hamarabb
a pps-41- nek nem dobtára volt hanem csigatár! a dp golyószóró volt dobtáras! az ak-47 csak a szovjet gárdaegységeknél volt rendszerben, amik nov 4.- én bejöttek! a nov 4 előtt nálunk állomásozó megszálló egységek nem voltak ilyen modern fegyverekkel felszerelve!
Nagyon jó videó! Bemutatni a fegyvereket amikel a szabadságharcosok harcoltak és a 45 mp a végén is jó ötlet volt (már ha az volt :D) megemlékezni a hösökre!
4 nyomorék már dislikeolta
Megint jó lett
Nem akartok discord szervert?
A pps 41 es géppisztoly tűzgyorsasága 900lövés/perc és nem 3kg a fehyver hanem töltve 4,5kg és csiga tár meg a pps be
tiszta vicc ez a csatorna tagság a yutubon ez a ujjabb bör le huzzása az ember röl
Ha nem tetszik nem kell fizetni érte. Ilyen eegyszerű. Senkisem kényszeriti rád, ez amolyan támogatási lehetőség
a ppsh41 csigatáras és 9mm
A finn Suomi M1931 volt 9x19mm Luger/Parabellum. A szovjetek a német palack alakú lőszerek után mintázták a saját TT lőszerüket, a 7.62x25mm lőszert. Az összes szovjet géppisztoly ezt tüzelte. Gyors és jó átütőerejű lőszer volt, de stophatásban gyengébb, lévén átment a célszemélyen. Ez utóbbiban a .45ACP (Thomson géppisztoly például) volt jó, de ott meg az átütő erő volt kevés (például ha egy gépjármű mögött kereset menedéket valaki, akkor két ajtón keresztül a TT lőszerrel valószínűleg, a 45-össel meg valószínűleg nem lehetett bizonyos távolságról kiiktatni).
A PPS géppisztolynak nem dobtára , hanem csigatára volt ; dobtárral a golyószóró volt ellátva .
Szerintem nagyon jó lett a videó, de ezek nemcsak fegyverek, hanem nekünk magyaroknak a szabadság eszközei is! Dicsőség a Hősöknek!
Büszke lehetnek a magyarok arra hogy mennyi ideig kitartottak a ruszkik ellen jó videó csak annyi probléma 6:28 az egy szgh nehéz géppuska de dshk is lehet csak annyi maxim az egy henger tartályos géppuska
Ilyen rövid ideig tartó felkelés (21 nap) szinte nem volt a történelemben, a varsói getto felkelése és a varsói felkelés is a nácik ellen hosszabb ideig tartotta magát.
Sőt kétszer is helyt álltak. 45-ben sokkal hosszabb ideig tartották Pestet, mint Európa többi városa.
@@jimydog007
A németek (néhány nyilas gazember asszisztálásával) - sikerült is totális romhalmazzá változtatni a várost - mást nem igen értek el.
@@nandras1951 És a vörös horda hány ártatlant erőszakoltak-, gyilkoltak meg és/vagy vittek a halálba?
Dicsőség a hősöknek!
@@jimydog007A felszabadító szovjet hősöknek igen!
Valaki eltudná modani az intró zene nevét?
Brahms-hungarian dance
kedvencem hogy azért hogy meg legyen a 8 perc a végén 1 percig csak egy kép van xDDD
Huuuu mekkora felháborodást váltott ki!
7:11 én viszont még mindig nem bírom felfogni, hogy egy üvegnyi égő szesz (vagy benzin) hogyan tudott ártani egy szigorúan véve acél kockának, amit ha a kezelőszemélyzet észnél volt, amennyire csak tudott lezárt belülről
Hátul nyílások voltak a hűtéshez, az égő benzin befolyt, kigyulladt a motor aztán az egész... Nem az ujjukból szopták, már a háború alatt is tipikus páncélrombolási technika volt.
A mai tanok már modernebbek! De a régiek még elavultabbak voltak! És volt sok szabad nyílás ahol a folyadék beszivárgott! De most az Ukrán háborúba is nem véletlen drónokkal dobálják a gránátokat a tetejére...Mert ott sebezhetőbb! De tényleg érdekes hogy pár L éghető anyaggal semlegesíteni lehetet egy nagy monstrumot!
Molotov koktéllal a tank ellen? Ezt egy kicsit furcsa hallani. A tank mely részén tudott az akkora kárt okozni, hogy azt harcképtelenné tette?
Szellőző, azt hiszem.
Befolyik az égő keverék a réseken és a szellőzőkön a motorba és a küzdőtérbe. A személyzetet is meggyújtja,esetleg a lőszert is. De nem csak benzinből áll,mert az hamar ellobbanna,hanem tesznek hozzá gázolajat,és hatáskeltésnek kátrányt.
Ha meg találja az égő folyadék a motor teret esetleg a lőszer rakományt akkor biza berobbant
a tankszemélyzet gyönyörű kb. 60 centis hús masszává égett, ami a földre dobva szétpukkant ,mint a lekvárosüveg.
A Finnek is ezt a módszert alkalmazták.
Kellett az a 8 perc ugye? xd
Persze, hiszen egy ideje már elég 8 perc is ahhoz, hogy reklám és így bevétel legyen.
Legalább jók a témák 🤷🏽♂️
Bajod?
Ha értéket ad át akkor nincs gond hogy reklámokkal is szerzi a bevételét.
Hát természetesen!
Két hét alatt ledarálták szegény barmokat.
Az is csoda hogy idáig kibirták.
Megérdemelték, büdös ellenforradalmárok.
@@hevalasiti qrwaa...an..yá...daz ..ell.
Én..for..rada..lm..ár@
Az ellenforradalmi banda meg is érdemelte amit kapott!
Pongrátz Gergely (és a hozzá hasonlók) fegyvert adott kiskorú gyerekek kezébe és a szovjet tankok ellen küldte őket, a majdnem biztos halálba. Ezt semmi nem bocsáthatja meg - a Corvin-közi szobor vádirat a "forradalom és szabadságharc" ellen.
Vannak akik meghaltak, meghalnának a hazájukért.
Ezt az ilyen idegenlelkűek sosem fogják megérteni.
@@ungernbaron
Egy szót nem írtam azokról, akik meghaltak, meghalnának a hazájukért. Azokat ítéltem el, akik gyerekek kezébe adtak fegyvert és küldték őket a halálba - akik semmiben nem különböztek azoktól a mai BTK szerint is elítélendő bűnözőktől, akik kiskorú lányokat becstelenítenek meg, és védekezésül arra hivatkoznak, hogy de hiszen a leányzó maga is akarta.
@@nandras1951 Senki nem kényszeritette őket. Nagyapám akkor volt 18 éves, akart menni de nem engedték.
@@Gecica8883
Minden tiszteletem azoké, akik "de nem engedték".
Azonban pontosan az efféle érvelést - "senki nem kényszerítette őket" - megelőlegezendő hasonlítottam a pongrátz gergelyeket azokhoz a köztörvényes bűnözőkhöz, akik azzal védekeznek (teszem azt igazat is mondanak), hogy az általuk megrontott kiskorú leánykákat ők nem kényszerítették, azok maguk is akarták a dolgot. De legalább nem állítanak emlékművet a tettüknek ...
@@nandras1951
Nem értem, hogy te mit rontod itt a levegőt. A sajátjaid mészárlásainak nemhogy emlékművet állítottak, hanem egyenesen vallási ünneppé tették azokat. Na oda kommentelgessél.
PPS gépfegyver.. Háromszor találkoztam vele... 1,) 1956 amikor 10-évesen a falhoz voltam állva és a páncélkocsibol rámfotak, 2,) szintén 56-ban találtam az utcán egy PPS-t elég nehéz volt akkor...3,) és utóljára 1964-ben amikor katonának behívtak és a kezembe nyomták...de, 1965-ben kiment a divatból és AK-47 adtak helyette....