2.21 Аналитическая философия: формально-логическое направление - Философия для бакалавров

Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2 Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.21 Аналитическая философия: формально логическое направление
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/

[@stanislavnikolskiy6122]

Как же их приятно слушать! Хорошо и тонко друг друга дополняют

[@sinedred2362]

Мои любимые лекторы 👍👍👍👍

[@MegaMurcelago]

спасибо, очень порадовала их итоговая проблема)))

[@vladimirberlizev216]

Я лингвист. Философия науки осталась бы для меня загадкой без вашего курса. Спасибо за подачу и контент!

[@PhilosoFAQ]

Рады помочь, Владимир!

[@monit79]

Не планируете сделать курс по аналитической философии? Интересно было бы послушать про мысленные эксперименты, познакомиться с современными исследования.

[@АлександрЛебедев-ы1э8б]

Чем тогда отличается формально-логическое направление аналитической философии от логического позитивизма, рассмотренного в предыдущей серии? Все тезисы и положения те же, тот же Рассел и Мур, получается это два разных названия одного направления, или различия всё-таки есть?

[@PhilosoFAQ]

Александр, ЛП и АФ тесно связанные между собой понятия, трактоваться их соотношение тоже может по-разному. К примеру, АФ может пониматься как объединяющее сходные строгие типы философствования (философия Мура, философия раннего Витгенштейна, Карнапа, Рассела, Крипке, Куайна и др.) в одно понятие. Или же можно понимать АФ как направление, развивающееся из ЛП и сходных ему направлений, тогда представители позитивизма не войдут в понятие АФ.

[@Haak9555]

Добрый день. А в какой раздел Западной Философии входит Позитивизм? В Аналитическую философию?
И правильно ли я понимаю, что Термин Аналитическая Философия, применяется в философии *2 РАЗА* в разных ключах? 1. Это само течение философское самостоятельное, как например тот же Позитивизм, Прагматизм, которая опирается на свои учения. 2. А второй раз Аналитическая философия используется, чисто формально, как общее название, для обозначения многих разных течений в филофских, имеющих что то общее между собой, как например в раздел такой Анатлитической Философии может входить и Прагматизм, и Позитивизм, и та же Аналитическая Философия (уже ни как термин обобщающий, а как самостятельное течение).

[@MsMilly777]

Что значит: "Само утверждение о необходимости все проверять фактами, само фактами не проверяется"? Не могли бы Вы пояснить?

[@PhilosoFAQ]

+Дарья Татарская идея простая, любое утверждение, любое предложение, ну в смысле из букв и в конце точка, должно быть доказано, идея что что все надо проверять тоже ведь сформулирована как предложение. И след его тоже надо подтвердить фактами

[@БешенныйАпельсин-ш3э]

Я во сне тоже руки вижу, и если это доказательство, то мой сон реальность.

[@ulaslolatitudinarian9860]

Хорошо отвечал, без пауз. Видно, что тему знает. 5 поставили?

[@bleedbloodblade]

видно, что у тебя мозга нет даже частично.

[@stevevahotin7461]

Ареал обитания философии 😅

[@Kirill-fd9xj]

Пафос, конечно, у этого направления ещё тот.
А по сути ничего и не доказали. До Мура уже подобную идею указывали, только это тоже самое, что обьяснить А через А. Что объяснением не является.

[@Guder1an_]

маргиналу такое и не снилось

[@terkin01]

как-то в этом ролике совсем мало месседжа :(