все правельно . поэтому я сделал по два магнита на каждом полюсе получилось подобие ромба при этом 12 полюсов 18 катушек и внутренний диаметр катушки в моем статоре немного меньше диаметров магнитов но при удалении противоположных магнитов на другом диске магнитное поле становится так скажем тоньше ширины магнита проверял лично на магнитной бумаге да и круглые магниты по краям не сильно магнитный поток создают получается если магнит 30 на 10 то при удалении от противоположного магнита на соседнем диске на 20 мм ширина магнитного поля между двух магнитов не более 17 18 мм у магнитов 20 на 10 эта ширина составляет 11 12 мм . но если эти магниты сближать то ширина магитного поля становится шире и опять же повторюсь у груглых магнитов площади краев, заходящие и уходящие от начала и конца катущки , ничтожно малое поэтому круглые магниты использовать выгоднее .
Только вот в аксиальном нет залипания а таком будет, поэтому равноценный обмен, но у аксиального вертикального преимущество в начальном ветре или как оно там называется, трогается будет при меньшем ветре чем ваш.
гмм = практика показала следующее = была катушка 30мм - дырка около 15мм - был диск с магнитами диаметром 15х10мм и расстояние между магнитами 15мм - мощность на 500 оборотах около 27..30 ватт - затем были магниты заменены диаметром 25х8мм без зазоров между магнитами... 500 оборотов - и мощность.. 170ватт!!! - хотя магниты практически закрывают полностью катушки с проводами дыркой и другой стороной...
@Ярослав Харитонов, возьмите да просто посмотрите генератор Мишина и будете, пожалуй, первый счасливчик в генераторостроении, правда, он чуток сложнее привычного! . Есть, как бы, отличный генер и у Лиманского (есть чертежы, можно сним пообщаться по Скипе'ру).
Правильное решение, такие аксиалки делают китайцы,а при стандартном варианте теряется не только мощность но и пол оборота вращения гена получается в холостую,поищи в инете там есть такие статора.
Кто-то смог найти чертежи турбоагретата от электростанций ? я уверен там конструкция генератора просчитана с педантичной придирчивостью что-бы максимально выжать мощности, как там устроено всё. знаю только что не используются магниты, а как в генераторах авто, возбуждают поле электричеством.
Ни разу не видел, чтоб на статоре было больше катушек, чем имеется магнитов на диске. Соотношение 4:3 в буржуйских роликах всегда в пользу магнитов. Но наш Лёша Криворучкин никак не усечёт этот момент и толкует что даже и при 24 магнитах он запузырит на статор 36 катушек))) Ждём следующих видеошедевров про то, что у Криворучкина всё вроде бы работает, но опять как -то хреноватенько получилось))
Значит и других хреговенько кто 2:3 делал, посмотри у Яна Корепанова, он наоборот ушол от распространенной схемы. А хреновенько в сравнении с тем что можно выжать с генератора. Вы сравните мой генератор с другими такими-же и сами увидите разницу. Буржуйские ролики вы походу выборочно смотрите, так смотрите все тогда, может и волоновые обмотки увидите.
Просто человек делает и старается улучшить, но всегда появляются люди "знатоки", которым обязательно надо показать себя умнее других! Осмелюсь посоветовать собрать свой генератор, снять видео и выложить его на обсуждение! Ни в коем случае не хотел обидеть ни кого! Всем добра! Автору лайк!
Просто ненадо никакую сторону принимать. Дело тут не вденьгах и выгоде. Если считать вложенные деньги и выгоду то любая самоделка с учётом кучи поломаных граблей обходится дороже чем купить заводской ветряк. Просто если посчитать все деньги потраченные на ветряки и мощность самих ветряков то окажется что можно купить на эти деньги заводской ветряк большой мощности, который сразу будет работать.
Ой-ли, в этом случае , сейчас не помню, а книги нет зависимость силы магнитного поля от расстояния до магнита по моему квадратичная, ну короче бешеная, расстояние увеличивается в два раза, зато магнитное поле ослабляется раз в 10, а то и 20. В общем сечение обмотки должно быть прямоугольное по толщине разумное, по ширине немного шире магнита.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [2/4]](http://i.ytimg.com/vi/qJbQs_nhjD4/mqdefault.jpg)
Любое начало всегда кажется сложным. Лайк!
все правельно . поэтому я сделал по два магнита на каждом полюсе получилось подобие ромба при этом 12 полюсов 18 катушек и внутренний диаметр катушки в моем статоре немного меньше диаметров магнитов но при удалении противоположных магнитов на другом диске магнитное поле становится так скажем тоньше ширины магнита проверял лично на магнитной бумаге да и круглые магниты по краям не сильно магнитный поток создают получается если магнит 30 на 10 то при удалении от противоположного магнита на соседнем диске на 20 мм ширина магнитного поля между двух магнитов не более 17 18 мм у магнитов 20 на 10 эта ширина составляет 11 12 мм . но если эти магниты сближать то ширина магитного поля становится шире и опять же повторюсь у груглых магнитов площади краев, заходящие и уходящие от начала и конца катущки , ничтожно малое поэтому круглые магниты использовать выгоднее .
Ян Корепанов я вас правильно понимаю, что и под круглые магниты можно треугольные катушки мотать с в внутренем диаметром не меньше диаметра магнита?
Еще вопрос , большие катушки сколько весят и какойих размер , или сколько метров ушло на катушку большую.,Заранее благодарю.
Молодец. Ты подтвердил мою теорию.
Я делал мини ГЭС...на готовых генераторах, но в теории не силён. Смотрю то что делают и думают люди и понимаю что я ещё ничего не знаю
Вы пробовали делать генератор по этому принципу как рассказываете в видео? Очень интересно стал генератор эффективнее или нет?
Задумка хорошая но всё надо пробовать на практике, а это не дёшево обходится )). Лайк.
Деньги здесь главный тормоз в развитие, делать очень хочется, но от этого деньги не появляются
Такие аксиалки уже давно делают поляки и на очень большие мощности ,видел ролик про их завод, там можно разглядеть задумку Лехи.
@@АлексейВетер-д2л купи б\у гироскутер -там неодимовые мощные (350w) движки- всё готовое! Если правильно переделывать то получается высокоэфф-ый ротовертер !!
Только вот в аксиальном нет залипания а таком будет, поэтому равноценный обмен, но у аксиального вертикального преимущество в начальном ветре или как оно там называется, трогается будет при меньшем ветре чем ваш.
гмм = практика показала следующее = была катушка 30мм - дырка около 15мм - был диск с магнитами диаметром 15х10мм и расстояние между магнитами 15мм - мощность на 500 оборотах около 27..30 ватт - затем были магниты заменены диаметром 25х8мм без зазоров между магнитами... 500 оборотов - и мощность.. 170ватт!!! - хотя магниты практически закрывают полностью катушки с проводами дыркой и другой стороной...
асинхронник конечно интересно но переходим на асинхронный вариант который делает прмышленность))лайк
2:20 Ошибочка у вас - переходы разных половин дают синусойду а по среди катушки нормальный ноль!
@Ярослав Харитонов, возьмите да просто посмотрите генератор Мишина и будете, пожалуй, первый счасливчик в генераторостроении, правда, он чуток сложнее привычного!
. Есть, как бы, отличный генер и у Лиманского (есть чертежы, можно сним пообщаться по Скипе'ру).
Это классно, но ещё бы научиться захватывать и всплески противоэдс в работу
Правильное решение, такие аксиалки делают китайцы,а при стандартном варианте теряется не только мощность но и пол оборота вращения гена получается в холостую,поищи в инете там есть такие статора.
Каждый Изобретатель - наглядно демонстрирует, свои мозги - разум в нём ?!
Кто-то смог найти чертежи турбоагретата от электростанций ? я уверен там конструкция генератора просчитана с педантичной придирчивостью что-бы максимально выжать мощности, как там устроено всё. знаю только что не используются магниты, а как в генераторах авто, возбуждают поле электричеством.
Нужен испытательный стенд, чтобы там можно было поизвращаться с катушками и магнитами.
У меня вопрос уважаемый , сколько весит такая катушка .
12 катушек 1кг весят
@@АлексейВетер-д2л Большое спасибо.Алексей.
а точно 2 к 3 это магниты к катушкам, а не наоборот?
поэтому лучше сердечник
будут проходить над катушкой два магнита одной полярности или разной автор?
Должны разной
Конечно разной, иначе катушка выдаст 0В
да верное направления
Ни разу не видел, чтоб на статоре было больше катушек, чем имеется магнитов на диске. Соотношение 4:3 в буржуйских роликах всегда в пользу магнитов. Но наш Лёша Криворучкин никак не усечёт этот момент и толкует что даже и при 24 магнитах он запузырит на статор 36 катушек))) Ждём следующих видеошедевров про то, что у Криворучкина всё вроде бы работает, но опять как -то хреноватенько получилось))
Значит и других хреговенько кто 2:3 делал, посмотри у Яна Корепанова, он наоборот ушол от распространенной схемы. А хреновенько в сравнении с тем что можно выжать с генератора. Вы сравните мой генератор с другими такими-же и сами увидите разницу. Буржуйские ролики вы походу выборочно смотрите, так смотрите все тогда, может и волоновые обмотки увидите.
Просто человек делает и старается улучшить, но всегда появляются люди "знатоки", которым обязательно надо показать себя умнее других! Осмелюсь посоветовать собрать свой генератор, снять видео и выложить его на обсуждение! Ни в коем случае не хотел обидеть ни кого! Всем добра!
Автору лайк!
от меня лайк
Третью поставь вперед получиш шахматнй порядк иэизмени послдователнсть подключения
Наверно мне не понять аксиальщиков, почему вся гонка на аксиалки. Я сторонник асинхроников. Пока что???
Aleksey Camodelkin мы же упоратые аксеальщики))))
Aleksey Camodelkin мы же упоратые аксеальщики))))
Дело не в этом, меня беспокоит сколько провода уходит и магнитов
Просто ненадо никакую сторону принимать. Дело тут не вденьгах и выгоде. Если считать вложенные деньги и выгоду то любая самоделка с учётом кучи поломаных граблей обходится дороже чем купить заводской ветряк. Просто если посчитать все деньги потраченные на ветряки и мощность самих ветряков то окажется что можно купить на эти деньги заводской ветряк большой мощности, который сразу будет работать.
Я кстати совсем не аксиальщик, мой профиль автогенераторы (и асинхронники в будущем). Аксиальный делал ради спортивного интереса
тот же асинхронник
Да ты сразу проигрываешь, по толщине диска, чем долще катушки тем лучше, не ты не прав.
Ой-ли, в этом случае , сейчас не помню, а книги нет зависимость силы магнитного поля от расстояния до магнита по моему квадратичная, ну короче бешеная, расстояние увеличивается в два раза, зато магнитное поле ослабляется раз в 10, а то и 20. В общем сечение обмотки должно быть прямоугольное по толщине разумное, по ширине немного шире магнита.