27:28 - Интересный эксперимент. Я, когда услышал про мощность 8 ватт, то первым делом подумал именно что-то вроде "Ё-маё, да от такого даже лампочки около антенны светится будут!". А через несколько секунд - 28:23 :) Однако, на мой взгляд, для испытаний на помехозащищённость нужен всё-таки импульсный сигнал, и желательно очень быстро меняющий частоты случайном образом, либо хотя бы просто широкополосный, типа как тут: th-cam.com/video/dkM6cgKN0VQ/w-d-xo.html. А у тебя сигнал какой-то непонятный, непрерывный, с несколькими гармониками. На спектроанализаторе просто три отдельных палки. Сомневаюсь, что он действительно может как-то хорошо выявить возможность наводок на аналоговые цепи прибора, ведь они работают на совершенно других частотах. Если бы была ещё и модуляция в несколько сотен герц, тогда да. А вот спалить такой высокой мощностью любую незащищённую электронику, просто элементарно. Так что, тут нужно быть осторожным. Но кстати, у этого прибора корпус металлический 18:08, а некоторые внутренние блоки ещё и отдельно экранированы, так что неудивительно, что он не среагировал. Какому-нибудь Радиаскану, от этого бы точно поплохело :)
Да, тут ты прав) Но, некоторые приборы реагируют и просто на источники постоянного электромагнитного излучения. Да, поскольку в генераторе из-за излучения радиоволн самими резонаторами, нет возможности поставить выходные фильтры, поэтому три гармоники. Но, мне удалось удачно настроить сигнал и гармоники как раз около диапазонов мобильной связи. Да, была бы возможность, сделал бы модулятор, но в корпусе генератора не осталось места :(
Корпус, кстати, у прибора не металлический, а как я понял что-то типо посеребрения. И да, это выяснилось уже после выхода видео, GR-100 несмотря на полный иммунитет к Эми неплохо реагирует на статическое электрическое поле. Поэтому, в следующих обзорах будет тест около поля умножителя
5:08 Полагаю, не 5 каналов энергокомпенсации, а 5 диапазонов энергокомпенсации. Один канал - на один диапазон. И это отнюдь не мало. Очень даже прилично.
Примерно на 26:00 там не энергокомпенсация, а спектрокомпенсация, то есть прибор работает по энергиям и зарегистрированным событиям в разных энергетических диапазонах. А энергокомпенсация - это чаще всего техническая часть прибора. То есть установка фильтра перед счётчиком.
Термин "Спектрокомпенсация" придумал Арсений. Это неправильно. Правильно как раз энергокомпенсация, или компенсация нелинейности энергетической зависимости детектора при измерении кермы гамма излучения.
Молодец! Всё чётко и ОБОСНОВАНО! На мой взгляд надо добавить видео с использованием при реальном поиске источников, прибор в работе:). И я очень рад, что тебе удалось отремонтировать его, МОЛОДЕЦ! Прибор мне понравился, очень редкий, продолжай дальше, у тебя хорошо получается!
А я бы к покупке не советовал. Первый минус - это редкий. Запчастей не найдёшь. Второй минус - будет дорогой. Третий минус - для настоящего времени, всё-таки, большие размеры (если сравнивать с Атом Фастом). Четвёртый - прожорливый, даже ты заметил. Итог, он нужен желательно в хорошем состоянии для любителей измерять спектрокомпенсированную мощность дозы. Таких не очень много. Ну и я бы может быть для себя рассмотрел подобный дозиметр, при условии наличия датчика под нейтроны. Больше минусов, чем плюсов.
Да, в твоих словах истина) Но я советовал к покупке не опираясь на твои доводы, просто прибор хороший. Да, редкий и дорогой, да я залюбился его ремонтировать. Но, если абстрагироваться от всего, то прибор неплох. Есть явно хуже. Насчёт того что он большой - дело вкуса. Мне он кажется наоборот, более чем подходящим для ношения, например, в кармане
1:50 - А я бы из принципа с помощью настоящего аппаратного RS-232 контроллера настройку провёл, хех :) А то, в этих китайских кабелях-переходниках на USB, всегда что-то работает не так: либо тайминги не соблюдаются, либо половины сигналов нету, либо присутствуют ещё какие-нибудь глюки... уж не говоря о том, что это вообще по факту не ком порт, а "непонятно что", с 5-вольтовыми уровнями, вместо 12-вольтовых, и со многими старыми устройствами может не заработать.
1:20 - Интересно узнать, что за преобразователь внутри? Какой нибудь преобразователь логических уровней, из 12-вольтовых до уровней КМОП/ТТЛ, или всё-таки что-то более интересное, преобразующее именно сам протокол? :)
10:59 - Ну прекрасно... Говорили же мне, что в америке всё одноразовое, я не верил. Почему-то в некоторых японских *бытовых* видиках, производства начала 80-х годов, дату можно установить вплоть до 2050-го. А тут дорогущий профессиональный прибор, но при этом 6 лет, и "в помойку" :) 12:38, 16:08 - Ну прекрасно, а предусмотреть в прошивке возможность отключения нейтронной индикации, для этой версии, конечно же было нельзя, это ведь очень сложно... особенно учитывая, что в приборе уже реализована настройка с компьютера. 1:28, 9:24 - Ну песец, в самом (насколько только можно придумать) стандартном разъёме, использующимся исключительно для интерфейса USB, распиновку которого никто даже не подумает перед подключением проверять, делать её нестандартной, да ещё и с 12 вольтами в обратной полярности... Я даже не знаю что тут сказать. Со стороны производителя, это просто преступление. Причём ведь специально подгадали так, чтобы и их прибор сгорал при использовании обычного кабеля, и другие устройства тоже сгорали при подключении к их кабелям и блокам питания. Только, если их прибор от переполюсованных 5 вольт, сгорает хоть так, что подлежит восстановлению, то большинство других устройств, от 12 вольт, пыхнут до состояния угольков из всех основных чипов, и ремонтировать там будет просто нечего. 14:37 - Дайте ка угадаю... сгорела в тот момент, когда предыдущий владелец тыкнул его в USB обычным кабелем? :) 16:53 - А вот это полезная функция. 19:59 - Подозреваю, что это какая-то ошибка в реализации протокола обмена данными между основным контроллером и контроллером дисплейного модуля. Скорее всего, для работоспособности совершенно не критична. 18:07 - Интересно, зачем на микрике кнопки и на экранированном модуле (не знаю, за что он отвечает) нарисована буква "И"? Я сначала думал, что это "N" или "Z", но нет, именно "И". Интересно, а те, кто её писал, знали, что это за буква? :)
Отвечу только на один вопрос: нет, подсветка сгорела не от кривых рук владельца. Когда ко мне приехал прибор, я стал замечать, что он иногда выключается иди перезагружается сам по себе. Проблема оказалась в утекающем с анода ФЭУ напряжении, которое и повредило микросхему. Сейчас микросхема заменена, диоды тоже и проставлена изоляция для защиты от утечек
23:28 - Вот на счёт этого как-то совсем не понял. Кривая чувствительности, это вообще что, в каких единицах? Если эффективность регистрации, то почему она ниже нуля? :)
Это коэффициент эффективности регистрации, но, проценты я не обозначил, потому что сам их не знаю для этого прибора. Поэтому, по шкале нельзя ничего прочитать, тк диаграмма условная, просто для наглядности)
Hey my friend I have a chance to pick up one of these in the US. Is not worth it? I have the radiacode, atomfast, bit just thinking of adding not my collection.
Еще несколько комментариев: 1.То есть как это - нельзя перевести из рентгенов в зиверты из меню? Компенсированная мощность дозы должна меряться в зивертах/ч или в бэрах. 2. При отображении компенсированной мощности дозы, правило х Зв/ч = 100 х Р/ч не работает. 3. Кривая чувствительности не пересекает 0 в районе цезия. Она ассимптотически стремится к 0 при увеличении энергии. 4. Что является причиной такого адского жора батарейки? Можно это устранить?
Спасибо за вопросы! 1. Только через ПК, из меню не перевести. Скорее всего, МЭД считается в зивертах, а потом переводится в рентгены или наоборот, но я не уверен, производитель не сообщает, в каких единицах прибор калиброван 2. Да, это так, но учитывая погрешность прибора +-50% при измерении, небольшая неточность из-за перевода единиц не сыграет роли :) 3. А у меня на графике не указан ни 0, ни единица). Просто так удобнее було нарисовать. Я предугадывал подобные вопросы, поэтому не обозначил коэффициент регистрации на оси ОУ 4. Причина жора проста и банальна: вакуумному ФЭУ нужно питание порядка 500-600 вольт обратной полярности. Вот преобразователь и пашет, потребляя ток. На самом деле, это не так уж и плохо, меня беспокоит больше внезапное отключение прибора при срабатывании тревоги со включенными вибро, звуком, подсветкой. Грешу, что происходит скачок тока и на слабых батареях сильно просаживается напряжение. Со свежими батареями или живыми аккумами такого не происходит
Я снимаю обзоры на все приборы, которые ко мне попадают :) Кстати, ты спрашивал, что внутри кабеля для связи с ПК. Так вот, я думал что внутри преобразователь интерфейсов, но, оказалось, что там только разводка проводами, никаких плат с микросхемами нет :(
@@RU268 Вот это-то как раз логично! :) Я всё думал, что же там за интерфейс, во что же можно преобразовать RS-232, да и зачем вообще преобразовывать, когда у большинства портативных устройств, которые подключаются к компьютеру через ком порт, он идёт сразу напрямую, без всяких преобразователей? Мне, например, в руки попадался ЖПС навигатор Garmin eTrex-H. И вот там, чтобы извлечь точки и записанный маршрут, нужно тыкаться в контакты на задней стенке сигналами с обычного 12-вольтового ком порта. Думал, что тут может быть уровень сигнала решили понизить до уровня кмоп/ттл логики. А оказалось, что ничего подобного, и здесь всё также просто.
@@RU268 Кстати, а какие сигналы используются? Только Rx, Tx, Земля и Питание, или на пятый контакт тоже что-то приходит интересное, типа всяких DTR и т. д.?
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl с этим не помогу, ещё не разбирался. Сходу подключить прибор не получилось, а пока не хватает времени заняться серьёзно)
@@RU268 Попробуй подключить к компьютеру с нормальным аппаратным контроллером ком порта, встроенным в саму материнскую плату (практически все существующие USB-COM переходники работают не совсем корректно. С какими-то приборами прокатывает, с какими-то нет). И чтобы операционная система на нём была Windows XP, 2000, 2003, или что-нибудь подобное. Можно даже попробовать Windows 98. Потому, что на этих системах для программ ещё обеспечивался хоть какой-то доступ к портам (на Windows 98, он вообще прямой), а на всяких Вистах, Семёрках, и тем более на Десятках/11-тках, всё уже сделано через одно место, и большинство программ, которым этот доступ нужен, либо вообще не работает, либо работает неправильно. Учитывая, что прибор делался в условиях того времени, когда ни вист с десятками, ни дурацких USB-переходников, не существовало, я думаю, что и управляющая программа рассчитана для работы на нормальной системе и с нормальным железом. Соответственно, ищи материнку с аппаратным ком портом, собирай тестовый стенд, и ставь туда 98/XP (желательно попробовать и то, и то).
В целом, прибор очень интересный (своим внутренним устройством, вакуумным ФЭУ, наличием энергокомпенсации и т. д.), но я бы не купил :) Не знаю даже почему, просто как-то не нравится. Отталкивает, в первую очередь, отсутствие каких-либо графиков, столбчатых диаграм, "аналоговой" поисковой шкалы, и вообще чего-либо такого, что не заставляло бы постоянно читать цыфры. Во вторую, какая-то непроработанность всего, от интерфейса с глюками и отображением нулей в индикации нейтронного потока, при отсутствующим с завода датчике, до неотключаемой энергокомпенсации, а также диверсии с подключением к питанию и к компьютеру. Кроме того, есть некоторые вопросы, насколько хорошо проработан его статистический алгоритм. По видео смотрится, что он не очень точный, но может быть он очень быстрый? Если да, тогда возможно его стоит рассматривать для поиска. Если нет, то пожалуй для большинства применений какой-нибудь радиокот будет лучше, даже несмотря на несравнимо меньшие размеры кристалла и отсутствие энергокомпенсации. В нём хоть графики, нормальная запись статистики, и даже какое-то кривое подобие спектрометра есть :) А так, для своего времени, прибор был очень неплох.
27:28 - Интересный эксперимент.
Я, когда услышал про мощность 8 ватт, то первым делом подумал именно что-то вроде "Ё-маё, да от такого даже лампочки около антенны светится будут!". А через несколько секунд - 28:23 :)
Однако, на мой взгляд, для испытаний на помехозащищённость нужен всё-таки импульсный сигнал, и желательно очень быстро меняющий частоты случайном образом, либо хотя бы просто широкополосный, типа как тут: th-cam.com/video/dkM6cgKN0VQ/w-d-xo.html. А у тебя сигнал какой-то непонятный, непрерывный, с несколькими гармониками. На спектроанализаторе просто три отдельных палки. Сомневаюсь, что он действительно может как-то хорошо выявить возможность наводок на аналоговые цепи прибора, ведь они работают на совершенно других частотах. Если бы была ещё и модуляция в несколько сотен герц, тогда да.
А вот спалить такой высокой мощностью любую незащищённую электронику, просто элементарно. Так что, тут нужно быть осторожным.
Но кстати, у этого прибора корпус металлический 18:08, а некоторые внутренние блоки ещё и отдельно экранированы, так что неудивительно, что он не среагировал. Какому-нибудь Радиаскану, от этого бы точно поплохело :)
Да, тут ты прав)
Но, некоторые приборы реагируют и просто на источники постоянного электромагнитного излучения. Да, поскольку в генераторе из-за излучения радиоволн самими резонаторами, нет возможности поставить выходные фильтры, поэтому три гармоники. Но, мне удалось удачно настроить сигнал и гармоники как раз около диапазонов мобильной связи. Да, была бы возможность, сделал бы модулятор, но в корпусе генератора не осталось места :(
Корпус, кстати, у прибора не металлический, а как я понял что-то типо посеребрения. И да, это выяснилось уже после выхода видео, GR-100 несмотря на полный иммунитет к Эми неплохо реагирует на статическое электрическое поле. Поэтому, в следующих обзорах будет тест около поля умножителя
За обзор благодарю! 4-й лайк поставил.
5:08 Полагаю, не 5 каналов энергокомпенсации, а 5 диапазонов энергокомпенсации. Один канал - на один диапазон. И это отнюдь не мало. Очень даже прилично.
Да, ты прав, скорее, пять диапазонов, хотя, определение канала тоже подходит. Насчёт того мало или много +-50% погрешности это ну такое)
Примерно на 26:00 там не энергокомпенсация, а спектрокомпенсация, то есть прибор работает по энергиям и зарегистрированным событиям в разных энергетических диапазонах. А энергокомпенсация - это чаще всего техническая часть прибора. То есть установка фильтра перед счётчиком.
Термин "Спектрокомпенсация" придумал Арсений. Это неправильно. Правильно как раз энергокомпенсация, или компенсация нелинейности энергетической зависимости детектора при измерении кермы гамма излучения.
Энергокомпенсация это термин. А спектрокомпенсация - неправильное его произношение
@@anon_226 да, или корректировка хода с жёсткостью, но это больше к ГМ применимо
Сука, ебаный Белкин со своими безмозглыми комментами)))
@@anon_226 вы там аккуратно с терминами, я ведь требовать начну реализации и энергокомпенсации и спектрокомпенсации :))
Хороший обзор, четкий, подробный, без воды. В стиле Айзона👍
Спасибо!
Отлично, Артем!
Спасибо!
Молодец! Всё чётко и ОБОСНОВАНО! На мой взгляд надо добавить видео с использованием при реальном поиске источников, прибор в работе:). И я очень рад, что тебе удалось отремонтировать его, МОЛОДЕЦ! Прибор мне понравился, очень редкий, продолжай дальше, у тебя хорошо получается!
Спасибо! Видео с реальными тестами не вошли в таймин видео, но я скидывал их в группу в телеграм)
@@RU268 можно объединить и добавочно выложить:)
@@neon3178 да, можно, но пока не могу, времени нет)
Присоединяюсь! Тоже хотелось бы дополнительное видео, с тестами и использованием в реальных условиях для поиска.
Супер, можно посмотреть чего новенького) А так я бы полимастер не менял бы на этот девайс)
Ну-ну))
Толковый парниша, молодец! А где новые видосы?
А я бы к покупке не советовал. Первый минус - это редкий. Запчастей не найдёшь. Второй минус - будет дорогой. Третий минус - для настоящего времени, всё-таки, большие размеры (если сравнивать с Атом Фастом). Четвёртый - прожорливый, даже ты заметил. Итог, он нужен желательно в хорошем состоянии для любителей измерять спектрокомпенсированную мощность дозы. Таких не очень много. Ну и я бы может быть для себя рассмотрел подобный дозиметр, при условии наличия датчика под нейтроны. Больше минусов, чем плюсов.
Да, в твоих словах истина)
Но я советовал к покупке не опираясь на твои доводы, просто прибор хороший. Да, редкий и дорогой, да я залюбился его ремонтировать. Но, если абстрагироваться от всего, то прибор неплох. Есть явно хуже. Насчёт того что он большой - дело вкуса. Мне он кажется наоборот, более чем подходящим для ношения, например, в кармане
Мнение п и доров никого тут не интересует.
1:50 - А я бы из принципа с помощью настоящего аппаратного RS-232 контроллера настройку провёл, хех :)
А то, в этих китайских кабелях-переходниках на USB, всегда что-то работает не так: либо тайминги не соблюдаются, либо половины сигналов нету, либо присутствуют ещё какие-нибудь глюки... уж не говоря о том, что это вообще по факту не ком порт, а "непонятно что", с 5-вольтовыми уровнями, вместо 12-вольтовых, и со многими старыми устройствами может не заработать.
Та хз, я пробовал с несколькими переходниками, и rs232, и pl2303, и ch340
6:30, 6:55 - Предыдущий владелец рукожо... :)
Во-во)
1:20 - Интересно узнать, что за преобразователь внутри? Какой нибудь преобразователь логических уровней, из 12-вольтовых до уровней КМОП/ТТЛ, или всё-таки что-то более интересное, преобразующее именно сам протокол? :)
А ты есть в телеграм?
@@RU268 Неа)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl жаль :(
10:59 - Ну прекрасно... Говорили же мне, что в америке всё одноразовое, я не верил. Почему-то в некоторых японских *бытовых* видиках, производства начала 80-х годов, дату можно установить вплоть до 2050-го. А тут дорогущий профессиональный прибор, но при этом 6 лет, и "в помойку" :)
12:38, 16:08 - Ну прекрасно, а предусмотреть в прошивке возможность отключения нейтронной индикации, для этой версии, конечно же было нельзя, это ведь очень сложно... особенно учитывая, что в приборе уже реализована настройка с компьютера.
1:28, 9:24 - Ну песец, в самом (насколько только можно придумать) стандартном разъёме, использующимся исключительно для интерфейса USB, распиновку которого никто даже не подумает перед подключением проверять, делать её нестандартной, да ещё и с 12 вольтами в обратной полярности... Я даже не знаю что тут сказать. Со стороны производителя, это просто преступление. Причём ведь специально подгадали так, чтобы и их прибор сгорал при использовании обычного кабеля, и другие устройства тоже сгорали при подключении к их кабелям и блокам питания. Только, если их прибор от переполюсованных 5 вольт, сгорает хоть так, что подлежит восстановлению, то большинство других устройств, от 12 вольт, пыхнут до состояния угольков из всех основных чипов, и ремонтировать там будет просто нечего.
14:37 - Дайте ка угадаю... сгорела в тот момент, когда предыдущий владелец тыкнул его в USB обычным кабелем? :)
16:53 - А вот это полезная функция.
19:59 - Подозреваю, что это какая-то ошибка в реализации протокола обмена данными между основным контроллером и контроллером дисплейного модуля. Скорее всего, для работоспособности совершенно не критична.
18:07 - Интересно, зачем на микрике кнопки и на экранированном модуле (не знаю, за что он отвечает) нарисована буква "И"? Я сначала думал, что это "N" или "Z", но нет, именно "И". Интересно, а те, кто её писал, знали, что это за буква? :)
Отвечу только на один вопрос: нет, подсветка сгорела не от кривых рук владельца. Когда ко мне приехал прибор, я стал замечать, что он иногда выключается иди перезагружается сам по себе. Проблема оказалась в утекающем с анода ФЭУ напряжении, которое и повредило микросхему. Сейчас микросхема заменена, диоды тоже и проставлена изоляция для защиты от утечек
23:28 - Вот на счёт этого как-то совсем не понял. Кривая чувствительности, это вообще что, в каких единицах? Если эффективность регистрации, то почему она ниже нуля? :)
Это коэффициент эффективности регистрации, но, проценты я не обозначил, потому что сам их не знаю для этого прибора. Поэтому, по шкале нельзя ничего прочитать, тк диаграмма условная, просто для наглядности)
Hey my friend I have a chance to pick up one of these in the US. Is not worth it? I have the radiacode, atomfast, bit just thinking of adding not my collection.
Еще несколько комментариев:
1.То есть как это - нельзя перевести из рентгенов в зиверты из меню? Компенсированная мощность дозы должна меряться в зивертах/ч или в бэрах.
2. При отображении компенсированной мощности дозы, правило х Зв/ч = 100 х Р/ч не работает.
3. Кривая чувствительности не пересекает 0 в районе цезия. Она ассимптотически стремится к 0 при увеличении энергии.
4. Что является причиной такого адского жора батарейки? Можно это устранить?
Спасибо за вопросы!
1. Только через ПК, из меню не перевести. Скорее всего, МЭД считается в зивертах, а потом переводится в рентгены или наоборот, но я не уверен, производитель не сообщает, в каких единицах прибор калиброван
2. Да, это так, но учитывая погрешность прибора +-50% при измерении, небольшая неточность из-за перевода единиц не сыграет роли :)
3. А у меня на графике не указан ни 0, ни единица). Просто так удобнее було нарисовать. Я предугадывал подобные вопросы, поэтому не обозначил коэффициент регистрации на оси ОУ
4. Причина жора проста и банальна: вакуумному ФЭУ нужно питание порядка 500-600 вольт обратной полярности. Вот преобразователь и пашет, потребляя ток. На самом деле, это не так уж и плохо, меня беспокоит больше внезапное отключение прибора при срабатывании тревоги со включенными вибро, звуком, подсветкой. Грешу, что происходит скачок тока и на слабых батареях сильно просаживается напряжение. Со свежими батареями или живыми аккумами такого не происходит
Кстати, ещё очень хотелось бы увидеть подробный обзор GR-130. Ну мало ли, вдруг случайно попадётся... :)
Я снимаю обзоры на все приборы, которые ко мне попадают :)
Кстати, ты спрашивал, что внутри кабеля для связи с ПК. Так вот, я думал что внутри преобразователь интерфейсов, но, оказалось, что там только разводка проводами, никаких плат с микросхемами нет :(
@@RU268 Вот это-то как раз логично! :)
Я всё думал, что же там за интерфейс, во что же можно преобразовать RS-232, да и зачем вообще преобразовывать, когда у большинства портативных устройств, которые подключаются к компьютеру через ком порт, он идёт сразу напрямую, без всяких преобразователей? Мне, например, в руки попадался ЖПС навигатор Garmin eTrex-H. И вот там, чтобы извлечь точки и записанный маршрут, нужно тыкаться в контакты на задней стенке сигналами с обычного 12-вольтового ком порта. Думал, что тут может быть уровень сигнала решили понизить до уровня кмоп/ттл логики. А оказалось, что ничего подобного, и здесь всё также просто.
@@RU268 Кстати, а какие сигналы используются? Только Rx, Tx, Земля и Питание, или на пятый контакт тоже что-то приходит интересное, типа всяких DTR и т. д.?
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl с этим не помогу, ещё не разбирался. Сходу подключить прибор не получилось, а пока не хватает времени заняться серьёзно)
@@RU268 Попробуй подключить к компьютеру с нормальным аппаратным контроллером ком порта, встроенным в саму материнскую плату (практически все существующие USB-COM переходники работают не совсем корректно. С какими-то приборами прокатывает, с какими-то нет). И чтобы операционная система на нём была Windows XP, 2000, 2003, или что-нибудь подобное. Можно даже попробовать Windows 98. Потому, что на этих системах для программ ещё обеспечивался хоть какой-то доступ к портам (на Windows 98, он вообще прямой), а на всяких Вистах, Семёрках, и тем более на Десятках/11-тках, всё уже сделано через одно место, и большинство программ, которым этот доступ нужен, либо вообще не работает, либо работает неправильно. Учитывая, что прибор делался в условиях того времени, когда ни вист с десятками, ни дурацких USB-переходников, не существовало, я думаю, что и управляющая программа рассчитана для работы на нормальной системе и с нормальным железом. Соответственно, ищи материнку с аппаратным ком портом, собирай тестовый стенд, и ставь туда 98/XP (желательно попробовать и то, и то).
Норм приборчик.
В целом, прибор очень интересный (своим внутренним устройством, вакуумным ФЭУ, наличием энергокомпенсации и т. д.), но я бы не купил :)
Не знаю даже почему, просто как-то не нравится. Отталкивает, в первую очередь, отсутствие каких-либо графиков, столбчатых диаграм, "аналоговой" поисковой шкалы, и вообще чего-либо такого, что не заставляло бы постоянно читать цыфры. Во вторую, какая-то непроработанность всего, от интерфейса с глюками и отображением нулей в индикации нейтронного потока, при отсутствующим с завода датчике, до неотключаемой энергокомпенсации, а также диверсии с подключением к питанию и к компьютеру. Кроме того, есть некоторые вопросы, насколько хорошо проработан его статистический алгоритм. По видео смотрится, что он не очень точный, но может быть он очень быстрый? Если да, тогда возможно его стоит рассматривать для поиска. Если нет, то пожалуй для большинства применений какой-нибудь радиокот будет лучше, даже несмотря на несравнимо меньшие размеры кристалла и отсутствие энергокомпенсации. В нём хоть графики, нормальная запись статистики, и даже какое-то кривое подобие спектрометра есть :)
А так, для своего времени, прибор был очень неплох.
How is the battery life?
if I'm not mistaken, the manufacturer specified 300 hours.
Автор продался, Exploranium занесли кучу денях
Пс 10 лайк мой
По-любому! И даже спецом самый всратый сломаный и глючный прибор выдали на обзор, чтобы человек мог повозиться в свое удовольствие!
Да, чемодан денег занесли)