Я, не видя вашей передачи на этом канале, не раз замысливался о правдоподобности пути ,,С варяг в греки"через Волхов, это же сплошной абсурд. Вот вы подтвердили мое мнение. Удачи вам, здоровья и процветания.
Да, совершенно верно. Проходили эти реконструкторы мимо нашей деревни в Смоленской области. Кормили мы их малиной лесной и молоком. Даже фотка была с их судном, которое они по дороге тащили.
Доклад действительно впечатляет, благодарю, Дмитрий! Уроки истории в школе всегда слушала с сомнением... В качестве россказней - не интересно, а как история наша - странно и не стыкуется... Помню, вопрос учителю задала: КАК может какой бы то ни было народ пригласить управлять собой левых и неизвестных пацанов, которые ещё и говорят на чужом языке? Чушь полнейшая! Чуть не выгнали меня тогда урока... с тех пор история стала для меня сравни древнегреческим мифам в исполнении не очень умелого сказочника. Так что слушать Вас - просто бальзам на душу.
Вы совершенно верно спросили учителя! Историки живут в своем мире грез. А Славянская история написана немцами, поработивших славян. Читаю сейчас расследование о прусском вторжении на Русь в 1694 году. Вот, откуда идут корни нацизма и бедственное положение славян!
Ранее ведущим не к столу (ибо вредно для пищеварения) был помянут исторический суперблокбастер "Викинг". Там замечательные кадры есть где-то во второй половине фильма, но ближе к его середине - в Киев по Днепру приплывает огроменная ромейская (византийская) галера. Вся золоченая такая с алыми парусами. Не компьютерная графика - не поскупились киношники что-то такое состряпать! И ни у одного кинокритика вопрос не возник: "В как это огромное корыто 7 днепровских порогов прошло?"
Совершенно согласна с Кузей Кузнецовым. Вся лекция о пути и ни одной карты. Просто как издевательство над слушателями. Не важно какое образование и возраст слушателей. У вас, Дмитрий ,очень обширная аудитория. Уважайте их как, они верят и уважают вас.
Всё верно. Если торгового пути "Из варяг в греки" не существовало и вся торговля осуществлялась по Волге, то получается, что Киев находился в стороне от торговых путей. Он в принципе не мог развиться в крупный город и оставался малозаселённым захолустьем вплоть до того момента, пока не появились железные дороги. А пути "Из варяг в греки" не было. Уж раз на Днепровских Порогах пропала целая дружина вместе с князем, то торговым караванам там точно делать было нечего. В таких местах всегда ставились крепости. А крепости то опять и нет.
Мне где то попадалась информация что этот путь был по черному морю и многие события описаные в Повести происходили на юге там где сейчас крым кубань а потом все события перенесли на север без соотношения с географией поэтому столько несоответствий
Великолепное повествование и оперирование фактами. Однако подача материаала без сопровождения карт в процессе подачи информации сводит на нет саму подачу...
Евгений, карты есть в книге автора. "Путь "из варяг в греки" - отдельная глава книги. Второе издание книги "Хозяева Великой Евразийской империи" выпущено издательством "Концептуал" осенью 2017г. Издание увы ч/б, но изображения в цвете есть на сайте автора rus-imperia.ru
Дорогой, уважаемый Дмитрий! Я счастлива. ,что вы есть .Слава богу.! Вы говорили ,что все горы это столкновение материков . А что делать с Андами и Каольдельерами 3:07 ,уважаемый Дмитрий с чем они могли столкнуться?
Дмитрий здравствуйте, хочется задать вопрос ,можете ли сделать видео разъяснение по поводу кто первый открыл Америку до Колумба лет так за 200 или 300 , где-то в интернете что-то подобное было. Спасибо👋
Цитата: «…есть указания на Оковский лес… Через него проходит древний путь из Каспия в Балтику…» (с) Вон оно как... Не из Варяг в Арабы, а из Каспия в Балтику... Ну если так, то можно сделать вывод, что не было никакого пути... Так он и сказал С какой целью человек морочит людям голову?... Не понимает, зачем Варягам ходить в Ладогу и Новгород, делая тем самым круг в 1000 км.... Очевидно, этот альтернативный историк не знает, какие территории чем торговали. Он явно ничего не слышал про пушнину
Очень интересно.На пальцах разъяснил.А Жуков говорил, что у славян не было оружия, а всё было у скандинавов и скандинавы хозяйничали по Днепру. Вот и ещё один гвозь в гроб норманской теории Руси.
Максимум если и ходили из Киева вверх по Днепру то до Гнёздова. Там вероятно происходил обмен товарами и они расходились по разным направлениям. Без всяких волоков по суше. А из Новгорода был путь по р. Ильмень как основной.
У скандинавов осадка судов до 2 м это легко! Валы на Неве менялись сквозь века , их рельеф не постоянен, форватор мог меняться. Найдены тысячи артефактов присутствия скандинавов на вдоль описанного пути. Порты.... Например Гнёздово! С кладами и историческими артефактами.
Само собой Днепр, пока не был построен Днепрогрес непроходим был порогами... Ну само собой городов вдоль этого пути для торговли никаких не было.. Даже в 100 км в те времена от Киева не было.. Если же проследить Великий Шелковый Путь то есть по пути и города и крепости.
Вы хотите реплики? вот одна из них. В путешествии апостола Андрея чётко названы два существовавших в то время пути: "Из грек в варяги" и "Из варяг в греки". Первый путь, вверх по Борисфену, описан детально, А второй в общих из Варяжского моря в Средиземное и далее до самого Рума (Константинополя). О пути в греки вниз по Борисфену нигде прежде не писали. А третий, и главный путь из варяг в греки проходил по Волге и Дону (с волоком). Это была главня и идеальная дорого в греки. Поэтому и называли Волгу термином "Дорога", по-персидски Rah или Rha, в обоих случаях читается как Ра. Вот и вся премудрость.
Анатолий Железный, Rha никак не по персидски. Это санскрит. Читайте и слушайте покойную Жарникову - там премудростей выше крыши. Ну и у Дмитрия это в книге немного есть
Напрашивается аналогия с 2мировой,где уже начинают сравнивать СССР с Германией виновницей начала войны,т.к. почти вся Европа была союзницей Гитлера и начинают переписывать историю,так и с историей древности-хотят спрятать какую-то подлянку в отношении славян.
Моя родина, древний город Торопец, 950 лет в этом году отмечаем. Стоит на пути из варяг в греки. Благодаря этому пути и возник. Города возникали там, где были заводи и гавани для удобной остановки. Гражданин "историк", зачем морочите людям голову?
Хороший городишко для рыбалки (много озёр) Вот только судоходных рек через него на карте не видно. А сухопутный тракт через него проходит. Но это же не путь из Варяг в Греки.
До появления пароходов какое там "судоходство" за тысячи верст да еще с тремя волоками, порогами, мелями? - Физически непреодолим, экономически не выгоден.
да ужжж... в отношения судоходности Днепра по всей длине: Днепр судоходен был и во времена Руси - но лишь во время весеннего паводка (один месяц в году); а "огромная" протяженность порогов составляет около 70 км ( для сравнения: от Киева до Запорожья по Днепру около 800 км)
Ох уж этот 18-ый век, - глобальный передел Мира и сочинение "обоснований своих прав" им владеть... Это всё обычная и естественная причина того, что в результате получилось, а получилась отвратительная пародия на цивилизацию, при этом изначально основанная на лжи.
здравствуйте.а если ландшафт был другой.и еще .насчет почему купцы ходили не крадчайшим путем.может купцы просто скупали товар,и потому заходили в разные города.спасибо
андрей, купцы шли по доступным рекам-озерам. Что толку от кратчайшего пути, если там поперек горный хребет или река несудоходна (пороги, мели и пр)? Если везти товар близко - маленькая маржа. Торговый путь - путь между разными регионами Евразии. С Китая - на Балтику, с Индии - в Европу. Более правильнее не ландшафт, а климат другой. Конечно после катастрофы ландшафт сильно изменился. Те же огромные Рипейские горы стали небольшими холмами. Если по изменению - есть лекция у Дмитрия "Катастрофа древности. Гибель Империи" th-cam.com/video/qk9C1celwno/w-d-xo.html
ДА НУ)) . В 10-12 веках полноводность рек и соответственно их судоходность была совсем иной, чем, скажем в веке 17-м или тем более 20-м. В 16 веке произошло серьезное изменение климата, в последущие века полноводность рек уменьшалась, в том числе из-за вырубки лесов.Это не был один строгий маршрут. Депровские пороги не были препятствием для походов в Византию. Почитайте летописные сообщения. Русские князья ходили к Царьграду не раз. В этих же сообщениях есть информация о торговле Руси с Византией, о купцах из русских земель. Вообщем, доказывать очевидное нет смысла. О пути из "варяги в греки" говорят наши письменные источники, не верить им нет оснований. Точный маршрут этого пути от Смоленска на север - вопрос дискуссионный, тут необходимо отдельное серьезное научное исследование. Есть разные попытки реконструкции данного маршрута. При желании вы легко найдете эту информацию.Теорию об отсутствие пути выдвигали за долго до вас
вопрос по не стыковке рек, описания маршрутов и т.д. - известно, ведь, что эти территории попали под два катаклизма, наводнение и грязевой потоп 17-18 веков, после которых многие реки ( и в т.ч. Балтийское море, его берега, окрестности) стали течь и выглядеть по-другому - может в этом проблема? ведь могло же когда-то полноводные реки занести грязевыми селями, вот и обмелели они, всё поменялось, даже города некоторые территориально переносились (смотрела про это ролик, весьма интересный, там и карты сопоставлялись старинные и современные)
Олеся Изотова, по порогам Днепра есть описания ТЕХ лет. Например, того же византийского императора. Там четко описаны днепровские пороги и их непроходимость. Не фантазируйте. А катаклизмы рассказаны в двух лекциях Дмитрия "Катастрофа древности. Гибель Империи". См. rus-imperia.ru/interview.htm
Какой нахрен грязевой потоп 17-18 веков????? Где конкретно он был, причина какова, и как это всё происходило, будьте любезны в студию... Большего бреда я ещё не читал...
да подтверждаю, У Дмитрия интересно про катастрофы... Я слушала несколько раз. Так же на славянском радио. Рекомендую послушать. По книге Марко Пола Дмитрий сделал вывод.. об одной катастрофе. Там совсем небольшой промежуток времени. возможно и ещё что то было.
Зря 11 классов топил, будучи в старших любимцем у исторички.. Как сейчас помню, она подверженная ценностям джинсов и сникерсов, пихала мне журналы либералов, как сейчас помню статью из США о том, что умер Савелий Крамаров... И понимая как подавали информацию, считаю, что история это самый лживый, самый не точный, всегда написанный победителем недофакт, не имеющий к науке ничего, кроме политики.... И немецкого противостояния Ломоносову ...... Русские вас обманули, хотя я и являюсь немцем по крови, рождённым в Сибири, считаю себя самым русским из всех русских, который точно знает, где и когда начался обман, от борьбы католиков до холодной и теперь горячей войны с англосаксами и папами римскими... Миллера Шлетсера и подмена Петра 1 го, в посольстве, с которого предатель Меньшиков привёз англичанина. Не говорящего на русском, сразу убил сына, в монастыре сгноил любимую жену, который даже его не показали... Софья бедная. История наша осрамлена, англичанами, которые душу продали сатане и стали рептилиями по днк фактору, без сожалений и жалости, монстры англосаксы... Рептилоиды для тех кто любит конспирологии мотивы... Вкратце - нас всех поимели... Мы самый древний род, санскрит - вологодский говор, один в один... В Ватикане есть не разгаданные километры рукописей серусков, в которые не пускают славян, ух тыыыы... А чего боимся? А того, что вся античность построена ими, - а куда ушли серуски - ух ты... На север... Надо же... 🤣.. Вот это да... Вообще католицизм, в верхушке власти, это сатанисты давно....!!!
Олег, во-первых, у нас поисковики много чего не выдают. Вы же не считаете их честными? Во-вторых, какой монастырь? Если про Сильвестра, то это Выдубицкий монастырь.
Это и был путь вокруг европы. По Депру не поднимались вверх. Обратно по гольфстриму до Варяжского моря. 1путь. Нева, Ладога, Свирь, Онежское, Ковжа, Белое, Рыбинское, Дон в Черное. 2й путь (из варяг в арабы):Нева, Ладога, Свирь, Онежское, Ковжа, Белое, Рыбинское, Волга, Каспийское море. 3й путь: Из Балтийского моря через Нарву, Чудское, Псковское, Великую, Ловарь, Днепр в Черное. 4й путь: Из Балтийского моря через западную Двину, Ловарь, Днепр в Черное море. 5й путь: По Дунаю и Днестру в Черное. 6й путь: По Эльбе в Адриатическое море. 7: Гольфстримский путь: Атлантический океан, Ламанш, Северное море, Балтика.
Ребята ."путь из варяг в греки" присутствует прямым текстом в Лаврентьевской и Новгородских летописях Так и назван.Ничего придумывать не надо .НО существует гораздо более ранняя восточноевропейская магистраль из Балтики в Азовское и Черное моря.Она известна ещё в 5\6 веках н.э готу Иордану. опиравшемуся на готскую фольклорную традицию.восходящую к началу нашей эры.Шла она от Балтики через Аунксис(межозерье)где обитала весь(вепсы)далее через волоки на Оку где жили морденс меренс и мискарис т.е мордва меря и мещера далее на Верховья Волги и Дона до волго-донской перемычки котрая была проходима в половодье и с выходом на Дон или Волгу выводящих на Азовское море или Каспий.Днепро-Донецкого пути ещё никто как судоходной магистрали не знал.т.к ниже порогов степь оккупировали степняки никого не пропускавшие к морю.Пробить путь смогли только русы с их совершенным защитным вооружением и классическими золингенскими клинками которые тогда назывались "франкскими мечами"Тогда как путь по Волге и Дону был проходной дорогой обеспеченной Русами -Арса обитавшими в районе земли Арису(примерно удмуртия)с их самостоятельным железным производством позволявшим делать мечи с памятью стали.ценившиеся по всему Востоку.
Georg Tetring, вы не повторяйте горе-учебники, а сами этот текст "путь из варяг в греки" из летописей-то прочитайте. Дмитрий об этом и говорит. Там с точки зрения географии - полный бред. То, что написано - НЕВОЗМОЖНО. А ту "восточноевропейская магистраль", что вы так гордо описываете - одна из ветвей Волжского торгового пути. То, что вы о ней узнали - уже хорошо. Лучше поздно, чем никогда. Но вообще все это азбучные истины. Учите матчасть
Слушаю. Убедительно. Верю. А потом о саблезубых тиграх на Новосибирских островах в исторический период - все доверие рушится. Тысячу лет назад климат был другой, но не до такой степени, чтобы саблезубые тигры... эта ископаемая находка как раз относится ко временам "сотни тысяч лет назад".
Наталья Гашева, остатки на Новосибирских островах - это археология! Вы с таким же успехом можете оспорить таблицу умножения. Климат был другой еще совсем недавно - см. две лекции Дмитрия 2019г. "Катастрофа древности" rus-imperia.ru/interview.htm
37:23 В летописи этот путь называется из Варяг в предел Симов. И охраняли его на всём протяжении варяги. Цитата ПВЛ: "Лѧховѣ же и Пруси . и Чюдь . присѣдѧть к морю Вѧрѧскому . по сему же морю сѣдѧть Варѧзи сѣмо къ вьстоку . до предѣла Симова ." А путь из Варяг в Греки описан как путь морской, по которому РУСЫ/РОСЫ, то есть ПРУСЫ ходили на Константинополь (однако неудачно). А подтверждается это уже западным источником; Хроникой Симеона Магистра и Логофета. "71. В июне месяце, 11 числа, в 14 индикт, приплыли *росы* с воинственными намерениями к Константинополю с десятью тысячами кораблей. Послан же был против них с триерами и дромонами, которые оказались в Городе, патрикий Феофан, парадинастевон и протовестиарий. Подготовив и снарядив флот и весьма укрепив себя постом и слезами, он стал ожидать росов, собираясь сразиться с ними на море. 72. Когда же они прибыли и *оказались близ Фароса* , он, засев у устья Эвксинского Понта, у так называемого Иерона, внезапно напал на них. И вот он, проплыв первым на своем дромоне, смешал строй росских кораблей и весьма многие из них сжег специально приготовленным огнем, а остальные обратил в бегство - следуя за ним, и остальные дромоны и триеры, нападая, добыли полную победу, и многие корабли потопили с людьми и многих ранили, а многих взяли живыми. Чтобы было понятно, выдержка из Википедии сообщает: "ФАРОС (араб. منارة, греч. Φάρος) - небольшой остров в Средиземном море у побережья Египта, в устье Нила, соединённый посредством мола с Александрией в 285 году до н. э." То есть, по этой хронике Росы/Русы двигались к Константинополю со стороны Рима, до которого они плыли из Варяг, описанным в летописи путём.
German & Ekaterina Fedorovs, да это Руян. У Дмитрия есть лекция "Крестовые походы против славян", там про это рассказано th-cam.com/video/9WmPnjKb-KQ/w-d-xo.html Ну и в книге автора много про Руян
Во первых : варяги , норманны и викинги это совершенно разные понятия в принципе !!! Норд маны это СЕВЕРНЫЕ ЛЮДИ и все !!! Это норды ( норвежцы) , свеи ( шведы) , даты ( датчане) , фины ( суоми) , алеманны ( германцы прибалтийские ) , лютичи и ободриты ( прибалтийские славяне ) . Это как с Финикией !! Финикия это страна востока ...и все ...на др.греческом ! Сами то "финикийцы" называли себя ХАНАНЕЯМИ и страну свою Великий Ханаан ( а потом Карфаген / Карта Хена - *Новый Город*/ Значит " страшные" , " жуткие" , воинственные *норманы* это *миф* !! Викинги !!! Wik king Wik -- путь ( сравните уикэнд - суббота - конец недели - конец пути ). King - это король !!! Wikking -- король дороги - бандит - разбойник ( романтики с большой дороги ). И наконец *варяги* !!! Это славяне жившие севернее Ладоги и Онеги , занимавшиеся солепромыслом ( варяги варили соль , выпаривали / Солекамск/) , промыслом пушнины !! Это промышленники , купцы , воины в одном лице !!! И "Путь из *варяг* в *греки* встаёт на своё место . Северные славяне по нему добирались до Константинополя со своими товарами !!! А из Дании , Норвегии и Швеции ближе всего путь через Датские Проливы , по Эльбе или Рейну вверх по течению и через переволоки в Дунай , а там в Чёрное Море и Константинополь !!! И скорее всего ОБА эти пути ДЕЙСТВОВАЛИ !!!
Мимо острова Буяна - это, всё-таки, однозначно - Крым, а не какой-то Руян в Балтике. Мимо Крыма плыли корабли к славному Султану в Константинополь. Зачем выдумывать длинный и ненужный путь, который не упоминает Пушкин ни словом?
А как же торговля солью? Соль варили на севере при наличии избытка леса. Так, что копать дискутировать надо объективнее. А вот неприятность маршрута требует дискуссии именно по торговле солью.
Куфические монеты до самого севера откуда? Зачем сравнивать корабли времён Петра и ладьи? Почему изменение гидрографии не учитывается? Зачем подлог заменять подлогом?
Может Нестор в истории от Козьмы Паражского? И еще, существенная регрессия воды с русской плиты снизила уровень рек, за последние 100 лет хотя бы возьмите. Напр. река Луга, в советское время она была более полноводна, уровень за 100 лет упал более метра. Интрересно по поводу реки Мсты услышать мнение. Был ли по Мсте торговый путь в Волгу
С Ветерком, при чем тут регрессия воды? Есть описания ТЕХ лет. Например, того же византийского императора. Там четко описаны днепровские пороги и их непроходимость. Что вы выдумываете?
Стыдный, дремучий текст. Если драккары (с осадкой в 1,75 м) не доходили до Старой Ладоги, то откуда там в слое доски их обшивки и тысячи железных заклепок для клинкерной сборки борта?
Согласен с "Паша Хиппи"! был другой путь... или другие, к примеру из Балтийского моря-Висла-Нарва-Западный Буг-"Мухавец"-Пинь-Припять-Днепр. И где тутай "Ильмень"?
Геннадий Писарев, Антихрист прорубал "окно" снаружи, рвался к трону. Послушайте два выпуска (лекции) Дмитрия "Оболганный Иван Грозный и Антихрист Петр I". Ссылки есть на сайте автора rus-imperia.ru/
О как чтото не складывается с передачей "крестовые походы против славян" . То в Неву зайти нельзя было ,а то 5 тыщь шведов аж почти до Новгорода на лодьях " заметьте не пешком" пришли .както не срастается
Виктор Давыдов, в Неву из-за Невского бара не мог войти ни один морской корабль. Русская лодья с осадкой 0,5-1м - могла. Шведская небольшая лодья имела ту же осадку. Что в этой элементарщине такого сложного для вас? Причем Дмитрий об этом говорит, вы плохо слушаете
На счёт Киевской Руси не совсем согласна. Там была не просто территория, на которой жили рак, щука и сестра их Лебедь. Там было что то гараздо мощное. Была на сильная христианизация Европы. А Киев стал православным. Вот в этом есть очень важное. Чтобы рыцари Христа не перли в Киев, должна быть сила мощная, которую они побоялись тревожить. Значит было мощное княжество. Да и православие было навязано не таким кнутом, как Европе. Остались ящыческие праздники, которые перешли в христианское православие. Чтоб люди не возмущались. Потому что боялись церковники.
Трипольская культура случай прямо противоположный. О Трипольской культуре стало известно в результате археологических находок, а в этом случае никаких находок как раз и нет. Поневоле задумаешься.
"Путь...", как и легенду о Рюрике, придумали при Мстиславе, князе Новгородском, в ХІ веке, который таким образом хотел поднять значение Новгорода . А дальнейшие переписчики разнесли эти відумки по всем спискам Повести временніх лет.
Посмотрел и снова посмеялся.Куда дорогу держишь?Смешно ж звучит.А почему? Так с севера на юг по реке идти понятно - куда.И называлось это ДОРОГОЙ. И бессмысленно было спрашивать.А Вот между дорогами были пути.И спрашивалось - КУДА ПУТЬ ДЕРЖИШЬ?И звезда путеводная.Разве есть дрожная звезда?Правильно нету!Вот и вывод.Вранье про путь из Варяг в Греки.Туда должна быть дорога.
Николаи Рогов, все наоборот. Давайте поясню... Не было в те века города Киев, был только монастырь и крохотное поселение. Земли - Киевские, их столица - город Белгород-Киевский. Нет и не было НИКОГДА Киевской Руси, была Древняя Русь. Русь, изначально раздробленная на княжества. Хватит нам фантазий врунов-историков перед украинцами во главе КПСС (Хрущев, Брежнев, Черненко)
Речь необразованного, косноязычного, нахватавшегося кое-где и кое-чего политически ангажированного и не очень умного человека. У г-на Белоусова одна надежда -- на то, что никто и никогда не будет читать источники, сравнивать его бред с работами историков. Из инженеров погнали -- подался в псевдоисторики. Картину раз высматривал сапожник И в обуви ошибку указал; Взяв тотчас кисть, исправился художник. Вот, подбочась, сапожник продолжал: «Мне кажется, лицо немного криво… А эта грудь не слишком ли нага?»… Тут Апеллес прервал нетерпеливо: «Суди, дружок, не свыше сапога!»
Все эти гипотезы можно рассматривать всерьез только в одном случае - если предположить, что варяги были скандинавами! Если полагать, что варяги никаким скандинавами не являлись, о чем на настаивал ещё Ломоносов, то все эти "логические построения" просто смешны.
Полный профан🤮 Зачем такое вообще пускать в эфир ни один из источников не приведен в точности, все абсолютные фантазии. Чего стоит только интерпретации карты Боплана. Он ее в глаза не видел. Сейчас любой в интернете может с ней ознакомиться ни о какой окраине там речи не идет😂 Не повторяйте моей ошибки не смотрите этот ширпотреб. Я уверен что у докладчика нет исторического образования, сомневаюсь в наличии и любого другого
Нет, бери раньше. этот путь придуман Константином Багрянородным в 9 веке. Путь был, и на ладье историки-экспериментаторы по нему уже прошли. с учётом того, что леса вырубили , болота частично осушили, реки из-за этого обмелели, стало труднее пройти, но прошли.а в кабинете. можно опровергать всё, да модно нынче. Миллер наврал много, но путь был, хотя вряд ли назывался из варяг в греки, это название придумал монах Нестор в 12 веке, тоже сидя в келье :)
@@sergyn2019 та почти все, он даже не удосужился почитать книги и научные статьи по естественной истории тех территорий, на результаты трудов археологов тоже не смотрел, но зато поносит летопись, которая является нарративным источником, еще раз повторю, нарративным источником и начал клеймить немцев на службе у Екатерины в том что они "придумали" и "переписали" историю, хотя они и заложили уже более научный подход, чем был до этого, они начали сопоставлять данные лингвистики, изучать источники из других стран о данном вопросе, а самое смешное апеллировал им в основном Ломоносов, который точно не был историком. Просто перед тем как клеймить и поносить официальную науку, сначала окончите университеты по тем специальностям которые вы хотите "перевернуть и опровергнуть",если брать историю, то и еще организуйте несколько десятилетий археологических раскопок и самое главное найдите там материальные подтверждения своих идей, разберитесь во всех вспомогательных дисциплинах или найдите соратников чьей сферой научных интересов они являются и тогда уже пробуйте что-то доказать и "сорвать покровы".
Roma Roman, жалко-то вас. Настолько у вас промыты мозги, настолько вы зомбированы. Вы даже самостоятельно думать не можете. Да, Дмитрий привел источники и они бьют прямо в глаз врунам. Таким как вы предателям и слугам запада!
@@wizardzxc зачем тогда Иван Грозный библиотеку приказал спрятать, зачем при Петре первом старые книги уничтожали? Зачем провели реформу церковную - креститься не двумя, а тремя перстами? А чтобы между людьми раскол внести, чтобы люди забыли истинную веру. Так и вышло.
по поводу бедности варягов хоть автор и, возможно, и прав, но исследование Толочко показывает, что варяги начинали свой "бизнес" с работорговли отловленными в лесах славянами, пока этот вид торговли был самый выгодным; после падения рентабельности работорговли в 9 веке варягам пришлось основывать государство Русь и брать под контроль торговую артерию Днепр
Volodymyr Holowko, не надо повторять вранье немцев. У Дмитрия в лекции "Крестовые походы против славян" отлично рассказано про варягов. С картинками. Дарю: th-cam.com/video/9WmPnjKb-KQ/w-d-xo.html
если пути из варяг в греки не было то зачем Олег пошёл завоёвовать деревню у чёрта на куличках,да ещё малого Игоря с собой потащил.А не выгнали ли новгородцы Олега.указали путь чист.
Николаи Рогов, изучайте народовластие Древней Руси. Князья правили ВРЕМЕННО, по Ряду (Договору). Их часто выгоняли. Народ выгонял. Проще говоря, шлялись они между княжествами очень часто. А вруны-историки высосали из пальца Киевскую Русь
Кто не читал описание Украины картографа Боплана, тот поверит,что Украина ,окраина какой-то Руси.Но там чётко описано,что УКРАИНА граничит с Московией .Днепр тогда делил Украину на земли руськие и захваченные земли Московии.А Московия Русью ни когда не была.
Да, конечно, и говорили там раньше и говорят сейчас на московском языке, а не на русском, конечно же, как же иначе? И русские никогда в Московии не жили и не живут, конечно же, там жили москвичи. И в Новгороде, и во Владимире, и Мурманске, и Новособирске живут москвичи. Кто же ещё? Это же всё Московия.
@@severnajasova В этом году юбилей,300 лет . 22 октября (2 ноября) 1721г. Сенат в Свято-Троицком соборе Санкт-Петербурга преподнёс царю Петру I титул «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского». Московское царство официально стало именоваться империей .Новый титул обозначил резко возросший внешнеполитический вес России. (Источник информации - портал История.РФ).
@@severnajasova И по поводу языка тоже интересно почитать Ломоносов Граматика Российского языка. Россійской языкъ можно раздѣлить на три діалекта: 1) московской, 2) поморской, 3) малороссійской.
@@severnajasova Когда Ломоносов писал Граматику Российского языка, Русьским языком назывался совсем другой язык.Я пишу РуСЬским,от слова Русь.Чтобы узнать, кто и когда создал РуССкий язык,посмотрите-искусственные языки.
Низкий поклон Дмитрию за огромную проделанную работу! , За проявленную силу воли - ломающюю стереотипы от старой истории!
БЛАГОДАРЮ!
Вообще многое слышу впервые.Спасибо Дмитрию,очень интересно.
Я, не видя вашей передачи на этом канале,
не раз замысливался о правдоподобности пути ,,С варяг в греки"через Волхов, это же сплошной абсурд.
Вот вы подтвердили мое мнение. Удачи вам, здоровья и процветания.
Дмитрий,вы делаете благое дело , восстановлеваю историческую правду.
Да, совершенно верно. Проходили эти реконструкторы мимо нашей деревни в Смоленской области. Кормили мы их малиной лесной и молоком. Даже фотка была с их судном, которое они по дороге тащили.
Как всегда, доходчиво аргументированно и интересно
Благодарю, Дмитрий!
Спасибо Дмитрию и Алексею!!!!!
Дмитрий Белоусов новое Наше ВСЁ!!!
добро не остаётся безнаказанным-история повторяется...!?
Спасибо,для меня очень познавательным было данное видео.
Доклад действительно впечатляет, благодарю, Дмитрий!
Уроки истории в школе всегда слушала с сомнением... В качестве россказней - не интересно, а как история наша - странно и не стыкуется... Помню, вопрос учителю задала: КАК может какой бы то ни было народ пригласить управлять собой левых и неизвестных пацанов, которые ещё и говорят на чужом языке? Чушь полнейшая! Чуть не выгнали меня тогда урока... с тех пор история стала для меня сравни древнегреческим мифам в исполнении не очень умелого сказочника.
Так что слушать Вас - просто бальзам на душу.
Вы совершенно верно спросили учителя! Историки живут в своем мире грез. А Славянская история написана немцами, поработивших славян. Читаю сейчас расследование о прусском вторжении на Русь в 1694 году. Вот, откуда идут корни нацизма и бедственное положение славян!
Благодарю Вас за знания!!!!Прекрасная лекция!!! Быть добру!!!!🌞🌞🌞
Натягивание совы на глобус, а не знания
Благодарю Дмитрий за столь интересное исследование
Ранее ведущим не к столу (ибо вредно для пищеварения) был помянут исторический суперблокбастер "Викинг". Там замечательные кадры есть где-то во второй половине фильма, но ближе к его середине - в Киев по Днепру приплывает огроменная ромейская (византийская) галера. Вся золоченая такая с алыми парусами. Не компьютерная графика - не поскупились киношники что-то такое состряпать! И ни у одного кинокритика вопрос не возник: "В как это огромное корыто 7 днепровских порогов прошло?"
Просто супер класс
Разговор про "путь из варяг в греки" без карт просто катастрофа! Карты и указка, как в средней советской школе, вот это была бы лекция на 5+...
Вы правы, ну это же была лекция для радио. В книге автора я это читал с картами :)
Совершенно согласна с Кузей Кузнецовым. Вся лекция о пути и ни одной карты. Просто как издевательство над слушателями. Не важно какое образование и возраст слушателей. У вас, Дмитрий ,очень обширная аудитория. Уважайте их как, они верят и уважают вас.
Здравия Дмитрий!
Слушаю тему сегодня на дворе 7530 лета со дня Сотворения Мира в Звездном Храме.
@@ВячеславЗахаров-ф4з но я не ведую, но чувствую что это не так, как нам преподносят немецкие писатели - церкви!!!
@@ВячеславЗахаров-ф4з Вячеслав! Мне интересно ваше мнение, какое оно!!??
Благо дарю!
Благодаря Вам, Дмитрий, начинает складываться мозаика нашей истинной истории.
Благодарю.
Всё верно. Если торгового пути "Из варяг в греки" не существовало и вся торговля осуществлялась по Волге, то получается, что Киев находился в стороне от торговых путей. Он в принципе не мог развиться в крупный город и оставался малозаселённым захолустьем вплоть до того момента, пока не появились железные дороги. А пути "Из варяг в греки" не было. Уж раз на Днепровских Порогах пропала целая дружина вместе с князем, то торговым караванам там точно делать было нечего. В таких местах всегда ставились крепости. А крепости то опять и нет.
Мне где то попадалась информация что этот путь был по черному морю и многие события описаные в Повести происходили на юге там где сейчас крым кубань а потом все события перенесли на север без соотношения с географией поэтому столько несоответствий
Великолепное повествование и оперирование фактами. Однако подача материаала без сопровождения карт в процессе подачи информации сводит на нет саму подачу...
Евгений, карты есть в книге автора. "Путь "из варяг в греки" - отдельная глава книги. Второе издание книги "Хозяева Великой Евразийской империи" выпущено издательством "Концептуал" осенью 2017г. Издание увы ч/б, но изображения в цвете есть на сайте автора rus-imperia.ru
@@АнтонКреницкийМоскварусов ето в і рекламу книги проводите?
@@ДмитроБрендак книга есть в общем доступе и бесплатна для скачивания
Как всё согласуется с изысканиями Клёсова, Пыжикова, Кузьмина.
Молодцы
Дорогой, уважаемый Дмитрий! Я счастлива. ,что вы есть .Слава богу.! Вы говорили ,что все горы это столкновение материков . А что делать с Андами и Каольдельерами
3:07 ,уважаемый Дмитрий с чем они могли столкнуться?
Дмитрий здравствуйте, хочется задать вопрос ,можете ли сделать видео разъяснение по поводу кто первый открыл Америку до Колумба лет так за 200 или 300 , где-то в интернете что-то подобное было. Спасибо👋
Цитата: «…есть указания на Оковский лес… Через него проходит древний путь из Каспия в Балтику…» (с)
Вон оно как... Не из Варяг в Арабы, а из Каспия в Балтику... Ну если так, то можно сделать вывод, что не было никакого пути... Так он и сказал
С какой целью человек морочит людям голову?... Не понимает, зачем Варягам ходить в Ладогу и Новгород, делая тем самым круг в 1000 км.... Очевидно, этот альтернативный историк не знает, какие территории чем торговали. Он явно ничего не слышал про пушнину
Был путь, сам находки видел, подтверждающие что он был.
Спосибо за труд
Очень интересно.На пальцах разъяснил.А Жуков говорил, что у славян не было оружия, а всё было у скандинавов и скандинавы хозяйничали по Днепру. Вот и ещё один гвозь в гроб норманской теории Руси.
@@stinkret А причём тут национальность?
@@АлексейЗверев-о1ш да причём ?
нда. на редкость... альтернативные вы
ведь так хочется славы, не? ;)
Спасибо
Максимум если и ходили из Киева вверх по Днепру то до Гнёздова. Там вероятно происходил обмен товарами и они расходились по разным направлениям. Без всяких волоков по суше. А из Новгорода был путь по р. Ильмень как основной.
Благодарю за интересный рассказ. Одна просьба- дайте ссылку на сайт Дмитрия, чтоб почитать другие его статьи
Ольга, здравствуйте! Вот ссылка на сайт Дмитрия rus-imperia.ru/
У скандинавов осадка судов до 2 м это легко! Валы на Неве менялись сквозь века , их рельеф не постоянен, форватор мог меняться. Найдены тысячи артефактов присутствия скандинавов на вдоль описанного пути. Порты.... Например Гнёздово! С кладами и историческими артефактами.
Само собой Днепр, пока не был построен Днепрогрес непроходим был порогами... Ну само собой городов вдоль этого пути для торговли никаких не было.. Даже в 100 км в те времена от Киева не было.. Если же проследить Великий Шелковый Путь то есть по пути и города и крепости.
Вы хотите реплики? вот одна из них. В путешествии апостола Андрея чётко названы два существовавших в то время пути: "Из грек в варяги" и "Из варяг в греки". Первый путь, вверх по Борисфену, описан детально, А второй в общих из Варяжского моря в Средиземное и далее до самого Рума (Константинополя). О пути в греки вниз по Борисфену нигде прежде не писали. А третий, и главный путь из варяг в греки проходил по Волге и Дону (с волоком). Это была главня и идеальная дорого в греки. Поэтому и называли Волгу термином "Дорога", по-персидски Rah или Rha, в обоих случаях читается как Ра. Вот и вся премудрость.
Анатолий Железный, Rha никак не по персидски. Это санскрит. Читайте и слушайте покойную Жарникову - там премудростей выше крыши. Ну и у Дмитрия это в книге немного есть
Есть карта, где Волга соединялась с Онегой .
Напрашивается аналогия с 2мировой,где уже начинают сравнивать СССР с Германией виновницей начала войны,т.к. почти вся Европа была союзницей Гитлера и начинают переписывать историю,так и с историей древности-хотят спрятать какую-то подлянку в отношении славян.
Моя родина, древний город Торопец, 950 лет в этом году отмечаем. Стоит на пути из варяг в греки. Благодаря этому пути и возник. Города возникали там, где были заводи и гавани для удобной остановки. Гражданин "историк", зачем морочите людям голову?
Хороший городишко для рыбалки (много озёр) Вот только судоходных рек через него на карте не видно. А сухопутный тракт через него проходит. Но это же не путь из Варяг в Греки.
Об абсурдности такого пути также есть у Н. Павлищевой
Андрей Иваныч А также у Кунгурова
До появления пароходов какое там "судоходство" за тысячи верст да еще с тремя волоками, порогами, мелями? - Физически непреодолим, экономически не выгоден.
да ужжж... в отношения судоходности Днепра по всей длине: Днепр судоходен был и во времена Руси - но лишь во время весеннего паводка (один месяц в году); а "огромная" протяженность порогов составляет около 70 км ( для сравнения: от Киева до Запорожья по Днепру около 800 км)
Не хотелось бы спорить,но раньше реки были куда полноводнее.
Ох уж этот 18-ый век, - глобальный передел Мира и сочинение "обоснований своих прав" им владеть... Это всё обычная и естественная причина того, что в результате получилось, а получилась отвратительная пародия на цивилизацию, при этом изначально основанная на лжи.
здравствуйте.а если ландшафт был другой.и еще .насчет почему купцы ходили не крадчайшим путем.может купцы просто скупали товар,и потому заходили в разные города.спасибо
андрей, купцы шли по доступным рекам-озерам. Что толку от кратчайшего пути, если там поперек горный хребет или река несудоходна (пороги, мели и пр)? Если везти товар близко - маленькая маржа. Торговый путь - путь между разными регионами Евразии. С Китая - на Балтику, с Индии - в Европу. Более правильнее не ландшафт, а климат другой. Конечно после катастрофы ландшафт сильно изменился. Те же огромные Рипейские горы стали небольшими холмами. Если по изменению - есть лекция у Дмитрия "Катастрофа древности. Гибель Империи" th-cam.com/video/qk9C1celwno/w-d-xo.html
ДА НУ)) . В 10-12 веках полноводность рек и соответственно их судоходность была совсем иной, чем, скажем в веке 17-м или тем более 20-м. В 16 веке произошло серьезное изменение климата, в последущие века полноводность рек уменьшалась, в том числе из-за вырубки лесов.Это не был один строгий маршрут.
Депровские пороги не были препятствием для походов в Византию. Почитайте летописные сообщения. Русские князья ходили к Царьграду не раз. В этих же сообщениях есть информация о торговле Руси с Византией, о купцах из русских земель. Вообщем, доказывать очевидное нет смысла. О пути из "варяги в греки" говорят наши письменные источники, не верить им нет оснований. Точный маршрут этого пути от Смоленска на север - вопрос дискуссионный, тут необходимо отдельное серьезное научное исследование. Есть разные попытки реконструкции данного маршрута. При желании вы легко найдете эту информацию.Теорию об отсутствие пути выдвигали за долго до вас
Дмитрий об этом и говорит - русские на плоскодонках этот путь могли осилить, а на скандинавских судах это невозможно было сделать
Абсолютно согласен. Те же древние карты подтверждают полноводность рек даже в 17-18 веках.
А какие летописные сообщения говорят о судоходности Днепра?
Паша Хиппи, ну зачем вы врете? В истории от византийского императора (это именно то время) четко описаны пороги и их непроходимость. Учите матчасть!
Очень докозательно
вопрос по не стыковке рек, описания маршрутов и т.д. - известно, ведь, что эти территории попали под два катаклизма, наводнение и грязевой потоп 17-18 веков, после которых многие реки ( и в т.ч. Балтийское море, его берега, окрестности) стали течь и выглядеть по-другому - может в этом проблема? ведь могло же когда-то полноводные реки занести грязевыми селями, вот и обмелели они, всё поменялось, даже города некоторые территориально переносились (смотрела про это ролик, весьма интересный, там и карты сопоставлялись старинные и современные)
Олеся Изотова, по порогам Днепра есть описания ТЕХ лет. Например, того же византийского императора. Там четко описаны днепровские пороги и их непроходимость. Не фантазируйте. А катаклизмы рассказаны в двух лекциях Дмитрия "Катастрофа древности. Гибель Империи". См. rus-imperia.ru/interview.htm
Какой нахрен грязевой потоп 17-18 веков????? Где конкретно он был, причина какова, и как это всё происходило, будьте любезны в студию... Большего бреда я ещё не читал...
да подтверждаю, У Дмитрия интересно про катастрофы... Я слушала несколько раз. Так же на славянском радио. Рекомендую послушать. По книге Марко Пола Дмитрий сделал вывод.. об одной катастрофе. Там совсем небольшой промежуток времени. возможно и ещё что то было.
Зря 11 классов топил, будучи в старших любимцем у исторички.. Как сейчас помню, она подверженная ценностям джинсов и сникерсов, пихала мне журналы либералов, как сейчас помню статью из США о том, что умер Савелий Крамаров... И понимая как подавали информацию, считаю, что история это самый лживый, самый не точный, всегда написанный победителем недофакт, не имеющий к науке ничего, кроме политики.... И немецкого противостояния Ломоносову ...... Русские вас обманули, хотя я и являюсь немцем по крови, рождённым в Сибири, считаю себя самым русским из всех русских, который точно знает, где и когда начался обман, от борьбы католиков до холодной и теперь горячей войны с англосаксами и папами римскими... Миллера Шлетсера и подмена Петра 1 го, в посольстве, с которого предатель Меньшиков привёз англичанина. Не говорящего на русском, сразу убил сына, в монастыре сгноил любимую жену, который даже его не показали... Софья бедная. История наша осрамлена, англичанами, которые душу продали сатане и стали рептилиями по днк фактору, без сожалений и жалости, монстры англосаксы... Рептилоиды для тех кто любит конспирологии мотивы... Вкратце - нас всех поимели... Мы самый древний род, санскрит - вологодский говор, один в один... В Ватикане есть не разгаданные километры рукописей серусков, в которые не пускают славян, ух тыыыы... А чего боимся? А того, что вся античность построена ими, - а куда ушли серуски - ух ты... На север... Надо же... 🤣.. Вот это да... Вообще католицизм, в верхушке власти, это сатанисты давно....!!!
почему поисковики не выдают Рудобитский монастырь, о котором говорит Дмитрий?
Олег, во-первых, у нас поисковики много чего не выдают. Вы же не считаете их честными? Во-вторых, какой монастырь? Если про Сильвестра, то это Выдубицкий монастырь.
Это и был путь вокруг европы. По Депру не поднимались вверх. Обратно по гольфстриму до Варяжского моря. 1путь. Нева, Ладога, Свирь, Онежское, Ковжа, Белое, Рыбинское, Дон в Черное. 2й путь (из варяг в арабы):Нева, Ладога, Свирь, Онежское, Ковжа, Белое, Рыбинское, Волга, Каспийское море. 3й путь: Из Балтийского моря через Нарву, Чудское, Псковское, Великую, Ловарь, Днепр в Черное. 4й путь: Из Балтийского моря через западную Двину, Ловарь, Днепр в Черное море. 5й путь: По Дунаю и Днестру в Черное. 6й путь: По Эльбе в Адриатическое море. 7: Гольфстримский путь: Атлантический океан, Ламанш, Северное море, Балтика.
Опровергает один миф, чтобы создать другой.
Ребята ."путь из варяг в греки" присутствует прямым текстом в Лаврентьевской и Новгородских летописях
Так и назван.Ничего придумывать не надо .НО существует гораздо более ранняя восточноевропейская магистраль из Балтики в Азовское и Черное моря.Она известна ещё в 5\6 веках н.э готу Иордану. опиравшемуся на готскую фольклорную традицию.восходящую к началу нашей эры.Шла она от Балтики через Аунксис(межозерье)где обитала весь(вепсы)далее через волоки на Оку где жили морденс меренс и мискарис т.е мордва меря и мещера далее на Верховья Волги и Дона до волго-донской перемычки котрая была проходима в половодье и с выходом на Дон или Волгу выводящих на Азовское море или Каспий.Днепро-Донецкого пути ещё никто как судоходной магистрали не знал.т.к ниже порогов степь оккупировали степняки никого не пропускавшие к морю.Пробить путь смогли только русы с их совершенным защитным вооружением и классическими золингенскими клинками которые тогда назывались "франкскими мечами"Тогда как путь по Волге и Дону был проходной дорогой обеспеченной Русами -Арса обитавшими в районе земли Арису(примерно удмуртия)с их самостоятельным железным производством позволявшим делать мечи с памятью стали.ценившиеся по всему Востоку.
Georg Tetring, вы не повторяйте горе-учебники, а сами этот текст "путь из варяг в греки" из летописей-то прочитайте. Дмитрий об этом и говорит. Там с точки зрения географии - полный бред. То, что написано - НЕВОЗМОЖНО. А ту "восточноевропейская магистраль", что вы так гордо описываете - одна из ветвей Волжского торгового пути. То, что вы о ней узнали - уже хорошо. Лучше поздно, чем никогда. Но вообще все это азбучные истины. Учите матчасть
Существовало сразу два пути. Западный из варяг в греки и восточной волжский путь.
Слушаю. Убедительно. Верю. А потом о саблезубых тиграх на Новосибирских островах в исторический период - все доверие рушится. Тысячу лет назад климат был другой, но не до такой степени, чтобы саблезубые тигры... эта ископаемая находка как раз относится ко временам "сотни тысяч лет назад".
Наталья Гашева, остатки на Новосибирских островах - это археология! Вы с таким же успехом можете оспорить таблицу умножения. Климат был другой еще совсем недавно - см. две лекции Дмитрия 2019г. "Катастрофа древности" rus-imperia.ru/interview.htm
37:23 В летописи этот путь называется из Варяг в предел Симов. И охраняли его на всём протяжении варяги.
Цитата ПВЛ: "Лѧховѣ же и Пруси . и Чюдь . присѣдѧть к морю Вѧрѧскому . по сему же морю сѣдѧть Варѧзи сѣмо къ вьстоку . до предѣла Симова ."
А путь из Варяг в Греки описан как путь морской, по которому РУСЫ/РОСЫ, то есть ПРУСЫ ходили на Константинополь (однако неудачно).
А подтверждается это уже западным источником; Хроникой Симеона Магистра и Логофета.
"71. В июне месяце, 11 числа, в 14 индикт, приплыли *росы* с воинственными намерениями к Константинополю с десятью тысячами кораблей. Послан же был против них с триерами и дромонами, которые оказались в Городе, патрикий Феофан, парадинастевон и протовестиарий. Подготовив и снарядив флот и весьма укрепив себя постом и слезами, он стал ожидать росов, собираясь сразиться с ними на море.
72. Когда же они прибыли и *оказались близ Фароса* , он, засев у устья Эвксинского Понта, у так называемого Иерона, внезапно напал на них. И вот он, проплыв первым на своем дромоне, смешал строй росских кораблей и весьма многие из них сжег специально приготовленным огнем, а остальные обратил в бегство - следуя за ним, и остальные дромоны и триеры, нападая, добыли полную победу, и многие корабли потопили с людьми и многих ранили, а многих взяли живыми.
Чтобы было понятно, выдержка из Википедии сообщает:
"ФАРОС (араб. منارة, греч. Φάρος) - небольшой остров в Средиземном море у побережья Египта, в устье Нила, соединённый посредством мола с Александрией в 285 году до н. э."
То есть, по этой хронике Росы/Русы двигались к Константинополю со стороны Рима, до которого они плыли из Варяг, описанным в летописи путём.
Где на Ваш взгляд реально находился Руян? В интернете пишется, что это ныне - остров Рюген. Так ли это?)
German & Ekaterina Fedorovs, да это Руян. У Дмитрия есть лекция "Крестовые походы против славян", там про это рассказано th-cam.com/video/9WmPnjKb-KQ/w-d-xo.html Ну и в книге автора много про Руян
Во первых : варяги , норманны и викинги это совершенно разные понятия в принципе !!!
Норд маны это СЕВЕРНЫЕ ЛЮДИ и все !!! Это норды ( норвежцы) , свеи ( шведы) , даты ( датчане) , фины ( суоми) , алеманны ( германцы прибалтийские ) , лютичи и ободриты ( прибалтийские славяне ) . Это как с Финикией !! Финикия это страна востока ...и все ...на др.греческом ! Сами то "финикийцы" называли себя ХАНАНЕЯМИ и страну свою Великий Ханаан ( а потом Карфаген / Карта Хена - *Новый Город*/
Значит " страшные" , " жуткие" , воинственные *норманы* это *миф* !!
Викинги !!!
Wik king
Wik -- путь ( сравните уикэнд - суббота - конец недели - конец пути ).
King - это король !!!
Wikking -- король дороги - бандит - разбойник ( романтики с большой дороги ).
И наконец *варяги* !!! Это славяне жившие севернее Ладоги и Онеги , занимавшиеся солепромыслом ( варяги варили соль , выпаривали / Солекамск/) , промыслом пушнины !! Это промышленники , купцы , воины в одном лице !!!
И "Путь из *варяг* в *греки* встаёт на своё место . Северные славяне по нему добирались до Константинополя со своими товарами !!!
А из Дании , Норвегии и Швеции ближе всего путь через Датские Проливы , по Эльбе или Рейну вверх по течению и через переволоки в Дунай , а там в Чёрное Море и Константинополь !!!
И скорее всего ОБА эти пути ДЕЙСТВОВАЛИ !!!
Мимо острова Буяна - это, всё-таки, однозначно - Крым, а не какой-то Руян в Балтике. Мимо Крыма плыли корабли к славному Султану в Константинополь. Зачем выдумывать длинный и ненужный путь, который не упоминает Пушкин ни словом?
А как же торговля солью? Соль варили на севере при наличии избытка леса. Так, что копать дискутировать надо объективнее. А вот неприятность маршрута требует дискуссии именно по торговле солью.
Куфические монеты до самого севера откуда? Зачем сравнивать корабли времён Петра и ладьи? Почему изменение гидрографии не учитывается? Зачем подлог заменять подлогом?
Может Нестор в истории от Козьмы Паражского?
И еще, существенная регрессия воды с русской плиты снизила уровень рек, за последние 100 лет хотя бы возьмите. Напр. река Луга, в советское время она была более полноводна, уровень за 100 лет упал более метра. Интрересно по поводу реки Мсты услышать мнение. Был ли по Мсте торговый путь в Волгу
С Ветерком, при чем тут регрессия воды? Есть описания ТЕХ лет. Например, того же византийского императора. Там четко описаны днепровские пороги и их непроходимость. Что вы выдумываете?
Доброе вам!!! Историю Волжской Болгарии вы не говорите!
Вся история одно враньё
Это напоминает неубедительные речи об отсутствии доказательств существования Иисуса Христа.
Стыдный, дремучий текст. Если драккары (с осадкой в 1,75 м) не доходили до Старой Ладоги, то откуда там в слое доски их обшивки и тысячи железных заклепок для клинкерной сборки борта?
Хотя про путь из варяг в греки тоже не верю, но здесь ответов ни вы ни я не найдете
Где острый угол.. так и не понял. Против течения,,?
Согласен с "Паша Хиппи"! был другой путь... или другие, к примеру из Балтийского моря-Висла-Нарва-Западный Буг-"Мухавец"-Пинь-Припять-Днепр. И где тутай "Ильмень"?
Зачем гер Питер СПб основал, где не было судоходного порта?
Геннадий Писарев, Антихрист прорубал "окно" снаружи, рвался к трону. Послушайте два выпуска (лекции) Дмитрия "Оболганный Иван Грозный и Антихрист Петр I". Ссылки есть на сайте автора rus-imperia.ru/
Геннадий, совсем не Петр первый основал С-Петербург. Он его восстанавливал после катастрофы и разрушения и назывался этот город по-другому.
О как чтото не складывается с передачей "крестовые походы против славян" . То в Неву зайти нельзя было ,а то 5 тыщь шведов аж почти до Новгорода на лодьях " заметьте не пешком" пришли .както не срастается
Виктор Давыдов, в Неву из-за Невского бара не мог войти ни один морской корабль. Русская лодья с осадкой 0,5-1м - могла. Шведская небольшая лодья имела ту же осадку. Что в этой элементарщине такого сложного для вас? Причем Дмитрий об этом говорит, вы плохо слушаете
На счёт Киевской Руси не совсем согласна. Там была не просто территория, на которой жили рак, щука и сестра их Лебедь. Там было что то гараздо мощное. Была на сильная христианизация Европы. А Киев стал православным. Вот в этом есть очень важное. Чтобы рыцари Христа не перли в Киев, должна быть сила мощная, которую они побоялись тревожить. Значит было мощное княжество. Да и православие было навязано не таким кнутом, как Европе. Остались ящыческие праздники, которые перешли в христианское православие. Чтоб люди не возмущались. Потому что боялись церковники.
Река Шексна ударение на последний слог , а Сухона на первый слог.
нехватает наглядности.
Ну так это же лекция для радио. В новых лекциях картинки уже есть
Нестор - не ис - торы, это не история!!!
Прям трэшак какой-то, так и до отрицания существования Трипольской культуры и Каменной могилы эпохи неолита дофантазироваться можно.
Трипольская культура случай прямо противоположный. О Трипольской культуре стало известно в результате археологических находок, а в этом случае никаких находок как раз и нет. Поневоле задумаешься.
"Путь...", как и легенду о Рюрике, придумали при Мстиславе, князе Новгородском, в ХІ веке, который таким образом хотел поднять значение Новгорода . А дальнейшие переписчики разнесли эти відумки по всем спискам Повести временніх лет.
Виктор Влад, такое может быть. Доказательства только нужны. Ссылки в студию!
Посмотрел и снова посмеялся.Куда дорогу держишь?Смешно ж звучит.А почему? Так с севера на юг по реке идти понятно - куда.И называлось это ДОРОГОЙ. И бессмысленно было спрашивать.А Вот между дорогами были пути.И спрашивалось - КУДА ПУТЬ ДЕРЖИШЬ?И звезда путеводная.Разве есть дрожная звезда?Правильно нету!Вот и вывод.Вранье про путь из Варяг в Греки.Туда должна быть дорога.
Тебя тоже нет, ведь доказательства этого тоже нет..😂😂😂
govorite o Tom, cto voobshe kakto dokumentalno podtverdit nelzia.... vse eti istoriji natianuti....
что не историк, то конашенков, если не было пути из греков, русь была бы мусульманской
Как жаль, что мудрая речь, несущая знания, перемежается многократным "начить".
мне непонятно,чем отличается Киевская Русь от Белгородской,если киевское поселение по сути является пригородом Белгорода
Николаи Рогов, все наоборот. Давайте поясню... Не было в те века города Киев, был только монастырь и крохотное поселение. Земли - Киевские, их столица - город Белгород-Киевский. Нет и не было НИКОГДА Киевской Руси, была Древняя Русь. Русь, изначально раздробленная на княжества. Хватит нам фантазий врунов-историков перед украинцами во главе КПСС (Хрущев, Брежнев, Черненко)
Какого Белгорода? Современного, того, который является областным центром?
Не варяги, это потом исказили эти же исТрики немчура. А вараки - ва - творящие ра - сверхбога ки - в душе - варака, вараки!!!! Тайный язык жрецов.
Прекрасно, кто бы об`яснил зачем П1 понадобился С.Петербург и зачем там было заложено Адмиралтейство, где якобы строили корабли
Петр алгоголик в основном строил плоскодонные галеры. А зачем Питер - Вы бы лекцию Дмитрия "Антихрист Петр I" послушали, а не форум спрашивали. Лень?
Из Волги в Дон - был древний канал.
Речь необразованного, косноязычного, нахватавшегося кое-где и кое-чего политически ангажированного и не очень умного человека. У г-на Белоусова одна надежда -- на то, что никто и никогда не будет читать источники, сравнивать его бред с работами историков. Из инженеров погнали -- подался в псевдоисторики.
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
Все эти гипотезы можно рассматривать всерьез только в одном случае - если предположить, что варяги были скандинавами! Если полагать, что варяги никаким скандинавами не являлись, о чем на настаивал ещё Ломоносов, то все эти "логические построения" просто смешны.
Полный профан🤮 Зачем такое вообще пускать в эфир ни один из источников не приведен в точности, все абсолютные фантазии. Чего стоит только интерпретации карты Боплана. Он ее в глаза не видел. Сейчас любой в интернете может с ней ознакомиться ни о какой окраине там речи не идет😂 Не повторяйте моей ошибки не смотрите этот ширпотреб. Я уверен что у докладчика нет исторического образования, сомневаюсь в наличии и любого другого
Рассуждения о линейных кораблях англичан , французов и т.д.это к чему ?!?
Викинги плавали на дракарах , а у них осадка не более 1,5 м ...
Нет, бери раньше. этот путь придуман Константином Багрянородным в 9 веке. Путь был, и на ладье историки-экспериментаторы по нему уже прошли. с учётом того, что леса вырубили , болота частично осушили, реки из-за этого обмелели, стало труднее пройти, но прошли.а в кабинете. можно опровергать всё, да модно нынче. Миллер наврал много, но путь был, хотя вряд ли назывался из варяг в греки, это название придумал монах Нестор в 12 веке, тоже сидя в келье :)
Очередные бредни блогера"история переписывается",вам "впаривают",а вот я вам сейчас расскажу как было на самом деле,при этом никаких аргументов
Уточнение: Гардарика - страна оград и т.д. манипуляция фактами на лицо))
ГАРД - ГОРОД = СТРАНА ГОРОДОВ
.... Гардарика это огорожа которая проходила земляному валу ниже Киева....
А выглядел умным, эх
Не осилил лекцию? Ну ничего, иди Сопрано привычным путем: магазин-водка-канава
Человек так сильно готовил доклад на антинаучную тему и интерпретировал источники на свой лад и обвинил их в том что они подделка, что аж жаль его.
А что он подогнал под себя?
@@sergyn2019 та почти все, он даже не удосужился почитать книги и научные статьи по естественной истории тех территорий, на результаты трудов археологов тоже не смотрел, но зато поносит летопись, которая является нарративным источником, еще раз повторю, нарративным источником и начал клеймить немцев на службе у Екатерины в том что они "придумали" и "переписали" историю, хотя они и заложили уже более научный подход, чем был до этого, они начали сопоставлять данные лингвистики, изучать источники из других стран о данном вопросе, а самое смешное апеллировал им в основном Ломоносов, который точно не был историком. Просто перед тем как клеймить и поносить официальную науку, сначала окончите университеты по тем специальностям которые вы хотите "перевернуть и опровергнуть",если брать историю, то и еще организуйте несколько десятилетий археологических раскопок и самое главное найдите там материальные подтверждения своих идей, разберитесь во всех вспомогательных дисциплинах или найдите соратников чьей сферой научных интересов они являются и тогда уже пробуйте что-то доказать и "сорвать покровы".
@@wizardzxc Спасибо.
Roma Roman, жалко-то вас. Настолько у вас промыты мозги, настолько вы зомбированы. Вы даже самостоятельно думать не можете. Да, Дмитрий привел источники и они бьют прямо в глаз врунам. Таким как вы предателям и слугам запада!
@@wizardzxc зачем тогда Иван Грозный библиотеку приказал спрятать, зачем при Петре первом старые книги уничтожали? Зачем провели реформу церковную - креститься не двумя, а тремя перстами?
А чтобы между людьми раскол внести, чтобы люди забыли истинную веру. Так и вышло.
по поводу бедности варягов хоть автор и, возможно, и прав, но исследование Толочко показывает, что варяги начинали свой "бизнес" с работорговли отловленными в лесах славянами, пока этот вид торговли был самый выгодным; после падения рентабельности работорговли в 9 веке варягам пришлось основывать государство Русь и брать под контроль торговую артерию Днепр
Volodymyr Holowko, не надо повторять вранье немцев. У Дмитрия в лекции "Крестовые походы против славян" отлично рассказано про варягов. С картинками. Дарю: th-cam.com/video/9WmPnjKb-KQ/w-d-xo.html
Сказка от Сказителя!
если пути из варяг в греки не было то зачем Олег пошёл завоёвовать деревню у чёрта на куличках,да ещё малого Игоря с собой потащил.А не выгнали ли новгородцы Олега.указали путь чист.
Николаи Рогов, изучайте народовластие Древней Руси. Князья правили ВРЕМЕННО, по Ряду (Договору). Их часто выгоняли. Народ выгонял. Проще говоря, шлялись они между княжествами очень часто. А вруны-историки высосали из пальца Киевскую Русь
Кто не читал описание Украины картографа Боплана, тот поверит,что Украина ,окраина какой-то Руси.Но там чётко описано,что УКРАИНА граничит с Московией .Днепр тогда делил Украину на земли руськие и захваченные земли Московии.А Московия Русью ни когда не была.
Да, конечно, и говорили там раньше и говорят сейчас на московском языке, а не на русском, конечно же, как же иначе? И русские никогда в Московии не жили и не живут, конечно же, там жили москвичи. И в Новгороде, и во Владимире, и Мурманске, и Новособирске живут москвичи. Кто же ещё? Это же всё Московия.
@@severnajasova В этом году юбилей,300 лет . 22 октября (2 ноября) 1721г. Сенат в Свято-Троицком соборе Санкт-Петербурга преподнёс царю Петру I титул «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского». Московское царство официально стало именоваться империей .Новый титул обозначил резко возросший внешнеполитический вес России. (Источник информации - портал История.РФ).
@@severnajasova И по поводу языка тоже интересно почитать Ломоносов Граматика Российского языка. Россійской языкъ можно раздѣлить на три діалекта: 1) московской, 2) поморской, 3) малороссійской.
@@marik464 Надо же такую дурость писать, в Грамматике Ломоносова нет ничего подобного. А Вы-то сейчас на каком языке пишите?
@@severnajasova Когда Ломоносов писал Граматику Российского языка, Русьским языком назывался совсем другой язык.Я пишу РуСЬским,от слова Русь.Чтобы узнать, кто и когда создал РуССкий язык,посмотрите-искусственные языки.