Спасибо за обзор, все хорошо только в рандомном 4к тесте на чтение как то удивил. Прямо скажу - маловато будет. Линейное чтение на высоте, оно сейчас у всех практически на высоте а вот смешанная нагрузка плавает и зависит от контроллера, памяти, прошивки. Поэтому хочется побольше внимания уделить тестам в этом направлении.
А нельзя ли сделать обзор твердотельного накопителя GOODRAM IRDM PRO Gen.2 объемом 1 Tb. А то в существующих обзорах данные разнятся очень сильно. И не понятно как греется там такой же контроллер всего до 39. А в этом кингстоне до 55. А в недавней Барракуде до 63х.
кошмар , а я ещё удивлялся почему знакомый в сервак их берёт на кеш , аналог интела только стоит на 30к дешевле время наработки 2 млн часов или 2278 TBW (или внимание 228 лет -КАРЛ )
Такому диску пахать и пахать надо. Кэш, прокси, подкачка, временные файлы, базы, виртуалки и прочая фигня)) но не склад где положил и забыл. А для нотика надо смотреть ССД хранилку с низким энергопотреблением что бы дольше на аккумуляторе нотик жил.
Хороший диск, по ттх, единственное что не понятно, почему при ресурсе записи в 2200 Тб, он потерял 1% своего ресурса, за 1.5 Тб записанных, когда должен был потерять его при 20 Тб. Такое ощущение, что реально его хватит на 150 Тб, а не на 2200
Утилита и ресурс не рассчитываются как вы думаете. А как на самом деле рассчитывается вопрос. Первый % может упасть в начале, зато следующий устанете ждать
@@prossd ну не знаю, не знаю, зачем она тогда нужна, если считает не правильно. У меня есть ссд от кингстон, хайпер фьюри савадж Х, на 512 Гб, ему уже 5 лет, так вот свой первый 1% он потерял спустя 25 Тб записи, а второй на 47 Тб, сейчас записанно на него 62 Тб, 98% ресурс отрбражается, в кристал марке. При том, что его заявленный ресурс 600 Тб, и явно видно, что он проработает дольше. И вот недавно я купил самсунг эво 870 на 4 Тб, его ресурс 2700 Тб, записи, но при записи на него 1.5 Тб данных, он так же, как и этот кингстон на обзоре, потерял уже 1%. И вот как это понимать, не совсем ясно.
@@prossd да вот в том то и вопрос, что запариваться приходится. я хочу взять серверный ссд для постоянной записи на него видеороликов. Собрал абсолютно тихую систему, вентиляторов и кулеров не слышно вообще, и теперь самой громкой частью является именно жесткий диск, который в идилической тишине свистит, поскрипывает, вращая блины, и реально напрягает, теряется смысл всего бесшумного апгрейда остального. И вот проблема в том, что в день, я записываю около 200 Гб, и мне нужен сверх надежный ссд, для этих целей. При том на нем будет еще информация бэкапов игр, сохранения, рабочая инфа, которая была с хдд, и если он внезапно сдохнет, для меня это будет крайне большой неприятностью. И вот то, что я увидел в этом ролике. мне крайне не понравилось, 1.5 Тб и уже минус 1% ресурса, это просто смешно. То есть у меня он улетит за неделю использования. Если исходить из заявленных ттх в 2200 Тб, да его хватит при записи 200 Гб в сутки на 30 лет почти, но если он будет работать, как в обзоре, то сдохнет 3 года. Рассматриваю вариант покупки Crucial Micron 5300 MAX, там ресурс заявленный вообще 8700 Тб, но он дороже почти в 2 раза стоит
Не понятно сколько мб DRAM. Скорее всего чипы по 250 мб. И как работает двух-уравневое управление памятью. Я имею в виду промежуточный ряд маленьких чипов. По видимому один чип на канал.
@@prossd и хочу сказать тест 4к 1 очередь безполезно, все гипервизоры и базы данных и тд. 32 очереди минимум а там 32 очереди очень хорош. Даже для пользователя 1 очередь ненужна
~2300 гарантированных перезаписей всего объёма это конечно очень дофига, но в серверном сегменте это реально надо. Непонятно зачем было делать вторую модификацию "оптимизированную для чтения".
Мне показалось или реального пространства у него меньш? 894 гига доступного... Я конечно понимаю там резерв есть и прочее. Но по мне они и так то уже на 1Tb не продают а здесь вообще есть чувство, что меня обокрали. Да спору нет диск крутой но блин... У меня самсунг 850 EVO 1TB у него доступно из коробки 931 + включена система Over provisioning на 93ГБ и того в пользовании 838ГБ. А тут ну емае.
@@prossd ну с учётом того, что мы и так платим за ресурс могли бы и не убирать объем. Мы все знаем, что производитель диктует цены. И что им мешает сделать диск на 960 а 40гб внести в резерв или 64гб. Мы же заплатим за ресурс без торгов и прочего. =( Просто выходит они нас заставляют покупать ещё объем. Дополнительно если этого не хватит. Но мы и так купим объем ибо даже 1ТБ это мало. Одни игры чего весят. Я вот хочу себе взять ssd m2 на 2тб но сейчас нет таких денег. Особенно под PCE 4.0
Это серверный ссд. Тут больше важен ресурс чем объём. Т.е. цена вас не смущает и вы готовы купить? Зачем. Есть дешевые ссд с меньшим ресурсом который вы не израсходуете. Зачем вам этот ссд?
@@prossd в серверах тоже объем важен. У меня крутится IP телефония на них и у меня есть разница придется мне бить хранилку или нет. И когда заведомо у меня минимум 2ссд стоит только для отказоустойчивости. А сценариев очень много. Да насчёт того, серверный или нет. Мне всегда важен ресурс. Так как ну я коробочка в этом плане и мне проще знать, что мне не надо париться. Дальше решает только кошелек.
В названии же 960ГБ? Чего же Вы ожидали? У терабайтничков ВСЕГДА 1099,5 GB из которых доступны в пользовательских моделях 1024 (реже) или ровно 1000 (чаще, например в Вашей 850Evo). В ентерпрайс/серверных решениях - 960 МБ из-за других алгоритмов GC и большего пула для изношенных ячеек - поэтому и ресурс гарантированный у них гораздо больше. Для домашней системы с Вашим юз-кейсом берут как правило 870Ево - лет на 10+ спокойно, а если "коробочка", то 860 Про - лет на 20... там и 4К чтение будет выше. А если производительность играет ещё большую роль, то надо явно копить на NVMe тогда. Если на 4.0 не хватает, то можно вполне и 3.0 обойтись - разницу чувствует на сегодняшний день больше всего Ваш кошелёк.
Ни когда не видел Kingston, ни в одном из сервером ни разу в жизни)) и надеюсь не увижу.. Они да же по сертификации в брендовых серверах инициализацию не пройдут. Сервер будет орать, что это?... вытащи скорее!!!)) Диск ни туда, ни сюда.. Да же невнятная формулировка назначения (аналог Intel S4510 s4610 которые по спецификации больше оптимизированы для хранение и смешанную нагрузку, при заявленных ресурсах очень, мягко говоря побольше 3.5 PBW и 5.8 PBW для s4610). А если уж сравнивать с хорошими дисками с упором на write intensive. А этот, просто позор, ни рыбы ни мясо. DC это показатель, что диск для дата центров, на что и указывает его заявленный ничтожный для серверов ресурс. Единственное, что его может оправдать, это относительно невысокая цена.
Спасибо за обзор, все хорошо только в рандомном 4к тесте на чтение как то удивил. Прямо скажу - маловато будет. Линейное чтение на высоте, оно сейчас у всех практически на высоте а вот смешанная нагрузка плавает и зависит от контроллера, памяти, прошивки. Поэтому хочется побольше внимания уделить тестам в этом направлении.
Взяли такой на работе в ноябре 2022 в веб-сервер 2 штуки для рейда. Полёт нормальный.
Для домашнего применения ресурс избыточный, но за эти деньги он хорош.
Такие заголовки, что я начинаю сомневаться в самсунге на 1тб
А нельзя ли сделать обзор твердотельного накопителя GOODRAM IRDM PRO Gen.2 объемом 1 Tb. А то в существующих обзорах данные разнятся очень сильно. И не понятно как греется там такой же контроллер всего до 39. А в этом кингстоне до 55. А в недавней Барракуде до 63х.
моя прелесть)))
Твоя твоя. А ещё скоро на 2тб будет. Завтра приедет
@@prossd ждууууууууу
@@prossd я сначало обделался когда на сайтах упаковку смотрел, потому что на оффициале она синяя а у меня голубая была, думал что подделка.
кошмар , а я ещё удивлялся почему знакомый в сервак их берёт на кеш , аналог интела только стоит на 30к дешевле
время наработки 2 млн часов или 2278 TBW (или внимание 228 лет -КАРЛ )
вангую :
после обзора пропадут из продажи - привет CHIA
Скоро их невозможно будет найти по такой цене
@COVID-49 ну я лишь описал характеристики товара ! ну на 2 года его точно хватит ...
что вам не понравилось или вы не можете посчитать 2 млн часов !
Хотел бы такой установить себе в MacBook Pro 2011 года. Запустится на нем? Обычные SSD на него встают без проблем, но хочется с бóльшим ресурсом
на 0:45 вы сказали что у вас есть обзор на DC500M 480 подскажите я ее не нашел. Дайте пожалуйста ссылку, искал по"DC500M"
Очень хорошие характеристики..
Такой на ноут как дополнительный под файлы нормальный будет диск?
Избыточно
Такому диску пахать и пахать надо. Кэш, прокси, подкачка, временные файлы, базы, виртуалки и прочая фигня)) но не склад где положил и забыл. А для нотика надо смотреть ССД хранилку с низким энергопотреблением что бы дольше на аккумуляторе нотик жил.
Хороший диск, по ттх, единственное что не понятно, почему при ресурсе записи в 2200 Тб, он потерял 1% своего ресурса, за 1.5 Тб записанных, когда должен был потерять его при 20 Тб. Такое ощущение, что реально его хватит на 150 Тб, а не на 2200
Утилита и ресурс не рассчитываются как вы думаете. А как на самом деле рассчитывается вопрос. Первый % может упасть в начале, зато следующий устанете ждать
@@prossd ну не знаю, не знаю, зачем она тогда нужна, если считает не правильно. У меня есть ссд от кингстон, хайпер фьюри савадж Х, на 512 Гб, ему уже 5 лет, так вот свой первый 1% он потерял спустя 25 Тб записи, а второй на 47 Тб, сейчас записанно на него 62 Тб, 98% ресурс отрбражается, в кристал марке. При том, что его заявленный ресурс 600 Тб, и явно видно, что он проработает дольше. И вот недавно я купил самсунг эво 870 на 4 Тб, его ресурс 2700 Тб, записи, но при записи на него 1.5 Тб данных, он так же, как и этот кингстон на обзоре, потерял уже 1%. И вот как это понимать, не совсем ясно.
Не запаривайтесь по этому поводу. Гарантийный ресурс никто не отменял. Производитель будет смотреть SMART, а не здоровье вашего диска.
@@prossd да вот в том то и вопрос, что запариваться приходится. я хочу взять серверный ссд для постоянной записи на него видеороликов. Собрал абсолютно тихую систему, вентиляторов и кулеров не слышно вообще, и теперь самой громкой частью является именно жесткий диск, который в идилической тишине свистит, поскрипывает, вращая блины, и реально напрягает, теряется смысл всего бесшумного апгрейда остального. И вот проблема в том, что в день, я записываю около 200 Гб, и мне нужен сверх надежный ссд, для этих целей. При том на нем будет еще информация бэкапов игр, сохранения, рабочая инфа, которая была с хдд, и если он внезапно сдохнет, для меня это будет крайне большой неприятностью. И вот то, что я увидел в этом ролике. мне крайне не понравилось, 1.5 Тб и уже минус 1% ресурса, это просто смешно. То есть у меня он улетит за неделю использования. Если исходить из заявленных ттх в 2200 Тб, да его хватит при записи 200 Гб в сутки на 30 лет почти, но если он будет работать, как в обзоре, то сдохнет 3 года. Рассматриваю вариант покупки Crucial Micron 5300 MAX, там ресурс заявленный вообще 8700 Тб, но он дороже почти в 2 раза стоит
Удачи вам тогда могу только пожелать
Зачем, Зачеееем? Только копил чтобы купить этот ссд, думал в июне докопить и купить, а они опять теперь в цене взлетят🤦♂️
Открою лайфхак. Называется рассрочка ☝️ - покупаешь, когда хочешь
@@kharlampytungel5999 от рассрочки цена дешевле?
Не понятно сколько мб DRAM. Скорее всего чипы по 250 мб. И как работает двух-уравневое управление памятью. Я имею в виду промежуточный ряд маленьких чипов. По видимому один чип на канал.
А зачем трим кликать или ето рефлекс наработанный на пользовательских ссд)
Все верно
@@prossd и хочу сказать тест 4к 1 очередь безполезно, все гипервизоры и базы данных и тд. 32 очереди минимум а там 32 очереди очень хорош. Даже для пользователя 1 очередь ненужна
Привет, какой суммарный объем DRAM-кэша?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Давидыч, 870 evo дешевле. Этот точно лучше?
2obzora будет ли добавлен на сайте в таблицах пункт "надёжность" то бишь количество кол-во перезаписей в ячейке
@@justone1337 не туда написал наверное
А как это проверить? Есть пункт ресурс
@@prossd думаю он зайдёт майнерам в версии 2тб и выше
@@justone1337Есть мысль. Если такой тест проводить, то он убъёт ssd и разыгрывать будет уже нечего )
~2300 гарантированных перезаписей всего объёма это конечно очень дофига, но в серверном сегменте это реально надо. Непонятно зачем было делать вторую модификацию "оптимизированную для чтения".
31 градус в помещении, не комфортно, сейчас дожди везде идут, прохлада, как так ?) ижевск, не анапа)
Вчера вечером толко дожди начались
@@prossd мне 26 с трудом терпится, там у тебя майнинг ферма может, а так кондиционер купи, мобильный
Да у него в каждом обзоре 30+ в помещении. Давидыч по ходу в Африке живёт
Давилыч)
@@prossd у меня ютуб поганка отписывается от тебя... еще раз подписался..
А подойдет он для домашнего пк?, или лучше купить не серверный
Если ты не собираешься там использовать активно используемую БД с сетевым доступом. То достаточно обычных комерческих
У меня в казахстане кроме него разве что х*й есть, а мать м2 не поддерживает только сата
Мне показалось или реального пространства у него меньш? 894 гига доступного... Я конечно понимаю там резерв есть и прочее. Но по мне они и так то уже на 1Tb не продают а здесь вообще есть чувство, что меня обокрали. Да спору нет диск крутой но блин... У меня самсунг 850 EVO 1TB у него доступно из коробки 931 + включена система Over provisioning на 93ГБ и того в пользовании 838ГБ. А тут ну емае.
Зато ресурс какой. Все же ради него
@@prossd ну с учётом того, что мы и так платим за ресурс могли бы и не убирать объем. Мы все знаем, что производитель диктует цены. И что им мешает сделать диск на 960 а 40гб внести в резерв или 64гб. Мы же заплатим за ресурс без торгов и прочего. =( Просто выходит они нас заставляют покупать ещё объем. Дополнительно если этого не хватит. Но мы и так купим объем ибо даже 1ТБ это мало. Одни игры чего весят. Я вот хочу себе взять ssd m2 на 2тб но сейчас нет таких денег. Особенно под PCE 4.0
Это серверный ссд. Тут больше важен ресурс чем объём. Т.е. цена вас не смущает и вы готовы купить? Зачем. Есть дешевые ссд с меньшим ресурсом который вы не израсходуете. Зачем вам этот ссд?
@@prossd в серверах тоже объем важен. У меня крутится IP телефония на них и у меня есть разница придется мне бить хранилку или нет. И когда заведомо у меня минимум 2ссд стоит только для отказоустойчивости. А сценариев очень много.
Да насчёт того, серверный или нет. Мне всегда важен ресурс. Так как ну я коробочка в этом плане и мне проще знать, что мне не надо париться. Дальше решает только кошелек.
В названии же 960ГБ? Чего же Вы ожидали? У терабайтничков ВСЕГДА 1099,5 GB из которых доступны в пользовательских моделях 1024 (реже) или ровно 1000 (чаще, например в Вашей 850Evo). В ентерпрайс/серверных решениях - 960 МБ из-за других алгоритмов GC и большего пула для изношенных ячеек - поэтому и ресурс гарантированный у них гораздо больше. Для домашней системы с Вашим юз-кейсом берут как правило 870Ево - лет на 10+ спокойно, а если "коробочка", то 860 Про - лет на 20... там и 4К чтение будет выше. А если производительность играет ещё большую роль, то надо явно копить на NVMe тогда. Если на 4.0 не хватает, то можно вполне и 3.0 обойтись - разницу чувствует на сегодняшний день больше всего Ваш кошелёк.
Ни когда не видел Kingston, ни в одном из сервером ни разу в жизни)) и надеюсь не увижу..
Они да же по сертификации в брендовых серверах инициализацию не пройдут. Сервер будет орать, что это?... вытащи скорее!!!))
Диск ни туда, ни сюда.. Да же невнятная формулировка назначения (аналог Intel S4510 s4610 которые по спецификации больше оптимизированы для хранение и смешанную нагрузку, при заявленных ресурсах очень, мягко говоря побольше 3.5 PBW и 5.8 PBW для s4610). А если уж сравнивать с хорошими дисками с упором на write intensive. А этот, просто позор, ни рыбы ни мясо.
DC это показатель, что диск для дата центров, на что и указывает его заявленный ничтожный для серверов ресурс.
Единственное, что его может оправдать, это относительно невысокая цена.
Щас зашёл ценник 23к, как так пипец
Ох и ценник у него. 15 000 в регарде.
Была цена 13 с копейками утром ещё - прозевал )
блин, жаль что не NVME...
шикарный сата ссд
хороший ссд только цена конская